От ответа, ты счастливей не станешь.
Да очень просто. Только головой подумать нужно.
Изучай улеводороды, дятел. В двух словах на такой вопрос не ответить.
Ты библию что ли не читал?
Как жизнь зародилась? Да просто.
Представь свалку, площадью в сто квадратных километров (10х10км). На ней слоем в 1 километр лежат всякие железки, запчасти, куски дерева, пластика и всякой другой хуйни. И эту свалку постоянно перетряхивают. Бьют молниями, нагревают, охлаждают. Постоянное такое бурление. Представил? Так вот, это - что-то вроде одной капли воды со всеми растворёнными в ней химическими веществами (а их до зарождения жизни было в воде гораздо больше, чем сейчас). Теперь представь мировой океан. Прикинь, сколько таких капель в нём. А теперь попробуй представить, что "перетряхивание деталей" проходит МИЛЛИОНЫ ЛЕТ.
За это время чисто случайно может сложиться любая комбинация молекул. Для начала, коацерватные (так кажется пишется) капли. Потом у них появляется простейший генетический механизм, потом безспиральная днк, потом она закручивается в спираль - в общем-то уже на этапе коацерватных капель процесс не совсем случайный, а вполне себе эволюционный. И чем сложнее организмы, тем быстрее движется эволюция. Естественный отбор.
Вот так и зародилась жизнь.
Ну сейчас то мы точно тут на двоще ответ найдём над тем, над чем бьются ученые все существование человека. Пока ответа нету однозначного, но это не доказывает ни отсутствие бога, ни его существование.
А как из ничего появилась свалка?
Вот такой вот БУЛЬОН
Прост
Из большего взрыва, миллиардного по счёту.
Газопылевое облако. Под действием гравитации раскрутилась в блин, сгустилось в центре и зажглась звезда. А по эклиптике прошло сгущение в планетоиды, а позже и в планеты. У нас тут образовалась подходящая температура и прилично воды, которая вытеснилась на поверхность, а тяжёлые металлы ушли в ядро. Потом всё это чуть остыло, вода стала жидкой, с кучей растворённых в ней веществ.
По-моему, всё это знания из природоведения за 5 класс. Формирование из облака пыли звёзд и планет - астрономия в 11 классе, о происхождении жизни должны были классе в 6 на биологии рассказать.
Как ничего может взорваться?
Откуда взялось облако?
фу блядь лох ботаник очкастое чмо
А откуда у тебя убеждение о том, что ничего не может взорваться? Там, конечно, не ничего взрывалось, а скорее ВСЁ СУЩЕЕ, сжавшееся в один атом.
Облако сложилось из простейших элементов, которые появились после взрыва. Вон на оп пике нарисовано.
Т.н. "жизнь" - всего лишь сложная химическая реакция. Ее появление не нарушает ни один из законов физики, так к чему эти вопросы? Возникла так же как и все остальное во вселенной - путем комбинации разных частиц, которые в свою очередь возникли так же.
Доподлинно известно про появление всех, имеющих биологическую ценность, аминокислот в опытах, имитирующих старый состав атмосферы и океана Земли. Также были получены молекулы гораздо более сложной формы, склонные участвовать в химических превращениях с автокатализом.
И это все происходило в колбе за каких-то пару месяцев, так что за несколько миллиардов лет тут любая хуйня произойти могла.
Но ведь элементы откуда-то тоже взялись?
>ничего
А ничего не было. Когда мы говорим ничего, то воображение представляет пустоту. А пустоты тоже не было. Ни простанства не было, ни времени, ни понятия бытия или небытия. Так что утверждение, что до БВ "ничего не было" само по себе ложно. Кстати "до" тоже не было. Времени же не было, и бытия/небытия не было тоже не было (да, это заворачивается в рекурсию, которой тоже не было). Проще говоря, у нас линейка времени и пространства начинается с БВ. Что было "до" него - трансцендентно и принципиально непознаваемо. Во всяком случае по современным научным понятиям. Возможно через 100 лет запилят новую теорию, которая объяснит лучше.
Мальчик, это банальная эрудиция. Базис, который не то что "должен знать каждый", а "прилипло само".
Также были получены молекулы гораздо более сложной формы, склонные участвовать в химических превращениях с автокатализом.
>И это все происходило в колбе за каких-то пару месяцев
Это ты о той хуйне, где энергию ядерных взрывов эмитировали для синтеза какой-то неведомой хуйни, невозможной в природе?
>Но ведь элементы откуда-то тоже взялись?
Гугли стадии БВ
Из взрыва, ёб твою мать.
анончик, ты не думал зачем человек так стремиться в космос? даже ценою своей жизни
если отправить космический корабль в один конец на любую из планет, найдутся миллионы человек кто согласился бы полететь туда и просто погибнуть, почему?
не похоже ли они на только вылупившихся черепашек которые инстинктивно и бессознательно бегут в океан?
Не стремится. Стремятся единицы и ровно в том же соотношении, что и вглубь океанов или в неда земли. Или в изучение поведения крыс под наркотиками. Короче, твоё мнение основано ни на чём, на массовой кудьтуре. По сравнению с другими разработками, что по бюджетам, что по числу персонала, можно сказать, что на космос сейчас "забит хуй".
Нет, это когда слабый раствор аминокислот, спиртов, аммиака и нескольких других простых соединений подвергали длительному воздействию электричества и ультрафиолета, периодически охлаждая его до комнатной температуры.
да даже не оправдывайся ботанидзе
в нормальном обществе а не на дваче ты на параше сидишь
вот и вякаешь тут
В нормальном обществе я работаю и неплохо зарабатываю. Живу один, готовлю трактор. Меня всё устраивает.
Вот и слава богу. А то уебаны и там все засрут.
>Мальчик, это банальная эрудиция. Базис, который не то что "должен знать каждый", а "прилипло само".
>должен знать каждый
Если сможешь рационально обосновать, зачем мне это знать, то можешь не идти нахуй.
> зачем мне это знать
>"прилипло само"
Что тебе непонятно?
Олсо, нахуй мне тебе что-то доказывать? Мне за это не платят, а лулзов с тебя маловато.
лох а я весилюсь в жизни
я независим а ты только и можешь Нудить.
лох лох лох лох
ЛОХ ЛОХ
Первичная жизнь появилась благодаря рандому, удачно сложившимся атомам в условиях, где эта формация смогла сохраниться и размножиться. Возможно, и на Земле случилось то же самое, но куда более вероятно, что она была занесена.
Зачем думать о вещах, которые НИКАК тебя не касаются и которые не имеют никакой практической ценности?
Что для тебя "практическая ценность"?
>— Ты ведь сам говорил, что биолог-кун, потому ответь наконец на вопрос.
>— Я уже ответил, жизнь на планету была занесена через космос.
>— Это не ответ, я у тебя спросил как она появилась, а не как появилась именно на Земле.
>— Это не по моей части. Спрашивай у физиков или химиков.
>— Спрашивал, они меня отправили к биологам.
>— Будь проще, не думай о таких вещах.
казать то что хотел?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНА ЛУЧШЕ ПЕВКА ПОПИТЬ ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ
ИЛИ ОРГАНИЗОВАТЬ БИЗНЕС БАЗИС БИЗЕС МОЛОДОСТЬ)))))
ИЛИ ТРАХНУТЬ НОТАХУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я просто решил, что конструкция
>не то что "должен знать каждый", а "прилипло само"
предполагает, что ты считаешь, что это "должен знать каждый". Вот и спросил, зачем мне это знать.
Оооо трахнуть нотаху под ППЕВКО на свои честно заработаные на бизнесе с кальянной денег со своей
Личной САМИ ЗАРПБОТАЛИ И ПРОПИВАЕМ
еще думать что то вот я открыл кальянную
А машка дает трусы снимает говорит мой мужчина
У меня нотах и машек 5 штук щас шлефану певком подожди
Зачем думать о том что меня НЕ КОСАЕТСА в этой так сказать жизни, а меня в это жизни в свою очередь ниче не касается
. Тллько хочу спать тепло и пиво пить. Для этого открыл бизнес НО С РПБОТЫ НЕ УХОжУ моя кальянвя и нотаха трахать хуй встал блядь
Меня ничо как бы не касается так называемо все что дальше моей тени я заработал потратил имею право
Запетишъ? Сссуука уьбю.
Я вообще за свободу так называемую в каком то роде главное чтобы п доров не было убью сука.
Ну он прав, потому что если думать, то пикрелейтед вообще.
Двачаю. В возникновении жизни нихуя сложного нет. Простойшие белки способные хоть как то реагировать на раздражители типа тепло/холод или темно/светло. Это уже жизнь. И не надо ни каких инопланетян, метеоритов с других планет и прочего. Тем более что в те времена вода в океанах была не такая как сейчас. Это был реально химический суп перенасыщенный металлами и минералами. Плюс высокие температуры постоянные дожди и разряды молний неебической силы. Хули тут сложного? Я хоть и верун но логикой владею.
Что прямо или косвенно, может быть очень косвенно, касается тебя.
Познание чего-то нового, особенно если оно получено благодаря последовательным логическим измышлениям, а не просто почерпнуто из источника, многим бьёт по гормоналке и приносит физиологическое удовольствие.
Ооо например пивко глушануть для этого бизнес. Кальянную. И чтобы спать тепло . А засраный тубз не моя зобота ужэ)))я то заплптил за все ваща философия тут мне не то не это
Я человекк вкус имею купил кожоныц стул жопу сидеть. Современое скуско. А вы
Уймись уже, школьник.
Как таковой жизни нет. Мы просто очень сложный камень. Представь что есть шестеренки, и где по твоему "жизнь": 0, 1, 2, 20, 200, 2000 шестеренок?
С помощью 2000 шестеренок можно сорт оф робота запилить, который будет иметь много режимов.
А в человека 99999999999999999 таких шестеренок-триггеров.
Действительна ебанэй школьник уймись хватет асуждать взгляды взрослага умнага
Человека сформировавшуюся так сказать ЛИЧНОСТЬ - утилитариста 21века, человека дела))))))))
Чаю. Хоть не заходи до осени.
"Жизнь" - это название, которое применяют, чтобы определять наши n шестерёнок. Говорить, что явления Х не существует, если название Х придумали, чтобы описать явление - какое-то уебанство уровня /b/
>очень сложный камень
Каменный долбаёб
Нам тут не до шуток!
Когда твой уровень мышления как у насекомого то вся вселенная уровня /b/
Но зачем же думать о чем-то вообще не касающемся тебя? Можно же получать удовольствие, думая о чем-то более практичном вроде политики, или об экзистенциальных штуках.
>Нам тут не до шуток!
Конечно. Ведь всем давно известно то именно на Дваче в разделе /b/ решаются проблемы вселенского масштаба. Вот вам и тайное правительство.
Ну чего ты, вон же она, жизнь, - начинается с m шестеренок, образующих днк.
О действительно школьники максемалисты вылезли и асушдают людей которыйе выбрали
Для себе путь в жизне материализм-пролетарий хюкак хочет так и живёэт по идеалам свабоды либерализма
Индивидуальнф предприниматель а главное заплатил за все
Имеет стуюатус и .
Нотаху имеет по вечерам ебать не вздумой осуждать мы убили духовенство и интеллегенцию убьём сука)))))рабочей клас но только свабодный... ))
ШКОЛЬНИКИ НА ДВАЧЕ БЛЯЯЯ
За вами выехали, оставайтесь на месте.
>Но зачем же думать?
Пофиксил одноклеточного.
За несколько сотен тысяч лет наш вид перешёл от состояния обычных приматов к охуевшим приматам. Охуевшие приматы эволюционно прутся от любой новой инфы, т.к. эволюция, к сожалению, не умеет определять "полезность" знаний, зато спокойно отбирает особей, которые в процессе формирования вида в принципе интересовались новым или были хотя бы способны использовать современные наработки, вроде палки вместо кулака.
Ооооооо щас он вас научит жыть он так приятен в общении получаеш удовольствие там
Дрочеш
Шабиш по углам ну и так подзарабатываешь для себя чиста
А в е эти идеи взазазахахаха
О чем тред?
Это ты так наслаждаешься жизнью?
Т.е. жизнь это только то что имеет днк\гены? кхм
Даун, панспенмия одна из теорий, никгда не была в мейнстриме биологии. Какой-то хуевый у тебя собеседник
О мамке твоей.
Сук((99
>панспермия
Пофиксил
Я не биолог, хотел сказать, что даже по твоей аналогии с шестеренками жизнь всё-таки существует. Жизнь есть лишь название. Где граница между жизнью и органикой я не в курсе.
Спасибо, няшу.
Положи мою картинку где взял.
Короче хз, какую-то идиотскую тему я завел. Мы так или иначе со всем связаны. Просто это похоже на неумелое расставление приоритетов, лол.
> граница между жизнью и органикой я не в курсе
Там, где появляется клетка вестимо
>какую-то идиотскую тему я завел.
Просто ты слишком тупой, чтобы о таком рассуждать.
С биологической точки зрения даже несколько молекул образовавших первичный белок это уже жизнь. С философской точки зрения жизнь это мышление. Дальше думай сам.
Да вот я понимаю приоретет певко утилитарно.
Я те щя котом по ебалу дам
Формально жизнью называет все что может ВЫЖИВАТЬ и РАЗМНОЖАТЬСЯ. Т.е. комп. вирус это жизнь. Глубоко похуй из чего сделан - из белка или из кремния.
Вообще, если глубже копнуть. То жизнь это все что уменьшает энтропию, т.е. генерит нэгэнтропию.
Ну почти так. Самореплицирующиеся молекулы не называются жизнью, так как технически там не происходит обмена веществ, поскольку молекула всего одна. А любой мало-мальски заметный вирус - уже нормальная такая жизнь, вполне подходит под современное формальное определение.
Бросай кота, у меня топор.
Ты проходил iq тест? Мне интересно просто, каков iq у илиты двача.
Хватит нести лютейшую хуйню. Комп. Вирус ни под один критерий жизни не подходит, а то что ты высрал как критерии - это вообще лол.
Что такое жизнь с точки зрения физики? // Эрвин Шрёдингер
пиздуйте читать
пиздуйте читать
Я и не сомневался, что такое говно как ты и понятие не имеет, что такое iq вообще, и решило опозориться, в очередной раз.
Шредингер ветеринаром был, котов лечил, откуда ему знать про физику, лул.
Но как может произойти взрыв из ничего?
Креационистов уже обоссали или мне подключаться?
Почему нет? Что мешает?
Выше по этой же ветке читай. Взрыв был из всего, а не из ничего.
А откуда взялось всё то, из чего потом появился взрыв?
>IQ
>мейлач 2к17
Пиздец, ты небось ещё и в гороскопы веришь? Спасибо Абу! 138
Абу благословил этот пост.
Из взрыва.
От прошлого взрыва, предположительно.
Но это же ебаная рекурсия.
Ок. Но откуда берет начало всё существующее?
И что дальше? Вся жизнь - рекрусия.
На самом деле ответ такой - мы не знаем. Никто не знает. Смирись или иди занимайся физикой и сам пости смешное.
Кодманкинг головного мозга.
Из необятной жопы твоей мамки прошмандовки.
Почему оно должно "взяться"? Оно просто было.
А я ебу штоли? Для нашей реальности - из нашего взрыва. Взрывов могло быть десятки тысяч до этого, при каких-то даже не возникало простейших хим. Связей и миллиарды лет была пустота, в какие-то взрывы всю вселенную захватывали иисусы-мутанты с марса, а потом умирали от схлопывания всего сущего. Кто знает.
Тупикал наукообразное быдлецо.
>Кодманкинг головного мозга
Ебанинг анальной сраки.
>пук
Что? Так сколько у тебя iq, манька? Меньше 100?
Если разница сильно большая, баллов в 30, то это уже о чем-то говорит в любом случае.
Оно не могло просто быть. Даже если это за гранью нашего понимания.
Я закрываю тред потому что нас создал господь.
Ну пусть господь и закрывает.
>138
Боевые картиночки в ход пошли.
>Оно не могло просто быть.
Схуяли это?
Если что-то за гранью твоего жалкого понимания, то оно не могло быть. Христанутая философия, отлично. Ты кто такой? Центр вселенной? Большому взрыву хуй класть на твоё понимание и осознание его, он просто произошел.
>удивляться картиночкам на форуме с картиночками
Voobshe ohuet.
Я на протяжении всей жизни был деистом, с детства, когда начал думать об устройстве мира. До сих пор я придерживаюсь этого мировоззрения. Некий, скажем, бог, был создателем мира, но после создания не участвовал в его развитии.
Мы считаем материю живой, когда она продолжает «делать что-либо», двигаться, участвовать в обмене веществ с окружающей средой и т. д., — все это в течение более длительного отрезка времени, чем, по нашим ожиданиям, могла бы делать неодушевленная материя в подобных условиях.
Если неживую систему изолировать или поместить в однородные условия, всякое движение обычно очень скоро прекращается ...и система в целом угасает, превращается в мертвую инертную массу материи. Достигается состояние, при котором не происходит никаких заметных событий - состояние термодинамического равновесия, или состояние максимальной энтропии.
Живой организм (как и неживой) непрерывно увеличивает свою энтропию и, таким образом, приближается к опасному состоянию максимальной энтропии, представляющему собой смерть. Он может оставаться живым, только постоянно извлекая из окружающей его среды отрицательную энтропию…
Отрицательная энтропия — это то, чем организм питается.
Таким образом, средство, при помощи которого организм поддерживает себя постоянно на достаточно высоком уровне упорядоченности (равно на достаточно низком уровне энтропии), в действительности состоит в непрерывном извлечении упорядоченности из окружающей его среды.
Мудило, перечитай и пойми, что ты смолвил хуйню. Я наоборот сказал - что-то было, что создало всё, но это за гранью нашего понимания.
У тебя нет никаких пруфов, поэтому твое "мировоззрение" это просто пукич.
Ну короч из говна, палок, тепла и света появилась РНК, из нее потом ДНК, и ХУЯК сразу жизнь.
Сказать по делу-то нечего.
Давай сам перечитаешь.
Зачем мне пруфы? Мне так удобно жить, вот и всё.
k
Главное в приличном обществе рот не открывай на эту тему.
Эй, вафля
"Приличное общество" - это школьники-атеисты-нигилисты?
Поэтому я тебя просто обоссу.
Эй эпл.
А из чего состоит пустота?
Кроме того, это личное. Зачем мне говорить об этом? Это моё мировоззрение, и я не хочу делиться им с кем-либо.
Нет приличное общество это веркющая бака на лавке иди нй рассссскажи.
В данном вопросе эти самые школьники оставили тебя далеко позади в своем развитии.
Из пизды твоей мамаши-шлюхи
А нахуй ты тут высрал это, если незачем говорить?
Ну вот и держи свое личное при себе. Ты же зачем-то спизданул тут об этом.
Ахаха как вы его попускаете этого лоха ебать ((////////
Лоооооол.
Нахуй путешествуй.
Ну чо, соси.
Мы на аиб, тут можно
В чем разница между все и ничего?
Можно придти и прилюдно признаться что тебе мозгов на что-то большее, чем "бох создал" не хватило? Ты не куколд, случаем?
>самые школьники оставили тебя далеко позади в своем развитии.
>Из необятной жопы твоей мамки прошмандовки.
Чудеса дневного сосача.
Живое это система которая способна перерабатывать энергию.
Величное качество человека, что он может превращать одно в другое. Не только еду в говно. А дерево в изделия из дерева. Код в программу. Буквы в книги. Ноты в музыку. Т.е. создавать из однородной неоднородное. И это и есть жизнь в топтир моде.
Т.е. ты можешь взять и создать ракету, и полететь на Луну. Сколько времени "эволюция" создавала бы ракету?
Мы есть по сути своей х999999999 ускорителями эволюции. Мы и есть эволюция. Мы решаем чему и куда развиваться. Развиваться = усложняться.
Итогом человечества будет создание ИИ (кремневой) жизни, которая будет в разы мощнее чем он сам. Т.е. мы как бы мост между животным (которое не умеет создавать ничего нового) до сверхчеловека (чистое ИИ, которое продуктивнее всех мозгов на планете в разы)
И максимальная реализация себя это работа на научно технический прогресс. В любой нише, в любом направлении.
Чуть ниже - создание нового в других сферах (бизнес, искусство и тд)
Низко - просто перекладывать бумажки
Лоу тир - употреблять (игры, музыку, программы, видео) и ничего не создавать
лоулоулоу тир - употреблять наркоту
Величное качество человека, что он может превращать одно в другое. Не только еду в говно. А дерево в изделия из дерева. Код в программу. Буквы в книги. Ноты в музыку. Т.е. создавать из однородной неоднородное. И это и есть жизнь в топтир моде.
Т.е. ты можешь взять и создать ракету, и полететь на Луну. Сколько времени "эволюция" создавала бы ракету?
Мы есть по сути своей х999999999 ускорителями эволюции. Мы и есть эволюция. Мы решаем чему и куда развиваться. Развиваться = усложняться.
Итогом человечества будет создание ИИ (кремневой) жизни, которая будет в разы мощнее чем он сам. Т.е. мы как бы мост между животным (которое не умеет создавать ничего нового) до сверхчеловека (чистое ИИ, которое продуктивнее всех мозгов на планете в разы)
И максимальная реализация себя это работа на научно технический прогресс. В любой нише, в любом направлении.
Чуть ниже - создание нового в других сферах (бизнес, искусство и тд)
Низко - просто перекладывать бумажки
Лоу тир - употреблять (игры, музыку, программы, видео) и ничего не создавать
лоулоулоу тир - употреблять наркоту
Интересно объясняешь, но за твоё тщеславие пописял (мысленно) тебе на лицо.
ничего - это отсутствие всего
Отличный аргумент.
Я не верю. Я придерживаюсь этой концепции. Ты так реагируешь из-за слова "бог"? Просто это понятие, которое подходит под определение. Этим "богом" может быть и явление.
>в своем развитии
>в данном вопросе
>бога нет, так гагарин скозал, а еще я в паблике ометист прочитал
Если человечество таки сможет построить автономных, самовоспроизводящихся роботов, они будут считаться жизнью? Станет ли биологическая жизнь просто промежуточным этапом эволюции?
Бог это ГОДНОЕ объяснение когда нету научных знаний. Концепция бога отлично закрывает дыры в знаниях, и создает +- не конфликтующую картину мира. Не нужно агриться на религиозных людей. Они как могли так и связали причины и следствия в своей голове. Не знаю = создал бох. И все. нету фрустраций в жизни.
Два чаю.
Бог есть, а пруфов нет.
Более того, пруфов быть не может. Зачем обсуждать рандомный набор букв не несущий познавательного смысла?
>>в своем развитии
>>в данном вопросе
>>бога нет, так гагарин скозал, а еще я в паблике ометист прочитал
Гагарин фейк вместо нега детала белка и стрелка и они между прочим не вернулись а из гагарина просто чучело сделали из папье маше и выставляли на показ не вериш - проверь!!!!...
>Зачем обсуждать рандомный набор букв не несущий познавательного смысла?
Вот бы задавать этот вопрос при каждом входе на двач.
Твое "поняти" не несет когнитивной нагрузки, чмоха. Такими понятиями оперировать - себя не уважать.
Гуманитарии пытаются рассуждать о зарождении жизни. Коацерватные капли у них, углеводороды, пиздец. Это как если вас спросить "как построить машину", вы ответите - вон на том заводе.
- Как?
- На заводе.
- Да, но как именно?
- Вон завод, ты тупой.
- Да, но что у него внутри?
- Ну машины же, тупой чтоль.
Никто нихуя не знает. Коацерватные капли не работают, спонтанное зарождение не работает. По вашей логике мог бы и человек сразу из молекул сложиться, и твоя мамаша. Случайно же))))
Основная проблема - источник мотивации к сохранению собственной обособленности от окружающей среды. Еще первейшие организмы из кожи вон лезли, чтобы сохранить целостность. Простой эволюцией это не объяснить - кукаретики говорят, мол, "ну те, кто не пытались сохранить - вымерли", но это бредятина обсосана уже всеми нормальными исследователями. У мотивации к существованию должен быть источник, его не видно. Никто нихуя не понимает. Идите назад в девяностые со своими коацерватными каплями.
- Как?
- На заводе.
- Да, но как именно?
- Вон завод, ты тупой.
- Да, но что у него внутри?
- Ну машины же, тупой чтоль.
Никто нихуя не знает. Коацерватные капли не работают, спонтанное зарождение не работает. По вашей логике мог бы и человек сразу из молекул сложиться, и твоя мамаша. Случайно же))))
Основная проблема - источник мотивации к сохранению собственной обособленности от окружающей среды. Еще первейшие организмы из кожи вон лезли, чтобы сохранить целостность. Простой эволюцией это не объяснить - кукаретики говорят, мол, "ну те, кто не пытались сохранить - вымерли", но это бредятина обсосана уже всеми нормальными исследователями. У мотивации к существованию должен быть источник, его не видно. Никто нихуя не понимает. Идите назад в девяностые со своими коацерватными каплями.
Нефть закончится, и все, вымрут роботы. Мне кажется, жизнь отлаженная миллиардами лет будет явно превосходить жизнь придуманную человеками, потому что он где-то проебется 100%.
С чего ты взял что взрывов несколько? Пока видимых предпосылок к обратному сжатию нет никаких. Может это все на один раз. И все. Потом ёбаное нихуя везде и навсегда.так что анончики бегите ебаться, второго шанса может и не быть
>У мотивации к существованию должен быть источник
Тыскозал?
Этот прав. Малейшие изменения + миллиарды лет - ответ на твой вопрос.
В третьем классе такую хуйню думали, после терминатора. И когда матрицу попалили тоже второй круг загонов организовали по комплюхтер умнее чилавека. Такое бывает когда не знаешь о китайской комнате
уххх кокои грозный1111!111
>это бредятина обсосана уже всеми нормальными исследователями с двача
Починил.
Что значит ТЫ? Это одна из версий научного сообщества, что материя от прошлого взрыва сжалась и разруслась еще раз.
А важно что будем о них считать? Для меня жизнь это то что уменьшает энтропию, т.е. упорядочивает, т.е. усложняет. Поэтому для меня 80% людей - мертвые. Живые люди это например Джобс, Маск, Цукерберг, Дуров и т.д. Я понимаю, за ними стояли мешки с деньгами. Но они СОЗДАЛИ НОВОЕ, более сложное. Т.е. раньше общение было через телеграф, потом телефон, потом интернет чаты, потом видеоконференции. Т.е. от простого к сложному.
Или например господа Даймлер и Бенц. Они посмотрели на то что сделал Форд и давай пилить свою тему. Раньше автомобили были достаточно простые - 0 электроники, никаких турбин, усилителей, кондиционеров. А сейчас автомобильная магнитола сложнее ТВ 60 годов.
Т.е. усложняешь - живой. Потребляешь - мертвый.
Создаешь музыку - живой. Слушаешь музыку других - мертвый.
Создаешь софт - живой. Запускаешь софт других - мертвый.
ОП ПИДОР, все нормальные люди уже давно прочитали что рнк собралось при проходе теплой воды содержащей минералы через микротрубочки породы, по типу пензы (или пемзы)
> Что значит ТЫ? Это одна из версий научного сообщества
Ссылки на свой бред не запостишь? Или у тебя двачеры это научное сообщество?
Где читать о таком? Нет, вот конкретно это я иогу нагуглить, но почему все нормальные люди давно об этом прочитали? Как быть в курсе?
> китайской комнате
Несостоятельная хуита. Пруфай, что все кроме меня имеют сознание.
Без кучи трупов живых бы не было.
Я не представляю, откуда в твоей цепочке вообще взялись двачеры.
Это неизбежно случиться и это будет итогом жизни гомо-сапиенс. Это исходит из того что мы не можем создать ничего сложнее чем мы сами, чем наш мозг. А мозг человека это прежде всего биологическое средство для размножения и выживания, а не для формул матана.
Поэтому мы просто создадим +- ИИ уровня 7классника, а дальше он начнет копить знания и "додумается" как создать ИИ уровня 10классника. И т.д. за 50лет будет у нас сверхразум, который сможет открывать новые физ. явления с х500 скоростью. Т.е. он открыл, а ученым нужно 50лет чтобы допереть что он сделал.
А потом они обеспечат нас ресурсами и поедут смотреть ближайший космос. Может нас возьмут, а может у нас просто будет рай, который приведет к деградации.
И много автомобилей сделал бы Бенц, будь он единственным человеком на земле?
А нихуя. Для этого и нужны миллионы прочего населения, что бы жить, размножаться и потреблять. Благодаря им у твоих живых людей есть время и деньги заниматься различной хуитой.
Идин хуй, что сказать, мол в человеке жив только мозг, потому что он выполняет высшую нервную деятельность. А всякие сердца, почки, лёгкие - мертвы нахуй, потому что нихуя нового не далают.
Если ты совсем тупой, то это как лего по частям засунуть в стиральную машину, только трубочную. шоб поплотнее детали соприкасались. Если сделать так мирриады раз, то однажды ты достанешь из стиралки собраную машинку или вертолетик(хотя может высрать и целый самолет)
> Джобс, Маск, Цукерберг, Дуров
>создали
Ну охуеть создатели.
Ссылка будет? Или ты свои фантазии за теории будешь выдавать?
>а вот блогер вася с вами не согласен, смотрите
> МММММААААААААААААААААААААААААААААМ СКАЖЫ ИМ НУ МААААААМ РРРРРЯЯЯЯЯЯЯ!
Пошел на хуй.
elementy.ru годный. Где это читать тоже можно нагуглить, люди(стремная жируха) с казахстана в 16 лет взламывают и распространяют платные архивы научных статей, а ты задаешь такие глупы вопросы.
От твоей писанины разит навязанными ценностями. НОУКА ПРОХРЕСС. Много сейчас таких. Но ты хуй сможешь ответить на вопрос: зачем это делать? Э, э, прохресс, ноука, ммм, ноука ээээ.
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3718341/
>all stable (persistent) replicating systems will tend to evolve over time towards systems of greater stability
И где противоречие?
Ссылка на что? Ну набери в википедии "большой взрыв". Я не особо понимаю твои выкрики вообще. Я не озвучил какую-то новую теорию, возможность нескольких больших взрывов есть в этой концепции изначално, много лет. Какую-то ссылку требует. Что?
>Научная статья с источниками
>Блогер Вася
Не, ну научпопа на ютубе проще навернуть. Там никаких противоречий, все по полочкам расставят. Просто надо верить слушать.
>зачем это делать?
Сейчас будет финт ушами, обвинение в пидорашизме, и предложение выкинуть кудахтер с телефоном на мусорку.
Зачем вообще что-то делать? Выйди в окно сейчас, смерть неизбежна.
Не, ну понятно что если не будет потребителей, то создателям будет не для кого создавать.
Утрировано, обезьяны, тараканы, рыбы "нужны" были только как этап эволюции который привел к гомо-сапиенсу, виду который может создавать АБСОЛЮТНО НОВОЕ. Сейчас эти животные "не нужны". Но на них завязана экосистема, поэтому пусть будут.
А гомо-сапиенс станет не нужен когда сможет создать такое ИИ, которое сможет создавать ИИ.
ты же не держишь диск с виндовс 3.1. Люди будут устарелым видом, ну как двигатель который дает 40лошадиных сил и жрет 30л. бензина.
Чисто как экземпляр за стекло оставить.
Так архивы статей я могу найти, если знаю что гуглить. Я же объяснил в том посте. Проблема не в поиске.
>However, the possibility that earliest life may have been communal [14] and dominated by horizontal gene transfer [15–17] suggests that information regarding the evolutionary stages that preceded the last universal common ancestor [18] would have to be considered highly speculative. Accordingly, the significance of such studies to the characterization of early life, let alone prebiotic systems, becomes highly uncertain.
Попробуй прочесть всё.
Девайсы двигают науку. Битки и игры развивают технологии видеокарт, а значит нанопроцессоров и других нанотехнологий. Т.е. потребляди нужны. У нас грамотная смесь общества потребления и научного прогресса.
>Когда нечем отвечать.
>Не, ну я-то точно прав, ссылку открывать не буду.
У меня горит.
Люди так стремятся создать искусственный интеллект, будто сами до конца понимают значение слова интеллект.
>Но как может произойти взрыв из ничего?
Тащемта, материя может появляться из ничего. Гугли квантовые флуктуации.
Потому что закрыв базовые потребности возникает пустота, которую можно закрыть ТОЛЬКО созиданием. В РФ это не так заметно, потому что большинство ВСЮ жизнь пытаются закрыть базовые потребности.
Спошные полищуки в треде.
Ссылку на теорию нескольких больших взрывов, принятую научным сообществом, как теория. Или ты любой свой вскукарек за принятые научным сообществом теории будешь выдавать?
Да я пошутил, об этом высере читало не более 5% населения, еще неизвестна ценность этой теории, а прочитал я об этом на элементах, обычный науч. поп для быдла вроде нас.
Это не отдельная теория. Я уже написал 10 раз.
Но эти люди что создали? Они программисты? Инженеры? Они концепцию какую-то изобрели? Алгоритм? Продукт? Или они спиздили, разрекламировали и продали?
И где тут автор говорит о том, что зарождение простейших форм жизни было неслучайным?
А что это?
Нахуй нужна нефть если есть солнце и геотермальная энергия, пиздец.
Я знаю о чем ты, и это хуево, ты тупой дегенерат, не лезь со своим дерьмом в голове к людям.
Большой взрыв это одновременный конец прежней вселенной и начала новой. Большой взрыв это ИСКУССТВЕННЫЙ взрыв. Делает его максимально развита цивилизация, так как конфиг вселенной такой что ее ждет тепловая смерть.
Это такая игра. В текущем инстансе у нас есть 23млрд лет до угасания последних звезд. Из них 13.5млрд уже прошли. Мы человек разумных уже 70 - 300 тыщ лет. Из них у нас 400 лет атктивное развитие науки и лет 80 развитие техники.
Кроме нас есть другие цивилизации. Итогом будет перезапуск через большой взрыв. Если не перезапустить - тепловая смерть.
Последние раз 20 успевали.
Это такая игра. В текущем инстансе у нас есть 23млрд лет до угасания последних звезд. Из них 13.5млрд уже прошли. Мы человек разумных уже 70 - 300 тыщ лет. Из них у нас 400 лет атктивное развитие науки и лет 80 развитие техники.
Кроме нас есть другие цивилизации. Итогом будет перезапуск через большой взрыв. Если не перезапустить - тепловая смерть.
Последние раз 20 успевали.
Цукерберг, Маск и Дуров, например, программисты.
Программисты чужого кода?
В совке досозидались. В космос слетали, а жить нормально не научились, и превратились в пидорах убогих. Потому что делали что-то не зная зачем. Я это больше всего презираю в людях.
Поддвачну. Ибо нехуй писать "ВСИО ТЛЕН" в то время как ты живой и дышишь ради мамы.
так то все тлен, и чем больше знаешь, тем больше с ним касаешься.
Бля, шиозфреник, иди нахуй.
>У меня горит.
Правильно, ведь донести свою мысль до оппонента ты не можешь. Не выдержав критики на этот кукарек:
>Еще первейшие организмы из кожи вон лезли, чтобы сохранить целостность. Простой эволюцией это не объяснить - кукаретики говорят, мол, "ну те, кто не пытались сохранить - вымерли", но это бредятина обсосана уже всеми нормальными исследователями.
ты скорей побежал за авторитетным источником.
Это я тебе про коацерватные капли скидывал.
>Given that awkward reality, the focus of OOL research needs to remain on the ahistoric aspects—the principles that would explain the remarkable transformation of inanimate matter to simple life. There is good reason to think that the emergence of life on the Earth did not just involve a long string of random chemical events that fortuitously led to a simple living system.
Вот то, о чем я говорил.
OOL - origins of life
На самом деле статья не очень сложная, и довольно толковая. Ничего не утверждается абсолютно, даются ссылки, источники, имена исследователей.
А я хочу жить в газопылевой туманности и быть электрическим ветром разума. В любом случае тут ебаная боль кругом. Древняя орбитальная грузовая станция похищает органы практикующих ОЗВ с помощью технологии далёкой телепортации отключив органические генераторы и мозги. Объясняют это тем что практикующие собираются трахать всех женщин в военном порядке свергнув правительство (богов).
несогласных они собираются заставить поменять физические тела в саркофагах хотя бы несколько раз из-за адского проклятия в НЭ.
отлынивающих от военной службы ждут адские штрафы от уродства, матрицы и прерываний постоянного тока до расстрелов. таких граждан уже сейчас объявляют трусами которые решили сдаться. бог которому 6 триллионов лет с X-1 боится потерять свое состояние и что его опять выебет в сознание все 100% населения вселенных (вешая практикующим на мозг и сознание соответствующий сектор матрицы но выше инфернального). Зачистки населения продолжаются. люди ебущиеся в подъездах не могут дождаться воскресения
я до сих пор поражаюсь самоуверенности этих ублюдков.
единственная надежда на освобождение от единого сознания - проклятие.
я стал болью и меня больше нельзя выносить. жутко видеть доказательства прошлых секторов Х-1.
Потому что, это банальная эрудия дебич, лично мне приятно узнавать что то новое или изучать.
Твои мысли определяют твою личность.
Знания определяют мысли.
Отсюда и все эти мантры из еот тредов,де анон скучный.
Всё дело в разносторонности, что знаний, что мышления.
мимо
Но ведь я принес, двачеры не хотят читать.
Опять же, Дуров и Цукрирбирг программировали свои продукты самостоятельно.
Это ты шизофреник а он все как есть написал че копротивляешься говно???
Естественно блять никто не понимает что такое интелект, ебаный тупорылый школьник, не пиши ничего.
> В совке досозидались. В космос слетали, а жить нормально не научились, и превратились в пидорах убогих.
В убогую пидораух тебя превратили победители холодной войны.
23 млрд лет что то мало. Белые карлики богут светить сотни миллиардов лет, не говоря уже об нейтронных звездах и черных дырах которые будут жить триллионы лет.
>23 млрд лет что то мало. Белые карлики богут светить сотни миллиардов лет, не говоря уже об нейтронных звездах и черных дырах которые будут жить триллионы лет.
Заткнись убью ссука
Ну я читаю, это не двух минут дело, блядь. И пока что подтверждения этому
>"ну те, кто не пытались сохранить - вымерли", но это бредятина обсосана уже всеми нормальными исследователями.
Не увидел.
Сша сейчас нормально живёт, хотя то де самое делали, что сказать-то хотел, еблан?
Шизовысер, все неправильно.
>did not just involve a long string of random chemical events
Возможно ты не силен в английском, но смысл этой строки в том, что автор предполагает и намекает на то, что помимо рандома были и другие факторы. Естественно
>a long string of random chemical events
ни один ученый опровергать не станет.
Что сказать-то хотел? оба пика обнаруживают безграмотность в биологии и космологии
ахаххахах ты ебанат, дуров охуенный прогер олимпиадник.
> Я это больше всего презираю в людях.
Ага, держи нас в курсе.
Ты начал диалог своими словами, а когда тебя обоссали за косоязычие, побежал за подмогу. А теперь вопишь, что все тупые, не поняли твоё блеяние.
Дуров и цукербирг спиздили готовые шаблоны. Как программисты они не принесли ничего. Они продавцы чужих идей. И нахуя считать их созидателями?
ВОТ ТЫ БЫ СОЗДАААААЛ.
Это кажеться фантастикой. Как так, создать фундервафлю, которая СТЯНЕТ ВСЕ ВЕЩЕСТВО ОБРАТНО В ОДНУ ТОЧКУ? Да это невозможно. Но последняя цивилизация дойдет до этих знаний и создаст. Нажмет кнопку понимая что это будет их смертью, что это будет концом этих 23млрд лет, от плазмы, газовой пыли, рождения Солнца и других звезд, до создания этого НЕХ, он начнет собирать, они откроют пивко и ощутят себя создателями некст вселенной, а потом умрут, потом все соберется в точку и бабахнет и опять новая итерация. Вот такая игра.
Так почему НАДО знать именно это, зануда?
Это тут причем?
Что же он напрогал? Соцсеть? Коих до него было уже ни один десяток?
Ты чего взорвался, ебанутый?
У тебя спиздили? Вот суки!
Ооо дддааа. Аналитика с параши.
>Простой эволюцией это не объяснить
Вот мои слова. Именно их я пытаюсь здесь донести, я рад, что кто-то взялся открывать ссылки и читать. Разумеется, эволюция играла в этом роль, но просто случайными мутациями и комбинациями невозможно объяснить зарождение жизни из неживого. Вот еще одна цитата.
>f life had emerged in such an arbitrary way, then the mechanistic question of abiogenesis would be fundamentally without explanation—a stupendously improbable chemical outcome whose likelihood of repetition would be virtually zero. However, the general view, now strongly supported by recent studies in systems chemistry, is that the process of abiogenesis was governed by underlying physico-chemical principles, and the central goal of OOL studies should therefore be to delineate those principles.
Именно про эти принципы я и говорю. Нам они неизвестны, и, скорее всего, их открытие позволит выявить целое поле для новых исследований, недоступных для современной науки.
Из пустоты
>эта зависть
Ты разделом ошибся. Твои бесноватые ровесники в пораше днры с киевами захватывают.
>а ничего не было
Как тогда появилось что-то?
Этот прав
Вот как сделаем так и поймем.
Решение задач?
Я начинал диалог под эмоциями от всеобщей веры в бредятину про коацерватные капли и рандомный генезис, которая затирается под видом общепринятой в научном мире теории с каким-то диким высокомерием. Я спровоцировал людей принять участие в диалоге. А у тебя до сих пор "обоссали, блеяние". Ну, хоть не сливаешься.
Омежка обиделась и сразу переводит стрелки на порашу, как мило.
Я не знаю из чего состоял код ВК и ФБ в начале и какие там использовались технические решения, но и ты не знаешь. Факт в том, что они сами руками вбивая код в редактор написали продукт, который смогли потом успешно продать. Они конечно не написали свои языки и интерпретаторы, не воссоздали заново всю информатику, но да, они создатели, а ты баттхёрт.
Тред лохов ботанов ссыкух телок девок
Я ж написал
мимо.
И я не говорил что НАДО
Есть некий базис данных у человека.
С детства, познаний о мире. Когда базис есть, то начинаются "вилки"
Варианты, и ты изучаешь то что хочешь. Ну или не изучаешь вообще.
Нам,людям дана свобода выбора.
Фантастикой кажется только твоя вселенских же масштабов глупость.
Ну вообщем если аккумулируем много энергии то можем создавать в лаборатории и до 30-50-70млрд лет. Да и от карликов и черных дыр можно сосать энергию. Просто на некотором этапе будет тупо нечего делать во вселенной, она будет полностью исследована, будут понятные правила игры всем.
Примерно как на некотором этапе надоедает ебля и потреблядство. Хочеться что-то создавать. Также будет и там. Войн не будет. И профитнее будет создать новую вселенную, где все бурлит и остывает. Чем тупо ничем не заниматься в этой остывшей. Утрировано - большей задачи чем перезапуск вселенной быть не может. На пути конечно можно повеселиться, создать например бога, матрицу. Но фан связан с гормонами, а в этих некст-человеков не будет гормонов и понятие фана.
>случайными мутациями и комбинациями невозможно объяснить Зарождение жизни из неживого не имеет отношения к стэ, если что.
>Именно про эти принципы я и говорю. Нам они неизвестны, и, скорее всего, их открытие позволит выявить целое поле для новых исследований, недоступных для современной науки.
Ты не ученый, не так ли?
> Факт в том, что они сами руками вбивая код в редактор написали продукт
Лол, вот это совсем не факт.
Я ненавижу таких лохов ебучих заучек как в этом треде я бы в реале и пиздил и пиздил и пиздил
Все бы убид
>a stupendously improbable chemical outcome whose likelihood of repetition would be virtually zero
Что-то здесь не хватает статистических выкладок, виртуалли зиро говорит лишь о недостатке воображения.
> now strongly supported by recent studies in systems chemistry
А ссылочку-то проебали?
Ненавижу вас дебилы нахуй учится
> а ты баттхёрт.
Да причём тут батхерт? Они продавцы а не изобретатели. Никакой революции и даже эволюции они не принесли. Они продали, то, что уже было сделано до них другими людьми. У тебя может какая-нибудь бетхезда тоже двигатель прогресса?
>что такое эксперимент Миллера: thread edition
Пруфы-то будут? Оба персонажа - хорошие программисты, студенты изучающие программирование вдруг решают не самим спрограммировать свою идею, а накачать шаблонов из интернета?
Важен итоговой продукт. Т.е. кто превратил нихуя в что-то. Идеи есть в каждой корзины, но это идеи, их физически не существует. Не важно - украл, приснилось, тупо комбинаторикой или через атсрал. Главное - итог. Физическое существование + существование потребителей.
А с каких пор мы говорим не о зарождении жизни? Я еще с первого своего поста говорю исключительно про нее. И не вижу особо у меня фраз, которые говорил бы об ином.
Попробуй изъясняться без перехода на личности и сарказма. А то я тебя не понимаю.
Тоже самое? В США была официальная пропаганда науки и прогресса? В США были свободные люди, живущие как им хочется, а пидорахи всегда были рабами, которым сказали двигать прогресс - вот они и двигали.
>факт
>пруфы будут?
Это у тебя надо спросить.
Хуебретатели, я другой анон и подключился к разговору лишь для того, чтобы ответить на этот вопрос
>Они программисты?
Да, программисты (Паша и Марк), Макс инженер.
Вы уточняйте: зарождение жизни на планете Земля
Если я создам код, который будет делать копию себя каждые 5сек на моей пекарне это тоже будет зарождением жизни.
Если я создам код, который будет делать копию себя каждые 5сек на моей пекарне это тоже будет зарождением жизни.
Ты тупой штоле? До дурова и цукерберга соцсетей существовали. Ты не существовал может быть, а сети существовали.
Нет. Откуда этот мусор в голове.
Слушай, снизу материал, на котором они основываются. Ты можешь придираться к каждой фразе без ссылки, чтобы защитить собственную точку зрения, но это не контраргументы, это маневрирования. Как будто тебе надо, чтобы весь текст статьи был закрашен синим в ссылках.
Я мимо проходил, но статья, очевидно, хуевая и популистская, это не исследование и даже не обзор. Ты написал о мутациях в абиогенезе, вот я и прицепился.
Когда в твоём коде путём случайный ошибок появится строчка, позволяющая копировать себя на других операционных системах, тогда и поговорим.
исчерпывающий ответ на вопрос "как принципиально из неживых соединений углерода может зародиться жизнь" дан в этой книге http://flibustahezeous3.onion/b/459202 ничего лучше на русском языке просто нет. единственный минус - книга не научно-популярная, и в главах про типы дыхания и энергетику клеток нужно подготовиться хотя бы на уровне старшекура чтобы вообще понимать о чём речь.
А до человека существовали динозавры. Ок, они создатели не принципиально нового, но СВОИМИ УСИЛИЯМИ они потащили ЭНЕРГИЮ в свою систему и это главное.
Эволюционное программирование, не?
Проблема в том, как из неживого появилось живое? Да еще и у этого живого появился разум, получается нет разницы из чего ты состоишь важна лишь последовательность?
Но тогда еще вопрос: почему люди не могут создать жизнь? То есть мы можем взять клетку и произвести с ней манипуляции, типо создание вирусов и тд. Но взять химические элементы не живые и создать. живую клетку с нуля мы не можем, хотя миллиарды лет нам не нужны, мы четко знаем состав, пропорции и последовательность ДНК.
>неживых соединений углерода
Хех
Нахуя это на именно этой пекарне где эта одна ОС без антивируса?
И сколько из живого из Земли выживет если его притащить на МАРС?
А если бы я говорил о мутациях в эпистемологии, ты бы тоже прицепился?
Нормальная статья. От авторитетного источника, с ссылками на подробные исследования. Я мог бы поискать другие, но дело же не в этом.
Дело в том, что сейчас двачеры считают как и какие-нибудь консерваторы когда-то в начале 20-ого века, что всё уже доказали давно, а все, кто так не считают - тупые и необразованные. И лишь плюются и мимо проходят.
У нас, на данный момент развития, не хватает инструментов для прямого манипулирования ДНК.
Вообще, пока не будет четкого термина что такое жизнь - ничего не выйдет. А он нечеткий.
Я вижу два заявление:
>вероятность крайне мала!
>согласно последним исследованиям британских ученых
Где выкладки или ссылки на исследования вероятностей? Где ссылки на "последние исследование"? Именно в этом контексте, применимо к идее того, что вероятность повторения того или иного хим. процесса практически нулевая?
Вы не вкурсе, что существует бактерия которая, эм, не органическая.
Уже можем. Ученые уже создали искусственную клетку 2года назад.
А нахуя тогда было живым существам выбираться из океана на поверхность земли? Для расширения ареала обитания и меньшего шанса быть выпиленными целой популяцией.
Попробуй иностранные. С удивлением обнаружишь, что исчерпывающего ответа на этот вопрос нет. Рискну предположить, что в книге ведется речь об отличиях между углеродными соединениями в живых организмах и вне их, иначе это такая себе\устаревшая книга.
Ты дебил вонючий сучара
Я тебя ненавижу
БОГ ЕСТЬ
Одним словом, статья твоя плохонькая, да еще и в опен байоложи, просто лул. Хочешь научную дискуссию - подготовь свои аргументы, а то я сейчас тебе такую хуйни из ВАК-овских журналов про жидорептилоидов натаскаю - охуеешь.
Щас бы приписывать какие-то надуманые мотивы неразумному.
Да, важна только последовательность УСЛОЖНЕНИЙ. На неком этапе некая "сущность" становиться настолько сложной, что может адаптироваться к условиям среды и размножаться. И дело не в белках. Мы также выйдем на это с роботами, или с теми же комп. вирусами.
> надуманые мотивы
> выживание
Соглашуть, ты меня уделал.
>А если бы я говорил о мутациях в эпистемологии, ты бы тоже прицепился?
Да, ибо нехуй.
>Нормальная статья.
Много-то статей прочел за жизнь?
У авторов нет ни одного настоящего обоснования, а все ссылки, по которым я пока успел пройти, ссылки на работы такого же содержания. Буквально кто-то решил написать серию введений, где описывает свои маняфентези.
большой взрыв лишь название по сути своей, распиаренное и впоследствии принятое как термин, который наиболее полно отражает суть в голове обывателя. Но это не взрыв в том понимании, что танк взорвался или газ взорвался. С таким же успехом можно представить себе магнит, который в одночасье перестал работать и все от него отлетело.
Че сказать-то хотел? Выживание - это выживание, а планирование, анализ и стратегия развития, которую ты там приписал - это иное совсем. Присуще только разумному.
Другие которые вылезали - дохли. А вот эти, имели такой генетический сбой при копировании (размножении), который позволял не так быстро дохнуть. А дальше уже эволюция.
>2017 год
>не знать, что нф уифд ьфьлг щзф
Вот это более разумно, чем планирование головастиками будущего.
фенотип какой
>жизнь на планету была занесена через космос
Всегда проигрывал с этой хуйни. Тип жизнь занес бог, но это не бог и вообще иди нахуй.
Смотри: я тебе кидаю названия книг, моментально подбирая их из приведенных под статьей. Ты мне говоришь:
- Кто это? Кто за ними стоит? Что за британские ученые?
Я, как дурак, начинаю искать их биографию и научную степень, ты начинаешь приёбываться к качеству института, я ищу пруфы для института...
Понимаешь нашу проблему?
У авторов статьи много публикаций, этот сайт мне внушает доверие, но, в итоге, я выбрал версию, которую сам изначально считал правильной. Я могу передумать при определенных контраргументах, но в таких смутных и противоречивых темах - контраргументов практически нет. Мне кажется логичным то, о чем здесь говорится. Более того, "крайне мала" - очень правильное выражение для исследователя. "Не может быть" - это только из области арифметики без усложнений.
>Ты можешь придираться к каждой фразе без ссылки,
Ну если это практически вся суть "исследования", то да, придраться к такой фразе и к отсуствию ссылки надо. Научный подход.
Так ты просто нагуглил первую статью и решил показать двачатам, что наука еще не все знает? Ок.
- Кто это? Кто за ними стоит? Что за британские ученые?
>Я, как дурак, начинаю искать их биографию и научную степень, ты начинаешь приёбываться к качеству института, я ищу пруфы для института...
Ты понимаешь, что аппеляция к авторитету автора или его института, сама по себе неадекватна?
Я и не говорил нигде про планирование. Я назвал причины этих событий. Рыбы же тоже не умеют в планирование, но лосось несмотря ни на что, даже ценой жизни плывёт вверх по реке что бы оставить потомство.
>Да, важна только последовательность
Выходит что жизнь не уникальна и случайна, она неизбежна. Во вселенной должно быть дохера жизни, особенно галактиках древнее млечного пути.
> "крайне мала" - очень правильное выражение для исследователя
Разве что когда он говорит о своем стручке. Когда речь и вероятности приличные люди выражаются числами.
Вся суть.
я говорил о принципиальном возникновении жизни, а не о точной последовательности химических реакций и условий для их проведения. с принципиальной точки зрения возникновение жизни в протяжённых микропорах осадочной породы геотермальных грязевых котлов рассмотрено в книге исчерпывающе. а точной последовательности реакций без машины времени никто никогда не даст.
>вероятность меньше или равна единице
>крайне мала... .. . .... .
Это инопланетянин пофапал.
>— Это не ответ, я у тебя спросил как она появилась, а не как появилась именно на Земле.
Проиграл.
Очередной маня-даун считает айфон вершиной прогресса и что на данном этапе эволюции человек может ответить хоть на какой-то фундаментальный вопрос. Кек.
Так. А как связана смена в корне образа жизни и оставление потомства, вполне дефолтное для вида, хоть и опасное для особи? У тебя проблемы с базовой логикой.
ты живое и разумное рассматриваешь как какую то священную корову. Но в итоге разумное и живое лишь организация клеток, которое появилось не внезапно. ты ведь не задаешься вопросом о смысле существования к примеру льда. Почему он холодный, как это так получилось что вода ниже какой то отметки становится льдом, а с какой то отметки паром, а между ними она просто текучая. Она просто есть как свойство. Разум человека исключительное свойство лишь в наблюдаемом опять же нами мире, но активному развитию научного метода немногим больше 100 лет, а развитию науки в том понимании как мы ее сейчас понимаем всего около 4000 лет.
Что нехуй? Разный контекст использует одни и те же термины в разных смыслах. И вообще мы на дваче, могу себе позволить.
Да, я прочел много статей за свою жизнь. Не по биологии, но достаточно. Это хорошая статья, и все современные статьи на подобные темы выглядят именно так. Рад увидеть опровержение в виде ссылок. Книги на такие темы пишут не часто, ограничиваясь публикациями вроде этой.
О каких "настоящих" обоснованиях ты говоришь? Математических? Это не тот вопрос.
А, собственно, что даст знание этого откуда взялась жизнь, кроме подтверждения одной из теорий?
Ну вот прилетят завтра чешуежопые щуплоносы из созвездия Стрельца и скажут что сделали это ради лулзов.
И что изменится?
Ну вот прилетят завтра чешуежопые щуплоносы из созвездия Стрельца и скажут что сделали это ради лулзов.
И что изменится?
Прямо таки на все темы? Вероятность участия Рязанского войска на стороне монгольского ига ты как в числах выразишь? Сдается мне, ты не очень компетентен.
Ты не будешь тут деграданские вопросы задавать.
Не первую, я читал ее до этого. Но да, именно этим я и занимаюсь. Бездельник прост. Потею вот.
Последнее, что остается. Вариант "всё заново исследовать самому" кажется нереалистичным из-за временных ограничений в 50-80 лет.
Че?
Пидорахи не умеют приоритеты расставлять. Вместо того, чтобы думать о важном, они думают о хуйне.
>Что нехуй? Разный контекст использует одни и те же термины в разных смыслах. И вообще мы на дваче, могу себе позволить. Да, я прочел много статей за свою жизнь. Не по биологии, но достаточно. Это хорошая статья, и все современные статьи на подобные темы выглядят именно так. Рад увидеть опровержение в виде ссылок. Книги на такие темы пишут не часто, ограничиваясь публикациями вроде этой.
Это очень хуевая статья уровня вестника мгу или даже хуже. Термин мутация не стоит применять для любого изменения в некоторой абстрактной модели, это бессмысленно. Например, в химии и физике он не используется, так что нехуй.
>О каких "настоящих" обоснованиях ты говоришь? Математических? Это не тот вопрос.
Экспериментальные и вычислительные результаты, блять. Ты действительно не читал никогда нормальных статей?
Бамп
Сложно представить, что такой фундаментальный вопрос решили, а я и не заметил. Сложно спорить, когда ты ссылаешься на книгу, которую я не читал, а сам ничего не объясняешь.
Чи?
Хуйня - это важно.
Нет, последнее что остается, найти в вебсаенсе настоящие статьи по теме абиогенеза с большой цитируемостью.
>Ты понимаешь, что аппеляция к авторитету автора или его института, сама по себе неадекватна?
конечно, но на основании авторитетов в каких то областях строились теории о цепной реакции, сверхзвуковых полетах, запусков ракет. Если кто то что то пизданул и сотни человек это смогли проверить на практике, то автор явно не пиздабол и на основании таких предположений будут строиться следующие теории и все повторится снова. Это и называется научный метод. Иногда оказывается так, что теории отметаются ибо сработала бритва Окама, или теория имеет место быть только в нормальных условиях или только на нашей планете. люди считали молнии гневом богов, пока человек сам не создал молнию на основе предположений которые кто то пизданул.
Экспериментальные результаты зарождения жизни? Ты статью-то прочитал, о которой мы говорим сейчас?
Ладно. Скинь "нормальную" статью на подобную тему, и я заткнусь. Вангую, что ты читал 3 с половиной статьи по какому-нибудь программированию, и сейчас пытаешься выебываться.
>Ты понимаешь, что аппеляция к авторитету автора или его института, сама по себе неадекватна?
>найти в вебсаенсе настоящие статьи по теме абиогенеза с большой цитируемостью
Это не одно и то же?
>но на основании авторитетов в каких то областях строились теории о цепной реакции, сверхзвуковых полетах, запусков ракет
Чего, блять? То есть, ты историю химкинетики и гидродинамики к тому же не знаешь. Ну ладно, поздравляю.
>смогли проверить
Тут другое уже
Нет.
Да, с любых стартовых условий усложнение приведет к появлению разумных существ/организмов. У усложнение существует там где есть распад на более простые элементы. В нашем случае Солнце. Т.е. если есть мощный источник энергии + неоднородность, то там точно должно идти усложнение, которое приведет к зарождению жизни. Просто за счет сложности, сотни млн энергии Солнца которые попадали на Землю привели "всего" к созданию Гомосапиенса. но именно за счет сложности устройства гомосапиенса и есть такой баланс между "простыми" фотонами в количестве дохуя и "сложным" мозгом в количестве 1 вид. Ну не один, у нас предшественников дохуя. И соответственно пока Солнце светит мы будет переть вперед, до ИИ и имплантатнов в мозг.
Всё уже объяснено в этом посте.
Если ты создашь просто самокопирующийся код - он просто забъёт собой всё свободное пространство и в конечном итоге перестанет работать.
Анологию с животными выходящими на берег я привёл чисто для сравнительного эффекта, как жизнь попала и закрепилась в изначально чуждой среде.
Если ты создашь просто самокопирующийся код - он просто забъёт собой всё свободное пространство и в конечном итоге перестанет работать.
Анологию с животными выходящими на берег я привёл чисто для сравнительного эффекта, как жизнь попала и закрепилась в изначально чуждой среде.
Напоминаю: "ты просто не знаешь" "ну почитай сначала" "не могу с тобой разговаривать" "ты некомпетентен" - ответы безмозглых дурачков, которые не поняли, что читали. Поняли бы - отвечали бы не вопросами риторическими, а контраргументами, подчерпнутыми из книг.
Пояснять не будешь?
->
Проебался немного.
Проебался немного.
Очень важно, блять, важно. Ничего, суровая реальность еще вернет вас на землю, когда печку нечем топить будет.
У нас на секторе есть один авторитетный ученый. И у него очень "высокая" цитируемость. Его весь сектор цитирует, потому что он авторитетный. А ты - "нет".
Оч сложный вопрос: увеличивается ли энтропия в рамках вселенной,а в рамках земли? Алсо эволюция же == увеличение энтропии?
У тебя две фразы с очевидно разным семантическим наполнением, ты при этом пишешь: "не одно ли это и то же?", а на ответ, что нет, просишь ПРУФАВ!! Это, по-твоему, как?
Чего? Сам то понял, к чему этот бред пишешь?
Вот. Для тебя писал.
Блядь, речь шла о налелении разумом неразумного и о том, что ты путаешь причины и следствия, а не о течении эволюции.
И?
полная производная по времени информационной энтропии больше или равна нулю
Цитируемость ученого и его статей напрямую зависит от его авторитета. Никто не будет цитировать неизвестных ученых в своих работах.
Какой же я терпеливый, охуенно.
Это так не работает.
Хуй знает, я общался в рамках дисскуса о компьютерном коде. Признаю, что мог обосраться с выражением мыслей.
Я ебал вас в ачо
Что скажите диванеые педогеи. Диванные учоные сучка.
Что скажите диванеые педогеи. Диванные учоные сучка.
Окей. А как это работает? Только нормально ответь, если не сложно.
Нет, цитируемость работ зависит от темы работ, импакта журнала и приведенных в них результатов, а не авторитета какого-то хуя, который эти результаты в числе других авторов своей группы привел.
Энтропия во вселенной растет, но с этим растет и количество "островков" с очень низкой энтропией. В нашем случае это человечество и Земля. Островок = ближайшие 4,25 световых лет никого нет (это в 270000 раз дальше чем от Земли до Солнца)
В рамках Земли: количество мусора, информационного, на орбите, волн тоже растет, но есть ЛОКАЛЬНЫЕ ОСТРОВКИ, типа НАСА, ЦЕРН, сколково, где растет антиэнтропия, т.е. там наоборот все структурируют.
После Большего взрыва энтропия увеличивалась? Формирование галактик планет и.т.д.
Что такое энтропия?
>реальность
>вернет
Ничего не делает, просто существует и всё, и то не факт. Поэтому можно не обращать на неё внимание.
>когда печку нечем топить будет
И некому.
Если беспорядок в течение долгого времени понемного упорядочивается это же антиэнтропия?
А импакт журнала != авторитету журнала?
Олсо, большинство научных работников выполняет свою квоту статей ради поддержания статуса и позиции. Поэтому имя автора и его признание будет иметь большую роль, чем результаты работы. Многие не станут рисковать, цитируя неизвестных хуев.
Часто группа знакомых ученых начинает цитировать друг друга, в магистратуре считается дурным тоном не цитировать работы глав факультета и известных ученых вуза.
А вот приведенные в ней результаты оказывают весьма опосредованное влияние. Абсурдный пример - размести работу с гениальными выводами на дваче и угадай свою цитируемость.
Говорю не с дивана, честно.
вики в помощь
Если вводить это понятие в принципе корректно для тех условий, то да.
Да похуй на твою реальность. В масштабах вселенной наша жизнь всего лишь пук микробы, сегодня ты есть - мгновение и тебя нет. Жизнь человека слишком скоротечна и бессмысленна что бы ебать себе мозги этим.
Ну естественно. До большого взрыва все лежало упорядочено в оче маленьком объеме пространства, при одной температуре и без времени сорт оф.
Блять, ты это пишешь, ни разу не опубликовав ни одной статьи, по крайней мере, в естественно-научной области. Очевидно, что ты с дивана говоришь.
Но смотри формирование чего там == порядок, высокая энтропия == непорядок? Но если это в течение миллиардов лет парадокс возможен?
Вся суть в том что ничего само собой не упорядочивается. На то что бы создать порядок нужно приложить всегда больше энергии чем на то что порядок разрушить. В итоге вся упорядоченость это лишь маленькие аномалии.
Опубликовал. Где твой бог теперь?
> смотри формирование чего там == порядок, высокая энтропия == непорядок
Вот это рассуждение как-то странновато звучит.
Что рили упорядочно? Там же тупо точка была?
СОСААААААТЬ МРАЗИ
Пруф, или хотя бы журнал дай
Сам по себе (без работы) он не упорядочивается. Это примерно как внезапно стакан собрал все тепло с комнаты и стал горячим, а в комнате стало холоднее. Или весь кислород собрался бы в одной части комнаты, а азот в другой. Т.е. вероятность есть, но ничтожно мала. Т.е. система такое состояние не займет.
Мы вынуждены жрать чтобы получать энергию, чтобы не разваливаться, чтобы не увеличивать энтропию. Дом нужно чинить, т.е. прикладывать работу, чтобы энтропия его не росла. Человек это по сути своей антиэнтропийный механизм, инструмент. Мы можем жрать еду и уменьшать энтропию.
А что конкретно?
Деанон, иди нахуй. Будешь мой вуз с ходу грязью поливать. Ты по сути меня опровергни. Импакты у тебя какие-то, ну не видел я такого.
Где там-то блять? Большой взрыв - это расширение вселенной сразу во всем пространстве или в какой-то его области, а не нечто уровня бабах в твоей жопе.
А энергия, чтобы совершить хоть некую маленькую упорядоченность тоже из аномалий берется?
15554>6666
ebat'
Журнаял назови, потому что ты, совершенно очевидно, не шаришь в этом. Хочу понять тебя.
>Импакты у тебя какие-то, ну не видел я такого.
Об этом и речь, нихуя ты не знаешь и фантазируешь зачем-то.
Ну вот настолько что точка.
Вот у тебя есть 2 кубика и комната 2 м2, и есть комната 200000 м2. В первой количество координат где можно положить кубики в разы меньше ,а значит там энтропия меньше.
Ну и меньше нужно энергии потратить чтобы упорядочить кубики в 1 случае чем в 2.
Тут еще можно минимализм притянуть, кек.
Сосааать......
Сосааааааььььтььттт.......
Это
> формирование чего там == порядок
и это
> высокая энтропия == непорядок
Сосааааааать сууки сосааать
Сосааааааааать шлюхи........
Вселенная по твоему мнению упорядочная структура или нет?
формирование = порядок низкая энтропия, хаос= высокая. Что не так?
> упорядочная структура
Кристалл что ли? Да не похожа, вроде.
Не так то, что ты определение энтропии не знаешь и мешаешь с ней бытовые понятия.
Представил на месте тебя кавайную футочку, привстал :3
Там непонятно
А теперь присядь :3 на хуец
Анчоусы, напомните мне. Квантовая физика ведь каким-то боком доказывает существование Бога?
Раньше была, в момент взрыва упорядоченность начала уменьшаться.
Ну вот ты построил дом, его упорядоченность (негэнтропия) - самая большая. Приехал через год, там треснуло стекло, там отвалилось, там дверь погрызли, там шифер лопнул. Упорядоченность упала, а значит энтропия выросла. Если ты не будешь трогать дом 1000лет, то ты придя на это место уже не скажешь что есть что, это была стена или потолок, а это часть дверей или часть окна. Все станет однородным, т.е. с максимальной энтропией.
Да. есть тонкий момент: однородное != упорядоченное.
Упорядоченное это когда у тебя на каждой полке что-то конкретное лежит, имеет свое место. А однородное, это когда размешал все вещи и засунул +- на каждую полку рандомно.
Скажем законы физики в рамках вслененой, сама красота ночного неба inb4: охуенный аргумент, продолжать можно долго это некая упорядочность же?
Соснул на всякий случай:3
Блять, ты проджолжаешь ту же хуету нести. Не делой так, подумой.
Она доказывает существование неопределенности на микроуровне. Т.е. на неком микроуровне ТЫ НИКОГДА НИКАК НЕ СМОЖЕШЬ ДАТЬ ПРОГНОЗ ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ. У тебя просто есть вероятность, ну тип 60% что электрон будет вот здесь.
Бог не играет в кости (с)
Сука, нахуй ты меня эрегировал, чего ты добился, уебак?
Дом построил человек, а вселенную взрыв Бог ?
Ты тип слился из моих хуевых аргументов? ОК
Кристалл норм пример, потому то на формирование кристалла потрачена была энергия (тепло, давление, время) и он обрел упорядоченность. А без работы (траты энергии) кристаллов не будет.
Т.е. вот этот мерседес это результат работы, а вот просто чтобы вот такой мерседес собрался на ровном месте - нихуя. Это потому что он сложный, а чтобы из простого сделать сложное нужна работа. Без работы только сложное в простое превращается.
Потому что могу себе позволить
В смысле слился? Ты хуйню пишешь, и, по сути, о значении слова аргумент не в курсе.
Человек же из считай из ничего простого вещества, без работы появился
Сосааать
Эйнштейн, не говорите Богу, что делать!
> потому то на формирование кристалла потрачена была энергия (тепло, давление, время) и он обрел упорядоченность. А без работы (траты энергии) кристаллов не будет.
ЭЭЭ, блять, нет, лол.
>Т.е. вот этот мерседес это результат работы, а вот просто чтобы вот такой мерседес собрался на ровном месте - нихуя. Это потому что он сложный, а чтобы из простого сделать сложное нужна работа. Без работы только сложное в простое превращается.
Это, вообще, к чему?
Бор, офнись нахуй, не до тебя.
Концепция бога не нужна. Ну вот хз куда боха всунуть, даже бозон Хиггса (некое НЕХ, которое цепляясь к веществу дает ему массу) и то не нужен бог.
Кароч пока веришь в бога, знай, у тебя недостаточно знаний чтобы опереться на научную картину мира.
На вики проверил все норм может мы говорим о разных энтропий , термодинамическая, информационная итд
Если верить А.Линде с его инфляцией, то мы живем внутри флуктуаций в прямом смысле слова. Просто инфляция за время близкое к планковскому, распидорасила эти самые флуктуации до размера собстно галактик которыми они и являются.
А вообще ТБВ очень распиарена была раньше, поэтому школьники выросшие на ТБВ думают что она истина в последней инстанции. Когда составили карту вселенной, стало понятно что "взрыва" собственно и не было, так как при взрыве все распидорасивает хаотично в разных направлениях, а оказалось, что во вселенной все распределено очень равномерно "по двум сторонам как бы"и излучение и материя и энергия.
> термодинамическая, информационная
Это одно и то же. А ты, тем не менее, несешь хуйню, или нес, по крайней мере.
Я не говорил, что верю в Бога, а ты уже сдетектился)
Могу ответить на пару математических ответов. Если кому надо.
Ну как без работы? а окружение? Солнце бомбило фотонами, молнии, разряды, лава, океаны насыщенные солью.
А если брать эволюции, то человек потратил энергию чтобы
- встать на задние "лапы"
- научиться добывать рыбу, а не только бананы\кокосы
- охотиться
- формировать соц. группы, а внутри их иерархии
- не жрать друг друга
- отвечать за потомство, делиться с ним едой
- делиться едой с НЕРОДСТВЕННЫМИ особами
это пиздец сколько энергии "против" себя, которые поменяли самого бабуина в человека.
а что такое жизнь ты сначала поясни.в твоем понимании.то есть откуда она начинается,какие характеристики у нее должны быть
а то просто жизнь понятие довольно растяжимое,если рассматривать как систему с гомеостазом то любой крупный астрономический объект подойдет.если она должна плодить себе подобных то сойдут химические циклы.конкретику.простых ответов на такой вопрос нет.
а то просто жизнь понятие довольно растяжимое,если рассматривать как систему с гомеостазом то любой крупный астрономический объект подойдет.если она должна плодить себе подобных то сойдут химические циклы.конкретику.простых ответов на такой вопрос нет.
В итоге чтобы создать такой симметричный взрыв, необходимо его контролировать, а это уже внимание веруны заявочка на существование бога.
Как быстро считать гипергеометрию двух и трех переменных?
либо существование бесконечного множества таких же взрывов с неудачными исходами
>Это одно и то же
ноуп:
>Термодинамическая энтропия — термодинамическая функция, характеризующая меру необратимой диссипации энергии в ней.
>Информационная энтропия — в теории информации мера неопределённости источника сообщений, определяемая вероятностями появления тех или иных символов при их передаче; в статистической физике характеризует вероятность осуществления некоторого макроскопического состояния системы; в математической статистике — мера неопределённости распределения вероятностей.
В первом энергия роль играет, во втором информация
Просто такие дауны как ты воспринимают ТБД как ебать взрыв с огнем и взрывом как мы с пацанами в детстве делоли тока оче большой
Термодинамическая энтропия - информационная энтропия для гиббсовского распределения, блять. Ты в школе не учился что ли?
>ТБД как ебать взрыв с огнем и взрывом как мы с пацанами в детстве делоли тока оче большой
Ну, его тоже можно понять. Нехуй называть инфляцию взрывом.
На создание окружении тоже ушла энергия, короче говоря если продолжать, то был Бум, а вот прошло несколько лярдов лет, вот и человеческая цивилизация и еще куча чего.
Меня просто смущает сам факт переход изпростого в сложное без затрат энергии
Что такое энергия?
пустоты как таковой нет,есть кварк-глюонное просранство.
Энергия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии.
С фундаментальной точки зрения, энергия представляет собой один из трёх (энергия, импульс, момент импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся при движении величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени.
Жизнь это просто форма сохранения энергии через рост упорядоченности (усложнения). Жизнь это не предел. Ибо жизнь может СОЗДАВАТЬ жизнь, которая может создавать жизнь, которая создает жизнь и т.д. Т.е. имеем сорт оф матрёшку. Ну просто некуда девать эту энергию. Первичным была энергия которая соединяла разные хим. элементы, потом аминокислоты, потом белки и пошло поехало.
Солнце сгорает, а на Земле эволюционирует гомосапиенс. Этот как песочные часы. Итогом Солнца будет итог рыбы, который итог ящерицы, который итог обезьяны, который итог человека, который итог той жизни которую создаст человек, а именно переход от белка до кремниевой жизни.
На текущем этапе у нас дедлайн - энергия Солнца и последующее его сожжение Земли. Условно говоря энергия Солнца нас собрала из атомов в молекулы из молекул в аминокислоты из аминокислот в белки, из белка в клетки, из клеток в примитивных живых существ, а дальше наращивая функционал в людей.
Человек уже не будет эволюционировать через "биологию", а только через технику.
интересный поток сознания,но вопрос в определенных критериях жизни.на данный момент их достаточно много,поэтому чисто по этим критериям минимально допустимая к жизни форма - вирусы.к жизни например не относят прионы,хотя некоторые критерии жизни у них присутствуют.
Ладно, не буду таить, ты представления не имеешь, что такое энергия и элементарные законы физики и химии тоже. А копипаста из вики очередной раз это подчеркивают. Это не то, чтобы плохо, но не говори и не рассуждай в терминах, по которым не в курсе даже как их употреблять.
ладно ты победил
>кварк-глюонное просранство
БЛять, за такое готов тебе ирл ебало набить. Не пиши такого больше никогда, плз.
Ок, теперь ты скажи, что такое энергия
Чот ору с тебя
то что ты называешь жизнью называется самообновляемой системой,одно лишь размножение не делает систему живой.делает только репликатором.
Я просто слышал, что событие на квантовом уровне происходит, если на него кто-то смотрит. И у меня родилась теория, что Большой Взрыв произошёл, и всё создание вселенной произошло из-за того, что Бог смотрел. И на Его глазах это все произошло.
Ну да, если ты склоняешься к Линде и мультивселенной. Я же назвал лайт вариант для верунов, они таким образом могут успешно парировать аут...атеистов.
В наукаче мамкины физики старательно пытаются обоссать мультивселенную.
Мне лично она нравится, но из ее логики возникает много странных явлений, например: если количество вариантов бесконечно, то существовали/существуют/будут существовать вселенные идентичные нашей на 100%, там будем мы все и проживем абсолютно такие же жизни и в целом все будет точно также.
Вопрос: как понять какой ты, ты по счету? 1-2-3-10-999? Если цикл бесконечен ты будешь проживать свою жизнь бесконечно? Тогда выходит, что будущее предопределено и ты его никак не сможешь изменить, все будет ровно так как заложено для этого варианта вселенной и то что ты сычуешь у мамки на шее не твоя вина просто в этой версии тебя ты по-другому не можешь.
Один из первых интеграллов движения в класс- и квантмехе, еще в школе определяют как "способность совершать работу", что хуево, но содержит здравый посыл.
Это вопрос количества шестеренок. Т.е. 5 шестеренок еще не жизнь, а 6 - жизнь? В таком подходе всегда будут конфликты.
Все упирается в том НА КАКОМ УРОВНЕ СЛОЖНОСТИ - решать что это жизнь или нет.
В человека уровень сложности топовый это созидание, т.е. создание из неживого то, что будет по уровню "ума" как человек и даже обгонит человека.
В обезьяны максимальный уровнь сложности это придти к мысли что камнем пиздато разбивать орехи.
В вируса - программа: влезай в клетку - делай бяку.
Например человек который только спит и жрет, он живой?
Человек который не запилил личинуса он живой?
Человек который убивает себя наркотой он живой?
да я тебе с этим даже помогу,могу адрес сказать
Подебил что?
называй, приеду, научу хромодинамике
Этот ответ должен как-то разъяснить этот вопрос ?
Меня
Нет, когда кто-то смотрит он атакует фотоном и смотрит отражение, утрировано. А атака фотоном меняет состояние системы. Но и это не так однозначно, ибо есть там новый забавный эффект.
А так, религия это плод нашего ума. Т.е. физическое свойство ума. Когда ты что-то не знаешь, ты выпадаешь в религию. Так устроен мозг. Просто пример. 90% местных атеистов, если у низ РЕЗКО ДИКО заболит живот, начнут просить помощи в господа. Ибо так работает мозг.
К сожалению тупой ты, так как взрыв это хаотичный процесс и не важно петарда в толчке или сверхновая. А в ТБВ имелся ввиду именно взрыв сингулярности, про инфляцию небыло речи.
Даже если бы он был а потом его раздуло инфляцией радуло бы все равно не равномерно. Вывод взрыва небыло, а если ты имеешь ввиду инфляцию - это другой процесс и привлетать сюда ТБВ не нужно.
Мань.
ну тут можно сказать что человеческая логика формально может что-то объяснять только в пределах своей вселенной.есть вещи которые представить для человеческого мозга просто невозможно,пока нет каких-нибудь роботизированных примочек для цнс.
Ну, у тебя этот
> смущает сам факт переход изпростого в сложное без затрат энергии
посыл некорректный. Первый абзац не знаю, о чем, но уверен, что если дальше наверх читать тоже какое-то неадекватное предположение будет.
Не сражался с тобой, сорри.
Что такое "затраты энергии" вообще, по-твоему? Энергия сохраняется. Сколько её было - столько и есть.
Что если Бог сделал так, чтобы так работал мозг и вообще у человека была потребность к религиям?
>90% местных атеистов, если у низ РЕЗКО ДИКО заболит живот, начнут просить помощи в господа. Ибо так работает мозг.
Вот из-за таких вот уёбков, которые чуть что сразу к Богу бежат, нас и хейтят по-черному. И они же и воняют больше всех. стоит только намёк на религию сделать. А ещё из-за яхты патриарха, храмов из чистого золота и т.д. но не об этом тред.
>
>А гомо-сапиенс станет не нужен когда сможет создать такое ИИ, которое сможет создавать
т.е. предназначение гомо-сапиенса в создании ИИ, и в развитии способности думать?)
То есть энергия всегда была, просто в разном виде?
Неверно, помощи у господа просят по причине пропаганды тысячи лет. Возьми и воспитай ребенка так чтобы он не знал, о божествах ничего, он не попросит помощи у бога.
Что если б-женька создал нас всех две секунды назад, с готовыми воспоминаниями и прямо в процессе срача?
Насколько мне помнится, он нас создал свободными, так что уже наше дело, во что верить, а во что нет.
Мб, только вероятность оч маленькая)
Да. Сколько её было во вселенной в момент БВ - столько есть и сейчас.
>Энергия сохраняется
Ох уж эта энергия ... не путой непрерывность энергии-импульса, то есть, фактически, уравнения движения, с энергией
Как твой пенис?
Нихуя я вас не создавал, вы вообще случайно появились. Хотел вас затопить, потом пожалел ради лулзов.
>оч маленькая
это сколько, примерно можешь почувствовать?
Ну теперь вопросов нет, спасибо за расъяснение
ну дак счета никакого нет,бесконечность-это не определенное число ж. ты по счету никакой,тебя-бесконечное количество.и поэтому исходов любого события тоже бесконечное количество.Хотя бесконечностяи конечно легко оперировать,на практике наверное все намного сложнее.
Не бог сделал, а эволюционный механизм. Раньше не знали овердохуя и чтобы не получать гормоны стресса 24\7 от того что ТЫ НЕ КОНТРОЛИРУЕШЬ ЖИЗНЬ, развитие пошло внедрением некого бога или богов, которые БРАЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за твою жизнь.
Религия это же просто делегирование: я хуй его знает как устроен мир, но я знаю что если перед сном молиться, ходить 1 раз в неделю в церковь что все будет заебца.
Потом уже религия обросла набором правила для совсем тупых. Например без законов боха, 90% текущих людей не будут понимать почему красть плохо на длинной дистанции. Ну не могут они связать причину и следствие. А так, есть бох, закон и они не воруют.
10 в минус миллионной степени)
Если у него не будет знаний научных, он придумает своего бога.
А Библию вы не признаете в принципе?
как посчитал?
Алсо время значит не бесконечно, есть начало будет и конец?
Бог на ушко подсказал
>и конец
c чего взял?
никакого предназначения нет,это просто одна из функций.у ножа ж нет преднаначения или блин у пыли какой-нибудь.есть разные функции которые они выполняют
Всё смешал. И уравнение неразрывности, и уравнения движения, и законы сохранения. Что сказать-то хотел?
Мне не нужна. Но другим нужна. И будет нужна еще кучу лет.
Понятно.
Не обязательно.
В курсе, что те кто не покаялись при жизни попадают на вечные муки в огненное озеро?)
>уравнение неразрывности
>и уравнения движения
>и законы сохранения
Ты, вообще, хоть раз тензор энергии импульса получал, блять? Пиздец просто, у него уравнения непрерывности э-и теперь не следуют из уравнений движения, а энергия всегда сохраняется, охуеть.
>там точно должно идти усложнение
Мне кажется или твоя теория шатает второй закон термодинамики?
будет,когда все утрясется.тепловая смерть вселенной все дела.все прореагирует,все движения будут выполнены,все остановится.нельзя иметь время в пространстве в котором ничего не происходит
Дебилы , пока нефть не закончится прогресса не будет, космос не нужен, это пиздец, смысл куда то лететь если под жепой есть ресурс, из-за нефти нет технического и медицинского прогресса.
Ещё раз спрашиваю, что сказать-то хотел? Ты просто пытаешься выёбываться своими знаниями уровня третьего курса любого провинциального физфака? Плохая попытка, дружок.
Шапочку из фольги потерял, что ли?
Ты ебень, сам головой подумай, и поймешь почему это так, нету мотивации и стимула.
Как раз таки ты пишешь хуйню на уровне второкура какой-то шаражки. Энергия не всегда сохраняется, не неси хуйни.
всленная бесконечна? ответишь непровильно мамка умрет
в смысле, бесконечна или нет по какому параметру?
Но предопределенность это не решает. Есть вселенная где мне 80 лет, а есть где мне 10 лет, то есть они появляются постоянно но не в 1 момент. То есть есть вселенные где я уже прожил свою жизнь всеми возможными способами и то что я иду посрать сейчас это предопределенно и если я решу не срать это тоже предопределенно. Получается я не могу сделать что-то, чтобы для этого действия небыло варианта событий.
Получается ты в своей жизни толком ничего не решаешь, ты лишь делаешь выбор выпить кофе, чай или сок встать из-за стола и выйти ты не можешь. И самое обидное ты не знаешь куда оффициант харкнул а куда на дно бросил золотое кольцо.
по размерам
неизвестно
Ты "случаешься" после рождения. Т.е. до рождения тебя нет ибо то чем ты думаешь формируется после рождения. Поэтому двух тебя не может быть.
Мотивация бывает не только шкурная, милый мой. Прогресс идёт своим чередом, то, что тебе яблони на марсе не организовали - не значит, что он остановился. Кому они вообще нужны, эти яблони на марсе? Хоть с нефтью, хоть без.
ну а кто сказал что время принимает участие в этой бесконечности?имеется ввиду постоянно появлящиеся единовременно варианты развития событий и время идет одновременно и параллельно в этих вселенных.
И тут ты приводишь пример, причём без внешних сил и прочей хуйни.
> Прогресс
Пф. Его не существует.
Никто не говорит про полную остановку прогресса, лишь искусственное замедление сего.
Тебя не существует. Прув ми вронг.
>причём без внешних сил и прочей хуйни
Ты даун что ли? У тебя в пту кроме классмеха ничего не было?
Ну если бы его не было ты бы не сидел за компьюетером потребляя электричество от АЭС или ГЭС, залипая на имиджборде созданной макакой.
Что значит "искусственное"? Про такую вещь, как объективные трудности, ты слышал когда-нибудь?
Ты сегодня скажешь что-нибудь по делу, или так и будешь понтоваться тут перед девочками-гуманитариями? Жалко выглядит, серьёзно.
Посмотри прибыль от нефти и тогда своим мозгом в орешек поймешь может быть.
Пиздец ты дегенерат. Жаль сразу не понял, с кем общаюсь.
Вот объясни мне какого хуя миллардеры типо хуя бурхановича не вкладываются в науку и прочую поеботу при их состояниях в миллиарды долларов? Ты много чего не знаешь еще.
Хуибыль. Где связь-то? У тебя логика примерно как у гномов, ворующих носки.
1) Воруем носки
2) ??????
3) PROFIT
Ясно, третьекурсник предпочёл слиться. Скатертью по жопе, маня.
Был бы я президентом я бы направил свои усилия в освоения Космоса, а не как далбаеб сжигая тонны нефти гоняя авианосцы к берегеам Сирии, и за коррупцию онально бы казнил всех.
Может, потому, что это только в компьютерных играх чем больше денег вкладываешь, тем быстрее исследуется? Реальность устроена несколько сложнее.
Ты не прав, дохуя ученных ноют что их недофинансируют и мы нихуя не можем сделать, так же проблема в оборудование на чем работают, этого нихуя нет, зато карманы у этих пидаров набиты до отказа.
Рашка на то и рашка, что в ней всё не как у людей. В цивилизованном мире наука на недостаток финансирования не жалуется. Там есть организационные проблемы, но не денежные. А если ты вольёшь туда какие-то астрономические деньги, то их просто сожрут расплодившиеся шарлатаны, поскольку инвестор не в состоянии отличить фундаментальную науку от её имитации. В научном сообществе всё во многом строится на личном энтузиазме и добросовестности, и перефинансирование может привести к разложению всей системы.
Докинз в своей книжке эгоистичный ген выдвинул годную теорию возникновения жизни.
Суть в том, что когда то появилась молукула умеющая реплецировать себя и делать ошибки при леприкации. А после этого началась эволюция.
Короче не нужно делать целый организм. Нужна просто одна молекула, которая умеет в репликацию. Согласно этой теории мы и не совсем живые в привычном понимании.
Мои мысли по поводу всего этого
Если бы мы были лишь куском эволюционировавшего мяса, то мы были бы страшными мутантами, но зато сильными.
"Природа" же наоборот сделала нас слабыми. Почему? Чтобы мы развивали интеллект шевелили извилинами, а не только мышцами. А женшин для чего такими красивыми было делать? А самое главное как такое могло получится случайно, что вы каждый день не вылезаете из фап тредов? Таков план для этого мира. Здесь из животных превращаются в людей, чтобы потом пойти ещё дальше. Хотя некоторые конечно идут в обратную сторону.
Если бы мы были лишь куском эволюционировавшего мяса, то мы были бы страшными мутантами, но зато сильными.
"Природа" же наоборот сделала нас слабыми. Почему? Чтобы мы развивали интеллект шевелили извилинами, а не только мышцами. А женшин для чего такими красивыми было делать? А самое главное как такое могло получится случайно, что вы каждый день не вылезаете из фап тредов? Таков план для этого мира. Здесь из животных превращаются в людей, чтобы потом пойти ещё дальше. Хотя некоторые конечно идут в обратную сторону.
То что мы слабые это результат интелекта а не наоборот, еблан.
Ага, поэтому качки на химии так разжираются.
Просто поменять кое что в днк и все мы были бы супер качками. Не надо было бы изобретать все эти машины.
так поменяй если дохуя умный
Вычисляем протеины. Скоро поменяем.
У тебя примитивные представления об эволюции. По твоей логике, вся жизнь на планете из одних тираннозавров должна состоять. Насчёт "красоты" вообще орнул.
>Насчёт "красоты" вообще орнул.
Анимеблядина, а ну под шконку живо
Вообще-то проблема в энергозатратах. Человеческий мозг потребляет дохуя энергии, а в организме самые энергозатратные вещи это мышечная система и мозг + органы разные но там не так много. Поэтому в ходе эволюции мозг стал забирать ресурсы в свою пользу, естественно в ущерб мышцам, ибо с органов брать хуевая идея.
Поэтому говорят что "качки тупые", как бы смешно не было, но между объемом мышц и производительностью мозга есть прямая связь. Ты такой пришел на тренировку пожал 150 красава, а организм охуевает и начинает в мышцы заливать энергию, а жира то нет особо ты же бодибилдер и организм глюкозу которая мозгу нужна в мышцы отправляет, как следствие снижение эффективности работы мозга из-за нехватки энергии.
— Я уже ответил, жизнь на планету была занесена через космос.
— Это не ответ, я у тебя спросил как она появилась, а не как появилась именно на Земле.
— Это не по моей части. Спрашивай у физиков или химиков.
— Спрашивал, они меня отправили к биологам.
— Будь проще, не думай о таких вещах.