Почему у ученых есть пруфы в виде камней, окаменелостей, скелетов в тысячах музеев, доказывающих что земле миллиарды лет, что жизнь развивалась вот так и все прочее, а у верунов только кукареки про 6000 лет земли, бога создавшего все включая людей и 100000 видов насекомых, но никаких пруфов нет блядь? Хоть бы я не знаю боженька намекнул где доску от плота Ноя найти.
Пошел нахуй богохульник.
Научный метод сложнее понять, чем религиозную картину мира, потому понятно короче
В Библии полно пруфов, иди читать учись
Быстро задонатил сука.
А от чего сука атеистопидоры любят пиздет про тупых туземцев, которых лечат и учат стрелять, а они говорят что лечат их духи, а стреляет магия духов, но при этом блядь не веруещее чмо с таким же упрямством осла не верит ни в одно чудо приплетая какую то окаму и прочую хуйню, которая удобна ему в его картине манямира науки?
Сегодня же не среда вроде. Пиздуй невзорова смотреть, школота.
Откуда ты этот высер про 6000 лет взял? в паблике "атеист" вычитал? Если дохуя интересно читай что говорят богословы насчет этих тем, и да маня церковь ( да и я ток про сам институт ) не отрицает эволюцию, но отрицает тот факт что душа могля появится без божественного вмешательства
Мне интересно, что эта картинка должна обозначать? Что в век электронных денег можно делать пожертвования электронными деньги?
>
>>>214707220
У атеистов не вкладывается в голове как можно донатить институту который поддерживаешь, хотя сами вливают бабки в игры доту, некоторые навальному,любимому стримеру , но хотел бы им сообщить что это не обязательно и является добровольным
из библии, очевидно
То что противники науки, которые кушать не могут, настолько она им претит, пользуются изобретениями, которая эта наука произвела.
Ветхий завет как я понимаю, ну давай покажи как ты посчитал 6000 тысячь лет с сотворения мира?
Которая из чуть больше тысячи версий христианства? Католики признают эволюцию, наркоманы от ряда вариаций верят в младоземельный креационизм. Я бы попробовал тебе доказать, что отрицание буквальной трактовки бытия ломает библию ну, у ряда людей есть такое мнение, но мне лень. Факт только в том, что у верующих нет пруфов. Дискач не имеет особого смысла.
gg
>у верующих нет пруфов
На все воля божья\Пути господни неисповедимы.
Буквальная трактовка библии высер протестантов, на протяжении долгих веков никто не трактовал буквально, пруфы у верующих есть, и состоят они в аргументах
Лол, сами придумали себе соломенное чучело, сами же с ним бьётесь. Когда это церковь была противником науки, учитывая, что вся современная наука так или иначе из той же церкви и вытекла?
Все ли верующие - противники науки?
Типичная шизофазия веруна
Окей, протестанты не нормальные верующие, так и запишем. Почему они а так же муслимы, индуисты, буддисты и зороастрийцы не достаточно нормальные - пока отставим в сторону. Предоставь же свои аргументы для христианского бога, Анон.
Все необходимые пруфы внутри.
А теперь иди дальше дрочить на дробышевского.
А теперь иди дальше дрочить на дробышевского.
Тебе из ранних веков, когда за любое отхождение от ТАК БОГ ПОЖЕЛАЛ выдавали путевку на костер или из современности, когда ваша наука не наука, а вот богословия без пруфов заебись?
У верунов есть Библия, свидетельства чудес божьих, различные исторические пруфы существования того же Иисуса, благодатный огонь и прочая хуйня. Иными словами, пруфы вполне себе на уровне камней и скелетов, истинность которых никто подтвердить и доказать не сможет.
Доношу тебе простую истину, если бы мы жили в манямире где есть боги и чудеса, ВНЕЗАПНО чудеса не были бы чудесами, потому что были бы обыденностью как дождь или восход солнца. А если еще добавить комбуху пути господни не исповедимы и на все воля божья то мы бы летали, дышали бы под водой, выживали бы падая из космоса, ну потому что бог так пожелал. Но чет даже с табуретки упав можно разъебать шею.
>Библия
Та самая у которой есть переиздание, да? А то уж больно ветхозаветный яхве живодерный был.
Ну не мне судить кто нормальный, ну мой бог истинен потому что он лично явился на землю, совершал чудеса, воскрешал мёртвых и лечил больных, наша вера истина потому что это единственная вера основана самим же богом, а чудесам которые он совершал куча свидетельств и части библии например послание Петра, Матвей,Иоан, написана свидетелем непосредственно этих событий
Да, та самая.
Моя любимая вертлявость вероебов лел. Ну само собой, кошерней трактовать так, как в данный момент удобней, а не дословно, ведь такое то поле для меневров остается и всегда можно кукарекнуть про некие метафоры и иносказания. Удобно сегодня утверждать что земля плоская - будем утверждать так и жечь на кострах тех кто не согласен. Завтра станет удобно утверждать что исус был пидарасом - и окажется что из всех апостолов лишь иуда был натуралом, предатель эдакий.
Хххарктьфу на вас, ебанутые
ВРАЧ СПАС ПАЦИЕНТА - БОХ УПАС
@
ПАЦИЕНТ ПОМЕР - ВРАЧИ ПАЛАЧИ, КОНОВАЛЫ, МЯСНИКИ
@
ПАЦИЕНТ ПОМЕР - ВРАЧИ ПАЛАЧИ, КОНОВАЛЫ, МЯСНИКИ
А кто решает, как трактовать писание бога? Поп ебаный что ли?
90% это лишь догадки ученых, 100% пруфов, о зарождении жизни нету. Единственный пруф который могут предоставить ученые, это создать машину времени вернуться на 10000 лет назад и задокументировать, основываясь на личном опыте, все остальное просто разьебывается неточностью науки
Test
РЯЯЯЯЯ ВЕРУНЫ, БОГ, Я АМЕТИСТ
@
ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЕГ, ТВОЯ МАТЬ УМРЕТ ЕСЛИ НЕ ОТВЕТИШЬ, СОБАКА ОТ ПРОКЛЯТЬЯ.png
@
ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЕГ, ТВОЯ МАТЬ УМРЕТ ЕСЛИ НЕ ОТВЕТИШЬ, СОБАКА ОТ ПРОКЛЯТЬЯ.png
Вселенские соборы, отцы основатели церкви, философы - Фома Аквинский, Блаженный Августин, (самые такие популярные), ну и ты сам конечно же
Борда 18+
уебывай
Ой, мамкины знатоки истории по паблику Атеист. Тебе хотя бы слова "патристика" и "схоластика" о чём-нибудь говорят? Из этого потом случилось Возрождение, из чего потом случилась сама наука. А про костры, это вообще невнятный высер. Ваш максимум, это бегать с Джордано Бруно, который был сектант-эзотерик и которого сожгли по приговору светского суда, самое страшное, что с ним церковь сделала - отлучила.
Ну тогда пруфы в студию о сказаном, ответь мне, но в первую очередь себе на вопрос - Когда начали люди трактовать библию буквально?
Ну попросили бы боженьку пруфануть. Вот есть законы физики. Веришь ты в них, не веришь, но сиганув с горы ты разъебешься, а тут значит в чудеса верить надо иначе не работает. Если не работает совсем следует говорить что НЕ ОЧЕНЬ УСЕРДНО молились\верили.
Многие опираются на науку типа ряя сматрите наука, ряя опыты только вот наука имеет дохуя неточностей, как например та же математика имеет огромное количество неточностей
Религия это не о том как молится и что то получить, а о том как спасти свою душу, и не загнать себя в ад
Ты же понимаешь что книга не может доказывать сама себя?
Тем не менее когда добывают пруфы на известную теорию ими замещаются более ранние пруфы, но верунов уже несколько веков тыкают в говно а они маняврируют про трактовки, потому что невозможно блядь не маняврировать, когда писание писали кучка еврейских пастухов, которые дико ненавидели египтян.
Сейчас ты спрыгиваешь с темы зарождения жизни, на тему законов физики, типичный петух опирающийся на науку. Ты лучше по существу что-нибудь скажи
>
>>>214711690
Книга это свидетельства, как показания в полиции понимаешь? как на суде когда выходит человек и говорит что - то и тот был там и там
че там уже нашли переходный вид от мартышки к человеку?
>ими замещаются более ранние пруфы
Наивный школьник, это лишь доказывает неточность науки, что предыдущее 100% пруфное высказывание в будущем опровергли сделав пиздежем или выявив неточность, что не отменяет того факта, что нынешняя теория является точной и истиной, потому что через 10 лет могут выпустить новую теория опровергающую нынешнюю
Жизнь на земле была намного раньше Библии или любых религий, например, что на это скажешь?
И тем не менее ты сейчас пишешь в интернете, который создал Бог при помощи веры, а не науки.
Вот, например:
Вероебу удобно трактовать дословно некие чудеса сиречь сказки для малограмотных крестьян - вероеб будет усираться и приводить примеры описанных в библии чудес. В неудобных же ситуациях вероеб кукарекнет что то типа ррррииии эта митафоры ррррриииии
Сильмариллион это тоже свидетельства?
Нет
Какая же тогда может быть трактовка? Вот блядь убей нахуй не
благочестивую бабу камнем, вот невозжелай раба ближнего своего, а тут вот подчиняся своему царю-батюшке. Писанина евреев лошка, как надо раболепно жить ради мифичной вечной жизни в раю.
Почему тогда библия свидетельства, а сильмариллион нет?
Скажу что бы ты шел нахуй.
Я придумал охуенную концепцию вселенной, знаешь ли. Надо записать, потом буду книжки-игры продавать
Да, свидетельство. Более того, мощи святых - это тоже свидетельства
Например?
По христиански.
Ну не знаю, ОП, когда ты смотришь как устроен организм человека, то понимаешь, что это не иначе как результат какой-то суперинженерии - ДНК, РНК, безграничность человеческого мозга, скорость мысли. А то что у тебя электрический ток передается по нервам? Это все укладывается в эволюцию? Допустим при стечении обстоятельств - удары молнии(что уже звучит как мифическое - хотя так рассуждают ученые) в бульон жизни или как его там - от чего произошли организмы. Но это ведь бредятина. Там ультра сложный механизм. И если жизнь зародилась миллиарды лет назад то какого хуя за это время еще чего нибудь не зародилось, в тч альтернативного?
Я веду к тому, что у ученых теории так себе - сродни религии. Так почему одной религии можно носить звание - наука, а над другой можно смеяться. Когда не знаешь, что истинно - истинным может быть любое из них.
Какие пруфы? Просто верь и не задавай лишних вопросов.
Потому что не писали люди непосредственно участвующие в этих событиях
>"патристика" и "схоластика"
Поебень с вопросами уровня "КАК ДОКОЗАТЬ БОГА" и охуенно логичными философскими ответами, мотивирующими мыслить, развиваться и рассуждать, ответами в духе "НИХУЯ НИ НАДА ДАКАЗЫВОТЬ ЯСКОЗАЛ!!1 ПАЭТАМУ МАЛИТЕСЬ ТУПА И ВСЬО!!" - к науке никакого отношения не имеет.
Галилея пытали, ага.
Что говорить, это всего лишь догадки, 100% доказательств нету, может жизнь зародилась 10-20 тыс лет назад, а нас кормят миллионами.
Ты путаешь религию и веру.
Но Бог всегда тебя простит
Ну так ты пример аргумента приведи, а не приписывай аргументы выдуманые тобой
Хорошо, тогда колобок, получается, существовал?
Ладно, жизнь зародилась 10т. лет назад. Все равно раньше любой религии, как же так?
КТО, Я?!
Для тебя электричество - это что-то из ряда чуда господнего? Ну тогда сходи в школу узнай, откуда оно берётся.
>Ну не знаю, ОП, когда ты смотришь как устроен организм человека, то понимаешь, что это не иначе как результат какой-то суперинженерии
>на отъебись склёпанная кривая хуйня из того мусора, что первым попался под руку
>Все равно раньше любой религии, как же так?
Причем тут религия?
А скока башлять на мерс батюшке надо? Почему до сих пор нет четких прайсов?
Нет колобок не существовал это народная сказка, нет людей которые участвовали в этих событиях, нету так же свидетелей этих событий
Твоя проблема в том, что ты на вещи смотришь как сквозь замочную скважину. Ты даже не понял суть моего рассуждения.
Отправляешь в школу - позволь узнать кем ты работаешь?
Нет Иисус не существовал это народная сказка, нет людей которые участвовали в этих событиях, нету так же свидетелей этих событий
>Отправляешь в школу - позволь узнать кем ты работаешь?
Агитатор-лахтинец, топлю за ВВП
Cколько не жалко, уверен что ты из тех дурачков что не задумываясь заказывают у каких то маргиналов 50р/минута видосики, но у тебя жопа горит о того что я положил 10 рублей на церковь, воистину дурачек
Манька - твоя наука целиком и полностью вылезла из философии. Давай ты не будешь сейчас упорно отрицать, что 1000 лет христианской философии не создали базис для философии Возрождения и для генезиса, собственно, научного метода.
А Галилей пиздел много и не по делу, решив, что раз Папа Римский - его давний кореш, то закон ему не писан. Пытали его или нет - вопрос спорный, на уровне полемики в /b нам на него не ответить. И да, Галилея церковь за его быкование всего лишь "сильно заподозрило в ереси".
+15
будущее это симбиоз религии и науки, именно так и будет, а не атеистическое/религиозное общество, при религиозном обществе мы видели что происходило, не самый приятный виток времени. При атеистическом не трудно догадаться какой пиздец
Понимаешь, Анон. Есть достаточно свидетельств о том, что Александр Македонский завоевал всё что нахуй можно было. И целый ряд источников о том, что он был сыном богов, родился из белого орлиного пера и творил чудеса. Мы принимаем, что он был великим завоевателем - потому, что у нас есть археологические находки, масса свидетельств современников из разных, часто незаинтересованных источников, и так далее. И не считаем его богом, потому что писали об этом полтора безпруфных долбоёба и нет ни единого пруфа что человек может родиться из пера орла. Мне пояснять аналогию с Иисусом или ты вообще не в курсе как писалась и составлялась библия? И если ты веришь в Иисуса, то почему ты не веришь в божественного Александра? Он-то точно существовал, как минимум.
Чел, ты вообще понимаешь, что такое вера? Я не понимаю, как можно такие тупые вопросы задавать.
Апостол Пётр, апостол Иоан, апостол Матвей, существует даже могила апостола Петра,и есть ученики этих людей, и ученики учеников этих людей, гугли апостолы от 70
>Манька - твоя наука целиком и полностью вылезла из философии
А религия - из языческих обрядов. Почему же многие религиозные деятели так нетерпимы к язычникам?
Какой из 24 тысяч богов имеется в виду?
Ну сделай лучше, дурачок. Хотя для начала вообще синтезируй жизнь. Как там успехи у в говне моченных? Удалось?
>церковь отрицает тот факт что душа могля появится без божественного вмешательства
А теперь посмотрим, что с пруфами божественного вмешательства.
Доказывать существование бога так же как и доказывать отсутствие занятие долбаебов
Истинные верующие будут просто верить ничего никому не доказывая и никого не оскорбляя в интернете
Материя не могла появится из неоткуда, у всего есть начало, это начало и есть БОГ
Потому что истукан деревянный не сможет показать чудо ну и донатить ему нет смысла, лучше донатить живым попам на лексусы, а они тебе расскажут как одна бабка рассказала про чудо одно.
Ясно, видимо ничего из себя не представляешь.
Причем тут вера и религия, пчел.? Хоспаде, какой душный кринж, фейспалм.жепеге
А можешь пояснить за инсулин? Типа для организма дешевле было бы, чтобы было самоуправление?
Ой, бля, какие же тут дегенераты сидят. Христианство - это синкретика множества философских учений Античного Востока, от Зороастризма до Платонизма и Дионисианства. Христианство не ставит первоосновой обряд, христианство антропологично. Язычество конкретно у индоевропейцев - это огнепоклонничество и культ мёртвых предков. От этого всего до христианства дошла максимум мелкая внешняя атрибутика.
Ничего не синтезировали - обоссано на миллион раз
>верунов
>вера
>Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования
Мамин аметист срет под себя.
То есть в начале не было нихуя, а ПОТОМ РЕЗКО ПОЯВИЛСЯ КАКОЙ-ТО МУЖИК, НУ И ЕМУ СКУЧНО, НЕХУЙ ДЕЛАТЬ БЫЛО И ОН ЗАЕБОШИЛ НАМ ПЛАНЕТУ, СИНТЕЗИРОВАЛ ЛЮДЕЙ И СЪЕБАЛСЯ В ЗАКАТ?
Не воскрешал мертвых, не лечил больных, не воскрес, не совершал чудес, просто полководец, может и два модлизы писали какой он солнцеликий, но таких и у пыни много
Он не появлялся он был всегда
А теперь собираем деньги на то, чтобы начало отправило нас в добрую Воображляндию, а не злую.
>МАМ, Я ВСЁ ЗНАЮ, НЕЛЬЗЯ ПОЯВИТЬСЯ ИЗ НИОТКУДА, ЯСКОЗАЛ.
А на это что скажешь, петушок?
https://youtube.com/watch?v=MCgZTCVRrbk
Про причинно-следственную связь ты конечно же не слышал
За ничтожно малый в масштабах истории планеты срок эксперимента синтезировались более 20 аминокислот - верун верещит что ничего не сделали и вообще врёти. Пиздец просто
Да у нас постоянно из ничего что то появляется, вот твоя мать у меня на столе появилась щас ебать её буду
Аргументум ад видео на ютубум
> у всего есть начало
Совсем не обязательно.
В масштабах пространства-времени типовая греческая философия работает слабо.
Ты сказал?
Краусс - говно ёбаное, я его в рот трахал. Нихера он не знает блядь
Богоугодное же дело, тащемто. Главное сперва в жопу и потом только в рот, а не наоборот, иначе в ад попадешь
Спермоносец унижает тяночку, доколе блядь? Узнайте, найдите, переверни там все вверх дном"
Да
Почему?
1000 лет христианской теологии уничтожило философию нахуй.
В средние века мышление было фактически запрещено. Можно было только читать библию и думать о боге, а всё что сверх этого - было ебать как подозрительно для крошечного хрюсского мозга.
Возрождение произошло не благодаря церкви, а вопреки ей.
Человечеству пришлось вернутся к наследию античности, а тёмные века забыть как страшный сон. Сон разума.
Фактически возрождение это продолжение с того чекпоинта, на котором остановились древние. С их науками, философией, искусством и плюрализмом мнений, всё это породившему. Плюрализм мнений, от этого слова хрюса кондрашка хватить может. Потому что по его мнению, любой кто не разделяет его мнения достоин быть приговорён к пыткам.
>не считаем его богом, потому что писали об этом полтора безпруфных долбоёба и нет ни единого пруфа что человек может родиться из пера орла. Мне пояснять аналогию с Иисусом
Тут у тебя логическая ошибка. Ты не веришь в его божественность, как не веришь в божественность Иисуса, но кто-то верит и пруфы вере не нужны.
Обязательно брат во Христе
Что такое, 5 минут видео не осилишь? Ты хоть священное писание сам читал, или тебе поп в детстве что-то когда-то рассказал, и тебе хватило?
Но хорошо, что ты можешь пояснить мне за это.
Так и у Иисуса таких было не так много. Независимых источников нет, одни только библейские источники, никакой левый историк не записал ни зомбиапокалипсис при распятии, ни хаос при схождении святого духа. Да даже нигде нет инфы что при той самой переписи населения всем семьям нужно было идти в город происхождения мужа я бы пояснил, почему эта тема есть в одном из евангелий, но ты умный и сам найдёшь. Все евангелия написаны сильно позже событий. Разницы между Иисусом и Александром всё ещё меньше, чем тебе хочется. Есть ли у тебя пруфы воскрешения мёртвых от кого-то, кто не занимался мифотворчеством на профессиональном уровне?
А ты сначала разкинь мозгами и подумай, как могла образоваться жизнь на нашей сраной планете, когда шансы на такое событие 1 к числу с 200 нулями лол. И ещё подумай почему простые и сложные вещества одного рода имеют тенденцию объединяться и притягиваться друг к другу, хотя никаких сил приводящих к этому не обнаружено. Наша вселенная скорее всего синтетическая и существование бога практически 100%, но бог слишком сложное нечто, что бы мы на данном этапе развития его хотяб отдаленно поняли.
>В средние века мышление было фактически запрещено.
Сильное заявление. Наука тоже была запрещена поди?
Вот объясните мне, а как вообще можно общаться с такими людьми? Сам придумал, сам поверил, сам будет с пеной у рта доказывать (без единого собственно доказательства).
Твоя проблема в том, что никакого отношения к науке ты не имеешь и даже близко не представляешь, как устроен тот или иной процесс, а значит не имеешь права рассуждать о его сложности или простоте. Вся суть эволюции сводится к случайным мутациям и факторам внешней среды, которые закрепляют эти мутации. А, ну и миллионы лет в распоряжении ещё. Жизнеспособный вариант продолжает жить, передаёт свои гены, нежизнеспособный умирает, ничего дико сложного.
Ну осилил и? его аргумент пустота не стабильна и может появится материя там, пруфов не будет а в космосе не спавнится нихуя досих пор так что так
>И ещё подумай почему простые и сложные вещества одного рода имеют тенденцию объединяться и притягиваться друг к другу, хотя никаких сил приводящих к этому не обнаружено
Што.
А гравитацией твою мамку называют?
А теперь прикинь какие шансы на зарождение жизни на 10020 планет во вселенной
Это доказывает только что существовали учителя определенной секты в иудаизме.
Ни божественной природы ни чудес они не опровергают и не подтверждают.
Скажем, член Распутина в кунсткамере есть, Но это не доказывает что он обладал какими-либо сверхчеловеческими способностями.
А ты подумай, как функционирует Двач, если двачеров ИРЛ никто не видел. ЭТО ВСЁ БОХ
Не пиши того чего не понимаешь не позорься маня.
Ну я тебе открою секретик но несостыковка дат она есть и в исторических книгах, и в статьях и в научных работах, так как трудно определить реальные даты рождение некоторых ребят 2к лет тому назад и времена примерны
>пруфов не будет
Так он целую книжку для тебя с пруфами написал, возьми да почитай
>а в космосе не спавнится нихуя досих пор
Вообще-то по его словам спавнится, причём постоянно.
Маньки, откуда вы все такие лезете. У вас же даже элементарного понятия нет о том, что вы несёте. Церковь в Средние Века являлась носителем знания. Христианство задавало чёткую антропологическую парадигму философии, ортодоксальное христианство - это вообще из первопричин Возрождения. Да, да, тупые православные веруны, когда в Византию вторглись крестоносцы, открыли для Европы целый огромный пласт гуманистической мысли.
Я не говорю, что церковь была святой. С её стороны, как у любой организации, были и косяки, но вот такие манявыводы делать - это вообще не понимать историю от слова совсем.
Вся суть верунов это нажраться на православный праздник не более.
У тебя настолько нипичот?
>
Если изучать биологию и хорошо разобраться в теме, оказывается, что организмы по сути слеплены из говна, кое-как. Здесь ненужный орган, оставшийся от предков. Вот еще и еще. Ой, не умеем синтезировать витамин С. Ах, зубы одноразовые, не то что у акул. И так далее.
Все это слеплено так, чтоб едва успело оставить потомство.
Далее природе наплевать.
Очевидно, что венец творения, созданный неким идеальным всемогущим существом, мог бы быть получше.
Галилея пытали. И это только один смелый человек, которому истина была важнее тупорылой шизы про невидимого всемогущего калдуна и про то что де земля это центр вселенной.
А сколькие даже рот открыть боялись, зная что за это их, как минимум, пригостят калёным железом?
Но вирунчик ничего кром ВРЕТИИИИ!!!1 ответить неспособен. Вот и сейчас включит манёвры, давай вот на счёт, 3... 2... 1... включай нам на поржать!
Да но мы к сожеленью не видели этого, самое забавное что будучи атеистом ты веришь в произвольный спавн всякой залупы в космосе
Ничтожно малая, просто тут законы вероятности не применимы. Синтетическая вселенная же тебе говорят, и бог это тебе не дядя с бородой который тебя простит за то что ты дрочишь на все подряд. Бог это тот кто все это создал.
Ну начинается.
Мань, это как раз вера позволяет все понять, ничего не объясняя.
А все эти взаимодействия познаваемы и объяснимы с точки зрения физики.
Другое дело, что не все из них мы можем объяснить на базе современной науки. Но это дело времени.
>ну бля празднуем мы че-та, ну блины с лопаты едим, ну налоги церковь не платит и за нас счет храмы возводит. Тебя ебёт чтоли? Сиди и не вякай, сука, так заведено у нас тут
И он есть лучше, но в раю, Адам и Ева в раю не болели, скверна попала в этот мир после того как человек из рая попал на землю
Святые мощи вот не пруф, ага да, сомнительный для науковеруна, но для веруна ненаучного твои пруфы буду сомнительны не менее
At first I
> библия написана современниками, непосредственными участниками и свидетелями
But than
> Ну я тебе открою секретик но несостыковка дат она есть и в исторических книгах, и в статьях и в научных работах, так как трудно определить реальные даты рождение некоторых ребят 2к лет тому назад и времена примерны
Выгоднее быть атеистом, потому ну неверил и не верил, недостаточно пруфов был, боженька, а вот когда ты верил в исуса, а на его месте будет сидеть косматый алах как то неудобно будет что ты сливал ману молитвами не тому.
Это когда продавали бидоны с молоком девы марии или 60 пальцев с мощей 1 святохо?
Это религия блять, че ты от них хочешь, они понапиздели идей из первобытных представлений, потом у евреев христиане на кой то хер спиздили ветхий завет хотя он блять писался для евреев онли, а они даже правок нормальных не внесли, а потом вообще мусульмане понапиздели идей у всех даже иисуса приплели и у них в коране такой пиздец что одна глава может противоречить другой, вот что происходит если всяким мухамедам давать книжки писать, да он сам то писать и не умел, за него весь его бред записывали, но они хоть чухнули что облажались и у них куча правок отменяющих или переиначивающих некоторые сунны вышло и вообще все всегда под политическую коньюктуру подстраивалось. И вот с этими пиздаболами плагиаторами ты хочешь конструктивного спора по фактам.
>Ряяяя пидорашка!!1
Католики в Европе и протестанты в Англии тоже быдло и пидорашки, да? А вот ты то малой уже постиг истину. Наука то врать не будет.
>ортодоксальное христианство - это вообще из первопричин Возрождения
Боже, боже мой! Какой же ты ебанат! Это же просто смешно.
Ты в курсе, почему возрождение называется возрождением? С какой стати вообще человеческой культуре вдруг понадобилось возрождаться? Что вот такое вот случилось, отчего человеческая культура чуть ли не была нахуй уничтожена и ей потребовалось возрождаться?
Вот узнай. Узнай-узнай. И мы продолжим этот разговор.
Какой ты нервный. Оставляю тебя наедине со своей глупостью, потому что ты не будешь спорить с реальным человеком, а только с выдуманным образом, который ты уже описал и подебил.
>ты веришь
Это одна из гипотез, мань. Вера антинаучна.
А вот то, что ты заведомо отбрасываешь эту гипотезу, говорит о том, что ты узколобый дегенерат-верун. Ничего личного, очевидные вещи и голые факты
ууу пууля дура учи меня жить
ааатеист научи меня верить
ааатеист научи меня верить
>Галилея пытали
Из всей истории про пытки мы знаем только, что Галилей после допроса сказал "БЛЯ, ЧЁТ БЕДРО ПОБАЛИВАЕТ"
Открою секрет, Галилео был на короткой ноге с иерархами церкви, один из Пап Римских был его близким другом. Церковь всячески покрывала Галилея, у которого были лютые тёрки с академическими кругами Европы. В конце концов, конфликт решили закончить, просто законодательно запретив ему сраться по поводу идей Коперника. Он это дело нарушил, и надо сказать, ему в этом деле сам же Папа Римский и помогал. Процесс над Галилеем закончился ничем, он по бумажке прочитал что отрекается от идей и дальше жил, как ни в чём не бывало.
Хуй будешь?
>не болели
Ой, всё. Не хотелось бы сводить всё к смехуечкам, но вот глисты например. Или бледная спирохета.
Они были созданы заранее? С прицелом именно на хомо сапиенс?
И где они обитали до грехопадения?
Убедительная просьба игнорировать сего либо агрессивного школяра, либо супержирного тролля.
Спасибо.
Спасибо.
Как он мог быть всегда? Кто его создал?
Киберстойло такое киберстойло. По теме треда я вот что скажу, Бог та всемогущ, он мог на изичах состворить мир 6000 лет назад в том виде в котором он существует сейчас, будто бы миру миллиарды лет и все такое.
А что именно доказывают мумифицированные человеческие останки?
Что 2000 лет назад жили люди? Так это мы и так знаем.
Совместная турецко-гонконгская экспедиция 2007 года на г. Арарат в 2010 году сделала заявление, что нашла Ноев Ковчег на высоте 4000 метров вмёрзшим в ледник и даже проникла в некоторые помещения внутри Ковчега и сделала видео и фотосъёмки[11]. Возраст останков Ковчега около 4800 лет.
/тред
Вопрос о боге, бог тоже подчиняется законам физики и прочим законам, только он создал жизнь по своему желанию, хз зачем. Много в природе функционирует несколько странно оторванно от остального как будто инженер немного недоделал тут, там. Мб и человечество станет богом когда-нибудь, ведь наша судьба объединится в какой-то общий супер разум, но я даже представить не могу какие будут у такого существа намерения.
Ахахаха! Очень, ну очень весомый довод!
Но почему возрождение называется возрождением - ты узнай. Узнай, очень интересно, для общего развития чист.
Следует добавить, что "Диалоги" - тот еще пасквиль.
Проверять этот факт я конечно же не буду.жпг
Гуманизм - одна из основных парадигм Возрождения. Очень большой прогресс в этом плане в Западную Европу пришло с Византии, когда крестоносцы основали так называемую "Латинскую Романию".
Очень наивно и глупо полагать, что тысячу лет у человечества не было никакой культуры, и тут бац, решили просто копирнуть Античность. Ссылки на античных авторов были и в средние века.
Тусовались на переносчиках, очевидно же. Ждали и предвкушали.
Он вне времени
И таким вот образом, церковь способствовала развитию науки, я правильно тебя понимаю?
Потому что Бога нету, очевидно же. Даже сам Докинз доказал отсутствие бородатого мужика на небесах.
К слову, занимательна кончина Парацельса, которого тупо оппоненты по ремеслу за неуёмный пиздёж прибили.
А почему бох может существовать всегда, а никто кроме него например, вселенная не может существовать всегда?
Что ты хочешь ебать? Среднестатистический верун в церкви бывает только когда свечку за упокой бабки ставить идет, верит в гороскопы, гадания, привороты, магию, леших, бесов, феншуй, на полке стоит китайская денежная жаба, на окне денежное дерево, на выходе из квартиры весит подкова, а на вопрос в какого бога веришь и просьбу зачитать основные догмы течения услышишь только про то что верит он в своего бога и вообще он невоцерковленый хули ты до меня доебался делать нечего что ли больше?
Хера с два, у Докенза яиц не хватит такое доказать.
Атеисты настолько тупые, что не могут мыслить. Они так же как и веруны верят своей религии - науке.
Отрицать на 100% любое божество - быть дураком. Я сейчас не про религии, а именно божество. Какой-то создатель, которому очевидно похуй на нас, у него может есть проекты поинтереснее и мы остались висеть в космосе, одни а своей системе.
Но малолетний долбоёб насмотревшийся научпопа уверен на 100% что никакого творца нет и что учёные уже всё узнали. Только подумать, человек даже до Марса долететь не может, но уже уверен, что знает космос и то, как появилось всё это.
Отрицать на 100% любое божество - быть дураком. Я сейчас не про религии, а именно божество. Какой-то создатель, которому очевидно похуй на нас, у него может есть проекты поинтереснее и мы остались висеть в космосе, одни а своей системе.
Но малолетний долбоёб насмотревшийся научпопа уверен на 100% что никакого творца нет и что учёные уже всё узнали. Только подумать, человек даже до Марса долететь не может, но уже уверен, что знает космос и то, как появилось всё это.
> Хоть бы я не знаю боженька намекнул где доску от плота Ноя найти
> Китайцы находят ковчег
> Экспертиза подтверждают возраст древесины (4800 лет)
> РЯЯЯЯ ПРУФЫЫ
Вся суть аметисов
>трубка для воздуха
>рядом с трубкой для пищи и жидкости
>обе эти трубки выходят в одну дырку
>биологическое старение
>паразиты выедающие глаза изнутри
Слушай, я конечно не инженер, но реальность как-то не смахивает на дело рук Всемогущего Всезнающего Милосердного существа. Ну либо оно конечно всемогуще, и очень любит троллинг.
А про "сперва добейся": ты вокруг блядь оглянись. Ты, конечно, можешь начать рассказывать что компухтер интернет и прочую медицину нам боженька послал, но это уже будет край.
Потому что появляется такой нюанс как время, а время не может быть бесконечно в обратную сторону
А у бога - может?
Тебя не смущает, что к примеру Коперник был каноником Католической церкви, а Галилей, защищавший его систему, вовсю тусовался с кардиналами?
Долететь можно хоть до плутона, смысл то какой?
Не смей порочить имя пророка, верун.
Так же как и до луны однажды "долетели" ?
>Галилей, защищавший его систему, вовсю тусовался с кардиналами?
Так где еще ебать маленьких мальчиков как не в капелле?
>оппоненты
Сиречь коллеги.
То что может быть, но не подтверждается опытом или логическим или математическими вычислениями не имеет ценности, может существовать не только демиург, но и розовый единорог, но индивиду на это как то похуй это на его существование никак не влияет.
Вот тебе грунт привезли, вот тебе отражающие маячки на самой луне, пиздуй в обсерваторию да погляди. Или тебе лень и все выдумали?
Все сказал?
Так в раю же души, а не физические тела.
То есть по твоему бог осознанно дал людям хуевые забагованные тела, забагованность которых отлично объясняется эволюцией, just for lulz потому что Грехопадение? Обрекая миллиарды нерожденных на муки?
Ну нихуя себе благодетель.
только не надо использовать карточку "пути господни неисповедимы" ровно в момент выхода на противоречие плес
Гуманизм это отход от небесного, духовного, от теологии, от какой-то хуйни блядь, счёта количества ангелов, которые могут уместиться на кончике иглы, и возвращение к земному, человеческому, настоящем.
Гуманизм это когда высшей ценностью становится не дух, а человек.
Я не говорю, что культуры в тёмные века не было. Культура была, но на уровне тумба-юмбы. На уровне поклонения деревянным идолам и пляскам вокруг костров.
Там рядом не было статьи про то что пришельцы с нибиру изнасиловали твою мамашу? Где отчеты блять? Какие институты принимали участие в экспедиции? Где можно посмотреть на образцы осколков?
Есть противоположное мнение? И какое? Как факт гипотетического существования розового единорога влияет на твою жизнь?
А теория о большом взрыве значит влияет на тебя как-то?
Агностик хотя бы рассуждает, мыслит. А веруны (религиозные и научные) просто жрут то, что им дают. Наука имеет пользу конечно, объясняет и даёт название явлениям всяким + изобретения, но что бы точно бы уверенным во взрыве - надо быть веруном, ибо это только теория и пруфов нет. Человек не может так далеко глянуть, это просто предположение.
Религия кстати в своё время тоже пользы много принесла, как бы малолетние дауны не копротивлялись.
Срёшься такой со всеми академическими кругами по поводу идей Коперника, церковь не только тебя не трогает, но и защищает со словами "Галя, брат, не лезь ты туда, прибьют ведь". Через 15 лет ты, сидя вместе с Папой, всё-таки издаёшь "Диалоги", где решил постебать своего друга, от чего у того горит жопа. И даже тут против тебя выражают ГЛУБОКОЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ и позволяют тебе работать дальше. Ну изверги.
К слову, это 17 век, Средние Века уже давно кончились, во всю херачит Возрождение, уже отстрелялись такие люди, как Бекон, во всю работает Декарт и другие известные люди. Им всем тоже церковь мешала?
>но уже уверен, что знает космос и то, как появилось всё это.
Ты изучал труды по "как появилось всё это" чтобы сомневаться в них? Всё прелесть научных знаний - любой может их повторить и при желании опровергнуть, то есть если эти знания не будут соответствовать действительности их в скором времени раскритикуют и пошлют нахуй. Поэтому любой научный человек имеет право не сомневаться в научных знаниях, потому что будь они не соответствующими действительности в скором будущем их разъебали бы. У верунов вера не опирается ни на что, кроме их Библий, Коранов и тп.
Нахуй мне верить в творца, если нет никаких доводов о том, что без него бы ничего не зародилось? С таким же успехом, я могу верить в банку кукурузы у меня под кроватью.
Ок, а ты сам видел его? Ты сам сможешь отличить лунный грунт от какой-то хуйни? Ты веришь.
Присваивать тонну ценности гипотезе в пользу которой примерно 0.хуй свидетельств может только дурак.
Аргументация у вас, конечно...
Но с поинтом про "долбоёбы выучили пароль "наука" и потрясают им как богом" — полностью согласен
Не, погоди, давай разберёмся, вот заставить учёного отречься от своих верных выкладок и расчётов, это по твоему способствует развитию науки? Вот как ты считаешь? Ответь, пожалуйста, "да" или "нет". Без манёвров, без переходов на смежные темы. Чётко и внятно, способствовало или нет?
Очевидно что наша вселенная не просто так появилась, а мы лишь сраный эксперимент, как например крысы живу в какой то искусственной созданной среде и думающие, что так и должно
Сосбтвенно говоря, на коперниканство никто и не нападал, Галилео просто хотелось попиздеть.
Теория о большом взрыве предполагает структуру вселенной и на эту теорию можно опираться при дальних путешествиях в космосе и в итоге проверить ее. Ты можешь конечно опираться на теорию семи небес и десяти преисподней и проверять ее забурившись под землю, но среди мыслящих людей заниматься такой хуйней и тратить на нее ресурсы нет желающих.
Я же говорю, вы верите, что наука в таких огромных масштабах вас не наёбывает. Вы верите, что наука не может обманывать вас, давая вам сказку.
РОЛЛИМ СВОЮ ПОЗИЦИЮ НАХОЙ:
Пост оканчивается на xy, где
x: чётное - агностический, нечётное - гностический;
y: чётное - теизм, нечётное - атеизм.
Даблы, чётные - прагматизм; нечётные - конвенционализм.
Трипл и выше - нон-когнитивизм.
Пост оканчивается на xy, где
x: чётное - агностический, нечётное - гностический;
y: чётное - теизм, нечётное - атеизм.
Даблы, чётные - прагматизм; нечётные - конвенционализм.
Трипл и выше - нон-когнитивизм.
Слушай, так а что же они "друга" своего калёным железом пригощали? Тоже по доброте душевной чист да?
Напомните в чем суть спектакля под названием "воскрешение христа"? Это хуй еврейский знал что он божий сын, кастовал чудеса и сям, а потом типа его поймали те же самые евреи, распяли на кресте а папка его реснул. И в чем сука жертва то блядь? Это как после малосемейки тебя переселят в пентхаус, потому что ты разбил чашку. Вот если бы он навсегда за людей умер или не знал что он сын божий это бы имело смысл вся эта жертвенность, а так чисто спектакль ебаный. Ничего не мешало всемогущего бога щелкнуть пальцами и пустить кого надо в рай.
>заставить учёного отречься от своих верных выкладок и расчётов
Нет, не способствовало бы.
А теперь давай ты четко и внятно расскажешь, кого заставили отречься.
А я тебя привёл доводы, чем эта вера отличается от твоей веры. Дальше то что?
Не очевидно ровным счетом нихуя, для меня например очевидно что вселенная полностью хаотична и бессмысленна, но это не является истинно пока не доказано.
>6000 лет
Впервые слышу.
мимо_верующий
Ноуп. Единственное, во что мы "верим", так это в то, что не надо верить тому, что нельзя проверить.
Поверь, глупенький, это совсем противоположное твоему "верить похуй во что, даже не задумываться о том, насколько это тупо".
То есть мы с тобой согласны, что церковь тормозила развитие науки, так?
>кого
Галилея же. Ты не знаешь о ком мы говорим?
Бог скорее всего существует, но ему в целом судьба индивида и человечества не интересна. Все ограничения заложенны у нас в общем сознании, набор противовесов который не позволяет сожрать друг друга или сойти с ума ( все в масштабах популяции человека). Человечество как поросль в этой части вселенной, взайдут ли или нет семена богу все равно, он уже давно не помнит о нас, может он уже мертв. Но он живёт в каждом из нас, в наборе генов скорее всего есть и его цепочки.
Да не было никакого калёного железа, вся эта история с пыткой - мутная тема. Инквизиторы сказали: "Говори сука, а то не дай бог придётся пытать", потом идёт резкий провал в письменных источниках, а потом Галилео жалуется на боль в бедре. Всё, ничего больше из достоверного по этому нет.
Почему тебя так заботит ценность гипотезы? Типо вот то, что чел верит в большой взрыв, он имеет какое-то преимущество перед каким-то медитирующим типом, который просто размышляет на тему создателя- сверхразума? Типо схуяли это аметист мамин будет лучше меня - агностика? В чём? В надуманной элитарности от научного знания?
>Впервые слышу.
В величие пыни небось веришь, м?
Суть спектакля в том что евреи спиздили идею цикличности и возрождения в природе из старых верований адаптировав ее, идея возрождения была и у египтян и у религий междуречья и вообще во всяких язычкеских культах ничего оригинального.
Иди нахуй)))
Глупый тут ты. Лично ты нихуя не проверял и проверить не можешь. Лично ты не был в космосе.
Лично ты не смотрел в Хаббл.
Ты веришь, что за тебя уже всё проверили умные дяди и они уж врать не будут. Верь.
А че, я библию чтоли обязан читать чтоли?) Я просто знаю и всё. Знания у меня внутри с рождения заложены
>Лично ты не смотрел в Хаббл.
>не смотрел
>в Хаббл
Какие же веруны дегенераты, пиздец просто.
Тебе уже выше сказали теория большого взрыва имеет практические применения, а твои маня фантазии нет, вот придумаешь какую-нибудь сказочную хуйню которая на практике будет подтверждаться и сулить профиты в этой жизни а не загробной так сразу ценность появится.
У вас спецолимпиада про определения.
Есть убеждения которые близки к реальности — фотоны исходящие от лампочки попадают на яблоко, от него отражаются мне в глаз, мозг интерпретирует сигнал от глаз: я убежден/верю что на столе яблоко. Все ещё существует вероятность что я в коме/обдолбан и никакого яблока на столе нет, но она пренебрежимо мала.
А есть убеждения которые не отслеживаются. Или отслеживаются до "мне с детства говорили", или "я почувствовал божье касание". При анализе таких убеждений альтернативные варианты будут вероятнее.
Попробуй поэпистемоложить себя — "Если бога все таки нет, как я это пойму? Что изменится в мире? Какие альтернативные объяснения? Что меняется в моей настоящей модели мира от наличия убеждения в истинности "Бог есть?".
обрати внимание на последний вопрос: люди убеждены в гравитации. и подавляющиее большинство людей не прыгают с крыш, потому что знают и "верят" что умрут нахуй. а теперь посмотри на поведение людей которые "верят" в создателя который сказал "делай так, а так не делай, иначе вечные муки.
Б - Байесианство.
Ясно, спор с веруном вечно сводится к жидо-масонским заговорам.
на горе арарат, ты, дурак, что ли ?)
на самом деле концепция креационизма не противоречит эволюции
но авраамисты во многом ошибаются
Нет, дурашка, верить и держаться определенной позиции - это не одно и тоже. В науке веры нет. Если будут неоспоримые доказательства, что б-г реально существует, он будет признан научным сообществом, а пока что его существование - это одна из гипотез, также как и существование лепреконов.
>вселенная полностью хаотична
Максимально бесполезное понятие
Под хаотичностью понимают беспорядочность, к сожалению наука еще этого не доказала. О какой хаотичности вообще идет речь, если все закономерно, ничего не может появится из ничего, металл или жизнь, не может появится на пустом месте, так же и движение частиц, они могут перемещаться в пространстве последовательно, тело не может, быть в одном месте, потом появится в другом, оно должно совершить перемещение по какой то траектории
Создатель мог спровоцировать большой взрыв.
Но это слишком для твоего малодого умишка, ты у нас учёный комнатный . Верь в свою науку, там уже всё за тебя проверили. Обманывать же никто не станет, верно?
ты углублялся в теологию ? хрен ли, ты там, что поймешь, гой, это для долбоебов наебка, что просто что они признают наличие бога, что то в их жизни изменится, они даже не желают богу доверять, всецело отдаваясь его воли, в общем хуйня без задач
Я агностик, а вот ты верун.
Нахуя ты подменяешь понятия, говна ты кусок, а? Кому ты блядь штаны поддерживаешь?
Дело было так
Галилею объявили:
>Заметив, что ты при ответах не совсем чистосердечно признаёшься в своих намерениях, мы сочли необходимым прибегнуть к строгому испытанию.
А позже, Галилей, сразу после этого строгого испытания, говорит, что испытание было настолько строгим, что его теперь мучает чудовищная боль в бедре, настолько сильная, что он даже не может подняться с постели.
Надо быть совсем уж тупорылым хрюсом, которому хоть в глаза ссы, ему божьей россой это будет, чтобы не мочь сложить 1+1 и понять, к какого рода испытаниям прибегли заботливые инквизиторы.
Нет, я согласен с утверждением, что "заставить учёного отречься от своих верных выкладок и расчётов" не способствует развитию науки. С утверждением, что "церковь тормозила развитие науки" я несогласен, да собственно оно и не проистекает из первого тезиса.
Немного поясню про коперниканство, развитие которого, кстати, к Средним векам не имеет никакого отношения. Я не зря упоминал, что многие ученые являлись монахами, священниками, просто активными членами Римской Католической Церкви, либо же были близко знакомы с иерархами. Коперниканская система была запрещена для богословских нужд, т.е. утверждать в церкви, что верно "так", было нельзя. Причины этого не особо важны, как и причины того, что нельзя танцевать у аналоя, нельзя и всё. Использованию коперниканской теории для построения математических моделей и дальнейших исследований Церковь никоим образом не препятствовала.
Теперь о Галилее. Ты читал "Диалоги", за которые якобы он подвергся страшным карам? Если нет, то дальнейшее общение смысла не имеет.
А что вообще такое бог? Есть какие-то точные характеристики, по которым можно сказать: да, перед нами действительно бог?
Разница какая от того кто или что его спровоцировал, для практики нужны факты о механизме взрыва а маняфантазии.
Если бы людей и пытались наебать, то эти наёбки давно бы обнаружили и показали всему миру такие же как ты - "ПРОЗРЕВШИЕ". А на деле у вас, поехавших шизоидов, хуй да нихуя против современной науки, потому что любого дурочка с его беспруфной манягипотезой пошлют нахуй эти самые учёные.
upd. Смотрю я на местных атеистов, и понимаю: атеизм к которому пришли от цинизма, вероятно подросткового, или с которым выросли — ничем не лучше религиозности.
Во всяком случае на мышление никак не влияет — одни и те же споры про определения и ошибки аргументации.
Ну веруны как раз в это верят особенно по линии буддизма.
>В науке веры нет
Ага, я вижу по треду.
>Всё же многие историки считают версию о применении пытки не доказанной; документально подтверждена лишь угроза пыткой, часто сопровождавшаяся имитацией самой пытки. В любом случае, если пытка и была, то в умеренных масштабах, так как уже 30 апреля учёного, по личному указанию Папы, отпустили обратно в тосканское посольство
Я как-то интерпретациям историков скорее поверю, нежели твоим.
протестанты еретики в квадрате, лишенные благодати, ибо отреклись от таинств
верующие да, идеалисты нет
>Вы что верите мужику в халате?)0)))0))
>Сам верит мужикам в халатах
Ой вей
он говорил, что не меняется, потому, ему и пришлось заплатить кровью сына, чтобы не мутить глобальный пиздец
Ты промахнулся, наверное.
Если тебе не нужны пруфы, то ты не заслуживаешь и серьёзного отношения. Живи в лесу, молись колесу, воля твоя. А когда ты начнёшь кукарекать что митол это сотонизм тогда и будет смысл кормить тебя хуями. Вера сама по себе - личные проблемы. Если ты не запрещаешь своим детям есть мясо и переливать кровь.
1 закон Ньютона Существуют системы отсчета, называемые инерциальными. В таких системах отсчета тела движутся равномерно и прямолинейно или покоятся, если на них не действуют другие тела или если их действие скомпенсировано.
Вы когда нибудь видели эту самую инерциальную систему отсчета? Почему это теоретическое понятие имеет место быть, а вот Бог не имеет?
Вы когда нибудь видели эту самую инерциальную систему отсчета? Почему это теоретическое понятие имеет место быть, а вот Бог не имеет?
ор
Неа.
То есть ты согласен с тем, что заставлять учёного публично отречься от своих верных выкладок, не способствует развитию науки, но при этом ты считаешь, что церковь [заставлявшая учёных публично отказываться от своих верных выкладок] не тормозила развитие науки? Знаешь, по моему ты определённо тупой.
Бог это тот кто создал человека, пускай даже подвиды человека. Мб он создал изначально жизнь на нашей планете, но скорее всего это было сделано до него кем то другим.
То есть меняться он не хотел но при этом все люди умирали и умирают, а его припездок воскрес? Кумовство пиздец.
Ну тогда перефразируй свой шизо-высер, я не пойму, что ты донести пытался.
Я уже писал в другом посте про степень близости убеждения к реальности.
Модель большого взрыва объясняет текущую реальность, что проверяется расчетами, которые были проверены на более простых вещах, и так далее...
Местные дауны спорят про слово "вера" вкладывая в него какие-то ебанутые смыслы, и не задумываясь о том чтобы ввести четкие и простые определения.
Медитирующий чувак генерит идеи о чем-то что никакой каузальной цепью не связаны с прочим миром, т.е. не позволяют строить рабочие модели которые объясняют уже происходившее и позволяют генерить систематически верные предсказания реальности.
>будущее это симбиоз религии и науки
истину глаголишь, храни тебя омниссия
>пытка
>в умеренных масштабах
Нельзя ли поподробнее?
Умеренные масштабы это какие? Типа суставы не выворачивали, а только умеренно иголок под ногти?
Если на весь пост твои аргументы это выводы, сделанные на основании логической ошибки, то пусть так и будет, дело твоё.
Твое мнение мало мне интересно.
Зачем блядь?
Лол.
Еще в школе рассказывали, что гвоздей, которыми был прибит Иисус, дохулион штук во всех храмах мира, и люди плОтили, чтоб коснуться и помолиться на них.
он не сьебался, он здесь, но разочарованный грехопадением, отвел от людей очи, и взор свой обращает, лишь на достойных
Наука это про более точную теорию, а у веруна было бы написано что вода твердая, а земля жидкая он так в это и будет верить, даже если это не так. В небесную твердь же верят как и луну в качестве светила наравне с солнцем.
Будущее человека лежит в погоне за богом, мы будем меняется в попытке найти его и понять, это заложено в нас как стержень охраняющий от самоуничтожения.
Кстати пиздец они дауны на самом то деле. Не, я АдМехов люблю, но Универсальные Законы им бы переписать. Реверс инжиниринг у них запрещен блять. Сперанцу бы разобрали, СШК сгенерили, и вперёд покорять вселенную.
Бог есть!
Рф ленинградская область пещерный источник кузовница, близь реки луги
Падение радиоактивного фона с 20-22 мкр/ч после молитвы с свечой или зажигания свечи перед иконостасом до
10 мкр/час.
Это факт
ШУЕ пиздец, нормально изложи мысль, чтобы понятно было, о чем ты тут вопишь.
пути неисповедимы как эвфемизм долбоебизма бога-двачера
Но ведь атеизм - это такая же вера как и любые другие, только более раковая. Есть ключевые вопросы определяющие существование человека, на которых нет однозначного ответа. Если классические религии предоставляют хотя бы какой-то вариант ответа, то в атеизме эти ответы "незнаю/ничего", эдакий условный 0.
Какой практический смысл от этого атеизма? Какие плюсы дает атеизм?
А если рассуждать в ключе детерминизма и попробовать представить первопричину? Чем это понятие отличается от понятия "бога"?
Неверующих людей нет, это противоречит самой концепции сознания, которому нужно иметь аксиомы по экзестенциальным вопросам.
Атеизм - это слабость, принятие самого просто варианта ответа, что бы не мешать гедонистическому существованию.
Оправдывайтесь, атеистнутые.
есус дал шанс воскреснуть всем кто жил до него и жить будет после) до воскрешения христова, все люди отправлялись в шеол(небытие), хотя христиане это заменили на лимб, в котором тусили ветхозаветные праведники, да и например праведники язычников, по сути это аид, там нет мук, просто уныло
Так он же всеведущий. Сразу бы из всех временных потоков переселил бы праведных, а остальных по старинке вайпнул бы и гг.
Где здесь сказано про калёное железо? Нет никакого задокументированного описания этого строгого испытания. А боль в бедре у 69-летнего старика - это ведь что-то такое необычное. Наш максимум - это строить догадки, однозначно что-то сказать мы не можем.
Ебать верунов порвало, тут и лахта небось за царя и бога валит.
Бога нет, далбоёбы..
Бога нет, далбоёбы..
А точно, вы же не самих мужиков в белых халатах слушаете, а научпоп блогеров, сори
Я указываю тебе на ошибку, додик блядь. То есть да, церковь тормозила развитие науки, НО церковь не тормозила развитие науки.
Это - ебанизм. И если ты этого не понимаешь, то это значит, что ты пиздец какой тупой. Вот и всё. И это не моё мнение. Это блядь факт. Если ты неспособен сложить 1+1, то это значит что ты туповат. Как ни крути.
если ты не способен вычленить зерна из плевел, это не моя печаль
Значит потенциально рептилоидов, которые смогут в генную инженерию немного лучше нас, можно будет называть богами?
>было бы написано что вода твердая, а земля жидкая он так в это и будет верить
Долабебина атеистическая, вода жидкая лишь потому что ей дали такое первоначальное название, если бы ее назвали землей, то ты сам понимаешь. Просто какая то макака дала название воде, в следствие чего имеем именно такое название. Нахуй ты вообще это высрал?
ВСЕМОГУЩЕЕ СУЩЕСТВО
@
ЗАПРЯГ АНГЕЛА ВЫЕБАТЬ ДЕВУ МАРИЮ
@
ШЛЮХА РОДИЛА ЕМУ СЫНА
@
СЫН ПОМЕР ЧТОБЫ ВСЕ ПРАВЕДНЫЕ ПОПАЛИ В РАЙ
Ебать многоходовочки у всесильного то существа, который одной мыслью все бы мог провернуть.
@
ЗАПРЯГ АНГЕЛА ВЫЕБАТЬ ДЕВУ МАРИЮ
@
ШЛЮХА РОДИЛА ЕМУ СЫНА
@
СЫН ПОМЕР ЧТОБЫ ВСЕ ПРАВЕДНЫЕ ПОПАЛИ В РАЙ
Ебать многоходовочки у всесильного то существа, который одной мыслью все бы мог провернуть.
Вы когда нибудь видели эту самую инерциальную систему отсчета? Почему это теоретическое понятие имеет место быть, а вот Бог не имеет?
> протестанты еретики в квадрате, лишенные благодати, ибо отреклись от таинств
Самые адекватные из верующих, не чурающиеся науки, много учёных из верующих были именно протестанты. У них своя теософия и понимание о сути б-га не на уровне мракобесия, а на уровне античной теологии. В рот ебать Ватикан
Подожди, я понять не могу, ты уверен, что большой взрыв - это истина?
>представить первопричину
>отличие от бога
М, может быть отличие в том, что бог преподносится как агент с противоречивыми характеристиками?
>у ученых есть пруфы в виде камней, окаменелостей, скелетов
>этим костям 50 миллионоа лет, отвечаю
Ты сказало?
>> 1 закон Единорога-дворника-с-марса: Дворник Единорог убирается на марсе, и только на марсе, и закупается там-же в пятерочке. У него (Единорога) есть друг - Проарррваимрытчьм, который работает на плутоне. Вы когда нибудь видели этого самого Единорога? Почему это теоретическое понятие имеет место быть, а вот Бог не имеет?
А теперь сам подумай, мой маленький друг, что не так в твоей логической цепочке и как ты смог обосраться по-крупному
Я учусь в медицинском и слушаю мужиков в белых халатах. Дак всё же, перефразируй, че ты там хотел сказать.
Слишком жирно, попробуй потоньше.
Да-да-да, строгое испытание это было чяю попить, а что после этого с кровати встать не можешь, так это он старый уже, хуле ему. У вируна мозгов как наспидованного цыплёнка. Впрочем ничего нового.
Есть определение, по которой вода жидкая прозрачная хуйня без вкуса и запаха. Но если бы в книжке написали иначе, верунам бы пришлось за это топить. Но когда им говоришь про ту же земную твердь, которой нет начинаются манявры ЕТО ВСЕ МЕТАФОРЫ РЯЯЯЯ
У тебя возникает логическая ошибка, ты думаешь, что одно проистекает из другого.
Рекомендую внимательно перечитать пост, на который ты ответил оскорблением, там содержится ответ на то, каким образом Церковь не тормозила прогресс в случае с коперниканством.
Алсо, ты совершаешь такими рассуждениями еще одну логическую ошибку: ты из одного частного примера пытаешься построить систему, игнорируя те факты, которые могли бы опровергнуть это построение.
Жирнота
>Вы когда нибудь видели эту самую инерциальную систему отсчета?
Типичный вопрос от веруна, который, ясен хуй, даже школьный объем физики не осилил.
>радиоуглеродный метод
>этим костям 50 миллионов лет, отвечаю
Ещё раз повторяю, веруны, это не церковь, тут прежде чем пиздеть нужно разбираться в теме.
Я считаю что на данный момент это неплохая модель.
С предсказаниями сложно, поэтому ничуть не удивлюсь если ей на замену другая.
Как например классической механике пришла на замену СТО.
Или всё-таки её дополнят как-то
Модели мира совершенствуются :shrug:
>Давным давно
>Прист: мир создал Хасподь!
>Ахуенно, спасибо, теперь всё ясно
>20-21 век
>Капчёный: Крч большой взрыв
>Бля, ахуенно, спасибо, теперь всё ясно
да-да, доказывается там, ага. Ты сам лично же проверял, ёпта
>пруфы у верующих есть, и состоят они в аргументах
Софистика и интеллектуальный онанизм.
>Есть определение
Ахахахахаха, определение H2O, все остальное это переделанный лексикон древнемакак. Поверь когда они называли эту жидкость водой, они были не умнее тебя, просто надо было назвать как то хуйню которую можно пить и не сдохнуть
это для авраамистов так, яхве на самом деле лишь один из множества богов, политеизм даже в ветхом завете упомянут, словом элохим(боги) в еврейском варианте, да и в русском, есть стих, где говорится, бог среди богов, на самом деле образ господа бога, был создан, когда формировалась конфедерация семитских племен, так называемых колен израилевых, было обьединение 3 богов, один был бог закона, требовал его соблюдения, и за соблюдение награждал, а за нарушение карал, был так называемый бог отец, что искренне возлюбил своих названных детей(евреев), был жестокий бог требующих человеческих жервтоприношений, но позже ограничились евреи, животными, и вот эти 3 бога стали единым, потому порой его характер имеет черты шизофрении, у яхве кстати была жена, аша, им строили ранее храмы, как олицетворению мужского и женского начала вселенной, но победили монотеисты, статуи аши, уничтожили, женщин обьявили началом греха, и запретили садить сады близ храмов (потому эти сады были олицетоврением женского начала, благословлением жены господа бога)
да и в христианской концепции время линейно, ты мыслишь с языческой(что ближе к истине), что будущее,прошлое и настоящее существуют одновременно
Ну пей киросин. Тоже не сдохнешь, а вот ослепнуть запросто можешь. Чет охотников нет.
Но ты ведь такой же верун. Какие у тебя доказательства кроме НУ Я ВЕРЮ ВСЁ ТАК И БЫЛО, ЛОГИЧНО ЖЕ. Может его пытали, может нет. Может бедро у него на старость лет от тюремного заключения разболелось, может на нервной почве, может всё вместе. Ты понимаешь, насколько мы тут в этом треде ограничены в фактаже и можем только верунскими додумками перекидываться?
ну почему же, раввины признают, что жил такой челик в иудее, проповедовал учение евсеев, а чудеса творил, не потому, что сын бога, а потому что украл одно из имен бога из храма иерусалимского, и вшил себе под кожу
Даже читать лень
Неплохая, но утверждать, что эта теория истинно верная - глупцом быть. Слепым глупцом.
В моей теории все так, просто инерциальная система отсчета не существует, а всего лишь выдумка Ньютона. Именно поэтому это теоретическое понятие, на уровне бога
распутин кстати в самом деле половой гигант)
ну и иди нахуй
Проведя исследование склона на высоте 13 тысяч футов, под толстым слоем снега и вулканических пород были найдены обломки древесины, из которой, вероятно был построен Ноев Ковчег.
Углеродный анализ показал, что возраст находки составляет почти 4800 лет, а это совпадает с библейским трактованием событий.
Несмотря на то, что китайские исследователи на 99.9% убеждены, что это остатки именно Ковчега, большинство экспертов настроены скептически. Ведь никаких достоверных доказательств того, что наводнение действительно было, не существует.
"Я не верю в существование ковчега. Он хоть и описан в Священном писании, история о нем противоречит науке и истории", - сказал журналистам ученый, добавив, что найденные на Арарате артефакты могут принадлежать цивилизации Урарту, существовавшей прежде в этих краях.
"Ковчег не мог пристать на четырехкилометровую вершину Арарата", - заявил другой турецкий ученый, профессор Орхан Бингель. "Для того чтобы причалить к такой высоте, вся планета должна быть покрыта водой ... Мы же не имеем данных о том, что вода на Земле когда-либо достигала уровня в четыре километра", - рассказал известный геолог.
Что мы имеем в сухом остатке?
На горе нашли остатки древней древесины. Никаких свидетельств того, что это был ковчег или корабль вообще. С таким же успехом это может быть избушка погонщика яков.
Я же говорю, эти древнемакаки были не умнее тебя
Почему под "верунами" подразумевают только последователей Торы, Библии и Корнана? Можно верить в Бога и не верить тому, что написано в этих книгах. Можно верить в Бога и изучать эволюцию и физику. Противоречий нет.
А речь-то про Галилея идёт! Ты жопой вертишь, скотина ты ёбанная.
Либо ты поясняешь каким образом запретить верные выкладки учёного способствует развитию науки, либо иди на хуй.
ватикан это оплот греко-римского язычества, ибо церковь сложилась, из институтов языческой веры, когда свои люди, стали на руководящие должности, а все фанатики были устранены
как я и сказал, верить в бога,а не верить богу, это чисто протестантская тема, что заразила и российских верунов
>Можно верить в Бога и не верить тому, что написано в этих книгах.
Ну так таких большинство. Допишем библию на дому называется. Во что удобно в то и верим.
А, ну раз раввины признают...
Тут уже не поспоришь. Чудеса были.
Кстати, как насчет повторяемости опытов? Сейчас можно вшить под кожу одно из имен и творить чудеса?
> вода твердая, а земля жидкая
зависит от определения)
зимой она в самом деле твердая, а в зыбучих песках земля жидкая
> ватикан это оплот греко-римского язычества
Охохо. Что еще расскажешь?
> ибо церковь сложилась, из институтов языческой веры, когда свои люди, стали на руководящие должности, а все фанатики были устранены
Это когда было-то. В начале н.э.
> как я и сказал, верить в бога,а не верить богу, это чисто протестантская тема, что заразила и российских верунов
Хуйню сморозил полную.
>А речь-то про Галилея идёт!
Который в Диалогах, которые ты явно не читал, защищал коперниканство, высмеивая своего знакомого Папу.
Опять Библию приплёл. Воистину аметисты - тупые.
> ибо отреклись от таинств
Свечки не покупают, суки такие... Еще и батюшкой может стать любой а не после долгих подковерных интриг и целования жопы иерархам. Еретики! Сжечь!
Разболелось после "строго испытания" назначенного судом из-за подозрения что Галилей "не совсем чистосердечно признаётся в своих намерениях"
Тут не нужно семи пядей во лбу, чтобы понимать, что происходило и почему "испытание" называлось строгим и почему оно привело к тому, что после него человек не может подняться с постели.
А что ты за основу то берешь? На что опирается твоя манявера? На той фимозный мозг?
просто согласись, им, как противникам христа, было бы разумнее отрицать его существование, но они этого не делают, а имен бога, были утеряны, когда храм был разрушен, утеряны и они, и ковчег, и коэны с левитами были вырезаны, те имена, что юзают в молитвах, для экзотерического пользования, эзотерические знания сокрыты
Ну это лучше, чем слепо принимать на веру деление хлебов, превращение воды в вино, воскрешение трупа и вознесение его на орбиту.
Потому что во время становления этой гипотезы, если бы она не подходила под критерии научности, её бы подняли на смех и забыли. Нахуй мне что-то проверять и тратить свои силы, если она уже была проверена тысячи раз.
Для человека бог это тот кто создал человечество, рептилойдов создал мозг недалекого ебанько, параноика в фантазиях. Тут обсуждение теории существования бога. Я придерживаюсь общей теории основанной на многих необъяснимых закономерностях на нашей планете и в нашей части вселенной. Это теория которая конечно же требует доказательства, она не столь красочная и без сказочек как у религий мировых, Я не претендую на головы iq 60-100, это чисто мое восприятие такого понятия как бог.
Ещё раз, идиота блядь кусок:
Либо ты поясняешь каким образом запретить верные выкладки учёного способствует развитию науки, либо иди на хуй.
Ну погоди, слово теория ты зря выделил. Теорией называют не "ну хз пока так или нет", а спектр от "у нас есть некие свидетельства в пользу того что это так" до "основываясь на имеющихся свидетельств вероятность того что это не так пренебрежимо мала".
А про "истинна" — присвоение вероятности 100% (или 1.0) подразумевает абсолютное исключение любых альтернатив. Что подразумевает абсолютное знание реальности. Абсолютно знающих агентов мы не наблюдали, то есть подобное суждение скорее стремится к нулю. (p ≈0)
Как я и говорил, куча людей надевают халат со словом "наука" или "атеизм" не умея при этом связать двух слов про оценку гипотез или объяснить почему же гипотеза о боге откидывается не скатываясь в зеркальную аргументацию.
>Ещё раз
не пидорас
На теорию Большого взрыва. Его создал Бог. Так появилась наша вселенная. В это я верю.
Можно лучше в сервитора?
Бога нет, потому что его съел Богоед, мань.
И опять-таки, никаких письменных свидетельств. Всё что мы можем - это ВЕРИТЬ в наличие/отсутствие пыток.
Ты агрессивен и глуп.
Если бы ты всё-таки прочитал то сообщение, с ответа на которе ты скатился до банальных оскорблений, то увидел бы, что
>Использованию коперниканской теории для построения математических моделей и дальнейших исследований Церковь никоим образом не препятствовала.
Таким образом, как опять же написано было в том сообщении, занимайтесь исследованиями, но не лезьте с этим к Церкви, тогда Церковь не будет лезть к вам. Галилео полез и получил легкий щелчок по носу, после которого, кстати, ему никто не запретил заниматься чистой наукой без попыток учить Церковь, во что следует верить.
гланды тебе вырывал мразь
у протестантов нет института священства, нет апостольской преемственности, признают лишь таинство крещения, нет исповеди, нет освящения вина и хлеба, дабы те приобрели свойство тела и крови, нет венчания, нет отпевания, не соблюдают постов, и праздники не бдят, они ебаные сектанты
>Почему у ученых есть пруфы в виде камней, окаменелостей, скелетов в тысячах музеев, доказывающих что земле миллиарды лет
Так это тебе внушили. Ты поверил тому что тебе сказали. Они поверили тому что сказали им. Вы оба тупые.
Двачую.
Окей, а нахуй в твоей теории существует бог? Давай над ним поставим новогодний ёлочный шар и твоя теория ни капли не изменится. Всё, я теперь верю, что сначала был ёлочный шар, внутри которого появился бог, запустивший большой взрыв, а потом улетевший создавать другие миры.
Да неужели, помнится мне алхимики пытались сделать из железа золото
Потому что бога создали люди.
То есть сказать, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот (что, к слову, является фактом), это значит лезть туда куда не следует?
То есть науке можно заниматься чем угодно, до тех пор пока она не не лезет в сферу фактов, так?
Очень, очень способствовал тогда церковь развитию науки, бесспорно! Придурок ты блядь.
Фу блядь членосос-конееб.
Ты просто овца, не каждому дано умение мыслить. Будучи жалким человеком, писчинкой ты уверен, что знаешь. Но ты нихуя не знаешь
А нахуй существует теория Большого взрыва? Ведь это всего лишь условная недоказанная гипотеза, в которую верят, но она не доказана.
Двачую. Теперь хоть какой-то смысл в этом появился. А то "бох был всегда везде", лол.
Ты сейчас прям себя описал.
Ну типа вселенная разлетается во все стороны - это видно из красного смещения. И она большая. Получается что-то большое и разлетающееся с большой скоростью. Так-так... щас... а! взрыв же!
> Нахуй мне что-то проверять и тратить свои силы, если она уже была проверена тысячи раз.
Ты только что признал то, что я уже тут говорил. Ты веришь, что эти мужики в халатах тебя не обманывают. Что они уже всё проверили за тебя. Ты веришь, что ты не гой верующий в красивую сказку, как веруны. Ты верун.
Ты как с паблика вконтакте выбрался, шизик?
Что по твоему подразумевалось под "строгим испытанием" назначенным судом, после того как суд счёл, что де Галилей недостаточно чистосердечен?
В отличии от тебя, я ничего не утверждаю, я агностик. Это ты у нас свидетель научпопа - истинного знания
ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ, ТО КТО ЕГО СОЗДАЛ?
Вопрос стоит гораздо глубже, чем просто КОКОКО ИВАЛЮЦИЯ ДОКИНЗ. Никто же не говорит, каких именно 6000 лет назад -- наших (в нашей системе), или это может быть 6000 лет в метавселенной (где и Бох, и небо, и Аллах уже были). Вопрос о наличии метавселенных до сих пор открыт, и поэтому и Докинз, и окаменелости, тупо отсасывают.
И из этого выросла наука Химия. Для этого и существуют эксперименты. Алхимики экспериментально убедились, что химическим путём атомную структуру не изменить, а можно лишь молекулярную. Это самые настоящие научные эксперименты.
Снова аметисты создают треды... вздох
Именно аметисты, а не атеисты.
> Создатель мог
Твоя мамка тоже могла ебаться в жопу с собакой, значит это дает весомые основания верить что ты был зачат путем смешения говна и спермы дворового тузика
>пук
Охуенное название для какой-нибудь имбалансной пушки из игор, или для какого-нибудь юнита из Бладборна.
То есть ты не уверен, существуют ли единороги или человек паук на самом деле, так как никогда их в живую не видел? Мы вас поняли, мистер Шредингер. А теперь примите таблетки.
Я искренне не понимаю, как ты увязываешь совершенно несовместимые вещи.
Я тебе написал, что Церковь не была против использования коперниканской системы для дальнейших научных исследований, но при этом не хотела, чтобы эту систему проталкивали в самой Церкви, а ты пишешь, "науке можно заниматься чем угодно, до тех пор пока она не не лезет в сферу фактов". Церковь не лезла в научное познание и просила не лезть к ним с некоторыми вещами, которая она не была готова принять на тот момент.
И еще, неужели ты всерьез думаешь, что постоянное оскорбление оппонента как-то укрепляет твою позицию?
Типичный представитель аметистов.
Нпц. Ты верун такой же, как и религиозные веруны.
В смысле блять ты ничего не утверждаешь, ты охуел что ли пидор. Ты прямым текстом пишешь
>На теорию Большого взрыва. Его создал Бог. Так появилась наша вселенная. В это я верю.
>разлетается во все стороны
С чего вы вдруг взяли, что она разлетается в данный момент? Любое наблюдаемое событие в космосе, это фиксирование моментов в прошлом. Может быть вселенная начала сжиматься или же она осталась в статическом состоянии
Зачем его создавать? Он просто есть. Его не могло не быть, поэтому его не надо создавать.
из ртути)
Ну так если в прошлом разлеталась - значит и большой взрыв в прошлом был, какая разница, лол.
Веруны какие-то совсем тупенькие.
Как он может быть, если его съел богоед?
Я не уверен, что в мире нет создателя, так же я не уверен, что биг бенг - это случайный пук.
Я тебе вроде предельно ясно свою позицию объясняю, но ты как школьница виляешь жопой, ты не уважаешь собеседника - признак не малого ума. Ты уверен в своей вере в науку и считаешь себя лучше других на основе своей веры.
Это ты вот на картиночке дя? Такой вот бедный? Бедный хрюсик? Обижают тебя плохие люди, да? А ты такой терпишь, терпишь как исус! Ничего, глотай молча, тебе за это на том свете воздастся.
>Церковь не лезла в научное познание
Кроме как запрещая публиковать работу, в которой сказано, что земля крутиться вокруг солнца, ага.
>значит и большой взрыв в прошлом был
Научно доказали уже причину большого взрыва?
Чтобы показать КОНКРЕТНО ТЕБЕ ЧТО-ТО. Прикинь, он может создать по миру ДЛЯ КАЖДОГО. Может он хочет научить нас чему то?
По делу есть что сказать, собачий сын?
Че ты заладил, шизик. Ты говоришь о всём научном сообществе, как о кучке дедов в одном здании под одним руководством. Но это же не так. Твои фантазии хуйня на постном масле.
Это не мой пост.
у меня встал
Теория большого взрыва это как инерциальная система отсчета тупо теоритическое понятие, на уровне существования бога. То есть эта два понятия которые приняты без доказательства, на основе каких наблюдений. При всем этом верить в бога плохо, а вот верить в ТБВ или ИСО. Тупорылые двойные стандарты атеистобыдла
>доказали уже причину
У тебя слова в предложении несогласованы, мань. Ты наверное хотел спросить что-то в духе "открыли ли причину большого взрыва" или "доказали ли наличие большого взрыва", но у тебя все смешалось прост от батхерта.
Кароч сформулируй мысль, а дяди ответят.
Мне с тобой не о чем говорить, сперва научись себя вести. Быдло.
По его замыслу люди должны всегда помнить и верить. Но нам даровали разум, который отрицает всё нелогичное и бездоказательное . А богу пофиг, он подождёт , когда мы скатимся в абсолютное безбожие и сотрёт нас к херам. И попытается вновь создать кого-нибудь. Но зато, мы будем людьми , а не слепыми рабами, даже если он и не хотел порабощённых слепцов
Виляешь жопой тут только ты. Доказательная база у бога такая же, как и у марвеловских супергероев. Соответственно ты не уверен, что они тоже не существуют, по твоим же выводам.
А зачем ему ждать?
22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[32]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[33][34]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[35][36], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[37]
Вообще можно создать общество полностью основанное на научных знаниях, целью которого будет понять бога и его услышать. В итоге такое общество должно создать свою вселенную и зародить там жизнь, что бы понять бога, или оно на пути к этому встретит его и спросит.
Потому, что мирская жизнь это испытание и прошедшие его попадут в рай. А ты будешь гореть в аду до скончания времен, свинья, ибо неверие самый страшный грех. Добро пожаловать. Снова.
Ну вот, опять попытка самоутвердиться через оскорбления. Похоже, если тебе не отвечать тем же, ты еще больше распаляешься?
Теперь по теме:
>книга Коперника «De Revolutionibus Orbium Coelestium» была формально запрещена инквизицией лишь на 4 года, однако подверглась цензуре. В 1616 году она была внесена в римский индекс запрещённых книг с пометкой «до исправления». Требуемые цензурные поправки, которые необходимо было внести владельцам книги для возможности дальнейшего использования, были обнародованы в 1620 году. Эти исправления в основном касались утверждений, из которых следовало, что гелиоцентризм является не просто математической моделью, но отражением реальности
А я верю, что это ты попадешь в ад, а я в рай.
Тащемта это разные виды с общими предками, какой нахуй переходный вид от рыбы к собаке блядь.
Прикол в том, что пидорахи не понимают этого.
Беспесды.
А я вчера в раю богоматерь в рот ебал, а тебя аллах покарает.
Рыбников, ты? Ноль, целушка, полтушка... а никакой гравитации в природе и нет
где общий предок его нет
... и все свелось к своего рода игре в игре — забыв про изначальную цель, мы стали стремиться к достижению иллюзорных ориентиров, которые сами-то возникли изначально как средства облегчения достижения изначальной цели. Мы могли «выйти из матрицы» (образно выражаясь), но предпочли задержаться в ней и слишком зациклились на этом. Годами, веками, эпохами.
Человеческий вид вырождался тысячи лет — физически, умственно, генетически. Разум — не дар, а наше проклятие.
А наука, та, которую мы знаем сегодня, — искореженный, уродливый плод этого проклятия.
Человеческий вид вырождался тысячи лет — физически, умственно, генетически. Разум — не дар, а наше проклятие.
А наука, та, которую мы знаем сегодня, — искореженный, уродливый плод этого проклятия.
Ты просто смешон. И я смеюсь надо тобой. Потому что ты тупой и недоразвитый. Смеюсь чтобы не грустить от того, что дегенераты подобные тебе, всё ещё коптят небо. Смех, смех он освобождает.
Впрочем, тебе не понять. Как там исус говорил? "Смехотворство неприлично вам"? Вся суть бездушной и угрюмой веры для дурачков.
>Процесс Галилея — инквизиционный процесс над 69-летним физиком и астрономом Галилео Галилеем, состоявшийся в 1633 году в Риме. Галилей был обвинён в публичной поддержке гелиоцентрической системы мира Николая Коперника, которую католическая церковь ранее, в 1616 году, осудила как еретическое учение. В результате процесса, несмотря на согласие отречься от коперниканства и покаяться.
Смотря с какими обезъянами и на каком этапе. Последними отделились шимпанзе вроде, перед ними гориллы орангутанги и гибоны. В определенном роде у всех живых организмов на земле общие предки. Кроме евреев, они высадились на планете 10 тыс. лет назад, чтобы поработить нас, только пока подмога на звездных крейсерах не прибыла.
И что это за "изначальная цель", которой так сильно мешает этот мерзкий разум? Бездумно жрать и срать? Это вот твоя изначальная цель?
почему объязьяны да и нет только они не эволюционировали на уровень с человеком? дай угадаю, ща пойдет телега что ИМ НИНАДА БЫЛА ИВАЛЮЦИАНИРОВАТЬ И ТАК ЗАЕБИСЯ, да?
В этом ваша ошибка, верун. Вы чому-то думаете, что эволюция выглядит как "абизяна -> чилавек".
Если бы ты не был таким тупым, ты бы понимал, что никто кроме верунов не говорит о такой схеме. Все люди с мозгами говорят лишь о том, что у обезьян и человека был общий предок. Т.е. структура не линейная, а древовидная.
Хуйтам ты понял все эти трудные слова, которые я написал.
>И что это за "изначальная цель", которой так сильно мешает этот мерзкий разум?
Вознестись, например.
Куда?
А почему ты сейчас не мацаешь девок под пиво, а сидишь на дваче в мертвом треде, пытаясь затролить непривыкшего к атмосфере или просто туповотого анона? Потому, что разные существа по разному приспосабливаются к разным условиям. Гориллам достаточно быть большими и сильными, людям а точнее их обезьяноподобным предкам, которых большие и сильные гориллы пидорнули на ледяные пустоши, постоянно приходилось думать, как бы не двинуть кони от голода, холода и медведей.
Уровень чего, мань? В физическом плане любой шимпанзе тебя уделает, только волю дай. Ты только посмотри, какие бицухи у этого экземпляра из зоопарка, а ведь он не качался - просто кушал вовремя и спал
Да не блядь, он думает, что были себе жили гориллы, а потом некоторые из них остались гориллами и ИМ НИНАДА БЫЛА, а некоторые ИВАЛЮЦИАНИРАВАЛИ.
Такая вот картина мира у человека, лул.
Эти пидоры еще руку откусить могут как нехуй делать.
В твое очко.
Тут вся система неправильная, понимаешь? Любая попытка описать реальный расклад вещей сводится к описанию в этой системе, понятиями этой системы, СЛОВАМИ, в конце концов. Это именно что процесс познания, долгий, индивидуальный, выразимый совсем иначе, чем мы привыкли. Представь, что стремление что-то доказать, запруфать даже самому себе, только вредит. Не можешь представить? Вот и подумай, насколько наш разум засран, что мы даже одну мысль об этом считаем бредом.
Одинаково заблуждаются что приверженцы религий, что наукоебы-рационалисты. Познание совсем о другом.
Ты говориш о резонансе о чувстве что ты и мир одно?
Это было описано в книгах фантастов летняя вьюга ппавла сормова и vita nostra супругов дьяченко.
Как будто ты прорастаеш в мир своим телом.Все живое и мертвое твоя часть.Видеть не глазами а кожей.
Это об этом?
Зачем ты батю своего на толчке сфотал?
Быстро же маньки слились.
Если для тебя каждодневный воркаут с лазаньем по веткам не качаться то живи дальше в своем манямире.
Ты для начала разберись как все работает, а то посмотрел наверно какой-то ролик на ютюбе о транскрипции удивленными глазами папуаса, который первый раз в жизни увидел самолет.
не кажется ли тебе, что это слишком жестоко ? даже иудеи например, традицию реинкарнации в гностическом смысле переняли, что у челика несколько попыток жизни, и с каждой он либо ближе к богу, либо дальше, и к слову муки в аду хотя и вечные(100 лет), но не бесконечные, ибо велика милость господа
Говард Игорь Лафкрафт ты? Опять выходишь на связь с старыми богами мудило? Анальная шлюха склизкого хуебеса, ды уже доебал всех со своими историями про неописуемые, невыразимые цели, которые люди утратили с годами. Уебывай обратно на морское дно ссать в штаны в ипотечной однушке на окраинах Р'льеха.
Ага блядь, нашли как не сдохнуть от холода и голода, но при этом предки наши из африки блядь. Логика ахуенная, а главное разрушает повергает верунов тупых в пух и прах, потому что видио отвечает на вопрос что одним нужно было эволюционировать, а другим нет.
>Почему у ученых есть пруфы в виде камней, окаменелостей
Это фейковые гипсовые заготовки смешанные с мелом и костями.
100 тысяч лет назад планета была перевалочной базой между некими физическими измерениями, доступ к которым открываются через порталы и технологии ( такие измерения бесконечны, как дробность частот в радио )
создавать вселенные, и операрировать триллионами тоннами материи они научились. А вот микро и наноиследования у них был пробел. Для этого была создана солнечная система и мастерская для непонятно чего, тут что то чинили, что то копали, а потом все куда сьебались 15 тысяч лет назад. Архивы аненербе это доказывают
У человечества есть создатели - это обычные люди по массе в 30 раз больше имеющие технологии и связь с компьютеров в голове.
( аналогия с фильмом прометей ) а толпы верунов это подтверждают, что когда то вернётся господь и всех покарает, за грехи, а поскольку люди были все радиоуправляемые и выполняли любой приказ и не имели свою волю, неудивительно что они ждут подключения оператора.
Атеизм же поддерживает пидарасов?
>Архивы аненербе это доказывают
Свидетель протоколов сионских мудрецов закукарекал.
Религия же одобряет рабство и еблю детей свещенниками?
Два чая этому адеквату
Дегенеративное хуйло, ты понимаешь, что такое абстракция? Может не холод, может их тигры в жопу ебали, как самых омежных из стаи, а они решили не занимать очередь с пятницы, а соорудить копье и захуярить полосатого ублюдка. Не в этом суть, ты понимаешь что по разному адаптируются существа блядь к разным условиям?
высокоразвитые цивилизации никогда не будут интереваться низкоразвитыми
Разве будет королева британии интереваться жизнью в таджикистане? нет не будет
будут ли другие физические измерения интересоваться измерениями где КОСМОС вообще пустой?
В этой вселенной жизнь вне звёзд вообще не существует, как говориться ЖИЗНИ НЕПРИГОДНО.
По вашему если жизнь существует миллионы лет, почему океаны не болота из растений? Океаны холодны и мертвы
Почему почва не 30 километров а 30 см? - Потому что планета в целом непригодна для жизни, катаклизмы каждые 5 тысяч лет, смена полюсов, ледниковые периуды, солнечные вспышки, всё это стирают жизнь и относяет её на уровень каменного века.
Сука. Вот так взяли и отъебали нахуй как в игре спор, взяв палку? Смешной чудик, даже залупой по лбу не охота стукать тебя. Будешь ручным зверьком-сосалкой.
не надо технократический материализм навязывать древним, у них все работало на силе духа
Гориллы тоже по деревьям лазают?
Суть в том, что человек слабее любого высшего примата. Вывести тебя и гориллу/орангутанга/шимпанзе 1на 1, итог будет один - тебя выебут.
Алсо, тот шимпанзе всю жизнь в неволе прожил, у него не было причины ежедневно прыгать по веткам
> освящения вина и хлеба, дабы те приобрели свойство тела и крови
Это ужасно. Как же они без воображаемых трансформаций-то...
Я ему ножов в анус твоему шимпанзе ткну он завизжит и сдохнет в корчах. Я ведь высшее существо, а не терпила.
Большой шкаф громче падает.
Вот бы вероняшу заиметь. Отрастить бороду, ебать ее дырочки, нарожать белых детишек и куковать на пенсии.
> им, как противникам христа, было бы разумнее отрицать его существование
Не разумнее. Поскольку замолчать наличие секты гораздо сложнее чем сделать из неё пугало.
Эта секта вознамерилась извести наш народ новым способом. Её глава коварно замыслил объявить себя пророком и создать новую веру, помимо Божественного учения — Торы, и провозгласил публично, что оба учения — от Бога. Целью его было заронить сомнение в сердца наши и посеять в них смятение.
Тора едина, а его учение — её противоположность. Утверждение, что оба учения от единого Бога, направлено на подрыв Торы. Изощренный замысел этого весьма дурного человека отличался необыкновенным коварством: вначале попытаться извести своего врага так, чтобы самому остаться в живых; но если все старания останутся напрасны, предпринять попытку погубить своего врага ценой собственной гибели.
Насчёт «прорастаешь в мир» не понимаю, но остальное да, если очень грубо. Этих авторов я не читал.
ебля детей это издержки производства
> эзотерические знания сокрыты
Ну, короч раньше могли, теперь не могём. Но вы верьте.
Но ведь на самом деле ты просто идиот. Тебе просто нечего сказать. Однако вместо того, чтобы просто признать этот неприглядный факт и попытаться стать лучше, ты заявляешь что КАРОЧ ОБЪИСНЯТЬ ЕТА ПЛОХА СЛОВА НИНУЖНЫ И ПАЭТОМУ Я НЕ ДАЛБАЁБ КАТОРЫ ДВУХ СЛОВ СВИЗАТЬ НЕ МОЖЭТ, А ГЕНЕЙ КАТОРЫ ВСЁ ПОНИЛ, НО ВАМ НИПОНЯТЬ, ПАЭТОМУ Я НИЧЕВО ОБИСНЯТЬ НИСТАНУ, БИСЕР ЧИСТА СЕБЕ АСТАВЛЮ БУДУ ДЕЛАТЬ ВИД ШТО ЕТА БИСЕР КАРОЧ А НЕ МАЁ ЖЕ ПОДСУШЕННАЕ ГАВНО КАТОРОЕ Я СКОТАЛ В ШАРИКИ И МАЛЮСЬ ТИПЕРЬ НА НЕГО
Эта психологическая защита называется "рационализация"
То есть ты вроде категорически против всего такого, однако, тем не менее, пытаешься объяснить, почему тебе не нужно ничего объяснять.
Попытка априори обречённая на провал. Всё равно всем видно, что ты просто дурак и сказать тебе нечего, какие ты кружева вокруг этого не плети.
Сука я те ща ебну нахуй
Сталин и гитлер были верующими, а доступ у них к информации был гораздо выше чем у тебя
вера в высокоразвитые цивилизации, и следы высокразвитых цивилизай это такая же вера в бога. А вот реликвии, и технологии уничтожаются, так например в россии входы в крупные пещеры забетонированны, а расположение всех пещер в недрах имеет статус секретно.
Ни один себя уважающий белый европеец не будет делать статуи другого цвета кроме белого. Особенно выше себя ростом.
Взгляни на потолок, там что то крепилось.
также геология не знает происхождение подводных рек и ручьев. Так например красный ручей выплёскивает из земли 10 тонн воды. Откуда берётся вода? Никто не знает.
Ну по идее да хотя ученые честно говорят что гомоебля портит организм так что если научный атеизм то нет.
>атеистический ссср
>верующий сталин
Дык православные знакомства же. Популярный паблик, выбора дохуя, найдёшь себе там фригидную пухляшу, ебля раз в год только для заведения детей. Даже не знаю, что тебя останавливает.
А кто он такой блять? Вот когда бог скажет, тогда поверю, а папа это хуй простой.
Красиво, душевно.
ну да, тогда мобильные телефоны это кусок пластика и железа.
идея права, духа, религии, придуманы для рабов что бы терпели и вымирали. Умные понимают что всё основано и работает через инструменты.
Чем успешно древние и пользовались. В ссср был уничтожен артефакт, под микроскопом это был супер компьютер, внешне это камень, а внутри атомного уровня структуры которые могли выполнять любые логические операции. и такой процессор фонил и не требовал источников питания ( сейчас дебилы даже не могут сделать ноутбуки на атомных батарейках )
Может быть)
Изучай книжки от умных людей, всё окружение сталина говорило что он был верующим, и в бога верил. Но не одобрял религии, культ, и секты.
Почему тогда крупнейшие храмы россии не были снесены? -
>ебля в жопу это грех, в библии черно по белому это написано
>земная твердь, луна как светило, рабство, убийство баб - ряяяяяя это не буквально же, метафоры сука ясказал
>земная твердь, луна как светило, рабство, убийство баб - ряяяяяя это не буквально же, метафоры сука ясказал
Кстати я бы посмотрел, за сколько доларов денег бы ты вышел с ножем на шимпанзе убийцу?
Сколько тут дебилов собралось, ёбаный врот.. Скажите, что вы все просто шутите шуткуете троллите.. Я не хочу верить, что в рашке столько долбоёбов СУКА НААААААХУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЙЙЁЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Почему тогда крупнейшие храмы россии не были снесены?
Потому что он не был ебнутым? В храмы ходило дохуя вшивой интеллигенции, а попы сливали все их исповеди в нкв за палку колбасы.
>Изучай книжки от умных людей
Лол, верун обоссывает сам себя ИТТ, спешите видеть!
Шаришь. Попы то были в СССР агентами КГБ лол...
Да точно что, меньше чем на саблю я бы не согласился. Ну его нахер с этой невой в руке лучше не станешь против обезьяны.
ебать многоходовочка
В целом Генетически человечество делиться на две ветки.
Те кто генетически произошли от обезьян и те кто произошёл от богов
( которые либо сьебались либо были уничтоженны )
Так например, сионисты о себе пишут, что они только один "бого" Избранный народ, и только они достойны спасения, а все остальные их рабы. Так утверждает ветхий завет.
Те кто генетически произошли от обезьян и те кто произошёл от богов
( которые либо сьебались либо были уничтоженны )
Так например, сионисты о себе пишут, что они только один "бого" Избранный народ, и только они достойны спасения, а все остальные их рабы. Так утверждает ветхий завет.
Че не так то? В кулачном бою понятно что шансов нет, эта мразь просто тебе руки вырвет нахуй как только ты попробуешь ей в харю пиздануть двоечкой, а вот ножиком норм потыкать пока она скачет.
Потому что верунам так удобно - оправдывают отсутствие свидетельств существования Б-га тем что он просто ждет. Но зато потом накажит, ух как накажит! Где тут правда вселюбящество непонятно, ну да ладно, веруны просохыть не успевают чтоб еще больше на них ссать
нахуя им верить в дядьку на небе, если они не верят в чудеса ?
да да, а рейх колонизировал луну
Пидоры не виноваты что они жертвы своих генов и влечений. Виноваты боги и генетические инженеры которые создали их такими и заставляют ещё работать. Это тоже самое, как заставлять элитную шлюху с барделя, добывать камень. Сломает все ноги, от нежности.
Так вот, в садоме и гаморе, были 2 портальных движка которые нужно было отремонтировать, и так вышло, что даже у богов и рабов есть бардак и корупция, ввообщем также как с космодромом восточный где было украдено 60% денег так же и в садоме и гаморе, портальные движки были не отремонтированны, потому что изначально делать эти движки в городах барделях было плохой идеей, в городах барделях никто не хочет работать, только развлекаться или валятся от удовольствия. в итоге, портальные движки сдетонировали и полностью снесли эти города. А на востоке, даже есть воронка и фундаменты этих вот городов.
Скажи ещё что это всегда было обязательным
>А про "сперва добейся": ты вокруг блядь оглянись. Ты, конечно, можешь начать рассказывать что компухтер интернет и прочую медицину нам боженька послал, но это уже будет край.
Ну вот мы папуасы научились делать компуктеры и роботов, но мы сами биороботы как ни крути - импульсы в нейронах, иммунитет и тд
Необязательным
быстрофикс
Ничего он не пояснит - пустая болванка только копипастить может
лос анжелес, с вертолётами и электромобили существуют на одной плоскости где есть ещё вымирающие деревни, без телефона, света. и гхаза
>да да, а рейх колонизировал луну
Луна маленькая площадь.
> Вся суть эволюции сводится к случайным мутациям и факторам внешней среды, которые закрепляют эти мутации. А, ну и миллионы лет в распоряжении ещё. Жизнеспособный вариант продолжает жить, передаёт свои гены, нежизнеспособный умирает, ничего дико сложного.
Ни один ученый не был миллион лет назад - машины времени еще не изобрели. Все рассуждения косвенные.
Главное отличие развитой технологии от неразвитой. Это способность само ремонта, и само модификаций
У биологической жизни на планете, способность само ремонта сохранилась.
А вот само модификации на уровне железа и софта нет.
>ок научный подход
Наука не знает что такая энергия, почему энергия превращается в материю
И должна признать, что расстояния и энергия бесконечна ( в разных концентрациях )
по научному
Нашей вселенной 3 миллиарда лет. Это всего 5 порядок 10 значной системы счёта
Говорить о тысячизначной системой счёта, это говорить об организмах чьи мысли будут происходить триллионы лет, охватывая квадрильнёны вселенных тем самым являясь целым организмом
>Очевидно, что венец творения, созданный неким идеальным всемогущим существом, мог бы быть получше.
Как раз таки похоже на конструирование всех живых существ при помощи механизмов днк. Нет других вариантов жизни.
А не совершенство можно легко объяснить тем что были выгнаны из эдема - чтоб жизнь медом не казалась
>А можешь пояснить за инсулин?
Организм может производить любые вещества внутри тела. Достаточно днк программы
Но на данный момент таких программ нет. Их попросту вырезали при создании человека как рабовид
В днк остались гены о прошлых модификациях. Размер ДНК человека 1 гигабайт.
А должен быть 10 гигабайт. ( в 10 раз больше и умнее )
вся биологическая жизнь делиться на рабов и царей, где геном царей многократно больше.
Тот чей геном будет 1 терабайт. Всегда будет управлять теми у кого геном 500гигабайт.
Самый острый научный вопрос это вопрос того, почему днк человека не вошла в симбиоз, а кожа не может в фотосинтез
ведь на уровне днк программ это легко сделать
>> Вся суть эволюции сводится к случайным мутациям
С образованием первой нервной системы, эволюция вошла в стадию, что побеждает сильнейший, а клетки так устроены что копируют и создают более сильные клетки, правда медленно
Если были бы случайные мутации то деревья давно бы стали ядовитыми и начали бы веделять токсины, по типу метана или ядов, и вся жизнь кроме деревьев вымерла бы.
Рэбе, вы опять драчуете ?
>С образованием первой нервной системы, эволюция вошла в стадию
Допустим образовались в первичном бульоне какие-то аминокислоты, затем днк - т.е. среда им позволила спокойно себе эволюционировать и они не дохли. А потом когда стали более совершенными даешь вымирать целыми видами? Религия не иначе
Никакого противоречия. В войну использовали церковь для пропаганды, еще как.
Верил ли он сам - хуй знает.
Что до хитлы, то он был психически нестабилен, и вера в наследие тибетских мудрецов - всего лишь одно из проявлений.
Вот если бы они усилием воли могли сделать так, чтобы катки у Тигров менялись без разбора всей ходовой, вот тогда можно поверить в чудеса.
>Как раз таки похоже на конструирование всех живых существ при помощи механизмов днк. Нет других вариантов жизни.
Есть и дохуя, геном можно полностью оцифровать. Ну или быть там цивилизацией трансформеров.
органика это просто менее плотная форма материи, пенопласт, по сравнению с железом.
Извлечь гравитационные волны, и открывать порталы между вселенными и физическими измерениями ( других измерений нет ) могут только механизмы, все попытки создать это из органики оказались провалом. Так как управлять квантами это значит управлять вселенной, а никто это делать не хочет.
Также как и тут никто не будет вычислять протеины.
>Откуда берётся вода? Никто не знает.
Из водоносного пласта. Маленькие гномики с ведерками там не бегают.
>Если были бы случайные мутации
Когда нет доказательств - можно сослаться на случайные мутации
В астероидах есть следы биологической жизни о окаменевшие клетки.
жизнь может возникнуть в чёрных дырах, потом через кванты случайно стелепортироваться в любую область вселенной.
>Допустим образовались в первичном бульоне какие-то аминокислоты,
аминокислоты не могут существовать вне клетки. Клетка должна возникнуть сразу. Это возможно только в чёрной дыре, где есть все случайные и не случайные состояния материи. Если вселенная и материя существует вечно, то может быть что угодно, а значит правил тоже никаких нет.
Ни один верун не скажет как возник бог, даже сам бог про себя не скажет, а скажет что был всегда. ОХУЕТЬ ДА?
Ты должен кем то быть, а он уже всем является. Самый настоящий мошеник.
А макакам сказал, что если плод сьедят, то УМРУТ. Не умерли же, а расплодились выблядки.
