Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
А кто сказал что моногамно ? У любого порядочного чела был стак наложниц , то что тянкам с кем попало было нельзя это да, ибо вот ты щас залетишь от хуй пойми кого потом поди имущество дели из за этого , притязания выслушивай из за этого .
Ты не прав, моногамия стала ассоциироваться с традиционным обществом относительно недавно (*относительно истории человечества). Полигамные отношения были распространены в Европе и на ближнем востоке независимо от религии. У нас снохачество (у бритов тоже такое было), у римлян хз как называлось, но там тоже отец ебал невестку сына. В Греции вообще педики жили, а во время военных походов легионерам Рима разрешалось по мимо жены иметь мальчика для ебли. Я ещё много не сказал и многое не знаю. Но тезис о том, что моногамия была нормой - неверен. Нормой он стал после века 14 я думаю, когда христианство уже окончательно завоевало мир. (И слава Богу) Про исламские страны я вообще молчу, как было нормой так и осталось. А в Европе даже мем есть "шведская семья", так что ты не прав полностью
Жиды победили, миру пиздец. Ждём Второе пришествие. Иисус явится в силе и великой славе. В это время нечестивые будут уничтожены, все тленное будет сожжено, и Земля очистится огнем.
>у любого порядочного был стак наложниц
пошел на хуй сразу
>Жиды победили
>Иисус явится
Расскажем ему пацаны?
Даже если предположить, что Иисус был евреем (это не так), то какая разница если Жиды - это те, кто отвергли его, мучали и распяли его. Соответственно не нужно их отождествлять.
Его римские солдаты распяли, дебил ты ёбаный
Сука, убивает не оружие, а человек который нажал на курок, так и тут, легионеры это оружие, а клевета,донос и призыв был от евреев. Лучше молчи, умнее кататься будешь.
Биологическая база - это серийная моногамия (последовательная полигамия). В неолите в некоторых культурах появился другой тип моногамии - социальная моногамия. Теперь возврат к прежней форме - к серийной. Социальная без искусственной поддержки видимо существовать не может
Саги паскододебилу. Пост не читал.
Получается, что в миллиардах расстреленных сталиным виноваты не совки, а писюньчики доносов?
Так-то римляне вряд ли особо против были, потому что Иисус технически это бунтовщик, мутил воду, раскачивал лодку. Римлянам в своей провинции это нахуй не надо было, тем более как показала история на христианстве Рим и развалился
> человечество дохуя тысячелетий жило моногамно
Пиздеж.
>ПОЧЕМУ ТАК?
Потому что это заговор пидоров. Очевидно что вступать до 18 лвл в связь делает тебя пидором. А ты как думал?
>А потом все резко такие
Нет не все и не резко такие. Саги мыслеинвалиду
Нет не все и не резко такие. Саги мыслеинвалиду
>беспорядочные половые связи (в средние века наказания за это были ебанутые)
Погугли когда открыли существование бактерий. В средние века венерические болезни были наказанием бога за блуд, просто потому что лучше объяснения и не могли предложить.
Вообще личное ИМХО, моногамия была еще что-то вроде общественного договора хоть на какую-то стабильность. Типа живешь ты вот в мире, где каждый год рискуешь подохнуть с голода если неурожай, от чумы, или тебя просто местный царек заберет на очередную войну. В таком случае моногамные отношения, хоть какая-то гарантия стабильности, что вы вроде друг за друга держитесь, что быт не развалится просто от того, что муженек или женка ушла к другому.
Сейчас просто все стали самостоятельные и независимые, сдохнуть в мире стало сложнее, вот и потребность в моногамии не такая сильная стала.
половую связь.
fix
Не ну так то во времена РИ госбордели были, типо как альтушку по госуслугам. Я хуй знает про какие ты наказания. Также было всегда много пидоров, разве только трансов не было
В том числе) Ну в реальных доносах виноваты доносчики, а в фиктивных виновато НКВД, кароче аналогия у тебя глупая, если честно, но ты вроде и без меня мог понять, что доносы писали только пидоры.
А ты сам ли не из этих ? Те кто срал тут недавно как раз мол надо раньше РААААНЬШЕ.
Безусловно и Риму было выгодно убрать со сцены Христа, но евреи могли укрыть его, защитить, это же Бог) Да даже если бы они просто проигнорили Христа и дали его убить это было бы простительно, но они сдали его, радостно ликовали когда сопровождали его на казнь и не приняли его как спасителя. Спустя 2к лет Европа полностью христианская, а евреи так и остались в отрицалове. Ну на счёт причин распада римской империи говорить не буду, не осведомлен, но думаю там больше были проблемы с финансированием, децентрализацией власти в автономиях и национальный вопрос, нежели христианство.
Ты то мысль внятно сформировать не можешь, не надорвешься от дискуссии? Я не знаю кто такие эти, по этому причислять или отвергать свою причастность не буду. Скажу только, что женщины как и мужчины, представители одного вида и то, как человек воспринимает многоженство\многомужество, во многом зависит от культурной среды. С точки зрения логики, если ты даешь обещание быть верным одному человеку (под верностью я подразумеваю супружескую верность) и после ты это обещание нарушаешь - ты гандон по тому что обманщик
1. Моногамия как историческая норма
Ваш оппонент утверждает, что моногамия стала нормой только после XIV века, но это не совсем так. Моногамия как форма брака существовала задолго до этого. Например:
В Древней Греции и Риме моногамия была социальной нормой, хотя и допускались внебрачные связи. Римское право строго регулировало брак, и моногамия была единственной законной формой брака69.
В христианской традиции моногамия была установлена как единственно допустимая форма брака с самого начала распространения христианства (I–IV века), а не только с XIV века69.
В исламских странах, несмотря на разрешение полигамии, моногамия также была распространена, особенно среди простого населения, из-за экономических и социальных ограничений210.
Таким образом, моногамия не является "новой" нормой, а была частью многих культур на протяжении тысячелетий.
2. Полигамия в Европе и на Ближнем Востоке
Оппонент упоминает, что полигамия была распространена в Европе и на Ближнем Востоке, но это требует уточнения:
В Европе полигамия никогда не была массовой практикой. Даже в дохристианские времена, например, у германских племен, моногамия была более распространена, чем полигамия69.
В исламских странах полигамия действительно разрешена, но она всегда была ограничена (например, в исламе мужчина может иметь не более четырех жен при условии равного обращения с ними). Однако даже в этих обществах большинство мужчин предпочитали моногамию из-за экономических и социальных сложностей210.
Упоминание о "снохачестве" и других практиках не является доказательством распространенности полигамии. Эти явления были скорее исключениями, чем правилом, и часто осуждались обществом11.
3. Сексуальные нормы в древних обществах
Оппонент упоминает о сексуальных практиках в Древней Греции и Риме, но это не отменяет того, что моногамия оставалась социальной нормой:
В Древней Греции гомосексуальные отношения действительно существовали, но они не заменяли моногамные браки. Брак между мужчиной и женщиной оставался основой семьи и общества69.
В Риме внебрачные связи (включая отношения с рабами) не отменяли моногамии как института. Римское право строго регулировало брак, и измена жены каралась законом69.
4. Роль христианства
Оппонент утверждает, что моногамия стала нормой только после XIV века благодаря христианству. Это неверно:
Христианство с самого начала (I–IV века) проповедовало моногамию как единственную допустимую форму брака. Уже в раннем Средневековье (V–X века) моногамия была закреплена в церковном праве и стала нормой в Европе69.
Утверждение о том, что моногамия стала нормой только после XIV века, игнорирует многовековую историю христианской Европы, где моногамия была основой семейного права и социальной жизни69.
5. Современные изменения в сексуальных нормах
Оппонент упоминает "шведскую семью" и современные изменения в сексуальных нормах, но это не отменяет исторической роли моногамии:
Современные изменения в сексуальных нормах (например, открытые отношения или полиамория) являются результатом социальных и культурных трансформаций XX–XXI веков, а не отражением исторической нормы13.
Моногамия остается доминирующей формой брака в большинстве современных обществ, несмотря на появление альтернативных моделей913.
Два чая адекватному человеку!
Бля аххахаха это новый уровень двачеров. Слушай, а нахуй тогда тренды создавать вообще и отвечать кому то, ты в свой ГпТ запрос сделай и всю инфу узнаешь, нахуй тебе вообще с людьми говорить? (Я не читал после фразы "ваш оппонент")
Все всё равно ебались до свадьбы раньше. При том, что свадьба в 14
>Так-то римляне вряд ли особо против были
Пилат против был.
Зумеры даже Булгакова не читали?
>тем более как показала история на христианстве Рим и развалился
Рим развалился, потому что его Аларих в жопу выебал, а христианство позволило Византии донести римский мир до сегодняшних времен.
>Безусловно и Риму было выгодно убрать со сцены Христа, но евреи могли укрыть его, защитить, это же Бог)
Для евреев Иисус никогда не был богом и не является им до сих пор, он был что-то вроде тогдашнего навального или стрелкова, сам выбери более приятную аналогию.
Было много разных обществ, но выжили только моногамные и патриархальные. Сейчас происходит то же самое, муслимы жестко давят матриархальные параши и замещают белую сою.
Ты юридический брак с еблей не путай. Сейчас он тоже почти везде признанная единственная форма
Ну хоть что то разумное выдал.
К сожалению, в первой половине XX века Иго Бесовское окончательно победило Ангельскую Рать, и теперь евреи насаждают псиоп и хуцпу, что секс вне брака это круто и нормально. Это псиоп. Наша душа, Богом данная, чувствует, что это отвратительно и стыдно, но евреи организовали очень сильный псиоп, что это нормально. Это как если бы считалось нормальным убивать своих матерей.
Скоро Иисус спустится, что забрать Своих, а потом мир будет уничтожен
Всё
>Пилат против был.
Это пока он был безобидным шизом. А когда он бы стал успешным оппозиционером и сместил бы иудейских жрецов то наверняка стал бы катить бочку на римлян, десу вот иудейские жрецы вас в угнетении держали а Иудея стронг , вот его тут же бы его с крестом и познакомили. Только пришлось бы сначала сразиться с его сподвижниками уже.
Потому что отношения ж+м проще, дешевле, чище и не создают тебе кучу врагов.
Ну так сектактов никто не любит, ибо конкуренция. В наше время уже христианство, основанное как секта, щемит уже свои секты. У мусульман ешё хуже.
Попробуй псевдоправославную секту замутить с побой в качестве пророка какого-нибудь или бога, к тебе силовики сразу же нагрянут
Мне интересно на дваще реально есть шизы у которых есть воображаемый барин на небе или это зелёные?
> а во время военных походов легионерам Рима разрешалось по мимо жены иметь мальчика для ебли.
Нет, Римское общество было гомофобным и таких закидывали камнями.
Ну это потому что религия с властью светской смешивается, тут же чисто политика. Само по себе христианство вообще не проверяет все что происходит). А по поводу своей секты, я не смогу создать псевдоправославную, потому что по НВ пророков больше быть не может и не будет, следующая встреча уже на страшном суде будет. Поэтому и сложно создать христианскую секту, слишком ясно дали понять, что нам остаётся только ждать и сохранять то, что дал Иисус, не развернутся в воображении, понимаешь?)
>не развернутся в воображении, понимаешь?)
Ахаххах, отговорки) не выйдет из тебя сектанта. Хороший, годный сектант может замутить свой фанфик на основе любого ЛОРа.
Он был этническим евреев и раввином-реформатором иудаизма.
>нахуй тебе вообще с людьми говорить?
Тут и так процентов 70 постов ботами уровня ГПТ-2 генерится, нейронка отлично обоссала твой пиздеж.
За того анона отвечать не буду, но я на двачах треды уже давно не создаю, смысла нет, могу так только насрать в тред походя.
Нейронка обоссыт все что угодно в зависимости от запроса, чел) Я могу у ГпТ попросить контраргументы и обоссу обоссавшего Антона, понимаешь? Это просто база информации которая выдаётся по ключевым словам, в этом нет истины если не разбирается самому, к тому же, лол, я даже не хочу доказывать, что информацию не нужно черпать только с одного источника, а иначе можно постараться в zombie на подобие тех, которые смотрят только телек, вы же так смеётесь на ними,да?)
>Нейронка обоссыт все что угодно в зависимости от запроса, чел) Я могу у ГпТ попросить контраргументы и обоссу обоссавшего Антона, понимаешь?
Вау, и чем же это отличается от треда на дваче, где "проигрывает" в большинстве случаев тот, кто просто первым забросил тред и ушел, а "побеждает" тот, кто не поленился написать последний пост?
Потомучто то чего ты описал было не у усех. На деле были проститутки какие хочешь и прочий разврат.
Так и я про это говорю, мне нахуй не нужно спорить с ебланом, который отвечает мне через ГпТ, тем более нужно быть дебилом, чтобы не понимать, что он вообще не фильтрует информацию.
Фильтруша🤭
Пост мой перечитай, чем ты (и вообще большинство людей здесь, к которому я себя естественно не причисляю) лучше чатгопоты?
идиот ебаный
Напоминает кстати то, как раньше люди на википедию плевались, хотя тогда претензии были более обоснованы.
Потому что до середины 19 века человеческое общество было разделено в целом на два класса: условно "богатые" и "бедные", "аристократия" и "чернь". Аристократия соблюдала чистоту родословной, имело высокородную брезгливость, хранила невинность до первой брачной ночи, имела честь, достоинство, гордость. Чернь же ебалась с детского возраста, жила в грязи, ела в грязи, мылась в грязи, занималась половыми непотребствами и прочими девиациями, которые в последствии получило название бдсм, куколдизм и тд. После середины 19 века благодаря жидам стали появляться различные пидорасы типа карла маркса и достоевского, восхваляющие простых людей (ту чернь, которая родилась в грязи и жила грязью). Черни дали права и свободы, в конечном итоге это привело к тому, что мы сейчас наблюдаем ИРЛ. BLM, фем движения, фурри, зоофилия, анальный секс, пидерастия. Мы живём во время диктатуры черни.
Человечество всегда было полигамно.
Моногамия - это для нашего вида совершенно искусственный конструкт, который был внедрен христианской церковью для разрушения клановых обычаев с целью усиления собственной власти и богатства.
Аристократ, иди курям жратвы насыпь да у свиней приберись
По факту тот пидор прав в том, что леваки наделили чернь правами и снабдили лозунгами про грабь награбленное, чтобы опираться на чернь.
Мимо-чернь
тоже прочитал восстание масс?)
смешно что эта книжонка как раз у массы и стала популярна
>восстание масс
Что блять? каво?
Я листва.
33 лвл порридж
Исходя из современности средневековые на азания не были ебанутыми.
Хуита. Аристократия как диктовала, так и диктует волю черни. Точнее часть аристократии.
Ну смари.
Нормальные отношения - это где ты признаешь, что другой человек - это не твои о нем фантазии.
Краткосрочные интрижки - это избегание признания того, что другой человек - это другой. Люди просто витают в собственных фантазиях (от чего и расцвет шизы, что партнер должен быть, как пластиковая груша на прилавке).
О чем говорит предпочтение фантазии реальности?
О личностной незрелости.
Срилениалы как будто читали. Какие же выблядки 90-х потешные дегенераты.
Б а з а
Развитие технологий отменило ранее установленные социальные контракты. Что типо каждому твердому бетке по тяночке. Теперь благодаря интернету мы как ни странно возвращаемся к первобытному укладу, в котором тяночки люто бешено ебутся с чадами, чурками и собаками. И все бы ничего но вопрос только в том, а что будет дальше?
>Аристократия как диктовала, так и диктует волю черни.
В принципе это имеет место быть, поскольку сильные мира сего как жили обособленно от мирян, так и живут сейчас, правда они стали совсем незаметными, ибо рождаемость их либо держится на таком же уровне, либо вовсе снизилась. Чернь же как плодилась в геометрической прогрессии, так и продолжает плодиться. Безусловно всем высокородным выгодно создавать в обществе шумиху, насаждать массе идеи, разлагающие их недальновидный разум, действуя по принципу "разделяй и властвуй". Лучше посеять хаос в обществе, разделяя его на "феминисток" и "сексистов" или на тех кто за мигрантов или против, как это было в прошлом, когда пустынных аборигенов начали делить на шиитов и суннитов. Хз, даже так, в любом случае я считаю, что чернь слишком обнаглела, и необходим катаклизм, который сократит население на 90-95%. Уже элементарно дышать не чем.
>Срилениалы как будто читали. Какие же выблядки 90-х потешные дегенераты.
Выблядки 80-х, держу в курсе.
Моногамия довольно искусственный конструкт, но она всё же необходима чтобы человечество не превращалось в скотов, пидарасов и шизиков, как сейчас
У нас всё как у шимпанзе. Шимпанзе образуют пары но иногда ебутся с другими шимпанзе, т.е. имеет место преимущественно моногамия. Вау удивительно как так совпало правда
То есть человечество дохуя тысячелетий жило моногамно и во всех развитых обществах жестко порицались измены или даже просто беспорядочные половые связи (в средние века наказания за это были ебанутые)
А потом все резко такие
Лол ты чё не ебешься жестко сексом еблей жопа срака?) Лооол чел ну эт лол это вредно так то)) Хд не ну ты лузер кароч если ты не ебался в 14 понял да?)
ПОЧЕМУ ТАК?