>>3972071 Поздняк! Прижилась. Я ведь как дикарь из песенки: "на лицо ужасен, бобёр внутри". >>3972050 Тут спорить не буду, как увидел на дитзибуре - так сюда притащил. >>3971633 Гммм... А остальные "части"?
>>3972240 Не очень-то распространенный. Картинок, во всяком случае, не много. Я думаю, причина в том, что Селестия, кроме всего прочего, видится как тысяилетняя кобыла, сохранившая юность и живость ума, не смотря на возраст. Что, в принципе, подходит к Пинки. Или так: Селестия выглядит как хорсмом, а Пинки довольно таки инфантильна.
Пришло время расстаться с твоим сердцем, Расстаться с твоей близостью, Покинуть безопасное укрытие твоих копыт, Забыть тепло твоей шёрстки. Подобно жеребятам мы Играли, и ночь сменяла ночь, Никогда не принимая личин, Мы веселились до рассвета...
>>3978652 Жутковатый эпизод конечно. Причем убрать эту жуть было бы очень легко без каких-либо особых изменений в сценарии - надо было их не развеивать в водичку, а схлопывать с соседними и чтобы они все собрались в итоге в одну огромную Пинки Пай. Тогда бы и вопросов о том, что они УМЕРЛИ не было - это просто были размноженные Паиньки и они вернулись в одну. И это бы объясняло, кстати, какого хрена они были тупыми как параспрайты - каждая содержала только фракцию оригинала и очевидно обладала только частью ее интеллекта. А то, что оригинал пиздострадала а не громила все, можно объяснить тем, что она раздала дублям свое веселье, и ей осталась только грусть. Это исправление лучше, требует изменений лишь в паре эффектов и диалогов и в общем-то лежит на поверхности. То, что его не использовали наводит на мысль, что авторы хотели показать нам завуалированное массовое убийство. хотя бритва Хайнлайна, да
>>3979257 Это очень старая мелодия, в то время вышел замечательный скетч "Epic Pie Time". Очень забавная штукенция, советую посмотреть. А на написание сей мелодии меня вдохновил момент, начинающийся с 1.52... Да, я слегка странный чел.
>>3979864 >Почему неотличимые, если отличимые? Ну знаешь, когда тебе надо выбрать одного из сотни и ты, обладая огромным арсеналом магических инструментов, сажаешь их смотреть на краску вместо произведения каких-то активных замеров и исследований это говорит о том, что они ни магически, ни физически неотличимы.
>>3979872 Никто и не пытался отличать, на сколько я помню. Так или иначе, не важно отличаются ли они внешне.
>>3979873 > Слишком похожие на живых, скажем так, чтоб быть иллюзиями. Не важно, на что они похожи. Неужели версия, что озеро родило сотню вещей, таких сложных иррациональных непостижимых как живое существо, кажется более правдоподобной, чем то, что оно сотворило магический морок.
>>3979904 >Никто и не пытался отличать Здасте. Это главный сюжетный поворот всей серии - Тволот пытается отличить настоящую Пинки, а остальных убивает.
>>3979929 Да, не важно. То, что в оригинальном сериале нашу Паиньку убили в кадре не значит, что она мертва по настоящему. В конце концов это же Пинки Пай - одно из воплощений Смеющегося Бога.
Пинки Пай устраивает вообще адовые вечеринки. Ну такой вот примерно сценарий усредненный, потому что вариаций масса. Берутся конфетти, не отмеряются, чувство меры - это не про нашу Пинки. Она берет эти конфетти, вываливает в пушку и начинает стрелять. Добавляет сверху огромное количество ленточек, серпантина, конфет, ШАРИКОВ! для пышности, транспаранты сверху. Все это раскрашивается до блеска. Потом готовятся пригласительные открытки. Потом Пинки берет их и, щедро обвешавшись шариками, начинает разносить. При этом вручает лично, напевая песенку. Приглашает и приговаривает: «Уиии!». При этом у нее аж на лбу пот выступает. Любезно иногда мне предлагает поучаствовать, но я отказываюсь. Надо ли говорить, какой дичайший галдёж потом? Веселища такая, что обои от стен отклеиваются.
>>3969834 Знаете о чем я подумал? Что таким образом Пинки будет падать в небо, набирая все большую скорость, пока не встретится с каким-либо достаточно крупным объектом. Остановить этот процесс невозможно, так как листок остался на земле. Но есть и хорошие новости. Судя по тени, она просто сжалась до бесконечно малого радиуса и испарилась, если только солнце не прямо над ней в данный момент.
>>3981682 Пинки - основа мироздания. Это не Пинки проносится сквозь Вселенную, это Вселенная проносится мимо Пинки. А объектов, способных её остановить, не существует практически.
Если она получила постоянное ускорение вверх равное 9.8м/сс + величину, равную ускорению свободного падения (для компенсации нормального g) то что еще как непрерывный полет вверх может ее ожидать? Она достигнет первой космической задолго до того, как покинет атмосферу (ведь она получила постоянное ускорение, значит взлетает как если бы это был вакуум). я бы на ее месте массу бы обнулил - все же при манипулировании базовыми понятиями, а не промежуточными мыслеконструкциями проще предсказать результат, но я не такой опытный ловец как Пинки
>>3982331 Ясно. Ты просто не можешь в физику и абстракции, но слишком глуп чтобы это понять. Что в постоянном ускорении тебе не понятно? Спрашивай, попробую объяснить.
>>3982333 Ты не в состоянии мыслить абстракциями, глупыш, поэтому тебе кажется что там ошибка, хотя ее нет. Но я с удовольствием посмотрю как ты попытаешься объяснить. магистр-высшей-математики-кун
>>3982335 Да нет, там просто есть факап, который ему не доступен. Такие вещи как "ускорение" - это искусственные конструкции для удобства расчетов, зависящая от других процессов. У объекта любой достаточно сложной модели не может быть такого свойства, доступного для редактирования напрямую. И реальный мир цветных пони это конечно же достаточно сложная модель. Тут два варианта - либо Пинки может варьировать сложность вселенной по своему желанию, либо базовые характеристики объектов сами подстраиваются под ее "заказ". Мне кажется первое, потому что Паинька скорее мета-существо, чем обладающее всевластием.
>>3982346 То есть ты продолжаешь упорствовать в своей тупости? Зачем?
Мы все видели как Пинки сделал g отрицательным. Причем именно ускорение, а не силу тяжести. По идее даже школьник понимает как подогнать модель под новое явление. Но не для тебя - для тебя сложно вообще понять, как это все работает, да?
>>3982353 >продолжает с пеной у рта орать, что собеседник тупой >выглядит полным идиотом, не пытается понять о чём говорит >отказывается видеть свою ошибку, не вникает в суть вопроса >школьный курс физики Надеюсь, вы меня разыгрываете.
>>3982359 Чувак, ты делаешь то же самое и можешь быть описан теми же словами с точностью до буквы. Только полный кретин не понимает этого. Но есть несколько нюансов. 1. я объяснил, свою точку зрения, ты смог только высрать оскорбления 2. я вежливый, а ты нет 3. я прав, а ты нет
>>3982370 Ты видишь неправильно. Ускорение вниз не было объявлено нулевым, оно было объявлено отрицательным, значит в это автоматически была заложена компенсация обычного ускорения.
>>3982362 Я намекнул на твою ошибку два раза, но тебе похуй, ведь ты ПРАВ.
>я вежливый >слишком глуп чтобы это понять >Ты не в состоянии >для тебя сложно вообще понять, как это все работает > тупости >я вежливый Ты обозлённая мудила, которая отказывается видеть дальше своей безграмотности.
>>3982370 Изменился только знал, силы остались прежними.
>>3981682 >Что таким образом Пинки будет падать в небо, набирая все большую скорость Только вот g по закону всемирного тяготения - зависит от земли, и чем дальше она будет отдаляться от нее - тем меньше он будет становиться. А еще сопротивление воздуха не даст ей разогнаться до больших скоростей (той же скорости звука она не достигнет а это копейки) - а значит она наверное даже первой космической не достигнет чтобы на орбите болтаться.
>>3982379 >Я намекнул на твою ошибку два раза Оба раза я объяснил тебе почему твои намеки - полная ахинея. Но нет - ты ПРАВ и тебе не надо объяснять. Да ты просто НЕ МОЖЕШЬ объяснить свою точку зрения, да?
>Ты обозлённая мудила Я назвал тебя "глупый" в ответ на "идиот". Я сказал, что для тебя сложно в ответ на прямые оскорбления. Да у нас тут классический случай бревна в глазу!
>видеть дальше своей безграмотности Мои знания естественных наук с очень большой вероятностью значительно больше чем у тебя.
>>3982383 g по всем канонам ВООБЩЕ не может быть отрицательной, но мы видим, что она стала таковой. Только пересмотр канонов на самом фундаментальном уровне может объяснить такое явление.
>>3982393 Ну g это не просто вектор ускорения, это вполне себе вектор, обусловленный гравитационным взаимодействием и он по определению направлен в сторону центра массы планеты. Его нельзя "перевернуть" в условиях гравитационной модели (а именно ее мы используем, раз фигурирует такое понятие как "ускорение свободного падения"). Чтобы его повернуть в таких условиях надо самые основы на хую крутануть.
>>3982394 Э нет, я четко видел какую именно величину меняли и это было "ускорение". Если бы Понка хотела заиметь отрицательную массу или что-то колдовское сделать со своими слабыми взаимодействиями то она бы так и сделала.
>>3982397 >Ну g это не просто вектор ускорения, это вполне себе вектор, обусловленный гравитационным взаимодействием и он по определению направлен в сторону центра массы планеты. g - это просто ускорение свободного падения. Ускорение блять. Просто константа с числовым значением, только и всего, для удобства школьных расчетов - в общем и целом оно и вовсе неверно, потому что зависит от широты с долготой, высоты и прочей херни (просто закон всемирного тяготения сложнее в расчетах).
>Э нет, я четко видел какую именно величину меняли и это было "ускорение" И с чего ты взял что ускорение не может быть отрицательным? Еще раз - это векторная величина. С чего ты взял, что может существовать гравитация, работающая только на притяжение? Магнетизм же умеет в отталкивание.
>>3982397 Но хотя может быть вселенная сама подстроится, подогнав мелкие величины под задание богини, но ящитаю, что есть следующие наблюдения:
По условию Понки - это должно быть именно ускорение - оно направлено в обратную сторону от обычного ускорения свободного падения - оно равно 9,8 м/сс
Получается зафиксирована только скалярная величина ускорения, но не направление. Значит достигнув некоторого большого расстояния от планеты Понку начнет немного мотать потому что менее значительные объекты будут смещать направление.
>>3982400 Скалярное ускорение не может быть отрицательным. И это не просто ускорение, это "ускорение свободного падения" и оно направленно к планете. Да, мы говорим об искусственных понятиях, созданных для упрощения расчетов, которые имеют только косвенное отношение к реальным взаимодействиям. Я с самого начала на это указывал. Но это не значит, что мы не можем переместить точку отсчета в это место.
>>3982402 >Другой анон тебе всё уже объяснил Лол, так вот какая твоя позиция, наконец-то! И ты не видишь нестыковки? Ну приехали. в условии не -1 * g, а -9.8. Скалярная величина задана
>>3982405 >и оно направленно к планете. Достал ты уже. Вообрази себе планету, которая не притягивает, а отталкивает. И не надо верещать про "отрицательной гравитации быть не может" - антивещества ты тоже не видел в жизни, однако по логике его должно быть столько же сколько обычного, только вот хуй знает где оно там во вселенной находится.
>>3982408 >Достал ты уже. Это ты достал. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Ты понимаешь это? По определению оно направленно вниз. Потому что это мысленная конструкция, а не реальная величина. У мысленных конструкций бывают специфические свойства и ты не можешь их отбросить только потому, что они, видите ли, не вписываются в твою картину мира. Это не вопрос для реальной физики, это вопрос для страны чудес. И это делает его только лучше.
>>3982411 >По определению оно направленно вниз. Нету в определении ничего про "вниз". Это блять КОЭФФИЦИЕНТ УСКОРЕНИЯ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ блять. Остальное ты додумал сам себе. Понка тут свободно падать с ускорением не перестала - она просто изменила направление.
>>3982412 >...и она сгорит в атмосфере. Не сгорит - она не разгонится до такой скорости чтобы это было реально. Сгорают метеориты из космоса потому что они УЖЕ изначально разогнаны до ебических скоростей от нескольких единиц до нескольких десятков километров в секунду.
>>3982415 > И он направлен вниз. Нету в физике вообще такого понятия как ВНИЗ блять.
И притягиваешься ты не ВНИЗ блять, а сразу во все стороны, куда то больше, куда то меньше - результирующий вектор суммы векторов просто вниз направлен. Проявляется это элементарно - приливные волны, не, не слышал? Прикинь - они возникают потому что водичка еще и ВВЕРХ притягивается.
Смоделировать ситуацию понки реально даже без антигравитации - просто делаешь сверху какую то очень массивную хуйню - и вуаля, она притягивается уже туда.
>>3982416 Приведи-ка сюда свое определение, что-то мне подсказывает, что ты у нас тот еще фантазер. Мое с википедии четко и понятно пишет: > ускорение, придаваемое телу силой тяжести
>>3982414 >>3982415 Ну, значит все же полетит дальше космос, пока не столкнется с чем-нибудь или не упадет куда-нибдь. Первая космическая тут не при чем вообще, так как ее мало того, что не притягивает к планете, так еще и отталкивает. Влияние гравитационного поля целой планеты незначительным можно будет назвать очень не скоро, а до тех пор она будет разгоняться, пока что-то не помешает.
>>3982419 ВНИЗ это просто абстракция для тупых шкальников чтобы им мозги не забивать. Им еще и рассказывают и что на ноль нельзя делить, и что корни от отрицательных чисел нельзя брать, ага.
>>3982421 Бля, хорош тупить. Эф стрелочка = эм умножить на а стрелочка.
>>3982422 >Ну, значит все же полетит дальше космос, пока не столкнется с чем-нибудь Если она изменила закон гравитации - хуй она теперь столкнется с чем то, она же теперь от всего отталкивается.
>>3982423 "ускорение свободного падения" это просто абстракция для тупых школьников, но мы вынуждены отталкивать именно от нее по условию, поставленному Понкой. А где оно, там и ВНИЗ.
>Эф стрелочка = эм умножить на а стрелочка. Ты же только что говорил, что "а стрелочка" это не вектор, а коэффициент. Сам себе противоречишь. Определись как-нибудь.
>>3982424 Если изменение коснулось не только этой планеты, но и всего остального, то да. Хотя, возможна, например, ситуация, когда более массивный объект толкнет ее в менее массивный, например.
>>3982425 >"а стрелочка" это не вектор, а коэффициент. Сука блять, а стрелочка это УСКОРЕНИЕ, g - это КОЭФФИЦИЭНТ ускорения свободного падения, то бишь МОДУЛЬ векторной величины, сука блять. Пиздуй прочитай определение вектора.
Так значит если у КОЭФФИЦИЭНТА есть конкретный вектор, к которому он применяется и значение КОЭФФИЦИЭНТА меняется на противоположное, то с направлением вектора что происходит?
>>3982429 >то с направлением вектора что происходит? очевидно, меняется на противоположное.
Хочешь вообразить себе ускорение с отрицательным коэффициентом? Валяй - называется торможение, когда ты будешь топить педаль в пол в тазу - сперва будет ускорение положительное, а потом когда ты втопишь педаль в пол - оно станет резко дохуя отрицательным.
>>3982430 >очевидно, меняется на противоположное. Ну вот и мы наконец снова пришли к вектору, направленному вверх от планеты (по определению свободного падения) и имеющего постоянную величину (по условию задачи). Обращу внимание, что природа возникновения этого ускорения сугубо вторична и силы, вызывающие его должны будут меняться со временем, чтобы сохранять ускорение неизменным.
>>3982430 При чем тут вообще педали? Ты пытаешься сделать модель для демонстрации ускорений? Зачем?
>>3982417 >какую то очень массивную хуйню Теоретически у этой задачи два с половиной решения - более-менее и совсем ебанутое. Первое - гравитационный центр планеты просто меняет полярность и с какого-то перепуга начинает всё отталкивать, т.е. Понка улетит вверх под действием этой остаточной силы до какой-то высоты и продолжит дрейфовать в космосе, мирно наблюдая, как наша планета буквально рассыпается с летающими океанами (если у неё очень хорошее зрение и ей не нужен воздух и скафандр). А второй вариант - конец света, вселенная прекратила расширяться и её края превратились в горизонт событий чёрной дыры размером с эту же вселенную, который забирает материю из её центра, и Понка начинает свой путь в пустоту. Ну или просто рядом с планетой прямо из ниоткуда появился некий гигантский объект, в который эта планета начинает падать вместе с пони.
Олсе, спорить с этим безграмотным клоуном - бесполезно, если конечно тебе это не доставляет.
Вообще эта ситуация не может имеет адекватного объяснения на уровне физики - это ежу понятно. Искать такое - только дураком себя выставлять вместо того, чтобы получать удовольствие от софистики.
>Олсе, спорить с этим безграмотным клоуном - бесполезно, если конечно тебе это не доставляет. Я как раз поэтому с тобой и спорил, няша. Ты был довольно забавным, хотя логику подтянуть, конечно, не помешает
>>3982440 >Серия? Время? Очевидно S01Е01, опционально S04E01. Астронавтка-участница эквестрийской лунной программы провела там около тысячи лет, безо всяких скафандров.
>>3982434 >>3982436 >Листок остался лежать Ну, ведомо не каждый аниматор знает что g действует на все предметы, а не только на пони, хотя я сомневаюсь, что он об этом даже думал.
А тому безграмотному анону советую почитать всё таки немного о предмете, его манёвры векторами вызвали немало смех.
>>3982441 >S01Е01 >S04E01 >Луна была на луне Шутки за 300.
>>3982443 >не каждый аниматор знает что g действует на все предметы Обосрался, меняй условия задачи. А что, нормальная стратегия.
>А тому безграмотному анону советую почитать всё таки немного о предмете, его манёвры векторами вызвали немало смех. Ты опять о себе в третьем лице, лол? Не ты ли не мог привести определение десять постов и был посрамлен википедией?
>>3982446 >где же она была по твоему Ну, есть очень высокий шанс, что у них там и луны то нету, в плане космического объекта, некоторые эпизоды нам это очень хорошо показывают. и солнца
>не поддается Ну, задачей было изменение знака у силы, а куда там что полетело надо было выяснить, что мы и сделали.
>>3982443 Если уж припёрло редактировать Матрицу изнутри, совершенно разумно любыми средствами сделать используемый интерфейс по возможности нечувствительным к вносимым изменениям. Хотя бы только чтобы оставить себе возможность откатить всё, если напортачишь.
>>3982449 >что у них там и луны то нету, в плане космического объекта Земля как астрономический объект у них точно существует. Куда более вероятно что они наябывают население как фараоны.
>>3982447 >То есть луна была на Луне, которая была на луне. Обычный фрактал
>>3982451 > Куда более вероятно что они наябывают население как фараоны. Это когда фараон садился на стул на балкон дворца и всем видом показывал, что поднимает солнце? Что-то такое я читал.
>>3982457 >С головой всё хорошо? А ты включи мозги на минутку. Показали и луну и солнце на небе одновременно и на половине с луной типо такая ПОЛУНОЧЬ. Только вот это абсурд, а луна только отражает солнечный свет и не светит своим. Подумой на эту тему.
Вдогонку - ну никак нельзя было устроить ВЕЧНУЮ НОЧЬ НАВСЕГДА. Потому что на другой половине эквестрийского шарика был бы вечный день, а кому комфортно - тот жил бы в зоне вечных сумерок - утра или вечера.
>>3982464 Ты говоришь об пруфах, что они могут их двигать, а теперь бычишь о чём-то вообще другом, охуенные беседы. >Подумой на эту тему. Поэтому я и говорю, что нет космических объектов "луна" и "солнце", и не из-за странных иллюзий и облаков со светом на небе, а по более простым причинам - их невозможно двигать с такой угловой скоростью.
>>3982466 >их невозможно двигать с такой угловой скоростью. Их невозможно двигать вообще ни с какой скоростью. Пони - не плоскоблядки, живут на шаре и прекрасно отдают себе в этом отчет. И по теории наеба - солнце и луна неподвижны, пока в какой то момент аликорны из не сдвинут. Так вот - солнце двигать вообще невозможно (привет стихоплету Ломоносову), а если луна не двигалась бы изначально - она бы упала на Эквестрию. Значит эти оптические спецэффекты имеют какую то другую природу, может атмосферную или че то еще.
>>3982467 Они ими хоть в пинг-понг играют, Селестия просто крутанув рогом поднимала солнце в ночь ради прикола, или луну пинали по всему небу, какие к херам оптические иллюзии? Просто их "солнце" и "луна" вообще непонятно какого рода объекты и тут явно замешана какая-то совершенно другая магия.
>>3982469 >Просто их "солнце" и "луна" вообще непонятно какого рода объекты Об том и речь - в их мире явно существуют настоящие солнце и луна - а Селестия и Луна балуются не ими, а какими то оптическими спецэффектами.
Сюрпрайз (белая пегаска) из Г1, ну чисто во всём Пинки, кроме цвета и крыльев. Незабудка (сиреневатая с белой гривой) вроде тоже из Г1, похожа тем, что любит устраивать вечеринки-сюрпризы. Джинджербред (белая с разноцветным хвостом) из Г1, охренительно печёт пироги и вроде как прыгучесть Пинки взяли от неё. Джем Блоссом (оранжево-жёлтая) из Г3, вроде как, всё время прикалывается и хочет, чтоб все улыбались. Пинки (очевидно какая) из Г3, вроде как, характером не очень на современную Пинки походила. Но я Г3 смотрел мельком, могу ошибаться.
>>3983095 Сбитый режим. Хочется поделать некоторые дела, пока есть такая возможность, потом я просплю ~12 часов, и соответственно снова поздно усну. Пока не придется рано вставать, так и будет, видимо.
>>3983096 Как же я тебя понимаю. Причем выход из этого продержаться тот период под утро, когда уже начинаешь клевать носом, и не спать вообще до вечера. Но в этот период так хочется уснуть...
>>3983423 Все потому что ночью спокойно и охуенно. А днем постоянно чего-то происходит. По-поэтому за отсутствием стимула, режим всегда съезжает на ночной.
>>3983430 Выкупаю в любой аптеке. Так как у меня рецепты прямиком из ПНД. >>3983432 >>3983435 Я принимаю ПО НАЗНАЧЕНИЮ врача. Правда, если бы он знал о моих дозировках... Одно могу сказать - для выпила это не лучший драг, а мне теперь ещё и перед половиной генерала извиняться...
>>3983522 Да, я не смог добиться того, чтобы она начала идти нормально и решил остановиться на варианте, где она пританцовывает, а не хромает. думаю дело в длине шага, надо перепилить обе задние ноги.
Откуда вы взяли, что это >>3982535 фута? Типичная жируха, распределение жирка по женскому образцу, никаких "bulge" не наблюдается. Да, бывают такие валькирии метр-девяносто и сто килограмм, что ты с ними не ебешься, а они тобой мастурбируют, но хуй-то у них не появляется.
>>3984075 Так там разве понка была фута? Вроде бы только шай. Или я о чем-то другом думаю? Там пони-футашай жила как питомец у хумано-дэши и хумано-пинки и они с ней поебывались?
>>3986200 Бабки всякие, полноватая пони из серии про бутик, или про что там. Еще не всем по вкусу жеребцы, милфы, вроде Кейк, филли и пони без головы. Это то, что первое в голову приходит.
>>3987755 От чистого сердца, я его немного знаю. Он меня,кстати, предупредил, не пить слишком много, пока я не закончу части отчёта. Но он... скажем так, не успел.
>>3988361 Зоофилюги дрочат на нормальных пони, а это непонятно для кого нарисовано. На самом деле понятно: для тех, кто на рисунках видит только жопу, соответственно, как остальное нарисовано — неважно.
>>3988688 Нет, ofc, специально для меня the Lady of Laughter придумала "дружбоненависть". Дружбоненависть - это кода ты дааже свому ближайшему друугу можешь сказать, что он мудак, сли он ведёт себя как мудаак.
>>3992559 Если у обычных лошадей — сладкий lemonade, то у Пинки ядреный энергетик. Так можно и сердце посадить. А вообще, иди ты нахуй, я на уроке русского языка, что ли, блядь, два часа ночи, сука, нахуй, ты это понимаешь, ебаный твой рот, что ты доебался до меня, пидаребаныйсукаблятьнахуй?
>>3992586 Можно взять одну Пинки, подходящую по размеру, а остальных вернуть как сдачу, тогда проблемы с бесконечным множеством Пинк у тебя не будет. С другой стороны, это какая-то адовая работорговля. Кроме того, откуда взялась эта Пинки? Что если это не наибольшая, что если она сбежала от хозяина и теперь вынуждена скитаться как бродяга? Сколько еще таких? А что с ними дела хозяева я и думать не хочу.
Relieving Death !OF3gMDDKfw26/02/18 Пнд 23:47:05#412№3993889
>>3993879 Ух блин, ну ты и теоретик. Да я так просто подходящую картинку запостил. А теперь я, бляха-муха, вместо того, чтобы спать, буду думать о судьбе несчастной скитающейся Пинки...
Пинки, я люблю тебя бесконечно. Что бы ни случилось, ты всегда будешь со мной, всегда меня поддержишь в минуту слабости. Если бы не ты, я давно бы уже прекратил существовать. Ты - моё розовое чудо, мой сладкий восторг.
>>4013093 Хм, я пикчи для сборной коллекции только оттуда беру - из тредов "There is nothing more pure than a love between a man and a mare" - для меня,как для тульповода, это близко.
>>4013140 Хотел было написать " Брать пикчи с Форча вместо Буры - идея так себе...", а потом поразмыслил - а ведь действительно, тематические пикчи легче найти в соответствующем треде. Так или иначе, я свалил с Форча и бываю там только в пинкитреде. И то теперь редко.
Ужасный епизод, впервые дропнул пинкисерию. Мне больно на нее смотреть, как Пинки страдает, и этот парень Мод полный мудак. Заебали эти аутисты еще тоже, хуй поймешь их, что несут? За что, Хасбро ты так ненавидиш Пинки, защо!?
>>4013644 Да вроде норм эпизод. Правда, очень хотелось посадить Пинки перед собой, почесать за ушком, чтоб успокоилась и доходчиво объяснить, что она зря загоняется. А аутисты - что с них взять, они такими уродились. Брайр даже после второго просмотра мне показался чем-то симпатичен, мне кажется, он не такой тяжёлый случай, как Мод. А единственная пинкисерия, которую я чуть не дропнул, это "Not Asking For Trouble", потому, что пиздец какая скучная. И пиздить Хазбру мне хочется только за серии, где Пинки хуёво прописывают или низводят до хиханек-хаханек (aka comic relief).
>>4013739 Почему не знаю, при аутизме социальные взаимодействия крайне ограничены (в меньшей степени при high functioning-варианте). Очевидно, что аутизм подойдёт только с натяжкой. А вот шизотипическое расстройство подходит почти идеально, так как индивид с ним порой ведёт себя странно, мыслит ещё более странно и имеет проблемы с восприятием чужих эмоций. При этом недуг никак не мешает его социальной интеграции.
Прошлый:
https://2ch.hk/mlp/res/3901923.html