А конкурс будет?
Можно сейчас начать, чтоб как раз к новому году успеть.
Можно сейчас начать, чтоб как раз к новому году успеть.
Ну, давайте так, если организуете, я 100 рублей в фонд скину. Мне не жалко.
Как думаете. Если человек пишет произведение как чистое творчество, должен ши он вкладывать в неко какую-то понятную читателю идею?
>Если человек пишет произведение как чистое творчество
то он никому ничего не должен.
Как и не должен ожидать, что его "чистое творчество" хоть кто-то прочитает.
Ну ты подумай логически. Если он пишет произведение и подразумевает, что у этого произведения будет хотя бы один читатель кроме самого автора, то он должен сделать так, чтобы этот читатель мог воспринять это произведение, в т.ч. его идею. Если наличие читателей помимо автора не подразумевается, то и понятную идею закладывать необязательно.
Rollin'
В этот раз мимо. Я этого хуя даже не знаю.
Ах да... намёк дописать фанфик по ГП? Но я хочу один, чтоб правил всеми, особенно в пределах моего ОТП. Не, хуёвая затея.
Тематика каждый год одна и та же?
Нет, темы каждый раз придумывают организаторы конкретного конкурса.
Я бы хотел тему - приключения.
Хочется интересные истории почитать, а не философский аутизм.
Можно подумать, у нас кто-то кроме Теодена пишет философский аутизм.
Эх, вот бы прочитать десяток рассказов о приключениях впопуданцев...
Это же двачеконкурс. Не думаю, что сюда про попаданцев много напишут.
Ну так организуй!
Ну так проспонсируй!
Потому что я-то не против, и темы у меня есть аж три, с уклоном в приключения и экшон. Но организовывать издачеконкурс - это дело и без того муторное, не хватало еще из своего кармана платить за это сомнительное право.
Есть тут те, кто шарит за проставление тегов на фикбуке? Хочу вот https://wdfiles.ru/1tozi эту писанину туда выложить - но так как являюсь начинающим писателем, то не разбираюсь в этом. И да, для понимания некоторых приколов как бы желательно в игру сыграть.
>И да, для понимания некоторых приколов как бы желательно в игру сыграть.
В смысле тебе желательно сыграть? Если да, то дожили ёпта.
Может я просто чёт не так понял, но бля, это же очевидно.
Чел берёт и пишет что-то поверх оригинала. Это значит, что будут игры разума а-ля "А вы помните огромную дырищу в сюжете, что автор оставил? Это теперь моё ружьё. БАХ БАХ ПИУ ПИУ"
Для этого фанфики и пишутся же. Ну, хорошие фанфики.
Я в это играл, игра мне очень понравилась - вот и фанфик с селф-инсертом писать начал. Как выглядят аниматроники можно узнать в этом видео.
Там просто мои манямечты о том, как бы я этих аниматроников на Мусорщика младшего натянул(не всех).
>на фикбуке
Оно тебе не надо, парень. Не лезь.
Я тоже хотел, но кишка тонка.
Можно развёрнуто, почему нет?
Почему это? Там лежат работы моего вдохновителя - Упоротого таракана с голодного края. Может он бы мою писанину почитал и помер от кринжа? Ну мало ли.
Закатываюсь.
Любите меня, вечно ваш - писатель про супергероев https://2ch.hk/izd/res/417701.html ловушка Джокера прилагается
Любите меня, вечно ваш - писатель про супергероев https://2ch.hk/izd/res/417701.html ловушка Джокера прилагается
Аноны, вопрос: вам действительно интересно придумывать приевшийся сюжет и однообразные истории, коих написано уже тысячи? Вы не чувствуете себя тем, кто должен быть не роботами, который просто копирует идеи, а новаторами- но им быть слишком трудно, и из-за этого вам приходится быть посредственными писателями, даже не стараясь развиваться?
Просто интересно: каким образом люди, обладая такими средненькими скилами, настолько уверены в себе, чтобы начать писательство.
Каким образом человеку может нравится собственное хобби, в котором он не то что не преуспел, а абсолютный 0, ориентирующийся на заранее подобранные другими такими же шаблоны?
Как вы боритесь с этим? Или искренне считаете своё увлечение чем то стоящим?
Потому что прет, вот почему.
наши мысли и чувства ходят по близким тропам.
Тебе это нравится? Или "прёт" в смысле приносит прибыль?
Типа пишешь потому что мыслей много бродит в голове им тесно вот это все. Или с другой стороны ну пишешь и нравится процесс сам. Потому что если процесс не доставляет зачем вообще лезть? Ремесло занудное и практически бесполезное. Разве что если по жизни придется стать хорошим рассказчиком но это другая история.
Ну а как ты прокачиваешь свой скил, чтобы зрителю было удобоваримо читать?
А, ну это просто.
1. Выкладываешь произведение на площадку типа АТ или отправляешь на конкурс.
2. Читаешь отзывы читателей.
3. Осознаешь, что читатели - это скудоумные неучи с полным отсутствием вкуса, неспособные понять твой гениальный замысел, и их мнение можно не учитывать.
4. Продолжаешь писать как раньше.
Нужно говорить что это был сарказм? Потому что это был сарказм. Очевидно, на деле, ознакомившись с отзывами восторженной публики, разумный автор, находящийся в начале своего творческого пути, учится учитывать их пожелания, и вместо гениальных опусов начинает ваять примитивную писанину для скудоумных неучей.
>Осознаешь, что читатели - это скудоумные неучи с полным отсутствием вкуса, неспособные понять твой гениальный замысел, и их мнение можно не учитывать.
Но ведь без сарказма так и есть. То что ты написал сперва- было излияние твоей души, было приятно тебе. То, что сказали они- в дальнейшем выльется не в твою настоящую работу. Ты делал её с ними.
Ты отдельаешь "своё" творчество от того, что необходимо, чтобы зарабатывать?
Я скорее о том, что у некоторых претенциозных начинашек (включая меня, в свое время) есть склонность громоздить понятные только им самим псевдоинтеллектуальные конструкции с зашифрованными посланиями, и ждать что читатель будет их загадки разгадывать. Был у нас один такой, на полном серьезе жаловался, что тупые издачеры не могут понять утонченных переливов многих слоев смысла в его пасте про говно. Правда и читатели действительно иногда попадаются такие, что туши свет и читай молитвы, которые даже чисто фактически ошибаются, строчат комментарии типа "автор - идиот, он написал что Земля круглая, тогда как всем известно, что она плоская, и стоит на трех слонах". Но это скорее исключения, на которые действительно ориентироваться не стоит.
Что до
>То что ты написал сперва- было излияние твоей души, было приятно тебе.
то я и сейчас с удовольствием душу изливаю, но читающая публика намного меньше жалуется, потому что со времен своих первых потуг я остепенился, достал хуй изо рта и начал изъяснятся внятнее. Собственно, все именитые авторы раздела, достигшие успеха уровня издача, нашли похожую золотую середину. Они пишут в первую очередь о том, что им самим интересно, но делают это в доступной другим форме.
А у коммерсов подход к делу совсем другой, для них писательство - это работа, и цель в том чтобы побольше денег заработать, а не в самоудовлетворении. Да и то, может кому-то искренне нравится писать про попаданцев.
Это зависит от того, какую цель ты преследуешь. Если у тебя цель донести как можно более широкому кругу читателей определенную информацию, то это одно. Если ты ведёшь дневник в форме художественного произведения с одному тебе понятной системой символов, то это другое. Если ты создаёшь текст-головоломку, подразумевающий что его будут разгадывать (и что у него соответственно есть разгадка), это третье. Когда ты определишься с целью своей графомании, то сразу поймешь, какая критика для тебя представляет ценность, а какая нет.
>и ждать что читатель будет их загадки разгадывать
Вот эта самая главная проблема. Если бы не былыо ожиданий, то и негодования от НЕСБЫТОЧНИХ ожиданий не было бы.
Вот это верно.
Просто, знаете, есть такие люди, которые говорят, что искусство и творчество полностью зависит от людей (не творца), которые ОЦЕНИЛИ бы это искусство. Но на самом деле, если для творца свои шидеворы представляют ценность- то это творение оправдало себя менее чем полностью.
Сука, как же я ненавижу эту ебаную жизнь.
Только что закончил на джастпаст писать охуительный постмодернистский и сюрреалистский рассказ про долбоеба который по поручению соседки пошёл в пекарню и устроил там бойню из-за бабушки которой не продали пирожок, а в итоге они с ГГ отпиздили охранника который мутировал в Посейдона из-за пробитой отопительной батареи. Нажал на "запостить" а там типа капчу требуют. Ну я жму на капчу, жму, она не нажимается. Внезапно мне вылезает окошко "сурс" или как-то так, я жму на "назад" на телефоне и вкладка ЗАКРЫВАЕТСЯ!
ЕБАНЫЕ БЛЯДИ, Я ДЖВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА ЭТО ПИСАЛ, ХУЕСОСЫ ЕБАНЫЕ, НЕНАВИЖУ ИХ. ПИДОРЫ, ТВАРИ, СУКИ, БАРАНЫ БЛЧТЬ
Только что закончил на джастпаст писать охуительный постмодернистский и сюрреалистский рассказ про долбоеба который по поручению соседки пошёл в пекарню и устроил там бойню из-за бабушки которой не продали пирожок, а в итоге они с ГГ отпиздили охранника который мутировал в Посейдона из-за пробитой отопительной батареи. Нажал на "запостить" а там типа капчу требуют. Ну я жму на капчу, жму, она не нажимается. Внезапно мне вылезает окошко "сурс" или как-то так, я жму на "назад" на телефоне и вкладка ЗАКРЫВАЕТСЯ!
ЕБАНЫЕ БЛЯДИ, Я ДЖВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА ЭТО ПИСАЛ, ХУЕСОСЫ ЕБАНЫЕ, НЕНАВИЖУ ИХ. ПИДОРЫ, ТВАРИ, СУКИ, БАРАНЫ БЛЧТЬ
>НЕНАВИЖУ ИХ. ПИДОРЫ, ТВАРИ, СУКИ
А должен ненавидеть себя, долбоёба, не способного работать в текстовом редакторе на компьютере.
А если нет компьютера?
Еба, с другого айпишника ник сохранился. Совпадение или как?
Гуглдоки и на телефоне нормально работают, например, не говоря уже о куче других текстовых редакторов. Даже ворд для андроида есть, хотя я им почти не пользовался, так что не скажу, норм он или нет.
Я пишу черновики в банальных заметках телефона на андроиде, они никогда не удаляются, проблем нет. А вообще, работа с текстом требует тишины, неторопливости, с телефона шедевр не напишешь. да, блядь, кого я учу, я ничего хорошего в жизни не написал
По такой логике тебе должно приесться заниматься любым творчеством, потому что это повторение повторения. Все копируют идеи, никакого новаторства нет. Если ты считаешь иначе, то ты нихуя не понимаешь в творчестве и у тебя слишком малая насмотренность/начитанность. Так или иначе, можно творить талантливо, можно не-талантливо. Чтобы творить талантливо - нужно много практики и тренировок.
>тебе должно приесться заниматься любым творчеством
Правильная логика. Если у тебя после стольких лет однотипного выполнения чего-то не возникло отторжение (хоть и небольшое) от этого действия- то либо ты счастливчик 1 на миллион с хорошими генами, либо человек с деменцией.
>Если ты считаешь иначе, то ты нихуя не понимаешь в творчестве и у тебя слишком малая насмотренность/начитанность.
Давай на чистоту: ты просто всеми сиами пытаешься оправдать то, что никогда не сможешь стать новатором; возводишь "копирование" в неотъемлимую часть творчества, ведь другого пути ты не знаешь. Это говорит лишь о том, что ТЫ- посредственность, которая ничего не изобретёт. Так твоё мозг пытается защитить себя от того, что ничего нового придумать не может.
>Чтобы творить талантливо - нужно много практики и тренировок.
Может быть
>Если у тебя после стольких лет однотипного выполнения чего-то не возникло отторжение (хоть и небольшое) от этого действия- то либо ты счастливчик 1 на миллион с хорошими генами, либо человек с деменцией.
Так учись получать удовольствие от рутины. Ты без рутины в любом деле соснешь. Хоть в айти, хоть в спорте, хоть в бизнесе, хоть в творчестве. Где угодно абсолютно. Без дисциплины, рутины и ежедневной работы - нихуя никем не станешь. Гены, хуены, один на миллион... Схуяли у нас миллионы айтишников? Тыщи часов они дрочат одинаковые вещи в обучении, затем это еще и повторяют в работе.
>Давай на чистоту:
Вот сейчас давай на чистоту. Я, в отличие от тебя, разбираюсь в творчестве и искусстве. Поэтому знаю, что уже давно, ни в одной из сфер, невозможно быть новатором. Сюжетов ограниченное количество. Характеров ограниченное количество. Приемов ограниченное количество. Никакого нахуй новаторство невозможно. Это бред сивой кобылы, максимализм подростка, который читал десять книг - и те из школьной программы.
Я выше немного читал твои сообщения. Твои "изливания души" - это тоже не что-то оригинальное, а слабо реализованная мысль или концепция, которая уже была у классиков.
>Вот сейчас давай на чистоту. Я, в отличие от тебя, разбираюсь в творчестве и искусстве. Поэтому знаю, что уже давно, ни в одной из сфер, невозможно быть новатором. Сюжетов ограниченное количество. Характеров ограниченное количество. Приемов ограниченное количество. Никакого нахуй новаторство невозможно. Это бред сивой кобылы, максимализм подростка, который читал десять книг - и те из школьной программы.
Поэтому творчество -- не про оригинальные идеи и не про новаторство. Творчество про качественную реализацию.
Да и читателям или потребителям на самом деле не нужны никакие оригинальные идеи.
>Тыщи часов они дрочат одинаковые вещи в обучении, затем это еще и повторяют в работе
А это ли не влияние генов?
>Вот сейчас давай на чистоту
Дальше ты оправдываешь то, что не можешь быть новатором. Окей окей, ты посредственность. Все поняли. К чему твоё полотно?
>Я выше немного читал твои сообщения
>Твои "изливания души"
Какие именно? Если это и было у кого-то- мне всё равно. Я сказал это вам, и некоторые мне ответили. Ты теперь считаешь своим долгом искать в каждом сообщении то, что уже было? Даю подсказку: каждая буква уже была. Так тебе наверняка станет легче.
Анонче, не забывай: я лишь задал вопрос. Ты начал оправдываться. Я уже понял, что ты не сможешь ничего привнести, поэтому имеешь около 0-ю ценность для этого мира. Самозащита твоего мозга пытается прибегнуть к стадному инстинкту: "так все"- это типичная реакция низкоуровневого примата.
Вообщем, твой ответ таков: "я не могу сделать ничего нового, поэтому создал себе ложные ориентиры".
Благодарю за ответ. Можешь идти.
Это твоя позиция. Спасибо за неё. В отличие от этого странного закомплексованного анона- у тебя есть своя позиция, и ты её нормально обосновал.
Мда. Вот так пытаешься объяснить что-то быдлу с двузначным айкью, который нихуя не разбирается в творчестве, и даже из жалости не называешь его таковым, а он видит в этом оправдания и комплексы.
Посмотри: даже мой вопрос (обычный вопрос) ты воспринял только в призме «чьей то идеи»
>Твои "изливания души" - это тоже не что-то оригинальное, а слабо реализованная мысль или концепция, которая уже была у классиков.
- то есть у тебя отсутствуют элементарные собственные суждения. Ты не можешь даже обстрагировать от других, и живёшь не для себя, а для "народа". Хотя в СССР ты был бы топовым, наверняка.Ты мыслишь лишь категорией «об этом кто-то говорил-не говорил»- и потому ты не можешь быть новатором. К этому я всё и сводил. Тебе нравится такое положение?
>объяснить что-то быдлу
Ты не у зеркала, а на дваче. Я задал тебе вопросы
>Аноны, вопрос: вам действительно интересно придумывать приевшийся сюжет и однообразные истории, коих написано уже тысячи?
ты на него не ответил, а начал вертеться как уж на сковороде, выдавая собственные комплексы на поверхность. Ты уже ответил на мои вопросы, сказав: "да, я ничего нового не делаю. Да, мне это интересно". Зачем ты ещё и пытаешься уязвить человека?
Помни, что ты
>и даже из жалости
в положении раба "народа" не можешь жалиться над кем-то. С этим ты никак не сможешь поспорить.
Ну да, 60iq 15 летний школьник продолжает нести чушь. Лучше бы пошёл школьную программу почитал.
/test
Ты просто пытаешься увидеть во мне ровесника. Это нормально для ребёнка, не осуждаю.
п.с. тебя обоссывает постфактум школьник с 60 iq. Тебе любо-дорого? Или это для тебя что-то вроде уринотерапии, маленкий негодник?
>Ты просто пытаешься увидеть во мне ровесника.
Бля, так ты хочешь сказать, что тебе больше 15 лет? Это тогда грустно. Твоей матухи не стоило пить паленую водку, пока она была беременна тобой.
>постфактум школьник с 60 iq
А нет, все-таки признаешь, что являешься школьником с 60-айкью. Выдумал правда перемогу на ровном месте. Но ты мог и не признавать. По уровню твоих рассуждений - это стало очевидно достаточно быстро.
Приноси давай свои уникальные шедевры не для быдла, посмеяться хочется.
Кстати, вот маркеры, что выдают в тебе школьника. Я бы назвал это "пародированием русской речи". Ты вроде понимаешь, какие слова и конструкции нужно использовать, но из-за неразвитого, детского мозга и плохой начитанности конструируешь вот таких големов:
>тем, кто должен быть не роботами, который просто копирует идеи, а новаторами- но им быть слишком трудно, и из-за этого вам приходится быть посредственными писателями, даже не стараясь развиваться?
>Самозащита твоего мозга пытается прибегнуть к стадному инстинкту
>низкоуровневого примата.
Ну и маркер быдла, который не знаком с русским языком:
>Вообщем
Как уже советовал, школьничек с подростковым максимализмом, прежде чем пиздеть про новаторство - ознакомься (хотя бы!) с классикой. Если же ты старше 15 лет, то... я хуй знает, вини мамку, что она бухала во время беременности.
Вообще не представляю, зачем ты это написал и ещё раз оправдался предо мной (наверняка родовая память рабов на плантациях каких-нибудь), но, как я уже тебе писал- ты посредственность, которая не может создать ничего нового, поэтому ты обязательно найдёшь любую причину оправдать понос в своих штанишках.
Я раскрыл тебя больше, чем ты сам того осмеливался. Тебе бы стоило поблагодарить меня, но ты ещё не можешь благодарить, т.к. не субъект, обладающий волей, а объект даже в своих фантазиях.
>Твоей матухи не стоило пить паленую водку, пока она была беременна тобой.
Прямо чувствуется боль в своих словах. Но не у всех такие плохие родители, как у тебя. Мб ты так пытаешься оправдать своё магическое зачатие 2-мя отцами гей-шлюшками? Или уже пытаешься создать что-то новое? Не думаю, так что просто пиши никому не нужные рассказики, и фантазируй о быдле-школьнике, что унижает тебя, изъясняется лучше тебя.
> я хуй знает, вини мамку, что она бухала во время беременности.
У тебя серьёзная зацикленность на подобном- явно часто сталкивался с этим.
Вывод: тебе нужно смириться с тем, что ты ничтожество. Я не оскорбляю тебя- природа с этой работой справилась за меня. Понимаю, что сейчас ты попытаешься написать очередную отмазку с фантазиями о родителях, показывая свою излишнюю обиженность, но, когда окажешься на едине самим с собой- ты признаешь своё моральное поражение (в т.ч. в генетической лотерее), статус "униженного" и ущербного.
Если ты действительно таковым являешься- можешь взвизгнуть мне напоследок. Приказываю :3
Хуя порвался. Указание на ошибки - так повлияло? Да не переживай. Ну да, в шестнадцать лет изъясняешься как десятилетний... Зато новатор-писатель, ну или думаешь о себе так. Неважно, что знания русского языка на уровне таджика. Это только в очередной раз доказывает, что ты "высокоуровневый примат" и вообще победитель в генетической лотерее. Это же известный факт. Победители в генетической лотереи в среднем не могут справиться с родным языком. "Вообщем", иди читай русскую классику, порридж, а не рассуждай о "рабах" из квартиры родителей.
Умничка- ты ж моя послушная свинка.
>Это только в очередной раз доказывает, что ты "высокоуровневый примат" и вообще победитель в генетической лотерее.
Ну вот ты и признал, что мои слова- это слова победителя. Я так понимаю, это твой подсознательный способ выразить восхищение и призание. Ок, я их принимаю.
>Хуя порвался
Есть такое. Хотя ты это сделал ещё в первых ответах на мои сообщения.
> "Вообщем", иди читай русскую классику
Это не поможет тебе быть не униженным превосходящим практически во всём порриджем. Я не читал- и ебу тебя фактами. Ты читал- и это помогло тебе в банальнейшие шутки про родителей (и здесь ты проиграл-увы) и указание на придуманные в собственной головушке ошибки визави. Способ самозащиты, никак иначе. Позорься предо мной ещё, свинка. Ты любишь это делать.
Одну и ту же хуйню гонишь. Нет, поридж, я не знаю людей, которые поверят в твою фейковую самоуверенность. Скучно.
Кидай лучшие свои пописи, может хоть с этого поугараю.
> придуманные в собственной головушке ошибки визави.
Ты это, русский-то все таки подучи, чтобы не позориться больше.
Писака с 6 классами церковно-приходской.
>и это помогло тебе в банальнейшие шутки про родителей
Кстати, очередной перл от новатора-писателя, на ходу выдумывающего новый русский язык.
А может, ты не русский? Таджик тожэ писатэл.
Чую в "новаторе" я того, кто в этом треде высирает всякую дичь. Про внучка, про вырезание чрева беременной.
Самооправдания дебилоида, который хочет чтобы ИССУКУССОТОВА, чтобы как в золотой век училки литературы анализировали цвет занавесок в его высере, одновременно заставляя школьников анал лизировать автору.
Либо тролль, который "поднимает постинг" (или как там они обычно пердят пальцами по клавиатуре?) или полная бездарность, который не может даже понять изначальной формы литературы - развлечения, погружения читателя в историю.
Я б тред почистил, если бы был модом, если честно. Мне эти приколы с "поднятием постинга" остопиздели ещё когда я в еватреде в /a/ сидел, circa 2015-2016.
Самооправдания дебилоида, который хочет чтобы ИССУКУССОТОВА, чтобы как в золотой век училки литературы анализировали цвет занавесок в его высере, одновременно заставляя школьников анал лизировать автору.
Либо тролль, который "поднимает постинг" (или как там они обычно пердят пальцами по клавиатуре?) или полная бездарность, который не может даже понять изначальной формы литературы - развлечения, погружения читателя в историю.
Я б тред почистил, если бы был модом, если честно. Мне эти приколы с "поднятием постинга" остопиздели ещё когда я в еватреде в /a/ сидел, circa 2015-2016.
Как грамотно написать рассказ о воре, который из хорошо охраняемого места крадёт драгоценность? Полный профан в этом и не знаю, как сделать так, чтоб это выглядело в стиле шпионских боевиков. Рассказ не сильно большой. На 4-6 страниц ворда.
я по адресу?
Че делать если я не могу внятно мысли излагать на бумаге, не могу писать сообщения? и писать свои мысли
Ну вот болтать в живую, или онлайн получается довольно легко, хуе моё, настроение передавать, чувствовать да. А если надо что то рассказать, волнующие меня вещи и больше чем пара абзацев то иногда получается складно когда факты и нормально, структура есть. А иногда получается поток шизофантазии сознания и у меня в башке все это легко и понятно красиво, а после отправки на двач мне пишут что это поток сознания, разные люди о разном и не один раз
буквально разговоры про баб, что там может быть нового? но я рассказываю на эмоциях свою историю для того чтобы получить советы или ты хуй. А получаю бля что за поток сознания. И так далее
Читать? я дохуя читаю по работе проф литературы и статьи в инете. Писать? ну вот я пытаюсь а получается кринж. Говорить? и больше пиздеть в живую?
Че делать если я не могу внятно мысли излагать на бумаге, не могу писать сообщения? и писать свои мысли
Ну вот болтать в живую, или онлайн получается довольно легко, хуе моё, настроение передавать, чувствовать да. А если надо что то рассказать, волнующие меня вещи и больше чем пара абзацев то иногда получается складно когда факты и нормально, структура есть. А иногда получается поток шизофантазии сознания и у меня в башке все это легко и понятно красиво, а после отправки на двач мне пишут что это поток сознания, разные люди о разном и не один раз
буквально разговоры про баб, что там может быть нового? но я рассказываю на эмоциях свою историю для того чтобы получить советы или ты хуй. А получаю бля что за поток сознания. И так далее
Читать? я дохуя читаю по работе проф литературы и статьи в инете. Писать? ну вот я пытаюсь а получается кринж. Говорить? и больше пиздеть в живую?
Привет, Джеймс!
Помнишь, ты хотел отвезти меня в Холмогильск, но так и не сделал этого? Теперь я здесь одна. Жду тебя, в нашем особом месте.
Помнишь, ты хотел отвезти меня в Холмогильск, но так и не сделал этого? Теперь я здесь одна. Жду тебя, в нашем особом месте.
Гриша! К тебе девочка пришла, жоних!
Огрызок карандаша кусок бумаги.
Общо слишком неплохо бы посмотреть более развернутый пример текста.
Ищу редкое издание книги Дмитрий Колодан - Время Бармаглота от издательства Снежный Ком: https://skomm.ru/product/vremya-barmaglota/
Для покупки в свою коллекцию!!!
Если кто-то знает где купить или хочет продать - ответным сообщением, пожалуйста, сообщите свой электронный адрес или tg. Договоримся о сделке!
Для покупки в свою коллекцию!!!
Если кто-то знает где купить или хочет продать - ответным сообщением, пожалуйста, сообщите свой электронный адрес или tg. Договоримся о сделке!
Это заголовок моего сириала:
Я увидел столб, а на нём написано - "110-й километр. Не ехать дальше!"
Бля пиздец. Всё, я усрался аж.
Дальше всё описание, но оно ещё в работе!!!
Я увидел столб, а на нём написано - "110-й километр. Не ехать дальше!"
Бля пиздец. Всё, я усрался аж.
Дальше всё описание, но оно ещё в работе!!!
это говорит скорее о том, что у тебя в голове каша и проблемы со структурированием мыслей. попробуй медитации или просто там техники психотерапевтические. типа старайся осознавать какую эмоцию в данный момент ощущаешь, с чем она связана и хуе мое. а так, будь ты хоть мастером пера, с кашой в голове из тебя только и будет что поток шизоговна выходить
аноны, оцените отрывок из рассказа, который сейчас пишу. за любую обратную связь буду благодарен.
https://justpaste.me/AFje1
https://justpaste.me/AFje1
Баба нетакуся, какой же у нее глубокий внутренний мир. Ну такое. Если выяснится что это не глубокий внутренний мир а шизуха, и она не в космосе, а кал по стенам мажет, будет прикольно. А просто баба нетакуся мех.
Сап, издач. Думаю, пора задать вопрос, который интересует многих — как писать НЕ говно? Не длинную, разливающуюся желтизной на страницы графомань с нулем смыслов и посылов, не посредственные сюжетцы, будто вышедшие из-под конвейера, и не фанфики, косящие под литературу. Как писать нармальна? Почти вся литература, которую я читал по этому поводу содержала одну мысль — «Пиши, как чувствуешь...». Но я чувствую, что обосрался. Так вот, вопрос местным иконам книгописания — как писать нормально?
по сюжету эта баба малолетняя шлюха, которую гг не уважает и издевается над ней с помощью телепатических техник сводя ее с ума чтоб овладеть контролем над ее сознанием и подтолкнуть к ебле с собой. ну и типа в итоге оказывается что она реально не такая как все глубокая девушка пережившая смерть многих блихких людей и сама того не осознавая является мощным некромантом и у нее там типа убер крутая связь с миром мертвых. концовку пока не придумал
вот ты, прочитай вот это вот
И ответь на свой вопрос, как не надо писать.
И ответь на свой вопрос, как не надо писать.
а что не так-то в этой идее конкретно?
Расслабься мнения сторонние если не подкреплены и намеком на аргумент не должны печалить хотел бы аноним сказать что к чему он бы и сказал а раз не хочет на то его воля
да я не опечалился, просто интересно чем именно сюжет и отрывок не зашли. спрашиваю чтоб скорректировать себя просто
Так, давай попорядку. У нас есть тян, парень пытается ее трахнуть. А тян непростая, а со способностями. Она наверное еще непобедимая, и очень ламповая, и нетакая как все девочки. Мы читаем ананизм. Мы читаем ананизм с глубокими фантазиями о аниме жевочке. Понятно в чем проблема?
https://2ch.hk/izd/res/432802.html Можите мое творчество теперь покритиковать:)
а что такого в ананизме? уверен, что большинству подобные чувства близки, как и фантазии об особенной не такой как все девочке. к слову, она у меня в рассказе далеко не идеальная, а вполне себе тупая во многих обстоятельствах. анон, а о чем ты предлагаешь писать? стараться в какую-то элитарную поеботу и стилизовать свои тексты под всратую копирку каких-то надроченных авторов? это ж творчество, а не попытка кого-то из себя построить. хороший текст - честный текст, пусть это и маняфантазии, не зазорно в этой-то сфере.
Ну ладно, маня фантазии значит маня фантазии. Ну можно было хоть попытатся что то необычное написать. Ну просто избито.
необычное, это например?
прочитал, стиль письма понравился. правда сеттинг скучный пиздануться, какая-то офисная душная лирика. но тем не менее, пишешь хорошо. есть еще че читануть у тебя?
Не, это первый. Не люблю волшебные миры. Задунмка в том что ГГ перетруждает мозг и из за этого попадает в передряги. Спасибо, доброе слово и кошке приятно)
Судя по описанию — это внебрачный сын фанфиков по аниме а-ля "Класс убийц" или другого подростково-няшного и влажных похотливых фантазий подростка о "нитакой" в перемешку с, опять же, всякого рода сенэнами.
>что у тебя в голове каша и проблемы со структурированием мыслей.
Я об этом и говорю. Что делать чтобы не было каши и было структурирование мыслей?
>попробуй медитации или просто там техники психотерапевтические. типа старайся осознавать какую эмоцию в данный момент ощущаешь, с чем она связана и хуе мое.
Нахуя? я за рулем\на ходу\в любой другой экстренной ситуации веду себя мыслю адекватно. Ну вот тян мне жопу подожгла, я на эмоциях написал пост, в башке у меня все было структурировано, и выглядело красиво, а потом: ой бля что за поток сознания
Я не трясусь) в смысле что тревожность на нуле полностью, и никаких проблем нет. Пробовал медитацию точнее говорить себе что мол успокойся, когда в пробках стоя психовал, но прошло время полгода годик и справился, стало похуй.
Понятно что и в ситуации с тян\эмоциями дистанционно, так же сработает, типа пройдет время пол дня я успокоюсь и не напишу\напишу короче спокойнее и понятнее, но даже в спокойных ситуациях хочется писать понятнее
Но в общем случае, я хочу развить навык структурировано, четко и понятно излагать мысль на бумагу, ну в текст. Это мне для работы пригодится, чтобы сложные вещи объяснять простым языком
Седьмую главу пишу потихоньку. https://wdfiles.ru/29q3x
Правда ли, что хороший писатель приносит пользу читателю изучением своего творчества?
Уровень владения языком: издач.
Уважаемый МТА, сидя на жопе и изучая своё творчество, вы никому не приносите пользы, кроме самого себя.
>Че делать если я не могу внятно мысли излагать на бумаге
Ну вот, прошло неделя и снова три абзаца моих мыслей ниочем вместо ответа инцел съеби нахуй, обзывают дебилом
>Анон верни меня в реальность. Тян оттягивает первый секс хотя нам норм, сосатся, нахуя? Сама говорит: я знаю мол что будем делать если у тебя окажемся, я хочу на набережную встречать рассвет, гулять
И как люди встречаются? В смысле трахатся раз в неделю норм? Потом жить вместе спустя месяц, 5-10 сексов чтоли, так. Пару раз в неделю встречаются гулять трахаться или просто звать на хату смотреть сериалы кушать и ебатся. Постоянные начнутся когда станем жить вместе? Так вышло я фбв и просто потрахатся имею и хз как серьёзно мутить>>9899493
>>9899545
>Как настолько безграмотным дают вообще?
В чем проблема? Что не так ?
Я ебать ору с этого, потому что каждое 3 сообщение в сексаче я не совет, ответ получаю а сообщение что я безграмотный. Накатал пост уставший конечно не перечитывал три раза а отправил как есть, ну и что в тексте не так?
Ну как минимум там смысл понять сложно, если он вообще есть. Структура предложений рандомная, главное опущено, знаки препинания либо случайны, либо неверны. Не переводится оно на русский.
Каждое предложение, особенно в письменной форме, должно выражать законченную мысль, а у тебя от нее обрывки и тени только.
Кто-то пробовал издаться на ЛИТРе?
>должно выражать законченную мысль, а
Должно? Мне кажется что я просто на эмоциях пытаюсь их выразить в тексте и не получается, мыслей мало.
И потом это 5 предложений ниочем, зачем их обдумывать и структурировать если ответ на вопрос будет пошёл нахуй
Ок, запятые не там может быть проще писать надо, или менять слова чтобы они не нужны были.
Что сделать чтобы смысл появился и качество повысить? Повысить значимость того что я считаю мелким? Что выше описал. И банально мысли эмоции сразу не отправлять а перечитывать пару раз, хм
Сильно тупая идея использоват чатгопоту для написания книги?
Поясню: идей у меня куча, могу их описать, но вот так сказать наполнить их мяском для того чтобы это было читаемо мне тяжеловато да и времени это занимает дофига. А вот чатгопота на основании моих идей пишет такой неплохой текст. Порой уходит в сторону или свое пытается впихнуть, но я не не позволяю отступать от моего виденья.
Я пробовал. Гонит лютую безвкусицу. Хотя, может это я промты писать не умею.
Вообще насчёт мяса я пытался сделать его осмысленным. Например, описывая язык тела, я читал Тезаурус эмоций и подбирал те движения, которые описывают те самые эмоции. Или была одна сцена, где описано.
- Соси хуй, - сказала она и скрестила руки на груди
- Сейчас начну, - ответил он и накрыл ладонью свои часы.
Казалось бы, можно просто оставить диалог без вот этого "сказал он, сказала она". Но в данном контексте герой зеркалит движения героини, тем самым пытаясь войти к ней в доверие. Видно это по тексту? Нет, так как действия описаны разными формами. Важны эти детали? Нет. Мешают они? Тоже нет.
Вот если писать мясо так, что каждый чих и пук пожно объяснить "Это описано, потому что это было указано здесь, а то в свою очередь описано здесь", то это мясо только дополняет идею. Описываешь, прости господи, здоровый дуб перед домом - ты уже описал, что дуб стоит давно, иначе какого хрена он здоровый, а значит и дом тоже старый, так как его было бы неудобно строить при уже выросшем дереве. Уже имеем, что есть старый дом и большой дуб. Описывая комнату можно описать выцветшее пятно на обоях. Логично, ведь дом старый, поэтому обои выцвели на солнце, а дуб давал тень, поэтому выцвело только пятно. Итого, у нас уже есть пятно на обоях в старом доме напротив дуба. А в комнату заселился ребёнок, например. Полная противоположность старого дома и старого дуба. Можно описать, как он в этом пятне что-то нарисовал, обыграв выцветшую часть обоев. И вот у тебя уже целый абзац чистого мяса: детали здорового дуба, детали старого дома, детали комнаты с выцветшим пятном и детали того, как малолетний дибил начал всё переделывать под себя.
Чат пнх так не умеет. Он не напишет тонкоту. Он или предложит тебе НЕ СВЯЗАННЫЕ друг с другом детали (по сути пустой воды нальёт), или он опишет их в лоб, типа "Пятно на обоях появилось, потому что дуб бросал тень и выцвела только часть обоев, что свойственно старым домам напротив старых деревьев"
Кстати, я дописал ебать её в дупу книгу. Редактор ща читает. 2 недели правок и до текста издатель доберётся
«ОН был подобен Богу. ОН возвышался, паря над сгоревшей усадьбой, как бы олицетворяя в своем естестве конец человечества. ЕГО конечности трансформировались в невиданные формы. Что было подобием человека, превращалось в подобие некого невиданного животного, потом в многопалое существо, скрюченные пальцы которого облепляли сердцевину, защищая несмертный организм, после чего нечто становилось сменяемыми друг друга многогранными геометрическими фигурами, и так по кругу, закручиваясь в спираль отчаяния и трепета. Весь этот парад абсурда лишь объявлял о повиновении новому человеку, заставляя испытывать страх и благоговейный трепет каждого, кто его увидит. ОН издавал непостижимые человеческому уху звуки, уловимые лишь самим мозгом. Звуки такие, которые не может воссоздать ни одно оборудование, насколько современно бы оно не было. ОН разговаривал со мной. ЕГО речи были настолько причудливы и странны для человеческого существа, что я не понимал головой, но понимал чем-то, что стоит за материальной кучкой нейронов. Речь шла о ЕГО величии, о ЕГО могуществе, о ЕГО непостижимости. Я знаю, что пока ОНО живо, а ОНО будет живо всегда, ибо трансцендентная сущность умереть от материального не может. И доколе ОНО живо, человечество находится в опасности. Но не стоит тревожиться и искать укрытие — мы должны принять нового человека, нового хозяина Земли и мирно отойти в небытие. Внемлите моим словам, ибо попытки сопротивления или бегства тщетны.»
Написал то, что пришло в голову, пока чистил зубы. Получилась какая-то лавкрафтовщина, смешанная с какими-то записками сумасшедшего. Оцените, что-ли, по уровни жути. Пожалуйста.
Написал то, что пришло в голову, пока чистил зубы. Получилась какая-то лавкрафтовщина, смешанная с какими-то записками сумасшедшего. Оцените, что-ли, по уровни жути. Пожалуйста.
По мне, уровень жути слабоват, но я вообще не представляю, как текстовое описание может напугать. А так норм. Я бы немного безумия в конце добавил, чтобы постепенно текст менялся от приемлемого до полного бредового абсурда. Чтобы было видно, что человек сходит с ума.
В предыдущем треде я расписывал критерии ужаса, так как очень хочу написать действительно страшный текст. Но эти критерии в твой отрывок не подходят по формату. Так что, как по мне, ты выжал из этих букв всё, что мог. Ну, разве тока добавить безуминки в конце, как я советовал
Анонимно, пожалуйста.
Сколько себя помню - никогда не считал себя творческим. Вокруг меня были различного рода творцы, кто-то рисовал, кто-то стихи писал, кто-то занимался съёмками. Я же всегда считал себя анти-креативным. По нескольким причинам: во-первых чтобы что-то делать стоящее, нужно как минимум овладеть дисциплиной и быть академически подкованным в вопросе. И да, я понимаю, что это совсем необязательный пункт и достаточно творить самому, главное начать, но знаете. Я не хочу быть посредственным и серым. Уж лучше идеально, либо совсем не делай.
Во-вторых у меня выходит не столь уникально и сильно писать. Да, мне нравится писать стихи и небольшие рассказы, я это нахожу для себя приятным и любопытным делом, но я не имею права выставляться, потому что это столь тривиальное говно, что я не хочу красть чужое время на прочтение. Хотя, конечно, мне хотелось бы заиметь определенный круг читателей и я высылал пару своих работ друзьям. Подруге. Меня поддерживали и говорили, что неплохо вышло, но в этом нет объективности, они всё же так говорят, дабы меня поддержать))
И вот сегодня я вновь написал, гуляя по лесу, и вдруг осенило, а может попробовать выложить что-то в публичное поле? Ведь я так буду бесконечно мусолить, но не делать. Может все же дать себе шанс?
Вопрос: как принять факт того, что мною созданное произведение (любого характера - от фото до стиха), это не пустой пшик и банальщина, а тоже имеет право на существование? Не подумайте, что я прибедняюсь и драматизирую, просто вполне здраво оцениваю. К слову, я и пишу то далеко не как романтик эпохи Модерна. Мне нравится прям мрачная чернуха))
хочу всему учиться, но пока что это просто хобби. не фокусирую своё внимание на этом, но вот сегодня почему-то петух клюнул и задумался.
Сколько себя помню - никогда не считал себя творческим. Вокруг меня были различного рода творцы, кто-то рисовал, кто-то стихи писал, кто-то занимался съёмками. Я же всегда считал себя анти-креативным. По нескольким причинам: во-первых чтобы что-то делать стоящее, нужно как минимум овладеть дисциплиной и быть академически подкованным в вопросе. И да, я понимаю, что это совсем необязательный пункт и достаточно творить самому, главное начать, но знаете. Я не хочу быть посредственным и серым. Уж лучше идеально, либо совсем не делай.
Во-вторых у меня выходит не столь уникально и сильно писать. Да, мне нравится писать стихи и небольшие рассказы, я это нахожу для себя приятным и любопытным делом, но я не имею права выставляться, потому что это столь тривиальное говно, что я не хочу красть чужое время на прочтение. Хотя, конечно, мне хотелось бы заиметь определенный круг читателей и я высылал пару своих работ друзьям. Подруге. Меня поддерживали и говорили, что неплохо вышло, но в этом нет объективности, они всё же так говорят, дабы меня поддержать))
И вот сегодня я вновь написал, гуляя по лесу, и вдруг осенило, а может попробовать выложить что-то в публичное поле? Ведь я так буду бесконечно мусолить, но не делать. Может все же дать себе шанс?
Вопрос: как принять факт того, что мною созданное произведение (любого характера - от фото до стиха), это не пустой пшик и банальщина, а тоже имеет право на существование? Не подумайте, что я прибедняюсь и драматизирую, просто вполне здраво оцениваю. К слову, я и пишу то далеко не как романтик эпохи Модерна. Мне нравится прям мрачная чернуха))
хочу всему учиться, но пока что это просто хобби. не фокусирую своё внимание на этом, но вот сегодня почему-то петух клюнул и задумался.
Есть идея писать свою предысторию блейма (киберпанк) в недалеком будущем, приближенном к современности. Будет ли такое кому то здесь интересно читать ?
> свою предысторию блейма (киберпанк) в недалеком будущем
Звучит весьма интересно. но блин а что будет по атмфосере? ибо как известно блейм это не манга, а артбук и по сему сюжета в блейме нет, но зато в нём есть атмосфера!. Атмосфера места что абсолютно несоразмерно человеку; места что не считается с человеком не потому что не хочет, а потому не может; места где человек это не шестерёнка и даже не винтик, а всего лишь пылинка упавшая с обветшалой краски нанесённой прошлым на корпус столь чуждого и дивного мира-механизма...
Оцените самое длинное предложение, состоящие исключительно из нецензурных слов.
Обсыраясь говном жопный пидорас залупой надроченой елды мудачно ебёт хуёвую манду пиздливой бляди ссущей сикелем.
Обсыраясь говном жопный пидорас залупой надроченой елды мудачно ебёт хуёвую манду пиздливой бляди ссущей сикелем.
> что будет по атмфосере?
Я собирался натянуть идею блейма на наше время с детективом Петровичем который сталкивается с началами все этой сетевой окультной хуйни. А не писать фанфик по манге.
Как я устал. Устал от всего, от людей, от самой жизни, от её толпы, которая толкает меня в спину и не даёт мне дышать. Ноябрьский холод разъедает душу, а лицо, кажется, не помнит тепла. В Москве всё как всегда, но теперь особенно пусто. Город — как сам по себе, мрак и ледяные шаги. Весь в дырах, в мутных тенях. Ни снега, ни солнца. Улицы — как замкнутые петли. Мрак засыпает всё, всё вокруг глухо и серо.
Свет фонарей низко палает на грязных тротуарах, как глаза умирающего. Я брожу, без цели, без надежды. Краем глаза ловлю никчемные силуэты. Под ногтями — шероховатые камни. Мелкие, как сама жизнь. Я прохожу мимо остановки. Там кто-то стоит. Нет, не стоит, а тащится, почти ползёт, еле-еле. Нищий инвалид. Ноги — как чугунные оковы. И он просит милостыню. Пальцы — как тряпки, выжженные и исковерканные жизнью. А лица людей — ничем не лучше. Угрюмые, вонючие. Они даже не замечают его. Все поглощены своим маленьким мирком. Все заняты своими безумными головами, свои маленькими проблемами. Я не знаю, что хуже — этот нищий или те, кто мимо проходят, молчат, делают вид, что ничего не видят. В жизни, кажется, нет ничего, кроме этого бесконечного бреда.
Я злюсь. Появляется мысль — сесть в трамвай. И не заплатить. Как будто это хоть что-то изменит, но я пытаюсь. Сажусь в трамвай. Трамвай тронулся. Мне холодно. И все равно — поехал. Без билета. Чёрт, какая разница? Всё равно никто не спросит, и никто не заметит. Люди на сиденьях — как живые тени. Время здесь не существует. Я сижу у окна. Всё вокруг мрак и туман, а внизу — холодная, мертвая вода. Мост. Вода — черная, как сама жизнь. Она вся в себе, замкнутая, ничего не отражает, как будто не существует. И так же вся Москва — без всяких отражений. Я смотрю в окно и не понимаю, что мне делать. В небе только тёмные полосы, словно чьи-то забытые тени.
Внизу за окном мрак. Мост, бетон, и вода. Вода... как чернила, всё поглощающее, не дающее ничего. Взгляд на вывески магазина "Красного и белого" — горят. Тоже какие-то огни в пустоте, как раны на теле города. И всё. Всё вокруг — как этот трамвай. Колесо катится, но никуда не уедет. Мы едем, а весь этот мир, кажется, на месте. Чёртово колесо жизни.
Свет фонарей низко палает на грязных тротуарах, как глаза умирающего. Я брожу, без цели, без надежды. Краем глаза ловлю никчемные силуэты. Под ногтями — шероховатые камни. Мелкие, как сама жизнь. Я прохожу мимо остановки. Там кто-то стоит. Нет, не стоит, а тащится, почти ползёт, еле-еле. Нищий инвалид. Ноги — как чугунные оковы. И он просит милостыню. Пальцы — как тряпки, выжженные и исковерканные жизнью. А лица людей — ничем не лучше. Угрюмые, вонючие. Они даже не замечают его. Все поглощены своим маленьким мирком. Все заняты своими безумными головами, свои маленькими проблемами. Я не знаю, что хуже — этот нищий или те, кто мимо проходят, молчат, делают вид, что ничего не видят. В жизни, кажется, нет ничего, кроме этого бесконечного бреда.
Я злюсь. Появляется мысль — сесть в трамвай. И не заплатить. Как будто это хоть что-то изменит, но я пытаюсь. Сажусь в трамвай. Трамвай тронулся. Мне холодно. И все равно — поехал. Без билета. Чёрт, какая разница? Всё равно никто не спросит, и никто не заметит. Люди на сиденьях — как живые тени. Время здесь не существует. Я сижу у окна. Всё вокруг мрак и туман, а внизу — холодная, мертвая вода. Мост. Вода — черная, как сама жизнь. Она вся в себе, замкнутая, ничего не отражает, как будто не существует. И так же вся Москва — без всяких отражений. Я смотрю в окно и не понимаю, что мне делать. В небе только тёмные полосы, словно чьи-то забытые тени.
Внизу за окном мрак. Мост, бетон, и вода. Вода... как чернила, всё поглощающее, не дающее ничего. Взгляд на вывески магазина "Красного и белого" — горят. Тоже какие-то огни в пустоте, как раны на теле города. И всё. Всё вокруг — как этот трамвай. Колесо катится, но никуда не уедет. Мы едем, а весь этот мир, кажется, на месте. Чёртово колесо жизни.
Уважаемые, не подскажете ли какой гайд по стихосложению? Я кое-как пишу стихи, но хотелось бы стать более матёрым и пробовать новшества в творчестве
глагольная рифма - говно. Всегда помни об этом
Как стать песатилём?
Кинг советуют писать ежедневно по странице как угодно, Некрасов писал на клочках бумаги, а затем склеивал воедино, короче - кто как.
У меня есть желание писать, бывают сюжеты в воображении, но сесть и написать не могу. Как начну и не идет - что-то не нравится, не пишется и тыды.
Как мне натренировать себя? Как начинали вы?
Кинг советуют писать ежедневно по странице как угодно, Некрасов писал на клочках бумаги, а затем склеивал воедино, короче - кто как.
У меня есть желание писать, бывают сюжеты в воображении, но сесть и написать не могу. Как начну и не идет - что-то не нравится, не пишется и тыды.
Как мне натренировать себя? Как начинали вы?
Меня прёт на закрученные сюжеты. Где в пятой главе кто-то уронил монетку, а в десятой главе это вылилось в смерть двадцати человек. Под это детективы подходят хорошо. Писал так.
1) Была общая идея: "А что если написать книгу, в которой А делает Б?"
2) Далее я думал, а зачем А нужно делать Б? Чтобы что? Наверное, чтобы В
3) Для этого В я находил логическое обоснование в виде Г Д Е Ж З И К Л М Н.
4) Связывал всё в кучу и получался нормальный такой сеттинг. Есть выдуманный мир, в котором есть набор условностей, но они логично дополняют друг друга.
5) Пишу каркас. Условно.
Герой решил сделать это
Герой попросил о помощи друга
Друг помог и его убили, а герой сбежал
Герой придумал, как отомстить и вернулся
Герой отомстил, но оказалось, что друг не умер, а пидор
6) Далее по этому каркасу писал подробный синопсис. Уровня "Герой сказал, чтобы враги шли нахуй. Те напали и ударили его в бубен. Герой вырвался и начал обмазываться говном. Тех стошнило и герой проскользил мимо них, так как в третьей главе он ел очень много масла, оттого говно такое скользкое"
7) По синопсису писал готовый текст. Там только нужно было стиль добавить. Тут уже можно глянуть, что я тут писал. Придумывал какие-то описания, которые дополняли бы сюжет.
8) Отдал редактору, он сказал "Говно, переписывай!" и я уже стал переписывать нормально. Причём я потом почитал то что я написал в пункте 7 и понял, что и правда говно.
В общем, пока я писал синопсис, я уже представлял, как я буду описывать это дело добавив стиль. Степ-бай-степ, анон, Попробуй написать свою историю начав словами, "Короче, ёбаный в рот, дело было так. Сначала..." и дальше твой текст. Когда у тебя получится норм история, в которой нет фраз вроде "А ещё, забыл сказать, там такая хуйня была", или "А эти, в это время..." или подобное. Напиши просто историю от начала до конца своими словами. Для себя, а не для читателя. А там только украсить останется
Чо там, когда конкурс?
>У меня есть желание писать, бывают сюжеты в воображении, но сесть и написать не могу. Как начну и не идет - что-то не нравится, не пишется и тыды.
Вдохновения нет.
Возник образ, ты пытаешься сконструировать под него текст, ничего дельного не выходит. А когда есть вдохновение текст как бы сам рождается и в каком-то смысле ты его не контролируешь, герои могут делать иное чем ты задумал, могут появляться нелогичные ходы и т.п. С другой стороны тебе самому как бы интересно куда все зайдет.
Т.е. писательство надо делить на 2 части:
в состоянии сниженной критики (когда есть вдохновение) пишешь и пишешь, а потому уже шлифуешь и критически правишь.
А чтоб было вдохновение надо чтоб энергия была - соблюдать режим сна, не дрочить, не сидеть в интернете - в общем не делать вещей на которые тратится энергия.
Когда организуешь.
Когда организуешь.
Велком обсуждать.
>Некрасов
Можно учить музыку представляя себе Бетховена, но рынок состоит из бардов гитаристов и ресторанных пианистов в лучшем случае, а в худшем из безголосых далбаебов и реперов зумеров.
Отсюда я вывожу первую преграду между тобой и пейсательством - завышенная планка.
Двачеры обычно все поголовно нитакуськи и представляю как будут выпукивать какие то супер качественные глубокие опусы, которые всех поразят.
Начни писать днище - попаданчество, литрпг и т.п. Всю теорию и слог можно применять там же. Или ужастики или фантастику.
Напиши пару хуевых рассказов, потом хуевую книгу. Так делают популярные авторы. Зачем выебываться и сидеть на месте в мечтах ?
Зато может окажется что писательство тебе нравится своим образом именно в фантазиях. А практическая часть - писать дрисню это не весело и не круто.
Это все херня. Real shit -- узкий кругозор и отсутствие жизненного опыта. С последним ты хуй создашь нормальных персонажей и убедительный посыл, а с узким кругозором не сможешь в разнообразие, красочность и глубину образов. Я от этого мучаюсь, что даже на РАБоту хочу идти.
>Как мне натренировать себя?
Дневник записки писать начни, привыкнешь слова в предложения складывать, если в этом проблема. Образующиеся сюжеты записывай как клочки без начала и конца в txt'шки. Потом они тебе мусором покажутся, но может будут и достойные развития. В таком случае воспоминания быстро оживятся.
Свежая порция кринжа. Теперь ещё и со вкусом некрофилии!
https://wdfiles.ru/29v7e
https://wdfiles.ru/29v7e
обьяснительная записка почему сегодня я не пошел на работу .
а как какать? да очень просто, страх у каждого свой. одиночество, безисходность, нищета, страх смерти, страх потери конечности, и прочая и прочая.
>страх у каждого свой
но его можно усилить. Можно взять условный страх потери конечности и немного улучшить его. Я тут https://arhivach.xyz/thread/1082250/#425475 это расписывал.
1) Вместо разового страха потерять конечность, можно поместить героя в условия, в которых он каждый день мог потерять конечность и лишь чудом не потерял её. Например, ему ежедневно нужно было нажимать кнопку, которая выпускает пилу и отрубает руку, нажавшую кнопку. Только пилу заклинило.
2) Можно показать другого персонажа, которому максимально хуёво, из-за отсутствия руки. И ГГ понимает, что с ним может стать, если он лишится руки.
3) Показать масштабы. В мире ГГ может существовать статистика, где 8 из 10 людей лишаются рук. Миллиарды рук раскиданы по миру. Гг смотрит на это и понимает, что сохранить свою руку он может только чудом.
4) Неотвратимость. Гг может увидеть свою фотку из будущего, где он без руки. И как бы он не пытался изменить будущее, на следующих фотках у него становится всё меньше конечностей
Среди господ
Всяких пород
Бывает урод.
Годом за год
Терпит народ,
Пока до ворот
Вчерашний скот
Не двинет ход.
Вот поворот!
Всяких пород
Бывает урод.
Годом за год
Терпит народ,
Пока до ворот
Вчерашний скот
Не двинет ход.
Вот поворот!
Норм
Товарисчи, скиньте гайд "как получить Нобелевскую премию по лит-ре"? Ну чтобы пошагово все пройти
Глянь список лауреатов по литературе. Тексты на русском языке оригинала получают премии аккуратно раз в 50 лет (ну тока в середине прошлого века 2 раза подряд стрельнуло). Значит премии тебе не будет до 2065 года
>Значит премии тебе не будет до 2065 года
Так их же всегда с запозданием на хуй знает сколько лет дают. А значит вот как раз сейчас и нужно начинать писать.
Дайте совет как писать МНОГО буков в день, без потери качества?
Очень нужно закончить побыстрее один текст.
Очень нужно закончить побыстрее один текст.
Наверняка платина, но спрошу: насколько небезопасно с точки зрения сохранности очка писать@публиковать тайтлы про различные "неудобные" темы? В особенности - про всяких Джорджей Харви и родственных ему в плане отклонений граждан.
Снова я со своей кринжатиной про вот этих фуррей пришёл. Финальную вычитку и исправление ошибок произвёл.
https://wdfiles.ru/4bqgu
https://wdfiles.ru/4bqgu
Почитал я ваши "как стать писателем" и посмотрел всякие умные видево.
Создаётся ощущение, что пишутся и снимаются они для умственно отсталых, судите сами:
Заумная баба срака рецензент эксмо снимает водянистые видео на десятки минут с разговорами о прекрасном, о том, как надо читать классику, какое нынче пишут говно и пошлятину, что автору нужен слог, что слова состоят из букв, роман из глав, а ещё в тексте нужны абзацы. Комментарии, полные восхваляющих эпитетов, низкопоклонства перед архитипичной училкой литературы с характерным мандением, снисходительным тоном, абсолютным самолюбованием и отсутствием конкретики.
Лысенький мужик, который даже что-то пишет и публикуется. Чутка больше практических советов в области именно публикации текста и про издательства, но в основном мотивашка в стиле: "пиши и не бойся", " старайся и все сложится ". В вопросах конкретно сочинительства все как обычно: " В произведении нужен герой, герой должен быть не плоским, а текст должен быть интересным".
Зарубежные авторы американцы прото-инфоцыгане с верь в себя и всё получится.
Разочарован. Впрочем, не думаю, что настоящий гайд действительно может существовать. Стал писать не ориентируясь на всякого рода икспердов, буду учиться сам. Хотя эффект Данцига-Круглого во все поля: как можно исправить ошибки, если ты не знаешь, на какие мелочи обращать внимание?
Я могу накидать список советов для художки, если хош. Те, которые я вычитал и они мне пригодились, те, которые мне редактор дал, работая над моим текстом и те, которые я сам понял
Давай
Посмотри одиннадцать друзей Оушена, двенадцать друзей Оушена, четырнадцать друзей Оушена, серию Рика и Морти про мегакражу, пройди гильдию воров в обливионе, хз.
Смотри видео не о том как надо писать, а от том как писать не надо.
Короч:
Всё должно служить либо описанию героев, либо двигать сюжет вперёд. Описываешь комнату героя - опиши то, что показывает его характер, типа анимация фигурок если он инфантильный лох. Или опиши чеховское ружьё, что висит на стене
Старайся использовать простые понятные описания с подтекстом. Например, в комнате стоит большой стол. Тебе не нужно описывать его габариты, достаточно, например сказать "в комнате стоял стол, огромный как гроб". Тут и размеры указаны и создаётся ассоциация с чем-то плохим, что говорит о том, что ничего хорошего за столом не происходило.
Не забывай звукопись "трещал костёр, звенели капли"
Старайся по возможности избегать слов "был" и "свой". Вместо "он был в шоке" напиши "он охуел". И во фразе "он сунул руку в свой карман" слово "свой" лишнее, если вокруг не дохуя чужих карманов.
Сразу бери быка за рога. Нужно зацепить читателя первой половиной страницы. Хороший пример это первая серия "во все тяжкие". Сперва мужик в трусах стоит с пистолетом, а уже потом медленно разгоняемся.
Вместо описаний того, что герой чувствовал, опиши язык тела. Не "он злился" а "он трясся, а все спрашивали про причину тряски".
Неплохо прописать отношение героя к неким общим вещам, например, к городу, чтобы оно менялось на протяжении текста, отражая настроение героя.
Персонажи должны говорить по разному.
Персонажи должны иметь явную и скрытую мотивацию. Например, глянь "ральф против интернета". Там гонщица имела явную цель в виде игрового руля и скрытую в виде бегства в крутую игру. И скрытая мотивация может противоречить явной.
По двум предыдущим пунктам можешь табличку пилить. Типа "Персонаж 1: говорит на фене, явная мотивация это купить квартиру, скрытая мотивация - жить богаче бывшей жены, обобравшей его до нитки". И когда пишешь реплику, смотришь, соответствует ли она этой табличке.
Пили много описаний но так, чтобы нельзя было выкинуть ни слова. Чтобы каждое предложение двигало сюжет, либо раскрывать героя. Простое описание синих штор не нужно.
Не описывай всё подряд. Многое может проходить и за кадром.
Ещё вспомню, добавлю
>том, как надо читать классику, какое нынче пишут говно и пошлятину, что автору нужен слог, что слова состоят из букв, роман из глав, а ещё в тексте нужны абзацы
В чём она не права?
Прочитай Пехова про Геррета. В целом вот так и пиши,как он крадется и шкерится от шорохов.
Как можно у вас тут конкурс провести? Как это делается? Допустим у меня накоплено с обедов 5к рублей. Призовой фонд.
Хочу чтоб аноны соревновались расписывая на тему: одинокого джентльмена.
Ну типа, чтоб ГГ был самодостаточный ТНН мужчина в рассвете сил. Такой социальный отшельник-интроверт. И при этом выглядел бы не кринжевым ебанашкой, а вполне себе героем и достойным подражания. Жанр и сеттинг любой.
Хочу чтоб аноны соревновались расписывая на тему: одинокого джентльмена.
Ну типа, чтоб ГГ был самодостаточный ТНН мужчина в рассвете сил. Такой социальный отшельник-интроверт. И при этом выглядел бы не кринжевым ебанашкой, а вполне себе героем и достойным подражания. Жанр и сеттинг любой.
>Как можно у вас тут конкурс провести? Как это делается?
второй абзац оп-поста.
Осмелюсь бампануть, ибо даж ничего не нагуглил.
Да пиши на здоровье ну приедут за тобой фараоны ну упрячут за слова нехорошие главное здесь как будешь ты жить зная содеянное тобою зло развращая души письменами непотребными?
Фараоны? Серьёзно? Сержант Махоуни приедет и зачитает правила Миранды, несмотря на то, что он стар для всего этого дерьма и ему оставалось 3 дня до пенсии
В чем гений Пелевина? Почему и главное нахуя на него задрачивают? Окромя того что он пиарится своей недоступностью, как это делал долго Дуров и тд.
Обычная залупа для "нитакусь". Если отбросить декорации и шизо-лор, то дискурс неотличим от "Убойной силы часть 100500: месть мента-пахана": смысл человека в том чтобы создавать прибавочную стоимость, а люди делятся на NPC, кто ее создают, и "наполеонов", которые ее отжимают-переотжимают
Хирургически точно в легкой развлекательной форме описал метанарративы 90-х - 00-х. Далее нарративы изменились, их Олегыч уже осиливает чем дальше - тем хуже.
Алсоу, в той же легкой развлекательной форме рассказал непуганому постсоветскому человеку про оккультизм, религию, магию, буддизм и прочее вечное.
>пиарится своей недоступностью
Большинству читателей на это просто похуй вообще. А Олегыч не пиарится, а просто пытается избежать попадания в ловушку образа, по заветам Кастанеды, отсюда и недоступность. Это не ради пиара, а ради личных целей.
А у кого-нибудь есть полная книжка Барякиной "Справочник писателя"?
Можете выложить?
Спасибо.
Можете выложить?
Спасибо.
1)Ну дак ранний Пелевин хорошо писал. "Жизнь насекомых" например. Ну и рассказы всякие типа "Зигмунд в Вене". Остроумно же!
2)В современной России хороших авторов просто нет. Ну вот кто есть? Кроме унылого вторичного фентези и детективов?
Есть только Пелевин и Иванов...они делят Олимп современной русскоязычной прозы. При такой слабой конкуренции большим гением быть не надо.
конечно еще есть Сорокин и Прилепин, но как по мне они пересаливают. Сорокин слишком поехавшесть свою выставляет, а Прилепин просто ватник
>В современной России хороших авторов просто нет
А ты много современных авторов читал, чтобы делать такие категоричные выводы? Я вот по самым верхам ознакомился и уже отметил для себя пару-тройку авторов, которых читаю с бОльшим удовольствием, чем того же Пелевина, Сорокина или Иванова.
Давай свой список годных современных авторов. С удовольствие ознакомлюсь с чем-то новым.
>которых читаю с бОльшим удовольствием
Ну вот кстати, а при чем тут твое удовольствие то? Удовольствие говорит о твоем личном вкусе.
Построение текста, словарный запас, композиция сцен, умение во всякие там литературные игры и шутки над читателем, даже создание едких афоризмов...это вроде как куда как объективнее.
Веркин, Гаричев, Степанова, Маканин, Чудаков, Санаев, Постнов, Масодов. И это только то, что я навскидку вспомнил из прочитанного, не упоминая авторов, которых планирую прочесть, как, например, Соболев, Веневетинов, Кушнир, Декабрев и тд.
Только оно и имеет значение, а
>Построение текста, словарный запас, композиция сцен, умение во всякие там литературные игры и шутки над читателем, даже создание едких афоризмов.
Че сказать-то хотел? Будто и без твоих обобщённых объяснений непонятно, чем хорошая литература хороша.
В изначальном своем посте ты набросил говна на вентилятор современной литературы, апеллируя парой-тройкой самых очевидных и попсовых имён буквально претенденты на интервью с вдудем. А во втором посте набросил хуйни, мол, какое значение твои вкусы имеют, нужно чтобы книжки хорошие были. Спасибо, дружище, я в курсе, что книжки должны быть хорошие, но ты мне скажи, кого ты читал вообще, кроме сорокино-пелевина, чтобы ляпнуть такую хуйню: "В современной России хороших авторов просто нет"?
Спасибо
>Масодов
И он конечно охуеть как по твоему лучше Пелевина? Ну я тогда не знаю. Загадка такой разницы вкусов для меня нерешаема.
Это просто плохой Пелевин для меня.
>Спасибо, дружище, я в курсе, что книжки должны быть хорошие, но ты мне скажи, кого ты читал вообще, кроме сорокино-пелевина, чтобы ляпнуть такую хуйню: "В современной России хороших авторов просто нет"?
А мне чтоб чето ляпнуть надо иметь от тебя разрешение? Или надо прочесть ВСЕХ нонеймов в РФ? Включая весь автор.тудей?
>апеллируя парой-тройкой самых очевидных и попсовых имён буквально претенденты на интервью с вдудем.
Будто это что-то плохое.
>Че сказать-то хотел? Будто и без твоих обобщённых объяснений непонятно, чем хорошая литература хороша.
Ну я же не знаю с кем ты сравниваешь Пелевина. Натурально общался с людьми, которые утверждали что Акунин пишет лучше Пелевина. Для меня очевидно, что это не так.
>Веркин, Гаричев, Степанова, Маканин, Чудаков, Санаев, Постнов, Масодов. И это только то, что я навскидку вспомнил из прочитанного, не упоминая авторов, которых планирую прочесть, как, например, Соболев, Веневетинов, Кушнир, Декабрев и тд.
Действительно занимательный список нонеймов. Не читал. Возможно это все новые Толстые и Достоевские.
Но почему они не могут в пиар?
>Соболев, Веневетинов, Кушнир, Декабрев и тд
Чето гугл выдает каких-то блогеров, авторов песен и стихов...
>Чудаков,
Не нашел у нег худ.лита...вообще вероятно, что у этих господ реально беда с продвижением и гугл мне выдал не тех кого ты имеешь в виду.
>Маканин
Годный автор. Не знаю чего его все забыли.
>И он конечно охуеть как по твоему лучше Пелевина...Это просто плохой Пелевин для меня.
Опять ляпнул хуйню, совершенно разные авторы, проще сюда Сорокина притянуть. Но Масодова читать интереснее, потому что в нем есть подлинная эмоция. У Сорокина проза безжизненна, это просто какая-то ледяная скульптура. В этом, как и в поэзии какого-нибудь Рубинштейна или Айги, интересно ковыряться филологам, наверное, но мне, обычному читателю, это скучно. А Пелевин осмысляет окружающую действительность в сатирическом ключе на аудиторию менеджеров среднего звена - это мне тоже скучно, но сборник "синий фонарь" хорош. В Масодове считываются подлинная писательская страсть и нежность, потому его интересно читать. И, кстати, занимательно, что упомянут он был последним, а ты его выделяешь первым числом и правильно, ведь дальше форсов с букача мы не лезем, чтобы утверждать, что нет в России хорошей литературы нынче.
>А мне чтоб чето ляпнуть надо иметь от тебя разрешение?
Нет, ты волен ляпнуть хуйню, но будь готов, что тебе скажут, мол ты ляпнул хуйню, ведь по факту ты ляпнул хуйню.
>Или надо прочесть ВСЕХ нонеймов в РФ? Включая весь автор.тудей?
Ещё раз ты можешь ляпнуть хуйню, я тебе не запрещаю.
>Будто это что-то плохое.
Явно не хорошее.
>Действительно занимательный список нонеймов. Не читал. Возможно это все новые Толстые и Достоевские.
Но почему они не могут в пиар?
Какой пиар, нахуй? Им тиктоков записать, чтобы ты снизошёл их нетленки почитать? Тред на букаче создать? Они свое дело сделали - написали пиздатые книги. Что ты неспособен проявить немного любознательности, копнуть глубже неймдропинга вдудя или букачерских форсов - это проблема твоя. Что ты обозначаешь проблему "в современной России нет хороших авторов", не разобравшись в вопросе - проблема твоя.
>Чудаков,
>Не нашел у нег худ.лита...вообще вероятно, что у этих господ реально беда с продвижением и гугл мне выдал не тех кого ты имеешь в виду.
Взял Букера десятилетия. Чел, даже у буктьюберш можно посмотреть обзор на обложку его романа, то бишь они больше врубаются в контекст современной русской литературы, но у них хотя бы хватает ума не нести чушь.
>Годный автор. Не знаю чего его все забыли.
Да кому надо помнят.
>Явно не хорошее.
Т.е.ты считаешь, что быть понятным и приятным для массового читателя - это плохо?
>Какой пиар, нахуй? Им тиктоков записать, чтобы ты снизошёл их нетленки почитать? Тред на букаче создать? Они свое дело сделали - написали пиздатые книги. Что ты неспособен проявить немного любознательности, копнуть глубже неймдропинга вдудя или букачерских форсов - это проблема твоя. Что ты обозначаешь проблему "в современной России нет хороших авторов", не разобравшись в вопросе - проблема твоя.
Если они себя не пиарят, а пишут сами для себя и пары задротов - то их не существует для литературы современной России.
На кой хуй мне проявлять такую любознательность, чтоб выискивать нонеймов? Зачем? Что я получу? Мне даже обсудить это будет не с кем. Равняться на них - смысла нет, ведь их не читают.
наверное платина, но спрошу
Как продвигать свои книги?
на АТ даже с рекламой не зашло - не формат.
Разместился на куче площадок - меня просто стали не читать на куче разных площадок, хотя раньше не читали только на одной. Даже контекст и сайт не помогают.
На пикабу стал главы выкладывать - там тоже отклик почти нулевой.
Думал дзен - там надо блог вести, такая платформа, что книгу туда бесполезно кидать. только блог, а мне бы роман очередной начать писать.
Анон, как продвигаться-то?
Как продвигать свои книги?
на АТ даже с рекламой не зашло - не формат.
Разместился на куче площадок - меня просто стали не читать на куче разных площадок, хотя раньше не читали только на одной. Даже контекст и сайт не помогают.
На пикабу стал главы выкладывать - там тоже отклик почти нулевой.
Думал дзен - там надо блог вести, такая платформа, что книгу туда бесполезно кидать. только блог, а мне бы роман очередной начать писать.
Анон, как продвигаться-то?
Я хз, прав я или нет, но я выбрал такую стратегию.
1) выбираешь самое мелкое и нишевое издательство.
2) публикуешь там мелкий тираж. Если он не продался - ты ничего не потерял. Если он продался - идёшь с цифрами в издательство побольше. В издательстве побольше ты не говоришь "у меня есть охуенная книга про то то и то". Ты говоришь "у меня есть книга, которая при таком тираже продалась вот так".
3) если ты заинтересовал среднее издательство, то публикуешься там тиражом побольше. Если он не продался - ты ничего не потерял. Если он продался - полученные деньги тратишь на перевод (желательно на английский) и идёшь в мелкое/среднее зарубежное издательство.
4) в зарубежном издательстве ты говоришь "у меня есть охуенная книга про то то и то, а ещё она продалась вот так при таких тиражах"
5) если ты заинтересовал зарубежное издательство, то публикуешься там хоть каким-нибудь тиражом.
6) идёшь уже в крупное русскоязычное издательство и говоришь "вот книга. Издевалась у нас и зарубежом". А раз зарубежом, то давайте конечно, омномном.
Как видишь, путь долгий и кажется, что невыполнимый. Но каждый отдельный шаг несложный, вполне посильный и не требующий больших вложений. Единственный минус, это будет оооооооооочень долго. Зато вторую книгу можно уже нести в любое издательство, в котором первая книга выпускалась
"Ага, теперь и за козой доедать?"
Схема интересная, кроме шуток. Но тут другой вопрос возникнет: как продвигать оффлайн книги, если электронки не получается продать.
А это уже проблема издательства. Они в это вложит время и деньги, поэтому они заинтересованы в продвижении книг. С онлайн такое не сработает. Ты выкладываешь книгу на онлайн площадку и, даже если продажи будут равны нулю, площадке похуй.
Только рекламу покупать, видимо. У какие-нибудь книжных блогеров, чтобы они упомянули твой текст где-то.
Есть вообще охуевший и невероятный план. По своей книге пишешь сценарий. Если что по твоему сценарию снимут, то книги разойдутся охуеть как. Но тут нужно сценарий агенту толкнуть, а это куда тяжелее
>1) выбираешь самое мелкое и нишевое издательство.
Там кекают и посылают тебя нахуй.
и ты ничего не теряешь. Можешь без задней мысли идти в другое издательство. Я ж писал, главное, что каждый шаг ничего не стоит
Сколько в РФ осталось издательств, издающих художку? Два или три? Маленькие издательства печатают открытки, тетрадки, в лучшем случае учебники.
А кто сказал про РФ? Весь глобус в твоих руках. Обратись в какой-нибудь издательство "русский графоман" в Германии или типа того
Пишу без канцеляритов. Больше не буду писать канцеляриты. Я писал канцеляриты. Ежедневно, без канеляритов. Захотел напечатать канцелярит - меняю на глагол. Нет канцеляритам! Недрочибель для канцеляритов.
>У меня много задумок. Одна из них достаточно подходит под аудиторию, время и темы конкурса. Любая из моих задумок представляет собой набор неких ключевых образов и моментов, и при написании задача состоит в том, чтобы организовать их в целостную историю, а также подобрать слова, чтобы читатель чувствовал что чувствую я. Это такая игра в заполнение пробелов. Не сказал бы что это прям план.
Избавляю текст от канцеляритов:
У меня много задумок. Одна подходит для аудитории, времени и темы конкурса. Все мои задумки - набор ключевых образов и моментов, организуемые, при написании, в историю. Выбираю слова - читатель должен чувствовать что и я. Это игра в заполнение пробелов - не план.
>Этот мир изменился в 2012 году. Сначала были слухи. Смутные, тайные перешёптывания о тех, кто обладает паранормальными способностями, и тех, кто охотится на них. Размытые фотографии и зернистые видео, последствия событий, творящихся за кулисами мира обычных людей. Пять лет спустя суперспособности всё сильнее становятся обыденностью. Их носители выбирают кем стать: супергероями, или суперзлодеями.
Выжигаю канцеляриты:
Мир изменился в 2012 году. Началось со слухов. Смутные, тайные перешёптывания о суперлюдях и охотниках на них. Размытые фотографии и зернистые видео - последствия творящегося за кулисами мира обывателей. Пять лет спустя, суперспособности - обыденность. Их носители выбирают кто они: герои или злодеи.
>В одной небольшой деревушке жил парень на имя Женя ему было 12 лет он ходил в школу и все было отлично.
Он со своей подругой Соней в которую был влюблен с первого класса часто ходил после школы прогуляться.
Гуляли они до вечера пока на их телефоны одновременно не пришли сообщения.
Сообщение было от классного руководителя. Говорит что завтра вечером мы едем на долгую экскурсию.
Канцеляриты, в газен-ваген!
В небольшой деревушке жил Женя. Ему было 12 лет. Он ходил в школу и не знал бед. Парень часто гулял с подругой Соней - его любовью с первого класса.
Гуляли они как-то до вечера, пока на их телефоны одновременно не пришли сообщения.
Классный руководитель написал: "Завтра вечером, мы едем на долгую экскурсию."
Всем ку. Сейчас конкурс только на новогоднюю тему проходит? Охота внешней мотивации, чтобы сесть и написать что-то, но новогодние темы блевота какая-то.
Мб есть инфа, когда след конкурс?
Мб есть инфа, когда след конкурс?
Включи фантазию. На темы нг конкурса можно написать рассказ любого жанра.
>Охота внешней мотивации, чтобы сесть и написать что-то, но новогодние темы блевота какая-то.
Какой же ты жалкий, Джеймс, да и темы не на 100% новогодние.
Вот тебе отличная тема, развивай, на "безусловную нежность":
Пиши рассказ про то, как в недалеком мире будущего у осужденных на смертную казнь людей есть альтернатива - стать кормовой базой для йоба-личинок-непредставимого-Пхы, которые носитель был бы обязан носить внутри себя, правильно питаться и соблюдать определенный распорядок дня, держать себя в форме, и.т.д. И все это ради того, чтобы потом носитель пожил на свободе месяцок и умер, а личинок извлекли из его тела и пустили на переработку. И вот, один сиротушка-жимцел-страдалец решает, что как-то грустно ему, приговоренному к смерти, стать колыбелью для невинных существ, которые одним фактом своего существования внутри него, без проступков, вынуждены умирать под фабричным прессом. После чего он решает устроить самый запоминающийся новый год в жизни всего населения своей страны, заразив всех чудо-личинусами.
Если сократить этот текст, оставив от него одну развязку то ничего не поменяется. Это просто одна сухая машинная подводка к концовке, в ней нет творческого стремления передать ощущения и эмоции.
>чёрные радужки,сливающиеся со зрачком
В реале это выглядит максимально крипово, на самом деле.
>-Ага - бесцветно ответила она.
Крайне уебищный эпитет.
В целом, сам текст хороший, читается бегло, взгляд даже спокойно пропускает ворох абсолютно уебищных пунктуационных ошибок и опечаток. Пиши еще.
Идея - где-то я это уже видел, читал, и знал о главном твисте еще в середине текста. На троечку с минусом.
Сука неприятно читать критику особенно по делу,ну а хули делать.
Про глаз черный хз,я в реале видел , очень даже ничего. Такая черная дыра в глазу. Как минимум необычно.
Спасибо за ответы, рад что ктото прочитал и я таки услышал заветное пиши ещё
Подожди бро я имел ввиду радужки со зрачком,а не с глазным яблоком,а у тебя на фото именно оно чёрное, так не бывает наскок я знаю
Я не эксперт и не критик, но мне понравилось. Язык хороший, и читается довольно легко.
>Впервые за много лет Иван крепко задумался.
Вот это как-то тухловато разве что
Сколько времени ушло на написание?
Спасибо на добром слове
Забавно что именно предполагаемый смешной момент ты назвал тухлым,но тут скорее согласен, концовка должна бить под дых.
Писал гдет неделю по часу в день.
Анон, оцени красоту текста. Можно ли с таким слогом писать книги:
Пример 1
Хорошо писать - это как ссать в унитаз без промахов. Требует знания и опыта. Если репутация важна - не стойте против ветра. Прислушайтесь к читателям и напишите требуемое, не забывая о вашем желании - облегчения в конце пути.
Пример 2
Кошка-жена в каждый дом - это минимум для успешной соц. программы. Наш дед мороз должен учесть потребности населения. У него есть снегурка, а у молодых парней? Демография - краеугольный камень всего.
Пример 3
Войско Абу подошло и окружило город. Теперь, каменные стены в тисках наемных рачков и горстки идейных двачеров. Абу - рыцарь-бандит. Человек доблести без чести. Герой, заслуженный нашим миром.
Пример 1
Хорошо писать - это как ссать в унитаз без промахов. Требует знания и опыта. Если репутация важна - не стойте против ветра. Прислушайтесь к читателям и напишите требуемое, не забывая о вашем желании - облегчения в конце пути.
Пример 2
Кошка-жена в каждый дом - это минимум для успешной соц. программы. Наш дед мороз должен учесть потребности населения. У него есть снегурка, а у молодых парней? Демография - краеугольный камень всего.
Пример 3
Войско Абу подошло и окружило город. Теперь, каменные стены в тисках наемных рачков и горстки идейных двачеров. Абу - рыцарь-бандит. Человек доблести без чести. Герой, заслуженный нашим миром.
Сложно сказать, ты же рассказываешь, а не показываешь. Публицистику можно.
Избегай одинаковой длины предложений. Либо навевает сон, либо выглядит как речёвка челиков, что на стачку пришли.
> Можно ли с таким слогом писать книги
Алё, тут вроде абсурд на дворе с постмодернистом. Ты фанфики некоторые видел? И ведь пишут, не стесняются битики и байтики марать своими нажатиями на клавиши. Главное чтобы время было и желание становится лучше. На этом желании твои 10+ переписываний и вывезут.
>становитЬся
Утомиться девицей, что на станице решила не мелочиться и живицей оросить землицу.
Еб его мать. Как я люблю русский язык.
Плодородие и веселье, заключённые в нём, сопротивлялись болезни. Вначале он страдал головными болями и припадками ипохондрии. Потом призрак слепоты стал перед ним. Зрение его слабело. В нём развилась мания подозрительности, нелюдимости и сутяжничество. Он боролся яростно, метался на яхте по Средиземному морю, бежал в Тунис, в Марокко, в Центральную Африку — и писал непрестанно. Достигнув славы, он перерезал себе на сороковом году жизни горло, истёк кровью, но остался жив. Его заперли в сумасшедший дом. Он ползал там на четвереньках… Последняя надпись в его скорбном листе гласит: «Господин Мопассан превратился в животное». Он умер сорока двух лет. Мать пережила его.
Как стать писакой, типа Мопассана? Трахать все что движется и заразиться сифилисом? Или сидя у кампуктера, имитировать писательство. Выбор за вами
Как стать писакой, типа Мопассана? Трахать все что движется и заразиться сифилисом? Или сидя у кампуктера, имитировать писательство. Выбор за вами
>Сложно сказать, ты же рассказываешь, а не показываешь.
Как будто, в художественной литературе не нужно рассказывать. Это преимущество литературы над другими искусствами, между прочим!
Дождь. Змея, скрываясь в листве, ползет к жертве. Змея осознает свое проклятье. Жертва, с длинной палкой в руках, ищет в листве тварь. Для одной - это схватка за еду и трагедия судьбы. Для другой - борьба за жизнь и испытание. В глазах змеи появляется теплый силуэт жертвы, охотница затаилась. Ползучая тварь рождена травить и есть. "За что мне это?" - думает змея. Любой исход - трагедия. "Решено". Змея бросается кусать жертву. Взмах палкой. Смерть. Еще атаки, для надежности. Безжизненные глаза ползучей охотницы смотрят на небо. Ее предназначение выполнено. Жертва берет труп змеи и радостно несет домой. Яд на эликсир. Мясо в суп. Ритуал сакрального превращения. Жертвы нет, как будто и не было. Предназначение выполнено.
Как будто, в художественной литературе не нужно рассказывать. Это преимущество литературы над другими искусствами, между прочим!
Дождь. Змея, скрываясь в листве, ползет к жертве. Змея осознает свое проклятье. Жертва, с длинной палкой в руках, ищет в листве тварь. Для одной - это схватка за еду и трагедия судьбы. Для другой - борьба за жизнь и испытание. В глазах змеи появляется теплый силуэт жертвы, охотница затаилась. Ползучая тварь рождена травить и есть. "За что мне это?" - думает змея. Любой исход - трагедия. "Решено". Змея бросается кусать жертву. Взмах палкой. Смерть. Еще атаки, для надежности. Безжизненные глаза ползучей охотницы смотрят на небо. Ее предназначение выполнено. Жертва берет труп змеи и радостно несет домой. Яд на эликсир. Мясо в суп. Ритуал сакрального превращения. Жертвы нет, как будто и не было. Предназначение выполнено.
-->
Еще рассказ в догонку:
Пещера. Воин огорчённо вздыхает. В пещере рисунки с разными тварями. Но нет врага, кто всех побеждает на горной гряде. Нужно исправить. Из пещеры под небо. Воин, улыбаясь, идет в горы. На самом высоком пике - ждет битва. Страх делит ложе с восторгом. Виды прекрасные. Воздух чист. Жаль что должно пролиться крови. Зато, какая сага получится! Пол дня и воин на месте. Враг любуется пейзажем подгорья. Двое они сели на камень один.
- Ты точно хочешь сражаться? - Враг.
- Ты сбежал из пещеры, где тебя нарисовали.
- Я твоя душа. Победишь меня - останешься с раной на вечно.
- Рисунок без тебя для меня как яства без едока - вечность в забвенье.
- Что же. Решено. Начинаем.
Сражение идет три дня и три ночи. Враг истекает кровью, но бьется. Последний удар. Воин убит. Враг огорчённо вздыхает. Воину глаза он закрыл и промолвил:
- Победить себя невозможно. Ты убит, я свободен. Но рана моя не пройдет никогда.
>навечно
Самофикс.
Товарищи писатели, объясните пожалуйста, как можно самостоятельно понять, хороший у меня писательский слог или плохой и улучшается ли он со временем? Есть ли вообще объективные критерии хорошего и плохого слога?
Самый простой способ — прочитай своё писево вслух. Базовые косяки сразу полезут. Если читается гладко и ничего не вылезло — значит как минимум минимально хорошо.
Вопрос несколько странный. Но есть ли сайты с фанфиками уровня даже не 18+, а для совсем поехавших кумеров? С "гуро лагеном" и прочим трешем.
Вот тут не согласен. Идея порой может и не дойти до читателя. И автор не обязан заботится о том чтобы каждый обалдуй все понял! Кому и что вдруг автор задолжал?
Аноны что думаете? Имеет ли смысл продолжать? Как бы вы продолжили? Ищу советов и критики(но палками [mailto:[email protected]] Джеймс ID: Ленивый Остап Бендер 06/01/25 Пнд 03:08:18 #191 №435968
Аррива Анон. Представляю яркий фрагмент истории "Таверна волшебного утра". Пока не уверен как хочу это продолжить и мне интересно твое мнение. Имеет ли смысл продолжать? Как бы вы продолжили? Ищу советов и критики(но палками прошу не бить)
(-_-)
Усем пис!
Жанр: Комедийное фэнтези
Форма: Новелла
Теги: Магия, фэнтези, юмор, таверна, волшебник, заклинания, приключения, живопись, молодость, клоны, дракон, вдохновение, бытовая магия, рыцари, комедия, осень, конфликты, творчество, атмосфера.
небольшой кусочек для затравочки.
Это был обычный тёплый осенний денёк. Гудвин по обыкновению встал глубокой ночью, чтобы залезть на крышу таверны в которой он жил и работал и нарисовать закат. Смачно зевнув и хорошенько потянувшись, он взял с тумбочки палочку и опустив вторую руку на заранее подготовленные с вечера ингредиенты произнес заклинание
-O magna manus Domini, descende ad firmamentum terrae, et adiuva mortalibus in rebus mundanis et negotiis. Manus magorum!
Как только губы Гудвина сомкнулись, предметы которых он касался исчезли, выпустив большой сноп желтоватых искр и где-то на кухне появился большой бархатный силуэт руки, практически прозрачный, но вполне осязаемый. Этим силуэтом парнишка принялся готовить себе яичницу и заваривать отвар с концентрированной эссенцией маны и тонизирующим эффектом, чтобы выпив его он мог окончательно сбросить с себя оковы Морфеевых объятий. Чувствуя из-под одеяла, как нежно шкворчит на кухне его еда, юный волшебник лишь улыбнулся в полудрёме и сев на кровати призвал фантомную руку, которая тут же натянула ему носки, набросила на его непослушные волосы его любимую шляпу, подала очки, сумку и взяла краски, кисточки и мольберт, после чего послушно ждала момента чтобы вылететь в окно. Гудвин встал, немного сморщился, после чего распахнул ставни и вдыхая полной грудью холодный и слегка чахлый осенний воздух поплёлся на кухню завтракать. Приятный аромат приготовленной стряпни манил парня и тот уже мысленно поглощая еду практически парил вниз по лестнице. Было темно. Но парень уже неделю ходит с заклинанием темного зрения, так что темнота ему не почем. С удовольствием покончив с завтраком, парень пошарился в сумке и пролепетал зевая
-O magna vis temporis ac spatii, transfer me pro parvo stipendio quovis puncto in globum roganti...
Произнеся эти слова поодаль в паре метров от парнишки разверзлась очередным ярким снопом искр маленькая черная дыра. Зайдя в неё без раздумий, хотя правильнее будет сказать, упав в неё, Гудя открыл глаза на стульчике, перед ним уже были готовы краски и мольберт и его звало яркое красноречивое вдохновение.
(-_-)
Усем пис!
Жанр: Комедийное фэнтези
Форма: Новелла
Теги: Магия, фэнтези, юмор, таверна, волшебник, заклинания, приключения, живопись, молодость, клоны, дракон, вдохновение, бытовая магия, рыцари, комедия, осень, конфликты, творчество, атмосфера.
небольшой кусочек для затравочки.
Это был обычный тёплый осенний денёк. Гудвин по обыкновению встал глубокой ночью, чтобы залезть на крышу таверны в которой он жил и работал и нарисовать закат. Смачно зевнув и хорошенько потянувшись, он взял с тумбочки палочку и опустив вторую руку на заранее подготовленные с вечера ингредиенты произнес заклинание
-O magna manus Domini, descende ad firmamentum terrae, et adiuva mortalibus in rebus mundanis et negotiis. Manus magorum!
Как только губы Гудвина сомкнулись, предметы которых он касался исчезли, выпустив большой сноп желтоватых искр и где-то на кухне появился большой бархатный силуэт руки, практически прозрачный, но вполне осязаемый. Этим силуэтом парнишка принялся готовить себе яичницу и заваривать отвар с концентрированной эссенцией маны и тонизирующим эффектом, чтобы выпив его он мог окончательно сбросить с себя оковы Морфеевых объятий. Чувствуя из-под одеяла, как нежно шкворчит на кухне его еда, юный волшебник лишь улыбнулся в полудрёме и сев на кровати призвал фантомную руку, которая тут же натянула ему носки, набросила на его непослушные волосы его любимую шляпу, подала очки, сумку и взяла краски, кисточки и мольберт, после чего послушно ждала момента чтобы вылететь в окно. Гудвин встал, немного сморщился, после чего распахнул ставни и вдыхая полной грудью холодный и слегка чахлый осенний воздух поплёлся на кухню завтракать. Приятный аромат приготовленной стряпни манил парня и тот уже мысленно поглощая еду практически парил вниз по лестнице. Было темно. Но парень уже неделю ходит с заклинанием темного зрения, так что темнота ему не почем. С удовольствием покончив с завтраком, парень пошарился в сумке и пролепетал зевая
-O magna vis temporis ac spatii, transfer me pro parvo stipendio quovis puncto in globum roganti...
Произнеся эти слова поодаль в паре метров от парнишки разверзлась очередным ярким снопом искр маленькая черная дыра. Зайдя в неё без раздумий, хотя правильнее будет сказать, упав в неё, Гудя открыл глаза на стульчике, перед ним уже были готовы краски и мольберт и его звало яркое красноречивое вдохновение.
Если что по формату треда тоже пожалуйста дайте замечания. Все учту.
Поролил с нейронками, и это помогло начать писать свой фентези калыч который давно хотел.
Это очень странно.
Это очень странно.
Здравствуйте, аноны.
Можете посоветовать хорошие видео-курсы которые могут научить самой базе по писательству(темп повествования, стилистические ошибки и тд)?
Тебе недоставало тяночки, которая бы тебя стимулировала и поддерживала?
Жанр: ироничная драма
Форма: рассказ
Теги: вещизм, остранение, не говорим - показываем
Ссылка: https://justpaste.me/VwYU2
Посоветуйте советы
Форма: рассказ
Теги: вещизм, остранение, не говорим - показываем
Ссылка: https://justpaste.me/VwYU2
Посоветуйте советы
За две бессонных ночи написал яойную педерастию. Через пару недель вычитаю и подправлю. Куда у нас можно выкладывать такой треш, чтоб не посадили?
Фикбук, конечно. Про кого хоть? Почему такая тема?
Седина в бороду, бес в ребро. Обычно пишу ультра-короткие фантастические рассказики (здесь ни разу не выкладывал - стыдно). А тут шишка встала, возбудилась и чот попёрло написать выдуманную историю от первого лица, как у того Лимонова с негром.
Так и норм, я недавно написал историю про работягу нашедшего гоблиншу.
Но хз, выкладывать на фикбук наверное не буду, мало ли бутыль в жопу залетит.
И это тоже. Надеюсь нейронки допилят, и они перестанут забывать что через десяток сообщений о чем речь
Да чот сегодня на работе еще больше кусков текста в голову залезло. Накидал отрывков в гуглкипс. Какая-то драма получается.
Парни, не дрочите на трапов, а то закончите как я.
бампую
Драма трапов начинаетсч после 30.
Именно. Прям угадал ты. Короче, если кому интересно.
После нового года начал страдать бессонницей. На работу ходил как лунатик, а первая смена была уже третьего января. Прихожу с работы, вроде уставший, ем и ложусь спать. И тут мысли приходят. Они и раньше приходили, мыли-то. Но там нормально всё было - какая-то фраза для какого-то рассказа. Открыл планшет, записал в гугл.заметки и уснул. Я так обычно свои рассказики и пишу: записываю идею в заголовке, а потом дополняю абзацами и предложениями в разных метсах. Там допишу, здесь удалю. Могу идти на работу, крутить фразу в голове и остановиться посреди тротуара минут на десять, пока всё в телефон не оформлю. С ошибками, пропусками (Т9 специально отключен, чтоб не вмешивался.) А тут прям хуйня почалася. Лежу, шишка стоит и прямо образы в голове, сюжет. Недавно в /b/ кто-то жаловался, что после нового года шишка стала торчать постоянно. Может нас всех Путин зарядил на успех с телевизора, пока поздравлял.
Короче лежу, не уснуть, образы все эти гомосяцкие. Шишка торчит и спать мешает. Начал писать, а оно всё лезет из меня и лезет. Оформил кусками, как обычно и нет, чтоб уснуть, правлю и дополняю. Написал. Уснул. Через час встал и на работку. На работе БАЦ! мысля. У меня хуй встает, я сижу рядом с узбеками, достаю хуй телефон и начинаю записывать.
Домой пришел, нет бы в ютуб тупить - падаю в кровать и пишу, пишу. Дописал конец. А тут мысля - можно еще тут переделать и здесь дополнить и вставить и расширить второй, какбы, главой. Пишу. Время - четыре утра. Гугл пишет, что кончилось место для знаков. 20к знаков, чтоб вы знали, в нём оказалось.
На третью ночь кончил. Писал концовку и заплакал сам, лол. Крыша едет, похоже. Самое оно - в дурку сдаваться. На четвертую ночь переписал на хэппи энд, а потом на открытую концовку. Уснул, а мне снится, что я уже слезливую ВНку делаю по своему сюжету и уже успешен. Такое себе. Может съел что-то не то. Не у одного меня крыша потекла после нового года так-то.
Что еще хотел сказать. Короче, если это и есть ваш хвалёный flow, то сношал я его в заднее отверстие, в моем возрасте подобные марафоны опасны для жизни. Может отсутствие зимы так мозг дрочит, а может обычный стресс.
>Хочу это прочитать
Всё плохо. Я же не настоящий писатель. Местами срываюсь на настоящее время, теперь приходится глаголы вилкой чистить, писал-то отрывками. Сама история на данном этапе похожа на серию второсортного аниме. Надо вплести (а я не умею) второе дно, смысл какой-то скрытый, иначе просто некий гимн педерастов получается. Можно спиздить во вконтач и махать перед тринадцатилетними нитакусями. Через пару недель вычитаю, поправлю и удалю всё к хуям, на всякий случай.
>Хочу это прочитать
Всё плохо. Я же не настоящий писатель. Местами срываюсь на настоящее время, теперь приходится глаголы вилкой чистить, писал-то отрывками. Сама история на данном этапе похожа на серию второсортного аниме. Надо вплести (а я не умею) второе дно, смысл какой-то скрытый, иначе просто некий гимн педерастов получается. Можно спиздить во вконтач и махать перед тринадцатилетними нитакусями. Через пару недель вычитаю, поправлю и удалю всё к хуям, на всякий случай.
>Всё плохо. Я же не настоящий писатель
Так многие здесь тоже. Это как у шизов из бредача с тредами.
Ты главное высри, пускай люди посмотрят, потом доковыряешь вилкой.
Главное чтобы тебе понравилось чел.
Аноны, если я никогда ничего не писал и не публиковался, у меня нет филологического образования и родственников из писательской среды, но есть задумка романа, который я вынашиваю уже пару лет. Есть ли смысл попробовать стать писателем? Я читаю сейчас книги по писательской мастерству и годные книги того жанра, в котором хочу писать.
Я звучу сейчас, наверное, как полный лох, который возомнил себе, наверное таких как я вагон и тележка и они обламывает зубы в первый же заход, но я просто не знаю, чем бы ещё хотел заняться, а истории кружат в моей голове днями, иногда я даже из реальности выпадаю. Последний раз был сегодня, когда я ждал свою очередь к кассе в пятёрочке. С другой стороны заработать сейчас на писательстве нереально, насколько я понял из треда. А зарубежом сейчас из-за полит ситуации вряд-ли будут публиковать кого-то из РФ. Что ещё сказать вам, у меня нет каких-то великих амбиций стать голосом поколения или писать высоколобые опусы, я просто хочу писать развлекательную художественную литературу, которая будет погружать людей в выдуманные миры, уютные, атмосферные, масштабные и интересные. Хочу делать этот невыносимой мир чуть лучше, внося свой вклад и иметь некоторый доход. Что скажете? Я слишком многого хочу или есть шанс добиться успеха?
Я звучу сейчас, наверное, как полный лох, который возомнил себе, наверное таких как я вагон и тележка и они обламывает зубы в первый же заход, но я просто не знаю, чем бы ещё хотел заняться, а истории кружат в моей голове днями, иногда я даже из реальности выпадаю. Последний раз был сегодня, когда я ждал свою очередь к кассе в пятёрочке. С другой стороны заработать сейчас на писательстве нереально, насколько я понял из треда. А зарубежом сейчас из-за полит ситуации вряд-ли будут публиковать кого-то из РФ. Что ещё сказать вам, у меня нет каких-то великих амбиций стать голосом поколения или писать высоколобые опусы, я просто хочу писать развлекательную художественную литературу, которая будет погружать людей в выдуманные миры, уютные, атмосферные, масштабные и интересные. Хочу делать этот невыносимой мир чуть лучше, внося свой вклад и иметь некоторый доход. Что скажете? Я слишком многого хочу или есть шанс добиться успеха?
Бери и пиши для себя, хуле ты? Я короткие рассказы задумываю и пишу по три года. И не дописываю.
К слову, из десяти рассказов, три недописанных утратили актуальность и ушли в небытие. Еще про два мне написали типа "была такая серия в Черном Зеркале", ещё два я заморозил, потому что сам прочитал Видоизмененный Углерод и осознал свою вторичность. Сколько осталось недописанных? Вот из них все оказались, по словам прочитавших, найс фельетонами, блять. Пиши после этого соцреализм. Фельетоны! А тут ты с целым РОМАНОМ!
Пагни, это так не работает. Ещё на слабо меня возьмите.
Время - час ночи. Вставать в 5:50. Пью пиво и только трезвею, потому что правлю ебучий текст. Правлю уже на компе, с разметкой и с курсивом. Вы довольны, месье пидараский бог или кто там со мной это делает!?
Прекратите!
Прекратите!
Вот тут у меня:
Можно было и передумать
проблемное предложение. Так и просится частица или кто там она БЫ, но я уже использовал её много раз в тексте рядышком с этим предложением и теперь мне надо переписать это предложение, или джва соседних.
Пиши, ёпта, а там разберёшься.
Я жене рассказывал, какая у меня охуенная идея для книги. А она однажды сказала: "сядь, блядь, и напиши уже!" 2 года писал. Написал таки первую книгу. Кому я её писал? А хуй знает, себе, наверное. Я был бы не против, чтобы кто-то другой забрал идею и написал это, но никто идею так и не спиздил. Только говорили "интересная идея, я б почитал, пиздуй писать".
Денег я не только не заработал, я потратил 300$ и скоро потрачу ещё 700$. Но всё равно доволен. У меня идей ещё на 10 книг, если на каждую тратить по 2 года, то до конца жизни мне будет чем заняться
Провёл чуть больше времени за вычиткой и исправлением ошибок.
https://wdfiles.ru/NLwn
https://wdfiles.ru/NLwn
Скачивать файл на комп с сомнительного обменника? Просто на justpaste нельзя выложить?
До какого уровня "разврата" 27 лет серега пошлый какой нибудь АТ не банит?
Как не присесть за 200 летних няшных готичных низкорослых гномш,гномих,эльфиек конечно же?
Как не присесть за 200 летних няшных готичных низкорослых гномш,гномих,эльфиек конечно же?
>Еще про два мне написали типа "была такая серия в Черном Зеркале", ещё два я заморозил, потому что сам прочитал Видоизмененный Углерод и осознал свою вторичность.
Вот по-этому я не смотрю сериалы и не читаю то, что могу когда-нибудь повторить. Я играю в игры - песочницы.
>осознал свою вторичность
А не похуй ли? Мне попадались похожие друг на друга тексты разных авторов. И они были популярны у читателей, хотя новизной мысли и не отличались.
>Скачивать файл на комп с сомнительного обменника?
Тебе в дискорде скинуть или в телеге? В телегу не хочу, мне там не нравится.
>Просто на justpaste нельзя выложить?
Не влезает по объёму, вот и кидаю текстовым файлом. Там на несколько частей разбивать придётся, это ну такое вообще.
>я не смотрю сериалы
Я тоже не смотрел Черное Зеркало, но мне написали мои первые читатели (в узком кругу ныне несуществующей соцсети), что уже знают подобный сюжет.
>А не похуй ли?
Я, какбе, случайно спиздил чужую идею, которая у них еще и оформлена лучше. Какой смысл продолжать писать? Чтобы первый же рецензент уличил меня в плагиате?
Вот у меня есть рассказик, недописанный, про запрет аниме. С отсылочками и приколюхами. Соцреализм. Фельетон, блять. Скольким потенциальным читателям он может зайти? На каких сайтах он может зайти? Трём анимедаунам, которые в двадцать первом всё ещё читают текст?
Всё тщета и тлен. И член.
>случайно спиздил чужую идею
Идею нельзя спиздить.
Но я, кажется, понимаю суть проблемы. Читатели воспринимают тексты в малых формах как концептуальные, и оценивают только базовую идею, а на оригинальность просто не хватает объёма. Ещё малый объём не сильно интересен сам по себе. Сам как-то раз выбрал текст только потому, что там было 29 а.л.
>Трём анимедаунам, которые в двадцать первом всё ещё читают текст?
Сейчас проверил АТ и нашел:
Naruto: Непростой Путь Ниндзя
Фанфик
1735 комментов
1128 лайкосов
56400 просмотров
Анимедауны читают тексты и их больше трёх.
Сап, аноны, подскажите годных книг по писательскому мастерству.
В свою очередь делюсь своим списком годноты, которую удалось собрать за последние годы:
1. Д. Маасс Как написать прорывной роман
2. Д. Маасс Как написать зажигательный роман
(советы от легендарного литературного агента для писателей коммерческой литературы. Очень много полезного почерпнул, мои горячие рекомендации)
3. Джон Труби Анатомия истории (ну, это просто база и классика, что тут еще сказать)
4. Дж. Скотт Белл Как писать блестящие диалоги в романах и сценариях (ясно, четко, по делу без лишней воды и только самое нужное. Просто хотелось взять эту книгу и загрузить в мозг до последней буквы. Лютая годнота для новичков)
5. Р. Макки История на миллион долларов (еще не читал, но говорят это какой то маст рид для начинающих писателей)
6. Кэти Мари Уэйланд- Создание арки персонажа. Секреты сценарного мастерства
7. Дж. Кемпбелл Тысячеликий герой
8. Уилл Сторр- Внутренний рассказчик. Как наука о мозге помогает сочинять
9. Мэттью Л. Джокерс; Джоди Арчер- Код бестселлера (незнаю, насколько это полезно именно для писательства, но о чел психологии там много для себя почерпнул)
10. Терри Пратчетт Опечатки (о жизни, об изнанке писательства, читается очень легко, ощущение, будто в хорошим другом пообщался, который тебе дельных советов подкинул и интересными мыслями с тобой поделился)
В свою очередь делюсь своим списком годноты, которую удалось собрать за последние годы:
1. Д. Маасс Как написать прорывной роман
2. Д. Маасс Как написать зажигательный роман
(советы от легендарного литературного агента для писателей коммерческой литературы. Очень много полезного почерпнул, мои горячие рекомендации)
3. Джон Труби Анатомия истории (ну, это просто база и классика, что тут еще сказать)
4. Дж. Скотт Белл Как писать блестящие диалоги в романах и сценариях (ясно, четко, по делу без лишней воды и только самое нужное. Просто хотелось взять эту книгу и загрузить в мозг до последней буквы. Лютая годнота для новичков)
5. Р. Макки История на миллион долларов (еще не читал, но говорят это какой то маст рид для начинающих писателей)
6. Кэти Мари Уэйланд- Создание арки персонажа. Секреты сценарного мастерства
7. Дж. Кемпбелл Тысячеликий герой
8. Уилл Сторр- Внутренний рассказчик. Как наука о мозге помогает сочинять
9. Мэттью Л. Джокерс; Джоди Арчер- Код бестселлера (незнаю, насколько это полезно именно для писательства, но о чел психологии там много для себя почерпнул)
10. Терри Пратчетт Опечатки (о жизни, об изнанке писательства, читается очень легко, ощущение, будто в хорошим другом пообщался, который тебе дельных советов подкинул и интересными мыслями с тобой поделился)
Сап. Подскажите где опубликовать эротический фанфик в жанре фэнтази, в котором мало и того и другого. Чтобы адеватный сайт какой-нибудь. И желательно заблокированный в этой стране. Я хотел на том который заблокировли недавно и был галдеж об этом в /бэ, но там надо указывать тэги, типа геты-хуеты какие-то, а где их взять и что они значат нигде не написано.
Наеб для гоев, обложился этими книжками — так и не напишешь ничего. Это стремление от души, когда просто берёшь и пишешь — не задумываясь. Тот же Веркин, честно сказал что советов дя начинающих у него немного — писать, для начала, о том что знаешь и быть усидчивым. Потом уже будешь фантастику выдумывать и сложные истории ( если не бросишь ) .
Хз кто такой веркин, никто о нем не знает. Нахуя мне слушать советы какого-то неудачника?
Из всей книги "как написать прорывной роман" я вынес буквально 2-3 совета. Тем более, они устарели, там автор пишет, как оформить бумажное письмо в издательство, чтобы его не выкинули.
Лучше чятпнх попросить пересказать основные идеи. Сэкономишь кучу времени
Перескажи кратко основные советы из книги Дональда Маасса "Как написать прорывной роман"
Книга Дональда Маасса "Как написать прорывной роман" предлагает практические советы для авторов, стремящихся создать успешное, яркое и запоминающееся произведение. Вот основные идеи:
1. Создайте сильный конфликт
История должна основываться на ярком внутреннем или внешнем конфликте. Конфликт — это движущая сила сюжета, удерживающая интерес читателя.
2. Персонажи, вызывающие эмоции
Главные герои должны быть многогранными, с внутренними противоречиями и мотивами, которые делают их реалистичными.
Персонажи должны вызывать у читателя сопереживание или, наоборот, сильные эмоции.
3. Углубите тему
Выясните основную тему вашего романа и работайте над тем, чтобы она была раскрыта через сюжет, конфликты и поступки персонажей.
4. Поднимите ставки
Чем больше на кону (как для героев, так и для мира, описанного в книге), тем сильнее вовлеченность читателя. Персонажи должны бороться за что-то, что для них крайне важно.
5. Не бойтесь драматизма
Используйте интенсивные эмоции, шокирующие повороты сюжета и моменты катарсиса, чтобы удерживать читателя в напряжении.
6. Развивайте сюжет с неожиданными поворотами
Предсказуемость убивает интерес. Маасс советует находить неожиданные решения для развития событий и избегать клише.
7. Создайте мощные сцены
Каждая сцена должна выполнять задачу: раскрывать персонажей, продвигать сюжет или развивать конфликт. Убедитесь, что в ней есть сильное эмоциональное ядро.
8. Сложные второстепенные персонажи
Даже второстепенные герои должны быть многогранными и играть значимую роль в истории.
9. Ритм и темп
Плавно чередуйте моменты действия, диалогов и размышлений. Не затягивайте сцены, но и не спешите.
10. Используйте мощный язык
Маасс акцентирует внимание на стиле письма. Язык должен быть выразительным, но не перегруженным. Используйте метафоры, символику и яркие образы.
11. Тренируйте самодисциплину
Писательство требует постоянной работы. Маасс советует регулярно анализировать собственные тексты, править их и ставить себе высокие творческие цели.
Эти советы направлены на то, чтобы автор мог создать произведение, которое не только увлечет читателя, но и оставит глубокое впечатление.
‐-------------------------------
Чятгпт не сказал про один полезный совет, сделать мощную открывающую сцену. Чтобы на первой странице читатель понял, с чем он имеет дело. А в целом, он пересказал 80% книги
Ну хз, видимо ты жопой читал, если ничего не вынес.
Маасс крутой и свое дело знает. Полезных советов там масса.
Издачер называет неудачником издающегося писателя, лауреата множества премий, спешите видеть.
>Полезных советов там масса.
В том-то и ирония, что полезных советов там Маасса. То есть советов, как понравиться Дональду Маассу. Там в основном советы уровня "здравствуйте, пишите хорошо, а плохо не пишите, досвидания".
Оформление писем в издательство неактуально. Книга устарела на 25 лет.
Продвижение книги через самих читателей неактуально. Вместо главы о том, что нужно, чтобы читатели рассказывали друзьям/знакомым про твою книгу, сейчас нужно написать одну строчку "наймите нормального сммщика".
Всякие советы типа "я отправляю в корзину рукописи, где герой пьёт кофе и размышляет" это чисто вкусовщина. Например, в детективах важны сцены, где герой простыми словами подбивает результат у себя в голове, особенно, если сюжет закручен.
Советы типа "у героя должно быть разное отношение к городу в начале и в конце истории" это очень частный случай развития персонажа.
Советы уровня "поднимите ставки, обозначьте характер героя, выделите одного или несколько главных героев, добавьте драмматизма" это очевидные советы.
В остальном книга о том, как автор за большие деньги продал права на переиздание.
Чем он выдающиеся? Какие премии? Международные?
Блять, хотел бы я понравиться Дональду Маассу настолько, чтобы он стал моим лит агентом и выбивал мне в издательствах шестизначные гонорары.
>Чем он выдающиеся?
Почитай его книги, если интересно.
>Какие премии?
См.пик.
То есть какой-то ноунейм, которого широкая публика не знает и не слышала про него, хотя российских наград у него с десяток, лол. Сразу возникают некоторые сомнения кто и за что ему их даёт. У Донцовой тоже местных наград наберётся маленькая тележка, но Донцова, хоть и графоманка, но продаваемая. А этот хуй с горы вообще никому не нужен. Пусть дальше крымские рассказы пишет и премии получает, мне вообще поебать на него.
Думаю, ни один его клиент его книг не читал
Ты заебал пидарас и хуеплет со своим Маасом! Тебе уже пояснили что он говно, а ты все серишь. И офкорс ты ничего никогда не напишешь— потому что долбоеб. Веркин, крепкий современный русский писатель. Его успешность недосягаема для среднего издачера! Ты, малолетний долбоеб, ничего еще не написал а уже клеймишь неудачниками и ноунеймами. Что, впрочем нормально--для малолетнего долбоеба. Теперь можешь кукарекнуть.
Как писать о главном герое с психическими отклонениями от нормы? Я не про то что ему гномики чудятся в супе, а про существ чувствующих и размышляющих иным образом, чем люди. Например, многим читателям скучно читать про героев без моральных недостатков. Если герой не любит периодически повалятся в грязи, как свинюшка, то он читателю кажется картонным, скучным. Либо его мотивация кажется странной, непонятной. "А чего это он такой не жадный?" Да потому что у него ничего не зудит сделать, когда у остальных зудит. Как сделать так чтобы читатель сопереживал такому герою, а не видел в нем шаблонного добрячка или робота.
Хуюшка... Так ты о психических отклонениях, или же все таки о моральных недостатах? Пиши как получается, роман года все равно не напишешь — если не видишь разницы.
Нихуя себе аргументация! Маасс лит агент мирового уровня с клиентами миллионерами, которые в топе бестселлеров с завидной периодичностью появляются и на стопицот языков переводятся это говно, а "крепкий русский писатель", которого никто не знает, лауреат крымском премии за повесть "залупа с подбитым крылом" это не говно. А подкрепил аргументцию вскукареком, что я никогда ничего не напишу. Лол! Какой же ты потешный опездал
Ты можешь думать все, что угодно.
К реальности это может не иметь никакого отношения.
Вот не знаете вы, малолетние долбоебы, чувства меры.
>широкая публика
Что широкая публика знает о современной литературе, исключая Сорокина-Пелевина-Прилепина-Елизарова?
>кто и за что ему их даёт
Жюри упомянутых премий. За книги.
>Донцова, хоть и графоманка, но продаваемая. А этот хуй с горы вообще никому не нужен
Тем, кто мало-мальски интересуется современной литературой, нужен. Ещё года два назад его "Снарк Снарк" все почитали, обсудили, похвалили и поругали, но, естественно, тебе виднее, ты знаешь о такой писательнице Донцовой.
>Пусть дальше крымские рассказы пишет и премии получает, мне вообще поебать на него.
А я почитаю.
Ты реально не догоняешь что эти книжонки -- разводка для гоев??? Просто, если ты не тралишь тут потихоньку, и в правду веришь в писанину этого жида...Ну я незнаю, может тебе лет 12, а я тут перед дитем распинаюсь.
Пруф что он жил!
Жид
>В сентябре 2022 г. газета «Коммерсантъ» назвала роман Эдуарда Веркина «снарк снарк» «главным пока что литературным событием [2022] года»
Вёрджин-издачер трясётся перед альфа-Веркиным, который выдает ежегодно по тысяче страниц текста, получая по премии за каждую книгу. Вся литературная элита России предвкушает новый роман Эдуарда Веркина. Мы прочли всего Набокова, всего Бунина, Стругацких, Бабеля. Нам нужна крепкая русская проза. Кто нам ее даст? Обоссанный издачер со своими гойскими книгами "Пишите хорошо, чтобы было хорошо"? Нет, этот графоман трясётся, чтобы выдать хотя бы один ал невнятной фентезятины за год. Веркин же хуярит по одному ал в день, в иные дни по два-три ал. Обиженный издачер по-смердяковски вякает, мол кому нужен ваш Веркин, вот ДОНЦОВА. Сам Веркин, естественно, и не в курсе о существовании этого жалкого смердяка, он пишет годную прозу, а в свободное время перечитывает великих классиков, чтобы засорять мозг всякой ненужной хуйней для писателя. Издачер же на пару минут может заставить себя оторваться от тиктока, чтобы выдать одно-два предложения корявого текста, а потом дальше смотреть хуйню и, если его любимый блоге бустэр не рассказывал о Веркине, то издачер не в курсе, кто такой Веркин до тех пор, пока его носом не ткнут уважаемые господа в генеральном треде.
Ну ясное дело, кто выделился каким-никаким талантом, того и знают. Да графоманов типа Донцовой, Поляковой, Марининой и каких-нибудь фантастов средненьких типа Перумова, Лукьяненко и Глуховского для невзыскательной публики. Пусть они практически бездарные, зато продаются, потому что могут заинтересовать и развлечь. А "крепкого писателя" все ещё никто не знает, да и его "ФАП ФАП" тоже в хуй никому не уперс. Но ты почитай.
Как же ты упиваешься своим невежеством, ничтожество.
Вся "литература элита" видимо в этом треде сидит.
Порватка, спок
BASED, два чая тебе анон!
Я все ещё не увидел пруфа, что Маасс жил.
Похоже, ты фуфломет, братишка, а значит все, что ты тут высрал делится на 0
Жид
Ты в эзотерику не уходи. Я тебе, дураку, советы даю, как время сэкономить. Лучше вместо книг о том, как писать книги, почитай хорошие книги и спизди оттуда что-нибудь. Причём даже не обязательно книги целиком читать.
Так я и пизжу, ты думаешь один такой умный догадался. Но я краду как художник, умело. И мне не стыдно, потому что все крадут. Даже великие подворовывали.
Ну, по крайней мере среди нас был один чел, что действительно книгу написал и даже пару копий продал. Черкасов вроде фамилия была его. Только он нас всех нахуй послал
Так ничего нового нет и не будет. Как 6 тысяч лет назад люди придумали несколько сценариев, так они под разными вариантами и пишутся. Различия в деталях.
Ты ж не будешь винить архитектора за то, что он спиздил форму кирпича
Мне кажется и правильно сделал, я тут только 4 дня сижу, а уже вас, чсв шных, невежественных хуесосов хочется нахуй послать. Маасс у них говно, а какой-то ноунейм с крымском медалью про залупу "крепкий писатель". Ахуеть просто!
Блять, промахнулся
с крымском медалью за повесть про залупу
А. Мы от темы ушли. Разговор не про воровство же шло, а про книжку маасса. Нахуя тебе посредники? Мне редактор, который настоящий писатель, говорил все эти книжки о том, как писать книжки собрать и отправить в мусорку. И почитать хорошие книги. Просто смотри, в чём суть. Есть, например, хороший приём. Возьмём за пример, как раз, пример из книжки маасса, про "дневники памяти". Та сцена, где старик идёт читать своей жене с деменцией историю их жизни. У тебя 2 варианта: прочитать саму сцену, либо прочитать про неё. Саму сцену ты почувствуешь, как читатель, а если ты выберешь разбор сцены, ты прочтёшь сухой безэмоциональный разбор с советами, как нада делать и как не нада делать. Ну так для первого варианта тебе нужна сама книга "дневники памяти", а для второго тебе лучше подойдёт пересказ и разбор от гптчята. Просто экономия времени. Вместо двух абзацев одна строка "делай так, так и так". Маасс тебе здесь не нужен, он лишний посредник
Я про ноунейма не говорил, я говорил только про Маасса. В отличие от /b/ мы тут помечены именами.
Так вот, маасса я читал, и я повторю свои слова. Маасс - хороший советчик, если твоя цель работать с маассом в 2000 году. Книга устарела. Советы шаблонные. Возможно, в 2000 году это было дохуя полезно. Сейчас нет
Скорей всего так и есть, но каждый период времени требует новой оптики и новых смыслов. Поэтому одни и те же "сценарии", как ты их назвал, могут давать все новые и новые бестселлеры. А все потому, что ты чувствуешь дух времени и через интересных персонажей даёшь людям новую перспективу. А уж какой жанр выбирать, мне кажется вообще похуй. Действительно годный писатель жанр использует как повод, чтобы вновь поговорить о людях и жизни. А в какой форме это делать дело вкуса.
Тогда посоветуй мне того, чьи советы актуальны на 2025 год. Буду благодарен. Только без траллинга.
Веркин))))
В душе не ебу. Полезны советы редактора, который работал с подобным жанром. Поэтому возьми свои полезные книжки, подложи их под ножку стола, чтобы не шатался, и пиши как пишется. Напишешь говно, но так и задумано, ты и писал говно. Редактор почитает и даст тебе советы конкретно по твоему тексту. А общие советы в стиле "текст должен или двигать сюжет, или развивать персонажей, или и то и другое" ты и без меня и Маасса знаешь.
Лол
Мне говорили что мой текст крив, часто, плохо понятен, перегружен канцеляритом и странными оборотами. Попытался написать отрывок рассказа, чтобы в голове читателя легко возникали образы. Есть ли недочеты в использованных выражениях, неясности? Как в целом стиль текста? Сам отрывок:
Осенняя ночь. Деревня Картвен. Таверна “Серебряный сон”.
Трактирщик протирает стол. Три путника, скрытые за неприметными плащами с капюшонами, шепотом оживленно спорят. Это единственные посетители.
Входная дверь с улицы резко отворилась и в таверну врывается мужчина лет двадцати семи в чистой походной одежде.
Трактирщик кинул быстрый взгляд на гостя и за его спину. Входная дверь захлопнулась. “За дверью на улицу - комната? Мне не показалось?” - пролетело в голове трактирщика, пытающегося понять увиденное за прошедшие пару мгновений.
Новоявленный гость подошел, быстрым шагом, к хозяину таверны.
Как называется эта деревня? - гость нетерпеливо спрашивает красиво поставленной речью.
Эм. Картвен, господин. - рассматривает трактирщик посетителя.
Гость роется в одежде. Трое путников за столом прекратили спор и наблюдают за диалогом гостя и трактирщика. Гость, с удовлетворением, достал клочок кожи - карту. Всматривается. Что-то ищет глазами. Улыбка на лице. Карту обратно под одежду.
- Хочу заказать комнату.
Одна мечта, господин. - пытается не продешевить трактирщик
За ночь?!
За ночь и день, и еду.
Ладно… - гость кидает серебряную монетку на стол.
Как мне обращаться к Вам, господин? - отвечает трактирщик, рассматривая рисунок на монете. Он знает, каждый рисунок уникален и обладает характерным свечением под определенным углом.
Гость смотрит на языки пламени в камине. Запах еды дразнит желудок.
Мое имя Нейб Милон. И дай выпить пива, с закуской. - ответил Нейб.
- Хорошо, господин Милон. Ваша комната “четыре”. - отдает ключ трактирщик и принимается за заказ Нейба.
Вскоре, хозяин таверны принес пиво и закуску.
Отрывок должен дать читателю понимание о времени года и суток. То что в таверне находятся 4 человека: трактирщик и три путника. Волшебным образом в таверну заходит еще один человек. Он платит за комнату, заказывает пиво и закуску.
Сей
Осенняя ночь. Деревня Картвен. Таверна “Серебряный сон”.
Трактирщик протирает стол. Три путника, скрытые за неприметными плащами с капюшонами, шепотом оживленно спорят. Это единственные посетители.
Входная дверь с улицы резко отворилась и в таверну врывается мужчина лет двадцати семи в чистой походной одежде.
Трактирщик кинул быстрый взгляд на гостя и за его спину. Входная дверь захлопнулась. “За дверью на улицу - комната? Мне не показалось?” - пролетело в голове трактирщика, пытающегося понять увиденное за прошедшие пару мгновений.
Новоявленный гость подошел, быстрым шагом, к хозяину таверны.
Как называется эта деревня? - гость нетерпеливо спрашивает красиво поставленной речью.
Эм. Картвен, господин. - рассматривает трактирщик посетителя.
Гость роется в одежде. Трое путников за столом прекратили спор и наблюдают за диалогом гостя и трактирщика. Гость, с удовлетворением, достал клочок кожи - карту. Всматривается. Что-то ищет глазами. Улыбка на лице. Карту обратно под одежду.
- Хочу заказать комнату.
Одна мечта, господин. - пытается не продешевить трактирщик
За ночь?!
За ночь и день, и еду.
Ладно… - гость кидает серебряную монетку на стол.
Как мне обращаться к Вам, господин? - отвечает трактирщик, рассматривая рисунок на монете. Он знает, каждый рисунок уникален и обладает характерным свечением под определенным углом.
Гость смотрит на языки пламени в камине. Запах еды дразнит желудок.
Мое имя Нейб Милон. И дай выпить пива, с закуской. - ответил Нейб.
- Хорошо, господин Милон. Ваша комната “четыре”. - отдает ключ трактирщик и принимается за заказ Нейба.
Вскоре, хозяин таверны принес пиво и закуску.
Отрывок должен дать читателю понимание о времени года и суток. То что в таверне находятся 4 человека: трактирщик и три путника. Волшебным образом в таверну заходит еще один человек. Он платит за комнату, заказывает пиво и закуску.
Сей
Куда-то пропали поставленные мной дефисы:
- Одна мечта, господин. - пытается не продешевить трактирщик
- За ночь?!
- За ночь и день, и еду.
- Ладно… - гость кидает серебряную монетку на стол.
- Как мне обращаться к Вам, господин? - отвечает трактирщик, рассматривая рисунок на монете. Он знает, каждый рисунок уникален и обладает характерным свечением под определенным углом.
Гость смотрит на языки пламени в камине. Запах еды дразнит желудок.
- Мое имя Нейб Милон. И дай выпить пива, с закуской. - ответил Нейб.
Сценарий пишется в настоящем времени
>Трактирщик протирает стол. Три путника, скрытые за неприметными плащами с капюшонами, шепотом оживленно спорят. Это единственные посетители.
>Входная дверь с улицы резко отворилась и в таверну врывается мужчина лет двадцати семи в чистой походной одежде.
А вот книги чаще всего в прошедшем
>Трактирщик кинул быстрый взгляд на гостя и за его спину. Входная дверь захлопнулась. “За дверью на улицу - комната? Мне не показалось?” - пролетело в голове трактирщика, пытающегося понять увиденное за прошедшие пару мгновений.
А ты, зачем-то, смешал оба варианта
Правильно тебе говорили, зачем еще раз принес?
Так сценарии пишут. Запятые научись расставлять. Ты книжки читаешь? Помнишь как там написано --- вот так и старайся. И еще, начинать с фентези и фантастики -- херь! Опиши свой поход в магазин, к примеру -- так, что бы интересно было.
Гость посмотрел на огонь в камине, запах еды уже начал его дразнить.
--Меня зовут Нейб. Притащи пива и закусить чего.
Понятен пример?
Всё. Переболел этой вашей гомосятиной, кажись. Шишка перестала вставать на трапов и вернулась на сочных тяночек. Наверное, мне просто надо было высказаться, вылиться на бумагу, чтобы всё стало как прежде. Текст дописал, выправил. Осталась вычитка через пару недель. И потом запостить куда-то анонимно, чтобы опус никогда не был связан с моим именем.
Для желающих почитать: статья 6.21 КоАП РФ
Для желающих почитать: статья 6.21 КоАП РФ
Непременно услышит, непременно прильнёт
Непременно к тебе дорогу найдёт
Ведь так не бывает на свете
Чтоб бабки не слышали сплетни.
Непременно к тебе дорогу найдёт
Ведь так не бывает на свете
Чтоб бабки не слышали сплетни.
Здрасти графоманы. Дайте почитать пару годных рассказов местного разлива. Победителей конкурсов например. Желательно небольших
Ниже конкурс, бери финалистов да читай.
Спасибо
Аноны, как по науке называется такая вещь, когда сюжет будто быстро и поверхностно слишком идет как в плохом сериале?
18+ Короче, аноны, блуждал я тут по интернетам и совершенно случайно нашел рассказ, который не имеет ко мне и к моему IP-адресу никакого отношения. Решил запостить тут. Текст содержит описание гомосексуальных отношений и описание половых гомосексуальных актов (запрещенных в РФ), сцен употребления алкоголя и табачных изделий. Думаю, что автор этого произведения ни в коем случае не хотел пропагандировать однополые отношения (запрещенные в РФ) и писал текст, находясь в измененном состоянии рассудка с помутненным сознанием (что, если будет необходимо, подтвердит экспертиза).
Мне показалось, что автор данного произведения, к которому я не имею никакого отношения, не является носителем описываемой им культуры и потому в прикрепленных файлах он положил несколько фотографий человека, предположительно женского пола, с которым он примерно отождествлял одного из действующих лиц своего рассказа. Еще там была приписка, вроде как после прочтения рассказа, вы можете включить в проигрывателе трек Queen - Breakthru и тогда ваше настроение подскажет истинную концовку. Мне кажется последнее - необязательно.
Мочератор, если с нынешними законами постить такое на свободной борде запрещено - удоли пост, только меня не бань, плизики-плизики.
Итак, вашему вниманию: Сашка.
https://justpaste.me/ZwVv4
Мне показалось, что автор данного произведения, к которому я не имею никакого отношения, не является носителем описываемой им культуры и потому в прикрепленных файлах он положил несколько фотографий человека, предположительно женского пола, с которым он примерно отождествлял одного из действующих лиц своего рассказа. Еще там была приписка, вроде как после прочтения рассказа, вы можете включить в проигрывателе трек Queen - Breakthru и тогда ваше настроение подскажет истинную концовку. Мне кажется последнее - необязательно.
Мочератор, если с нынешними законами постить такое на свободной борде запрещено - удоли пост, только меня не бань, плизики-плизики.
Итак, вашему вниманию: Сашка.
https://justpaste.me/ZwVv4
>промотать большую часть текста
Типа, мерзко читать про секас or something?
>Надо же какая драма
Я предупреждал, что наивный фанфик получается.
Очень грустный финал у этого фурриёбского фанфика, всем рыдать!
https://wdfiles.ru/2PG2w
https://wdfiles.ru/2PG2w
/psy/
У меня 25к знаков гомосятины только что влезло на justpaste.
В чем твоя проблема сделать также? Мне вообще с телефона удобней читать эту доску. Хуярь в *.pdf тогда уж, чтоб в браузере открывалось.
Я не умею.
Конвертнул - но на мейлач не загрузить, говорит "Тип файла не поддерживается".
Ты же понимаешь, что проверять свои файлы на вирусы гиф-анимацией - это совсем пиздец. Это прям не я пидор, а ты!
Ну и куда тогда кидать?
justpaste.me
Нахер это говно. Куда пдф кинуть?
На подтвержденный госуслугами яндекс.диск кидай. Там антивирус не гифкой сделан.
Чел, челик, челиха, серьезно. Если ты делаешь карту для манякрафта и выкладываешь на хуёвый обменник - никто в нее не будет играть. Если ты пишешь музон и херачишь его на платную яндекс.музыку - никто не будет его слушать. Прямо сейчас, в интернете, писателей УЖЕ БОЛЬШЕ чем читателей, готовых бесплатно читать твоё дерьмо. Хочешь чем-то поделиться - делай это бесплатно и без заморочек. Делай доступное и люди потянутся.
>яндекс.диск
Зазудело в жопе и начал писать книжку. По сути это фанфик по одной популярной научно-фантастической повести. И чет прям интересно мне было. Писал всё так увлеченно, потом детали прорабатывал, искать всякие нестыковки, дополнил историю персонажа из оригинала. И вдруг в голове стрельнуло, а если я это реально буду отправлять в издательство, но не нарушаю ли я авторские права автора?
И как выяснилось, при использовании элементов сюжетной линии, персонажа, локации т.д. фанфик превращается в производное произведение и права на него принадлежат автору, либо наследникам. Автор лет сколько-то там лет назад сдох, но права принадлежать его наследникам еще 70 лет по закону. Правда, это по нашему закону, а этот то иностранный, но один хуй.
А понимаю, что я хуй с горы и мои писульки вряд ли выстрелять где-то, кроме алкотреда на дваче, например. Но всё равно меня что-то расстроило, что даже такое вот любительское творчество может обернуться хуем майора в жопе и потерей денег. Пиздец.
И как выяснилось, при использовании элементов сюжетной линии, персонажа, локации т.д. фанфик превращается в производное произведение и права на него принадлежат автору, либо наследникам. Автор лет сколько-то там лет назад сдох, но права принадлежать его наследникам еще 70 лет по закону. Правда, это по нашему закону, а этот то иностранный, но один хуй.
А понимаю, что я хуй с горы и мои писульки вряд ли выстрелять где-то, кроме алкотреда на дваче, например. Но всё равно меня что-то расстроило, что даже такое вот любительское творчество может обернуться хуем майора в жопе и потерей денег. Пиздец.
слышол про такой феномен издача как личнотреды?
Ну как бы нет. Да и творение у меня всего одно, больше писать ничего не буду скорее всего. Эту-то работу весь 2024 год пилил в муках - и буквально вчера закончил.
Я бы с удовольствием закинул свою писанину на фикбук, но не могу - не знаю какие теги проставлять. Есть тут шарящие за эту тему?
Про драму я не иронизировал. Не ожидал такой коллизии.
Сексы да, вызывают даже не фобные, а ксеносные ощущения. Но как говорится секс в жизни не главное. Сюжет, язык, они были хороши. Про стартовый подкат читать было интересно.
>любительское творчество может обернуться хуем майора в жопе и потерей денег
Не может, пока ты не пытаешься на нем поднять денег.
Точность тегов не критична и они там все имеют описания. Кинешь "приключения", "романтика" на крайняк, и всё.
Все когда-то не умели.
Так, ну тут надо разбираться. В моём порно фанфике по FapNAF есть: ОМП селф-инсерт(ГГ списал с самого себя), упоминание употребления алкоголя, упоминание психических болезней, дрочка на расчленёнку вследствие предыдущего пункта, фурри роботы, несколько сцен грязного и/или крайне извращённого секса(строго гетеро), угрозы насилием(в одной главе чуть косплей Раскольникова не произошёл), смерть антагониста, смерть второстепенных персонажей, смерть антагониста, мемы, никакого хэппи-энда. Вроде всё перечислил.
46 прочтений (из них десяток моих, когда я проверял счетчик) и отзыв только одного анония, который пролистывал сцены секса.
Где те, что жаждали прочесть мой опус?
Хотя б единое словечко отпишите.
Уже ль сейчас я стал писать про тян,
но смысла мой рассказ иметь не будет?
Тут ленивые все
>Хотя б единое словечко отпишите.
Стонут, ебутся пидоры
- писал Игривый Веджета.
На будущие выборы,
готовы двача голоса.
Жанр: мрачное фэнтези.
Форма: рассказ.
Теги: предсказание будущего, антигерой, север.
Под впечатлением "Саги об Эгиле Скаллагримсоне" возникла мысль написать серию рассказов наподобие "Конана-варвара" и "Соломона Кейна" про разные приключения отбитого северянина, списанного в общих чертах с Эгиля. Это - вводный рассказ, призванный познакомить читателя с ГГ и, если возможно, заинтересовать в дальнейшем чтении.
https://justpaste.me/c1bp
Форма: рассказ.
Теги: предсказание будущего, антигерой, север.
Под впечатлением "Саги об Эгиле Скаллагримсоне" возникла мысль написать серию рассказов наподобие "Конана-варвара" и "Соломона Кейна" про разные приключения отбитого северянина, списанного в общих чертах с Эгиля. Это - вводный рассказ, призванный познакомить читателя с ГГ и, если возможно, заинтересовать в дальнейшем чтении.
https://justpaste.me/c1bp
На фразе: "смотрю немного из подлобья" кринжанул и бросил.
– Почему, что бы мы не делали мы все равно проигрываем, а бейб?- он сидел в кресле и прижимал окровавленную руку к животу
– Там, куда ты полез у тебя не было ни единого шанса- она стояла возле окна, половина её лица была освещена лунным светом. Он не любил лунный свет, слишком уж острились её черты, слишком чужой она казалась сейчас
– Похоже, я переоценил свои силы…
– Ты слишком верил в музыку. И жаждал обожания, спасая мир, который не просил тебя о спасении. На этом тебя и подловили
– Во что же тогда верить, если кругом тебя хотят подловить?
– В то, что все конечно, полагаю
– Да уж, с таким активом неуязвимость у тебя в кармане
– Люблю тебя, ами, за то, что даже с дырой в брюхе ты продолжаешь отстаивать свои провальные убеждения и стремишься выставить оппонента неправым. Просто соль земли, на таких как ты и держится этот мир- вздохнула и направилась к двери
– Спасибо. А на таких как ты он накрывается п...ой
– Вот и поговорили. Ладно, мне пора
– Погоди, я тут немного кровью истекаю, можешь найти мой телефон?
– По большому счету он тебе уже не нужен. Рана слишком серьезная и туда уже попала инфекция. Я вижу, как через 10 часов твое сердце останавливается. Я, конечно, вызову тебе врача, но за оставшееся время я бы на твоем месте отпустила суету и вздорные мысли. У тебя не получалось сделать это при жизни, сделай хотя бы сейчас.
Прощай
Он слышал, как закрылась дверь. Когда сознание возвращалось к нему видел бригаду врачей, чувствовал руки, носилки, боль, снова боль, яркий свет лампы в глаза. А потом он провалился в лес, чувствовал смолу на пальцах, прикасался к стволам и смотрел на кроны, задрав голову вверх. Музыка была повсюду, все состояло из нее. Видел себя лежащим в поле и чувствовал, как муравей ползет по руке. Чудесные звуки отрывали его от земли, все становилось таким цельным. А потом он увидел себя пятилетним мальчиком, купающимся в реке, родители ушли вперед и он пошел за ними. Вдруг резким обрыв, блики света под водой и странное ликование. До того, как мамины руки схватили его и вытащили из под воды все его существо было наполнено счастьем. Он вспомнил его так ясно, с такой тоской и упоением. И в эту секунду ликование догнало его. И остановило музыку.
– Там, куда ты полез у тебя не было ни единого шанса- она стояла возле окна, половина её лица была освещена лунным светом. Он не любил лунный свет, слишком уж острились её черты, слишком чужой она казалась сейчас
– Похоже, я переоценил свои силы…
– Ты слишком верил в музыку. И жаждал обожания, спасая мир, который не просил тебя о спасении. На этом тебя и подловили
– Во что же тогда верить, если кругом тебя хотят подловить?
– В то, что все конечно, полагаю
– Да уж, с таким активом неуязвимость у тебя в кармане
– Люблю тебя, ами, за то, что даже с дырой в брюхе ты продолжаешь отстаивать свои провальные убеждения и стремишься выставить оппонента неправым. Просто соль земли, на таких как ты и держится этот мир- вздохнула и направилась к двери
– Спасибо. А на таких как ты он накрывается п...ой
– Вот и поговорили. Ладно, мне пора
– Погоди, я тут немного кровью истекаю, можешь найти мой телефон?
– По большому счету он тебе уже не нужен. Рана слишком серьезная и туда уже попала инфекция. Я вижу, как через 10 часов твое сердце останавливается. Я, конечно, вызову тебе врача, но за оставшееся время я бы на твоем месте отпустила суету и вздорные мысли. У тебя не получалось сделать это при жизни, сделай хотя бы сейчас.
Прощай
Он слышал, как закрылась дверь. Когда сознание возвращалось к нему видел бригаду врачей, чувствовал руки, носилки, боль, снова боль, яркий свет лампы в глаза. А потом он провалился в лес, чувствовал смолу на пальцах, прикасался к стволам и смотрел на кроны, задрав голову вверх. Музыка была повсюду, все состояло из нее. Видел себя лежащим в поле и чувствовал, как муравей ползет по руке. Чудесные звуки отрывали его от земли, все становилось таким цельным. А потом он увидел себя пятилетним мальчиком, купающимся в реке, родители ушли вперед и он пошел за ними. Вдруг резким обрыв, блики света под водой и странное ликование. До того, как мамины руки схватили его и вытащили из под воды все его существо было наполнено счастьем. Он вспомнил его так ясно, с такой тоской и упоением. И в эту секунду ликование догнало его. И остановило музыку.
>раз два хуй пизда
Джонни Сильвербрюхо сдох.
Музыке? Быть стекловатой.
Двачеру? Конечно пох.
Не могу найти короткую пасту : в пору прыщавой юности аноним испачкал пальто какой то тётки и представлял что она чистит и думает о нём.
Как писать романчики про Хикки Комори?
Посиди взаперти несколько месяцев и опиши ощущения.
Питайся только мусорной едой, вроде дошика и лимонада.
Спасибо
Что-та пиздец туго идет. Хочется уже начать непосредственно писать, к тексту перейти, но бля, смысловая подоплека не готова нихуя, замысел не прописан до конца. Сижу уже три недели как фуфел каждый день по нескольку часов за компом и давлю из себя, давлю, давлю, пытаясь все, что в голове скопилось, в нормальный вид перевести. И на каждой строчке стопицот вопросов возникает - "а почему тут так", "а вот тут чем обусловлено", етц.
Зойчем я это высрал - не знаю. Сеймы есть, что ли?
Зойчем я это высрал - не знаю. Сеймы есть, что ли?
Это классика, это база.
Называется: бесконечное планирование, как предлог не переходить от планов к действиям.
>смысловая подоплека не готова нихуя, замысел не прописан до конца
ПЕР-ФЕК-ЦИ-О-НА-НИЗМ
На деле: смысловая подоплека не будет готова никогда, замысел не будет прописан до конца никогда.
У тебя в сознании запущен бесконечный процесс, алло, брат.
Просто садись писать уже непосредственно текст, чтобы этот процесс отключился. И тогда твой мозг постепенно перейдет от бесплодного планирования к планированию продуктивному: а оно, как известно, бывает только уже по ходу дела.
А любое планирование до того, как ты за дело взялся, это, прошу прощения, тупо психическая болезнь, невроз. Оно всегда будет бесплодным и бессмысленным, потому что оторвано от практики и конкретного предмета.
>пытаясь все, что в голове скопилось, в нормальный вид перевести
А не надо. Этому всему нормально и в голове. Оттуда при необходимости и достанешь.
>Зойчем я это высрал
Потому что ты сам себя заебал собственным же перфекционизмом, я полагаю?
>Сеймы есть, что ли?
Ну конечно!
Ты пиздишь, если стараться - местные всё обосрут, а если серенькнуть нейронкой в личный трендж, то пишут норм.
НЕ СТАРАЙСЯ
@
СЕРЕНЬКАЙ НЕЙРОНКОЙ
Проблемы? Их нет. Какая модель действий тебе кажется наиболее эффективной для достижения твоих целей - так и делай. И вообще: какое отношение твой ответ имеет к моему посту? Я что ли писал что-то про старания? Или это ты сейчас вот это фирменное СЕРЕНЬКАНЬЕ нейронкой продемонстрировал своим постом?
Я хуй знает, анончик.
Спасибо тебе за твой пост, анончик, он помог.
Тут такой момент, как мотивация к письму. Если пишешь по внутреннему стремлению, то безпруфный засер от анончегов не должен существенно помещать. И вообще
МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ - НЕ ПИШИ
Есть. В итоге норм хуйня должна получиться. Мне, кстати, эта часть про "а почему вот так?" больше всего и нравится.
Ах да. Добавлю. Можешь уже начинать писать текст, просто своими словами "ну типа он подошёл и сказал 'короч, я тебя люблю, нахуй' и она такая 'вяяяя' ревёт дура, сопли пузырями, все вокруг аплодируют, сбоку собаки ебутся, одним словом - Свердловск"
В ходе написания у тебя ещё десяток идей возникнет и ты будешь что-то допиливать. Кроме того, ты поймёшь, где нужно что-то добавить, что-то убавить, чтобы у тебя, например, не было диалогов на 20 страниц или глав на 2 страницы. А хуёвый текст потом на редактуре подправишь.
Короч, всё что ты делал, ты делал не зря, но можешь уже начинать писать так, как пишется
Я пишу сто тыщ пятьсот мильёнов рассказов одновременно, вот уже десяток лет. Какая-то фраза подвернулась, думаю, к какому именно из моих рассказов она подойдет. Кручу, верчу и встраиваю. Есть фразы, которые отдельно записаны и ждут своего часа.
На работе с челом общаюсь, он ходит к психиатру или психологу, я хз. И мне тут же присралось написать короткий рассказ про психолога. Накидал пару диалогов и несколько действий. Допишу когда-ниубдь.
А за компом сидеть и выдавливать текст насильно - не моё, да и хуйня получится.
Ну у меня такая же хуйня. Фразочки про запас записываю. Иногда думаю "про это я бы мог написать".
Но особых проблем, чтобы сесть и писать у меня никогда не было. Может, потому что я видел конечную цель? Мою первую книгу выпустят в мае. Прям бумажную книгу (правда в мягком переплёте). И когда я её писал, я сразу рассчитывал, что её выпустят. Может, оттого проще писалось? Пробовал свои тексты в издательства разослать?
Сколько тебе за неё заплатят?
Роялти. Сколько купят, столько и заплатят. По договору, который я только буду подписывать, мне раз в 3 месяца будут платить некий процент от всех продаж.
Но это мелкоиздательство, там тираж будет от силы 500 и, может быть, пару раз по 500 будут допечатывать. Мне деньги не нужны, мне нужна книга с isbn номером. Тогда я смогу прийти в другое, более крупное издательство и сказать "у меня есть книга, выходила там, тираж такой, продолась так, брать будете?" И так шаг за шагом выйти на англоязычный рыночек
Впервые пишу прозу, оцените пжлста насколько хуево читается. Это типа сказка
Южный и северный склоны Великой горы суровыми вершинами, сверкающими ручьями, пологими линиями свисали вниз. На вершине горы, на самой её макушке, олицетворявшей постоянство, вечность и стойкость, виднелся вход в пещеру Хозяина горы. Южный и северный склоны горы, подобно крыльям, расходившимся в разные стороны, были заселены племенами. Люди эти жили скромной жизнью: трудились, промышляли ремёслами, а в досужий час всем племенем радостно собирались вместе. Племя северного склона горы называлось Ябел и немногим отличалось от своих южных соседей, но жил в этом племени мальчик Напер, известный своей честностью, добродушием и рассудительностью. Он был другом каждому в племени - от млада до стара. В племени любили его за внутреннюю твёрдость, умение преодолеть себя, за человечность.
Наступил первый день весны. И по традиции в этот день совершались жертвоприношения Хозяину Великой горы. Этот обряд являлся важным ритуальным празднеством в племени. Все подношения и дары вверялись в руки жрецов культа горы, а те же, в свою очередь, их покорно несли Хозяину горы, который по преданию крепко врос ногтями в гранит, пребывая в таинственной пещере.
Однажды, отбившийся от отары ягнёнок жалобно взывал к помощи. Уже смеркалось, и, боясь темноты, люди смирились с тем, что овечка станет ужином для снежного барса, рёв которого издавался из горных ущелий. Напер слышал жалобный зов ягнёнка и, взяв свою масляную лампу и посох, немедленно ринулся на помощь, чтобы опередить снежного барса. Вопреки надвигающейся ночи, он пустился на поиски и нашёл ягнёнка, израненным, в колючках дикого кизила. Копытце его исходило красной ниточкой крови. Бережно высвободив ягнёнка, Напер поспешил перевязать его раны, и только он закончил, как вдруг услышал скрип повозок, голоса людей, смех и звон. Это были служители горы с Южного и Северного склонов, которые обменивались подношениями. Все золотые изделия они укладывали к ногам царицы, супруги Хозяина горы, а затем сонмище людей развеялось каждое в свою сторону.
Южный и северный склоны Великой горы суровыми вершинами, сверкающими ручьями, пологими линиями свисали вниз. На вершине горы, на самой её макушке, олицетворявшей постоянство, вечность и стойкость, виднелся вход в пещеру Хозяина горы. Южный и северный склоны горы, подобно крыльям, расходившимся в разные стороны, были заселены племенами. Люди эти жили скромной жизнью: трудились, промышляли ремёслами, а в досужий час всем племенем радостно собирались вместе. Племя северного склона горы называлось Ябел и немногим отличалось от своих южных соседей, но жил в этом племени мальчик Напер, известный своей честностью, добродушием и рассудительностью. Он был другом каждому в племени - от млада до стара. В племени любили его за внутреннюю твёрдость, умение преодолеть себя, за человечность.
Наступил первый день весны. И по традиции в этот день совершались жертвоприношения Хозяину Великой горы. Этот обряд являлся важным ритуальным празднеством в племени. Все подношения и дары вверялись в руки жрецов культа горы, а те же, в свою очередь, их покорно несли Хозяину горы, который по преданию крепко врос ногтями в гранит, пребывая в таинственной пещере.
Однажды, отбившийся от отары ягнёнок жалобно взывал к помощи. Уже смеркалось, и, боясь темноты, люди смирились с тем, что овечка станет ужином для снежного барса, рёв которого издавался из горных ущелий. Напер слышал жалобный зов ягнёнка и, взяв свою масляную лампу и посох, немедленно ринулся на помощь, чтобы опередить снежного барса. Вопреки надвигающейся ночи, он пустился на поиски и нашёл ягнёнка, израненным, в колючках дикого кизила. Копытце его исходило красной ниточкой крови. Бережно высвободив ягнёнка, Напер поспешил перевязать его раны, и только он закончил, как вдруг услышал скрип повозок, голоса людей, смех и звон. Это были служители горы с Южного и Северного склонов, которые обменивались подношениями. Все золотые изделия они укладывали к ногам царицы, супруги Хозяина горы, а затем сонмище людей развеялось каждое в свою сторону.
Молодец, анончик. Хороший план и я тебе желаю удачи.
Когда-нибудь тоже осуществлю свою мечту.
Сразу же первое предложение, а я уже разозлился.
Ты пишешь: "суровыми вершинами". Вершина- это то, что направлено вверх. Но дальше ты пишешь: "свисали вниз". Как может свисать вниз то, что направлено вверх? Я понимаю, ты хотел красивую метафору завернуть, но красота не отменяет здравого смысла же. Это противоречие на уровне метафоры ставит в ступор, не дает мне погрузиться в твой мир. Он уже начался с абсурда, ему не веришь.
Дальше читать не стал. Или переделывай.
*Иди
самофикс
Похуй на деанон, когда книга выйдет, кину сюда ссылку. У нас будет первая настоящая книга, написанная двачером и выпущенная не самоиздатом
Правда есть проблемка. Я из беларуси и издательство мне помогает беларускамоунае. Условием сотрудничества было то, что книга будет на беларуском языке. Потом они обещали помочь с переводом на польский и немецкий языки и с продвижением книги в этих странах. Потом выход на английский рынок и только потом выход книги на русском. Так що на великом и могучем книга дай бох через года 2 выйдет. Зато национальный трамплин оказался очень перспективным. Какое-нибудь эксмо меня в хуй послало бы
> У нас будет первая настоящая книга, написанная двачером и выпущенная не самоиздатом
Такие книги уже есть, челикс.
"Полари", кстати, хоть и самиздат, а приносит Суржикову нехилые бабки. Его даже блоггерши на ютубе пиарят, наворачивают эту лютую графоманию и пищат от восторга.
Пиздец, хочу узнать секрет успеха этих популярных графоманов.
Пиздец, хочу узнать секрет успеха этих популярных графоманов.
Как стать сценаристом и рубить бабосы? Литераторство не откликается в умах этой эпохи, но его визуальный облик вполне
Тогда уж лучше аркады для персов игр прописывать, это ещё ближе к трендам нашей эпохи. И сытнее по зарплате. Надо начать с классики Джон Труби Анатомия Истории
Да? Ну ок, значит ещё одна будет. А что двачеры написали? Я тока про "Тёмные воды" слышал, но это вроде самоиздат
Пишешь книгу, она расходится, пишешь по книге сценарий и продаёшь его со словами "это сценарий по книге, которая продалась таким-то тиражом".
Или пишешь книги, потом пишешь сценарии, идёшь на телевидение и говоришь посанам: я тут это.. сценарии пишу. Да и книги тоже умею, дайте работу. На тебя смотрят как на говно, потом нехотя ставят условие написать сценарии для нескольких эпизодов уже снимающегося сериала про мочу и говно. И ещё сценарий для пилота мало бюджетного сериала, который они только хотят запустить, но на такой бесперспективняк никого не находят, ибо все годные сценаристы заняты или не хотят за такое браться. Ты соглашаешься подтягиваешь штаны, расчехляешь талант и свои экзистенциальный травмы и пишешь скрипт на 500 листов, чем приводишь в изумление даже бывалых. Потом начинается съемка фильма и к тебе приходит успех.
Тащемта, так Ник Пиццолато и создал первый сезон Настоящего детектива с Макконахи в главной роли.
Вопрос к старожилам доски. Как часто тут проходят литературные конкурсы. Только что закончился Новогодний конк. А дальше? Что было в предыдущие годы?
Классический ответ:
Хочешь конкурс? Организуй!
Алсо, если богатенький буратина, предлагаю весь хуелион монет не закапывать одновременно, а делать это порционно. Потом ждать недели две, и снова. Так движа будет больше.
Предлагаю конкурс!
Каждый участник пишет пасту, потом закидываем её в \b, чья приживется и станет популярной, тот и победил.
Каждый участник пишет пасту, потом закидываем её в \b, чья приживется и станет популярной, тот и победил.
А есле книаг не расходится, пишется строго по сюжету никаких вбоквелов не получается?
дык суть пасты в том что она рождается спонтанно
если ты знаешь что паста вброс, то она уже теряет часть обаяния
Можно ли в теории в России стать богатым писателем? Без впадания в негро-галеру из разряда "писать каждый месяц про подростков попаданцев"
Давай мы сейчас этот вопрос чуть-чуть подредактируем, оки?
> Можно ли в теории стать богатым писателем вообще? Если не хайпануть на человеческих мечтах и страстях, как Роулинг и та пизда, что 50 оттенков написала?
Если книга не расходится, то и сценарий не разойдётся
Не хочу вдаваться в политику, но в России нельзя. Там или пишешь про наших ребят в лднр, убивающих бандерогитлеров, или ты пишешь что-то, за что тебе придётся уехать из России.
Пиши сразу что-то такое, что ориентировано на весь мир, а не на Россию
Стивен Кинг
Джордж Мартин
Терри Пратчетт
Лю Цысинь
Люди которые писали/пишут фантастику или фэнтези и неплохо заработали.
Так что можно. Надо просто писать о том что нравится и то, во что веришь и одновременно умудриться нащупать дух времени. Попасть в нерв аудитории.
Как решить такую насущную проблему писательства? В этом ремесле иногда очень важно быть напыщенным графоманом, который спит и видит как пишет рукопись круче потерянного рая, даже не смотря на то, что в реальности поциент пишет очередную сагу о попаданцах.
Ситуация: все свои персонажи в собственном творчестве совершенно не будоражат воображение, в отличие от придуманных другими писателями. Так как ты с собой "давно знаком", то досконально знаешь, откуда что родилось, пропадает такое волшебное величие, как в случае когда читаешь чужое творчество, когда чужая первая детсадовская любовь (мы то этого не знаем) перевоплощается в уникального персонажа. Т.е. когда мы читаем чужой труд, мы не видим "закулисной работы"
Подводя итог, можно назвать это проблемой острого восприятия вторичности собственного творчества, но это почему-то касается у меня только персонажей. Т.е. мне чаще всего приходят в голову интересные истории (ситуации), а когда доходит дело до людей, с которыми это должно происходить, вырастает стена отчуждения.
ПОчему? Разве не бывает гениальных фильмов по плохим сценариям?
Ну, тут надо убедиться, они вторичный только для тебя или вторичны в принципе? Алсо, бывалые люди говорят, что надо любить своих персонажей даже отрицательных, иначе выйдет тускло и душно и читатель заметит и словит ту же эмоцию. А оно тебе не надо. Пиши о тех, кто вызывает интерес или найди в своих что-то интересное. Добавь им многомерности через внутренние противоречия, конфликт. Что его гнетет? Как он с этим справляется? Поработай арку персонажа, добавь второстепенных персонажей и через взаимодействие с ними покажи его многогранную натуру. Персонажи, это же самое интересное, как ты умудрился в этом завязнуть?
Не. Точно нет.
Когда в крайний раз выходил на улицу?
Ну ладно, типо есле шаг назад делать, то книга не расходится, то есть сюжет тупо линейный, а не веерообразный, так тоже не пойдет?
Сап, бродяги, хотел совета спросить, а можно ли полагаться на слова чат гпт, его анализ и в прицнипе помощь? Я ему как-то скинул отрывок своего творчества запиленного на коленке за 5 минут, с целью прикинуть, насколько во мне развито писательское умение, и он начал выдавать в стиле "огого ты крутой малый, с если будешь дальше тренится, то станешь отличным писателем, зачатки в тебе есть, уважаю, ты крутой" Но блин, мне кажется это до предела фальшивым, плюс я давно с ним общаюсь и заметил, что он не любит никого обижать и критиковать, поэтому не сильно доверяю его словам, но хочется узнать мнение местных илитариев, по поводу того, что он мне написал, оправдана его вера в то, что если я буду дальше стараться, из меня получится пейсатель?
Напиши плохой текст и скорми чятупнх. Он и его похвалит.
Советую использовать чятпнх для создания всяких писем, статей, газетных вырезок и прочих подобных кусков текста
Это одно такое длинное предложение? Чел, это очень тяжело читать, дели на маленькие хотя бы, е-моё
Сетке особо доверять не стоит, она и меня хвалила. Она не видит красоту и целостность сцены. Не понимает писательских приёмов. Хотя иногда её внимательность может удивить. Так что ты как говорится, доверяй но проверяй
Спасибо, что прочли и ответили.
Ну, этого я и боялся, думал что будет возможность давать ей почитывать свои кринж-наброски в любое время, чтоб разбирать и исправлять просеры, как делают всякие прогеры и другие самоучки через него, а на деле шиш, вот блин.
А где же тогда учиться? К чьим советам следует прислушиваться? Я все-таки хочу попробовать себя в этом, чтоб потом на фикбуке вылложиться и посмотреть на реакции, но совсем обосраться не очень хочется.
В каком жанре хочешь писать?
Что тебя в этой деятельности больше всего привлекает?
Ты много читаешь? Какие писатели любимые? Почему?
Какие книги по писательскому мастерству уже изучал?
Давно уже пишешь? Скинь что-нибудь анонам, рассказ, повесть, что-то не очень большое, чтобы мы смогли посмотреть и оценить уровень.
Просто, чтобы советовать, нужно сначала понять, что мы имеем. По тому отрывку, что ты нам предоставил я делаю вывод, что ты либо совсем зеленый новичок, либо у тебя нет чутья на художественный текст (скорее первое). "Постукивающе" звучит громоздко и неподходяще. Почему "даруя", а не даря? Зачем этот излишний пафос? Это не согласуется со стилистикой остального текста. Эта сцена с комаром слабая. До юмора не дотягивает, до метафоры не дотягивает. Это что, притча? Аллюзия? Почему мы должны этим заинтересоваться? Что нам это дает?
Не забывай о смысле. Какие бы фантазии не уносили тебя в заоблачные дали, без укрощения их разумом ты просто наплодишь чудовищ.
1) перечитай свой текст через недельку. Вме косяки сразу в глаза полезут. Советуют читать вслух, но я так не делал
2) может помочь живой редактор, хотя, наверное, это не твой случай, так как ты хочешь всё делать сам.
3) есть куча блохеров, которые обозревают ПЛОХИЕ книги. Иногда с юморком. Например Денис Чужой Посмотри их. И развлечение и поймёшь, что делать НЕ нужно. Что делать нужно от автора к автору может отличаться. Один дуб на 3 листа описывает, другой пишетсокращает. А вот хуёвые приёмы, они хуёвые для всех одинаково.
4) ты можешь попробовать написать идеальный абзац, выписать те приёмы, что ты использовал и ошибки, которых ты сознательно избегал. И потом скормить эту инфу чятупнх, чтобы он твои тексты проверял по этим параметрам и сравнивал с эталоном. Что в результате получится, я не знаю, это чисто эксперимент
Есть интерес к написанию драмы с долей юмора и 18+ контента, как по мне, беспроигрышная комбинация, ибо эти жанры хорошо сочетаются, и вполне могут иметь спрос у аудитории, ну и самое главное, мне самому будет доставлять работать в этом направлении.
Не знаю, прежде всего то, что писательство само по себе неплохое хобби, у меня слишком много свободного времени на выходных, и не хочется спускать их в никуда, а так, вроде для мозгов полезно, ну и еще то, что, я в моменты писательства чувствую себя словно творцом, какого-то своего мирка, как разработчик игры, или художник, который буквально из воздуха способен воссоздать свою вселенную, со своими правилами, персонажами и историей, это необычные и интересные чувства, которыми приятно наполняться.
А ну и еще, забавно придумывать персонажей, поскольку приходится заниматься притворством, чтобы описать характер того или иного персонажа в полной мере, т.е. даже какой-то элемент актерского мастерства в этом занятии нужен.
Раньше много читал, сейчас практически нет.
Из писателей только Стивен Кинг, так как у него неплохие остросюжетные рассказы на бытовые темы, которые он закручивает до такой степени, что захватывает дух.
Из книжек нравятся Цветы для Элджернона, ну и Гарри Поттер, и разношёрстные фанфики, названия которых нет смысла упоминать.
Книг по писательству не изучал совсем, поэтому забежал к вам, услышать разумные голоса.
Ничего еще не писал, поэтому и скинуть нечего, к сожалению, но сейчас в голове назревает интересная (для меня) концепция истории, которую хотелось бы реализовать на бумаге.
Да тот текст, что я скинул, был написан на коленке за 5 минут в три часа ночи под болевшую голову, и то, не для того, чтобы похвастаться, а в качестве быстрого теста для нейронки, чтобы он хотя бы примерно сказал, есть ли у меня хотя бы какие-то минимальные задатки для того, чтобы вкатится в писательство, или это сходу не мое, и лучше даже не начинать.
Но ее ответ показался таким словно, мне 5 лет, и батя хвалит за какую-то мазню.
>опробовать написать идеальный абзац, выписать те приёмы, что ты использовал и ошибки, которых ты сознате
Спасибо, годные советы.
А ты тоже писательствуешь, или просто наблюдателем+помощником тут сидишь?
>и 18+ контента
Ну капец ты выбрал, анон. Секс описывать годно это очень сложно. Даже великие обсирались с этим. Но если ты не претендуешь на литературную ценность и просто дроч контент для кумеров хочешь создавать, то удачи. Только хочу предупредить, нейросети в этом жанре сейчас настолько хороши, что конкурировать с ними ты едва ли сможешь. Я мимо \ai проходил, тред AI Chatbot General, так они там сами кум-контент генерят нейросетями по своим историям с учетом своих фетишей. Так что хз как с этой системой можно будет конкурировать. Разве ты сам будешь нейросети юзать.
А боллитра.
Пробуй, хуле.
Дорогу осилит идущий.
Дорогу осилит идущий.
>Дорогу осилит идущий.
Так вот что чувствуют те челики, которые о свастике первый раз узнали в связке с фашистской германией, а потом им вываливают, типа, "Э-э, нет, дарахой, свастон - это символ солнца с тысячелетней историей."
Вроде и бы и правда. Но пиздец отвратительно до блевоты.
Ну а хуле мне ему еще сказать? "Кум-контент твой нахуй никому не нужен в эпоху нейросетей, а для большой литературы ты бездарный и малограмотный"?
Сразу задисморалить и отбить все желание? Это как-то жестоко.
Алсо, недавно провел такой эксперимент: сочинил абзац и закинул в нейросеть, попросил указать сильные и слабые стороны и рекомендации, как улучшить текст. Нейронка меня похвалила и дала рекомендации. Потом я попросил переделать этот фрагмент с учетом её собственных рекомендаций. Итог был такой рофельный, что я знатно проорался. Из мрачной эстетики она превратила текст в какую-то лютую смесь смехуечков с сосаки и абсурдистского юмора в стиле Дугласа Адамса и Терри Пратчетта. Причем перепутала нюансы в диалогах персонажей, отчего смысл сцены полностью поменялся. Так что надежда для писак пока остается, в настоящее искусство она все еще не может.
> Ну а хуле мне ему еще сказать?
"Оки, делай."
Я сравнивал со свастикой буквально. "Дорогу осилит идущий" - это старая фраза, известная всем. Но проблема в том, что конкретно я узнал об этой фразе от очень нехорошего конгломерата людей. И первое впечатление настолько сильно, что никакими логическими контраргументами его не перебить. Точно так же, как у людей, которые крепко ассоциируют свастику с НСДАП.
Поэтому и
> Так вот что чувствуют те челики...
Внезапно получил озарение.
>А ты тоже писательствуешь, или просто наблюдателем+помощником тут сидишь?
Книгу написал, жду, когда выпустят
Я знаешь чо придумал для описания секса. Я писал детектив-антиутопию, там есть персонаж, у которого буквально хуй встаёт, когда он всех ловко наебёт. Соответственно, прям нужно прописать, что у персонажа был секс, причём бурный и всё такое.
Так я вместо сцены секса описал состояние комнаты на утро, и мысли героя, который эту комнату осматривает. Сам трах пропущен, он находится между главами.
Так это ж юмор, какой там 18+? Верно же, видел много раз как бурный секс описывают деталями. Типа сломанной кровати, упавшими с рабочего стола бумагами и писчими принадлежностями, порванной рубашке на нём и порванными колготками на ней. В районе паха, но это опускают.
мимо
>там есть персонаж, у которого буквально хуй встаёт, когда он всех ловко наебёт.
Почаны! Почаны!
У кто-нибудь замечал корреляцию между писаниной и никотином.
Я тут чо заметил: как полностью на снюс перешел, так буквы поперли сами. До этого по три года один рассказ переделывал, а тут педерастию за три дня на гора выдал, щас еще что-то лезет не по дням, а по часам. То есть, обычно сходишь и покуришь иногда, а снюс кинул и пару часов не заморачиваешься.
Котики запрещены на борде, спрашиваю только за алкоголь/никотин.
У кто-нибудь замечал корреляцию между писаниной и никотином.
Я тут чо заметил: как полностью на снюс перешел, так буквы поперли сами. До этого по три года один рассказ переделывал, а тут педерастию за три дня на гора выдал, щас еще что-то лезет не по дням, а по часам. То есть, обычно сходишь и покуришь иногда, а снюс кинул и пару часов не заморачиваешься.
Котики запрещены на борде, спрашиваю только за алкоголь/никотин.
Я только заметил, что чем больше читаю художки и книжек по писательскому мастерству, тем более годные идеи мне приходят в голову.
Пришло время устраиваться на свое первое РАБочее место. Какой вариант может оказаться наиболее интересным в плане извлечения потенциально полезного в пейсательстве жизненного опыта? Может, в какое-нибудь ШУE-заведение попытаться устроиться?
Грузчиком на крупный склад, лол.
Повидаешь и пронаблюдаешь поведение сразу всех слоев общества, разных рас, полов и вероисповеданий. Многие из них расскажут тебе в курилке кучу поразительных историй, а после работы будут с тобой дружить за кружечкой пива. Плюс, когда доведешь навык грузчика до автоматизма - разгрузишь мозг и начнешь придумывать охуительные сюжет прямо во время перевозки паллета. Ну и активный образ жизни начнешь вести, опять же.
Что-то связанное с зарубежными поездками и общение с талантливыми неординарными людьми. Кароче, недоступно для рашн быдла.
На двач. Тут все столько пишут что странно почему двач ещё не экранизируют
Не знаю сюда или нет, просто интересно мнение анонов наччет монолога Славы КПСС о смерти, он же "Сказка необратимой смерти". С литературной точки зрения - хороший монолог? Я рассматриваю с театральной точки зрения, что если бы услышал его на сцене где-то от кого-то на выступлении, то меня разъебало бы.
Кто не знает че за монолог: https://youtu.be/HZ2vMn099PM?si=r7BCSJTMNYW_sSpC
Кто не знает че за монолог: https://youtu.be/HZ2vMn099PM?si=r7BCSJTMNYW_sSpC
да, собственно текст: https://genius.com/Slava-kpss-a-tale-of-irreversible-death-annotated
уноси это говно отсюда.
Ух, написал ещё главу, объём набегает, начало положено. На радостях написал вымученную аннотацию. Получилось даже хорошо. Готово пока меньше 2 ал, но вдохновение прёт. Управлюсь. Зацени, анончик. Навернёшь такое? Вычитанное и откорректированное не в спешке, естественно.
Это половина первой главы. Не самое начало начало должно погружать в жанр, а не историю, знакомимся с гг. Мистика, триллер и ужас.
Жанр: Ужасы, мистика, триллер
Форма: Роман.
Тэги: Психологический триллер, ужасы и мистика, хоррор
https://justpaste.me/iJRq1
gg
Я прочитал. Такое.
>Йен проваливается под лёд, в ледяную воду. Каша над ней ужасающе крепчает и растёт.
Над шляпой?
>Светлые волосы и смугловатые кисти.
Шта?
>приютил её после знакомства в "Перекрёстке",
Не привязывайся к сиюминутным брендам, если ты не Пелевин и не весь твой рассказа состоит из брендов. И только далее мы видим, что это, внезапно, БАР.
>Переспав с тысячей великих умов у себя не прибавится.
Чего не прибавится?
Крч, если пишешь в гугл-доксах, двойной дефис автоматически превращается в тире. И убери кавычки у названия бара. И там еще после точки пробела нет, как тебе программа для писанины не намекнула об этом?
>Она тихо хохочет
Алсо, вот это вообще пиздец.
Алсо, вот это вообще пиздец.
>Скрежетая и пыхтя, Йен пялится в монитор
Да там, на самом деле, много пиздецовочки. Я уже не стал каждой ему в лицо тыкать.
..алсо, но главная проблема все же не в неумелых метафорах или странных грамматических конструкциях. Это все можно редактурой подправить. Вот когда идея говно и гг мудак это уже фиаско.
Притащил домой какую- то шлюху- мигрантку, которую выебал, а когда уснул она его обокрала. В итоге этот дурачок не берет на себя ответственность, типа, ну да, облажался. Он, блядь перекладывает ответственность за произошедшее на нее. Еще ноет и жалуется:
>Она использовала его тело, его мозг для своей удовлетворённости...Коварная ведьма.
ой блядь..
>Где штампуют таких сволочей?
а где штампуют таких мудаков, можно узнать?
>В бессильной злобе Йен шипит.
всё, блядь, зовите санитара с силком. Я больше не могу, нахуй
>неумелых метафорах
Да тут почти вся борда в таких метафорах.
В соседнем треде нейро чел косит под Лавкрафта.
Там у него "проклятая кожа", вид которой нигде не описывается и существует только в его маняфантазиях. Не в струпьях или облезлая, а просто проклятая. И там же "трубы, как шрамы". То есть, блять, не как вены (точащие вены), а шрамы, блять. Трубы внутри стены, видимо. Может даже автор тот же. Нафантазируют, а описать не могут.
А что за трубы то? Теплотрасса или какие?
Читай сам, я второй раз это не вынесу.
Пишу в черновиках АТ.
Спасибо за отклик, анон. Ошибкой стало выкладывание нетронутого маленького куска. Принесу побольше в следующий раз, цельный и отредактированный. Да и выкладывать надо потихоньку.
Ну вот тебе в ресторане недоваренный суп вынесут и полусырую котлетку, а потом признают это ошибкой.
В целом — простейшие синтактические ошибки и неопрятный текст сразу показывает читателю, что автору, на этого самого читателя, наплевать.
Так он выше писал
> Навернёшь такое? Вычитанное и откорректированное не в спешке, естественно.
А после критики текст у него уже "нетронутый и маленький"
мне кажется, он просто переобулся
Никакой переобувки. На джастпаст >половина первой главы
Естественно, вычитанная и отредактированная >в спешке
Есть еще и вводная часть первой главы, вторая глава, третья как черновик. Вырывать кусок глупо. Если вываливать, то всё.
>идея говно и гг мудак
Можно поподробнее? Идея показать моральную и физическую деградацию гг мудака, котороый своим мудаческим и не логичным поведением будет калечить морально и физически окружающих, себя. Я не пишу про рост силы гг и его развитие.
нахуй мне читать про мудака, если это даже не смешно?
В тегах юмор не указан. Психоделический хоррор и мистика вообще не про смех.
Что-то я на кураже тут оправдываюсь, а мог бы и писать. Пойду поработаю.
>Притащил домой какую- то шлюху- мигрантку, которую выебал, а когда уснул она его обокрала.
Никто ничего не крал. Порождение больной фантазии гг, ищущего оправдания ничего не делать. Он просто ничего не написал и нашёл первого виноватого. Я считаю это смешным
>Порождение больной фантазии
главный лейтмотив всей этой доски, блядь..
главный лейтмотив всей этой доски, блядь..
Я, конечно, понимаю, что раздел не для пиара, но... Есть очень уютный канал одного почти неизвестного писателя, возможно, Анону будет интересно, он там в основном за сайфай базарит. Думаю, что многие из вас видели фильм 2004 Wonderboys или читали роман М.Чебона, так вот, он максимально похож вайбом на Гредди Триппа, а внешностью на Дугласа в его роли. https://youtube.com/@inerdius
Sup, издач!
Есть ветераны "Пролёта фантазии"? Хочу поучаствовать в весеннем, но пока думаю над рассказом. Прочитал пока три рассказа-победителя прошлых лет, везде всё вроде серьёзное.
Правильно ли я понял, что для попадания в ЦА Пролёта нужны гримдарк, что-нибудь милое и немного слёзовыжималки? Возможно ли стёбному или просто юмористическому, без лирики и сурьёзности рассказу там добиться благосклонности публики?
Мимикрировать не стесняюсь, но рассказ постараюсь написать годный.
Как сейчас писать про употребляющих всякие непотребные вещества личностей?
Если я, допустим, придумал некое 100% вымышленное вещество, дал ему такое же 100% вымышленное название, и не сильно смакую детали всего процесса, за это ведь не набутылят, так?
Если я, допустим, придумал некое 100% вымышленное вещество, дал ему такое же 100% вымышленное название, и не сильно смакую детали всего процесса, за это ведь не набутылят, так?
Если описывать с негативной точки зрения, то окей. Типа выставить плохим примером. Если просто как, документалистика, то не стоит.
Только у меня justpaste.me не работает без VPN? Это что за новости такие, вчера еще открывался. Ощущение, что дело не в клиентской части: так происходит и на мобилке, и на пека, причем в разных браузерах
ВСЁ, РЕБЯТА
И нахрена это сделано?
И куда теперь постить?
>нахрена это сделано?
>... в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
Похоже этот нарколыга всё-таки написал свой высер и запостил его на джастпейс.ми
>И куда теперь постить?
justpaste.it или в "документы" на гугле/яндексе
Есть же еще телеграф.
(...)
На стол цепями прикован Рабов Работа Людской, 64 года. (...)
Осматриваю по плану тело на наличие отличительных черт. Замечаю небрежный, кривой с синяками, красный партак "ТК". Что это значит я не знаю. Пишу в (...)
Режется трудно, не выдали соответствующий инструмент, но (...)
Он смотрит на меня широко раскрытыми глазами. Взгляд неопределенного эмоционального характера. ПРОСТО. ШИРОКО. РАСКРЫТЫЕ. ГЛАЗА. При этом криков от боли или движений тела нет. Злоба полностью перекрывает боль или просто не чувствует? Не может же он терпеть всё это (...)
Раскрываю. Вижу внутренности. Вот 8 часовой рабочий день, вот 40 часовая рабочая неделя.
Отпуск 28 календарных дней.
Состояние ужасное, как он ещё не (...)
(...)
(...)
(...)
Операция закончена, органы герметично упакованы, передаю их заказчику. Получаю оплату за выполненную услугу. Всё как всегда. Всё как обычно. Только (...)
На стол цепями прикован Рабов Работа Людской, 64 года. (...)
Осматриваю по плану тело на наличие отличительных черт. Замечаю небрежный, кривой с синяками, красный партак "ТК". Что это значит я не знаю. Пишу в (...)
Режется трудно, не выдали соответствующий инструмент, но (...)
Он смотрит на меня широко раскрытыми глазами. Взгляд неопределенного эмоционального характера. ПРОСТО. ШИРОКО. РАСКРЫТЫЕ. ГЛАЗА. При этом криков от боли или движений тела нет. Злоба полностью перекрывает боль или просто не чувствует? Не может же он терпеть всё это (...)
Раскрываю. Вижу внутренности. Вот 8 часовой рабочий день, вот 40 часовая рабочая неделя.
Отпуск 28 календарных дней.
Состояние ужасное, как он ещё не (...)
(...)
(...)
(...)
Операция закончена, органы герметично упакованы, передаю их заказчику. Получаю оплату за выполненную услугу. Всё как всегда. Всё как обычно. Только (...)
Работает все, забанили зеркало которое ру-регион залочило
Это не зеркало, а два независимых сайта с одинаковыми доменами второго уровня.
Кроме имени их объединяет функционал, но даже интерфейс различается. Кроме того, justpaste.me расположен в Нидерландах, justpaste.it в Польше
Насколько сильное отвращение у нормального человека вызовет сцена распития алкоголя подростком? А у битарда?
По сюжету тринадцатого уровня лесная фея должна выпить немного разливного, но эта сцена не должна вызывать особой неприязни и не должна опустить героиню в ранг шалашовки. Может, какими-нибудь приемами можно временно размять очко Овертона?
Мне со справкой просто искренне сложно понять. Вроде как все спокойно выпивают еще в школе и дома на праздниках, а с другой стороны СУКЦПЗДЦ ВЫПЕЙ ЙАДУ ЭТО ЖЕ ЖЕРЕБЕНОК!1
По сюжету тринадцатого уровня лесная фея должна выпить немного разливного, но эта сцена не должна вызывать особой неприязни и не должна опустить героиню в ранг шалашовки. Может, какими-нибудь приемами можно временно размять очко Овертона?
Мне со справкой просто искренне сложно понять. Вроде как все спокойно выпивают еще в школе и дома на праздниках, а с другой стороны СУКЦПЗДЦ ВЫПЕЙ ЙАДУ ЭТО ЖЕ ЖЕРЕБЕНОК!1
>распития алкоголя подростком
слыш, хуила, нам сейчас еще justpaste.it забанят с твоими сочинениями
Да не очкуй
я читал его черновик, там потом еще нетрадиционное изнасилование 16-летнего мальчика 21-летней бабой и сцена как в углу стоят иконы и плачут воском наблюдая это
стало так мерзко и спина испариной покрылась, перекрестился трижды и только после того попустило
Есть смысл писать треш в 2025 году? Причем такой, махровый, с перегибамы, сатирой и такими моментами, как "его отец был сельской блядью".
Если это не русская/советская чернуха, то можно.
Ты про меня говоришь? Или про того, из-за которого .ми забанили? Или ты тралишь?
Кстати, я все ж таки вроде придумал, как нужное мне написать. Всем спасибо, пидары.
Печатал как-то автор текст по медиуму.
Увидел его читатель, и текстов стало два.
Лопата.
Увидел его читатель, и текстов стало два.
Лопата.
Анон, как писать объёмные произведения? Мне нравится и интересно писать текст, но когда я целенаправленно сажусь писать, допустим, какой-нибудь рассказ, он с трудом набирает 5-10 страниц A4.
Каким должен быть подход к построению структуры повествования, чтобы преодолеть ту же границу в 10 страниц и избежать графомании? Как вообще у авторов получаются длинные произведения?
План событий накидать может? Подробный план. Но это для контролфриков, многие пишут как пишется иногда даже не зная, чем закончится. Это все от человека зависит, как ему удобно.
>избежать графомании?
Вот в этом твоя ошибка. Если хочешь писать длинно, то без графомании никак. Вон, посмотри на Гюго, которому платили познаково, и потому у него то описание парижской канализации на сто страниц, то столько же страниц о том как лодка тонет в шторм, то занятнейшая теория о том, что книгопечатание убило архитектуру, тоже на бог знает сколько знаков. Не обязательно в такие крайности бросаться, но лить воду однозначно придется. Либо описаний каких-нибудь накидать, либо лирических отступлений с философствованием об устройстве канализации, либо в подробностях историю сеттинга расписать. Короче, просто тарахти о том, что тебе интересно, что подходит контексту произведения.
С другой стороны, тут же все от сюжета зависит. Если попытаешься сделать хитровыебанный триллер в котором лихо закрученный сюжет описан с точки зрения десятка персонажей, то это по-любому выйдет длиннее истории о том как мальчик встретил девочку и они влюбились, даже без учета воды.
Двачик, родненький, спасай!
Короче, накатал гениальнейший роман, с разбегу дающий всем классикам за щеку, и все бы ничего, вот только он получился коротковатым - чуть больше 8 а.л. Решил я значит его в издательство кинуть, полистал сайт, а там всяческие авторы местные пишут исключительно 12 а.л романы. Причем и новички, и олды - и я, блядь, нихера не понял, какого черта они так старательно дрочат этот норматив до последнего символа.
Может вы мне поясните? Это повышает шансы на публикацию или издание в бумаге? Или просто читатель предпочитает длинные романы?
У меня обратная проблема. Не могу писать рассказы, прям совсем. Просто не могу себе адекватно представить структуру рассказа. Постоянно уносит на большие размеры с гигантскими главами.
Что такое эти ваши рассказы вообще? Как вообще написать рассказ, дабы он в достаточной мере содержал в себе нужную мысль и смысл — и при всёи при этом был законченным произведением?
12 а.л. стандартный объем, т.к. в процессе редактуры еще часть текста выкидывается, сокращается, перерабатывается и т.д.
Так что на выходе получается как раз около 8-10 а.л.
Короче пара листов -- это запас.
но вообще есть масса издательств, которые издают и меньший объем. "Чтиво" вроде с 8 а.л. как раз издает, могу ошибаться
Далеко не в каждом рассказе должен быть глубокий смысол.....
Да и смысол вообще
Хочешь научиться писать рассказы -- начни с крохотных, ёмких, но завершенных описаний. Можешь поставить себе мелкие задачи типа описания какого-то действия парой предложений.
А вообще ничего кроме насмотренности и начитанности толком не даст результатов.
Не понял. А где АТ тред? Их выгнали на другую доску? Запретили? Они потеряли популярность?
Я сюда с год не заглядывал, и тогда они были живее всех живых
АТ-тред перекатывается на тыщще постов, так что давно утонул. Тебе пришлось бы очень долго скроллить, чтобы до него добраться, но я тебя спасу:
https://2ch.hk/izd/res/438022.html
Хочу написать фрагмент происходящий в Сибири в 1890-ом году, но внезапно понял что ничего не знаю о Сибири да и о России вообще в 1890-ом году. Есть рекомендации чепочитать по теме?
Вот несколько источников, которые могут помочь погрузиться в атмосферу Сибири и России конца XIX века:
«Сибирь как колония» Н. М. Ядринцева
Классическая работа, в которой автор анализирует социально-экономические и культурные особенности Сибири, её колониальный статус, а также условия жизни местного населения в конце XIX века.
Работы по покорению и освоению Сибири
Например, статьи и монографии по теме «Покорение Сибири» дают общее представление о процессе освоения огромных просторов, о встречах с коренными народами и о формировании новой социальной структуры.
Исследования сибирского областничества и купечества
Эти труды помогают понять, как развивалась местная элита, какие экономические и политические процессы определяли жизнь в Сибири. Например, литература о сибирском купечестве и переселенческой политике (после отмены крепостного права) раскрывает детали бытовых и хозяйственных условий.
Мемуары и дневниковые записи
Биографии и воспоминания жителей того времени, архивные документы и публицистика позволяют прочувствовать бытовую атмосферу, настроения и характер взаимоотношений между людьми.
Академическая литература и статьи
Научные исследования, посвящённые социальной, экономической и культурной жизни Сибири в конце XIX века, помогут разобраться в тонкостях того исторического периода.
Эти источники можно искать как в крупных библиотеках и онлайн-архивах (например, в Электронной библиотеке РГБ), так и через академические поисковые системы. Такой многогранный подход поможет создать реалистичное и достоверное изображение Сибири 1890‑х годов.
Спасибо, компьютерный человек
Сидел сейчас на одном писательском форуме и наткнулся на тему, которая называлась как-то так: "А во сколько лет вы начали писать?" Думал, что будут ответы наподобие 16, 17 лет. Но поток юных акселератов сбил мою самоуверенность, ибо все начали, с их слов, писать в 11 лет, а кто-то даже в 8 или 6. Выходит, что я "старый писатель", ибо писать хоть что-то начал в 10 лет.
Аноны, а во сколько лет вы начали заниматься писательством?
Аноны, а во сколько лет вы начали заниматься писательством?
Как реалистично и при этом художественно построить прямую речь?
Необязательно расписывать тут, можете просто указать ресурсы, из которых вы почерпнули это тайное знание
Необязательно расписывать тут, можете просто указать ресурсы, из которых вы почерпнули это тайное знание
Что значит реалистично и художественно? Поясни, что ты имеешь в виду.
В 26. И меня это не останавливает и не лишает уверенности. Я знаю кто я и чего хочу. Просто раньше возможности писать не было, а сейчас она появилась.
>реалистично
Как люди в жизни говорят, то есть чтобы речь не казалась искусственно смодулированной
>художественно
Красиво, с использованием средств выразительности, без просторечия
Если персонаж не предполагает, то не используй слова по типу "денотат", "автоморфизм", "индоктринация" и т.д.
А еще проще — вспомни, как разговаривают знакомые и переделай под свои нужды.
В художественном произведении диалог тоже надо уметь стилизовать. Если ты послушаешь обычную речь на улице или в кафе и попробуешь её передать слово в слово, то получится ёбань. Это невозможно будет читать.
Вспомни диалоги у Тарантито, как он их круто стилизует и вплетает в повествование. Буквально, он сделал их фишкой своих фильмов.
Вспомни диалоги во "Властелине колец", они там тоже стилизованные, но органичны и работают на выдуманный мир, а не ломают его.
Мы- художники. А художник это тот, у кого есть идея о мире, свое видение, которое мы передаем посредством слова, метафор. стилизаций и др. литературных приемов. Если я захочу услышать реалистичную речь, я на улицу выйду и там послушаю. И, возможно, услышу вполне занимательный диалог. Вот только к искусству это не имеет никакого отношения.
20 лвл зумер, "написал" лет в 7 или в 8 какую-то хуйню про зомби и вампиров из двух с половиной глав, в духе муриканских слешеров, где подростки с пушками и базуками ВЫЖИВАЮТ в апокалипсисе. Лол. Помню имена еще такие были стереотипно-американские, типа БИЛЛ и ДЖОН или ДЖЕЙМС.
Но это ж буквально ни о чем не говорит, нет? Только, может, о том, что с детства имелась тяга к сочинительству. Это не спорт, где начавший заниматься в 4 будет взъебывать того, кто начал на год позже, тут совершенно другие вещи решают. Условно, джентльмен, начавший писать в 40 и занимающийся этим два-три года будет писать явно круче, интереснее и осмысленнее пориджа, начавшего "писать" в шесть лет и "писавшего" до 17. Потому что опыт, потому что начитанность, потому что понимание мысли, которую хочется донести, и куча всего остального, чего у пориджа нет и быть не может.
В литературе не просто так не существует всяких вундеркиндов, в отличии от наук и прочих видов искусства. Или таки существуют? Джеймс поправит.
В жизни люди просто понимают речь, она служит своей цели, оттачивается, а люди натренированы её использовать. Читателю прозы нужно в голове представлять всё, что происходит, поэтому всякие приемы складного письма, диалогов, всей хуйни могут помочь разгрузить мозги, чтобы легче было понимать. От этой легкости зависит эффект присутствия, чтобы ты мог видеть и слышать персонажей.
Вопрос к мастерам издача — КАК ПИСАТЬ?
Только сажусь за перо — голова пустеет, тревога нарастает, и ничего, окромя клишированного дерьма, плоских описаний и идиотских диалогов я выдавить из себя не могу. Из-за этого появляется чувство фрустрации, собственного ничтожества, по комнате начинают летать карандаши, а у меня поднимается давление. Людей, которые могут просто сесть и писать, причем писать нормально, а не как дедсадовец, я считаю сверхлюдьми.
Не надо меня утешать словами, что «Все хороши, но по-своему», ибо я действительно ужасен — не понимаю алгоритма написания, скатываюсь от подробного описания кружки и чистейшего графоманства до чрезвычайно общего описания леса («Лес был большой» или «Лес состоял из сосен, а иногда, среди однотипных пейзажей, проскальзывали иные деревья»), и такого же описания действий («Главный герой сидел, сгорбившись, напоминая старика. В своей же дебильной кепочке он был похож на взрослого ребенка»).
Еще раз спрошу — ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ПИСАТЬ?
Только сажусь за перо — голова пустеет, тревога нарастает, и ничего, окромя клишированного дерьма, плоских описаний и идиотских диалогов я выдавить из себя не могу. Из-за этого появляется чувство фрустрации, собственного ничтожества, по комнате начинают летать карандаши, а у меня поднимается давление. Людей, которые могут просто сесть и писать, причем писать нормально, а не как дедсадовец, я считаю сверхлюдьми.
Не надо меня утешать словами, что «Все хороши, но по-своему», ибо я действительно ужасен — не понимаю алгоритма написания, скатываюсь от подробного описания кружки и чистейшего графоманства до чрезвычайно общего описания леса («Лес был большой» или «Лес состоял из сосен, а иногда, среди однотипных пейзажей, проскальзывали иные деревья»), и такого же описания действий («Главный герой сидел, сгорбившись, напоминая старика. В своей же дебильной кепочке он был похож на взрослого ребенка»).
Еще раз спрошу — ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ПИСАТЬ?
А идея то есть у тебя? Если нет хорошей идеи, то весь этот дрочь формы будет только опустошать и раздражать. Тебе есть что сказать миру?
"Лес был большой" - норм, но главное, нахуя знать, что он большой?
"Лес был сосновый" - норм, но нахуя это знать? А чтобы читатель мог себе представить место действия. Если иные деревья проскальзывают, то это уже подробности и они должны быть для чего-то, иначе нахуй не нужны, тем более, когда проскальзывают. Дубовая древесина подходит для шашлыков. Выбирай дубовый лес или смешанный. Хотя сосновый лес тоже норм, в нем боровики и рыжики растут.
"Главный герой сидел, сгорбившись, как старик." - ну и пусть сидит.
Это не важно, если нет истории. Нужна история, че ваще. Ты можешь это придумать в общих чертах, сделать примерный план, набросок. У тебя могут быть персонажи, которые индивидуально или группами могут параллельно проживать твой сюжет, влиять друг на друга, объединяться, разъединяться. Это ты уже так усложнишь, сделаешь более подробные очертания истории. Это все ты можешь написать самым залупным и чмошным языком. А потом отредактируешь, прочитав любые советы по хорошему письму, ну типа "50 советов". "Писатель писал предложения, начиная с подлежащего и сказуемого, чтобы их легче было читать. Он не писал лишнюю хуйню, чтобы не нагружать мозги читателя". Книг-то полно всяких, с советами.
Еще у тебя должны быть какие-то чувства, знания, идеи. Я загуглил, что в сосновом лесу боровики, а сам я не знал. А один автор описывал процесс рисования портрета, но он не знал, как портретисты рисуют портреты, он не загуглил, поэтому он писал хуйню. Выдуманная хуита будет хреново ощущаться, не интересно, а что-то правдоподобное, какое может быть в жизни, будет давать ощущение, типа ух ты, как это происходит, вай-вай-вай.
Что ты понимаешь под "идеей"? У меня есть примерный сюжет, персонажи, даже какая-никакая предыстория.
Если ты имеешь ввиду другое, то это, наверное, «дьявол кроется в деталях»/«обращай внимание на любые странности в поведении, внешности и окружении человека».
Лес был большой, сосновый. Уставший Вася, добравшись до живописной поляны, сел на пень, сгорбившись, как старик. Мох на пне, как губка, содержал много влаги. Штаны Васи сразу стали мокрыми.
- Бля! - Вася спустил штаны, чтобы отжать влагу.
В этот момент на тропинке незапно появились два грибника. Проходя, они улыбались, стараясь не смотреть в сторону Васи, который сразу же натянул обратно влажные штаны. Смутившись, Вася попиздовал дальше, оглянувшись на грибников. Они тоже оглянулись.
Куда Вася попиздовал? Он где-нибудь будет спускаться по крутому склону, упав на задницу, а сухая почва налипнет на мокрые штаны? Он будет пытаться оттряхнуть их, втирая грязь в ткань? Будет похоже, как-будто он обосрался?
...Продравшись через толстые, плотно растущие стволы, измотанный Вася оказался на поляне. Сквозь сосновые кроны на траву живописно струились ласковые лучи, а прямо посередине, на солнце, стоял ветхий пень, поросший мхом. Вася прошел по высокой росистой траве и с облегчением опустился на него, но тут же подпрыгнул:
-- "Бля!" -- напитанный влагой, как мочалка, мох насквозь промочил парадные штаны в самом неприятном месте.
Недолго думая, Вася принялся их спускать, но как только дошел до ботинок, услышал доносящиеся из-за стволов шорох и приглушенные голоса. Вася замер. В таком положении он мог видеть только две пары ног, вышедших на тропинку и остановившихся в десяти шагах от него. "Может... Может, грибники?.." -- думал Вася, затаив дыхание. Он часто слышал о том, что происходит в этих лесах с одинокими забредшими путниками, но никогда не верил глупым страшилкам...
Стоя согнувшись пополам, со спущенными до щиколоток штанами, Вася аккуратно, плавно поднял взгляд -- на тропинке, расставив ноги, стояли двое крепких мужчин и широко улыбались, глядя на него. "Вот бля..." -- подумал Вася, когда один из них, гладко выбритый, в красной, заправленной в джинсы футболке, ему подмигнул.
С глухим стуком запутавшийся в штанах Вася упал в мокрую траву; с тихим шелестом опустились на траву две корзинки. Хлопая крыльями, разом поднялись с веток вьюрки и дятлы.
*
-- "Все, сегодня никого больше?"
-- "Все, Сергей Сергеич, последний был. И один не пришел. Залепушинов Василий. Как записать?"
-- "Ну, так и пиши: «на пересдачу не явился. Отчислен за неуспеваемость»... Все, мужики, сворачиваемся."
Пробравшись скозь огромные, внушающие благоговейный трепет любому живому существу стволы, сплетенные в настолько дивную и прекрасную композицию, что ни одна сколько бы то ни было чудная симфония не смогла бы передать и долю того идеала, которого смогла достичь природа, породив столь невероятное дитя хаоса и порядка, абсолют и упомрочительная невероятность коего неподвластно человеческому существу, являющийся лишь отходом, деградировавшим ответвлением безмерно великой, и от того прекрасной силы, и сколько бы трактатов о непостижимом не было написано, сколько бы не строилось догадок, и сколько бы люди не искали ответ на вопросы вечной природы, никогда, ни один человек даже на кроху, даже на сколько нибудь малое расстояние не приблизился, не приближается и не приблизиться к пониманию вечного истока природы, являющейся настолько безграничной, ужасной и вызывающей животный страх силой, что подчинение — единственное, что доступно человеку, ибо попытка возомнить себя существом, выше порождающей сущности равно участи, в миллиарды раз хуже смерти, ибо даже смерть есть порождение естества, а при отречении от этого безгранично великого повелителя всего, что существует, существовало и будет существовать, вы отрекаетесь от жизни и смерти, бытия и небытия, от всего существующего и несуществующего, но, благо, человеческая природа безгранично низка перед непознаваемой властью лорда, сотворившего и сотворяющего абсолютно, без каких-либо исключений и упущений, все, включая самого себя, прошлого, настоящего и будущего, и доколе человечество не приблизится хотя-бы на миллиметр на бесконечной оси, на конце которой располагается великодушный правитель в своем изначальном проявлении, но безжалостный тиран в своем остальном естестве, правящий такой же мудрой, но такой же безрассудной рукой прошлым, настоящим и будущим, все наше, по сравнению с властителем хаоса и порядка, микробное и абсолютно убогое в своей силе существование пройдет на безмятежном островке неведения, окруженного непреступной, пугающей морской пучиной, способной вогнать в страх даже самых совершенных и самых близких, но также бесконечно далеких от Него представителей рода людского, поражающая легенды, слухи и сплетни о, как его называли некоторые философы, внешнем мире, знания которого абсолютны, материя которого бесконечномерна и любой человек, впитавший аки губка своим скудным по природе мозгом те картины и пейзажи, которые жители внешнего мира вечно наблюдают каждое мгновение, сойдет с ума и будет молить о смерти, лишь бы небытие забрало у него эти знания, сделавшие его порочной тварью сбежавшей из загона и покусившейся на хозяйские угодья, пренадлежавшие кому угодно, но не ему, и пока Василий с особым усилием пробирается сквозь порождение Внешнего, не пытаясь забраться за собственное сознание, он является послушной скотиной, которую добродушный хозяин, имя которого не осозноваемо и внешность которого может свести человека с ума, пасет, уготовив ей сладкое место в небытие.
Очаровательно. Читал бы и читал.
Гештальт закрыл? Поздравляю.
Больше так никогда не пиши.
А ты знаешь, что если не подписывать сарказм, МТА могут решить, что они таки "огого"? Я надеялся, что на дваче таких шизов нет, но вон, двумя этажами ниже кожевенный донжон тред о талантах сидит. Поэтому нинада провоцировать. Пожалуйста.
Это нейросетка сгенерила?
Шутошный текст у Пифии. Но что сделал Василий, пробравшись сквозь стволы, она или её нейросеть сказать забыла. А он должен был дристалище приземлить на мхастый пень.
Не нейросеть, это раз. И два — на дваче что, иронию перестали понимать?
Пиздец, решил в шутку написать большой текст и уже нерукопожатная ИИ.
Нихуя ты заморочился ради шутки! Сколько времени потратил?
Пока в автобусе ехал.
А ведь нейросетки некоторые шарят, что нужно писать просто. Одно только слово пробравшись - заебись слово.
Подскажите, пожалуйста, какими бесплатных программами и приложениями на ПК для Windows пользуются писатели? Чтобы был не только хороший функционал, но еще и эстетика какая-то.
Что-то вот типа того, что на пиках мб.
Тема: неграмотность и стыд.
Искренне надеюсь на дельный совет.
Возможно, здесь есть такие же люди, которые смогли в себе это исправить.
Собственно, проблема вот в чем: мне скоро 30. Но мне безумно стыдно переписываться с людьми в чатах. Или публиковать какие-то посты. Часто хочется выразить свою мысль в виде большого текста, но все стираю или пишу аномально долго из-за дико угнетающих мыслей о собственной безграмотности. Т.е. мне чуть ли не на физиологическом уровне плохо от того, что я не уверен в правильности написания. Не знаю, насколько это важно указать, но у меня может быть еще что-то вроде ОКР и СДВГ. Чаще всего, моя проблема кроется в непонимании относительно знаков препинания: неуместные тире – чаще всего они у меня в хаотичных местах располагаются; непонимание того, где должна стоять эта проклятая точка с запятой и т.п.
Даже интересно, сколько у меня тут ошибок в тексте...
А если серьезно, чтобы вы мне посоветовали?
Можно ли только читая книги – автоматом понять закономерность расстановки этих знаков препинания или это все костыли, и нужно просто осилить себя и самому изучить правила русского языка?
Хочется писать также грамотно, как какой-нибудь редактор в советском журнале. Быстро и неоспоримо правильно.
блять, сейчас нейронки грамотность проверяют лучше савеЦких редакторов, что ты на ровном месте проблему нашел? точно шиз
Ты не смог понять и осознать смысл текста
Похоже, использование нейронки до добра не доводит
дружище, я все понял. Ты очкуешь, что пишешь в ошибками в чятиках. Хотя, я бы на твоем месте больше переживал не о том КАК ты пишешь, а о том, ЧТО ты пишешь. А грамматических нацистов слал бы нахуй. Ты ведь их боишься? Боишься, что кто-то тебе предъявит за ошибки? только полный дебс будет предъявлять в чятиках за ошибки. Обычно это происходит в рамках последнего вскукарека, когда по существу сказать нечего. Но если тебя, ОКР-щика, это так напрягает и мешает жить, что ты аж пост накатал, а нейронкой ты пользоваться не хочешь, иди тогда пей таблетки. Что тут еще сказать..
Либре офис ебани да и все, не выебывайся.
Полезна ли для писателя сложная лингвистическая теория? Формализм, структурализм и изрядная аналитичность в поэтике и литературоведении в целом? Можно ли из всех этих направлений почерпнуть что-то полезное для писательства?
Вот, например, по Якобсону: Поэзия — это проекция принципа эквивалентности с оси селекции на ось комбинации.
Полезна ли вся эта теория для творчества? Даст ли она плоды после долгого кропотливого изучения? Или я, что называется, лезу в залупу? Обычно дохожу до этих трактатов в попытке найти годную "теорию"/советы по писательству, когда заёбывает в десятитысячный раз читать все эти охуительные советы в духе "подбирай синонимы", "пиши эпитеты", "не пиши шипящие для благозвучия", "не пиши деепричастные обороты", "много читай, много пиши", "пиши — сокращай", "не юзай канцеляризмы", "убирай плеоназмы", "пиши просто, пиши сложно", "используй метафору", "используй метонимию", "эвфемизмы", "хуянизмы" и прочее и прочее. Такие частные, мелкие советы — они не охватывают сущность писательства целиком и не помогают разрешить внутренние сомнения о том, как же всё-таки писать.
Вот, например, по Якобсону: Поэзия — это проекция принципа эквивалентности с оси селекции на ось комбинации.
Полезна ли вся эта теория для творчества? Даст ли она плоды после долгого кропотливого изучения? Или я, что называется, лезу в залупу? Обычно дохожу до этих трактатов в попытке найти годную "теорию"/советы по писательству, когда заёбывает в десятитысячный раз читать все эти охуительные советы в духе "подбирай синонимы", "пиши эпитеты", "не пиши шипящие для благозвучия", "не пиши деепричастные обороты", "много читай, много пиши", "пиши — сокращай", "не юзай канцеляризмы", "убирай плеоназмы", "пиши просто, пиши сложно", "используй метафору", "используй метонимию", "эвфемизмы", "хуянизмы" и прочее и прочее. Такие частные, мелкие советы — они не охватывают сущность писательства целиком и не помогают разрешить внутренние сомнения о том, как же всё-таки писать.
Нужно типа таких штук, как книга Крон Лиза - "С первой фразы" или типа того. Не обязательно, чтобы Крон Лиза, мало ли кто еще че-нить такое пишет. А шипящие, хуящие - это хуйня.
"Поэзия — это проекция принципа эквивалентности с оси селекции на ось комбинации." - а это пустопорожняя хуита.
Пресновато... И так жизнь серая! Хочется красок.
Другие цвета выбери. Я серый беру, чтобы зрение не подстраивалось под оттенок. Белое можно, но зрачки сузятся.
Можешь в блендере писать с полной свободой внешнего вида. Чтобы не тормозило, каждую главу, например, в виде отдельного объекта текста. Если есть планшет со стилусом, то можешь просто писать рукописно через объект grease pencil. На дощечках можешь писать или кусках говна.
Профессиональное, предназначенное специально для написания текстов ПО не без причины выглядит так, как выглядит. Поэтому ворд накати и не еби моск, вот реально. Ты иначе не работать будешь, а на фон глазеть и менять его каждый час, потому что приестся. Это все, во-первых, для ТП придумано, а во-вторых лишено всякого удобства на практике.
Да, это пиздец, нахуй надо мудохаться.
Убедил, ты прав. Так лучше, в перспективе, наверное.
Спс за варианты. Блендером не пользуюсь. Хотел просто программу скачать и не париться. Только лишь фон и шрифты менять.
Ну спасибо, блин, теперь сижу ебусь с настройкой интерфейса.
Типа сервис, параметры, внешний вид. И еще вид, панели инструменты, я одну галку на форматирование ставлю.
Да, я это нашел, но... панель инструментов осталась серой... Ну это не главное, найду, как цвет изменить. Главное - интерфейс какой-то стрёмный. Никак не привыкнуть...
Как лучше оформлять текст: весь в одном файле или по файлу каждой главе?
Я просто вообще профан в организации рабочего процесса, не знаю, как лучше всё это делать.
Как потом по главам перемещаться быстро...
А как правки делать так, чтобы сравнивать их с предыдущим вариантом, а не стирать всё подчистую.
Я просто вообще профан в организации рабочего процесса, не знаю, как лучше всё это делать.
Как потом по главам перемещаться быстро...
А как правки делать так, чтобы сравнивать их с предыдущим вариантом, а не стирать всё подчистую.
Короче, есть стили абзаца, типа заголовки разного уровная, основной текст, хуекст. Потом ты можешь ебануть содержание. Ты короче можешь хоть книги верстать. Хотя для йоба-книг, где хитровыебанная математика, есть другие вещи.
Лучше уроки в ютюбе посмотреть, там полно.
Господа. Я как очень очень ну прям пиздецки новенький автор, учусь и начал подмечать, начал сравнивать новые книги у нас ( СНГ имеется ввиду) и по западу и собственно говоря возник странный вопрос. А отчего такая дичайшая разница? У нас бояра а у них что-то на вроде мутировавший классик фэнтези. И собственно говоря сам вопрос. А почему так? С 90ых то литература почти одинаковая была. На одном так сказать Толкиене выросли.
Попробуй этот вопрос в тред автор.тудея вкинуть, может, привлечешь акул боллитры и они пояснят.
Наследие совка ебаного. Ты не забывай, что в 90-х, те кто на Толкиене рос не могли книги писать, так как еще маленькими были. Писали совки, а этот строй не способствует развитию гуманитарных наук, искусства и любых гуманистических проявлений. Вот и получали сблев воспаленного промытого мозга бывших советских граждан.
Наследие царской Рабсии, конечно же. Вспомним бояр с их иерархией.
Трусливые недобитки повылезали из нор и вновь стремятся угнетать рабочего и крестьянина, чистых в искренности и наивности.
После прошедшего красной волной очищения боярская мразь больше не может подчинять напрямую, поэтому действует исподволь, выводя дурманящие концентраты, подобные опиуму из вреднейших течений литературы, смешивают их со своей поганой идеологией, чтобы затем коварно впрыснуть в честного труженика.
И не в цене теперь хорошая книга, а всё потому, что позволили выползти гадам, чей яд не убивает, но подчиняет злой воле. И не могут эти змеи иначе, ведь такова их суть, такова их природа.
Не забывайте об этом, товарищи, и берегите себя.
Ох и дура красноштанная. Ждал твоего вскукарека, кстати. И ты не подвёл.
Кто из вас, признавайтесь?
Даже такое говнорыльство издается во всяких эксмо. Анон, неужели ты пишешь хуже?
На первый взгляд хорошо написано, молодец тяночко. Но я меньше главы прочитал.
На первый (и последний) взгляд написано плохо. Но так сейчас все пишут.
Я пишу лучше. Но пока только на дваче.
Не совсем.
Алсо, реквестирую мнение по этому издательству.
>Не совсем.
Там пикрил. Эдакий петушиный уголок внутри эксмо.
Плавно читалось. По языку и стилю норм. Ну, для палпа. Подавляющее большинство Джеймсов пишет хуже, судя по конкурсам и АТ-треду.
Про историю ничего не скажу, прочитал половину первой главы, т.к. бодди-хорроры - неприятный мне жанр.
петушиный уголок с Лией Арден?
Она же миллионерша, хоть и графоманка. Отличная компания, как по мне. Гораздо хуже сидеть здесь, с местными илитариями без гроша в кармане
>Норм
Пиздос.
>Милианерша; сперва добейся
Класека. Какая разница, кто там насколько успешно зумеров с лопаты кормит? Как будто это показатель качества. Ну и да, судя по тому, что я прочитал, уголок действительно петушиный.
Повлияет ли галоперидол и антидепрессанты на качество написания текста?
Если есть тред, то плиз ткните, если нет, то вот мой вопрос.
Какие книги лучше всего, лаконичнее всего, но не упуская тонкоты, объясняют самые важные принципы написания текстов книг, статей и блогов?
Какие ваши любимые, что вы считаете необходимейшей базой?
Как вы относитесь к тенденции всё сокращать, упрощать, сводить к маленьким абзацам и вообще делать упор на визуальное, а не смысловое, когда работа с текстом переходит в дизайн пользовательского интерфейса или вроде того?
Где золотая середина между Набокскерскими вырвиглазными пассажами и зумерским "кекпук ливаю по КД душно скибиди?"
Мань, я не говорил, что это качество, перечитай еще раз, если ты в глаза ебешься. Я вполне отдаю себе отчет, в какой уголок я захожу, но если я буду зарабатывать миллионы, то я готов к пренебрежительному отношению со стороны голодных илитариев.
Ну, судя по твоим постам, ты пока единственный голодный в этом итт треде, >маня.
Не знаю, что тебе мешает назваться небинарной персоной, придумать себе дебильное погоняло уровня Апполинария Защекинус и пойти лутать "миллионы" на зумероговне, но похуй. Основная мысль была в том, что чуваки пишут кал, и ты с этим вроде как согласился.
>единственный голодный
не уверен
Аноны, хочется начать писать, как-то практиковаться. И с одной стороны, есть желание, чтобы оценили другие, а сд другой сильно стесняюсь, у меня скорее всего избегающее расстройство. И как быть?
Напиши настолько плохо, насколько это возможно. Преднамеренно. Выпусти под псевдонимом. Повторить много раз до облегчения.
Понимаешь, это очень специфичный стиль, который так любят люди, избегающие прикосновения к настоящей, хорошей литературе. Все эти грубые, в лоб, описания невыспавшегося героя - да в рот я ебал невыспавшегося героя, что блять интересного в том, что человек сидит на паре и хочет спать и что у него есть ЕОТ блять на которую он там каждое утро смотрит? Насколько угнетенный рвотный рефлекс нужно иметь, чтобы продолжить читать после первого предложения?
Насколько нужно быть тупым, наскольо тупым нужно считать читателя, чтобы описывать каждый блять раз состояние героя дословно. Хочу спать. Но низя спать на паре!!!!!!! спать можно дома!!! Ну пиздец теперь.
Нет блять, идите нахуй со своей хуцпой про неплохо написано, не распространяйте этот ебаный рак хотя бы в закрепе, у вас есть свой загон.
Я сейчас попробовал переделать этот текст и понял: это невозможно. Плохость имманента этому тексту. Уберешь плохость, грубость, избыточность - текст исчезнет.
А хорошая литература это какая? Мне вот например нравится Уоттс, слог у него откровенно плохой, но истории интересные и заставляют задуматься. А есть к примеру Набоков, слог у него мастерский, метафоры, отсылки прочие приёмы на высоте, но истории говно. Ни одной интересной нет. К слову, я Набокова тоже читаю и отдаю ему должное, но называть Уоттса плохой литературой отказываюсь.
>Набоков
Поэтому он забил хуй на историю позже. Видимо понял сам.
"But, Doctor, I was dead!
He smiled. "Not quite: just half a shade," he said.
Не могу читать Уоттса из-за стиля, хотя годнота. Что делать, как привыкнуть?
Алсо как тебе Джефф Нун?
>Насколько угнетенный рвотный рефлекс нужно иметь, чтобы продолжить читать после первого предложения?
После конкурсов издача, где описания невыспанности сыча и нулевого взаимодействия с ЕОТ занимают 2/3 текста - эта книга выглядит конфеткой.
Кинь примеров хорошей литературы, приобщусь.
Блин. Есть вероятность, конечно, что я сейчас тебе понапишу, а ты скажешь азаза лол кек и этот говноед тут рассуждает о литературе. Но я напишу. Только я вот что скажу: я не знаю, в чем заключается отличие графомании от литературы. Какие ингридиенты или приемы.
Мне безумно нравилась в детстве книга О. Уайльда "Портрет Дориана Грея". Прямо с первых двух строчек влюбился. И сейчас люблю.
Нравится русская классика: Чехов, Гоголь, Достоевский, Куприн, Арцыбашев.
Люблю с детства Эдгара По, Гауфа.
Нравится Гофман. Шекли. Чапек. Стивен Кинг. Гарри Гаррисон. Джек Вэнс (безумно люблю). Чейз. Ремарк. Булгаков. Диккенс. Уэллс. Шолохов. Горький.
Мураками всяких, Коэльо не перевариваю. Не знаю, почему.
Как видишь, стилистический разброс имеется, и не все из перечисленного прям вот высоким штилем писано. Я определяю во ощущению: вот прям тошнота поднимается от некоторых образчиков. Ощущение, будто мне пытаются пропихнуть - сюжет, героя, картинку. Сразу отвращение на физическом уровне.
>я не знаю, в чем заключается отличие графомании от литературы.
Все просто — если писанина никак не влияет на сюжет или атмосферу, то это графомания.
Пример: чересчур детальное описание кружки, которая больше не появится по сюжету и не будет играть никакой роли.
Жанр: Авторская паста
Форма: Паста/рассказ
Теги: Постмодерн, обилие гипертекстов, кровь, резня, кишки, распидорасило
https://justpaste.me/wWt5
Форма: Паста/рассказ
Теги: Постмодерн, обилие гипертекстов, кровь, резня, кишки, распидорасило
https://justpaste.me/wWt5
Уоттс он такой один. Ни у кого даже похожей атмосферы не встречал.
https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM
Ахуенно.
Это правда, что большинство авторов на author today пишет с использованием ИИ?
Иначе не представляю, как объяснить ситуацию. Человек ещё совсем молод, ну, условно, лет 23-25, или и того меньше, а у него уже несколько десятков книжек написано по полмегабайта каждая.
Иначе не представляю, как объяснить ситуацию. Человек ещё совсем молод, ну, условно, лет 23-25, или и того меньше, а у него уже несколько десятков книжек написано по полмегабайта каждая.
Да, но в этом никто не признается.
Есть конечно, люди, которые и впрямь могут писать в таком сумасшедшем темпе - но это редчайшие гении, и их число на несколько порядков меньше, чем всех вот этих гиперплодовитых авторов на автор тудей.
Превосходно. Давно издач гипертекстом не радовал.
Ну, во-первых, если у тебя реально там какие-то расстройства, то есть врачи-палачи. Но, думаю, ты и без меня прекрасно знаешь и разберёшься там.
Во-вторых, ты можешь писать в стол никому не показывая свои работы. По крайней мере на первых порах. А там уже видно будет, показывать ли кому-то их или навсегда погрести в глубинах этого стола.
В-третьих, подумай, что для тебя важнее. Действительно ли ты хочешь писать? Может, тебе и без этого нормально. И не так уж тебе и надо. Твоя жизнь конечна, и только тебе решать, на что её потратить. Так уж ли важна твоя тряска на фоне этого факта, который, для терапевтического эффекта, нужно просто осознать. И ещё, жизнь полна трудностей, так что для того, чтобы хоть чего-то достигнуть, необходимо их преодолевать, а как ты хотел, развитию зачастую сопутствует боль.
Они просто позволили себе писать говно.
Про подрочить жизненно.
Лул блять. Советчик нахуй. То-то до уровня Пехова не один из его протеже не добрался.
Это он про мусор писал?
ну иишка это инструмент, но каждый выбирает сам как пользоваться ей. Не вижу минусов, она спасение для тех кто не дрочил сочинения\гумку, но способен логично раскидать действия\сюжет\монологи. Примерно тоже самое что шахтер вместо кирки получит отбойный молоток
Ну что же вы, графомани.
Пишете от балды, получается?
Да, местные петушки не любят книги по писательскому мастерству, пафосно их отвергают. А потом мы вот такие опусы читаем.
По поводу твоего вопроса с упрощениями не совсем понимаю, в блоггах и твитторах все сокращается, упрощается. В художественной литературе не особо. Или по крайней мере я не видел книгу, написанную твиттами. Вообще тенденция упрощения, сжатия связана с нашей цифровой эпохой и скоростью передачи информации, все логично. Сейчас уже описание дерева на 50 страниц как у Толстого читать не будут, это надо понимать. Сейчас чтение перешло от развлечения для интеллектуальной элиты к более доступному формату, чтобы каждый, даже с минимальным бэкграундом мог приобщиться. Ну, и чем больше людей купят книги, тем больше кабанцы на этом заработают. То есть рыночек решает какая литература будет продвигаться.
Понял.
По поводу сокращения. Это я, скорее, о своих текущих и будущих текстах размышляю, чем вообще. Склонен к избыточно нагруженным текстам и ищу разные приёмы их обработки, проработки. Вот сегодня попробовал переключаться между 1, 2 и 3 лицом, вместо своего привычного вонаби публицистского и поучающего стиля.
Книги не так уж много читают, а там и нейрокал настроят так, что ни один писун, кроме совсем уж феноменально крутых, никому не будет интересен.
Думаю, как бы блог вести, какой формат, какой объём одного поста и тому подобное. Может, эксперименты какие, вроде сделать книгу из постов как бы или своеобразны цеттельксстен.
С одной стороны, паст много, некая сквозная тема в них есть. Но будет ли это в таком виде кому-то, кроме меня, интересно, непонятно.
Постоянно пишу относительно мелкие куски мыслей. А где-то ещё сидит старый гештальт - собрать их во что-то цельное и большое.
Типа у всех сейчас мысли цифровизуются, дефицитовниманятся, поэтому интересно найти как бы способ и собрать свои мысли в кучку, и помочь это сделать читателю. А если куча красивая и заумная, с мемчиками и ржомбами, то её и отцу Кайла сфоткать дать не стыдно, и Фрейду, и Сорокину.
Есть какие-то примеры вымышленных европеоидных/"белых" культур, не являющихся просто
а) Копией ИРЛ культур, вроде нордов из Баннерлорда или Скайрима.
б) Невнятной массой без своего самобытного вайба (Вестерос из ПЛИО)/дженерик фентези королевством.
Что-то вымышленное, запоминающееся, яркое, и вместе с тем построенное вокруг людей с европеоидным фенотипом.
И в целом интересна тематика создания органических культур, когда это не побочный элемент для какой-то истории, а видно, что автор серьезно этим занимался.
Толкин, ваха,
>Толкин
Разве Гондор и Рохан это не обычные евро-культуры, так как Толкин пытался прописать мифологическую версию древнеевропейской истории? Гондор - Италия, Рохан - Англо-саксы.
Вот к примеру если взять Гондор и поместить в другую вселенную, поменяв у него все названия, то по каким параметрам его можно будет узнать, и сказать что эта цивилизация была скопирована из ЛОТРа?
В то же время, к примеру, кельты (а точнее, романтизированная версия кельтов) достаточно яркие, что любой школьник поймет, что Баттавия из Баннерлорда - это именно кельты (с преобладающим шотландским компонентом). Тартанская ткань, кланы, клейморы, зеленый цвет, друиды-педерасты, и тд.
>ваха
Обычная помесь всех старых человеческих культур (с преобладающим римским и британским компонентами) в будущем сэттинге.
>>ваха
>Обычная помесь всех старых человеческих культур (с преобладающим римским и британским компонентами) в будущем сэттинге.
А, хотя если речь о вархаммер фентези, то тогда чутка по-другому.
Империя - Германия.
Бреттония - Нормандия, с примесью Артурианской Британии.
Арабия - Арабия.
"Анафем" Нила Стивенсона
Привет.
Задача такая, я купил хуйню в интернете, хочу сделать на не субъективный обзор, не технический. Как это делается с точки зрения написания сценария, накидываются точки отправные ? Типа там приветствие, хуетствие ?
Не могу подобрать нужные слова чтобы описать эффект с которым вы не раз сталкивались.
Бывает открываешь видос и смотришь, смотришь, он тебя не раздражает, просто как вода течет. У меня например этот стоит mad murk, но это может быть и хуеплет обозревающий пуговицу, как это блять работает ?
Хочу снимать такие видео, не знаю с чего начать составление базы, думаю тут подскажут.
П.с а бывает обратный эффект, человек только открыл рот, но ты сразу офаешь видос.
Я так понимаю тянки и типы похожие на толяна этим и берут ? (Для примера тянка vi, компы собирает)
Задача такая, я купил хуйню в интернете, хочу сделать на не субъективный обзор, не технический. Как это делается с точки зрения написания сценария, накидываются точки отправные ? Типа там приветствие, хуетствие ?
Не могу подобрать нужные слова чтобы описать эффект с которым вы не раз сталкивались.
Бывает открываешь видос и смотришь, смотришь, он тебя не раздражает, просто как вода течет. У меня например этот стоит mad murk, но это может быть и хуеплет обозревающий пуговицу, как это блять работает ?
Хочу снимать такие видео, не знаю с чего начать составление базы, думаю тут подскажут.
П.с а бывает обратный эффект, человек только открыл рот, но ты сразу офаешь видос.
Я так понимаю тянки и типы похожие на толяна этим и берут ? (Для примера тянка vi, компы собирает)
Просто смотришь на тех, кто умеет, пытаешься подражать. Если у тебя есть харизма, дело пойдет. Если ты сам по себе раздражающий чел (тупость, чсв, запинающийся неприятный голос), то смотреть тебя не будут, даже если тебе сценарии будет писать сам Нолан. Блоггерство это специфическая область, тут главное это сила личности, харизма, умение удержать внимание. Так что мы тут тебе не помощники.
Анон, как некринжово описывать такие ебанутые вещи, как внутренние ощущения во время концертов и всяких крауд серфингов/слемов? Личный опыт есть, почитать по сабжу нашел очень мало, а что нашел - уже выжал досуха, но все равно получается кал уровня "я толкаю меня толкают, кровь кишки распидорасило". Из очевидного, знаю, что писать такие вещи надо емко, точно, "хлестко", не размазывая оборотами и высокопарностью, но этого явно мало.
Подкиньте что-нибудь или почитать, или из опыта...
Подкиньте что-нибудь или почитать, или из опыта...
"Во мне взрывается уже не фейерверк, а целая водородная бомба" чёт пришло в голову, короче поиграй с аналогиями. Чтобы не городить метафоры а-ля "словно фанерное изделие над столицей Франции" - рецепт такой: необычный глагол + существительное, содержащее аналогию.
Как-то так.
>поиграй с аналогиям
Попробую, пасеба.
Оцените, пожалуйста.
https://justpaste.it/ghc8p
https://justpaste.it/ghc8p
Эти его "остроумные" подводочки с игрой слов, конечно...
такое себе. Раза два еще можно было вставить, но постоянно это читать кринж. В остальном не могу сказать, меня не зацепило, как-то все сумбурно, структура размытая, не понятно кто кого куда и зачем. Но я всегда всем недоволен, так что не обращай внимание.
Как вам такой троп?
Герой питает ненаависть к своему заклятому врагу, но попав в прошлое и познакомившись с молодой и наивной версией врага становится с ним лучшими друзьями.
Перепетии судьбы приводят к тому, что многие люди гибнут вокруг этой пары, в конце концов погибает и главный герой, что делает его лучшего друга тем самым ненавистным злодеем.
Сильно банально?
Герой питает ненаависть к своему заклятому врагу, но попав в прошлое и познакомившись с молодой и наивной версией врага становится с ним лучшими друзьями.
Перепетии судьбы приводят к тому, что многие люди гибнут вокруг этой пары, в конце концов погибает и главный герой, что делает его лучшего друга тем самым ненавистным злодеем.
Сильно банально?
Много ошибок, местами непонятны действия во время диалогов. Поменяй дефисы на тире где надо, читать будет удобней.
Мой тебе совет, отвяжись от привязки ко времени - убери нынешний сленг кандыбаю или шо там и названия торговых марок, вроде айфона. Айфоны и сленг исчезнут, а твой текст, однажды, вдруг возьмет да и взлетит в веках.
А так норм. Типа, Видоизменный Углерод или Заводная и другие.
Читнул полусонный за завтраком и нихуя не понял. Из-за всех бессониц, резко меняющихся декораций, говорящей машинки, ГАВАЙСКИХ РУБАШЕК, ебанутых персонажей и обрывистого повествования возникло ощущение трипа, но я не уверен.
Помимо уже сказанного -- много пояснений к репликам и пространные абстрактные нагромождения, усиливающие, кстати, трип.
Накидайте примеров хорошо продаваемой литературы, такой, чтобы я перестал гнаться за идеалом и перестал загоняться, что моя история "недостаточно хороша". Желательно в жанре ужаса или мистики.
Спасибо!
Именно мистики? Не фэнтези? Ну хз тогда.. Стивен Кинг.
Друг, сейчас чистых жанров уже не осталось, они не отвечают духу времени. Происходит гибридизация, научная фантастика может содержать элементы мистики, фэнтези элементы социалочки или любовного романа. Все эти Сумерки, Игры престолов, Задачи трёх тел это гибриды. И они отлично продаются. А по поводу твоих сомнений могу сказать, что это отлично, что ты сомневаешься и рефлексируешь. Было бы хуже, если бы считал себя гением и графоманил с пафосным видом. Вот эти уебки просто рак.
Ну, имеется ввиду, что основным компонентом должен быть ужас, а примеси в виде научной фантастики, фентези, стимпанка и прочих не должны перевешивать ужас (т.е. "ужас с примесью жанра_нейм", а не "жанр_нейм с примесью ужаса"). Лавкрафт как пример первого.
>Стивен Кинг
Его книги больше мерзкие, чем пугающие. В этом плане мне больше нравится Лавкрафт — я воспринимаю его истории, как этакую "сказку на ночь".
Ну, Лиготти мастер ужаса, но я хз как там с продажами у него. Мне кажется этот жанр очень нишевый и продаж уровня книг Мартина или Роулинг ждать не приходится.
Знаю, что он известен в штатах и что всплеск продаж был после первого сезона "настоящего детектива", в котором Макконахи философствовал. Пиццолато тогда в интервью говорил, что вдохновлялся, читая Лиготти, Такера, Бирса и тд
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Важно: издач — раздел для литературы, а не пиара своих площадок, телеграм-каналов и т.п. Мёртвые треды, сделанные для такой рекламы, будут удаляться.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #46 — https://arhivach.xyz/thread/1082250/
Генеральный тред #45 — https://arhivach.xyz/thread/979574/
Генеральный тред #44 — https://arhivach.xyz/thread/869479/
Генеральный тред #43 — https://arhivach.xyz/thread/865317/
Генеральный тред #42 — http://web.archive.org/
Генеральный тред #41 — https://arhivach.xyz/thread/824624/
Генеральный тред #40 — https://arhivach.xyz/thread/787759/
Генеральный тред #39 — https://arhivach.xyz/thread/749928/
Генеральный тред #38 — https://arhivach.xyz/thread/737904/
Генеральный тред #37 — https://arhivach.xyz/thread/722113/
Генеральный тред #36 — https://arhivach.xyz/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.xyz/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.xyz/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.xyz/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.xyz/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.xyz/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.xyz/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.xyz/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.xyz/thread/554260/
Генеральный тред #27 — https://arhivach.xyz/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.xyz/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.xyz/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.xyz/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.xyz/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.xyz/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.xyz/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.xyz/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.xyz/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.xyz/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.xyz/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.xyz/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.xyz/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.xyz/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.xyz/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.xyz/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.xyz/thread/140167/