Продолжаем искать маняме серверы в дискорде Подкручиваем результаты Деремся за каждый фпс Крутим первички и вторички на хую Обвиняем всех подряд в подкрутке Смеемся над низкими результатами Все это здесь !
2) В 1 вкладке Экран ставим: Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12 Разрешение 1280 x 720 Вертикальная синхронизация - Откл. Сглаживание - Откл. Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest; Все остальное не трогаем
При сильном (более 10%) влиянии со стороны ГПУ (графа GPU Bound/ГП зависимость) результат считается невалидным!
(В случае упора в гпу Можно убрав полноэкранный режим поставить модификатор разрешения и прогнать уже с ним, после чего убрать его и кидать уже не мыльный скриншот, но не забудьте упомянуть что использовали модификатор)
Результаты:
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводимых одними анонами в пример другим ! Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
>>5232728 все начинается именно так >Играют в ларочку, фапают на арты после >rule34 а дальше идет >Извращенцы, копрофилы, психи и сумасшедшие, тайно насилующие котят по ночам
бегите из двощей , если вам дорог ваш рассудок и ваше будущее.
>>5224508 (OP) Привет, бенч-ларко тред. Сам в игры не играю, но есть дуалбут с вендой, так что просто ради инетреса прогнал разок. Что скажете за результат, для стока норм, аномалий нет?
>>5253210 тебе надо выключить полный экран и выкрутить модификатор разрешения в ноль, модификатор разрешения это опция в настройках игры и ее не нужно где то искать в конфигах
>>5253214 Дык лучше работать за компом в тёплом офисе и рядом с кофе-машиной, походя щипая Машку за ляшку, чем с лопатой на улице говно грести. В чём суть претензий то? Тебе из-за проца за $550 горит? И зря. Выдыхай. Может это вообще в кредит.
Да и вопрос не в том. Блять. Хуею с вас, двачеры. Нормально же спросил что за хуйня эта ваша "модификатор чего-то там" и где его включать.
>>5224508 (OP) Оп, нахуя ты подобовлял мусор с выключеным SMT? Был ведь уговор с включенным НТ и СМТ? Тогда и мой результат без гитлертрединга добавляй, хули
>>5306943 У него каличный результат, у 8700k по 95% 145, у 9900k под 180+, а ты дальше мантру читай о неумении игры в многопоток сидя на тухлом райзеноговне. У людей с 5000 райзенами тоже результаты отличные.
Челобасы с 5800х и картами ампер есть? Нужно сравнить тесты с вашими. У меня кто то минимальные фпсы из ларки спиздил после обновления какой-то хуйни и хочу разобраться в причине. Только из ларки и спиздили.
>>5312478 Заметил на 1.2.0.0 Обновил до 1.2.0.1 чтобы проверить. До этого тестил на 1.1.8.0 чтоли, точно не помню, но там минимум фпс был где-то 164, а сейчас где-то 143-145 и постоянно воспроизводится. При том что средний фпс не сильно меньше стал за прогон.
>>5310728 Бро, СКАЖИ МНЕ ОДНУ ВЕШЬ. Я схоронил твой пик с таймингами. НО. у меня рузен 5600х, мси гаминг едже вифи б550, и 32гб крушл баллистиксов 4 по 8. У меня получится при помощи твоего пика сделать такие же показатели и латенси в том числе?
>>5332857 >32гб крушл баллистиксов 4 по 8 не, тут ты проиграл пиздец,4 планки дай бог если на 3733 с активным гдмом стабилизируешь+готовся к ёбле с Rtt блоком (разгон 4 плашек сука сущий ад) лучший вариант слей это говно да возьми теже микроны дуал ранк 2х16
>>5333335 >не, тут ты проиграл пиздец,4 планки дай бог если на 3733 с активным гдмом стабилизируешь+готовся к ёбле с Rtt блоком >(разгон 4 плашек сука сущий ад) >лучший вариант слей это говно да возьми теже микроны дуал ранк 2х16 ))
>>5354730 Слабый результат для 5800x. Тюнь память, настраивай ПБО (курву в том числе), или же воспользуйся CTR от 1usmus. 5000 райзен лучше не фиксировать, тем более на низком вольтаже - может теряться производительность.
>>5354741 Да не буду я этой фигнёй страдать. Я даже не всё понял из того что ты написал.
У меня тоненькая башенка на нём bq shadow rock slim, поэтому понизил вольтаж, чтоб температуры мне нравились, само собой это сказалось на производительности. Менять ничего не вижу смысла пока, упор везде в гпу 3070.
>>5354690 > QQBZ Ты хотел сказать QQBY? QQBZ - лоченый на 4.2ггц, и его в треде я не припомню. И да, у него и есть бидоны - это очевидно по таймингам.
>>5354705 Тут не поспорить - 9900k/QQBY на кофемоде за 27 рублей за всю сборку - лучшее что произошло с рынком за последний год. Говорили же летом - закупайтесь. Дождались в итоге рузинов с 6 ядрами за 30к без матплаты и сосущую рокету.
>>5355513 > частота гораздо выше Не у 11700, скорее всего, это у 9900 по всем ядрам было 4600, а тут буст тольько до 4.8 на одно >>5355046 Лимиты сняты? Сколько в тесте жрёт? Можешь видео записать?
>>5355513 Да какая разница, какая там частота, если баллы набирает похожие, чего быть по идее не должно в том числе и по твоим соображением. Хотя у 11700 не сильно больше она, 4.4Ггц.
>>5365813 Стояло авто, выставил 1. Стало так, но это уже не валидно, т.к. ГПУ. >>5365962 Кит 2х16 из днс за 9500, который можно "немношк" погнать до 3600 - что тут не так? Если ты про разгон, то я пока просто реализовал кейс, которым будет пользоваться чуть более, чем две трети покупателей 11-го поколения - "вставил выставил хмп и забыл".
>>5369794 >ОН 270ВТ ЖРЁТ НАХУЙ ОН ВСРАЛСО ЛОЛ А ты будешь в стресс тесты играть ? лол Какая разница, что он при долбежке в сотку будет 270 ватт. У тебя такая нагрузка будет хуй знает когда Скорее всего никогда
>>5369316 >>5369444 Твои циферки - скорее всего просто баг. Не может быть 60гбс записи и копирования при 3200 памяти - эти цифры справедливы для 4ггц памяти.
>>5370460 Думаю объективно разницы между демкой и игрой не будет. >>5370462 Это ноутбук? >>5370464 Приложил gpu-z. >>5370476 Да, тут соглашусь, но лучше большая редкость для ноутбуков. >>5370483 Вроде работает
>>5370500 >Кстати почему bfrc, а не svp и прочее на проце Там аппаратный asic с запредельным уровнем качества при околонулевом энергопотреблении. >>5370501 >Вроде работает Пасип, приятного просмотра кинца!
>>5370503 Не, не пробовал, на встройке гоняю только в факторию. >>5370508 Даже если и будет на 5-10% разница, тест я делал только из интереса, все равно в ноуте гнать нечего. >>5370512 Взаимно. >>5370517 Могу сказать что в случае ноутбука, просмотр кинца не пускает вентиляторы, а в случае нагрузки на цп уже будет.
>>5370462 И это в офф версии, на бенче уровень 2620v3 Часть спишем на говнобуковские охлады и управление памятью, у интела в буках тоже пиздец, а часть потому что апу амд кастрированны по самое не балуй и с этим ничего не поделаешь.
>>5370517 >Да такое же качество Отнюдь. В программном svp много артефактов (забор/жалюзи/полоски и привет подёргивание и рассыпание), в аппаратном же fluid motion всё прекрасно.
>>5371001 Хули ты частоту дрочишь, тереби вторичные и третичные тайминги. А частоту скинь до 3200, первичные тайминги до минимума ужми на этой частоте.
>>5371013 На 3200 с трудом держатся 17 19 19 40. Как только во вторичные тайминги полез - полезли ошибки памяти. Я пока ещё на производительность ничего не запускал, потому что пытаюсь всё-таки выдрочить тайминги. Но вангую что будет хуже, чем на 3700.
>>5371181 Что за память? Но вообще, блин, выкидывай её нахуй, даже не пытайся уже пердолить. Это просто говно говна, она тыквит твой проц просто в пизду. У меня считай такой же проц, только лоченный на 4,2ГГц и с памятью 2666 выдаёт результаты в ларке и аиде больше. Понимаешь всю грань пиздеца? Беги за баллистиксами.
>>5371206 Я планировал через полгода обновить корпус и охлад. И видяху с монитором, если видяхи будут стоить поадекватнее. Заодно и оперативу можно будет взять.
Память амд р9. На самом деле хуюникс какой-то дешёвый. Никогда не берите оперативу амд, пацаны.
>>5371736 Кстати, пока разгонял озу, заметил что Ларка в результатах показывает всегда одинаковые FPS для gpu. Хотя FPS cpu меняются от разгона памяти. Что это за разные фпс? Типо отдельно считаются пайплайны для неготовых кадров до попадания в gpu?
Сори что не по теме, но вы тут, вероятно, разбираетесь в процах. В майнкрафте с шейдерами обычно упор идет в видюху, но в особо нагруженных местах загрузка видюхи падает до нуля, температура соответственно тоже сильно понижается. В эти моменты загрузка 1 ядра под 100%, остальные чилят. я так понимаю для комфортной игры с шейдерами нужен проц 4ггц+?
>>5395570 Зачем мне начинать, если ни в таблице этого результата нет, ни аиды нет. Я понимаю что ты шиз который любит посрать в треде, но пока пруфов не будет, смысла обсуждать что-либо не вижу.
>>5395576 > Зачем мне начинать Хуй тебя знает, вангую, что ты пососавший инцеловод, таким что не день то новоё врёти, в треде по бенчу вальгалы для тебя сюрприз, смотри не суициднись со своим кипятильным говном.
>>5395605 Ты результаты 95% отсортируй в файле, там таких и близко нет, что на топовых интулях, что на топовых амудах. Или ты подразумеваешь что 2к с такими таймингами берет любой хуевости камень?
>>5395609 так качество камня и КП не всегда коррелируется, тем более с зен2 это вообще разные кристаллы у меня например 1600аф, который 3900+ принципиально не берет даже на гиганстком вольтаже, однако КП держит 3533-14 с минимальными вторичками и третичками (на некитовых микронах 2933-18)
>>5395877 Ну ты-то, допустим, вкидывал, а остальные сотни человек посещающих /hw/ сиськи мнут. В ларкотреде вон подборка какая шикарная получилась, а тут хуле?
>>5404260 Нахуй ты сравниваешь по среднему кадру. Райзен рисует много на горе где попроще геометрия( тем и подтягивает результаты среднего фпс выше) А как камера на рынок опускается так тут и результат -95 цп игра.
>>5405327 Вы в просадочки играете чи шо? Ни один из вас не заметит разницу на топовых видюха между просадкой до 60 и 61 фпс, лол. Да иэтот бенч крайне рандомный, можно один раз с одним результатом пройти и тут же с разницей в 10-30 фпс.
>>5405300 >а собстна накой хуй эти бенчи процессоров ? Попытка приблизительно оценить производительность процессоров без влияния видеокарты. В том числе и относительно друг друга. Разумеется, это не абсолютный критерий, так что надо понимать, что тест в ларке очень условный. В других играх всё может быть сильно иначе. >одно и тоже в 2к или 4к 90%+ народу всё ещё сидит на фуллхд и никуда перекатываться с него не собирается.
>>5424082 будет прогон рокеты- Попросил владельца 11900к из будулаями 5066 17 17 синглы правда но хоть что то . ( ну у владельца руки не из жопы - если у него не покажет результат то уже в никого).
Щас конечно будет бурление говен , но результ есть результат. В защиту скажу только 1 - данный результат на синглах. Че там по двурангам пока не известно. Если будет резалт конечно затащу в тред.
вы хотя бы с рязанями охлад и лимиты упоминайте, чтобы было легче в результатах ориентироваться, а то там порой вообще аномальные результаты не из чего не вытекающие
>>5443624 Из-за обилия шизиков в амудэстане я бы сквозь пальцы смотрел на результаты амуды. впрочем и на все остальные тоже, потому как ни о какой штабильности у большей части тестов речи не идёт
>>5445344 Да никакой скриншот ничего не подтвердит, да и тред не про это. Я вот, внезапно, на кодировании ав1 начал сыпаться сукаблядь, что ему не нравится, пиздец, хотя остальное никаких ошибок не детектит. И то, могу изъебнуться и с n-ой попытки заскринить как у меня 10часов ав1 без вылетов. То есть тут вопрос честности и здравого смысла, а тред про распердоливание до предела, а не про штабильность.
>>5395905 >Ну с 5600х тут 2 анона я так понял. С 6900ХТ и 5700ХТ. Думаю, больше. Вот у меня тоже 5600х, а гпу старый-старый. Камень взял, потому что нужен однопоток для работы. Тестить ларку смысла нет.
>>5459374 Учитывая, что 2620в3 говно расхватывали за прайс менее 1к (при цене сборки цп+китаемать+16гб за 11к) в свое время, ваще похуй на эти циферки. А вот сейчас брать зивоны при ебейших ценах эта хуита.
>>5484975 при таких ебейших частотах напряжение стояло 1.42+, но по итогу пары дней тестов пришлось менять - комп все не прошел, потому сейчас понизил напругу до 1.38, при проце на 5250 кеш 4950, так и стабильно и лучше по темпам 84 макс в стресс тестах
крч на 5.25 стабильная 1.38, а на 5.3 не стал 100 процентную искать так как не был доволен темпами уже
>>5527587 Как всегда, зионщики показывают насколько они тупы (в принципе, умный человек не будет настолько нищий чтобы покупать китайские самодели из мусора). Даже с версией обосрался, хотя в шапке всё написано.
>соотношению цена процессора -> фпс
Только толку от этих ваших процессоров за 300р, когда плата стоит, например, 6к?
>>5527738 >Только толку от этих ваших процессоров за 300р, когда плата стоит, например, 6к? Серверная память стоит копейки. Ты переплачиваешь 2к за мать, зато сильно экономишь на памяти и процессоре.
>>5541332 > серверная память стоит копейки > проперженное б/у говно с частотой 2133 и ценой 3к за 8гб > ну зато на 1к дешевле новой брендовой памяти 3600@15cl
>>5541332 Хуню несёшь, все версии 2011-3 с поддержкой ддр3 серверной стоят х2 относительно тех же моделей только на ддр4, с которой они дружат через хуй, покупать серверную ддр4 по цене настольной ддр4 будет долбаёб, а 16 баночные настольные модули нужно найти и ещё они сосут у 8 баночных https://www.youtube.com/watch?v=R7CO9v9rpOk Итого имеем залупу и говно во рту при экономии на клевой серверной памяти (только ддр3 эдишон) в 1.5 рубля. Вопросик этот вентилирован не раз -- вариант хуйня.
>>5552780 С модификатором разрешения. Это нормально что при загрузке джунглей у меня Лара умерла и мне было приказано выйти в меню и я получил вечную загрузку?
>>5553060 Да, даст, ведь значения минимального времени кадра никто не отменял. Допустим, в одном месте с 3200 памятью у тебя будет просадка до 32фпс, а с 4000 до 41. Но это ещё от таймингов зависит, если насрёшь какими нибудь cl22 может стать даже хуже.
>>5553082 Да тут просто есть вариант прикупить память, которая может 4200 СЛ17хз сможет ли она столько на моей системе но ее всего 16гб... вот думаю, стоит ли брать?
>>5589237 Проц за 3к работает как проц за 3к, вообще ничего интересного.
И да, ты с версией обосрался, мы тут тестим демо из стима для сверяемости результатов, иначе у одного будет лицензия, у другого демо, у другого репак от васяна, у ещё одного более старый репак от вована, и на каждой версии производительность разная.
>>5589241 130 фпсов на низких - так себе достижение. Играют-то всё равно на высоких настройках. И вот там уже интересно - будут ли фризы и сильные дропы фпс из-за зивона или будет более-менее терпимо. С учетом того, что игре уже 4 года, то ларка ещё не сильно требовательна, так что должно хватить.
>>5224508 (OP) Сап, котятки. Играем по вашим правилам: 1)HT OFF 2)Radivoni ON 3) Dram 1.6в+
Для особо чувствительных к вольтажам анонам могу выложить прогон на 1.49в из более длительными тестами на стабильность. Тут же прогон чисто на результат.
>>5606525 >смог догнать стоковый 5600х с памятью 3600. Еблан до сих пор верит в фекотесты 5600 с релиза, когда имеется весь интернет реальных результатов и табличка анона в ОП-посте. Хех, кто бы что иное ожидал.
>>5606576 >«тесты не тесты» Да, разные версии игр, разный рендер. И даже так, именно по результатам проёбано мумудой, даже с учётом надрачивания кадров ей же в начале на горе, что всем известно. Но у тебя победа, как же иначе
>>5606576 Райзен набивает средний и максимальный фпс в лесу и на горе . Там где геометрия простая и решает просто большой кеш. Но как всегда рынок ставит все на свои места . Больше объектов и физики просто .А так как процессору надо чаще обращаться через тормозную фабрику в драм вот и просадка на рыночке.
Лизка не спроста допаивает дополнительный кеш в новом поколении. Ибо в фабрике самое слабое место архитектуры. До сих пор дивом даюсь нахуй 16 ядер 5950x посадили на фабрику которая только 55мб/с может обеспечить псп в лучшем случае. В чичебенч играть ?
>>5606576 Ты для начала запись этого прогона принеси, а то без отрисованной горы кукуруза тебе и не такие кадры покажет. Потому всем похуй на средний и кадры, судят по 95%
>>5606545 > Еблан до сих пор верит в фекотесты 5600 с релиза Амудешник это в первую очередь наёбщик-рационализатор. Всегда так было и будет, рационализировать покупку через наёб это база.
>>5606766 Когда анону с ql2x предъявили за слишком высокие результаты он принёс два прогона, один во весь экран с результатом, второй в окне с 20% рендером и все видели гору. Но что взять с пиздабола на амд?
>>5606752 Двачую На этом прогоне >>5354281 очень высокий максимальный фпс ( цп игра макс) 373 . Такой судя по таблице даже у впердоленного 5900x нет. А тут 6 ядерник. Тут явно непрогруз горы .
Театр проткнутой амудемартышки, которую снова обоссали, даже в оптимизированном под амуду ларкобенче. Не даром лизка в нём от серии к серии приросты самые дикие рисовала, но всё тщетно.
>>5606811 Макс цп игра - это пиковый фпс во всем бенче. Анон на 5900х увидел 361 только одномоментно на начале горы. Анон на 5600x же в районе 370 продержалось несколько секунд пока гора грузилась. Вот и набило больше кадров чем у 5900x. В таблице сортировка результатов по 95 цп игра. Мы на средний фпс и кадры не смотрим ( только когда вот такие аномальные результаты) .Анон уймись уже. Добра тебе.
Нормально инцельки сначала долго форсили жёстко заточенный только под интел кривой синтетический бенчмарк, а теперь, когда отсталые кочегарки сливают не только во всех реальных приложениях, но и даже в нём, предсказуемо заголосили о зраде. Необучаемая порода.
>>5606989 >Нормально инцельки сначала долго форсили жёстко заточенный только под интел кривой синтетический бенчмарк Ты из какой реальности, ебанутыш? Ларка снисходительна даже к тухлозионам и первым зенам. Заточена под интел, охуеть просто.
>>5607041 >интуль начал там насасывать, лол. Отрицание реальности у амудешизиков и тухлодебилов из зионотреда почему-то всегда с одними и теми же манёврами. В упор игнорим пруфы, верещим погромче, цепляемся хоть за кого-нибудь.
>>5606989 Вот тут кстати два чаю. Чё вы ларку то из тестов выписали как только красные в ней со своим Зен3 побеждать стали? Эт. грязный, подлый поступок! Не надо так!
>>5607674 Никто не выписывал, кто как хочет, тот и дрочит. Хотя надо понимать, что игра устаревает всё больше и для тестов железа будет потихоньку становиться все меньше.
А для амуде это всегда была удобная игра, потому что тест в ней хорошо бустится от толстого L3 кэша и от разгона оперативки.
>>5607349 Отрицание реальности это у тебя. Тред с бенчем одиссеи пошел ко дну после релиза 3ххх ряженок, которые, внезапно, в этом бенче натянули интуль по самые гланды.
>>5607779 Даже в рокете эти дыры не закрыты на аппаратном уровне, до сих пор всё патчится софтом, прикинь. Я тоже охуел когда узнал какое говно инцел гоям впаривает.
>>5607829 Так собственно потому 11-й ген ничё и не может в ларке. Версий микрокода без патчей от дырок нет = нет версий микрокода которые тащат ларку. 10-й ген тут исключение, как вон у того >>5606353 дурачка на протухшей венде.
>>5607877 AMD: 2020-й год, выпускаем процессоры без дырок. Zen3 доминирует не только в мульти- (до 16-ти ядер), но и в сигнл-потоке. Inсel: 2021-й год, выпускаем процессоры с дырками прямо с завода. Не можем обойти свои же прошлогодние процессоры. Уменьшаем количество ядер. Греемся до 105 градусов в avx512.
>>5607887 >2020-й год, выпускаем процессоры без дырок. Сами Амд признались https://hothardware.com/news/amd-warns-spectre-style-side-channel-security-vulnerability-in-zen-3-processors Анон, уязвимости всегда есть и будут. И на интеле и на амд. И будут находить новые со временем. Только одно дело афишировать их, а другое просто скрывать. Яркий пример из фабрикой в зен3 выше 1900. Говорят Whea пропали . Фабрика едет и 2000 . Но Усмус пишет что просто отключили уведомления об ошибках. А че так можна было?
>>5607941 Он судит о наличии уязвимостей, по статье, в которой показывают влияние включённых софтовых заплаток на производительность, а затем проецирует это на игры. Степень шизы представил, думаешь сумеешь ему что-то объяснить?
>>5607941 Достаточно посмотреть размер багбаунти интела и амд, чтобы понимать, почему различается новостной фон по этой теме у компаний. Заодно легко вычисляется гниль)
>>5607941 >Усмус пишет Пфф. На фабрике 1933 под нагрузкой ошибки сыпят, на 1900 всё чётко. Как было на бета-биосах, так и осталось и на последнем. Ничё не изменилось. Нашёл кого слушать.
>>5616148 Если бы у тебя правда была работа по рендеру унитазов где профессор рабочий инструмент, то ты давно бы взял 5950х, а не пердолился с зивоном с китайской мусорки.
>>5621171 еще и данные ебанутые предоставляют. вот как понимать 4875 частоту на 5950х? в стоке там больше, а с фиксом там бы сгорело все к хуям, короче наебочная таблица
Крч Надо было скинуть Биос на дефолт, и решил я тут прогнать лапку
Каково было мое удивление когда ФПС видеокарты в таблице был сильно ниже чем когда гнал лапку на разогнанной системе (видеокарта же была в обоих случаях с зафиксированной частотой ядра и памяти)
Чё я хочу сказать, на таблицу гпу не стоит уделять особо внимания учитывая ее зависимость от цпу+памяти
>>5631268 нее я амудешником стал ещё с zen1->zen+->zen2, это сейчас интел актуален, а раньше то вспомни 2018 когда резак 1600 стоил в 2-2.5 раза дешевле 8700к и матери на z чипсете сколько стоили, тогда резак заебись был хоть и сливал прилично 8700к, тогда была жара все пердолили и сидели на рузинах, потом был zen+ тоже ок ок для иеъ времен когда интел ещё был дорог, а вот как вышел zen2 и потом 10400 и второй подешевел сильно тут да интел стал интереснее, и сейчас что 10400 ок ок, что 10700/10700к ок ок а рузины zen3 уже не так интересны стали из-за цены и малой прибавки от пердолинга, лучше сейчас соотн цены качества у 10/11 поколений это факт, но в те времена zen/zen+ недорогих было круто выдавливать за счёт озу прибавку чуть ли не х2! а с zen2 уже не было такого буста и они дороже стали существенно, а zen3. ващее ну такое себе для энтузиаста овера так сказать, куда интереснее 10400f/11400f и всякие 10700f и даже 10900f кот стоит как 5800х уже. Тру амвдешник топит за интел в конце 21го да да)
>>5631854 >тогда резак заебись был хоть и сливал прилично 8700к Сливал он тухлозионам. И сливал так до зен3 даже в играх. Купив 8700к на норм матери ты бы его до сих пор не менял, потому что он до сих пор перформит на уровне нового 5600х. Никогда зен не был годной покупкой, извини.
>>5628987 Дык, разумеется. Кладут в эти компы всякий ширпотреб, что не продается, небось. Знаешь что самое смешное? Я пока не вижу причин на практике менять. Все равно в видюху упрется.
>>5634873 >>5634873 I came back stronger! Не хилая такая разница. Разогнал перепрошил бивис, анлокнул турбобуст. Потом ещё андервольтинг сделаю. Ток чёт я так понимаю, теперь хоть результат и лучше, но он не считается, т.к. упор в GPU 30%...
ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKU
Предыдущий тред
Продолжаем искать маняме серверы в дискорде
Подкручиваем результаты
Деремся за каждый фпс
Крутим первички и вторички на хую
Обвиняем всех подряд в подкрутке
Смеемся над низкими результатами
Все это здесь !
Порядок участия:
1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb) https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/
Запускаем и жмем Параметры
2) В 1 вкладке Экран ставим:
Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12
Разрешение 1280 x 720
Вертикальная синхронизация - Откл.
Сглаживание - Откл.
Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика
Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;
Все остальное не трогаем
При сильном (более 10%) влиянии со стороны ГПУ (графа GPU Bound/ГП зависимость) результат считается невалидным!
(В случае упора в гпу Можно убрав полноэкранный режим поставить модификатор разрешения и прогнать уже с ним, после чего убрать его и кидать уже не мыльный скриншот, но не забудьте упомянуть что использовали модификатор)
Результаты:
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводимых одними анонами в пример другим !
Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено
Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.