Бамп
Бамп
Бамп
>В чём я не прав?
>пууук
Нихуя ты шиз, это как у тебя такие нелогичные выводы в башке сформировались?
>И вот мне интересно, почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей?
есть, что есть на инстинктивном уровне. Красивое жалко.
>Человек купил питомца — теперь это его собственность и хозяин может сделать с ним что угодно, хоть расчленить живьём.
Ты можешь что хочешь делать: убивать, воровать, насиловать. Ты абсолютно свободен от природы, нет такого закона физики, который запретил бы тебе соседку пырнуть ножом, например.
Точно так же таких ограничений нет и у других.
Поэтому, когда ты делаешь что-то, что другим (большинству) не нравится, они могут тебя заебашить. При этом они сильнее, тк их много.
Ебашить они могут за все, что угодно, если сговорятся на этом, раньше вот вообще за хуйню сжигали вроде вероотступничества, пидорства, и коллунства.
Ну смотри
>омежка инцел повесился
>тред утонул на 20 постах
>кота постирали
>бамплимит
да пересоздали же, и нароллили даже https://2ch.hk/b/res/281228260.html
Потому что животные невинные. Они такие потому что у них нету выбора, в отличии от человека. Пока ты ребенок тебе так же как к животным будут относится, если ты не в окружении каких-то варваров живешь. Короче христианская мораль, на которой стоит нынешняя цивилизация.
Так животных в принципе искоренить надо, у них все на инстинктах завязано, зачем они живут? Они же все безмозглые, самое умное на что они способны, так это выполнять команды которым их научит человек
ОП, ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИ ЧТО ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ ПРОСТО ЗАПУСТИТЬ СТИРАЛКУ НА 0.02 СЕК И ТИПА ВСЕХ НАЕБАТЬ
Хуила, там уже 2 ролла выбили!
https://2ch.hk/b/res/281228260.html
https://2ch.hk/b/res/281228260.html
https://2ch.hk/b/res/281228260.html
ЗАПУСКАЙ
>И вот мне интересно, почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей?
Деградация морали.
> А вырвать Славика из сычевальни и отправить на фронт умирать это не жестокое обращение с животными?
Это милосердие
Ну ты и пидор.
>Хуила, там уже 2 ролла выбили!
Тебе сколько раз надо еще в ебальник нассать, чтобы ты понял, что тебя наебали?
Ах ты пидор, запускай стиралку, уже все роллы выбили пока ты ноешь
> зачем они живут
А ты зачем живешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_животных#XX_век:_усиление_эксплуатации_животных_и_движение_за_их_права
Вообще, интересная тема, раньше не изучал её вообще. В статье сразу же увидел два мнения: Канта и Декарта, но оба они всё равно считают животных за "механизмы" или типа того.
Но меня интересует другое, как вообще можно оправдать беспричинную жестокость к кому-либо, да ещё и безобидному? Что было у тебя в голове, когда ты создавал свой пост?
Вообще, интересная тема, раньше не изучал её вообще. В статье сразу же увидел два мнения: Канта и Декарта, но оба они всё равно считают животных за "механизмы" или типа того.
Но меня интересует другое, как вообще можно оправдать беспричинную жестокость к кому-либо, да ещё и безобидному? Что было у тебя в голове, когда ты создавал свой пост?
>эта манянадежда зоошизы
После удаления треда нужно было из принципа её включить.
Алло ебанутые, вам ОП прямо сказал что нихуя не будет, че вы тут требуете?
Короче всех наебали, расходимся, проклинаю опа на неистовый понос ближайший месяц
двачую анон.
>почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей?
Все люди отупели из-за 20 лет пынявого уебка
Он напиздел, щас всё будет, ждите
А это неважно, я то человек, уже то что я тут пишу доказывает что у меня есть способность мыслить, нежели у животных, которые от роботов ничем не отливаются
Бля, если оп не включит в ближайшие 20 минут, найду кота в подъезде и включу стиралку с ним.
Поднимешь кота, а он тебя цапнет. Заразишься бешенством и умрёшь. Или просто подхватишь инфекцию которой 40% уличных котов болеют. Удачи
Люди лицемерные уёбки. Котика жалко, коровку нет, а славика сычева вообще надо на фронт, шоб мужиком стал. Просто странно задаваться таким вопросом, если тебе уже есть 18 ведь тебе есть 18?
> у меня есть способность мыслить
> животных в принципе искоренить надо
Экосистема. Попробуй школу что ли закончить.
Кот сможет понять что сейчас умрет?
>почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей?
А ты ожидал что на дваче по другому будет?
>животные невинные. Они такие потому что у них нету выбора, в отличии от человека
С хуяли баня загорелась? Котик мучает мышку или птичку потому что ему скучно. Котика мучает собачка, собачку человечек по той же причине, все сбалансировано
Давай анонче! Мы в тебя верим ну или я как миниму точно
> Котика жалко
С котика мало мяса и он полезен тем что отлавливает для тебя паразитов.
> коровку нет
Дохуя мяса и дает питательное молоко.
> славика сычева
Отвечает за грехи предков. Так тут устроенно.
Если оп напиздел, то на трипл просим мочу его забанить. Демократия на двае, блять.
РОЛЛ
>ряяя на трипл убью кота
>бляяяя а почему люди такие лицемерные твари и за котоф переживают больше чем за славикоф(((
Долбоеб? Если бы ты создал тред - на трипл убиваю славика, по твоему, результат бы сильно отличался в худшую сторону?
Сажа. Ссу на ебало маняэксперементатору.
ролл
> Котик мучает мышку или птичку потому что ему скучно. Котика мучает собачка
У них нет возможности это осознать.
> собачку человечек по той же причине
У человека есть.
Пиздец, полон тред малолеток, ну или заторможенных в развитии, я хз.
>Экосистема
Обойдемся
>школу
Кто о чем
Котов, собак, ну и прочую хуйню которую можно увидеть в городе надо 100% уничтожать. Остальных животных мб нет смысла трогать, дефолтный человек их все равно только в интернете/деревне увидит
>У человека есть.
Не у каждого, максималист мамкин.
>Человек купил питомца — теперь это его собственность и хозяин может сделать с ним что угодно, хоть расчленить живьём.
>А вырвать Славика из сычевальни и отправить на фронт умирать это не жестокое обращение с животными?
Понимаешь анончик, грусть в том, что гос-во имеет тебя так же, как ты имеешь кота. Но без негативных побочек в виде ответственности за твою жизнь.
Т.е. ты не можешь открыто убить свою зверушку, тебя осудят.
Но гос-во может тебя открыто убить, и за это никому ничего не будет.
Гнида из кадетства?
>Если бы ты создал тред - на трипл убиваю славика, по твоему, результат бы сильно отличался в худшую сторону?
Лол, очевидно да
Я уже представляю как за 5 минут тред бы все заролили даже после убийства Славика, если по твоему это было бы не так, то ты тупо поехавший
Чем 3х месячный ребенок в стиралке отличаеться от 2х летнего кота? По развитию тоже самое
Котики тупые и неспособны на подлость(почти).
>Котики тупые
Ну так епта, поэтому и можно их ебнуть
>Славика из сычевальни и отправить на фронт умират
Так можно же не идти умирать
Ну низнаю, может ГЕНЕТИЧЕСКОИМ КОДОМ БЛЯТЬ или ну может там ДРУГОЙ ВИДОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ НАХУЙ??
Ролл
Неплохо выбил
По факту кот даже будет умнее 3х месячного ребенка. Так почему они не равны в правах по закону?
ну давай, создавай, ты ж дохуя эксперементатор. Иначе твои результаты и высеры в оппосте необъективны. Да.
Все можно.
Но за котика ты перед бохом ответишь, за блядочедовека же только перед законом.
Если он не умственно отсталый или ребенок, то должно быть. Было бы желание, собственно поэтому каждый человек и не блещет невинность.
> Обойдемся
А вот и представитель группы умственной отсталости.
> Котов, собак, ну и прочую хуйню которую можно увидеть в городе надо 100% уничтожать
Перечитай ветку о чем речь шла, твои маневры на какую-то особенную группу животных не засчитываются.
>что есть на инстинктивном уровне. Красивое жалко.
Это на инстинктивно зоопедopaшем уровне.
>Если он не умственно отсталый или ребенок
А, ну раз он умственно отсталый или ребенок, то это не человек.
>Но за котика ты перед бохом ответишь
Бох считает что у животных нет души, так что все норм
Пределу человеческой тупости нет. Ну ладно, харош жирнить.
>А вот и представитель группы умственной отсталости.
Уй как выдал то!
>твои маневры на какую-то особенную группу животных не засчитываются
Но почему? Ведь ты оказался прав. А насчет котов и собак, с экологией все только лучше станет, если их убить, это наука, глупенький ты анон
Котик милый а Славик нет.
Потому, что ты ебнутая зоошиза, животные не могут быть невинными это инстинктивный кусок мяса. Мораль на которой построилась нынешняя цивилизация основана на ценности человека, тупой зообиомусор.
Ролл
Двачую. Всех инцелов под Бахмут
Это неважно.
Бох ненавидит людей, к зверям же снисходителен.
>почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей?
Иногда, потому что животные редко бывают мразями. Как ты напаример ОП.
>Что это за статья "жестокое обращение с животными?"
Хорошая статья.
>Человек купил питомца — теперь это его собственность и хозяин может сделать с ним что угодно, хоть расчленить живьём.
Т.ы совсем тупой, или прикидываешься долбоёбом?
Защита прав животных естественное развитие гуманизма. Люди тоже животные, грань не такая уж четкая, поэтому в какой-то момент за правами людей следую права животных.
>теперь это его собственность и хозяин может сделать с ним что угодно
Это высер малолетнего дебила. Даже у рабов были права в развитых обществах, вроде Римской Империи.
> А вырвать Славика из сычевальни и отправить на фронт умирать это не жестокое обращение с животными?
У Славика кроме прав есть еще и обязанности перед обществом.
Кстати есть животные которые тоже работают на фронте и в прочих опасных для их жизни применениях.
Кстати, Славик, какое-же у тебя имя припезденное.
>животные редко бывают мразями
Лол што? Они по природе мрази, не сравнивай домашнее животное с уличным
>виляет жопой
Воистину, твоя тупость безгранична.
>Они по природе мрази
Сейчас ты принесешь ссылку на научную статью которая это показывает.
Хотя ты тупой дебил, что уже ясно и не только лишь мне, ты ведь даже не понимаешь какую хуйню ты несешь.
Бля, самому что ль кота с улицы взять и в стиралку его закинуть?
Хотя это совсем как то, ну мб ебну коту битой по башке и залью сюда, так заебали дебилы с их "котика ни трош!!!"
Два чая. Заебали эти омежки котоебы. Бургеры едят, гуро с собаками постят, а вот котика низя ето святое!!
Пожалуйста анонче, буду пиздец как рад тебе
>ссылку на научную статью которая это показывает
Аахахах, я уже представляю название этой статьи "почему животные мрази", ну ты конечно приколист, нашел на что ссылку требовать.
Животные 24/7 только и могут что бороться за еду, человек их обычно заинтересовать может только этим, если это конечно не совсем какая то дикая псина, я это к тому, что животным то все равно на людей, им важно что человек им может дать и все, уже поэтому можно назвать их мразями, хотя винить за это все равно не стоит, они по природе такие
Блять, еще один тупица, который не может вникнуть в суть диалога. Вопрос был почему так, тебе дали ответ. Глупый агрессивный ребенок начал тянуть одеяло на себя со своей зоошизой.
> не могут быть невинными
> это инстинктивный кусок мяса
Масло масляное.
> на ценности человека
Проиграл.
> А насчет котов и собак, с экологией все только лучше станет, если их убить, это наука
Убийство это наука.
Цитаты анонимов 2023 год после Р.Х.
>У них нет возможности это осознать.
И каким образом из-за того, что они неразумные куски мяса без самосознания, они становятся ценнее человека ? Это мораль дегенератов вырожденцев зоофильских, а не тех, кто основал цивилизацию, рeлигия про душу и ценность человека всегда была.
>У человека есть душа и выбор поэтому он менее ценен чем безмозглый кусок мясая
Ты моральный дегенерат, зоофил, ты не просто недоразвит, ты вырождение, ты не человек, у тебя нет сознания, ты "невинен" как животное, поэтому тебя нужно усыпить нахуй.
>Убийство это наука
Да не про убийство я, а об улучшение экологии
>аряяяяяяяяяяя визги зоошизы
СТИРАЙ КОТА ПИДОР
База.
Долбоёбыч, в дикой природе как раз таки не работают законы и голодный мишка с радостью сьест нечто движущееся. А уличные откуда берутся? Их плодят подобные тебе кончи, которых я бы назвал "антизоошиза". Эти люди сами заводят животных, думая, что это всего лишь живая игрушка и с ней можно делать что угодно, потом они плодяться и кретины вместо борьбы с причиной - самими собой, решают, что их надо всех убить. Ты либо топи за абсолютную анархию и иди в тайгу копать землянку и драться с волками голыми руками, либо закрой пасть и следуй законам. В заключение хочу сказать, что человек, проявляющий жестокость к любым животным вне условий "либо он, либо я" - конченная мразь и подлежит утилизации на месте, ибо позорит весь человеческий род.
>почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей?
Это зоошиза. Формально они и не людизапускай стиралку, пидор. Трипл выбили
> Они по природе мрази
Без воспитания да. Прям как ты. Я так понимаю ты тоже в каком-то понятии животное?
>Блять тупица глупый агрессивный
>Ребенок
Ага, а ты не ребенок, всего лишь шиз, кстати тоже агрессивный
Твой тред только доказывает, что у живодёров вместо мозгов каша.
Люди тоже всегда ищут выгоду, даже когда делают альтруистичные поступки, даже если не афишируют это. Это естественный порядок вещей, всё живое именно что такое.
> про душу и ценность человека всегда была
Ты не сможешь спасти свою душу если будешь убивать все что тебе не нравится.
> Ты моральный дегенерат, зоофил, ты не просто недоразвит, ты вырождение, ты не человек, у тебя нет сознания, ты "невинен" как животное, поэтому тебя нужно усыпить нахуй
Кек. Твой бугурт реален или это такой жирный тролинг?
>Люди тоже всегда ищут выгоду
Ну я не всегда ищу выгоду, если не считать хорошее настроение от помощи человеку, то выгоды я никакой не имею, но это и засчитывать нельзя, так как у животных такое не КОТируется
Дело в том что такие не весёлые шутки, могут быть только конченных пидарасов
Ты мудак, и место твоё у параши. И тред твой потёрли за репорты от самих анонов.
Тебе со своими шуточками слюнявого дауна, надо свою отдельную имиджборду создать и собрать там таких же не шибко умных как ты..
>И вот мне интересно, почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей?
Хз, когда учился много раз по дороге с друзьями всяких котяр пинали что они на метров 6-7 отлетали, не горжусь этим конечно, но тогда это просто прикольно было, никто над этим как то серьезно не задумывался
Потомушто кот если бы мог сам себя обеспечить едой, в городе то ему хозяин был бы нахуй не нужен, он в случае с пиздоватым хозяином , который его купил становится заложником обстоятельств и часто вынужден терпеть побои и издевательства, а люди это пидоры разумные, которые смогли всетаки построить цивилизацию и потому каждый ленивый хуйлан может решить большинство своих проблем, а то и все самостоятельно, и потому такого сострадания как кот не вызывает, что не ясно то блять?
Я ж говорю маневры не считаются. Речь шла о животных в целом. Если ты хочешь нормальный диалог, задавай правильные вопросы. Мы не говорили о бездомных животных, а о животных в целом. Кстати эта "проблема" полностью на плечах человека и он за нее отвечает. То что ты думаешь ну раз легче убить, то тебе мне кажется легче было бы жить с племенами каннибалами где-нибудь рядом с Тихим Океаном. Они там до сих пор например неплохо так проповедников убивают, потому что они им мешают. Никакой христианской морали.
Да какие маневры? Ты что слепой? Я твою правоту признал, а ты мне все о маневрах
>Блять, еще один тупица, который не может вникнуть в суть диалога. Вопрос был почему так, тебе дали ответ. Глупый агрессивный ребенок начал тянуть одеяло на себя со своей зоошизой.
Ты дегенеративное животное, нелюдь, продукт негативного отбора, прогрессивный высер - вот ответ, причины твоего ответа.
>масло
Каким образом "невинность" биоскама делает их ценнее?
>Проиграл.
Проиграл, от своей моральной ущербности, узколобости, и полном не знании о чём гавкаешь?
Сажи садисту. Вначале котики и собачки, а как закончатся, то на людей перейдешь, проходили уже такую историю с арийским художником
И вот мне интересно, почему в нашем обществе иногда к жизням животных больший трепет, чем к жизням людей? Что это за статья "жестокое обращение с животными?" Человек купил питомца — теперь это его собственность и хозяин может сделать с ним что угодно, хоть расчленить живьём.
Жестокое обращение с животными, охуеть. А вырвать Славика из сычевальни и отправить на фронт умирать это не жестокое обращение с животными?
В чём я не прав?