>>308657680 (OP) У меня тоже раньше небольшой аку был. В 16 лет прошёл какой-то тест на 110 с чем-то баллов. Недавно проходил тест менсы, набрал 130 баллов.
> ib4: интеллект нельзя высчитать дурацкими тестами, объективно ум должен оцениваться иначе
Ум и интеллект разные по своей сути понятия. Уметь и знать можно многое, но при этом ещё можно быть совершенно тупым. IQ тест анализирует способность выстраивать логические цепи, способность анализировать и прочее. Полагаться на него, конечно, не стоит, в особенности если вопросов мало, но оценить логику человека по тесту можно.
>>308657680 (OP) Твой тест нерелевантный, очевидно ты глупее намного, чем думаешь, максимум 110 балов. Тебе даже в голову не пришло, что тест, который проходил ты и твой поридж скорей всего разные, не учел, что твой поридж был в стрессе, когда проходил этот тест, ты же спокойно сидел и пердел в кресло. Блять даже 110 для тебе ту мач. Не повезло твоему пориджу, старший есть долбоеб, который на дваче признания ищет
>>308658967 IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно. Мне неинтересна жизнь. Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле. Ну это ладно. Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе? Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что тут найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>308657865 Бля, такой мем разъебный. В далёком 2018 его увидел и с тех пор у меня на страничке ВК на стене висит такой же тест и мой комментарий "как удалить приложение отстой". Смешно до сих пор
< 85 дебильная обезьяна, хуже собаки, тк, в отличие от собаки, эгоистичная 85-100 обезьяна тугоумная, iq не важен, интеллект несёт глубоко дополнительную функцию 100-115 обезьяна игривая. Вы когда нибудь видели ворона который догадывается открывать клетку. Вот примерно такой же уровень. Интеллект все ещё дополнительная функция, но если перед обезьяной поставить правильно разжеванную загадку то она может вас потешить, разгадав ее. 115-130 полуобезьяна. Это ещё не разумное существо, но в его жизни происходят проблески интеллекта, и в принципе ему можно поручать какие-то не важные и не срочные задачи. Проблески интереса уже стоит уважать, в отличие от полного игнорирования предыдущих уровней. 130-145 человек с проблесками разума. Интеллект этого уровня может быть в основе процесса принятия решений при должном образовании. Это те, кто способны создавать и действовать. Впрочем, часто подвержены обезьяниванию под давлением более глупых сородичей. Минимальный уровень человека. 145-160 человек разумный. Интеллект достаточно сильный чтобы прорезать через муть неграмотности и самостоятельно цепляться за добродетели. Настоящие люди, свободные творцы. 160-175 это редчайшие великолепия на которых должно держаться человечество. Впрочем, мне неизвестно, возможно ли полноценное развитие личности на этом уровне, человек по факту оказывается запертым, без полноценной социализации среди равных, и в отвратительно глупом мире.
Если распределять власть, то 115-130 получат пол голоса, те кто выше - по одному голосу (тк среди людей действует принцип гуманизма), а те кто ниже - 0.
>>308659561 Да тест тупой если честно, там получается что 1 + 2 = 3 почти во всех вопросах. Просто сравни что получается в первой строке, потом во второй. Ну а третий закрашен сверху и спереди и сбоку
>>308657680 (OP) Тест без времени и абсолютно элементарный, годен только потешить чсв нуждающихся. Пикрил прошел на отъебись за три минуты. Но оно и того не стоит.
>>308657680 (OP) Мне кажется, ожидания от iq завышенные, планку нормы надо повысить. У меня 142. Проходил в условиях стресса в больнице. Сильно умнее среднего прохожего я себя не чувствую. Кроме того, всегда считал, что даже у дурака есть чему поучиться, как минимум опыт.
>>308659967 Если тут нет зашифрованного арифметического выражения, то скорее пикрил. Это задачка на внимательность и закономерности. У тебя в каждой строке есть 2 квадрата, которые стоят у противоположных углов, в столбцах то же самое. Цвет чередуется. Дополнительно тебе дана диагональ "лево-верх - право-низ", где есть тенденция к такому расположению.
>>308657680 (OP) >>308657887 В 17 лет впервые набрал 90 баллов, в 25 прошел тот же тест и выбил 110, при этом я чувствовал себя гораздо умнее в 17, чем сейчас
Я получаюсь тот самый нормис с задержкой развития из мема?
>>308660752 если я не знаю пути, по которому их можно искать, как я их найду? типа условно если я не предполагаю, что фигуры вообще можно накладывать друг на друга, это получается вводные данные, а не реальный интеллект
>>308657680 (OP) Брат настоящий тест проходил, а ты хуйню из интернета. Посмотри на результаты дегенератов, что тебе ответы постят. Все блядь гении. По факту у них айсикью хлебушка. Если ты пойдешь на ту же работу что и твой брат и пройдешь тот же тест, то результат тебя разочарует.
>>308660730 На 2 пикриле есть 3 фигуры круг треугольник и перпендикуляр. У круга и треугольника есть удвоеннаяи соприкосающая картинка, а у перпендикуляра только соприкосающаяся. Ответ 3 и 6
>>308660903 Как в первой, только наоборот. >>308660895 Хз, я от пизды там нажал. Типа логика какая-то в духе что надо судить по тому что уже есть и чего не хватает, , там всего кроме двух по парам, и в ответах пара только для одного оставшегося. Но я не знаю правильный ли это ход мысли
>>308660730 во 2 ответ 6 на второй строке оригинальные фигуры, на первой разделенные посередине и перевернутые справа-налево обе половины, на третьей только левая половина перевернута
>>308659562 Сейм, хуярил почти наугад. Пытался конечно натянуть сову на глобус и "подумать". Но это всё чушь ебаная.
Как сказал Савватеев если задача состоит в том чтобы угадать что изначально закладывал автор в такую "головоломку" - можно гадать до бесконечности и самому придумывать свои собственные варианты "правильного". Так что это абсолютно бессмысленно
>>308661180 Ну это литерали перевернутый первый ряд, не ищи тут какой-то сверх сакральной логики, просто перевернутый ряд. Остальное что там есть тупо ни по какой логике не подходит, значит берешь оставшееся
>>308657813 Бред, нормально они не работают, потому что, как минимум, ты должен знать некоторую школьную программу для решения определённых задач. Квадратик к квадратикам и не путать с кружочками - это легко, но есть математические впопросы, которые просто так не решить, если ты проебланин школу.
Мимо не ходил последние 4 года на математику и первый раз сдал тест на 90 балов, потому что уперся в ебанные уравнения бля у этих тестах, но подтянул школьную программу по советам двача и 131 айсикью стабильно плюс минус 5 баллов.
Хуйня эти тесты, вся их логика нарушена просто из-за того, что айкью предопределено с рождения, условно, не считая погрешностей на всякие расстройства или смены среды и увлечений, но оно какого-то хуя меняется на какие-то 20 процентов вниз-вверх. Такого не должно быть в объективном тесте, а значит тест хуита.
>>308657680 (OP) Ящетаю, РАБотника надо оценивать строго по навыкам, когда он не манагером и не продавцом говна устраивается. Если тупой, но хорошо задрочил выполнение нужных задач, то и пусть работает.
выбрал те же ответы, получил 130. короче, как и многие тесты, тут скорость настолько же важна, как и правильность. поэтому если любите покорпеть над задачкой, но докопаться до истины, то вам покажет, что ВЫ ТУПОЙ. отвечал долго - считай не ответил
>>308661337 Я так вижу Первый ряд ориг фигуры Второй ряд отзеркаленные правые половины, слепленные вместе А третий ряд это еще раз продублированные правые половины.
>>308657680 (OP) пол кило ежевика гребенчатого и IQ поднялся с 123 до космоса >>308658293 >>308660730 пара ложек ежевика и до меня дойдешь >>308660730 2 полукольца замкнуть прямой линий и взять нижнюю плоскость 3 точка ударяется о стенки и продолжает движение по прямой
короче, раз в треде никто не решил эту задачу, поясняю, что нужно не закономерности в 9 фигурах искать, а рассмотреть всё поле как целое. и потом отзеркалить его по побочной диагонали
ХЗ, думал, что чутка больше будет, хотя бы 125, но похуй. В целом, даже не знаю где проебался, так как логику почти везде понял. >>308662074 Я так и решил, но думал, что не правильно, так как прямой логики не нашел, типа с привычными сложениями, наложениями, куручениями и пошел именно по ВИЗУАЛЬНОМУ ПУТИ
>>308662260 Бля, я не знаю, кто-то реально выбрал 6 вариант например? Тут интуитивно понятно без объяснений, просто нет других вариков. Развыебывался на ровном месте.
>>308662260 И у меня 145 кстати, хотя я и не дрочил. Единственное над чем там можно думать больше 30 сек, это над задачей с зеркаленными фигурами и где звездочки с кружками, разделенные линией. Всё.
А можете какой-то картинкой скинуть все правильные ответы? А то я не доволен своими 120, мне кажется, что я ПОЧТИ все правильно ответил, но говорят что время важно, а я на работе сижу, то посрать схожу, то отвлекут звонком
>>308662427 А ты сидел и думал, может ли там быть просто прямая линия, хм хм Некоторые вопросы понятны с одного взгляда и не надо на них тратить 10 минут. Ты просто медленно соображаешь.
>>308662497 я сидел и пытался найти какие-то закономерности в строках, делал инверсии, эндил, орил, ксорил, считал круги, подставлял вместо фигур числа. потому что все предыдущие задачи оперировали рядами фигур
>>308662678 да, это уже не первый тест, который занижает интеллект людям, которые именно хотят разобраться и решить задачу. сдвгшные пориджи просто не решили задачу в первые 20 сек, рандомно тыкнули что-то, и получили 9999 IQ в конце
>>308662678 >Время имеет значение А не должно. Как минимум потому что айсикью тесты имеют достаточно стандартный набор задачь, где нужно че-то повертеть, сложить вместе, убрать лишнее при наложении или добавить, и вот, чем больше ты такого говна решишь, тем быстрее будешь в дальнейшем их щелкать. Но если в первый раз, то будет куда сложней и куда больше времени уйдет, так что в целом если для тебя такие задачи в новинку, заданием должно быть просто решить все.
>>308657680 (OP) Ого в 2024 кто-то ещё верит что сопоставление шариков и палочек измеряет интеллект. Хотя эту ерунду уже десятилетия как развенчали в науке.
>>308657680 (OP) >КАК МОЖНО БЫЛО НАБРАТЬ 90 БАЛОВ? Родители говна подлили в штаны/генетика хуем по губам провела, и вот у твоего братца нет шансов на нормальную жизнь. It's so fucking over...
>>308662881 Тест на интеллект - понимание и оперироваие словами. Если чел не может нормально оперировать словами по многим темам и не понимают простые текста, то он тупой. Ведь именно речь относится к абстракциям
>>308657680 (OP) Мне интересны правильные ответы на эти тесты, в этом мне понравилось что нету таймеров, и я в отличии от прошлых попробовал более вдумчиво искать закономерности, и только в двух заданиях я их не нашел.
> интеллект нельзя высчитать дурацкими тестами, объективно ум должен оцениваться иначе Двачую, я пришел в один момент к выводу что каждый человек умный по своему, так как ум разный бывает. Как пример батя моего лучшего друга, на первый взгляд с академической точки зрения он безграмотный неуч, но при этом починит любую машину, в доме у него почти все автоматизированно и местами поражаешся его смекалке при решении задач нетривиальных задач, а без этого он просто гречневый любитель пива и обыкновенный шофер. Разпорядись жизнь иначе, и возможно он бы стал известным инженером. И напротив видел огромное количество обратных примеров, людей которые задачи на смекалку щелкают на ура, все такие умные и со знаниями, но при этом ничего произвести и создать почему то не могут, и вопрос не стоит хотят ли (конечно хотят), они именно не могут.
>>308662934 Вся суть теста гуманитарный манямир, и полное непонимание как работает мышление. Например у человека настолько малый буфер сознательной памяти что тестировать скорость нет никакого смысла. Поэтому интеллект это прежде всего долговременная память которая такими тестами не проверяется никак.
>>308662910 А, вот я и проебался. На радостях что понял логику ебанул не то...Там же вроде было, что фигура разрезается пополам, раздвигается и потом сверху и снизу достраивается разрезанной из тех, что не хватает
>>308662982 Словоблудие прибежище тупых людей. Как и тестики на сайтах. Уже вера будто эта чушь работает и помогает решать реальные задачи выдаёт глупца. Ты от простейших задач в любой предметной области сразу сольёшься.
>>308662934 >Суть теста в том, видишь ли ты закономерность, и как быстро Блять, я тебе написал, что скорость того, как ты быстро поймешь закономерность зависит буквально от НАДРОЧЕННОСТИ. И по сути смысл имеет только если ты первый раз проходишь и вообще не в курсах логики всех задач. Если ты в курсе базовых типов задач в айсикьютестах, то у тебя преимущество перед тем, кто никогда не проходил его
>>308663082 не обязательно светлокарий, разные оттенки. просто все эти говноглазы пытаются называть себя зеленоглазыми и голубоглазыми, хотя грязной компоненты в цвете их глаз 90%, и 10% цвета
>>308663107 Даю подсказку, этот тест ничем не отличается от школьного теста. То есть он ничего толком не проверяет и прекрасно дрессируется кем угодно до максимального результата. К тому же математически доказано что методика подсчёта айкью тестов не работает корректно. Она просто как уравнение и сравнение не работает.
>>308663284 Веруны очень любят повторять свой манямир много раз. Так они убеждают себя что он работает. По сути единственное что проверяет этот тест - внушаемость и косвенно самооценку, ведь неуверенные в себе люди будут коупить им. Что и видим в треде.
>>308663238 https://test .men sa.no/Ho me/Test/en-US Пробелы убери только, а то эта ссылка в спам листе. Видимо что чурка не хочет, чтоб местные обыватели расстраивались от своего низкого iq, пройдя нормальный тест.
>>308663386 А как ты свой мегамозг используешь? Ну, у тебя есть какие-то реальные достижения, кроме того, что надрочил решение айсикью тестов в интернете?
>>308658866 >Результаты твоего теста где? Наверное и сотки не набрал да? Лох.
Тебе сложно будет это понять в силу своего развития, но уважающий себя человек ни за что не будет показывать доказательства своего триумфа над менее развитой особью так просто. Нужны провокации получше. Давай, напряги свой большой IQ, у тебя обязательно получится, если ты хоть немного умней своего пориджа.
>>308662842 Я выбрал 3, потому что я увидел что фигуры накладываются друг на друга по очереди, но по правилу что что вторая фигура поворачивается. А хотя да я не учел что она поворачивается по этому я выбрал 3, мне надо было втрой выбрать. Но просмотрев тред так и не понял логику теста, я всего на 3 вопроса ответил не правильно точно, и +/- 2 мог поспешить, а мне дали 113, хотя медианный результат тут 130. Я преполагаю что в айку тестах нету неправильного ответа, а есть вариант "правильный" и "гениальный". Вообще где можно посмотреть ответы, на айку тесты с пояснениями?
>>308657680 (OP) Что же это за iq тест, который не на время? Да и задачки не такие уж и сложные, по сравнению с некоторыми датскими тестами. Этот самый годный из всех, которых я встречал: https://mensa.dk/iqtest/
>>308660227 В третьей строке две фигуры деленые надвое параллельно друг другу и я думаю ответ либо справа нижний угол, либо посередине сверху >>308660350 Да ясен хуй пиздит, вопросы легчайшие и даже я тугоум которому в дурке диагностировали проблемы с логикой чето решил
Один из последних вопросов, где точка в рандомных местах. Это же траектория полета, да? А то не ебу вообще какие ответы у меня правильные, а какие нет.
>>308663674 Не, я про настоящие, а не те, что есть у каждого второго. Иметь РАБОТУ и закончить магистратуру, написав там статью так себе достижение для человека с высоким айкью.
Какие же iq веруны внушаемые, ужас просто. Давайте попробуем реальный тест. Кто может назвать закономерность? Это базовая задачка из шейдерной математики, 5 класс, которую напишет любой начинающий. Неужели не можете?
>>308663611 Тебя штрафанут, но тест ты все равно сможешь продолжить и набрать кое-какие баллы. В этом https://mensa.dk/iqtest/ ты можешь даже не успеть ответить на последний вопрос Да и в любом случае он лучше любого другого, который ты сможешь найти. В рандомных тестах я набирал от 123 до 125. Тут 118 вышло.
некогда не прохил iq тестов, но могу сказать, что тест говно. было несколько сложных вопросов, которых если не знаешь как проходить не пройдут 99% пользователей, а те кто с ними сталкивался продут их моментально.
>>308657680 (OP) Ты сначала поясни как эту хуйню решать надо, блядь. Какая фигура там должна быть? А я ебу? Какие критерии для оценки? Может автор теста вообще придумал какую-то другую хуйню.
>>308663562 в посте на который ты ответил все правильные ответы по порядку, а вторую картинку я прикрепил, чтоб указать какая цифра на какой вариант указывает
>>308657680 (OP) Дропнул на середине и устал от этих задачек на внимательность. Во всех тестах на аськью так, почему? Просто в какой-то момент на вопросе половине резко становится пофиг, скучно и до конца не дорешиваю а тыкаю рандомно. Я тупой?
>>308657680 (OP) Хуйня какая-то, считаю что iq тест нихуя не показывает, человек, не знакомый с логикой работы логических операторов на одноцветных картинках кто криптотукса не видел может просто не решить половинку заданий, но не потому что он тупой, а потому что ему просто такая логика не знакома мимо безрабоиный 11 классов
>>308664534 Я сверился, и все таки не понял систему набора балов, я не ответил на 4 вопроса точно, и на 1 не помню я возможно невнимательно ответил (только в двух закономерность не нашел, с двумя другими или цвет в не том порядке или с последним поворот не нашел).
>>308664559 Жоско, я и не думал об арифметике. А сдесь?
>>308657680 (OP) > КАК МОЖНО БЫЛО НАБРАТЬ 90 БАЛОВ? Когда давно мне в школе со своим классом дали пройти этот тест, то по результатам у меня оказалось выше, чем у одной отличницы, тогда как я был троечником. Тест же больше направлен на логику, фантазию (если можно так выразится) и на математику. Если он в этом не селён, не значит, что он тупой. Я бы так смотрел. Если бы у него было 80 или меньше, то тогда можно было бы приуныть немного, а так... С каких пор средней результат это плохо?
>>308664626 Это не круги, а их состовляющие волновые функции синусы/ косинусы. От соотношения фаз зависит паттерн, в простом случае соотношение можно определить на глаз. Вопрос именно про него. Пример того что самая базовая задачка любой области будет комплекснее тестов с сайтиков в разы. Поэтому реальное мерило ума это ваш успех в области_нейм, остальное копиум лузерский.
>>308665373 Он ничего не проверяет кроме умения сопоставлять палочки уровня игр 3 в ряд. Это такой же развод как гороскопы, гадание по группе крови, психологические ранги, и прочая ерунда популярная в народе. Именно поэтому большинство проходящих эти тесты хорошо не добились успеха ни в чём. А среди топов разных областей полно людей с абсолютно средними результатами.
>>308658967 > Прошел тест за деньги = провалил тест Для меня это дешевле чем для тебя взять кофе в старбаксе если у вас у русни вообще до сих пор продают кофе, а бесплатный сыр только в мышеловке мимо 4 года в США
>>308665560 >Именно поэтому большинство проходящих эти тесты хорошо не добились успеха ни в чём. А среди топов разных областей полно людей с абсолютно средними результатами. Пруф
> прошёл тест за 20 тысяч, результатом доволен > набирать клики на банерах iq сайтов > набрал 150 баллов, мам, а как кодить? > я умный, но не знаю как найти что-то в гугле Просто вся суть. Айсикью додики, как они есть.
>>308666018 не депресуй, эти тесты проверяют на сколько хорошо ты их проходишь, а не чем ты обладаешь в действительности >>308665857 опыт на двачах сказывается
ну как сосется, чмоха? мозги на сквозняке не мерзнут или ты ухо заткнул? обувь без шнурков покупаешь? подписку на яндекс плюс оформил? баскетбол любишь?
уже сижу в менса, играю в 4д шахматы. от паши дурова привет
>>308665233 Мне и тогда тоже показалось, что нет. Это было... чуть меньше 20 лет назад. Классе в 5-ом или 6-ом, не помню. Единственное, что результаты каждого не разглошались. Их знал класс. рук. и ты. Всё. Дальше если захочешь, то мог рассказать какие у тебя балы.
>>308666611 мы тоже проходили. тоже лет 20 назад в 5-6 классе и результаты никому не сказали. помню еще там было задание нарисовать инопланетянина и описать его. физ-мат класс был
>>308667604 Дополню что соглашаюсь в ОП-ом, о том, что интеллект тестами не определить ахуенно точно, но малая доля смысла в этом на моём примере есть. ИМХО!
А что хорошего в умении проходить такие тесты? Ну вот надрочишься ты на них, полезных навыков тебе все равно не прибавится, или брат устраивался на решателя подобной хуйни лол?
>>308667724 >>308667828 В этих тестах смысл заключается в единственном прохождении на ограниченное время, если ты надрочишься их решать, это все что с этого получишь, умнее не станешь
>>308667828 запросто. поэтому чем больше ты прошел айкью тестов тем выше они будут показывать результат поэтому отнимай 30 пунктов от своих результатов
>>308668207 >вращаются Ничего там не вращается, ты просто нормис который поверхностно думает.
Но если серьезно, то вот такие задачи не формализирумы. Когда просят найти даже не результат а правила для достижения результата, то и формально корректного ответа тут быть не может, так как за уши притянуть можно что и как угодно и доказать корректность одного решения и некорректность другого невозможно. По сути это как любят говорить это "задача на креативность", только правильным является ответ, который составителю в голову пришел.
>>308668255 Забавно, но именно такие планы у меня были все 9 классов. Точнее так я отвечал на вопрос "кем планируешь быть". Как же ахуенно когда тебе завидуют либо неудачно подъебывают
>>308667724 Вообще Iq тесты нужны для стерилизации тех, у кого он меньше 85 пунктов. Если у тебя 86+, то ты потенциально нормальный член общества и имеешь право на размножение. Между людьми 125-145 iq в нормальных тестах на практике разницы вообще никакой нет. Все из них имеют интеллектуальные способности выше среднего и потенциал быть успешным почти в любом роде деятельности. Только быдло будет заниматься числодрочерством и завидовать тем, кто набрал больше него 10 пунктов, придавая им свой, не имеющий ничего общего с реальностью смысл.
>>308668504 вась. всё, что ты смог выдавить из себя "тожыподходящего" - это вариант 2, потому что "угол не поменялся и направление вертикальное". хотя там угол не поменялся в трех вариантах, направление вертикальное на двух. и направление на других примерах не соблюдается
прежде чем задвигать "аряря тут подходит мнохачиво нифсё так адназначна" хотя бы придумай менее убогие примеры подходящей логики и четкого решения, чтобы не выглядеть голословным
>>308657680 (OP) Хуита этот ваш тест, искать взаимосвязи между кружочками и палочками посредству простейших арифметических выражений это чисто ЧСВ потешить. Хочешь реальный тест на интеллект пройти? Пизду в лес и с нуля попробуй создать себе простейший быт с питанием 3 раза в день. Не осилишь, значит ты тупой.
>>308669096 Почти двачнул, но нет. У кого больше шансов будет выжить, у 16-ти летнего школьника физически слабого, хоть и дохуища умного или же у пожившего в своё время в деревне 30-ти летнего гречневого?
>>308657680 (OP) 109. Отвечал рандомно тыкая по заданиям. >интеллект нельзя высчитать дурацкими тестами, объективно ум должен оцениваться иначе Интеллект вычисляется зарплатой и длиной пениса.
Неплохо, умнею. В прошлый раз 115 было Хотя года 3 назад вообше на 130 отвечал. Но я чёт сам ахуел от того как я догадывплся до логики. Не понял только вопроса со звёздочками и кружочками и последий со шлемами дарта вейдера.
>>308669250 Если 16 летний ещё и тупой он умрёт. Если сообразит, что и как делать, то выживет. Да и никто естественный отбор не отменял. Если 16 летний слабый здоровьем в принципе на такое согласится, он тупой. Умный человек это так или иначе тот, кто умеет делать всё и в любой ситуации может соориентироваться, постоянно учиться и развивается. А не кружочки со снежинками смотрит.
>>308669325 Ты размышляешь как зумер, потеря комфорта и удобств для тебя практически смерть. По сути, ты не понимаешь, что такое вызовы жизни и что значит получать удовольствие от неизвестности. С моей точки зрения, ты вообще не человек, а продукт маркетинга, где уход от привычного провоцирует тревогу.
>>308669509 Заебал, согласись что однозначного, объективного варианта определить насколько умён человек, нету. Твою логику всю я понял и плюс минус оцениваю тебя как относительно умного
>>308669632 Не. По сути, ты выставил в качестве критерия интеллекта полную хуету, которая не имеет к нему отношения. Все равно что спиздануть - если ты сможешь крутануть сальто прям ща, ты хай айкью. Почему? Яскозал Ну, а еще лучшие умы строили цивилизацию именно чтоб не жить в лесу. С моей точки зрения, ты безработный долбоеб.
>>308669642 Конечно нельзя определить уровень интеллекта, потому что пока ещё никто не смог построить ни одну более менее толковую модель. Простейший вопрос "где находится интеллект"? Ставит людей в тупик. А сколько ситуаций в жизни, где умные люди выдают отличные решения, а глупые не могут их понять и тут же бракуют называя тех кто это придумал дураками?
>>308669357 >Не понял только вопроса со звёздочками и кружочками слева складывается хуйня, справа вычитается.
>>308669357 >последий со шлемами дарта вейдера. треугольник не может распидорасить треугольник, но может овал и домик, то же верно для овала и для домика. В конце там овал распидорасило домиком, причем вариант 2, тк горизонтально вокруг овала домик уже был.
А что было с кругом в коробке? Он упруго рикошетил от стенок?
Хуйня тест. Ну по крайней мере явно уступает куче аналогов. Получил в первой попытке 114, обиделся, пошёл проходить по второму кругу, пикрил. Да ещё и сделал раза в три быстрее. А всё почему? Потому что вопросы блять одинаковые, кек. На менсе пять попыток делал, три на 125, две на 121. Итого разброс результатов в разных итерациях говорит сам за себя. А этот еще и на фишинговую поебень предлагает кликнуть, совсем за дебила держит. В общем опову брату может повезло даже. Если манагеры смотрят на результаты этого теста как на валидные в оценке когнитивных качеств сотрудника, то боюсь представить какую голомойку они устраивают ежедневно своим наймитам.
Как все может быть гениально просто. Вот ведь. А я какие-то аналогии выдумывал, какие-то представлял образы... А они тут, где я головой об стол бился и понять не мог, просто плюс и минус увидели и это же оказывается проще простого
Если без толстоты хочешь свои мозги проверить, то пройди тест Амтхауэра, а icq тесты это гойская наебка, которая показывает только насколько хорошо ты умеешь проходить icq тесты.
>>308676546 Потому что в линии 3 разные фигуры, там не достает горизонтального овала. То есть вариант либо 4, либо 5. И так как это явно не пустая фигура, по аналогии с 1 строкой методом исключения остаётся 5.
>>308676344 >>308676546 Потому что только 5 подходит. Сверху все формы эллипсов Посередине все формы эллипсов Внизу какой не хватает? Сверху штриховка с олной стороны Посередине штриховка с одной, заливка с другой. Внизу должна быть заливка с одной стороны Отыет 5 Почему ты тупой?
>>308676546 Ну сам подумой. Там может быть только овал горизонтальный - этому условию удовлетворяют 4,5. 4 вариант пустой, а пустые в примерах только в центре, следовательно остаётся только 5 вариант. Косвенное подтверждение - симметрия полосатых и заполненных.
>>308657680 (OP) Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор!
>>308678058 Я проходил тест какого-то американского универа, там порядка тысячи вопросов было на 2 часа. Хотя, некоторые повторялись. Вот это была потная катка.
>>308657680 (OP) Ну нихуя себе. Я даже сотню не рассчитывал набрать. Но всё-таки IQ это не абсолютный показатель интеллекта, он показывает лишь способность находить паттерны. Интеллект это ещё и начитанность, хорошая память, количество маны у героя, и т.д.
>>308657680 (OP) Пиздец я тупой, конечно... С другой стороны, что еще ожидать от маминой корзины. Мне искренне страшно представить, что твориться в головах у людей, у которых меньше 110, это же пиздец.
Сидит одна часть Анонов с высоким IQ, дрочит на это, и обсирает другую часть Анонов которые тест не осилили так как тупые.
Первая группа отсасывает самой себе своей ахуенностью из ЦиФеРоК, вторая занимается копиумом. Причём обсуждают это люди которые буквально через пару часов пойдут дружно на инцело треды, потом дрочить на хуястых баб а потом спать
>>308680590 >чём обсуждают это люди которые буквально через пару часов пойдут дружно на инцело треды, потом дрочить на хуястых баб а потом спать Ну тут базанул, спору нет.
Младший брат устравался в рандом контору и ему дали пройти iq тест.
КАК МОЖНО БЫЛО НАБРАТЬ 90 БАЛОВ?
Пик - мой результат
Проходим, делимся, оправдываемся почему тупые ( всего 25 вопросов )
https://ru.iq-test.cc/q/1
ib4: интеллект нельзя высчитать дурацкими тестами, объективно ум должен оцениваться иначе
Дискас