Предыдущий тред: https://2ch.hk/fag/res/953873.html
>Вообще, с этой лодкой определенно что-то не так
Точно не так. Учитывая сколько людей было брошено в воде - они должны были похватать все оставшиеся лодки и не оставить ни одной для других в такой суматохе. А эта лодка будто спавнилась специально для героев.
Спасибо, Оливер Паркинсон.
Доброе утро.
Доброе утро.
http://www.youtube.com/watch?v=RWHrsBuPXy0
Боже, какой Крис Эванс все же хохотун, не зря я решил погуглить его интервью - сделал мой день.
Привет.
Боже, какой Крис Эванс все же хохотун, не зря я решил погуглить его интервью - сделал мой день.
Привет.
Откуда скриншот?
мимокрокодил
Спасибо за тред, ОП.
А какая у тебя любимая гифка с Хлоей?
Добрый день. Необычный цвет волос. Из-за него на какую-то японку похожа.
А ещё с этой причёской напоминает Джейн Лэйн. Как думаешь, Хлоя смогла бы сыграть Джейн? Форма лица похожая.
А какая у тебя любимая гифка с Хлоей?
Добрый день. Необычный цвет волос. Из-за него на какую-то японку похожа.
А ещё с этой причёской напоминает Джейн Лэйн. Как думаешь, Хлоя смогла бы сыграть Джейн? Форма лица похожая.
>А какая у тебя любимая гифка с Хлоей?
Тысячи их, но самая любимая вот эта . Раньше как аутист по полчаса сидел, смотрел на неё и повторял перед экраном.
Пррривет.
Не знаю, никогда не интересовался "Дарьей". Наверное, смогла бы; Хлоя для своего возраста очень-очень талантлива, как по мне.
А к чему ты это?
>смотрел на неё и повторял перед экраном.
Боже, какая милота.
А вы видео посмотрели? По-моему очень веселое, смех у Криса невероятно заразительный.
>А к чему ты это?
Чёрный цвет волос, причёска и острый подбородок Хлои на той фотографии напомнили мне о Джейн. А спросил я просто так — интересно было, что ты, как поклонник Хлои, думал об этой теоретической роли.
А какими многосезонными мультсериалами интересовался?
>А вы видео посмотрели?
Да. А кто из них кто? Бородатый внешне похож на Сэма Рокуэлла. А Сэм Рокуэлл прекрасный актёр. Он же, вроде, в какой-то супергеройской жвачке играл, на которую меня друг затащил в кино. Было даже немного интересно, кажется.
>По-моему очень веселое
Чё бы им не веселиться. А вообще да, весёлое. Отторжения не вызывает.
Ну она мне тоже понравилась. А есть ещё одна, где ей, мелкой, кто-то (какая-то женщина, мама, может быть) поправляет причёску, а она улыбается. Смешная гифка.
Да, она тоже классная ^_^
Бородатый как раз и есть Крис Эванс. На Роквелла, не обессудь, вообще не похож. У Роквелла голова больше, лицо шире, лоб - выше, и тп. Сэм, да, классный актер, а еще танцор, он постоянно и везде танцует, его фишка, наверное. Да, только что вспомнил, он же был в "Железном Человеке" части второй, надо признать очень твердо сыграл такого разбогатевшего wannabe-недотепу.
А Эванс (бородатый), по-моему, очень похож на Джереми Дэвиса, т.е. наоборот.
>многосезонными мультсериалами
Довольно стандартный набор. Из необычного - канадским ReBoot, Korgoth of Barbaria, "Harvey Birdman, Attorney at Law". Еще ну просто обожал в детстве старых "Том и Джерри" 40-х годов.
Ну, а ты чем?
И как их смогли уговорить?
Хотя неплохой фильм.
Хотя неплохой фильм.
>На Роквелла, не обессудь, вообще не похож.
Борода и нос мне его немного напомнили.
>Ну, а ты чем?
Да тот же стандартный набор (если я правильно понял). "Симпсоны", "Гриффины", "Футурама", "Южный Парк", "Американский папаша", "Дарья". Смотрел все сезоны по нескольку раз. Ну и всякие менее очевидные, типа "Закусочной Боба" или "Царя горы" с "Бивисом и Баттхедом". Из необычного — "Жизнь и приключения Тима" (всем очень советую, шикарный сериал), "Критик", "Aqua Teen Hunger Force". Но эти (за исключением "Тима", пожалуй) я смотрю довольно редко. Ну и ещё что-то, что сейчас не могу вспомнить. Ах да! "Adventure Time" же! Очень его люблю, но шестой сезон так и не посмотрел ещё. Да и из пятого некоторые серии ввиду их особенности.
>"Том и Джерри" 40-х годов.
Мои любимые мультики. До сих пор. Классические серии "Тома и Джерри" это потрясающе. Даже сейчас иногда смеюсь в голос от некоторых моментов. Анимация великолепная, как и музыка, её сопровождающая.
Ладно, нужно по делам сходить. Про то, что обещал историю рассказать, не забыл. Только расскажу чуть попозже, сегодня вечером.
Всем удачного вечера!
Всем удачного вечера!
>И как их смогли уговорить?
Деньгами, я полагаю.
Фоллаут: Чистое небо?
Я уж думал опять новый комп покупать. Ан нет, графика почти третьего.
Уи! Спасибо-спасибо.
Удачных дел, добродушный Шарлотта.
Ох, собачка, забавненько. Напомнила мне о вот этом дневнике разработчиков: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=54034&st=0&p=1284564&#entry1284564
>Ан нет, графика почти третьего.
Это еще не значит что тебе не придется покупать новый комп :3
Ставлю трусы Ленор на очередное наебалово!
Да, собачки забавные.
Эм, а если проиграешь? Покупаешь мне новые?
Тоже верно. Всякие движки просят всё больше ресурсов, при том графика остаётся примерно на одном уровне. Ведь уже на UnrealEngine 2 было всё отлично. Даже шейдеры были сносные. Нет, блин, покупай новое железо и всё.
А кстати нет других игр по Fallout / постапокалипсису? Я бы хотел посмотреть на момент ядерной бомбардировки или стратежку какую нибудь.
Fallout online не предлагать.
wasteland 2.
Первая часть этой игры была родоначальником Фоллаута
>Эм, а если проиграешь? Покупаешь мне новые?
Спиздим, не парься.
Я скрин кидал ().
Оставь мою девушку в пакое, мразь!
Настало завтра. Шарлотта, твой выход.
Да, чувак. Я недавно пришёл, сейчас допишу кое-что и запощу.
Вот, пока что читай это. А я напишу вторую часть.
Сны являются одной из моих любимых тем разговора. Дело было в школе, в выпускном или предвыпускном классе под конец учебного года. Как-то раз разговор зашёл о снах, и у меня появилась идея, о которой я и хотел рассказать. Она состояла в том, чтобы поставить какую-нибудь небольшую сценку, каким-то образом связанную со снами, в актовом зале школы. Вообще, стоит заметить, что подобные идеи появлялись у меня очень часто — их были десятки, если не сотни, — но почти ни одна из них так и не была реализована по разным причинам. Так что это воспоминание из серии "Невоплощённые идеи".
Нужно сказать, что целью всей задумки была не попытка донести до зрителя какую-то мысль определённую, а просто хорошо и приятно провести время. Поэтому и в самой сценке логики много не подразумевалось — она предполагалась, как нечто абстрактное, без особого смысла и связанности составляющих между собой. Просто чтобы было интересно и впечатляло, даже если при осмыслении это выглядело бы глупо. Единственно, что очень хотелось бы, чтобы всё было стильно.
А ещё нужно сказать об обстоятельствах в то время. Сценки такие можно было показать в разных случаях. Например, иногда делали выступления, приуроченные к какому-то событию, которые состояли из пяти-десятиминутных сценочек от каждого класса. Или же какое-нибудь юмористическое соревнование. Или выступления только для старшеклассников/младшеклассников. Ну, думаю, вы сами знаете, так как подобное в школе у вас наверняка было. Поскольку это были последние классы школы, мысли у всех заняты были экзаменами. А выступление ближайшее было для учащихся в средних классах. Поэтому, во-первых, у одноклассников не было времени и сил на тщательную подготовку сценки, а во-вторых, сама сценка не подходила для аудитории. Это и были главные причины того, что ничего в конечном итоге не состоялось.
Итак, я стал обдумывать и развивать идею. Вариантов было не так уж мало, но они в тот момент не казались мне достаточно интересными. Кроме того, некоторые требовали солидной подготовки и бюджета. Но довольно быстро я остановился на одной, для которой не нужно было много оборудования. У неё тоже было несколько вариаций, над которыми я думал, но которые естественным образом отсеивались. Вчера мы говорили про танцы. В одной из вариаций танцы присутствовали. Но из-за того, что это были не какие-то там случайные танцульки, а именно танцы, которые я люблю, которые требуют подготовки, реализовать это не представлялось возможным. По моей задумке, сценку должен был открывать танцевальный номер: три-четыре пары танцующих. Можно было бы задействовать своих одноклассников и одноклассниц. Но трудность была не в этом. Танец сам по себе был очень сложным, требовалась большая подготовка, обучение (так как никто его танцевать, естественно, не умел), а ещё не нужно забывать про костюмы. Конечно, если бы в этом были заинтересованы все, то можно было бы и костюмы найти, и танцу обучиться, и декорации оформить. Но в сценке заинтересован, похоже, был только я. Поэтому эта задумка была отсеяна, так же как и её вариация — тени танцующих. Для этого требовались осветительные приборы, а ещё нужно было как-то нормально зашторить окна зала, ха-ха. Из-за отсутствия нормальных штор, которые бы обеспечивали в зале достаточный мрак, была отсеяна следующая затея. Для неё требовалось не так уж много: старомодный (или замаскированный под старомодный) микрофон, бордовый занавес, несколько динамиков, пара фонарей, смокинг (ну он у меня был), красивое платье (наверняка было у кого-нибудь из одноклассниц).
Сценарий был таков. Тёмный зал, освещена лишь сцена с бордовым занавесом, на которой стоит микрофон. Звучит музыка, будто её
играют где-то за сценой, но оркестра не видно. В смокинге выходит конферансье (я). Говорит что-то типа "дамы и господа, добро пожаловать на представление в наш театр." Музыка должна была быть очень правдоподобной, то есть зрители должны были поверить, что её играют за занавесом. Предполагалось, что это будет что-то мрачное, таинственное и неспешное с духовыми инструментами. Конферансье пару раз молча прохаживается по сцене и смотрит на зал. Вдруг восклицает: "Здесь нет музыкантов! Вы можете слышать их, но это только иллюзия. Всё здесь иллюзия!". Смотрит на зал и уходит за занавес. Оттуда появляется девушка (одноклассница) в платье и с особым макияжем, подходит к микрофону и начинает петь. Что же поёт она? Это должна была быть ария на итальянском. Но не спешите смеяться! Вы, конечно же, скажете, мол, как же, сможет простая школьница спеть арию да ещё и на итальянском так, чтобы это звучало красиво, не коряво и, самое главное, правдоподобно! Но всё в порядке, господа. Объясняю. Дело в том, что сама
одноклассница петь не должна. Ей достаточно было бы открывать рот под пение, чтобы это правдоподобно смотрелось. А это не так сложно сделать. Микрофон, как я сказал, старомодный, большой, так что он частично закрывал бы рот поющей. Но, скажете вы, разве кто-нибудь поверит, что у простой старшеклассницы такой голос? И это я продумал. Можно было бы найти запись из какой-нибудь хоровой школы. Ведь они поют оперы, в том числе и на итальянском. Такое вполне можно найти. Запись должна быть хорошей, по крайней мере, чтобы звучало всё правдоподобно, будто действительно это она поёт. Так вот, в какой-то момент одноклассница перестаёт петь и в неком смятении, с тревогой смотрит на публику. После чего падает на пол. Но... Пение всё это время продолжает звучать! Через несколько секунд из-за занавеса появляется конферансье с ещё одним парнем в чёрном костюме, и они уносят девушку в платье. Пение заканчивается (ария сама по себе подходит к концу). Вновь выходит конферансье. Смотрит на зал. Загадочно улыбается. "Всё это лишь илллюзия", — говорит он. После чего свет гаснет и опускается занавес.
Самое сложное в этом то, что нужно было всё сделать очень правдоподобным. Реальным должно было казаться звучание инструментов, настоящим должно было выглядеть пение девушки. При желании это всё можно было осуществить. Хотя, трудность ещё была в освещении. Нужен был прожектор, чтобы освещать сцену. Прожектора не было. А ещё неплохо было бы достать сухого льда, чтобы ноги поющей окутывал бы туман. Но об этом уже, сами понимаете, вообще речи не шло.
Сны являются одной из моих любимых тем разговора. Дело было в школе, в выпускном или предвыпускном классе под конец учебного года. Как-то раз разговор зашёл о снах, и у меня появилась идея, о которой я и хотел рассказать. Она состояла в том, чтобы поставить какую-нибудь небольшую сценку, каким-то образом связанную со снами, в актовом зале школы. Вообще, стоит заметить, что подобные идеи появлялись у меня очень часто — их были десятки, если не сотни, — но почти ни одна из них так и не была реализована по разным причинам. Так что это воспоминание из серии "Невоплощённые идеи".
Нужно сказать, что целью всей задумки была не попытка донести до зрителя какую-то мысль определённую, а просто хорошо и приятно провести время. Поэтому и в самой сценке логики много не подразумевалось — она предполагалась, как нечто абстрактное, без особого смысла и связанности составляющих между собой. Просто чтобы было интересно и впечатляло, даже если при осмыслении это выглядело бы глупо. Единственно, что очень хотелось бы, чтобы всё было стильно.
А ещё нужно сказать об обстоятельствах в то время. Сценки такие можно было показать в разных случаях. Например, иногда делали выступления, приуроченные к какому-то событию, которые состояли из пяти-десятиминутных сценочек от каждого класса. Или же какое-нибудь юмористическое соревнование. Или выступления только для старшеклассников/младшеклассников. Ну, думаю, вы сами знаете, так как подобное в школе у вас наверняка было. Поскольку это были последние классы школы, мысли у всех заняты были экзаменами. А выступление ближайшее было для учащихся в средних классах. Поэтому, во-первых, у одноклассников не было времени и сил на тщательную подготовку сценки, а во-вторых, сама сценка не подходила для аудитории. Это и были главные причины того, что ничего в конечном итоге не состоялось.
Итак, я стал обдумывать и развивать идею. Вариантов было не так уж мало, но они в тот момент не казались мне достаточно интересными. Кроме того, некоторые требовали солидной подготовки и бюджета. Но довольно быстро я остановился на одной, для которой не нужно было много оборудования. У неё тоже было несколько вариаций, над которыми я думал, но которые естественным образом отсеивались. Вчера мы говорили про танцы. В одной из вариаций танцы присутствовали. Но из-за того, что это были не какие-то там случайные танцульки, а именно танцы, которые я люблю, которые требуют подготовки, реализовать это не представлялось возможным. По моей задумке, сценку должен был открывать танцевальный номер: три-четыре пары танцующих. Можно было бы задействовать своих одноклассников и одноклассниц. Но трудность была не в этом. Танец сам по себе был очень сложным, требовалась большая подготовка, обучение (так как никто его танцевать, естественно, не умел), а ещё не нужно забывать про костюмы. Конечно, если бы в этом были заинтересованы все, то можно было бы и костюмы найти, и танцу обучиться, и декорации оформить. Но в сценке заинтересован, похоже, был только я. Поэтому эта задумка была отсеяна, так же как и её вариация — тени танцующих. Для этого требовались осветительные приборы, а ещё нужно было как-то нормально зашторить окна зала, ха-ха. Из-за отсутствия нормальных штор, которые бы обеспечивали в зале достаточный мрак, была отсеяна следующая затея. Для неё требовалось не так уж много: старомодный (или замаскированный под старомодный) микрофон, бордовый занавес, несколько динамиков, пара фонарей, смокинг (ну он у меня был), красивое платье (наверняка было у кого-нибудь из одноклассниц).
Сценарий был таков. Тёмный зал, освещена лишь сцена с бордовым занавесом, на которой стоит микрофон. Звучит музыка, будто её
играют где-то за сценой, но оркестра не видно. В смокинге выходит конферансье (я). Говорит что-то типа "дамы и господа, добро пожаловать на представление в наш театр." Музыка должна была быть очень правдоподобной, то есть зрители должны были поверить, что её играют за занавесом. Предполагалось, что это будет что-то мрачное, таинственное и неспешное с духовыми инструментами. Конферансье пару раз молча прохаживается по сцене и смотрит на зал. Вдруг восклицает: "Здесь нет музыкантов! Вы можете слышать их, но это только иллюзия. Всё здесь иллюзия!". Смотрит на зал и уходит за занавес. Оттуда появляется девушка (одноклассница) в платье и с особым макияжем, подходит к микрофону и начинает петь. Что же поёт она? Это должна была быть ария на итальянском. Но не спешите смеяться! Вы, конечно же, скажете, мол, как же, сможет простая школьница спеть арию да ещё и на итальянском так, чтобы это звучало красиво, не коряво и, самое главное, правдоподобно! Но всё в порядке, господа. Объясняю. Дело в том, что сама
одноклассница петь не должна. Ей достаточно было бы открывать рот под пение, чтобы это правдоподобно смотрелось. А это не так сложно сделать. Микрофон, как я сказал, старомодный, большой, так что он частично закрывал бы рот поющей. Но, скажете вы, разве кто-нибудь поверит, что у простой старшеклассницы такой голос? И это я продумал. Можно было бы найти запись из какой-нибудь хоровой школы. Ведь они поют оперы, в том числе и на итальянском. Такое вполне можно найти. Запись должна быть хорошей, по крайней мере, чтобы звучало всё правдоподобно, будто действительно это она поёт. Так вот, в какой-то момент одноклассница перестаёт петь и в неком смятении, с тревогой смотрит на публику. После чего падает на пол. Но... Пение всё это время продолжает звучать! Через несколько секунд из-за занавеса появляется конферансье с ещё одним парнем в чёрном костюме, и они уносят девушку в платье. Пение заканчивается (ария сама по себе подходит к концу). Вновь выходит конферансье. Смотрит на зал. Загадочно улыбается. "Всё это лишь илллюзия", — говорит он. После чего свет гаснет и опускается занавес.
Самое сложное в этом то, что нужно было всё сделать очень правдоподобным. Реальным должно было казаться звучание инструментов, настоящим должно было выглядеть пение девушки. При желании это всё можно было осуществить. Хотя, трудность ещё была в освещении. Нужен был прожектор, чтобы освещать сцену. Прожектора не было. А ещё неплохо было бы достать сухого льда, чтобы ноги поющей окутывал бы туман. Но об этом уже, сами понимаете, вообще речи не шло.
Public Enemy - Harder Than You Think
https://www.youtube.com/watch?v=pCx5Std7mCo
https://www.youtube.com/watch?v=pCx5Std7mCo
Нет, похоже, что историю дорасскажу утром. Ничего? Быть может, уже получилось заинтриговать. Просто сейчас опять уже вечер, и мне было бы удобнее дописать с утра, если ты не против. Но я ведь написал, о чём говорил. Правда, не всё (но я допишу, как обещал). Не забыл, не забил. Ты ведь сам видишь, я выполнил обещание, хоть и частично. Скажи, ты не разочаровался? Это ведь не "как всегда", как ты выразился. Реально, с утра всё допишу, не беспокойся. Ну так что, идёт? Я сегодня даже ещё не ел. Так что нужно ужин приготовить да кошек накормить.
>Кошек накормить
Чарли, сколько у тебя кошек?
Эх. Что тут поделаешь.
В армии меня приучили вот к чему.
>ты должен сделать то-то. Сколько тебе для этого времени нужно?
>Ну, столько-то (обычно с запасом брал)
>Хорошо.
И если ты просрочил свой же собственный срок - ебали нещадно В переносном смысле, гусары.
Привет, фажики:3
Привет, перевертыш.
Эй ты, фуражира квочка! Быстра чисть мои сапоги! Увижу грязь или дефект - выебу тебя, как эшлендеры ябут скрибов!
К счастью служил я не в Морровинде и такой херни не было.
Но я не перевертыш. Я просто посмотрел этот фильм.
И мне понравилоськроме концовки. Теперь элегантно зигую, как полконесса.
А, например, лгать старшим по званию тебя там не научили? Или даже товарищам? Вот спрашивает у тебя товарищ капитан должность, и ты говоришь "командир отделения, тарищ капитан!". А на деле-то ты всего лишь старший стрелок.
Ой. Что-то не заметил переката. Ждал, пока в том напишут.
Может, шахматы?
Может, шахматы?
Что ты несёшь?
Что ты хочешь сказать? Если хочешь, напишу сегодня. Только поем сначала. Я ведь спросил у тебя, нормально ли моё предложение или нет. Если нет, то никаких проблем. Зачем же сразу расстраиваться?
Да, обубенный шикарный фильм (просто хороший, но присутствие Шарлотты делает его шикарным), а концовка просто класс.
Если хочешь, можно обсудить его.
>обубенный шикарный
фикс
Шарлотта зигует...
СУКА, У ЕАС ТУТ ФАШИЗМ!!!11!!!1!!!1
СУКА, У ЕАС ТУТ ФАШИЗМ!!!11!!!1!!!1
Зачем ты несёшь полную дурь?
А костюмчик неплохой...
Даладн.
Пофапаю.
>обубенный шикарный фильм
А вот я отлично помню, как ты говорил, что фильм не вот уж прям. Это было, когда он вышел или в треде в этом всплыл.
>Если хочешь, можно обсудить его.
>Шарлотта
>обсудить
Oh, u и ждали они ответов долго и счастливо, пока не умерли в один день
Но я таки выскажусь: очень понравилась эта подмена мужской и женской сути, подъебушечки в адрес тоталитарных режимов были вполне органичны, концовка хоть и логична, хоть и подытоживает фильм, мне лично показалась неприятной. Возможно, именно этого момента отрезвляющего отвращения и добивались создатели, но как-то не кайф. Вот.
>Oh, u
Да чего, блять? Не веришь мне?
Не верим. Вставай и бегом на пробежку! Ага, в шортиках и в футболке.
Ой, автобусики. Вот у нас по городу такие, как на второй картинке ходят и еще есть похожие, но с одной парой колес сзади, ну, и все желтенькие или желтенькие с синей крышей.
(Не в обиду Шарлотта, просто смешно вышло.)
Иногда я перестаю понимать что творится в этом треде
Швейк вы идиот.
А в чем заключается комический эффект фвтобусов?
Ни в чем.
Знаешь, не хочу критиковать, но звучит как-то слишком просто для альтернативной клички, я рассчитывал на большее безумие.
Хочешь сказать, я произвожу впечатление обидчивого?
Хорошие наблюдения. Появление Иных мне наоборот доставило. Как ты уже высказался, Квазарчик, их действительно вытащили из сферы непостижимого к чему-то, что ты назвал обычным. Но лишь хочется сказать — наконец-то! Потому что ну сколько можно уже им было скромно выглядывать из-за стволов деревьев сюжета изредка вмешиваясь в него краем обмерзшего меча. Вообще, морозящая кровь серия со всех сторон. Особенно, концовка. Сколько зловещности было в этом воскрешении мертвецов. Я был в восторге.
Алсо, встреча Дени и Тириона была великолепна. Точнее, великолепен был в большей степени Тирион, Дейнерис на фоне его жизненного опыта выглядела наивной девочкой. Хотя, она в большей части так и выглядит, но в этот момент это было особенно очевидным. Забавным было смотреть, как он играет на ее любопытстве к Вестеросу. Кстати, интересно, чем там сейчас занимается Варис?
Вторая часть. Основная, связанная со сном.
Короче говоря, было решено отказаться от вступления вообще и перейти сразу к основной сценке. Действие в ней должно было происходить в ресторанчике фастфуда. "Subway" там или "McDonald's". "Сабвэй" предпочтительнее, так как там народу меньше бывает. В общем, подошло бы любое заведение этого типа, в которое все, кто в зале, спокойно могут ходить. "Макдоналдс" и "Сабвэй" просто все знают, все туда заходили.
Интерьер ресторана можно было бы воссоздать довольно просто: притащить пару-тройку столов и столовой, смастерить из чего-нибудь прилавок, повесить над ним имитацию меню. Тех одноклассников, которые изначально предполагались, как танцоры, можно было бы переквалифицировать в посетителей ресторанчика. Сценка открывалась бы тем, что зрители видели бы интерьер, где на заднем плане сидели бы посетители (человека 3 или 5), негромко и немногословно о чём-то говорили между собой. Кто-то один сидел бы на стуле за прилавком; так, чтобы на него зрители не обращали бы внимания, как, впрочем, и на посетителей. На переднем плане стоял бы столик и пара стульев.
Далее заходят два парня и садятся за этот столик. Заказывают сэндвич. Смотрят друг на друга некоторое время, после чего один говорит другому: "Я хотел зайти сюда". "В "Сабвэй"?", — с удивлённой усмешкой спрашивает второй. "В этот "Сабвэй"", — отвечает первый. — "В этот, значит. Хм, и почему же именно в этот?" — "Мне неловко об этом говорить. В общем, я видел это место во сне". В это время приносят сэндвич. — "Ага, вот как... Ну что ж, давай, рассказывай". При этом первый ведёт себя довольно нервно, в его голосе чувствуется тревога. Второй же настроен скептически и, похоже, воспринимает всё не очень серьёзно. На протяжении всей сцены должна была бы играть приглушённая музыка — тревожная, скорее похожая на какой-то гул, шум, нежели на мелодию. Первый парень начинает рассказ. "Ну, это уже во второй раз, — говорит он. — Один и тот же сон. Снилось мне, как будто я сижу здесь, в "Сабвэе", за этим вот столиком. Это ни день, ни ночь — странное что-то. Но выглядит всё как здесь. И я боюсь людей, которые сидят здесь. Из всех посетителей только ты стоишь у стойки, там в углу. В обоих снах тебя трясёт от страха. От этого, от того что тебе страшно, мне становится ещё страшнее, но затем я понимаю, что... В общем, там стоит человек, и это он наводит ужас. Я вижу его сквозь стену, я вижу его лицо. Представить не могу, что бы было, если бы увидеть его в реальности, — парень замолкает на несколько секунд, в это время нервно теребя салфетку. — Вот так." Второй парень всё это время слушает первого внимательно. — "Мда... И что, то есть ты хотел посмотреть, нет ли его здесь?" — "Я хотел избавиться от этого кошмара." — "Ясно." Второй парень встаёт из-за столика и идёт к кассе, чтобы оплатить сэндвич. Оттуда он жестом говорит первому — пошли, мол. Парни выходят на улицу. "Этот человек, он там, за ресторанчиком", — говорит первый. Вместе они медленно идут как бы за ресторан; второй идёт в полуметре за первым. Волнение первого возрастает с каждым шагом. Когда они подходят к углу (происходящее за которым не показано), первый парень останавливается. Второй по-прежнему позади него на расстоянии шага. Видно, что первый очень сильно волнуется и напряжён. Он заглядывает за угол (в этот самый момент музыка резко становится громкой, буквально на секунду) и будто теряет сознание, падая в руки второго. Он опускает его на пол и трясёт его, говоря, мол, эй, эй, ты чего? На этом сцена заканчивается.
Сложность здесь была бы в том, чтобы показать пространство снаружи ресторана. Парни должны выходить из него, обходить сбоку и подходить к углу. Что находится за углом, зрителям в зале не показывается. Но они, естественно, должны были бы понять, что там первый увидел того человека, про которого говорил, отчего как бы и потерял сознание. При этом на человека мог бы быть сделан какой-то намёк. Например, какое-то движение. А можно было бы не делать никаких намёков, только реакцию первого парня. В общем-то, это всё тоже вполне можно было как-то показать — ресторан, улица снаружи. Быть может, как-то переделать что-то, чтобы это удобнее было показывать на сцене. У меня тоже были насчёт этого варианты. Но так или иначе, сценку ставить отказались, поэтому я их забросил. Ещё нужно было бы продумать освещение. По идее, эта сцена происходит днём. Но если бы шторы были закрыты в зале, а сцена была бы освещена, то заканчивать её было бы удобнее — гаснет свет и опускается занавес. А на то, что это всё-таки день, можно было бы намекнуть — повесить часы или добавить намёк на время в реплики персонажей.
Короче говоря, было решено отказаться от вступления вообще и перейти сразу к основной сценке. Действие в ней должно было происходить в ресторанчике фастфуда. "Subway" там или "McDonald's". "Сабвэй" предпочтительнее, так как там народу меньше бывает. В общем, подошло бы любое заведение этого типа, в которое все, кто в зале, спокойно могут ходить. "Макдоналдс" и "Сабвэй" просто все знают, все туда заходили.
Интерьер ресторана можно было бы воссоздать довольно просто: притащить пару-тройку столов и столовой, смастерить из чего-нибудь прилавок, повесить над ним имитацию меню. Тех одноклассников, которые изначально предполагались, как танцоры, можно было бы переквалифицировать в посетителей ресторанчика. Сценка открывалась бы тем, что зрители видели бы интерьер, где на заднем плане сидели бы посетители (человека 3 или 5), негромко и немногословно о чём-то говорили между собой. Кто-то один сидел бы на стуле за прилавком; так, чтобы на него зрители не обращали бы внимания, как, впрочем, и на посетителей. На переднем плане стоял бы столик и пара стульев.
Далее заходят два парня и садятся за этот столик. Заказывают сэндвич. Смотрят друг на друга некоторое время, после чего один говорит другому: "Я хотел зайти сюда". "В "Сабвэй"?", — с удивлённой усмешкой спрашивает второй. "В этот "Сабвэй"", — отвечает первый. — "В этот, значит. Хм, и почему же именно в этот?" — "Мне неловко об этом говорить. В общем, я видел это место во сне". В это время приносят сэндвич. — "Ага, вот как... Ну что ж, давай, рассказывай". При этом первый ведёт себя довольно нервно, в его голосе чувствуется тревога. Второй же настроен скептически и, похоже, воспринимает всё не очень серьёзно. На протяжении всей сцены должна была бы играть приглушённая музыка — тревожная, скорее похожая на какой-то гул, шум, нежели на мелодию. Первый парень начинает рассказ. "Ну, это уже во второй раз, — говорит он. — Один и тот же сон. Снилось мне, как будто я сижу здесь, в "Сабвэе", за этим вот столиком. Это ни день, ни ночь — странное что-то. Но выглядит всё как здесь. И я боюсь людей, которые сидят здесь. Из всех посетителей только ты стоишь у стойки, там в углу. В обоих снах тебя трясёт от страха. От этого, от того что тебе страшно, мне становится ещё страшнее, но затем я понимаю, что... В общем, там стоит человек, и это он наводит ужас. Я вижу его сквозь стену, я вижу его лицо. Представить не могу, что бы было, если бы увидеть его в реальности, — парень замолкает на несколько секунд, в это время нервно теребя салфетку. — Вот так." Второй парень всё это время слушает первого внимательно. — "Мда... И что, то есть ты хотел посмотреть, нет ли его здесь?" — "Я хотел избавиться от этого кошмара." — "Ясно." Второй парень встаёт из-за столика и идёт к кассе, чтобы оплатить сэндвич. Оттуда он жестом говорит первому — пошли, мол. Парни выходят на улицу. "Этот человек, он там, за ресторанчиком", — говорит первый. Вместе они медленно идут как бы за ресторан; второй идёт в полуметре за первым. Волнение первого возрастает с каждым шагом. Когда они подходят к углу (происходящее за которым не показано), первый парень останавливается. Второй по-прежнему позади него на расстоянии шага. Видно, что первый очень сильно волнуется и напряжён. Он заглядывает за угол (в этот самый момент музыка резко становится громкой, буквально на секунду) и будто теряет сознание, падая в руки второго. Он опускает его на пол и трясёт его, говоря, мол, эй, эй, ты чего? На этом сцена заканчивается.
Сложность здесь была бы в том, чтобы показать пространство снаружи ресторана. Парни должны выходить из него, обходить сбоку и подходить к углу. Что находится за углом, зрителям в зале не показывается. Но они, естественно, должны были бы понять, что там первый увидел того человека, про которого говорил, отчего как бы и потерял сознание. При этом на человека мог бы быть сделан какой-то намёк. Например, какое-то движение. А можно было бы не делать никаких намёков, только реакцию первого парня. В общем-то, это всё тоже вполне можно было как-то показать — ресторан, улица снаружи. Быть может, как-то переделать что-то, чтобы это удобнее было показывать на сцене. У меня тоже были насчёт этого варианты. Но так или иначе, сценку ставить отказались, поэтому я их забросил. Ещё нужно было бы продумать освещение. По идее, эта сцена происходит днём. Но если бы шторы были закрыты в зале, а сцена была бы освещена, то заканчивать её было бы удобнее — гаснет свет и опускается занавес. А на то, что это всё-таки день, можно было бы намекнуть — повесить часы или добавить намёк на время в реплики персонажей.
Иногда — это только иногда.
Уже даже не утро. Уже день.
Зануда.
Почему? Ведь этот человек обещал мне к утру заметку. Причем дважды откладывал.
Знаю. Но хотя бы ещё первая половина дня (по времени борды). Хоть это не оправдание. Скажи, ведь в этот раз всё получилось не так, как обычно?
Нет, всё правильно. Занудства тут никакого нет.
> не так, как обычно?
Стремится к этому.
Ну ты же ему не деньги платишь за эти заметки. Почему он тебе что-то должен? Приятное общение — это не обязательства, а уступчивость.
Да, довольно интересно. Думаю, поставь это все, получилось бы атмосферненько.
Но всё-таки уже не так.
Ты не знаешь, о чём тут речь. То, что ты говоришь, к данному случаю не относится. Так что ни о каком занудстве речи нет. Я должен был сразу всё написать.
Привет. Извини, мне надо отойти побегать.
>Ты не знаешь, о чём тут речь.
Хм... в МФГ ввели военное положение? Или случилась какая-нибудь гуманитарная катастрофа? В треде масштабными темпами распространяется эпидемия онлиридизма? А может сейчас происходит секретная операция и через эти заметки ты передаешь тайные правительственные шифры, и уже совсем завтра курс доллара взлетит до небес? Или это все же не больше, чем гипертрофированное чувство вины за неисполняемые, но все же неформальные обязательства? Чего нам ждать, капитан?
Сорян за сарказм, но удержаться бывает таааааак трудно! Может тогда и ты перестанешь жалеть мое эго относительно обидных цитат:3
Привет, фажик.
>побегать
Святое. Отличное занятие; а я вот как раз хотел пойти повелосипедить, так что тоже побегу поеду.
Ах да. Как я говорил, изначально планировалось, что сценка будет состоять из трёх частей: вступления, основной части и эпилога. От вступления отказались, поэтому и от эпилога тоже решено было отказаться. Но я расскажу, каким он мог бы быть.
Эпилог намечался в антураже вступления: тёмный зал, освещённая сцена, занавес, микрофон. И был бы очень коротким.
После основной сцены свет бы гас, и декорации ресторанчика бы менялись. Освещено было бы пространство у микрофона. Звучала бы таинственная приглушённая музыка с тревожным саксофоном. Из-за занавеса появлялся бы конферансье, подходил к микрофону, молча вставал бы у него и некоторое время смотрел бы на зал. Взгляд, как и музыка, тоже должен был быть таинственным. После чего он говорил бы фразу: "Это всего лишь сон. Всё это только иллюзия". Замолкал и загадочно улыбаясь смотрел бы в зал. Свет снова бы гас, музыка бы замолкала. После чего из динамиков донеслось бы одно единственное слово, сказанное шёпотом: "Тишина". Занавес.
Конечно, это все звучит смешно, так как для такого нужна была бы вращающаяся сцена, как в театре, а в школьном актовом зале, понятное дело, её не было. Да и вообще, для такого пятиминутного представления нужно было бы очень тщательно готовиться и подготавливать зал. А как я уже сказал, до и после этого были ещё выступающие, а время у всех, в том числе и на выход на сцену, было ограничено — это тебе не театр, чтобы на три часа концерт делать.
Спасибо. Думаешь, могло бы всё получиться, как задумывалось? Или это только на словах красиво, а не деле, имея в распоряжении сцену школьного зала, вышло бы коряво и невнятно?
>Думаю, поставь это все, получилось бы атмосферненько.
Да, если настроить свет, звук, грамотно менять декорации и сделать всё без ошибок. Если бы идее дали "зелёный свет", то я бы начал думать, как сделать сценку максимально подходящей к имеющемуся пространству при имеющихся возможностях и реквизите.
Ох, Шарлотта.
Я понимаю и не обижаюсь. Мне ли ещё обижаться?
>Хочешь сказать, я произвожу впечатление обидчивого?
Донни, заткнись нахуй! Вот такая цитата. Она могла, по крайней мере, смутить.
Да нормальный сарказм, не парься.
Ладно, суть картинки ясна, а вот что ты хотел сказать этим я не могу понять точно — в расстроенных чувствах плохо соображается. Короче, главное вот что: тот, кому я обещал написать кое-что, связанное с некими картинками в треде, ждёт до сих пор, и правильно делает. Большое, огромное спасибо за это. Я сказал — я напишу. Говорю полностью серьёзно. То, что это не пустое обещание — абсолютная правда, сам увидишь.
Если бы он хотел прочитать то, что ты ему написал - он бы промолчал.
Трех постов достаточно для анализа ситуации. Кэсси прав.
>Кстати, интересно, чем там сейчас занимается Варис?
Ну, перемещается из Эссоса в Вестерос, я думаю.
Лесной царь, что в темной короне и с густой бородой!
>Лесной царь, что в темной короне и с густой бородой!
Willkommen mein Freund!
Gut. Danke sehr.
Ну, я не до конца понял что именно задумывалось во второй части сообщения, но считаю, что вполне могло бы получиться красиво и на деле.
>Кэсси прав.
Неправ.
Квазарчик, аннотацию к фильму запощу сегодня вечером, в восемь по борде.
Хорошо, и даже если ты опоздаешь - я не расстроюсь и осуждать тебя не буду.
>тот, кому я обещал написать кое-что, связанное с некими картинками в треде, ждёт до сих пор, и правильно делает
Зачем я вообще это прочел, Боже, за что вскрываете вы мне старые раны?
Это разве было не пол года назад?
Нет.
>Вот такая цитата. Она могла, по крайней мере, смутить.
Насчет смутить — это верно, не буду отрицать. Хотя может все же существует какой-нибудь способ правильной задачи? Полагаю, это как раз именно такая вещь, ради которой действительно стоило бы учиться в университете на гуманитарной специальности, ахах.
>Ну, перемещается из Эссоса в Вестерос, я думаю.
Представляю растерянность бедняги после того, как Тирион внезапно исчез. Такой поворот для евнуха, как мне кажется, был предсказуем, однако, он не предпринял достаточных мер для устранения всех рисков в таком щекотливом деле! От королевского паука стоило бы ожидать большего. Думаю, вместо того, чтобы ехать вместе с Тирионом, ему стоило бы просто нанять парочку крепких парней, которые бы без слов силой бы доставили бы карлика к пункту назначения. Ну что же, вместо него это пришлось сделать Мормонту, и теперь попутно мы можем насладиться увлекательнейшей веткой повествования о его безответной любви к Дейнерис
>задачи
подачи*
Как-то трудно это списать просто на опечатку. Да у этого же чувака автозамена в его собственной голове!
Всем привет. Как вы относитесь к щекотке?
Какая странная группа.
У меня всё не так буквально. Хи
В молодости заслушивался этими весёлыми эмигрантами и пёрся от атмосферы "Шестиструнного самурая"
Схожу с ума.
Интересно, а в треде есть гомосексуалисты?
Че странная? Веселая песенка же. Мне очень нравится.
>В молодости заслушивался этими весёлыми эмигрантами и пёрся от атмосферы "Шестиструнного самурая"
Я тоже слушал запоем. А теперь вот фолач новый выходит, мэдмакс и вспомнил этот вин - "Самурая". И Элвисов тоже теперь слушаю прицепом. Оч круто получается :D
Нет.
>Веселая песенка же. Мне очень нравится.
Да просто этот закос под коммунизм и рокабилли, выглядит как отчаянная попытка себя продать.
Если бы они просто играли и пели ,я бы сказал что очень круто, а пак ну как-то мне неловко на них смотреть. Или я чего-то не понимаю?
А ты не смотри. Я вот про них ничего не знаю, скачал дискографию и слушаю. Я слушаю и ты слушай XD
https://www.youtube.com/watch?v=_mRhQfJ8vgw
А какое они имеют отношение к фолачу?
Чем то они мне ундервуд напоминают, ты слушал их?
https://www.youtube.com/watch?v=HrR1TD16tIc&list=PLFmF9w_aR06obY8k2vcWYr8FlOyIIeZHZ
>А какое они имеют отношение к фолачу?
Саундтрек к "Шестиструнному самураю". Постапокалепсес и все дела. Ну почти веселые песенки 50-60 Вегаса.
https://www.youtube.com/watch?v=e2WKRpNIUZk
>Чем то они мне ундервуд напоминают, ты слушал их?
Слушал, но чет не нравятся.
>новый Fallout
Очередное Безпёздовое говно?
>нет
Не верь ему. Он пытается скрыть это.
>Саундтрек к "Шестиструнному самураю".
А я его не смотрел, но много слышал о нем. Хотя это странно потому что я люблю кино про музыку и самурайские боевики. Скачаю пожалуй.
А вот эта песня нравится.
У меня тоже есть кое-что, хороший ковер ,что может быть лучше хорошего ковра.
https://www.youtube.com/watch?v=IO8vytUTO1E
> Нет.
Пидора ответ
Советую посмотреть этот фильм в первую очередь потому, что он живой. Это можно понимать, как то, что он не принадлежит эксплуатационному кино и создан для существования без привязки ко времени. Настоящая работа Мастера, произведение искусства. Другие же причины рекомендации в том, что: он интересен; он потрясающе выглядит, т.е. операторская работа не только профессиональна, но ещё и "цепляет", а костюмеры, монтажёры и художники фильма старались не меньше оператора (и всё это объединяет работа режиссёра-сценариста-продюсера); он невероятно стильный, причём создающий свой стиль, а не просто "снятый в стилистике"; в нём повсюду самые лучшие, красивые актёры — как на главной роли, так и на второстепенных; в нём хорошая (а местами шикарная — чего стоит один только "Витамин С") музыка; у него запутанный, но не непонятный сюжет; он очень уютный — места действия, атмосфера сцены и кадра; он сбалансированный; при всей своей стильности и красоте фильм глубокий: драматичный, местами смешной, будоражащий — одним словом, не оставляющий равнодушным, из-за чего я могу его сравнить с его братом-ровесником — не менее красочным, кстати, "Отелем Гранд Будапешт" (тоже, между прочим, авторским проектом). Всё это является критериями "живости" картины.
Что же касается посыла, мыслей, составляющих основу, то они, что ожидаемо, не новы. Кроме того, уже были выражены ёмко, ясно и впечатляюще (быть может, более ёмко, чем здесь) в собрате фильма по духу и тематике — "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе" Гиллиама (ещё Мастер).
Душа этого фильма печальная, ностальгическая. Будто ты очарован и наслаждаешься дивной и волшебной ночью, и в этот момент мысль, что ночь рано или поздно уходит, и приходит рассвет нового дня, печалит тебя, зарождая ностальгические чувства.
Главный герой, любовник времени, находится в блаженном опьянении, которое позволяет ему не замечать мелкие и крупные неприятности, которыми полон мир вокруг. В этом опьянении, которое помогает создать свой собственный мир, под руку с возлюбленной он приходит к океану, там где волны бьются о камни, и смотрит вдаль, погружённый в свои тёплые думы. Но он начинает ощущать холодный бриз, проникающий под рубашку. Брызги долетают до его лица, и он понимает, что чувствует их. Он видит океан, закатный горизонт, он смотрит на девушку. Выходя из своей задумчивости, он видит настоящий мир. И понимает, что день подходит к концу и с этим ничего не поделать — можно лишь погреться в лучах заходящего солнца. Можно сказать, что мысль в фильме (как и в "Страхе и ненависти") о свете в конце туннеля, помимо прочего. Кстати, тема прихода новых времён в том же ключе уже поднималась в другом фильме режиссёра, где действие происходило в тех же краях, но на десятилетие позже.
Необходимо отметить, что о вторичности речи в данном случае нет — этот фильм полностью самостоятелен. То, что тема прежде уже поднималась, я упомянул лишь чтобы сказать, что теперь есть ещё один удачный, оригинальный, хороший случай выражения этих мыслей, помимо экранизации гениального романа Томпсона. Этот фильм, между прочим, тоже является экранизацией недавно вышедшего романа известного автора. Роман я ещё не читал — не смог найти в книжных почему-то — поэтому об удачности попытки перенесения истории со страниц на экран судить не могу. А искать книгу начал сразу, как только узнал, что кино снято по ней. Странно. Был почти уверен, что найду её с обложкой в виде кадра из фильма на полках в разделе новинок. Но нет. Российского кинотеатрального показа тоже, судя по всему не будет, хотя ещё несколько месяцев назад он планировался. Очень жаль. Так хотелось посмотреть фильм на большом экране кинотеатра, прикладываясь к фляжечке виски, пожёвывая пиццу, взять с собой "Зиг-Заг", фруктовый табак для самокруток, прогуляться после сеанса по тёплому вечернему городу, погрузившись в приятные размышления.
Если говорить о жанре, то тут тоже интересно. Это драма, хотя трейлер (если ты вообще будешь его смотреть; я бы рекомендовал глянуть уже после фильма) будет стараться тебя запутать, обещая комедию. Смешные моменты конечно же есть. И как раз почти все они и собраны в трейлере. В остальном история скорее трагичная по сути своей. Далее, фильм является полноценным детективом. И больше того — это самый настоящий неонуар, из-за чего фильм становится вдвойне интереснее (по крайней мере для меня). Неонуар в чистом виде (из-за этого, кстати, коктейль "неоновый"; неон, кроме того, присутствует в оформлении). Пожалуй, самое полноценное его воплощение за последние несколько лет. Все характерные особенности налицо: тут тебе и переплетение сюжетных линий, и множество имён и персонажей, среди которых роковая женщина, и графическая составляющая, естественно, классические нуарные сцены (в том числе ночные) и элементы, и процесс разгадывания дела главным героем — частным детективом. Ха, только должен сказать, что детектив очень нетипичный, вполне соответствующий времени — постоянно дующий хиппарь с кудряшками до плеч и в сандалиях, которого не уважают его "коллеги" из департамента, у которого есть знакомый — традиционный, так скажем, детектив на службе у государства, который относится к нему так же пренебрежительно, хотя и ценит его, как профессионала (вместе они пытаются распутать дело). Они, главгерой и этот детектив, вообще-то похожи, несмотря на кардинальные внешние различия. К слову, из-за этой нетипичности протагониста, мрачности, скажем, "Китайского квартала" от фильма ждать не стоит — он более ироничный. А действие происходит в Калифорнии в самом начале семидесятых, в вымышленном районе Лос-Анжелеса, прототипом которого является Манхэттан-Бич. Помимо детектива, нуара, комедии и драмы, есть ещё какие-то мистические нотки (вообще, фильм во многом близок "Большому Лебовски"), хотя настоящего мистического там нет. Такая вот смесь — неспроста я назвал фильм коктейлем.
Теперь, думаю, нужно пару слов сказать об актёрах, назвать имена. В фильме, помимо прочих, играют: Хоакин Феникс, Джош Бролин, Оуэн Уилсон, Бенисио Дель Торо, Джена Мэлоун, Кэтрин Уотерстон, Риз Уизерспун. Тоже такой нехилый актёрский коктейль. Столько всех, и все актёры первой величины! Естественно, не у всех большие роли. Но смотрятся они очень гармонично, и это главное. Хоакин, которого я очень уважаю и люблю как актёра, уже был, кстати, в предыдущем фильме режиссёра на главной роли, и сыграл, я скажу, просто гениально. Как и его напарник; это был сильнейший дуэт. Прекрасно сыграл он и здесь. К примеру, есть там одна сцена с его реакцией на фотографию. В контексте фильма она грустная, но от самой реакции смех сдержать трудно. Ты, Квазарчик, поймёшь, о чём я, когда увидишь. Это одна из лучших сцен в фильме; Хоакину можно поаплодировать стоя.
Не могу не сообщить, что фильм — один из кассовых провалов года. В кинотеатрах он собрал вдвое меньше, чем было затрачено на его создание. Бюджет, по сравнению с голливудскими и просто масштабными картинами, невелик: двадцать миллионов. Но фильм настолько классно выглядит, что лишний раз убеждаешься, что мастер даже со скромным (опять же, относительно) бюджетом может сделать произведение, которое по всем параметрам превосходит то, на что были потрачены огромные деньги и силы, но что создавалось с целью заработать ещё большую сумму. Некоторые поклонники режиссёра сказали, что это провал не только кассовый, но и его собственный. Дескать, после двух мощнейших кинодрам, третий фильм из неофициальной трилогии получился попсовым и поверхностным. Те, кто читал книгу, возмущались, мол, не удалось сделать экранизацию, бессмысленной она получилась, путанной. Нет, конечно же были и те, кому фильм понравился. Я в их числе. Что-то новое от этого режиссёра для меня всегда представляет большой интерес, независимо от жанра фильма. Так вот и этот я с большим интересом и нетерпением ждал с тех пор, как только узнал о его существовании. Посмотрел (и уже пересмотрел несколько раз) и ничуть не разочаровался. Наоборот, получил большое удовольствие от просмотра. И вот, чтобы поделиться радостью, сейчас рекомендую этот фильм тебе, Квазарчик. И вообще всем, кто любит просто хорошее кино.
P.S. Мото пэнэкейку, ха-ха!
Что же касается посыла, мыслей, составляющих основу, то они, что ожидаемо, не новы. Кроме того, уже были выражены ёмко, ясно и впечатляюще (быть может, более ёмко, чем здесь) в собрате фильма по духу и тематике — "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе" Гиллиама (ещё Мастер).
Душа этого фильма печальная, ностальгическая. Будто ты очарован и наслаждаешься дивной и волшебной ночью, и в этот момент мысль, что ночь рано или поздно уходит, и приходит рассвет нового дня, печалит тебя, зарождая ностальгические чувства.
Главный герой, любовник времени, находится в блаженном опьянении, которое позволяет ему не замечать мелкие и крупные неприятности, которыми полон мир вокруг. В этом опьянении, которое помогает создать свой собственный мир, под руку с возлюбленной он приходит к океану, там где волны бьются о камни, и смотрит вдаль, погружённый в свои тёплые думы. Но он начинает ощущать холодный бриз, проникающий под рубашку. Брызги долетают до его лица, и он понимает, что чувствует их. Он видит океан, закатный горизонт, он смотрит на девушку. Выходя из своей задумчивости, он видит настоящий мир. И понимает, что день подходит к концу и с этим ничего не поделать — можно лишь погреться в лучах заходящего солнца. Можно сказать, что мысль в фильме (как и в "Страхе и ненависти") о свете в конце туннеля, помимо прочего. Кстати, тема прихода новых времён в том же ключе уже поднималась в другом фильме режиссёра, где действие происходило в тех же краях, но на десятилетие позже.
Необходимо отметить, что о вторичности речи в данном случае нет — этот фильм полностью самостоятелен. То, что тема прежде уже поднималась, я упомянул лишь чтобы сказать, что теперь есть ещё один удачный, оригинальный, хороший случай выражения этих мыслей, помимо экранизации гениального романа Томпсона. Этот фильм, между прочим, тоже является экранизацией недавно вышедшего романа известного автора. Роман я ещё не читал — не смог найти в книжных почему-то — поэтому об удачности попытки перенесения истории со страниц на экран судить не могу. А искать книгу начал сразу, как только узнал, что кино снято по ней. Странно. Был почти уверен, что найду её с обложкой в виде кадра из фильма на полках в разделе новинок. Но нет. Российского кинотеатрального показа тоже, судя по всему не будет, хотя ещё несколько месяцев назад он планировался. Очень жаль. Так хотелось посмотреть фильм на большом экране кинотеатра, прикладываясь к фляжечке виски, пожёвывая пиццу, взять с собой "Зиг-Заг", фруктовый табак для самокруток, прогуляться после сеанса по тёплому вечернему городу, погрузившись в приятные размышления.
Если говорить о жанре, то тут тоже интересно. Это драма, хотя трейлер (если ты вообще будешь его смотреть; я бы рекомендовал глянуть уже после фильма) будет стараться тебя запутать, обещая комедию. Смешные моменты конечно же есть. И как раз почти все они и собраны в трейлере. В остальном история скорее трагичная по сути своей. Далее, фильм является полноценным детективом. И больше того — это самый настоящий неонуар, из-за чего фильм становится вдвойне интереснее (по крайней мере для меня). Неонуар в чистом виде (из-за этого, кстати, коктейль "неоновый"; неон, кроме того, присутствует в оформлении). Пожалуй, самое полноценное его воплощение за последние несколько лет. Все характерные особенности налицо: тут тебе и переплетение сюжетных линий, и множество имён и персонажей, среди которых роковая женщина, и графическая составляющая, естественно, классические нуарные сцены (в том числе ночные) и элементы, и процесс разгадывания дела главным героем — частным детективом. Ха, только должен сказать, что детектив очень нетипичный, вполне соответствующий времени — постоянно дующий хиппарь с кудряшками до плеч и в сандалиях, которого не уважают его "коллеги" из департамента, у которого есть знакомый — традиционный, так скажем, детектив на службе у государства, который относится к нему так же пренебрежительно, хотя и ценит его, как профессионала (вместе они пытаются распутать дело). Они, главгерой и этот детектив, вообще-то похожи, несмотря на кардинальные внешние различия. К слову, из-за этой нетипичности протагониста, мрачности, скажем, "Китайского квартала" от фильма ждать не стоит — он более ироничный. А действие происходит в Калифорнии в самом начале семидесятых, в вымышленном районе Лос-Анжелеса, прототипом которого является Манхэттан-Бич. Помимо детектива, нуара, комедии и драмы, есть ещё какие-то мистические нотки (вообще, фильм во многом близок "Большому Лебовски"), хотя настоящего мистического там нет. Такая вот смесь — неспроста я назвал фильм коктейлем.
Теперь, думаю, нужно пару слов сказать об актёрах, назвать имена. В фильме, помимо прочих, играют: Хоакин Феникс, Джош Бролин, Оуэн Уилсон, Бенисио Дель Торо, Джена Мэлоун, Кэтрин Уотерстон, Риз Уизерспун. Тоже такой нехилый актёрский коктейль. Столько всех, и все актёры первой величины! Естественно, не у всех большие роли. Но смотрятся они очень гармонично, и это главное. Хоакин, которого я очень уважаю и люблю как актёра, уже был, кстати, в предыдущем фильме режиссёра на главной роли, и сыграл, я скажу, просто гениально. Как и его напарник; это был сильнейший дуэт. Прекрасно сыграл он и здесь. К примеру, есть там одна сцена с его реакцией на фотографию. В контексте фильма она грустная, но от самой реакции смех сдержать трудно. Ты, Квазарчик, поймёшь, о чём я, когда увидишь. Это одна из лучших сцен в фильме; Хоакину можно поаплодировать стоя.
Не могу не сообщить, что фильм — один из кассовых провалов года. В кинотеатрах он собрал вдвое меньше, чем было затрачено на его создание. Бюджет, по сравнению с голливудскими и просто масштабными картинами, невелик: двадцать миллионов. Но фильм настолько классно выглядит, что лишний раз убеждаешься, что мастер даже со скромным (опять же, относительно) бюджетом может сделать произведение, которое по всем параметрам превосходит то, на что были потрачены огромные деньги и силы, но что создавалось с целью заработать ещё большую сумму. Некоторые поклонники режиссёра сказали, что это провал не только кассовый, но и его собственный. Дескать, после двух мощнейших кинодрам, третий фильм из неофициальной трилогии получился попсовым и поверхностным. Те, кто читал книгу, возмущались, мол, не удалось сделать экранизацию, бессмысленной она получилась, путанной. Нет, конечно же были и те, кому фильм понравился. Я в их числе. Что-то новое от этого режиссёра для меня всегда представляет большой интерес, независимо от жанра фильма. Так вот и этот я с большим интересом и нетерпением ждал с тех пор, как только узнал о его существовании. Посмотрел (и уже пересмотрел несколько раз) и ничуть не разочаровался. Наоборот, получил большое удовольствие от просмотра. И вот, чтобы поделиться радостью, сейчас рекомендую этот фильм тебе, Квазарчик. И вообще всем, кто любит просто хорошее кино.
P.S. Мото пэнэкейку, ха-ха!
Одна история охуительней другой, но, мне понравилось. Молодец, Чарли Фарго.
Спасибо, очень интересная аннотация. Ну, я думаю, тебе стоит все же сейчас сказать название.
Пожалуйста. Тогда сейчас скажу. Только картинку подберу.
Странная? Просто необычная. Не страннее, чем другие подобные группы. Близкий к традиционному рок-н-ролл с особым колоритом.
>Если бы они просто играли и пели
А они что, по-твоему, делают?
Фильм ("Шестиструнный самурай") всем советую. И это не самурайский боевик. Это притча. Дорожное кино. Драма. Комедия. Постапокалиптика. Очень стильный фильм. И музыка шикарная.
Если хочешь довольно интересный фильм, где главными героями является рок-н-ролльная группа, то я напишу тебе небольшую аннотацию к завтрашнему дню. Можешь мне довериться. Кино довольно смешное и необычное. Тебе может понравиться.
Добрый вечер. Как вы относитесь к походам на пляж и собственно к плаванию в реке?
>Шестиструнный самурай
Фильм занятный, но сразу виден маленький бюджет и недостатки сценария немного доработав можно было сделать лютую годноту
>Шестиструнный самурай
Фильм занятный, но сразу виден маленький бюджет и недостатки сценария немного доработав можно было сделать лютую годноту
ПТА
"INHERENT VICE"
("Врождённый порок", "Внутренний порок", 2014).
Кристина! Мне нравится плавать, но мне не слишком нравятся пляжи, так как на них обычно чересчур много людей, так что я предпочитаю плавать в некотором отдалении от пляжей.
>Если хочешь довольно интересный фильм, где главными героями является рок-н-ролльная группа, то я напишу тебе небольшую аннотацию к завтрашнему дню. Можешь мне довериться. Кино довольно смешное и необычное. Тебе может понравиться.
Довай, заинтриговал. Люблю фильмы с аннотациями, а если эти аннотации еще и эксклюзивные, то еще интереснее.
Ого, я и не знал про этот фильм. Тоже нравится Феникс и описание классное. Буду смотреть, спасибо, Шарлотта.
Спасибо, судя по всему фильм интересный, посмотрю в ближайшее время.
>Странная? Просто необычная.
Я пожалуй не буду тебе отвечать на этот пост, если ты не против. Потому что если я отвечу, то ты обидишься. Мое мнение по поводу этой группы чисто субъективное, и тебе не обязательно меня переубеждать.
Привет, Кристиночка. Как поживаешь? Твоя подруга поправилась?
>недостатки сценария
Например?
>маленький бюджет
Что есть, то есть. Но фильм отлично смотрится и так. А что бы ты улучшил, имея больший бюджет? Финальные кадры с Вегасом на горизонте?
Не за что. Посмотри обязательно, а потом, пожалуйста, скажи своё мнение. Можешь в нескольких предложениях. Хорошо?
И ещё. Это фильм ПТА, и продолжительность фильма фирменная. 2,5 часа.
Ты всё ещё хочешь посмотреть в грозу?
Если дождь будет прохладным, то так, наверное, даже лучше. Хотя фильм такой тёплый, что подойдёт и для пасмурности с холодным ливнем за окном.
>Довай, заинтриговал.
Хорошо.
>Тоже нравится Феникс и описание классное.
Не сомневался, что у тебя хороший вкус на актёров. И спасибо, что оценил описание.
>Буду смотреть, спасибо, Шарлотта.
Не за что. Тоже, если не сложно, мнение о фильме скажи после просмотра.
>если ты не против.
Нет, конечно. Не против.
>Потому что если я отвечу, то ты обидишься.
Хм, ну ладно.
>и тебе не обязательно меня переубеждать.
О, я не переубеждал. А вообще, сейчас подумал и решил, что группа действительно такая. По сравнению с "обычными" группами, выступающими в жанре традиционного рок-н-ролла, "Красные Элвисы" — странная группа.
Я же сначала имел в виду, что в них нет особой загадочности. То есть всё понятно: вот такая музыка у них, такой стиль, такие прикиды. Ничего мистического.
Установите Скайрим и начните жить в нем. Попробуйте получить домик в Рифтене и обставить его. Расставьте набранные в путешествиях книги, поставьте камень из Обливиона на столик у вашей кровати между томами заклинаний, попробуйте украсить ваше жилище интересными находками бандитского оружия.
Зачаруйте одежду на алхимию и мирно проводите время. Сидите в таверне и слушайте разговоры местных жителей, создавайте алхимические снадобья и яды, ведите торговлю с людьми на рынке. Живите Скайримом, пусть Скайрим станет вашими снами, пусть Скайрим будет волшебным местом куда вы можете сбежать после ежедневной обычной рутины и прожить в удивительном мире Скайрима много дней за короткий промежуток времени.
Потом вы можете начать исследовать двемерские руины и заброшенные форты. Идите медленно, как будто у вас нет сохранений и вы путник который дорожит своей жизнью и боится не изведанного.
Живите Скайримом. Станьте жителем Скайрима. Пусть Скайрим проникнет в вашу жизнь и станет вашей жизнью, пусть ваши мысли и мечты будут связаны со Скайримом.
Зачаруйте одежду на алхимию и мирно проводите время. Сидите в таверне и слушайте разговоры местных жителей, создавайте алхимические снадобья и яды, ведите торговлю с людьми на рынке. Живите Скайримом, пусть Скайрим станет вашими снами, пусть Скайрим будет волшебным местом куда вы можете сбежать после ежедневной обычной рутины и прожить в удивительном мире Скайрима много дней за короткий промежуток времени.
Потом вы можете начать исследовать двемерские руины и заброшенные форты. Идите медленно, как будто у вас нет сохранений и вы путник который дорожит своей жизнью и боится не изведанного.
Живите Скайримом. Станьте жителем Скайрима. Пусть Скайрим проникнет в вашу жизнь и станет вашей жизнью, пусть ваши мысли и мечты будут связаны со Скайримом.
Нет, пожалуй, это будет интереснее ночью смотреть, в следующую и посмотрю.
На превью показалось, что рядом с Шарлоттой - грей.
Подеритесь с соседом за то что он сказал что "Скайрим для нордов".
>Как вы относитесь к походам на пляж
Отлично. Нужно в это лето друга/друзей уговорить на пляж съездить. Продуктов купить, всё необходимое взять. Музыку, естественно, подходящую — The Beach Boys, The Doors, например.
>и собственно к плаванию в реке?
Тоже хорошо. Особенно классно, если место уютное, живописное. Я, правда, в последние разы, когда с друзьями ездили отдохнуть к речке и на пляж, не купался. На берегу валялся, вино и коктейли пил, сигары курил, музыку слушал. А друзья из воды не вылезали.
А что, Кристина, ты планируешь в ближайшее время на пляж махнуть?
И кстати, можешь почитать аннотацию, которая выше по треду. Если доверяешь моему вкусу и любишь ПТА, то фильм тебе некоторое удовольствие доставит, я думаю.
Да, можно и так. А как ты будешь готовиться к просмотру? Ну, благовония, свечи будешь зажигать? Что из еды приготовишь, что пить будешь? И кстати, как тебе фото Шарлотты в посте с постерами? Специально подобрал, чтобы гамма общая была.
Кто?
Ах да, если что-то будет непонятно в фильме, сразу спрашивайте. Объясню.
Чего это она? Хлоя, есть желание посмотреть "Inherent Vice"?
>Чего это она?
Репортёры ворвались в гримёрку, я бы тоже удивился.
>Хлоя, есть желание посмотреть "Inherent Vice"?
Конечно, не на каждый фильм ты пишешь такие развёрнутые рецензии. Обязательно посмотрю.
Сколько надо провести в МФГ, чтобы Шарлотта писал для тебя рецензии?
Отлично. А тебе нравится Хоакин Феникс? Ты смотрел те фильмы режиссёра, про которые я говорил в рецензии?
>А как ты будешь готовиться к просмотру?
Ну, наверное никак. Но я планирую посмотреть на улице, если комары проявят уважение и прикинутся спящими.
>И кстати, как тебе фото Шарлотты в посте с постерами?
Да, я заметил, удачно подобрал. Красивая фотография.
>Кто?
Серый пришелец.
Рецензия не для меня же писалась :3
А так я здесь ~ с НГ 2013, т.е 2.5 года.
> А тебе нравится Хоакин Феникс?
Никогда на самом деле не обращал на него внимания. Но "Гладиатор" с ним мне запомнился.
> Ты смотрел те фильмы режиссёра, про которые я говорил в рецензии?
Только "Сигареты и кофе", который был так себе.
А вот про "Нефть" я слышал много лестных отзывов. Скачаю-ка я его следующим.
А ты как думаешь, какой его лучший фильм и достиг ли он апогея режиссёрского мастерства?
>"Нефть"
Хехе, "There Will Be Blood", конечно же. Проклятые локализаторы.
fix
Ленор (Ира), ты сдала экзамены НОПИТЁРАЧКЕ?
>если комары проявят уважение и прикинутся спящими
Никогда не прикинутся если останется светящийся монитор. Попробуй отвлечь их включённой лампочкой в прихожей.
>Ленор (Ира)
>сдала экзамены
>чересчур много людей
Это не всегда плохо, когда много людей можно поиграть с кем нибудь в волейбол, а когда мало можно насладится плаванием в тишине, так что и там и там свои плюсы.
>Как поживаешь?
Тяжко, ничего неохота делать
>подруга поправилась?
Да всё хорошо, ходил с ней сегодня на пляж, учил её плавать она в отличии от меня на пляж практически не ходила
>Например?
снизил немного сумбурность всего происходящего, и что это вообще были за люди в скафандрах?
>планируешь в ближайшее время на пляж махнуть?
Да вот сходил сегодня
Если они не оставят меня в покое, то мне придется заняться окончательным решением комариного вопроса.
Порой мне кажется, что Спайк как Варрик, который всем раздавал прозвища, кроме Варрика и Авелин.
Кроме Хоука и Авелин, конечно
Внимание, анекдот категории Б
Созвал царь американца, немца и русского и говорит:
— Кто море говна на своей машине переедет, тому дочку в жёны и полцарства в придачу.
Американец на Форде до середины доехал — утонул. Немец на БМВ 2/3 проехал — утонул. А русский говорит:
— Почему ты вообще нами командуешь? Ты какой страны царь? Как получилось, что американец и немец одновременно должны тебя слушать? А что твой народ скажет, если ты полцарства отдашь человеку, который просто проедет по говну на машине? Пиздец, ты вообще, блядь, как царём стал?
Созвал царь американца, немца и русского и говорит:
— Кто море говна на своей машине переедет, тому дочку в жёны и полцарства в придачу.
Американец на Форде до середины доехал — утонул. Немец на БМВ 2/3 проехал — утонул. А русский говорит:
— Почему ты вообще нами командуешь? Ты какой страны царь? Как получилось, что американец и немец одновременно должны тебя слушать? А что твой народ скажет, если ты полцарства отдашь человеку, который просто проедет по говну на машине? Пиздец, ты вообще, блядь, как царём стал?
Мне еще нравится про то как сын гвозди в ворота вбивал.
Доставь если есть.
Нет, такого нет.
Жаль, очень смешной.
Лайка-Не-Сри, Ленор (она же Ира, она же Лелиана) ещё учится.
Хоуку не дам прозвище, патамушта он пассив.
Ирка-Пипирька, чувства юмора у тебя нет.
Что-то я сегодня забегался, аж подустал. Спать уже лечь что ли?
Спокойной ночи и приятных снов. До встречи. Мир.
Спокойной ночи, Шарлотта.
Franz Ferdinand - The Fallen
https://www.youtube.com/watch?v=rLkdkMst8j8
https://www.youtube.com/watch?v=rLkdkMst8j8
Dan auerbach - Trouble weighs a ton
https://www.youtube.com/watch?v=NDFA4D1irBc
https://www.youtube.com/watch?v=NDFA4D1irBc
Теперь точно спать. Всего доброго.
Спокойной ночи.
Хочу Хейли.
Leadbelly - If it wasn't for Dicky
https://www.youtube.com/watch?v=G5XBDZtYVQg
https://www.youtube.com/watch?v=G5XBDZtYVQg
Совсем не вижу на DVACHE малышку Jessica Nigri почему так? Пара полумертвых хлорец-ёба, скучающих по временам когда хлорец не брала за щеку у каких-то азиатов, а Джесики нема, перестали разбираться в Богинях?
>Хочу Хейли.
А я хочу посрать, выпить, и выебать тебя в жопу, блять.
Кто, впустил, блять, этого долбоеба?! Пошёл нахуй, эта страхоебина никому не нужна!
да что ты понимаешь у тебя же глаза в жопе
>да что ты понимаешь
Я не он, но скажу.
Он понимает то, что страсть к сисястым смуглым кукольным блондинкам - признак охуенно плохого вкуса и плебейства.
Нульчую, добра тебе.
Хм. Но тоже самое можно сказать и про любой другой выбор. Брюнетка- заурядно. Блондинка-страх как мейнстримно. Плоская-скучно, грудастая-плебейство Имхо, у Джейсики необычная внешность даже для ее типажа
У вас тут вроде бы всем рады.
Где манифест?
>необычная внешность
>Джессика Нигри
>необычная внешность
>Джессика Нигри
>необычная внешность
Ага.
> Брюнетка- заурядно. Блондинка-страх как мейнстримно.
Решает не цвет волос, решает форма стрижки. Меня прёт по коротким, например.
>Плоская-скучно, грудастая-плебейство
Решает не размер груди, решает общее впечатление.
Повторюсь, загорелая сисястая блонда - это bydlo-style, для людей, втайне мечтающих уехать в деревню и ебать на сеновале сдобную доярку Варьку, у которой жопа размером с грузовик, а в необъятных грудях собраны все запасы колхозного молока.
Also, это всё, конечно, только моё мнение. Я могу и ошибаться. Мне вообще нравятся, по меткому выражению моего друга, мальчики с пиздой.
>У вас тут вроде бы всем рады.
Кто-то рад всем.
Я - не рад.
Нульча больше нет. Хотя я, кстати, начинал именно с него.
> мальчики с пиздой
Как Саша Кладбище?
Понятия не имею, о ком ты.
Как Эшли Джонс.
>Где Маняфест?
(затянулся)
- Хуй знает, спроси его.
(внезапно, с удивлением посмотрел красно-зелеными глазами на косяк)
- Блядь! Ну, зато не подтирался им. (смех укурыша.mp3)
>Мне вообще нравятся, по меткому выражению моего друга, мальчики с пиздой.
С короткой стрижкой и маленькой женской грудью? Малаца.
>Нульча больше нет. Хотя я, кстати, начинал именно с него.
Похуй, почти.
>С короткой стрижкой и маленькой женской грудью?
Ага.
>похуй, почти
Как и всем нам.
Быдло стайл,
потому что блондинка силиконовая.
Госпади. 10 из 10.
Решает не размер форма, а впечатление.
Госпади.
Если грудь с цветами придет в гости, оставит благоприятное впечатление?
Разит за версту раздутым эго хипстера- лиственника,
>хипстера-лиственника
Первое - да.
Второе - нет.
>потрясет пиком с Хью Хефнером и очередной кукольной блондой
Ну и кто ты после этого?
Второе - нет.
Тебе все равно никто не поверит.
Знаю пару хипстеров лично. Дикие дети, аутисты, истерики. Так что, чем бы я не потряс, ты бы посчитал это поведением черни, чего выделываться) Мне проще убедить толкиниста в том, что он фанат попкорновой вселенной, списанной с Волкодава, чем оспорить любой твой вкус, или мнение которым завидую даже боги но я рискну.
Страсть к силиконовым bimbo, это фетиш моральной дегенерации девушек, часто граничащий со вкусом к куколду и всякому подобному, так же это может являться склонностью к садизму, желанию изуродовать бедную тяни ради своих наклонностей. Госпади, да там граней дохуя, как и у всех явлений. Но ты мыслишь шире. Твой вкус, истинного гурмана и быдло. пф
И что это за поток сознания? Ты что, метанола ёбанул? Пойди заполируй это дело водочкой, проспись, штаны постирай и снова приходи.
Ты из ДС. Ставлю стольник на то, что ты говнарь 16 летний, из ЮЗАО. Прям под копирку пишешь.
Неа. Калининградская область. 22 года. Не говнарь.
Стольник когда отдашь?
Бля, займи до вторника, а?
Да сам на мели, бг'аток. Вот, думал что на твой стольник куплю сиську Остмарка, и буду аутировать под Евангелион.
Авотхуй.
Доброй ночи, пуси.
Когда начнется новый хейт тебя, я тоже присоединюсь и буду в тебя камни кидать, мерзкий петух.
А я тебя из оп-пикчи исключить хочу уже.
Не вижу его в оп-пикче что-то.
Правый нижний. Фотография, которую он ассоциирует с собой.
Просто пиздец, если бы я не знал что это дело рук одного семена, подумал бы что какой-то филиал /b открылся за ночь.
Доброе утро.
http://www.youtube.com/watch?v=BkHe7syl7b0
>Гладиатор
Так классно он так сыграл, аутентичный мерзавец, тоже мне очень запомнился, очень им впечатлился.
http://www.youtube.com/watch?v=BkHe7syl7b0
>Гладиатор
Так классно он так сыграл, аутентичный мерзавец, тоже мне очень запомнился, очень им впечатлился.
Паркинсон, какие претензии ко мне? Имя убрал, "семенить" перестал очень давно, фагов не оскорбляю. Если ты про поехавшего Хейлифага, то я уже писал ему на эту тему. Он, вроде, не понял и продолжает писать "Хочу Хейли", и так далее. Я предлагал ему создать тульпу, или во сне представлять, но ему плевать на советы. Я имею право на высказывание собственного мнения, и я не хочу читать спермосопливые фантазии. Надеюсь, ты меня поймешь, Оливер.
Утро добрым не бывает. А хотя нет, мне же не надо на работу, доброе утро ^^
> Cage The Elephant
Заинтересовал
Надо музыкальную библиотеку обновить, устал уже за несколько лет от лаунжа, транса и Ланы
А кем ты работаешь, фажик, если не секрет?
Да, если по поводу описать круги в воздухе по поводу альтернативного поджанра - обращайся, хех.
>лаунжа
А ты слушал Ричарда Чиза? Комедийный ланж такой http://www.youtube.com/watch?v=V90aNM0P3Cc
Фуф, а я думал, что ты почему-то со мной не разговариваешь:3
Уменьшаю энтропию вселенной, раскладывая байты по полочкам. Программист я
Кстати недавно в /b/ нашёл одного такого же.
Алсо в Питер в апреле ездил чтобы повидать ещё одну подругу хлоефага.
Кто-то из твоих друзей знает о твоём фажестве как-то пошло сказано, но из песни слов не выкинешь, может кто-то из них тоже хлобро?
> Ричарда Чиза
Нет, до этого момента не слышал его. Потом закину себе несколько песенок, спасибо.
Зря беспокоился :3
Как там вообще оказалась фотография человека, фотографии которого не появляются в треде?
Офигенная профессия, фажик.
>подругу хлоефага
Нас все больше. А она знает о дваче?
Нет, никто не в курсе, у меня за пределами этой доски вообще никого фажащего, на сколько я знаю/насколько представляю себе термин, нету. Один я в мире ну, еще ты. А у вас с друзьями твоими как-то кардинально отличается фажество, или идет примерно одной формой?
Нп, вот еще кину, если не возражаешь, полегче такая http://www.youtube.com/watch?v=8xtg-ntDZGk
МЫ НИКУДА НЕ ХОДИМ
КУДА МЫ ПОЕДЕМ ОТДЫХАТЬ
У МЕНЯ САПОГИ МОКРЫЕ, НУЖНЫ НОВЫЕ
Я ХОЖУ КАК ЧМО
МНЕ НЕЧЕГО НАДЕТЬ
ЭТИ СИГАРЕТЫ ВОНЯЮТ
ВИСКИ ВОНЯЕТ
ОПЯТЬ ПИВО
ТЕБЕ ЛУЧШЕ ЖИТЬ СО СВОИМИ ДРУЗЬЯМИ А НЕ СО МНОЙ
ОТВЕЗИ МЕНЯ НА РАБОТУ
ЗАБЕРИ МЕНЯ С РАБОТЫ
А ЧТО ТЫ МНЕ ПОДАРИШЬ НА НОВЫЙ ГОД
А ЧТО ТЫ МНЕ ПОДАРИШЬ НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
А ЧТО ТЫ МНЕ ПОДАРИШЬ НА ГОДОВЩИНУ
ДАЙ МНЕ ДЕНЕГ НА ПРОЕЗД
ТЫ МНЕ ДАВНО НЕ ДАРИЛ ЦВЕТЫ БЕЗ ПОВОДА
А ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ?
ТЫ МЕНЯ НЕ ЛЮБИШЬ
ОПЯТЬ ГРЯЗНЫЕ КРУЖКИ ПО ВСЕЙ КВАРТИРЕ
Я ЧТО ТУТ УБОРЩИЦА ТУТ
ВЫХОДЯ ИЗ ВАННОЙ ВЫТИРАЙ НОГИ
ТЫ ОПЯТЬ ОБОССАЛ КРУЖОК УНИТАЗА
ТЫ ПЕРДИШЬ НОЧЬЮ
ТЫ ХРАПИШЬ
ТЫ РАЗГОВАРИВАЕШЬ НОЧЬЮ
У ТЕБЯ ПОДМЫШКИ ВОНЯЮТ
У ТЕБЯ НОСКИ ВОНЯЮТ
ПОМОЙ НОГИ
ПОМОЙ РУКИ
ПОЧИСТИ БОТИНКИ
МНЕ СТЫДНО С ТОБОЙ ХОДИТЬ
А У МАШКИ УЖЕ 2Й РЕБЕНОК
А У ПАШКИ НОВАЯ МАШИНА
МНЕ НАДОЕЛИ СЪЕМНЫЕ КВАРТИРЫ, ДАВАЙ ВОЗЬМЕМ ИПОТЕКУ
В ТВОЕЙ МАШИНЕ ВОНЯЕТ
МНЕ ХОЛОДНО
МНЕ ЖАРКО
Я ХОЧУ МОРОЖЕНОГО
ПОЧЕМУ ВСЕ ЖЕНАТЫ УЖЕ А ТЫ ДО СИХ ПОР НЕ СДЕЛАЛ МНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Я ХОЧУ ДЕТЕЙ
Я НЕ ХОЧУ ДЕТЕЙ
У МЕНЯ ГОЛОВА БОЛИТ
У МЕНЯ НЕТ НАСТРОЕНИЯ
ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ ЗЛОЙ
КУДА МЫ ПОЕДЕМ ОТДЫХАТЬ
У МЕНЯ САПОГИ МОКРЫЕ, НУЖНЫ НОВЫЕ
Я ХОЖУ КАК ЧМО
МНЕ НЕЧЕГО НАДЕТЬ
ЭТИ СИГАРЕТЫ ВОНЯЮТ
ВИСКИ ВОНЯЕТ
ОПЯТЬ ПИВО
ТЕБЕ ЛУЧШЕ ЖИТЬ СО СВОИМИ ДРУЗЬЯМИ А НЕ СО МНОЙ
ОТВЕЗИ МЕНЯ НА РАБОТУ
ЗАБЕРИ МЕНЯ С РАБОТЫ
А ЧТО ТЫ МНЕ ПОДАРИШЬ НА НОВЫЙ ГОД
А ЧТО ТЫ МНЕ ПОДАРИШЬ НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
А ЧТО ТЫ МНЕ ПОДАРИШЬ НА ГОДОВЩИНУ
ДАЙ МНЕ ДЕНЕГ НА ПРОЕЗД
ТЫ МНЕ ДАВНО НЕ ДАРИЛ ЦВЕТЫ БЕЗ ПОВОДА
А ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ?
ТЫ МЕНЯ НЕ ЛЮБИШЬ
ОПЯТЬ ГРЯЗНЫЕ КРУЖКИ ПО ВСЕЙ КВАРТИРЕ
Я ЧТО ТУТ УБОРЩИЦА ТУТ
ВЫХОДЯ ИЗ ВАННОЙ ВЫТИРАЙ НОГИ
ТЫ ОПЯТЬ ОБОССАЛ КРУЖОК УНИТАЗА
ТЫ ПЕРДИШЬ НОЧЬЮ
ТЫ ХРАПИШЬ
ТЫ РАЗГОВАРИВАЕШЬ НОЧЬЮ
У ТЕБЯ ПОДМЫШКИ ВОНЯЮТ
У ТЕБЯ НОСКИ ВОНЯЮТ
ПОМОЙ НОГИ
ПОМОЙ РУКИ
ПОЧИСТИ БОТИНКИ
МНЕ СТЫДНО С ТОБОЙ ХОДИТЬ
А У МАШКИ УЖЕ 2Й РЕБЕНОК
А У ПАШКИ НОВАЯ МАШИНА
МНЕ НАДОЕЛИ СЪЕМНЫЕ КВАРТИРЫ, ДАВАЙ ВОЗЬМЕМ ИПОТЕКУ
В ТВОЕЙ МАШИНЕ ВОНЯЕТ
МНЕ ХОЛОДНО
МНЕ ЖАРКО
Я ХОЧУ МОРОЖЕНОГО
ПОЧЕМУ ВСЕ ЖЕНАТЫ УЖЕ А ТЫ ДО СИХ ПОР НЕ СДЕЛАЛ МНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Я ХОЧУ ДЕТЕЙ
Я НЕ ХОЧУ ДЕТЕЙ
У МЕНЯ ГОЛОВА БОЛИТ
У МЕНЯ НЕТ НАСТРОЕНИЯ
ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ ЗЛОЙ
И почему после прочтения первых же строк на ум мне пришло: "Этнические чистки как необходимость"
Господа, у меня к вам вопрос. Но задам я его позже, вечером. Вопрос теоретически интересный и для всех. Такой, над которым можно подумать.
Договорились, Шарлотта, люблю думать и твои загадки. Тольк кино посмотрю сначала, рип на 21 гиг стянул вчера лол.
Ах, тизеры к постам, интригующе.
Зачем ты говоришь что у тебя есть вопрос и не задаешь его сразу? Это как сказать ребенку что у тебя есть для него подарок, а потом добавить что он его не получит, а получит потом.
> Но задам я его позже, вечером.
Мне от этого больно.
>алло, привет, сынок, у меня для тебя есть подарок, но я задерживаюсь на работе и приеду поздно вечером
Что-то не так?
Было бы очень хорошо, если бы тебе и правда было плохо, но - увы - ты же только подтруниваешь над Шарлоттой, не более.
Но... Тайлер, неужели ты не помнишь? Это же были мы!
>Что-то не так?
Он не на работе, он мог в этом же посте написать вопрос. Зачем вообще говорить что ты сделаешь что-то потом, почему нельзя просто сделать это не предупреждая заранее и не оставляя человека в ожидании чего-то? При этом хочу заметить, что я никого не обвиняю, мне просто непонятно к чему это.
>Он не на работе
Откуда ты знаешь? Он может быть занят, а для формулирования вопроса ему нужно время.
>не оставляя человека в ожидании чего-то
Как видишь - два человека как минимум заинтересовались этим и будут готовы этим вечером ответить на вопрос, Москва вон может быть отложил свой вечерний марафон по пустоши, а так бы не знал, что его ждет теоретически интересный для всех вопрос и пропустил бы его.
>Откуда ты знаешь? Он может быть занят, а для формулирования вопроса ему нужно время.
Двачую, у самого так чсто бывает. Мысль проскочит, знаю что интересная паста получится или еще чего смешного, но вот деталей подсобирать нужно и настроение конечно же. Я Шарлотту прекрасно понимаю в этом вопросе.
>Как видишь - два человека как минимум заинтересовались этим и будут готовы этим вечером ответить на вопрос, Москва вон может быть отложил свой вечерний марафон по пустоши, а так бы не знал, что его ждет теоретически интересный для всех вопрос и пропустил бы его.
во-во, пусть у меня все распланировано до конца жизни до вечера, но вот такая подготовка и мне по душе. Я мрально готовлюсь, подыщу может быть нужный вариант картиночек, подумаю что там за вопрос может быть, разогрею мозг и т.д. Мохаве отдохнет и посохнет от крови.
>Он может быть занят, а для формулирования вопроса ему нужно время.
Ну так сформулировал бы сначала а потом задал тем же вечером.
>два человека как минимум заинтересовались этим и будут готовы этим вечером ответить на вопрос
А вечером это когда? Во сколько? То-есть два человека теперь с пяти до девяти будут сидеть в треде и ждать вопроса? А так бы они не увидели этого вопроса? Но мы то знаем что эти два человека и так проверяют тред уверен что почти каждый час.
Ну может быть это дает лишний стимул Шарлотте, видит что заинтересовались люди и еще лучше сформулирует вопрос, быстрее, качественнее. Еще лучше продумать возможный диалог. Ему так хочется и у него есть желание так сделать, а у нас есть желание принять участие в этом.
Я понимаю ваше желание, и всячески уважаю, но меня не оно интересовало так как в нем нет ничего сверхъестественного, он сказал, вы приняли к сведению, обычное дело. Я Шарлотту спрашивал почему он так делает, а вы бросились наперебой друг с другом за него отвечать. Но вы же не он.
Рад, что вы так заинтересовались. Ещё по поводу вопроса. Он прост. Но в то же время очень сложен. Он касается самых что ни на есть обычных вещей (притом вещей материальных, которые вы, быть может, сейчас держите в руках или которые на вас надеты), но эти же самые вещи при этом являются совсем-совсем необычными. И да, это вопрос отчасти творческий, так как даёт пространство для мечтаний. Но я бы попросил отнестись к нему ещё и рационально — для того, чтобы было ещё интереснее.
А теперь мне нужно сходить по делам. Как приду, напишу.
А теперь мне нужно сходить по делам. Как приду, напишу.
Вся суть Шарлотты.
Даже девиз можно для дома Генсбур придумать в стиле ИП.Дом Генсбур - "Мы сделаем это позже". Герб - автобус на фоне синего бархата.
Т
Не нагнетай, я задал обычный вопрос, ничего обидного. А то что этот изгаляется, ну так ничего удивительного, он этот курс не сегодня взял.
>Тольк кино посмотрю сначала, рип на 21 гиг стянул вчера лол.
О, ты большой молодец! Сразу, без напоминания понял, что нужно с лучшим качеством изображения и звука этот фильм смотреть. Давай. А аннотацию к другому фильму тебе напишу, но сначала — вопрос.
>Это как сказать ребенку что у тебя есть для него подарок, а потом добавить что он его не получит, а получит потом.
Примерно так. Но ведь это не всегда.
>Он может быть занят, а для формулирования вопроса ему нужно время.
Абсолютно верно.
Я написал про вопрос сразу, когда он возник. Но мне нужно было сходить за продуктами. Потому что в тот момент, когда вопрос возник, кошки уже недвусмысленно намекали на то, что они хотят есть, а еда для них кончилась. Поэтому мне нужно было сходить в магазин. А раз уж я собрался в магазин, то нужно было ещё подумать, чего бы из еды купить себе. Потому что я ничего не ел со вчерашнего вечера, только чай пил. И даже сейчас я ещё не поел. Так вот, нужно было зайти в один магазин за едой для кошек, в другой за едой для себя. А ещё еду приготовить нужно.
>Мысль проскочит, знаю что интересная паста получится или еще чего смешного, но вот деталей подсобирать нужно и настроение конечно же. Я Шарлотту прекрасно понимаю в этом вопросе.
Вот именно! Это как раз то самое. Спасибо.
>подумаю что там за вопрос может быть
Да! Я сразу сказал, что вопрос может быть интересным. И что он не какой-то узкоспециализированный, а для всех — все вполне могут на него ответить.
И кроме того, "тизер" этого вопроса только усилил интерес, разве не так?
>Ну так сформулировал бы сначала а потом задал тем же вечером.
Конечно, можно было и так. Но я был так вдохновлён идеей, что сразу захотелось про неё рассказать. А, как я уже сказал, нужно было идти в магазин, и я рассказал только про наличие самой идеи.
>это дает лишний стимул Шарлотте, видит что заинтересовались люди и еще лучше сформулирует вопрос, быстрее, качественнее.
Тоже совершенно верно.
>а у нас есть желание принять участие в этом.
Вот и хорошо.
Ладно, в общем, сейчас вопрос сформулирую и напишу.
>О, ты большой молодец! Сразу, без напоминания понял, что нужно с лучшим качеством изображения и звука этот фильм смотреть. Давай. А аннотацию к другому фильму тебе напишу, но сначала — вопрос.
Ох, да я всегда так смотрю, люблю когда качество хорошее, у меня впечатление погружения сильнее от этого. А еще этот фильм идет 2 с половиной часа и там про детектива, и загадка будет.
>И кроме того, "тизер" этого вопроса только усилил интерес, разве не так?
Ну естественно!
>Ладно, в общем, сейчас вопрос сформулирую и напишу.
Жду. Я кстати все время вспоминаю загадку по 1900-го, мне доставило. Оче элегантно было.
Я думал, вас уже нет. А что за мужик на ОП-пике?
А я вам "голливудский" сундтрек принёс, фажики
https://youtu.be/pWadFWNVl3Q
https://youtu.be/pWadFWNVl3Q
Ошибка ОПа.
Фелиция!
Зоуи!
Итак, в повседневной жизни людей окружает огромное количество предметов. Самых разных размеров, форм, предназначений. Можно сказать, что вообще вся окружающая среда состоит из этих предметов — дома, автомобили, мебель, занавески, чайный сервиз и т.д. И этим предметам никто, естественно, не удивляется, видя их. Хотя, конечно же, разные вещи производят разное впечатление. Есть самые обычные — крышка от бутылки "Колы", пуговица или там кофейник. Есть те, которые реже встречаются. Как, скажем, метроном или клавиша от пианино. Или, знаете, те железки в виде букв "Ш" (или "Е"?), которые все в детстве находили во дворах. Есть совсем уж причудливые, вроде какого-нибудь изобретения необычного или детали какого-нибудь сложного механизма, когда сразу и не скажешь, что это за штуковина такая. Но есть такие, которые на самом деле не относятся ни к одной из этих категорий, хотя визуально это самые обычные вещи. Про них и пойдёт речь.
Представим, что некоторые предметы обладают некоей сверхъестественной силой, что у них есть очень необычные способности. Эти способности могут выражаться по-разному. То есть абсолютно по-разному. Предметы же на вид являются самыми обычными вещами, которые встречаются в повседневной жизни, которые не вызывают никакого особого удивления. Размера они могут быть тоже абсолютно любого — от горошины до корабля, — но мы в данном случае рассмотрим те, которые не являются слишком уж большими. Для удобства. Например, самым большим предметом может быть автомобиль. Но также нужно, чтобы предметы были ещё и мобильны, опять же для удобства. На автомобиле можно ездить, а вот на камне, размером с автомобиль, нет. Я думаю, вы поняли о чём я. Теперь о свойствах предмета. Эти свойства могут быть как вполне подходящими сущности предмета, так и вовсе для него не логичными. Приведу пару примеров. Представьте жетон на метро (скажем, Московского метрополитена), который всегда вновь появляется у вас в кармане, даже если вы его потратили или потеряли. Кроме этого, несмотря на то, что это жетон определённой страны и города, он может быть использован и в нью-йорском метро, и к парижском, и в любом другом. За исключением перечисленного, жетон является самым обычным жетоном, на вид в нём нет ничего особенного. Это предмет, свойства которого и то, как он выглядит, сочетаются. Но вот другой случай. Представьте, например, сигарету, тоже самую обычную. Ну, может, слегка помятую. Но если её бросить на пол, то какой-нибудь человек в радиусе нескольких метров чихает. Или завязывает шнурки. Или ещё что-нибудь такое. То есть свойство предмета и его сущность расходятся.
Конечно, как я сказал, свойства могут быть самыми разными. В том числе и по силе. Представьте, что, наводя эту сигарету на что-то и сдавливая фильтр, можно это что-то двигать или поднимать в воздух, не прикасаясь. И это только один из множества вариантов. Нужно упомянуть, что предметы могут быть как полезными и безопасными (как жетончик на метро), так и полезными, но уже более опасными (как та же сигарета с силой передвижения предметов). Или же бесполезными и опасными или бесполезными, но безопасными. Думаю, что лучше будет в данном случае рассмотреть те из них, которые полезны (ну или не очено) и почти безопасны, как для вас самих, так и для окружающих.
Сейчас напишу сам вопрос.
Представим, что некоторые предметы обладают некоей сверхъестественной силой, что у них есть очень необычные способности. Эти способности могут выражаться по-разному. То есть абсолютно по-разному. Предметы же на вид являются самыми обычными вещами, которые встречаются в повседневной жизни, которые не вызывают никакого особого удивления. Размера они могут быть тоже абсолютно любого — от горошины до корабля, — но мы в данном случае рассмотрим те, которые не являются слишком уж большими. Для удобства. Например, самым большим предметом может быть автомобиль. Но также нужно, чтобы предметы были ещё и мобильны, опять же для удобства. На автомобиле можно ездить, а вот на камне, размером с автомобиль, нет. Я думаю, вы поняли о чём я. Теперь о свойствах предмета. Эти свойства могут быть как вполне подходящими сущности предмета, так и вовсе для него не логичными. Приведу пару примеров. Представьте жетон на метро (скажем, Московского метрополитена), который всегда вновь появляется у вас в кармане, даже если вы его потратили или потеряли. Кроме этого, несмотря на то, что это жетон определённой страны и города, он может быть использован и в нью-йорском метро, и к парижском, и в любом другом. За исключением перечисленного, жетон является самым обычным жетоном, на вид в нём нет ничего особенного. Это предмет, свойства которого и то, как он выглядит, сочетаются. Но вот другой случай. Представьте, например, сигарету, тоже самую обычную. Ну, может, слегка помятую. Но если её бросить на пол, то какой-нибудь человек в радиусе нескольких метров чихает. Или завязывает шнурки. Или ещё что-нибудь такое. То есть свойство предмета и его сущность расходятся.
Конечно, как я сказал, свойства могут быть самыми разными. В том числе и по силе. Представьте, что, наводя эту сигарету на что-то и сдавливая фильтр, можно это что-то двигать или поднимать в воздух, не прикасаясь. И это только один из множества вариантов. Нужно упомянуть, что предметы могут быть как полезными и безопасными (как жетончик на метро), так и полезными, но уже более опасными (как та же сигарета с силой передвижения предметов). Или же бесполезными и опасными или бесполезными, но безопасными. Думаю, что лучше будет в данном случае рассмотреть те из них, которые полезны (ну или не очено) и почти безопасны, как для вас самих, так и для окружающих.
Сейчас напишу сам вопрос.
Кейт!
Вопрос состоит из нескольких частей.
Самая простая. Вы хотели бы иметь такой предмет?
Как я сказал, в данном случае мы рассматриваем вещи, у которых нет разрушительной силы, которые не могут причинить серьёзный вред владельцу или окружающим. Но даже так, не нужно недооценивать силу предмета. К примеру, если у вас есть тот жетон, то вы не сможете сказать при случае и желании, что у вас жетона на метро при себе нет. Не самый удачный пример, может, но вы, надеюсь, поняли, о чём я. То есть предмет, хоть он и вполне безобидный, но всё же предполагает какую-никакую ответственность.
Далее. Представим, что вы можете обладать двумя такими предметами.
Что это были бы за предметы, и какими бы свойствами они обладали?
Эта часть вопроса посложнее. Помните, что варианты внешнего вида предмета и его способности ограничиваются только вашей фантазией и моими уточнениями о том, что вещи эти не могут причинить вред.
Я предлагаю не просто назвать предметы и их свойства. После того, как вы придумаете всё это, я предлагаю объяснить, почему именно предметы являются тем, чем они являются, и как они могли бы помочь вам в повседневной жизни. Не забывайте, что хоть предметы в целом безопасны, они могут вызывать довольно забавные ситуации, которые не всегда вам на руку. Поэтому тщательно обдумайте сущность предметов, учтя все возможные побочные эффекты.
Итак. Чем обусловлен внешний вид предметов, почему вы выбрали такие свойства для него?
Теперь предлагаю что-то вроде викторины. Не знаю, как это можно назвать. Суть в том, чтобы вы ответили на вопросы, прочитали ответы друг друга и комментировали их. Человек пишет про предмет, про его свойства и при этом пытается сократить количество побочных эффектов предмета до минимума. Затем другой человек читает всё это и пытается выявить эти самые побочные эффекты, которые не учёл первый человек. Всё это в форме многостороннего диалога, естественно.
И тут же хочу сделать поправку: в предыдущем посте, в примере с жетоном я сказал, что он может возвращаться к владельцу, даже если тот его потерял. Давайте представим, что подобные предметы возвращаются к владельцу только в случае их использования, если это предполагают свойства.
Ещё нужно установить некие общие правила для предметов. Во-первых, их нельзя сломать обычным способом. Во-вторых, предметы можно передавать другим, при этом они будут сохранять свои свойства. Это к тому, что предметы можно потерять.
В-третьих. Как уже упоминал, предметов у вас может быть два. Вы можете использовать их вместе. При этом свойства у объединённой пары будут, естественно, особыми. Но они должны иметь что-то общее со свойствами каждого предмета.
Также, помимо общего описания внешнего вида и способностей, вы можете придумать то, как предмет к вам попал. Быть может, написать какой-то забавный случай, связанный с этим. Ну, это если вам интересно. Ещё вы можете дать подробное описание предмета и то, как его следует хранить.
Как бы странно это ни звучало, учитывая суть того, о чём мы говорим, постарайтесь быть рациональными. То есть постарайтесь придумывать более-менее правдоподобные и реальные предметы и не делайте их свойства чересчур странными. Помните, предполагается, что вы будете использовать предметы в обычной жизни. Они не должны вызывать слишком много вопросов у окружающих. К примеру, если вы придумали десятиметровый золотой лимузин, то вам нужно будет объяснить, откуда у битарда такая штука. В лотерею, что ли, выиграл, ха-ха?
В общем, думаю, суть ясна. Если что-то нужно уточнить — пишите.
Самая простая. Вы хотели бы иметь такой предмет?
Как я сказал, в данном случае мы рассматриваем вещи, у которых нет разрушительной силы, которые не могут причинить серьёзный вред владельцу или окружающим. Но даже так, не нужно недооценивать силу предмета. К примеру, если у вас есть тот жетон, то вы не сможете сказать при случае и желании, что у вас жетона на метро при себе нет. Не самый удачный пример, может, но вы, надеюсь, поняли, о чём я. То есть предмет, хоть он и вполне безобидный, но всё же предполагает какую-никакую ответственность.
Далее. Представим, что вы можете обладать двумя такими предметами.
Что это были бы за предметы, и какими бы свойствами они обладали?
Эта часть вопроса посложнее. Помните, что варианты внешнего вида предмета и его способности ограничиваются только вашей фантазией и моими уточнениями о том, что вещи эти не могут причинить вред.
Я предлагаю не просто назвать предметы и их свойства. После того, как вы придумаете всё это, я предлагаю объяснить, почему именно предметы являются тем, чем они являются, и как они могли бы помочь вам в повседневной жизни. Не забывайте, что хоть предметы в целом безопасны, они могут вызывать довольно забавные ситуации, которые не всегда вам на руку. Поэтому тщательно обдумайте сущность предметов, учтя все возможные побочные эффекты.
Итак. Чем обусловлен внешний вид предметов, почему вы выбрали такие свойства для него?
Теперь предлагаю что-то вроде викторины. Не знаю, как это можно назвать. Суть в том, чтобы вы ответили на вопросы, прочитали ответы друг друга и комментировали их. Человек пишет про предмет, про его свойства и при этом пытается сократить количество побочных эффектов предмета до минимума. Затем другой человек читает всё это и пытается выявить эти самые побочные эффекты, которые не учёл первый человек. Всё это в форме многостороннего диалога, естественно.
И тут же хочу сделать поправку: в предыдущем посте, в примере с жетоном я сказал, что он может возвращаться к владельцу, даже если тот его потерял. Давайте представим, что подобные предметы возвращаются к владельцу только в случае их использования, если это предполагают свойства.
Ещё нужно установить некие общие правила для предметов. Во-первых, их нельзя сломать обычным способом. Во-вторых, предметы можно передавать другим, при этом они будут сохранять свои свойства. Это к тому, что предметы можно потерять.
В-третьих. Как уже упоминал, предметов у вас может быть два. Вы можете использовать их вместе. При этом свойства у объединённой пары будут, естественно, особыми. Но они должны иметь что-то общее со свойствами каждого предмета.
Также, помимо общего описания внешнего вида и способностей, вы можете придумать то, как предмет к вам попал. Быть может, написать какой-то забавный случай, связанный с этим. Ну, это если вам интересно. Ещё вы можете дать подробное описание предмета и то, как его следует хранить.
Как бы странно это ни звучало, учитывая суть того, о чём мы говорим, постарайтесь быть рациональными. То есть постарайтесь придумывать более-менее правдоподобные и реальные предметы и не делайте их свойства чересчур странными. Помните, предполагается, что вы будете использовать предметы в обычной жизни. Они не должны вызывать слишком много вопросов у окружающих. К примеру, если вы придумали десятиметровый золотой лимузин, то вам нужно будет объяснить, откуда у битарда такая штука. В лотерею, что ли, выиграл, ха-ха?
В общем, думаю, суть ясна. Если что-то нужно уточнить — пишите.
Напоминает сериал "Потерянная комната". А пример с жетоном про возвращение это ео свойство? Или свой предмет можно потерять только отдав добровольно кому-то? А если я его забыл и вспомнил про него, он может материализоваться у меня в кармане? Беру тайм-аут.
В Московском метрополитене жетоны уже давно... эх... там их нет... интересно, почём они сейчас на рынке нумизматов? Больше всего я сейчас хочу, чтоб у меня прошла голова. Сейчас мне наши беседы кажутся такими глупыми.
>Напоминает сериал "Потерянная комната".
Им, помимо прочего, и вдохновлялся. Классно, что ты смотрел сериал.
>А пример с жетоном про возвращение это ео свойство?
Да. То есть у тебя есть как бы бесконечный жетон, который не нужно покупать, который появляется там же, откуда ты его достал или в удобном для тебя месте регенерации. То есть если ты хранишь жетон в кармане, то там он и будет появляться. Естественно, жетон один. То есть он не создаёт копию, и в той штуке, куда жетоны кидают (как она называется?), он не остаётся. Соответственно, тот, кто их потом достаёт оттуда, жетон не получит.
>Или свой предмет можно потерять только отдав добровольно кому-то?
Нет. Если ты его потерял, то ты его потерял. Он может материализовываться, если у него есть такие свойства, если в этом его суть. Но эти свойства могут быть не у всех предметов.
>А если я его забыл и вспомнил про него, он может материализоваться у меня в кармане?
Нет. Тебе придётся его искать. Если хочешь, конечно.
>Беру тайм-аут.
Чтобы подумать? Ты фильм посмотрел? Как тебе, кстати, вопросы? Интересные?
Желаю тебе, Хэйли, чтобы голова у тебя прошла. Можешь придумать таблетку аспирина. Или что-нибудь со свойствами аспирина.
Желаю тебе скорейшего выздоровления.
>Ты фильм посмотрел?
Да, причем два раза. Или два с половиной. Там сначала три серии было и их я посмотрел сначала, а потом досняли и я посмотрел первые три снова и остальные досмотрел.
>Как тебе, кстати, вопросы? Интересные?
Интересные, но тут нужно чтобы еще кто-то принял участие, я один не потяну. И буду думать между делом, довольно забавно, возможно я уже придумывал такие свойства, но уже забыл или не придавал значения.
Ну оке, с жетоном понял - это бесконечный жетон, можно кататься на метро пока не надоест. И с поерей ясно.
А то я уже нафантазировал себе парочку, первое то в голову пришло и о чем подумал, думаю это правильно будет, а то долгие раздумья порождают сомнения. Такая банальщина, но про свойства еще не думал особо, нужно же что -то ОСОБЕННОЕ лел.
И снова анекдоты категории Б
Маленький Иисус приносит домой отметки за четверть. Мария смотрит:
Математика — 2: умеет умножать булки. Не умеет делить.
Химия — 3: Превратил воду в вино на уроке, несмотря на запрет на алкоголь в школе.
Физкультура — 2: Не умеет плавать. Вместо этого сорвал урок, гуляя по воде.
Мария Иисусу:
— Ну все, двоечник, доигрался. Можешь поставить крест на своих пасхальных каникулах.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Идет немка по гетто. Вдруг из подворотни выбегает четыре негра, хватают немку и начинают ее насиловать.
Немка кричит: "Nein! Nein!"
Из подворотни выбегает еще пять негров
Маленький Иисус приносит домой отметки за четверть. Мария смотрит:
Математика — 2: умеет умножать булки. Не умеет делить.
Химия — 3: Превратил воду в вино на уроке, несмотря на запрет на алкоголь в школе.
Физкультура — 2: Не умеет плавать. Вместо этого сорвал урок, гуляя по воде.
Мария Иисусу:
— Ну все, двоечник, доигрался. Можешь поставить крест на своих пасхальных каникулах.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Идет немка по гетто. Вдруг из подворотни выбегает четыре негра, хватают немку и начинают ее насиловать.
Немка кричит: "Nein! Nein!"
Из подворотни выбегает еще пять негров
>Да, причем два раза.
Не, я про "Inherent Vice".
>Интересные, но тут нужно чтобы еще кто-то принял участие, я один не потяну.
Ну, может, Квазарчик ещё подключится.
А вообще, вопросы, естественно, ко всем желающим.
>Такая банальщина, но про свойства еще не думал особо, нужно же что -то ОСОБЕННОЕ лел.
Придумывай предметы, которые могли бы помогать тебе в повседневной жизни. Но тебе нужно будет вписать их в окружающий мир, не забывай.
>Не, я про "Inherent Vice".
Вот только начал, я почувствовал что пришло время.
>Ну, может, Квазарчик ещё подключится.
Уверен это будет интересно. Квазарчик тот еще фантазер.
>Придумывай предметы, которые могли бы помогать тебе в повседневной жизни. Но тебе нужно будет вписать их в окружающий мир, не забывай.
Ага, ага, но дело в том, что сразу же в голову приходят предметы, вроде связки ключей или очков, которыми пользуешься почти каждый день или через день. Дополнительные предметы которые "выходят" за рамки зоны обитания лол требуют дополнительных энергозатрат для их придумывания.
Неймфаги проиграли.
>Вот только начал, я почувствовал что пришло время.
Приятного просмотра!
>Ага, ага, но дело в том, что сразу же в голову приходят предметы, вроде связки ключей или очков, которыми пользуешься почти каждый день или через день. Дополнительные предметы которые "выходят" за рамки зоны обитания лол требуют дополнительных энергозатрат для их придумывания.
Ну да. Но связка ключей тоже вполне нормальный вариант. Просто кажется, что смятая салфетка из "Макдональдса" со следами кетчупа и горчицы на ней, как предмет, выглядела бы интереснее, чем, скажем, зонтик.
P.S. Мне аннотацию к фильму тебе обязательно сегодня постить или ты можешь прочитать её завтра, например?
>Фелиция!
Д-да нет, это просто мужик какой-то.
Выздоравливай, Хейли. Отвлекись, может, попробуй - поиграй в какую-нибудь совсем тупую, но занимающую внимание игру доты, там, или контрстрайки.
Тут ОП спрашивает: вы за то чтобы снять Спайка с ОП-пика или же за то чтобы оставить его там?
Спайк - нижний правый угол.
Спайк - нижний правый угол.
>Приятного просмотра!
Ох, сапибо, очень непростой фильм я бы сказал при детальном рассмотрении.
>Ну да. Но связка ключей тоже вполне нормальный вариант. Просто кажется, что смятая салфетка из "Макдональдса" со следами кетчупа и горчицы на ней, как предмет, выглядела бы интереснее, чем, скажем, зонтик.
Чет мне не нравится салфетка, а тем более смятая, а тем более с горчицей и кетчупом. Я брезгливый оче, такой предмет иметь в кармане не хотел бы. Но не в руках же ее носить в самом деле. Вот зонтик хорошо, но его не возьмешь с собой зимой или в солнечную погоду например. Я думаю что нужно что-то универсальное.
>P.S. Мне аннотацию к фильму тебе обязательно сегодня постить или ты можешь прочитать её завтра, например?
Конечно необязательно, Шарлотта. Я вот "Порок" посмотрю, потом наверное непонятные моменты останутся. Не спеши я подожду, мне нормально.
А я и не заметил что Кейт убрали! А почему его нужно снимать?
Кейт в треде больше, чем этого мужика.
Верни что было.
Ах, все просто, я бы хотел вот эту легендарную шапочку в виде осьминога. А получил я ее так, однажды прекрасненьким утром, которое ближе ко дню, я проснулся и направился к окну, чтобы впустить лучики Солнца в комнату, избавившись же от шторы я обнаружил на беленьком подоконнике шапочку в виде осьминога, тут, конечно же, все стало очевидно, Богини послали мне дар. Я сразу же надел шапочку в виде осьминога, так как мне известно, что она должна давать сверхчеловеческие мыслительные способности, но тут меня ожидал еще один сюрприз, под осьминожкой находилась баночка наполненная кругленькой жевательной резинкой и перевязанная розовеньким бантиком. Так как на мне была мыслительная шапочка, я сразу же понял, что это не простые жевательные шарики, а жевательные шарики квантовой магии, которые дают возможность управлять материей на квантовом уровне, пока ты их жуешь. Конечно же, баночка, бантик и жевательные шарики составляют один комплексный артефакт, если развязать бантик, то банка с жвачкой переместится куда-то на задворки Вселенной, откуда ее можно будет достать используя управление материей на квантовом уровне, бантик же подобен конфетам и тоже дает возможность управлять материей, только для этого его нужно повязать себе на запястье, баночка же просто очень-очень прочна и выдерживает даже суровые условия задворок Вселенной. Ну, и каждый раз, когда баночка перемещается на задворки Вселенной, она восстанавливает свои запасы жевательной резинки. Ах, ну, и без шапки-познания невозможно понять какую силу дает баночка наполненная жевательными шариками.
Ох, скорейшего излечения от головной боли и ясности твоей голове, Хейли.
>Д-да нет, это просто мужик какой-то.
Не факт, раньше тут было две Фелиции, а всего кажется было три.
А что это изменит?
Великолепно.
>Не факт, раньше тут было две Фелиции, а всего кажется было три.
Это шутка юмора такая.
Благодарю.
Нет, не шутка.
Знаком с парнем, который фажил Фелицией (кроме нашего старого доброго друга). Он потом перестал и стал фажить Бокси (нет этот друг не Спайк).
А кто тогда наш старый добрый друг? Я не уверен что у нас с тобой есть общие друзья.
Тот, что писал про шапку с кальмаром и банку с резинкой. Который периодически принимает наркоту.
Если ты не хочешь назвать его другом, то ладно.
>Я думаю что нужно что-то универсальное.
Как тебе удобно.
Вот ещё что. Чтобы было интереснее, старайтесь делать предметы ограниченными по силе. Локального действия, так сказать. То есть лучше всего, чтобы они производили какое-то не очень значительное действие. Ну и не очень масштабное. Интерес в том, как вы эти ограниченные по силе свойства предмета будете применять. Иначе можно было бы просто придумать волшебную палочку, но тогда бы и интереса не было бы.
Квазарчик, слушай. Ты сказал, что фильм хочешь на улице посмотреть. Просто шикарно, чувак! Очень круто придумал. А сколько метров у тебя экран? 1,5 на 4, так где-то? А какая звуковая система? 2.1 или 5.1? Ты настрой звук, чтобы всё хорошо было. И убедись, что картинка чёткая и с нормальной яркостью. А как ты от дождя колонки будешь защищать?
Я думал ты про другого, или совсем другого который был тут еще в первых тредах, но я не знаю чтобы фелицияфаги становились боксифагами.
Я же на ноутбуке хочу посмотреть. И дождя нету сегодня.
Кто смотрел фильм Чаппи?
Эх, а я-то думал! Думал, что у тебя проектор есть, и ты хочешь в огороде экран здоровенный установить, звук настроить объёмный. Думал, что ты кресло вытащишь, столик. Чай заваришь.
Ну ладно. Но ты хотя бы в нормальном качестве смотреть собираешься? Full HD?
>Но ты хотя бы в нормальном качестве смотреть собираешься? Full HD?
Да, конечно.
Ты хотел сказать "Робот по имени Чаппи"?
Отличный фильм. Он получился настолько живым, красочным и эмоциональным, что моментально погружает в свою атмосферу. Все персонажи невероятно яркие, необычные и в то же время кажутся совершенно естественными, настоящими. В этого робота-ребёнка хочется верить. Верить ему и в него. Самым важным, на мой взгляд, является не история сама по себе и не красивые эффекты, а те вопросы и мысли, которые пытались донести до зрителя создатели фильма. Многие из них звучат из уст Чаппи, многие остались лежать на поверхности, а некоторые скрыты в хитросплетениях сюжетного повествования. Фильм получился глубоким и многогранным — каждый найдёт для себя что-то своё, и это здорово.
Хорошо.
А тема предметов тебе интересна, понравилась?
Да, это ты интересно придумал.
Гляньте, чего нашел.
https://vimeo.com/124931295
https://vimeo.com/124931295
Добрый вечер
А меня как-то не впечатлил, ожидал большего. Фильм скорее детский получился
А меня как-то не впечатлил, ожидал большего. Фильм скорее детский получился
Привет, Кристина.
>Тяжко, ничего неохота делать
Бывает. Летняя апатия, значит?
>ходил с ней сегодня на пляж, учил её плавать
А каким образом учил? Ты сам умеешь плавать? Я имею в виду какой-то конкретный стиль, а не просто умение держаться на воде.
>снизил немного сумбурность всего происходящего
Ну нет, чувак! Если снизить сумбурность, то это уже не будет тот "Шестиструнный самурай", которого мы ценим. Это всё равно что доверить производство фильма Голливуду. Было бы много замедленного действия, драк, а костюмчик у главгероя был бы ему по размеру и будто только что из магазина (впрочем, он и был бы прямо из магазина). Фильм можно было бы отреставрировать, чуть-чуть улучшить косметически некоторые моменты, только и всего.
>и что это вообще были за люди в скафандрах?
Банды. Это ведь постапокалипсис. Вспомни безумные наряды из "Макса".
>Да вот сходил сегодня
А что у тебя за пляж? Далеко идти от дома?
>Фильм скорее детский получился
А он же, вроде бы, подростковый, нет? Я фильм не смотрел. Но он вполне может быть неплохим.
А кто это на руках у Кристины?
Кстати, Кристина. Ты хочешь посмотреть классный фильм? Неонуар, трагикомедия. Если да, то почитай мой пост с аннотацией. Называется фильм "Врождённый порок". ПТА. В конце прошлого года премьера была.
И ещё можешь ответить на вопросы про предметы, если тебе интересно.
Кристина!
>А кто это на руках у Кристины?
Это её сын, родился летом прошлого года
>А каким образом учил?
Просто показывал как держатся на воде.
>Ты сам умеешь плавать?
Да впринципе умею плавать большинством стилей, хотя пожалуй недостаточно технично, люблю плавать на спине
>Банды. Это ведь постапокалипсис.
Надо было немного добавить логичности действий
>Далеко идти от дома?
Около 15 минут ходьбы, обычный городской пляж с волейбольной площадкой, вышкой, парой кафешек
>вроде бы, подростковый
Такое чувство что последнее время только подростковые фильмы выходят, или я недостаточно внимательно слежу за миром кино
Секс
Мне понравился фильм и его атмосфера в общем, но я хочу спать и не могу в полной мере сформулировать связные мысли сейчас. Тому до завтра.
Всё в порядке. Спасибо, что посмотрел! И я рад, что фильм тебе понравился.
Спокойной ночи! Добрых снов.
Сладких снов, Эмма.
Неплохой вышел бы Бигби.
Доброй ночи и хороших снов. До встречи. Мир.
Действительно.
Сладких снов, Шарлотта.
Проиграл с подливой, Фелиций. Это ж получается что ты можешь все что угодно менять? Палка-выручалка на все времена и случаи жизни. А если даже шапка по ращмеру не подходит или аллергия на жевачку, то можно поменять эту самую реальность и материю на квантовом уровне и ничего тебе за это не будет. Но с другой стороны, если шапка волшебная, то и изменить ее не получиться, не? У меня такое впечатление, что ты до этого долго думал над этим XD. В любом случае подливно вышло, особенно с Фелицией на пике XD
Да, четкий фильмец. Я, Шаролотта, даже осмелись предположить почему он провалился и не имел хайпа. Там очень много разговоров, очень много имен, очень много действующих лиц, которые появляются вот так просто, в кабинете мистера Спортелло и рассказывают всякое, а из экшона один удар по голове, классная драка и 3 выстрела. Но фильм по книге, я это сразу заподозрил, потому что и ежику понятно что тут не все просто и персонажи очень колоритные.
В свете этого хотеть поделиться сюжетом, потому что он довольно запутан, а в купе с таким способом повествования может что-то ускользнуть.
Я так понял, Эрик Робертс - строительный магнат, строил всякие домики, потом Эрик Робертс немного поехал и захотел раздавать жилье просто так, его упекли в дурку используя Шасту и ФБР - то есть это все на правительственном уровне. ну и к этому всему подключается "Золотой клык" и торговля китайскими наркотиками. Это ктстати мне очень понравилось - таинственный корабль ололо, нагнетание обстановки и загадочность. Отличная игра Феникса и Бролина, постоянно проигрывал с их отношений. Круто сделали.
Еще мне в глаза бросилось поведение Джоша Бролина. То есть полицейский в его исполнении всегда успевает позвонить Доку, всегда оказывается так или иначе вместе с ним. А в конце так и вообще ограбляют наркозапасы "Золотого клыка", лол. Да и как он потом вломился к Доку и начал странно себя вести - нормальные люди, а особенно полицейские не ведут себя так. И бенисио Дель Торро тоже странный паринь, но доставляющий специалист по морскому праву.
Еще эти записи в блокнотике, котрые он делает, у меня в первый раз еще созздалось впечатление что он фиксирует это для себя в первую очередь. То есть не исключено что где-то имеет место быть наркоманский трип, потому что он постоянно упарывает, но как разграничить здравое восприятие мира и через призму нарокитков я не понял. Вот в "Финале Джон умрет" все довольно просто. Постоянно к этому фильму возвращаюсь.
Но вот эта мрачность очень доставляет и я чувствую что от меня что-то ускользнуло. Фильм не прост, базара нет, но история меня очень заинтересовала еще из твоей аннотации и синопсиса. Если не трудно,, расскажешь что нибудь интересное или укажи на что обратить внимание.
Ох, а еще запомнилась очнь хорошо сцена когда Док с Шастой бегали под дождем по велению духов. Такая то свобода и летний дождь, очень понравилась.
Ох, а еще я придумал себе волшкбные штуки. Они конечно не такие крутые как у Феллиции, но вроде тоже ничего. У меня есть фонарик небольшой, он стоит прямо на столе у меня и очки от солнца, он ине черные, а больше желто-коричневые. Так вот, этот фонарик, вместе с очками может просвечивать через стены. Но потребление энергии повышенное и нужно менять батарейки. Без очков, это просто фонарик.
теперь нужно придумать где я их достал, я думаю что купил эти штуки на распродаже, потому что я нищеброд, мне сначала понравились очки, но фонарик щел по "акции" прицепом. Вот и получилось.
А в отдельности эти очки повышают память, то есть если надеть эти очки и читать -смотреть, можно все запоминать как те индийские гении, котрые могут прочитать книжку и поторить потом ее до букавки.
Но не люблю имбовость, так не интересно. Фонарик быстро жрет батарейки и чем слабее светит, тем меньше пространства он может "прсветить". Ну а очки солнцезащитные, в них не почитаешь с комфортом или не посмотришь с удовольствием "Врожденный порок".
Квазарчик, Квазарчик, а тебе фильм понравился? А ты придумал себе волшебные штуки? У тебя же есть сварочная маска, шруповерт и воздушный пистолет. Можно наделить волшебством ноутбук еще. Я вот стал отталкиваться от того что вещи должны быть из реального окружения. Мне показалось что так интереснее или у меня скудная фаназия прост.
Бамп.
Ну, фильм очень красивый, а еще музыка там приятная. Но несмотря на это и на Феникса с Бролином, мне не очень фильм понравился. В плане сюжета.
>А ты придумал себе волшебные штуки?
Нет, для этого нужно иметь хорошее воображение.
Хотя, меня больше останавливает
>в данном случае мы рассматриваем вещи, у которых нет разрушительной силы, которые не могут причинить серьёзный вред владельцу или окружающим.
>Но с другой стороны, если шапка волшебная, то и изменить ее не получиться, не?
Вот это хороший вопрос над которым я некоторое время думал, но так и не пришел к определенному выводу. В целом, мне, пожалуй, больше всего нравится объяснение в котором магические свойства данным артефактам придает некая недоступная для познания человеком элементарная частица, как бозон Хиггса, только более магический и недоступный. Ну, и Шарлотта попросил быть более умеренным, так что предположим, что благодаря сложным взаимодействиям частиц, я не могу проводить чересчур инвазивные вмешательства в структуру артефактов, так как магическая частица придает своим элементарным и не слишком элементарным друзьям новый тип взаимодействия, который недоступен для полноценного понимания даже в шапке-осмьиножке.
Но аллергию на жвачку и неподходящую шапку, конечно же, можно исправить, изменив свое тело.
>У меня такое впечатление, что ты до этого долго думал над этим XD.
Ну, некоторое время, но шапка - это отсылка к "The Guild", а управление материей на квантовом уровне взято из "Хранителей".
>В любом случае подливно вышло, особенно с Фелицией на пике XD
Спасибо.
>Но не люблю имбовость, так не интересно. Фонарик быстро жрет батарейки и чем слабее светит, тем меньше пространства он может "прсветить". Ну а очки солнцезащитные, в них не почитаешь с комфортом или не посмотришь с удовольствием "Врожденный порок".
Ах, интересненько, молодчинка.
Господа, у меня для вас пренеприятнейшее известие. С вероятностью 100%, через 59 дней МФГ будет уничтожено.
Ваши действия?
Ваши действия?
>Ваши действия?
Создам новый мфг тред?
Одобряю.
С блэкджеком и джетпаками?
>С блэкджеком и джетпаками?
Нет, точно такой же.
Но ведь тогда, вскоре он с той же вероятностью тоже будет уничтожен.
Тогда можно будет создать другой, еще новее.
>все еще не игнорирует мудака
Пока что они ничего страшного не сказал.
А выводы делать кто будет? Или тут это обычное дело?
И вот он первый кандидат на выселение.
>А выводы делать кто будет?
Но ведь после уничтожения выводы делать обычно некому.
>выселение
Так выселение или уничтожение?
>Но ведь после уничтожения выводы делать обычно некому.
Всегда кто-нибудь выживает. Человечество живучее как тараканы же.
>Так выселение или уничтожение?
Одно другому не мешает.
>Всегда кто-нибудь выживает.
Ну да, выходит что все время выживаю я один. так если я выживаю в любом случае, почему бы не создать тред заново?
>Ну да, выходит что все время выживаю я один. так если я выживаю в любом случае, почему бы не создать тред заново?
И будешь там сидеть один? Оно тебе надо?
Всегда ведь можно заняться чем-нибудь более полезным.
>И будешь там сидеть один?
А что еще остается, если никого больше не осталось?
>Всегда ведь можно заняться чем-нибудь более полезным.
Подумать о возрождении мфг нации?
Доброй ночи, МФГ. Опять вскукареки Лиама и срач из-за меня? Опять этот котоёб Бенни "проигрывает c подливой"?
>А что еще остается, если никого больше не осталось?
Можно сделать выводы и не создавать его больше.
>Подумать о возрождении мфг нации?
Слишком бесперспективно. Уж лучше разводить радиоактивных тараканов.
Тараканы мрут от малейших доз радиации.
>Там очень много разговоров, очень много имен, очень много действующих лиц, которые появляются вот так просто, в кабинете мистера Спортелло и рассказывают всякое
Конечно. Ну так это ведь классические элементы жанра нуар! Персонажи появляются внезапно, так же внезапно пропадают. Они говорят о чём-то, но сразу все их разговоры сложить в одну картину не получается — слишком всё запутано. Всё это вносит смятение, порождает чувство тревоги. В совокупности с графическими особенностями жанра (мрачность, таинственность), это производит особый эффект и создаёт уникальную атмосферу. В этом и суть. Теперь ты сам убедился, что фильм является наиболее ярким (ха, в обоих смыслах) представителем жанра — чистый, как то, что перевозил "Золотой клык", неонуар.
>а из экшона один удар по голове, классная драка и 3 выстрела.
И этого хватает. Потому что действие — "экшн" — там естественное, как спирт, появляющийся в результате брожения винограда. Фильм ведь, всё-таки, про детектива, который распутывает дело.
Не знаю... Может быть, из-за этого в прокате провалился. Может, из-за чего-то другого. Но по-моему, "Inherent Vice" во всех планах интереснее, чем большинство того, что имело коммерческий успех в кинотеатрах.
>В свете этого хотеть поделиться сюжетом, потому что он довольно запутан, а в купе с таким способом повествования может что-то ускользнуть.
Конечно. Но знаешь что, я тебе скажу, что этим фильмом вполне можно наслаждаться, даже не вникая особо в сюжет. Прекрасная картинка, приятная музыка, лучшая актёрская игра да и сами актёры красивые — просто смотри и наслаждайся. Кроме этого, смешные моменты тоже есть.
>Я так понял, Эрик Робертс - строительный магнат, строил всякие домики, потом Эрик Робертс немного поехал и захотел раздавать жилье просто так, его упекли в дурку используя Шасту и ФБР - то есть это все на правительственном уровне.
Да. Микки Вульфман всю жизнь наёбывал людей, продавая им жильё по заоблачным ценам, но потом поехал и решил, что крышу над головой нужно раздавать просто так. Решил построить целый район бесплатного жилья для бедных. Естественно, крупные люди не могли ему всё это позволить.
>Отличная игра Феникса и Бролина, постоянно проигрывал с их отношений.
А как тебе "Мото пэнэкейку! Мото пэнэкейку! Хай? Хай? Хай? Хай?"? Та сцена в закусочной, когда Бигфут блины заказывал.
А ещё, тебе понравилась реакция Дока на фотографию? Просто шикарная! Ты можешь сделать WebM с этим моментом? Да блин, тут даже шаблон комикса можно сделать из кадров: героиня Джены даёт Доку фотографию, далее идёт кадр с самой фотографией, потом кадр с той великолепной реакцией Дока, и потом уже спокойное лицо Дока, на которое он сразу же поменял своё предыдущее выражение лица. А можно даже сделать WebM вместо комикса — просто вставлять в видео нужную фотографию.
Ну и хуй с ними.
Заскринил
Ровно через 59 суток вброшу скрин этот в МФГ-тред.
Как всегда.
>Ну, фильм очень красивый, а еще музыка там приятная.
Ох, да, музыка там отличная. Нужно саундтрек скчать. Кстати, я посмотрел первую серию "Вейвард пайнс" и мне понравилось. Там 3 серии уже, но я решил посмотреть полностью когда выйдет сезон.
>Хотя, меня больше останавливает
Кокой ты, ну тогда ладно не буду надоедать :3
>так как магическая частица придает своим элементарным и не слишком элементарным друзьям новый тип взаимодействия
Круто сказано.
>Но аллергию на жвачку и неподходящую шапку, конечно же, можно исправить, изменив свое тело.
Очнь хитро, не шапку поменять, так тебя изменить. Я думаю что твои вещи победили.
>а управление материей на квантовом уровне взято из "Хранителей".
точно-точно, а я еще думал откуда мне это знакомо и Фелиция на пикче только подтверждает это. Великолепно, великолепно, я восхищен!
Больше интересно почему именно такой срок. Событие приурочено к какой то дате? Я был неношк занят и потому не смог бампнуть.
>Конечно. Ну так это ведь классические элементы жанра нуар! Персонажи появляются внезапно, так же внезапно пропадают. Они говорят о чём-то, но сразу все их разговоры сложить в одну картину не получается — слишком всё запутано. Всё это вносит смятение, порождает чувство тревоги. В совокупности с графическими особенностями жанра (мрачность, таинственность), это производит особый эффект и создаёт уникальную атмосферу. В этом и суть. Теперь ты сам убедился, что фильм является наиболее ярким (ха, в обоих смыслах) представителем жанра — чистый, как то, что перевозил "Золотой клык", неонуар.
Ох, да, отличный фильм. Мне кстати все эти разговоры и персонажи которые всплывают вот так просто, потом исчезают, но работают для того что бы герой Феникса дошел до очередного звена цепи, напомнил фильм "Противостояние" с Басилашвили. Практически то же самое. Я когда смотрел его, иногда приходилось возвращаться и пересмативать. Потому что отвлекся на птичку в окне, пропустил что-то, а там уже новое действующее лицо, новый свидетель и кто это не понятно. Но составлять вот эти цепочки, идти вместе со следователем, узнавать новых людей и потом составлять полную картину, пусть с пересмотрами очень доставляло. В "Пороке" примерно то же самое, от того фильм кажется трудным для восприятия, но это не делает его хуже, даже если брать его отдельно от книги.
>И этого хватает. Потому что действие — "экшн" — там естественное, как спирт, появляющийся в результате брожения винограда. Фильм ведь, всё-таки, про детектива, который распутывает дело.
Согласен, в данном случае экшн только подчеркнул все остальное, оттенил его и придал рельеф. Да и та драка с перестрелкой очень круто снята и придумана.
>Не знаю... Может быть, из-за этого в прокате провалился. Может, из-за чего-то другого. Но по-моему, "Inherent Vice" во всех планах интереснее, чем большинство того, что имело коммерческий успех в кинотеатрах.
Ну что тут поделаешь. Я вот тебе благодарен за то что ты рассказал про этот фильм, я про него вообще ничего не слышал. Пусть аннотация и была адресована Квазарчику, но пройти мимо я не смог.
>Конечно. Но знаешь что, я тебе скажу, что этим фильмом вполне можно наслаждаться, даже не вникая особо в сюжет.
А я так не умею, я люблю чтобы для чего то была своя логика пусть и малейшая. А тут мало того картинка отличная, снято классно, так еще и сюжет про недвижимость, наркотики и все покрыто мраком тайны. Ну и действие происходит в 70-е, что придает еще большей мистичности этой истории. Я вообще от одной сцены когда Шаста в начале зашла и начала рассказывать что и как в восторге был - прямо как в классических книгах про детективов.
>Прекрасная картинка, приятная музыка, лучшая актёрская игра да и сами актёры красивые — просто смотри и наслаждайся. Кроме этого, смешные моменты тоже есть.
Ох, смешные моменты их несколько да, смеялся в голос с того как Бролин мороженное ест все время, как обстановку нагнетают и некоторые персонажи доставляют. Плюс как Уилсону выписали в конце КАРТУ что он нигде и не на кого не работает больше, я проигрывал сидел с этих серьезных рож.
Герой Уилсона был просто стукачом, я так думаю тут нет никаких подводных камней, просто чувак который связывал Дока и "Золотой клык".
Вообще я думаю что искать тайные смыслы в этом нет нужды к в случае с "Револьвером", фильм в данном случае просто рассказывает историю, интересную и мрачную. Есть моменты, вроде тех когда Йети обращается с телека прямо к Доку, но это скорее всего просто галлюцинация.
>А как тебе "Мото пэнэкейку! Мото пэнэкейку! Хай? Хай? Хай? Хай?"? Та сцена в закусочной, когда Бигфут блины заказывал.
>А ещё, тебе понравилась реакция Дока на фотографию? Просто шикарная! Ты можешь сделать WebM с этим моментом?
Я тоже проиграл с этой сцены в закусочной, еще доставило как Бролин сказал что приходит сюда за уважением лол. Но вот сцена когда фотку ребенка показывает Хоуп чет мне не по себе стало, я дже не поиграл. А вебмки еще утром сделал, на потом оставил.
В общем спасибо огромное за фильм, Шарлотта, мне он очень доставил.
>Можно сделать выводы и не создавать его больше.
Ну ладно уговорил, умру вместе со всеми.
>Там 3 серии уже
Угу, и мне что-то стало меньше нравится, действие как-то застопорилось. Но смотреть дальше буду, хотя и желания особого нет.
>Кокой ты
Ах, ну я не виноват, наверное, что мне в голову лезут только межконтинентальные баллистические зубочистки.
>Больше интересно почему именно такой срок
Я думаю, это как-то связано с фильмом "Tomorrowland".
Там вон и рядом с Клуни число 59 есть.
Это тебе большое спасибо, что посмотрел! И спасибо за WebM. Я на остальную часть того твоего поста и на этот, разумеется, отвечу. Только сейчас я обед (на самом деле завтрак) готовлю, не ел ещё ничего. Только кофе. Приготовлю, напишу. А ты поел?
>Угу, и мне что-то стало меньше нравится, действие как-то застопорилось. Но смотреть дальше буду, хотя и желания особого нет.
Мне в общем понравилось общее настроение, но вот есть оторванность сцен что ле. Ну и Диллон не Купер наверное, там такой то специалист-педант был интеллектом давил, а тут на военного больше похож.
>Ах, ну я не виноват, наверное, что мне в голову лезут только межконтинентальные баллистические зубочистки.
Ох, такие и проткнуть могут
>Я думаю, это как-то связано с фильмом "Tomorrowland".
>Там вон и рядом с Клуни число 59 есть.
Ага, вот оно что. Лол. Квазарчик, а у тебя звук есть на вебмках?
>Это тебе большое спасибо, что посмотрел! И спасибо за WebM.
Ох, а у меня одного вебм звук не проигрывают? Как странно с полночи ничего в настройках не менял. А теперь звука нет, хотя в плеере есть. То есть у меня возможно мазила барахлит.
>Я на остальную часть того твоего поста и на этот, разумеется, отвечу.
Ох, отлично отлично, буду ждать, не спеши.
>Только сейчас я обед (на самом деле завтрак) готовлю, не ел ещё ничего. Только кофе. Приготовлю, напишу. А ты поел?
Приятного аппетита. Я чаю выпил с конфетой. Спасибо.
>Мне в общем понравилось общее настроение, но вот есть оторванность сцен что ле.
Ну да, пожалуй, у меня такие же чувства.
>Ох, такие и проткнуть могут
Да, и это только верхушка айсберга.
>а у тебя звук есть на вебмках?
Да. А у тебя нет что ли?
Шарлотта, как он находил деньги?
>Ну да, пожалуй, у меня такие же чувства.
Ага, я так подсчитал, если раз в неделю, то это семь недель еще - полтора месяца, то есть в средине лета устрою себе ночь просмотра мистического сериала. О как я придумал! Спасибо.
>Да, и это только верхушка айсберга.
Проткнуть и затем расщепиться.
>Да. А у тебя нет что ли?
Неа, в браузере открываю и нет звука. Скачиваю,открываю плеером и звук есть. Я сначала подумал что дорогу забыл английскую подключить, но нет. Фишка же в том чтобы в браузере проигрывалось. Значит это у меня что-то в ферфоксе. Ну и ладно.
Да, странно, у меня все проигрывается и даже не помню случаев, чтобы сначала webm проигрывались со звуком, а потом внезапно без звука.
Я даже больше скажу, не проигрываются эти две, та которую я сделал и выложил в 0:42 со звуком, в настройках не лазил. Чет я в тупике. Ну фиг с ним, может само пройдет XD
А почему Спайка так сильно ненавидят?
Ведет себя вызывающе.
>Еще мне в глаза бросилось поведение Джоша Бролина. То есть полицейский в его исполнении всегда успевает позвонить Доку, всегда оказывается так или иначе вместе с ним.
Да, ты верно обратил внимание. Как я говорил, Бигфут и Док похожи. Поэтому, наверное, они и работают вместе. Оба они изгои, если можно так сказать. "Аутсайдеры". Бигфут, хоть и выглядит, как настоящий детектив, уважением у своих коллег из департамента не пользуется. И именно поэтому он, как ты верно заметил, приходил в то кафе. Потому что его там уважают. Он сам говорит: "Про таких, как я, кино не снимут, роман не напишут". Хотя он ведь хороший детектив. И в фильме показывается, почему он ведёт себя так, как ведёт. Из-за напарника, которого убил его же коллега. Свои мочат своих. Из-за этого он и стал таким циником. В Доке он видит тоже хорошего детектива, и даже пиздит его он с каким-то особым чувством, хах. То есть к Доку Бигфут относится, как к коллеге, но у Бигфута также есть неприязнь к тем людям, которых Док олицетворяет. В фильме есть очень сильная сцена — в конце, когда Бигфут приходит к Доку и сжирает у него всё то, что было на подносе. Ты заметил, с каким отчаянием, с какой ненавистью во взгляде он это делает? И ненависть эта бессильная направлена не на Дока в общем-то. А на всё, что его так достало — на укурков, на то, что он, собственно, сжирает, на прогнившую коррумпированную систему, на всю эту несправедливость. Он был в отчаянии. А Док его, кажется, хорошо понял — слёзы покатились по его щекам от вида Бигфута в тот момент. Ему стало его жалко.
>Да и как он потом вломился к Доку и начал странно себя вести - нормальные люди, а особенно полицейские не ведут себя так.
Да, это именно та сцена. Но суть в том, что Бигфут изначально и был нормальным. Это обстоятельства сделали его ненормальным. Другие же "нормальные" детективы занимались тем, что убирали своих же коллег и занимались транспортировкой дури. А Бигфут в эту "нормальность" не вписывался.
>созздалось впечатление что он фиксирует это для себя в первую очередь
Так и есть. Он делает эти записи, чтобы ему легче было воспринимать реальность. У него ж паранойя.
>Но вот эта мрачность очень доставляет и я чувствую что от меня что-то ускользнуло. Фильм не прост, базара нет, но история меня очень заинтересовала еще из твоей аннотации и синопсиса. Если не трудно,, расскажешь что нибудь интересное или укажи на что обратить внимание.
Ты, конечно, фильм пересмотри. Для того, чтобы назвать моменты, на которые нужно обратить внимание, мне самому нужно фильм пересмотреть. Но вообще, там особо такого нет, если ничего не упускаю. Всё становится на свои места, если разобраться. Ты, знаешь что, когда ещё раз посмотришь, напиши непонятные моменты, а я постараюсь их объяснить. Да к тому же, может, и сам что вспомню, на что внимание обратить нужно.
>Ох, а еще запомнилась очнь хорошо сцена когда Док с Шастой бегали под дождем по велению духов.
О, я знал, что ты на неё обратишь внимание! Я поэтому и говорил Квазарчику, что лучше этот фильм смотреть не во время грозы с холодным ливнем, а когда идёт тёплый летний дождь. Очень приятная по настроению сцена.
>Такая то свобода и летний дождь, очень понравилась.
Да. Я тоже помню такие деньки. И тоже вспоминаю их с ностальгией. И места такие помню, как у тебя на третьей картинке (кстати, кадр хоть на рабочий стол ставь!). Какое-нибудь небольшое старое здание, а рядом с ним пустырь, поросший травой. Ты гуляешь там, и это место даёт приятные чувства. Но потом ты возвращаешься туда через несколько лет, а пустыря уже нет, и на месте его стоит какой-нибудь современный офис с парковкой, забитой дурацкими одинаковыми автомобилями. И думаешь тогда о том дне, когда гулял там, когда был ещё пустырь и шёл тёплый летний дождь. Не зря Шаста вспомнила об этом дне в открытке.
>Но составлять вот эти цепочки, идти вместе со следователем, узнавать новых людей и потом составлять полную картину, пусть с пересмотрами очень доставляло.
Точно!
>В "Пороке" примерно то же самое, от того фильм кажется трудным для восприятия, но это не делает его хуже, даже если брать его отдельно от книги.
Конечно. Более того, отдельно от книги его и нужно брать. Так как это самостоятельное произведение всё-таки.
>Пусть аннотация и была адресована Квазарчику, но пройти мимо я не смог.
А, ну не только Квазарчику. То есть писал я конкретно для него по его просьбе (и до конца сохраняя интригу), но тебе бы я в любом случае фильм бы этот предложил посмотреть.
>Я вообще от одной сцены когда Шаста в начале зашла и начала рассказывать что и как в восторге был - прямо как в классических книгах про детективов.
Да. Как в классике. Кстати, Шаста-то очень симпатичная! А машинка у неё (в самом начале фильма) — ммммм... Кадиллак "Эльдорадо Биарритц" 58-го. У Дока тоже Додж ("Дарт" 63-го) хороший. Простой и неприхотливый. На таком и на дачу съездить можно и по городу покататься.
>некоторые персонажи доставляют
Меня рассмешило, когда друг Дока с рулём от его тачки вбежал в кабинет Руди Блэтнойда. Ну и как они после этого в тачке ехали.
>Герой Уилсона был просто стукачом, я так думаю тут нет никаких подводных камней, просто чувак который связывал Дока и "Золотой клык".
Да, но он очень важный персонаж. Там вообще все связаны друг с другом. Но мне нравится, что у фильма счастливый конец. Отчасти. Bittersweet это называется. То есть фильм кончается хорошо, но в грустном настроении. Хорошо, потому что и с кораблём вопрос решён был, и Кой к семье вернулся. А грустный, потому что Бигфут в конце был полностью подавлен, да и сами Док и Шаста были не в весёлом, так скажем, настроении. Меланхоличном. И выражения их лиц хорошо передают настроение сцены. Мне очень нравятся последние кадры, когда лицо Дока освещается.
>фильм в данном случае просто рассказывает историю, интересную и мрачную.
Да. И в этом рассказе есть некая тоска по тому, каким было то время. В аннотации я говорил, что подобные мысли были выражены в "Страхе и ненависти". Там речь тоже шла о прошествии эпохи, об изменении окружающего мира, об иллюзиях, мечтах и реальности. Это было очень странное, весёлое и печальное, прекрасное время. И фильм "Врождённый порок" — воспоминание о нём.
>Есть моменты, вроде тех когда Йети обращается с телека прямо к Доку, но это скорее всего просто галлюцинация.
Да.
>Но вот сцена когда фотку ребенка показывает Хоуп чет мне не по себе стало, я дже не поиграл.
Смешно тут то, как он резко меняет выражение лица. То есть сначала орёт, а потом такой, типа, "угу, понятно". Ну да что объяснять — WebM же есть, за который тебе ещё раз спасибо.
Подробнее, пожалуйста, напиши. О чём ты?
В смысле? Из-за постинга пони?
>Да, ты верно обратил внимание. Как я говорил, Бигфут и Док похожи.
Очень похожи да, сорт таких людей которые понимают друг друга без слов можно сказать, толь мимикой лол. Но тут я немного слукавил, потому что Док валяется на диване и тут звонит Бигфут. То есть нам просто показали этот отрезок, а сколько там Док провалялся не известно. Вот так наверное верно будет, так что тут все нормально.
> А Док его, кажется, хорошо понял — слёзы покатились по его щекам от вида Бигфута в тот момент.
Ох, я все понял теперь, я вообще о таком не думал ни разу, думал это глюк очередной или что-то такое. Лол, спасибо что пояснил.
>Ему стало его жалко.
Ну или он в очередной раз понял что он из себя представляет. Они же понимают друг друга и Бигфут как бы не бил его, но Док тоже нормальный и адекватный чувак (то что он плачет доказывает это) и он понимает кто он есть на самом деле в газаг Бигфута, но изменить себя уже не может.
>Ты, конечно, фильм пересмотри.
Сегодня пересмотрю, с новыми знаниями так сказать. Там кстати не дубляж, а закадровый. И задам вопросов если появятс обязательно.
> а когда идёт тёплый летний дождь. Очень приятная по настроению сцена.
Эх.
>Да. Я тоже помню такие деньки. И тоже вспоминаю их с ностальгией. И места такие помню, как у тебя на третьей картинке (кстати, кадр хоть на рабочий стол ставь!).
Эх да. прямо "Гудзонский ястреб" вспомнился. Охота иногда время остановить.
>А машинка у неё (в самом начале фильма) — ммммм... Кадиллак "Эльдорадо Биарритц" 58-го. У Дока тоже Додж ("Дарт" 63-го) хороший.
А я не разбираюсь в этом. Но большая машинка, выруливала как каравела на этих маленьких улочках, тарахтела знатно.
>Простой и неприхотливый. На таком и на дачу съездить можно и по городу покататься.
Проиграл с дачи. Это нормально - на дачу ездить. Просто представил Шасту и Дока на грядках с тяпками.
>Меня рассмешило, когда друг Дока с рулём от его тачки вбежал в кабинет Руди Блэтнойда. Ну и как они после этого в тачке ехали.
Лол да. Я еще помню что в фильме есть пара эпизодов, когда с серьезными лицами обьясняют очевидные вещи, я лолировал с этого. Но вот не помню где и кто, с этого я тоже лолирую сижу. Сегодня пересмотрю и вспомню.
А сцена эта довольноо интересная. Сначала за рулем Японика, но в конце сцены за рулем уже Док! но как они пересаживались нам не показали лол!
>Да, но он очень важный персонаж. Там вообще все связаны друг с другом.
Да, да, я просто имел в вид, что он сливает информацию котрая дает ход сюжету. Ох, как же я проигрывал когда они на шифрах разговаривали, я в первый раз подумал что щас будет твист сюжетный, но потом как та дама с пиццей ушла начали нормально разговаривать. А еще там за окном личности всякие ходят. Очень накаляет атмосферу и предает ей мрачности. В этом плане как ты написал в аннотации очень классно работают оператор и режиссер, да и вообще вся команда. Или в ресторане с Дель Торо, когда они меняли тему и замолкали в то время как официантка подходила. Да любой шпионский фильм позавидует такому серьезному подходу. Очень смешно получилось.
>Bittersweet это называется.
Круто, я не знал, спасибо. Ну да, некая нотка грусти все же чувствуется. Док "вытащил" кого смог, помог кому смог, но все равно история довольно печальная и от этого никуда не деться. Все это понимают.
> Там речь тоже шла о прошествии эпохи, об изменении окружающего мира, об иллюзиях, мечтах и реальности. Это было очень странное, весёлое и печальное, прекрасное время. И фильм "Врождённый порок" — воспоминание о нём.
Ностальгическое кино, да. Я это хорошо прочувствовал в "Старикам здесь не место", там постоянно печалятся про поколение преступников и что время идет, все меняется. И даже шерифы раньше оружие не носили. Да, я прекрасно тебя понимаю.
>Смешно тут то, как он резко меняет выражение лица. То есть сначала орёт, а потом такой, типа, "угу, понятно".
Ох, ну да, Хаокин Феникс вообще отлично сыграл, прожил роль так сказать. А еще потом про зубы начала рассказывать, беее.
>Ну да что объяснять — WebM же есть, за который тебе ещё раз спасибо.
Да лан, че там, мелочь. Тебе спасибо что рассказываешь все, с твоими пояснениями еще раз охота глянуть.
>И думаешь тогда о том дне, когда гулял там, когда был ещё пустырь и шёл тёплый летний дождь. Не зря Шаста вспомнила об этом дне в открытке.
Вспомнил, вспомнил! Я все не мог вспомнить из какого фильма сцена, когда олдфажный солдатик рассказывает как рыбачил в Америке, не помню где именно. А потом ньюфаг ему такой: да там нет ничего, застроили все уже, ты давно там был? И старичок такой уходит и плак-плак. Это из фильма "Снайпер"! Во!
Ох, Шарлотта, Шарлотта, а врожденный порок - это смерть? Я правильно понял? Шасту не застраховали, потому что она может умереть, но я думаю это распространяется на всех человеков! Или я опять чето не то сказал. Меня это вопрос очень интересует! Обожаю такие названия говорящие.
Он пониёб-семен.
>пониёб-семен
Это всё пошло от Лиама (Вирджиния), и все поверили. И этот мудак постил от моего лица, но все забыли.
И ещё: я не пониёб и не боксифаг.
>Тут ОП спрашивает: вы за то чтобы снять Спайка с ОП-пика или же за то чтобы оставить его там?
Оливер, давай поменяем Энтони на Флаттершай? Это лучше чем прошлая.
Извини, задержался. На улицу выходил.
>Ох, Шарлотта, Шарлотта, а врожденный порок - это смерть? Я правильно понял? Шасту не застраховали, потому что она может умереть, но я думаю это распространяется на всех человеков! Или я опять чето не то сказал. Меня это вопрос очень интересует! Обожаю такие названия говорящие.
"Inherent Vice". По-русски называется "Врождённый порок". Это правильный перевод. Но более точный вариант перевода в данном случае — "внутренний порок". Дело в том, что "внутренний порок" — это такой юридический термин из области страхования (заметь, морского в том числе). Под термином "внутренний порок" подразумеваются естественные (внутренние) свойства предмета или товара, которые могут привести к его разрушению без воздействия каких-либо внешних факторов. То есть товар может разрушиться сам по себе, ввиду его свойств, без воздействия на него. Причём повреждение, вызванное таким дефектом, как правило страховому возмещению не подлежит. Так что, я думаю, нужно от этого отталкиваться в понимании названия.
Мне кажется, что "внутренний порок" относится к эпохе, в которой происходит действие, представителем которой является Док да и не только он. То есть она сама по себе такая, что не подразумевает долгую продолжительность и развитие. Рождённая с внутренней склонностью к разрушению. Так, в общем-то, и было. Уверен, что есть ещё толкования названия, но мне над ними ещё нужно подумать — фильм пересмотреть. Ты тоже подумай, и если надумаешь что-нибудь, скажи, пожалуйста.
Ох, я тоже так думал, вспоминал Джену Мелоун, когда она про ребенка рассказывал и про зубы. У меня были мысли что они все наркоманы и на "Золотом клыке" тоже наркотики возили, думаю еще может в этом дело? Еще Док часто упоминал что не хочет пробовать героин, вот тоже к этому. Ну я конечно посмотрю и подумаю.
Или скорее всего ты прав, тут более глобальный подход, поколение тех времен. Я правда далек от этого но в этом болшье смысла, потому что затрагивается как ты верно подметил смена эпох и что с ними связанно, люди. Типа живи ярко, умри быстро. Круто, Шарлотта.
>на "Золотом клыке" тоже наркотики возили, думаю еще может в этом дело?
Да, на корабле "Золотой клык" и возили. Да и термин, повторюсь, морской в том числе. Так что, наверное, название относится и к лодке и к персонажам.
>Ну или он в очередной раз понял что он из себя представляет.
Быть может и так.
>Они же понимают друг друга и Бигфут как бы не бил его, но Док тоже нормальный и адекватный чувак (то что он плачет доказывает это) и он понимает кто он есть на самом деле в газаг Бигфута, но изменить себя уже не может.
Да, Бигфут ему иногда давал подзатыльник, Док на это не обижался. Это был только внешний вид их отношений. Всё было в норме. Но в той сцене Док увидел, в каком состоянии находится Бигфут, и это состояние было далеко за пределами той нормы. И он действительно знал в тот момент, что и сам отчасти в этом виноват. Док говорит Бигфуту: "Ты в порядке, брат?". На что тот отвечает: "Я тебе не брат". Мне кажется, он здесь тоже не только самого Дока имел в виду, но всех тех людей, к которым Док относится — хиппанов, "братьев" Дока. То есть когда он говорит, что Док ему не брат, он имеет в виду, что все они ему не братья.
>и он понимает кто он есть на самом деле в газаг Бигфута, но изменить себя уже не может
Да.
>Там кстати не дубляж, а закадровый.
Я знаю. Эх, а я так хотел оценить дубляж кинотеатральный! Просто интересно было, каких актёров подберут, качественно ли переведут и озвучат. Но фильм уже вышел на DVD. Думаю, нужно будет найти и оценить дивидишный перевод.
>прямо "Гудзонский ястреб" вспомнился
Хороший фильм. А ты "9 ярдов" смотрел?
>Но большая машинка, выруливала как каравела на этих маленьких улочках, тарахтела знатно.
Да, шикарный автомобиль. Эта модель — кабриолет. Хотя есть, вроде бы, хардтопы, но они не серийные. Вот бы такую, а?
>Просто представил Шасту и Дока на грядках с тяпками.
Ага! Шаста в платочке и резиновых сапогах пытается полоть грядку, а бабка с лавочки, жующая семечки, кричит, что она, окаянная, всё херово делает.
А Док в своей фирменной шляпе и телогрейке на тракторе.
>Ох, ну да, Хаокин Феникс вообще отлично сыграл, прожил роль так сказать.
Да, он настоящий актёр. Кстати, а ты смотрел "Ночи в стиле буги"? Там Хоакина нет, правда.
>И этот мудак постил от моего лица
Во-первых это наглая ложь, а во-вторых сам ты мудак, мудак. мудак
> m2-ch.ru/fag/res/839787.html
> m2-ch.ru/fag/res/845141.html
Если ты не Спайлер Дерден, то Эми Уайнхаус не умирала.
И кстати: только ты негативно реагируешь на меня. Но, я не держу на тебя зла. Я знаю, ты хочешь видеть тред без говна, а я хочу общения. Давай забудем про соперничество, и поговорим.
Зря ты с ним возишься. Он же мудак мудаком.
Прости не могу, нужно идти спать.
Спокойной ночи.
Сладеньких снов.
А ты посмотрел "Бивень" как планировал?
Ага, довольно забавненький фильм, мне понравился. Ну, и, насколько я понимаю, это в некоторой степени пародия на "Человеческую многоножку", так что он довольно специфичен.
Ну хорошо, я давно еще думал его посмотреть, а раз тебе понравился, значит следует сделать это в ближайшее время.
>Ну хорошо, я давно еще думал его посмотреть
Ах, нравятся фильмы Кевина Смита?
>а раз тебе понравился, значит следует сделать это в ближайшее время.
Во время просмотра, кстати, можешь сыграть в забавненькую игру, называется "Найди Джонни Деппа", ну, и название, пожалуй, объясняет суть игры.
Вирджиния мудак? Оу
Чего-то я в этом треде упускаю события из-за которых делаются такие неприличные выводы. Покормил
Ну, мне понравились "Клерки" и - в большей степени - "Догма", больше я ничего не смотрел. А тебе нравятся?
> кстати, можешь сыграть в забавненькую игру, называется "Найди Джонни Деппа"
Ох, с каждым годом эта игра становится все сложнее для меня.
Ну епта, посмотрел второй и это было интереснее чем в первый. Столько то деталей пропустил, понял все про шхуну, "Золотой клык" и нашел Берка Сторджера. Ох, Шарлотта, я баиньки хочу и вздремну немного. Завтра утром удовольствием отвечу на пост. Много-много деталей, некоторые из них очень смешные. Мегакино, я так благодарен тебе что посмотрел его.
Спокойной ночи.
>А тебе нравятся?
Да, пожалуй, все что я видел от него было довольно забавненьким.
>Ох, с каждым годом эта игра становится все сложнее для меня.
Ну, мне не удалось победить, так что, если ты не сможешь найти Деппа, можешь не слишком стыдиться своего поражения.
Сладких снов, Эмма.
Ладно, не буду, все-таки Депп определенно достиг высочайшего предела в навыке маскировки.
Ох, кстати, как продвигается твой просмотр "Louie"?
Ну так кидай нужную Флаттершай. Размеры знаешь.
Голосование вышло странным.
> Зачем это нужно?
> Что это изменит?
Всего один человек за то чтобы снять.
Ну, не очень быстро, я только досмотрел первый сезон.
Тебе самому нужно было принимать решение, опираясь на здравый смысл.
Ах, ну, это тоже неплохой результат.
А как ты относишься к Спайку на ОП-пике?
Мне сейчас приснился сон.
Я, Диана и Лелиана, были на концерте Prodigy в Дублине. После концерта, мы пошли за автографами (хуй знает почему) и встретили Флинта. Кит начал расписываться (Диана получила на водительские права, Лелиана на сисечках), затем, посмотрел на меня и предложил выпить виски в ближайшем баре. Сделав пикрелейтед, я согласился. После бара, я переходил дорогу, и меня сбила Эмма Стоун на золотистом Opel Speedster'e. Несильно сбив меня, она остановилась, вышла из машины и начала меня материть на французском(!). Охуев от происходящего, я встал, набросился на неё и ПРОПИСАЛ С ВЕРТУХИ В ЩЩИ! Потом, я угнал машину, и уехал в сторону заката, напевая "Just A Friend".
P.S. Я не Эммастоун.
"Догма" - хороший фильм. Ты смотрел его?
Я, Диана и Лелиана, были на концерте Prodigy в Дублине. После концерта, мы пошли за автографами (хуй знает почему) и встретили Флинта. Кит начал расписываться (Диана получила на водительские права, Лелиана на сисечках), затем, посмотрел на меня и предложил выпить виски в ближайшем баре. Сделав пикрелейтед, я согласился. После бара, я переходил дорогу, и меня сбила Эмма Стоун на золотистом Opel Speedster'e. Несильно сбив меня, она остановилась, вышла из машины и начала меня материть на французском(!). Охуев от происходящего, я встал, набросился на неё и ПРОПИСАЛ С ВЕРТУХИ В ЩЩИ! Потом, я угнал машину, и уехал в сторону заката, напевая "Just A Friend".
P.S. Я не Эммастоун.
"Догма" - хороший фильм. Ты смотрел его?
>Мне сейчас приснился сон.
Насыщенный сон, я конечно не большой любитель искать потаенный смысл во снах, но, раз уж ты рассказал о своем сне, ты недоволен уровнем интересности своей жизни и твой мозг компенсирует это такими насыщенными приключениями снами. Ну, или ты просто вспоминаешь о сюрреалистичных выходных в Дублине.
>"Догма" - хороший фильм. Ты смотрел его?
Угу, прекрасненький фильм.
Ну да, наверное.
А как твои успехи в работе?
>А как ты относишься к Спайку на ОП-пике?
Ну, в данный момент Спайк на ОП-пике представлен фотографией Энтони Старра, что мне кажется очень странным, ведь фотографии этого актера не появляются в треде, Спайк не постит их, куда логичнее было бы поставить Бокси, например. Но тут все упирается в значение ОП-пика.
Однако, это все скорее объективное объяснения моего непонимания этой картинки - а со Спайком любая картинка от Спайка на ОП-пике будет для меня непонятной из-за его непостоянства - а ты же спрашивал о моем отношении к нахождению Спайка на ОП-пике.
Что же, мне не нравится Спайк, он не вызывает у меня положительных чувств. Однако, хорошо подумав, я понял, что наличие или отсутствие Спайка на ОП-пике не поменяет вообще ничего. Если Спайка не будет там, мое отношение к нему не улучшится, а его же там нахождение не влияет на меня совершенно никак.
Следовательно, у меня абсолютно нейтральное отношение к этому, исключая конечно тот факт, что, оказывается, на ОП-пик можно поставить абсолютно рандомную картинку. Ну и еще мне жаль, что ОП заменил Спайком Кейт Мосс, ведь Кейт иногда заходит.
А ты как относишься к этому?
>ты недоволен уровнем интересности своей жизни
Интересная трактовка. Не думаю, что я сильно недоволен уровнем интересности, но уровень безусловно довольно низкий, однако мой мозг не компенсирует это насыщенными снами.
>А как твои успехи в работе?
Последние несколько дней, очень хорошо.
Ох, как подробная выкладка во вопросу Спайка.
>А ты как относишься к этому?
Ну, я по большей части согласен с тобой. Мне тоже кажется, что фотография Энтони Старра - это довольно странненько и следует ее заменить. Так же я против смещения Кейт. Ну, и, так как я исповедую презумпцию невиновности, я, пожалуй, не вижу причин, почему Спайк не должен находиться на ОП-пике, чего-то откровенно ужасненького я, вроде бы, не видел с его стороны, ну, по крайней мере, в последних тредах.
>Интересная трактовка. Не думаю, что я сильно недоволен уровнем интересности, но уровень безусловно довольно низкий, однако мой мозг не компенсирует это насыщенными снами.
Ну, индивидуальные особенности и все такое, к тому же, ты же сам говоришь, что не сильно недоволен интересностью своей жизни, так что же компенсировать?
>Последние несколько дней, очень хорошо.
Превосходно, поздравляю.
>Ну, я по большей части согласен с тобой.
Ну и это тоже хорошо.
> я, пожалуй, не вижу причин, почему Спайк не должен находиться на ОП-пике
А какие вообще могут быть причины для этого?
>так что же компенсировать
Ну да, но я ведь сознательно не сильно недоволен интересностью, а подсознание могло бы и компенсировать эти невысказанные желания, ведь не всегда же нам снится то, чего мы осознанно желаем.
>Ну, или ты просто вспоминаешь о сюрреалистичных выходных в Дублине.
Ну, был я на их концерте в Дублине, в 2009. Кит Флинт действительно расписался на ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ моей сестры. у неё был потом знатный БУТЕРБРОД, но не суть. В пабе местном я успокаивал Диану, и мы, изрядно нагрузившись, переходили дорогу. Меня сбил седан (марку и модель уже не помню), и я, приземлившись на руку, упал. Диана долго ругалась с водителем, они, в итоге разошлись, а я отделался знатным синяком.
>Угу, прекрасненький фильм.
Хорошая сатира на тему религий и веры. Есть немного сарказма и цинизма, но это делает слаще просмотр. Жалко, не обсудили сексуальное воспитание у религиоблядей.
>ведь фотографии этого актера не появляются в треде
Я постил скриншоты из "Банши", но вы не замечали, как всегда.
>поставить Бокси
Тобиас, ты ошибся. Я Бокси не люблю.
И ещё: Оливер, я просил рядом с Фелицией. Рядом с Фелицией, БЛЯ, Дэй!
Спасибо за внимание, мультифаги.
Энтони Старра ты тоже не любишь.
>Я постил скриншоты из "Банши"
Однажды. Пару скриншотов.
>Превосходно, поздравляю.
Спасибо-спасибо, наверное, ты снова наслал на меня какие-то чары.
>А какие вообще могут быть причины для этого?
Ну, мы, например, не добавляем Еву на ОП-пик несмотря на то, что она тут периодически появляется, так как Ева молчит. Если бы речи Спайка, например, состояли бы из одних оскорблений, то, я думаю, у нас бы тоже не поднимался вопрос по поводу присутствия Спайка на ОП-пике. Так что, мне кажется, что состав ОП-пика, несмотря на отсутствие каких-то четких правил, регулируется исходя из здравого смысла и желаний ОПа.
>Ну да, но я ведь сознательно не сильно недоволен интересностью, а подсознание могло бы и компенсировать эти невысказанные желания, ведь не всегда же нам снится то, чего мы осознанно желаем.
Ах, могло бы и компенсировать, а могло бы и не компенсировать, подсознание - это ужасненький сумасброд.
А сестра адекватная или как ты?
>наверное, ты снова наслал на меня какие-то чары.
Угу, только они сработали как-то преждевременно, испортив сюрприз, ну да ладно.
>регулируется исходя из здравого смысла и желаний ОПа.
Да, пожалуй, это правильно.
>подсознание - это ужасненький сумасброд.
Точно-точно. А тебе снятся сны, насыщенные приключениями?
Выбирай.
>какой-то патлатый хуй
ALLOY SPAYK, ETO TI???
Ах, действительно интересненькие выходные. Я бы тоже хотел съездить в Дублин, напиться чудесным стаутом в каком-нибудь пабе и отправиться бродить по городу. Потом я бы написал модернисткое произведение об этом дне, наверное.
>Угу, только они сработали как-то преждевременно, испортив сюрприз, ну да ладно.
Ох, ну, ничего страшного, так тоже хорошо. Факт сюрприза сильно обесценивается, если сюрприз состоит из какой-то потрясающе хорошей штуки.
>Точно-точно. А тебе снятся сны, насыщенные приключениями?
Ох, не уверен, мне, в последнее время, так как мой сон внезапно разделился на вечернюю часть и утреннюю часть, часто что-то снится, но я забываю это пока умываюсь.
Забавненькая юбка у Зоуи.
Спокойной ночи и приятных снов. До встречи. Мир.
>состояли бы из одних оскорблений
Эй, это не так. И про БАБКУ не забывай, Спайк без БАБКИ - не канон.
Она адекватнее меня, если её не вывести из себя.
>Джонни, но осторожней: могут остановить, если пить на улице, в лучшем случае, просто оштрафуют. И это, несмотря на стереотипы о нас, а еще язык красивый.
>ALLOY SPAYK, ETO TI???
Бля, спалился...
Ах, нет, преждевременные чары только слегка нарушили внезапность сюрприза, все еще впереди.
>но я забываю это пока умываюсь
Угу, сны очень любят исчезать из памяти.
Ну и я, пожалуй, пойду посмотрю пару каких-нибудь снов, если ты не против.
Приятной ночи и ярких, запоминающихся сновидений.
>БАБКА
А кто это?
>Эй, это не так.
Ну, да, там же написано "например", это гипотетическая ситуация, которую я привел для лучшей иллюстрации принципов построения ОП-пика.
>И про БАБКУ не забывай, Спайк без БАБКИ - не канон.
Ах, прости, Бабка мне абсолютно непонятна, по-моему, посты от имени Бабки выглядят довольно глупо.
>Джонни, но осторожней: могут остановить, если пить на улице, в лучшем случае, просто оштрафуют. И это, несмотря на стереотипы о нас, а еще язык красивый.
Ох, забавненько, спасибо. Я непривычен пить на улице. А порт? Там красивенький порт?
>Ах, нет, преждевременные чары только слегка нарушили внезапность сюрприза, все еще впереди.
Ах, хорошо-хорошо.
>Ну и я, пожалуй, пойду посмотрю пару каких-нибудь снов, если ты не против.
Ох, так ярких и запоминающихся сновидений тебе, надеюсь, что все мои яркие и запоминающиеся сновидения уйдут к тебе, мне сновидения все равно не так уж нравятся.
>Бабка мне абсолютно непонятна, по-моему, посты от имени Бабки выглядят довольно глупо.
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть БАБКИ. БАБКА — это не Москва с пролапсом с самооценкой англосаксов. БАБКА — это не псевдоинтеллектуальные обсуждения в треде КОРОТКОСТВОЛОБОГОВ. БАБКА — это не Спайк, Чарли или Тобиас. БАБКА — это человек, с которым могут быть поехавшими, ебнутыми, говноедами, которыми они на самом деле и являются.
>Ох, забавненько, спасибо. Я непривычен пить на улице. А порт? Там красивенький порт?
Смотря с какой стороны посмотреть...
Ах да. и ещё: если кто подумал про Бенни(Москва Эммастоун), тот СОСЁТ ХУИ У DEFTONES, БЛЯТЬ! Я имел ввиду город, а пролапс - Кремль.
>Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть БАБКИ.
Ну, да, я сразу же и признался в этом, не сказал бы, что твое последующее объяснение помогло постигнуть мне суть, но, мне кажется, что это нормально. Человек чересчур сложен, чтобы все его затеи были всем понятны. Думаю, каждый в этом треде периодически оказывался непонятым.
>Смотря с какой стороны посмотреть...
Загадочно.
Шарлотта, я даже не знаю с чего начать, тут в большинстве своем перессказ сюжета. Но нужно добавить что сюжет то тут не прост, точнее прост, но как ты верно подметил в аннотации он замаскирован за множеством имен, фактов и событий. Ох, я сижу сейчас читаю пометки и требуется даже тут некоторый труд чтобы восстановить в памяти все. А если без них, то я не знаю даже лол.
Ну и ладно. В первую очередь хочу обратить внимание на то, на что ты обратил внимание, а прошляпил в некотрой степени - смена эпох и поколения Дока. И всех кто с ним связан. Обращает на это внимание в первую очередь, то как рассказывет Сортильеж (тут кстати нужно пояснние лично для меня, потому что в переводе ее называют Ворожеей и я думаю что это не имя, ну или имя, но со смыслом) про мексиканцев, индейцев и банду Тарика, что их всех выселили чтобы освоить территорию. Это грустно, играет великолепная
https://www.youtube.com/watch?v=sxII3tvpwAg
кругом застройка, все меняется. Очень показателен пейзаж и одинкая машина около борделя что вызывает еще больше одиночества. Кстати тут еще раз применен этот операторский прием, когда на 16:37 он в машине с Сортильеж, а потом на 38 секунде ее уже нет! То есть создается впечатление что она просто исчезла, хотя оператор не показывает что там на заднем фоне. Это уже ложится на внимательность зрителя я думаю. Но мне понравился это тприем - не дает расслабиться. Я не знаю как он называется лол. Тут же показывают пляж из прошлого, Док будет неоднократно возвращаться к этому, повествование будет перемежаться этими вставками с пляжа. Что очень сильно подогревает это чувство фильма. Да, ты это еще в аннтации писал в првую очередь.
Еще в пользу ностальгической нотки и грусти говорит то, как показывают поколение Дока - он сам небрит, все время создается впечатление что он уставший, затасканный и потрепанный. Это люди взрослые уже, в возрасте, но деражтся за все хорошее то было в их жизни.
Ну и тот момент, когда их полицейсий остановил, ну с Японикой и доктором. Полицейский говорит что нельзя собираться по тре, волосы до плеч и все такое - тоже момент на то что уже не будет как раньше. Ну и коррумпированность тоже показали - коп увидев чьи это документы и на кого машина зарегана, тут же отпустил их, хотя они все были обдолбаны и у двух мужчин волосы до плеч, лел.
Еще мне очень понравился момент, когда Хоуп обняла Дока, это так по доброму получилось, в лучах солнца. В этом мменте чувствуется чем живет поколение Дока, это поколение. Доброта, простая доброта. Так великолепно вышло, но потом же в сцене с полицей около стеклянного дома, да и вообще во всех сценах где Бигфут издевается над Доком, показывают как именно большинство людей относится к хиппи. Вот этот контраст очень я запомнил. Эта чцена с обнимашками очень показательна щитаю. Создателям фильма плюс в кармочку.
Еще постоянные грязные ноги Дока, котрые он предлагает помыть Риз Уизерспун, ну и вообще он их часто показывает. То есть хиппи предлагают ходить босиком, но вот тут показывают что будет если ходить босиком и показывают довольно неприятно. То ест просто приподнимают розовые очки что ле.
Да и вообще, при встрече с Хоуп, закадровый голос и сам рассказывает, что это поколение родилось во время неожиданностей и неприятностей.
Насчет отсылок к Лебовски, мне в глаза брослось всего два момента, окромя постоянного курения и такого вот поведения. Первый момент - это когда Док приходит в себя около мертвого Глена, показывают красные флажки и звучит громкая музыка. Очень напомнило когда Лебовски вырубили и ему снится сон про то, как за ним гонятся участники группы "Автобан" с ножницами. Вот уж не знаю почему, возможно общей пустотой и музыкой.
Во второй раз я вспонил про Лебовски когда Док сидел перед ФБР в первую встречу с ними. В очках и куртке. Напомнило очен сильно когда Лебовски притащили в Малибу, ну там где ему чашкой в лоб запустил еще начальник.
Еще в этой сцене с ФБР есть очень смешной момент, когда Док спрашивает почему так заинтересовались им. Что, кто-то играет в Монополию государственными деньгами? И тут агенты начинают как по команде чесать носы и тереть их. Это же первый признак что человек врет. мало того что фбровцы такие смешные сами по себе, так еще более глупо ведут себя. Я постоянно проигрываю с этого когда вспоминаю.
Про забавные моменты или просто смешные, когда обьясняют очевидное, но по особому ох это очень уметь нужно чтобы вписать в фильм это все и получилось так как получилось. Мне очень доставил юмор создателей.
Номер раз - когда Док видит в Охае Пата с галсуком Вульфмана и спрашивает главврача что мол, это свастика на лице, а тот затирает ему про древнеиндийский символ который обознает что все хорошо. Обосрался в голос с выражения доктора.
Номер два- когда Крокер Фенвей называет причины почему он не "убил" бы доктора Бтлатнойда. Ну это уметь нужно так все преподнести.
Ну третий - это конечно же бывший владелец шхуны "Золотой клык" - Барк Стоджер. Ныне главный в психиатрической больничке Охае, под названием "Золотой клык", но по древнегречскому. Которую в свою очередь спонсировал Мики Вульфман. Вот фотки, я думаю сходство на лицо, только от слишком частого употребления наркотиков он поехал немного и постарел. Ну и еще в пользу моей теории говорит то, что в кинотеатре больницы постоянно крутят фильмы с участием Сторджера, ну и как он повторял все с экрана - тоже явный намек на это.
Еще вот скрины с глюками Доками, окромы того как Бигфут к нему обращается, еще за ним следовали какие-то люди, котрые падали на землю когда он оборачивался, ну и копы в доме Вульфмана. Проиграл с этого всего.
Я не использовал и половины того что наметил себе, но там в основном про вертикальную монополию, про героя Оуэна Уилсона все-все, про роль зубной клиники и больницы в Охае, про то как ФЬР хотело использовать Вульфмана в Вегасе, про отсутствие Сторджера, про Эдварда Прашу и вообще больше по сюжету. Не знаю, там просто очевидные вещи для себя, чтобы еще лучше понять сюжет.
Ах, да, еще очень понравилось как Док нашел синдикат зубников. Ключом к этому оказалась открыточка Шасты. Очень доставило.
>Я знаю. Эх, а я так хотел оценить дубляж кинотеатральный!
Ну в закадровом Вулфьмна назвали Волчецки лол, я чуть не упал. Но в сцене где Док читает газету в котрой рассказывается про застройку нового казино в Вегасе, его единственный раз называют Вульфманом. Такой вот перевод.
>Хороший фильм. А ты "9 ярдов" смотрел?
Давно когда-то и не помню уже.
>Вот бы такую, а?
Ну я не знаю. Может быть, правда я не знаю что с ней делать. Она бы у меня в гараже гнила.
>Ага! Шаста в платочке и резиновых сапогах пытается полоть грядку, а бабка с лавочки, жующая семечки, кричит, что она, окаянная, всё херово делает.
>А Док в своей фирменной шляпе и телогрейке на тракторе.
С подливой. И над всем этим дымяра стоит, как от паровоза.
>Да, он настоящий актёр. Кстати, а ты смотрел "Ночи в стиле буги"? Там Хоакина нет, правда.
Неа, ни разу не смотрел.
Спасибо, Шарлотта, за фильм и обсуждение, я прямо не знаю как ыразить все то что я чувствую. Добра тебе много-много.
https://www.youtube.com/watch?v=AMwRfqYLTyE
Я сначала думал что этот ебанько ошибся и просто написал так, что контекст поменялся. Ну в смысле не тебя он так назвал, а просто другого, который якобы семенил, но теперь ясно что про тебя речь. Бля, это пиздец что творится.
Ну, наш семен решил поиграть в детектива и обвинил Вирджнича в том, что он (Вирджний) - Спайлер Дерден. Еще один семен, корый "портил" ему репутацию. Не знаю, тут уже дно пробито.
Эй, Маасква, а как ты относишься к нашему еврейчику?
Как к земле.
Привет! Москва, отличный пост! Но сейчас мне нужно идти. Приду вечером и внимательнее уже прочитаю. Поэтому приятного дня тебе и всем остальным! Мир.
>вечером
HA-HA
Мне кажется или сестренка Зоуи симпатичнее?
Бенни! Я хотел тебе один вопрос, но, я поступлю как Чарли. Он интересный, поверь.
Здаров, Шарлотта! Спасибо большое, тебе тоже приятного дня. Вспомнил сейчас момент, когда Денис с рулем вбежал в офис Блатнойда и искал Дока. Точнее вспомнил то, как он задел макет шхуны на стене, как будто ВОТ ОНА СМОТРИТЕ ТУТ БЕЗ НЕЕ НЕ ОБОШЛОСЬ!. В голос с этого.
Пятьдесят лет назад, третьего июня 1965-го, Эдвард Уайт вышел из крутящегося на орбите Земли космического корабля "Gemini 4", чтобы стать первым космонавтом США совершившим космическую прогулку. Данное фото Уайта сделано командиром корабля Джеймсом МакДивиттом, изнутри космического корабля. Прогулка Уайта началась над Тихим океаном, во время третьего оборота "Gemini 4" вокруг Земли. В тонированном визоре шлема Уайта можно наблюдать отражения космического корабля, Земли и веревочки, которой Уайт привязан к космическому кораблю. В правой руке Уайта находится реактивная пушка для маневрирования, которая работает с помощью сжатого газа. Несмотря на то, что газ в пушке закончился спустя три минуты, Уайт продолжил маневрировать вращая свое тело и подтягивая привязанный к нему трос, так он забавлялся еще целых двадцать три минуты. После успешного окончания миссии, Уайт описал свою, вошедшую в историю, космическую прогулку, как самую комфортную часть миссии и добавил, что приказ ее окончить был самым грустным моментом его жизни.
Сегодня у Лиама день рождения.
Ложное утверждение.
Смотрел сейчас мельком Дом-2 inb4: фу говноеед, дальше не читал
Там уловил забавный момент. Парень (П) какой-то собирается играть свадьбу.
Его невеста (Н) говорит: На свадьбу надо потратить 3,5 миллиона
П: Чтооо?
Н: А что это много?
П: Конечно это много, и т.д. и т. п.
Н: Ну хорошо, тогда 1,5 миллиона.
П: 1,5 тоже много.
Начинает опрашивать других, на предмет сколько обошлась свадьба. Цифры разные от 200 000 до 500 000.
Н: Хорошо, давай тогда спросим у моих знакомых.
Лучшей иллюстрации ЧТОБЫ ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ, я не видел.
Там уловил забавный момент. Парень (П) какой-то собирается играть свадьбу.
Его невеста (Н) говорит: На свадьбу надо потратить 3,5 миллиона
П: Чтооо?
Н: А что это много?
П: Конечно это много, и т.д. и т. п.
Н: Ну хорошо, тогда 1,5 миллиона.
П: 1,5 тоже много.
Начинает опрашивать других, на предмет сколько обошлась свадьба. Цифры разные от 200 000 до 500 000.
Н: Хорошо, давай тогда спросим у моих знакомых.
Лучшей иллюстрации ЧТОБЫ ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ, я не видел.
>веревочки,
А ты какая блядь тогда?
Он не блядь, он продолжатель традиций мультифагготрии.
Самая обыкновенная блядь.
>Тут ОП спрашивает: вы за то чтобы снять Спайка с ОП-пика или же за то чтобы оставить его там?
Будет ли его картинка на ОП-пикче или нет — мне безразлично. Так же как и вопрос о том, есть ли Спайк "настоящий" и о том, действительно ли все посты, выдаваемые за его, написаны им.
Похоже, никто особо не против присутствия его картинки на общей, поэтому, ОП, учти мнение обитателей треда, прибавь к ним своё и сделай решение на основе этого. Но тот, о ком мы говорим, появляется в треде, поэтому присутствие его картинки на ОП-пикче не было бы нелогичным, ведь именно по такому принципу она составляется. И, пожалуйста, ОП, верни Кейт Мосс на картинку.
Одно другому не противоречит.
Стало быть в традициях МФГ -блядство? А так как тут только одна тян(предполагаемая), то...
>Стало быть в традициях МФГ -блядство?
Нет.
И не цепляйся, пожалуйста, к словам.
>А так как тут только одна тян(предполагаемая), то...
Не понимаю, на что намекаешь.
Против уважаемой Лелианы, которую ты, очевидно, и подразумеваешь, я ничего не имею. Она в данном случае вообще ни при чём.
>Мегакино, я так благодарен тебе что посмотрел его.
Я подумаю, что бы ещё тебе посоветовать такого же красочного и интересного.
Сперва хочу сказать, что ты большущий молодец! Реально, чувак, столько деталей заметил. Я в восторге.
>Ох, я сижу сейчас читаю пометки и требуется даже тут некоторый труд чтобы восстановить в памяти все.
Конечно. У тебя есть доска, на которой можно маркерами рисовать?
>Я подумаю, что бы ещё тебе посоветовать такого же красочного и интересного.
Это будет круто, уверен я еще не все интересные фильмы на свете посмотрел. В случае с "Пороком" вообще неожиданно было.
>Сперва хочу сказать, что ты большущий молодец! Реально, чувак, столько деталей заметил. Я в восторге.
Ох, спасибо большое, Шарлотта.
>Конечно. У тебя есть доска, на которой можно маркерами рисовать?
Неа, у меня блокнотик средних размеров, как у настоящего детектива.
>Сортильеж (тут кстати нужно пояснние лично для меня, потому что в переводе ее называют Ворожеей и я думаю что это не имя, ну или имя, но со смыслом)
Нет, это не имя. В фильме это её прозвище. А вообще это слово означает "гадание" или "ворожба". Так что Ворожея — хороший перевод.
>Очень показателен пейзаж и одинкая машина около борделя что вызывает еще больше одиночества.
Из этой картинки тоже обои можно сделать. Вообще, фильм снят так, что очень много кадров оттуда можно рассматривать, как отдельную картинку. Как в "Отеле Гранд Будапешт" или "Последних любовниках на Земле".
>на 16:37 он в машине с Сортильеж, а потом на 38 секунде ее уже нет!
Точно. Тут два объяснения. Первое: она была с ним в машине только тогда, когда они ехали по городу, а потом он её где-то высадил и дальше поехал сам. То есть на 16:37 и 16:38 показаны разные временные отрезки. Собственно, это оно и есть, так как пейзаж за окном городской, когда Ворожея в машине, а после этого за окном пустыня. Хотя, ты прав, возможно пейзаж за окном с Ворожеей просто находится вне кадра, а на самом деле это одно и то же место. Второе объяснение: Ворожея в тот момент существовала лишь в воображении Дока, ха-ха!
>он сам небрит, все время создается впечатление что он уставший, затасканный и потрепанный.
Так и есть. Заметь, чем он занимается — частный детектив, а расследует только мелкие, лёгкие и неинтересные дела, вроде возвращения шлюхи-наркоманки домой. Небритость, впрочем, не только из-за усталости его. Просто стиль такой. А у тебя борода/бакенбарды растут, чувак? Я вот хотел бы отрастить бакенбарды, но, похоже, в пиве и портвешке для этого не хватает витаминов, ха-ха.
>А так как тут только одна тян(предполагаемая), то...
У тебя есть хуй?
>Нет, это не имя. В фильме это её прозвище. А вообще это слово означает "гадание" или "ворожба". Так что Ворожея — хороший перевод.
Ага, понятно. Очень хорошо еще что сделали рассказчика именно ворожею. такой то символизм, очень красиво вышло.
>Из этой картинки тоже обои можно сделать. Вообще, фильм снят так, что очень много кадров оттуда можно рассматривать
Да, очень красивый фильм. да иногда наверное просто не охота заморачиваться с обоями, можно скрин сделать и красиво и со смыслом, можно вспоминать что там было и радоваться моменту.
>Собственно, это оно и есть, так как пейзаж за окном городской, когда Ворожея в машине, а после этого за окном пустыня.
Я думаю что вот это наверное, так быстро произошло, что непонятно куда она делась. Ну это как вот когда Док с Японикой местами поменялись. Может смонтировано так и переснимать не захотели.
>Второе объяснение: Ворожея в тот момент существовала лишь в воображении Дока, ха-ха!
Ох, я об этом всерьез думал. Все моменты будь то в баре, когда она прическу советует сменить, или когда гадают, или в машине едут. ведь с ней никто больше не контактировал. Это просто "револьвер" какой-то.
>Так и есть. Заметь, чем он занимается — частный детектив, а расследует только мелкие, лёгкие и неинтересные дела, вроде возвращения шлюхи-наркоманки домой. Небритость, впрочем, не только из-за усталости его. Просто стиль такой.
Точно, точно. А еще он единственный кто не колется в окружении Шасты.
>А у тебя борода/бакенбарды растут, чувак? Я вот хотел бы отрастить бакенбарды, но, похоже, в пиве и портвешке для этого не хватает витаминов, ха-ха.
Проиграл с авитаминоза. Ну так, потихоньку, растет чет там. Но до шикарных баков Дока далеко.
— Павявя… фваффи хотит куфать! Нувны нямки, фтоб быво мовотько! — клянчит флаффи.
— Нет у меня ничего для тебя.
Флаффи пытается обнять человека за ногу.
— Не трогай меня, мерзкая ты тварь! У тебя же вон дерьмо к меху пристало!
Человек успевает убрать ногу до того, как флаффи удается обнять ее.
— Повявя! Фваффи хотит куфать. Малыфам нувно маватько. Фваффи мовет куфать твавку, но твафка нифкуфная!
— Меня не волнует. Исчезни.
Жеребята сидят на спине флаффи, кутаются в ее мех, попискивают и тихонько хныкают от голода, ведь свою порцию молочка они сегодня так и не получили. Флаффи-мама же не ела почти три дня, и молочка у нее совсем не осталось.
— Павявя… павявя, дай нямок… — переходит на плач флаффи и снова семенит по направлению человеческой ноге.
— Черт возьми, я же сказал, отвали от меня!
— Папатька… папатька ни вюбит фваффи?
— Я ТЕБЕ НЕ ПАПОЧКА, МАТЬ ТВОЮ! ПРОВАЛИВАЙ ИЛИ Я ПОУБИВАЮ ТВОИХ ДЕТЕЙ У ТЕБЯ ЖЕ НА ГЛАЗАХ И ЗАСТАВЛЮ СОЖРАТЬ ИХ ОСТАНКИ!
— Неееееее! Ни девай фваффи бовьно! Ни хатю бо-бо!
В панике она отбегает от человека и прячется за большой картонной коробкой. Человек же по-прежнему продолжает ждать свой автобус, но тот опаздывает. А несколько минут спустя флаффи снова приближается к человеку.
— Фваффи нувны нямки. Мавыфам нувно маватько, павявя, памаги фваффи.
— АХ ТЫ, ТУПОЙ КУСОК ДЕРЬМА!
У человека, в конце концов, лопается терпение.
Он достает из кармана перчатки и надевает их. Одним быстрым движением хватает флаффи за мех на шее.
— АААА! БОВЬНА! АТПУФТИ! ОООООЙИИИ!
Ее коротенькие ножки бьются в воздухе. Жеребята скатываются с ее спины и шлепаются на траву.
— НЕЕЕЕЕЕ! НЕЕЕЕЕ! ПУФТИ! НИ ХАТЮ БО-БО! МАЛЫФАМ БОВЬНО! — кричит она.
— О, скоро будет еще больнее, — отвечает ей человек.
Пока в одной руке бьется в истерике пушистый комок, другой — человек подбирает картонную коробку.
Относит коробку метров за десять от дороги.
— УАААААААААА! НЕЕЕЕЕЕ! ХУУУУУ-УУУ, ДЕТКИ! АТПУФТИ! — надрывается флаффи.
Ее жеребята пищат и ползают по траве. Человек кладет коробку за небольшим кустом и бросает флаффи внутрь.
— Теперь это твой новый дом!
Затем возвращается назад за жеребятами.
— УАААААААА! НИ АБИФАЙ МАВЫФЕЙ! НЕЕЕЕЕЕ! — верещит мамаша из коробки.
— Ох, не переживай, я бы ни за что не сделал больно твоим деткам! — с этими словами человек бросает жеребят в коробку, снимает перчатки и выбрасывает их.
— Адьос! — произносит человек и отходит обратно к остановке, где прибывший, наконец, автобус увозит его прочь.
Флаффи в коробке не прекращают рыдать. Мать обнимает жеребят, которые теперь плачут не только от голода, но еще и от боли. У обоих жеребят сломаны ножки после падения в коробку. Ходить они теперь уже не могут.
Малыши вскрикивают от боли каждый раз, когда мать пытается обнять их, не понимая, что объятия делают только хуже и не прогоняют боль. Голод все так же словно пожирает их изнутри. Мамаша пытается выбраться из коробки, но все бесполезно. Стенки слишком высокие и толстые, а ее удары слишком слабы, чтобы их повредить. Она начинает злиться и бросаться в ярости на стенки, но толку от этого — никакого. Наконец, силы покидают флаффи, она сдается и садится на картонный пол.
Она осторожно переносит жеребят на свой животик. Те пытаются сосать молоко, но молока осталось всего несколько капель. Малыши пищат от голода: пару капель — очень мало. Плюс, каждый раз малейшее движение матери тревожит сломанные ножки жеребят, что заставляет их взвизгивать от боли. Флаффи-мама плачет, не переставая. Но вскоре от обезвоживания ее слезы высыхают. Она все еще пытается аккуратно обнять жеребят.
— Мама! Ойии! — хнычут они.
Так проходит день.
Начинается легкий дождик. Мех флаффи-семейства намокает, и вот они все дрожат от холода. Мать слизывает капли, попавшие ей на мордочку. Жеребята пытаются заползти поглубже в ее мех, чтобы согреться, но сломанные ножки не дают им этого сделать. Вечереет. Ночи сейчас еще очень холодные.
Промокший мех совершенно не защищает флаффи от холода. Постепенно крики жеребят становятся тише и, в конце концов, затихают навсегда. Флаффи-мама закрывает глаза и тихонько плачет. Несколько часов спустя ее дыхание прекращается.
Однако, добрый день.
— Нет у меня ничего для тебя.
Флаффи пытается обнять человека за ногу.
— Не трогай меня, мерзкая ты тварь! У тебя же вон дерьмо к меху пристало!
Человек успевает убрать ногу до того, как флаффи удается обнять ее.
— Повявя! Фваффи хотит куфать. Малыфам нувно маватько. Фваффи мовет куфать твавку, но твафка нифкуфная!
— Меня не волнует. Исчезни.
Жеребята сидят на спине флаффи, кутаются в ее мех, попискивают и тихонько хныкают от голода, ведь свою порцию молочка они сегодня так и не получили. Флаффи-мама же не ела почти три дня, и молочка у нее совсем не осталось.
— Павявя… павявя, дай нямок… — переходит на плач флаффи и снова семенит по направлению человеческой ноге.
— Черт возьми, я же сказал, отвали от меня!
— Папатька… папатька ни вюбит фваффи?
— Я ТЕБЕ НЕ ПАПОЧКА, МАТЬ ТВОЮ! ПРОВАЛИВАЙ ИЛИ Я ПОУБИВАЮ ТВОИХ ДЕТЕЙ У ТЕБЯ ЖЕ НА ГЛАЗАХ И ЗАСТАВЛЮ СОЖРАТЬ ИХ ОСТАНКИ!
— Неееееее! Ни девай фваффи бовьно! Ни хатю бо-бо!
В панике она отбегает от человека и прячется за большой картонной коробкой. Человек же по-прежнему продолжает ждать свой автобус, но тот опаздывает. А несколько минут спустя флаффи снова приближается к человеку.
— Фваффи нувны нямки. Мавыфам нувно маватько, павявя, памаги фваффи.
— АХ ТЫ, ТУПОЙ КУСОК ДЕРЬМА!
У человека, в конце концов, лопается терпение.
Он достает из кармана перчатки и надевает их. Одним быстрым движением хватает флаффи за мех на шее.
— АААА! БОВЬНА! АТПУФТИ! ОООООЙИИИ!
Ее коротенькие ножки бьются в воздухе. Жеребята скатываются с ее спины и шлепаются на траву.
— НЕЕЕЕЕЕ! НЕЕЕЕЕ! ПУФТИ! НИ ХАТЮ БО-БО! МАЛЫФАМ БОВЬНО! — кричит она.
— О, скоро будет еще больнее, — отвечает ей человек.
Пока в одной руке бьется в истерике пушистый комок, другой — человек подбирает картонную коробку.
Относит коробку метров за десять от дороги.
— УАААААААААА! НЕЕЕЕЕЕ! ХУУУУУ-УУУ, ДЕТКИ! АТПУФТИ! — надрывается флаффи.
Ее жеребята пищат и ползают по траве. Человек кладет коробку за небольшим кустом и бросает флаффи внутрь.
— Теперь это твой новый дом!
Затем возвращается назад за жеребятами.
— УАААААААА! НИ АБИФАЙ МАВЫФЕЙ! НЕЕЕЕЕЕ! — верещит мамаша из коробки.
— Ох, не переживай, я бы ни за что не сделал больно твоим деткам! — с этими словами человек бросает жеребят в коробку, снимает перчатки и выбрасывает их.
— Адьос! — произносит человек и отходит обратно к остановке, где прибывший, наконец, автобус увозит его прочь.
Флаффи в коробке не прекращают рыдать. Мать обнимает жеребят, которые теперь плачут не только от голода, но еще и от боли. У обоих жеребят сломаны ножки после падения в коробку. Ходить они теперь уже не могут.
Малыши вскрикивают от боли каждый раз, когда мать пытается обнять их, не понимая, что объятия делают только хуже и не прогоняют боль. Голод все так же словно пожирает их изнутри. Мамаша пытается выбраться из коробки, но все бесполезно. Стенки слишком высокие и толстые, а ее удары слишком слабы, чтобы их повредить. Она начинает злиться и бросаться в ярости на стенки, но толку от этого — никакого. Наконец, силы покидают флаффи, она сдается и садится на картонный пол.
Она осторожно переносит жеребят на свой животик. Те пытаются сосать молоко, но молока осталось всего несколько капель. Малыши пищат от голода: пару капель — очень мало. Плюс, каждый раз малейшее движение матери тревожит сломанные ножки жеребят, что заставляет их взвизгивать от боли. Флаффи-мама плачет, не переставая. Но вскоре от обезвоживания ее слезы высыхают. Она все еще пытается аккуратно обнять жеребят.
— Мама! Ойии! — хнычут они.
Так проходит день.
Начинается легкий дождик. Мех флаффи-семейства намокает, и вот они все дрожат от холода. Мать слизывает капли, попавшие ей на мордочку. Жеребята пытаются заползти поглубже в ее мех, чтобы согреться, но сломанные ножки не дают им этого сделать. Вечереет. Ночи сейчас еще очень холодные.
Промокший мех совершенно не защищает флаффи от холода. Постепенно крики жеребят становятся тише и, в конце концов, затихают навсегда. Флаффи-мама закрывает глаза и тихонько плачет. Несколько часов спустя ее дыхание прекращается.
Однако, добрый день.
>в пользу ностальгической нотки
Кстати, хотел ещё добавить, что фильм не просто ностальгический. Именно поэтому он и ценен, помимо прочего. То есть там не просто показывается то время и говорится, мол, как же хорошо тогда было, а показывается то, о чём чаще всего не говорят, вспоминая шестидесятые с ностальгией. В фильме отображены проблемы того времени (поэтому и название такое — "Внутренний порок") и вообще его суть с обоих сторон — с хорошей и с плохой. И это хорошо, что он не зацикливается на какой-то одной из них, а даёт полную картину. Но ностальгия несомненно присутствует.
>Ну и коррумпированность тоже показали - коп увидев чьи это документы и на кого машина зарегана, тут же отпустил их, хотя они все были обдолбаны и у двух мужчин волосы до плеч, лел.
Точно.
>Может смонтировано так и переснимать не захотели.
Всё может быть. Фильм — произведение искусства. Произведениям искусства свойственна неидеальность, что и делает их уникальными. То есть вполне может быть, что дело тут в монтаже. Была там какая-нибудь сцена, потом её вырезали. Но при этом корявости тут нет. Наоборот, такие вот странные моменты только добавляют шарм.
>Ну это как вот когда Док с Японикой местами поменялись.
Он там, кажется, говорил Японике о том, что сам поведёт машину. Может быть, они просто быстро местами поменялись, но это не показали.
>Ох, я об этом всерьез думал. Все моменты будь то в баре, когда она прическу советует сменить, или когда гадают, или в машине едут. ведь с ней никто больше не контактировал. Это просто "револьвер" какой-то.
В аннотации я кое-что написал неточно. То, что в фильме ничего мистического нет. Ворожея скорее мистический персонаж, чем обычный. Так что это тоже нужно учитывать в понимании сюжета.
>а показывается то, о чём чаще всего не говорят
Вот, вот, вот это точно сказано! Я все на мог сформулировать, с грязными ногами, небритостью, героином, выпадающими зубами и странными детьми.
>И это хорошо, что он не зацикливается на какой-то одной из них, а даёт полную картину. Но ностальгия несомненно присутствует.
Это точно. Я всегда вспоминаю тот момент, когда Док узнает что Шаста на шхуне и смотрит в окно, долго так смотрит. Вспоминает былые времена. Сразу почувствовал что Шаста стала еще ближе, насколько это может быть. Ведь Шаста в жизни Дока это олицетворение светлых деньков около океана, как в принципе и Док у Шасты. И хоть они порвали, но именно это вспоминают, именно про это фильм. Как ты верно и написал в аннотации.
>Но при этом корявости тут нет. Наоборот, такие вот странные моменты только добавляют шарм.
Очень добавляют, я сначала и не разобрался, потом думал хорошо это или плохо, теперь однозначно уверен что отлично. Этакая ассиметричность.
>Он там, кажется, говорил Японике о том, что сам поведёт машину. Может быть, они просто быстро местами поменялись, но это не показали.
Ну скорее всего.
>Ворожея скорее мистический персонаж, чем обычный. Так что это тоже нужно учитывать в понимании сюжета.
Ох, понятно, так даже круче. А то я все думал-думал, но мне не верелось что после "револьвера" и его разбора, второй фильм который доставил неимоверно и опять мистический персонаж который доступен только главному герою. Тут мой скептицизм виноват.
Котаны, расскажите, что делать, если тян зовет гулять? inb4: гулять
Есть ли какие-то подводные камни?
Есть ли какие-то подводные камни?
>Еще постоянные грязные ноги Дока, котрые он предлагает помыть Риз Уизерспун, ну и вообще он их часто показывает. То есть хиппи предлагают ходить босиком, но вот тут показывают что будет если ходить босиком и показывают довольно неприятно. То ест просто приподнимают розовые очки что ле.
Это ты хорошо подметил, молодец.
>Насчет отсылок к Лебовски, мне в глаза брослось всего два момента, окромя постоянного курения и такого вот поведения.
Да там отсылок к "Большому Лебовски" как таковых нет, просто я упомянул, что эти три фильма — "Врождённый порок", "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" и "Большой Лебовски" — похожи друг на друга. У них есть общая атмосфера, они похожи разными деталями, как мелкими, так и основными. Кроме того, в жанровом коктейле "Лебовски" нуар тоже присутствует. Так что это скорее не отсылки, а просто сходства. Хотя, может и отсылки, я не уверен. Ещё эти три фильма объединяет то, что они просто шикарны.
>Первый момент - это когда Док приходит в себя около мертвого Глена, показывают красные флажки и звучит громкая музыка. Очень напомнило когда Лебовски вырубили и ему снится сон про то, как за ним гонятся участники группы "Автобан" с ножницами. Вот уж не знаю почему, возможно общей пустотой и музыкой.
О да! Помню тот момент. Просто шикарный музыкальный номер под Кенни Роджерса! Очень люблю тот эпизод.
http://www.youtube.com/watch?v=dooSFIvLn-Y
>Напомнило очен сильно когда Лебовски притащили в Малибу, ну там где ему чашкой в лоб запустил еще начальник.
Хах, да!
>Мне очень доставил юмор создателей.
Мне тоже очень нравится. Поэтому ПТА один из моих любимых режиссёров.
>Номер раз - когда Док видит в Охае Пата с галсуком Вульфмана и спрашивает главврача что мол, это свастика на лице, а тот затирает ему про древнеиндийский символ который обознает что все хорошо. Обосрался в голос с выражения доктора.
Меня тоже этот момент очень рассмешил. — Это свастика на лице? — Нет, это древний индуистский символ, буквально означает "всё хорошо", приносит счастье и благоденствие. — Просто похоже на свастику. — Это не сотрудник института, он у нас временно.
>бывший владелец шхуны "Золотой клык" - Барк Стоджер. Ныне главный в психиатрической больничке Охае, под названием "Золотой клык", но по древнегречскому. Которую в свою очередь спонсировал Мики Вульфман. Вот фотки, я думаю сходство на лицо, только от слишком частого употребления наркотиков он поехал немного и постарел. Ну и еще в пользу моей теории говорит то, что в кинотеатре больницы постоянно крутят фильмы с участием Сторджера, ну и как он повторял все с экрана - тоже явный намек на это.
Прекрасное наблюдение!
>Ведь Шаста в жизни Дока это олицетворение светлых деньков около океана, как в принципе и Док у Шасты. И хоть они порвали, но именно это вспоминают, именно про это фильм.
Да. Хоть они в конце фильма вместе, их времена прошли, как прошли и шестидесятые.
Кстати, Шаста для Дока не только олицетворение былых времён, но ещё и ключевой персонаж в истории. Именно из-за неё он принялся за это дело. А так бы он отказался и взял бы какую-нибудь очередную семейную ссору распутывать.
>Очень добавляют, я сначала и не разобрался, потом думал хорошо это или плохо, теперь однозначно уверен что отлично. Этакая ассиметричность.
Да. Создание фильма (что важно, этого фильма) — процесс творческий. Имеет место импровизация. Хоть и есть проработанный сценарий, иногда безупречно следовать ему не стоит, чтобы добавить фильму подвижности, так скажем. Впрочем, он и так подвижен.
>Ох, понятно, так даже круче. А то я все думал-думал, но мне не верелось что после "револьвера" и его разбора, второй фильм который доставил неимоверно и опять мистический персонаж который доступен только главному герою. Тут мой скептицизм виноват.
Насчёт Ворожеи я ещё не уверен. Нужно будет над этим подумать, собрать больше подкреплений этой теории. Но вообще-то сразу складывается впечатление, что она персонаж странный.
Ну да, не отсылки, это я так ляпнул по привычке в чувствах, но схожесть да.
А ноги показывать просто так ну смысла нет, а создатели фильма умные люди. Ну и что при ходьбе босиком ноги пачкаются. Значит что-то хотел этим показать.
>Просто шикарный музыкальный номер под Кенни Роджерса! Очень люблю тот эпизод.
Ох, да, Шарлотта, миллион раз этот эпизод пересмотрел.
>Прекрасное наблюдение!
Тут кстати гениально поступил режиссер или сценарист или оба - они просто показали кино в фильме черно-белым лол. Так то если в цвете, то сходство мигом определить можно, тут тоже вообще то, но двухцветность немного сбивает с толку. Отличный ход.
>Именно из-за неё он принялся за это дело. А так бы он отказался и взял бы какую-нибудь очередную семейную ссору распутывать.
Ты прав, даже не смотря на то что Вульфман фигурирует, на все ради нее пойдет.
>Имеет место импровизация. Хоть и есть проработанный сценарий, иногда безупречно следовать ему не стоит, чтобы добавить фильму подвижности, так скажем. Впрочем, он и так подвижен.
Это точно. такой ад на сьемочной площадке творится что меня иногда в ступор вводит, как режиссер все понимает что там происходит. Вот лего оценивать законченный продукт, но по отдельности давать комнады актерам, там свет, там камера, держать это все в голове. Ужо. Но это нужно быть увлеченным человеком для этого.
Ох, ладно Шарлотта, пойду вздремну. Спасибо огромадное за отличный фильм еще раз. окунуться в эту атмосферу немного таинственных 60-70-х, разобраться в этой истории, было очень интересно, можно сказать это уникальный опыт для меня. Спасибо большое тебе. Спокойной ночи.
Спокойной ночи, Москва! Добрых тебе снов.
>Котаны, расскажите, что делать, если тян зовет гулять?
Идти гулять. Потом рассказывать, что было интересного, если было.
>Есть ли какие-то подводные камни?
Повышенный, по сравнению с твоим обычным, расход баблинского. Впрочем, это зависит от её технических характеристик и погодных условий. Если она согласна на рай в шалаше гамбургер, один на двоих, и готова скинуться на картошку в "Макдоналдсе", то хорошо. Можешь даже у неё выклянчить баночку "Охоты Крепкой" и дичайшую вокзальную шаурму. Она у тебя на чём работает? На сладостях? Или, может, любит в кафешке мясное что-нибудь заказать? Кстати, если пойдёт дождь (тёплый, летний, твой), то это тебе на рукуа ещё на одежду и остальные части тела — дождь ведь, ёпт!. Во-первых, можете устроить лё романти́к посиделки где-нибудь в уютном местечке, пока пережидаете дождь. А можете просто под ним погулять.
А что, ты не хочешь идти с ней гулять? У тебя есть кибитка самоходная?
Кибитки нет, а насчет нее даже не знаю, мы довольно долго не общались, и тут, я ей на днях написал, а она меня позвала погулять. Есть ли вероятность того, что у меня булет тян?
>Есть ли вероятность того, что у меня булет тян?
Есть, конечно, только небольшая. Может, ей просто захотелось прогуляться, а может, она хочет что-нибудь тебе сказать. В общем, не сильно надейся на какие-то серьёзные отношения с ней. Вот что. Пригласи её посмотреть "Врождённый порок". Скажи, что есть шикарный фильм, и тебе было бы приятно с ней его посмотреть. Купи вина сухого, сыра. Приготовь что-нибудь. Лапшу завари. Короче, постарайся просто приятно провести время, без какой-то определённой цели.
А кто эта девушка? Знакомая твоя старая?
Да вдарь ты ей, наконец, по почкам! Что ты как маленький в самом деле? Как попробуешь -- поймешь. Любовь настоящая, она и не через такие испытания проходит.
Спокойной ночи, мужики. Удачного понедельника.
Доброй ночи и хороших снов. До встречи. Мир.
Вроде того.
>Есть, конечно, только небольшая.
Ты знаешь, спасибо, что вернул на землю. А то у меня уже мысли о позах и о том, какие брать презервативы
Kek.
> Подробнее, пожалуйста, напиши. О чём ты?
>Потом я бы написал модернисткое произведение об этом дне, наверное.
Ты знаком с«Улиссом», Зоуи? Говорят, это самое трудночитаемое чтиво на свете в которое без массивного бэграунда из античной и средневековой литературы лучше не соваться.
Он ведь всего лишь много и упорно упражнялся, да?
http://www.youtube.com/watch?v=dkftesK2dck
http://www.youtube.com/watch?v=dkftesK2dck
Это не такая уж и сложная песня. Другое дело что он продал душу чтобы ее придумать.
Закончил смотреть первый сезон сериала "Outlander" про британскую военную медсестру которая из 1945 года попадает попадает на двести лет назад в прошлое в Шотландию. Ну и там с ней происходит всякое.
Если кому интересна хорошая псевдо-историческая реконструкция, то советую посмотреть.
Вот, эту песню я еще давно придумал сам, можешь послушать если тебе интересно.
Она не такая чувственная ,потому что мне не довелось испытать радостей жизни на плантации, но все же.
http://rghost.ru/private/8Gl9T4nZD/218d71a4a9346826c9879cd029240f8f
>Ты знаком с«Улиссом», Зоуи?
Я наслышан о "Улиссе".
>Говорят, это самое трудночитаемое чтиво на свете
Ох, ну, это звучит, как заблуждение, у того же Джойса есть еще "Поминки по Финнегану", например.
> без массивного бэграунда из античной и средневековой литературы лучше не соваться
Угу, моего литературного бэкграунда явно не хватит для должной оценки величия "Улисса", я только-только начал читать "Илиаду".
ага, представлял себе плантации когда слушал. А потом размеренно махающих кувалдами заключенных в полосатых робах и охранника с винтовкой Энфилда на коне. Жара на улице добавляет атмосферности. Хорошая мелодия.
Ну когда-то я мечтал прочитать «Улисса», пока стрела не попало в колено моего литературного энтузиазма. У меня был такой обширный гайдик из /bo, что следует прочитать прежде чем браться за него. «Поминки по Финненгану», насколько я знаю, значительно проще, чем «Улисс», и их можно прочитать без знания древнегреческих эпосов. Впрочем, «Поминки» я тоже так и не прочитал. К слову, даже с подходящим бэкграундом этого вашего Улисса рекомендовали читать с поясняющим текстом от... уж не помню кого. Боже мой, спасибо за наступившую на мир эпоху постмодернизма — все упростилось.
К слову, о неосиляторстве. Кроме прочего, я не осилил ни одной книги Достоевской. Меня влекли к нему отзывы о его психологизме, но когда я брался за него, слишком отвращал его язык. Боже, он просто ужасно тяжело пишет, очень сложно через это продираться. В итоге «ПиН», «Братья Карамазовы», «Идиот», «Записки из подполья» лежать брошенными на полках шкафчиков моей электронной книги. Пытаясь прочитать Карамазова, впрочем, я был настроен весьма серьезно, у меня даже появилось некоторое подобие увлечение местячковой наследственной интригой, но я дропнул продираясь через монолог-исповедь бати Карамазова местному старцу. Ну это было что-то, у бати Карамазовых было просто терминальные проблемы со своим «сверх-я», не бывает такого у людей не живущих на вокзале и имеющих хоть зачатки самоуважения. Говорят, чтобы понимать Достоевского, необходимо взрослые мозги иметь? Для меня это было просто как-то... чернушно. Но, возможно, тут и дело в том, что я в некоторых отношениях могу быть ужасно лишен упрямства.
Впрочем, осилил недавно такой многостраничный эпос, как «Шантарам». Возможно, ты тоже наслышан, он хайпнут в определенных кругах. Но он мне не очень понравился, эта книга про преступника, сидевшего на героине, написана слащавее и ванильнее, чем многие женские романы.
А я посмотрел "Бивень". Действительно, довольно забавный и специфичный.
>Хорошая мелодия.
Спасибо.
>Поминки по Финненгану», насколько я знаю, значительно проще, чем «Улисс», и их можно прочитать без знания древнегреческих эпосов.
Но ведь "Поминки по Финненгану", окромя аллюзий на разнообразные древние произведения, написана с использованием заимствований из семидесяти языков.
>К слову, о неосиляторстве. Кроме прочего, я не осилил ни одной книги Достоевской.
Ах, а я, как раз, не слишком давно прочитал "Преступление и наказание", мне понравилось, прекрасненькое произведение, язык конечно действительно несколько тяжеловат, но, по-моему, очень к месту и создает прекрасненькую атмосферу.
>Впрочем, осилил недавно такой многостраничный эпос, как «Шантарам». Возможно, ты тоже наслышан, он хайпнут в определенных кругах. Но он мне не очень понравился, эта книга про преступника, сидевшего на героине, написана слащавее и ванильнее, чем многие женские романы.
Ну, этот роман, если не ошибаюсь, кто-то упомянул в Мультифагготрии некоторое время назад, может быть даже и ты. Я не слишком хочу трогать современную литературу, когда передо мной еще лежат целые океаны прекрасненьких классических произведений.
Ах, хорошо, тебе удалось найти Джонни?
Ах, ну, и если говорить о неосиленных общепризнанных произведениях, то я недавно отказался от дневника Анны Франк в пользу покерной книги. Дневник мне сперва понравился и было довольно увлекательно, так как меня увлекает история и Вторая мировая война - это довольно интересненькое событие, но ближе к середине мне все-таки немножечко надоело бытописание Анны, да и в покере у меня был тяжелый период, так что я принялся за покерную книгу, а, дочитав ее, к истории Анны мне уже не хотелось возвращаться.
Ах, и сразу же, к слову о современной литературе, еще я не дочитал роман "Благоволительницы", довольно известное произведение со всякими престижными наградами, первые процентов шестьдесят мне понравилось, но когда главный герой сошел с ума после ранения стало как-то довольно скучненько.
Да, хоть и узнать его было очень трудно, я просто выбрал из всех положительных персонажей самого странного и решил, что это Джонни. Но именно по внешности я бы его никогда не нашел.
Ну, да, в фильме не так много персонажей и совсем мало подходящих Деппу, это несколько упрощает игру.
А ты уже успел нахвататься спойлеров к новенькой серии "Game of Thrones"?
Вирджиния, тебя всегда можно узнать по тому, как ты аккомпанируешь своей игре шмыганьем носом, лол.
Хорошо получилось. Держи пикчу. В который раз ржу над рэпом, блюграссом и джазом.
Успел. А ты?
Прекрасненько, я тоже.
Хорошо, надеюсь, это не испортит впечатление от серии. Смотрим как обычно?
Это не шмыганье носом! Это шейкер из банки из под кофе. Мне нравится.
Кстати,хорошая картинка. Сохранил. Я б ещё клубячок добавил: тунц-тунц-тунц-тунцИ так полчаса
Шо, сэр фажик, смеётесь? Значит вы ещё не пробовали. А это затягивает. Зуб даю. Женский
Спасибо.
Спасибо.
>Это шейкер из банки из под кофе.
Если бы, у меня просто какой-то полу-хронический насморк и я постоянно даже сейчас шмыгаю.
>Хорошо, надеюсь, это не испортит впечатление от серии.
Ну, я узнал только про судьбу Ширен, а ты и так предполагал ее еще после седьмой серии, так что это все равно не было бы чересчур неожиданным событием для меня.
>Смотрим как обычно?
Угу, я сегодня хорошо выспался и у меня припасена баночка энергетического напитка, так что я, скорее всего, не усну.
Ну будет Вам, насилие - плохо. А еще - глупо и несправедливо; а применение силы есть проявление слабости. Вот. Говорю как настоящий омежка, наверное.
Не знаю, при чем тут Южная Африка God knows what's happening there, но эта музыка мне прямо-таки навевает о Киберпанке (с азиатской глобализацией). Уникальные треки. Походят на французский Рэп.
>Не знаю, при чем тут Южная Африка
Zef же или как-то так.
>Говорю как настоящий омежка, наверное.
https://youtu.be/2v1TpRhXGc8
> Говорю как настоящий омежка, наверное.
А на сколько ты хочешь от окружающих одобрения твоей позиции?
Посмотрел сегодня Безумного Макса.
Всё круто: Безумный Макс, Безумная дорога, Безумная фура, Безумные камикадзе, Безумный гитарист, Безумный антагонист.
Одного не пойму, кто править Цитаделью остался? Девушки? Или карлик-сынок антагониста?
Всё круто: Безумный Макс, Безумная дорога, Безумная фура, Безумные камикадзе, Безумный гитарист, Безумный антагонист.
Одного не пойму, кто править Цитаделью остался? Девушки? Или карлик-сынок антагониста?
Езжу по вашему эстетически-вкусовому восприятию Die Antwoord'ом итт no bully.
https://www.youtube.com/watch?v=HtGGQp9ezyw
https://www.youtube.com/watch?v=HtGGQp9ezyw
Обожаю эту группу. Поэтому с удовольствием пошел в кино на Чаппи.
https://www.youtube.com/watch?v=8bdeizHM9OU
Квазарчик-Квазарчик! Ты уже спишь?
Нет.
Хорошо, а ты хочешь посмотреть серию сегодня или все-таки завтра? Или ты уже посмотрел серию?
Нет, еще не смотрел. Ты тоже не смотрел?
Ну, мне все равно, если ты хочешь посмотреть серию завтра, то давай посмотрим завтра, но если ты хочешь отложить просмотр только из-за меня, то не волнуйся, я смогу посмотреть сейчас.
>Нет, еще не смотрел.
Хорошо.
>Ты тоже не смотрел?
Угу.
>Ну, мне все равно, если ты хочешь посмотреть серию завтра, то давай посмотрим завтра, но если ты хочешь отложить просмотр только из-за меня, то не волнуйся, я смогу посмотреть сейчас.
Ах, нет-нет, я уже засыпаю, так что давай смотреть завтра.
Хорошо, значит завтра. Тогда я тоже пойду спать.
Сладких снов.
Ах, прекрасненько, сладеньких-пресладеньких снов.
Какой-то гейский тред.
Пуси-обнимуси, сладенький
>Чаппи
Хороший фильм; кэйптаунский сеттинг уже в третий раз у режиссера тащит, натуралистичное трущобное будущее - вот оно. "Бедные и голодные всегда побеждают сытых и богатых".
http://www.youtube.com/watch?v=FUHMfe7fIeM
Немножко дистопического будущего.
https://www.youtube.com/watch?v=fBZ38PF7ZMU - прямо-таки навеяна BR Вангелиса.
https://www.youtube.com/watch?v=QM0hgqhPRNw
https://www.youtube.com/watch?v=ZtkbbPzUjKc
https://www.youtube.com/watch?v=fBZ38PF7ZMU - прямо-таки навеяна BR Вангелиса.
https://www.youtube.com/watch?v=QM0hgqhPRNw
https://www.youtube.com/watch?v=ZtkbbPzUjKc
>Но ведь "Поминки по Финненгану", окромя аллюзий на разнообразные древние произведения, написана с использованием заимствований из семидесяти языков.
Ох, прошу прощения, «Поминки» в моей голове почему-то вчера перепутались в голове со сборником рассказов «Дублинцы» того же Джойса. А судя из описания «Поминок» в википедии — единственно возможное ее использование, которое можно было совершить с этой книгой, это подарить ее кому-нибудь в подарок в качестве толстого намека на излишний снобизм и псевдоинтеллектуальность.
> не слишком хочу трогать современную литературу, когда передо мной еще лежат целые океаны прекрасненьких классических произведений.
Ну-с, Шантарам действительно не стоит того. Но если когда-нибудь доберешься, порекомендую Виктора Олеговича Пелевина. Хороший легкий язык, занимательные наблюдения и прекрасная ирония. Только категорически не стоит искать в нем глубоких смыслов, их там нет, а если начнешь искать, то рискуешь пасть жертвой стеба его книг над тобой.
>Дневник мне сперва понравился и было довольно увлекательно, так как меня увлекает история и Вторая мировая война - это довольно интересненькое событие, но ближе к середине мне все-таки немножечко надоело бытописание Анны, да и в покере у меня был тяжелый период
О, дневники Франк я прочитал. Но совершенно не помню о чем там, как и вообще сюжета. Алсо, раз у нас пошел такой толк за литературу. Какие у тебя вообще любимые книги? И в какой из книг тебе больше всего понравился язык автора? Я вот обожаю «Лолиту» Набокова. Даже без относительно сюжета, у него просто потрясающий стиль и изящество языковых конструкций. Я временами его читал и думал, что вот это просто 10 из 10, боже мой. По хорошему, мне бы, наверное, стоило взяться и за какие-нибудь другие произведения Набокова в ближайшем будущем. Хм, а «Степного волка» Гессе не брался? А как тебе экзистенциалисты типа Сартра и Камю?
> Другое дело что он продал душу чтобы ее придумать.
Ну, именно как про альтернативу этой версии я и спрашивал.
Просто напросто следует играть сутками напролёт, и никакой мистики, верно?
Спасибо, понравилось.
Заметил шмыганье только на повторном прослушивании, и то только по той причине, что почитал тред. Наверное эта моя невнимательность говорит о том, что не следует больше доверять мне оценивать свои произведения.
>Просто напросто следует играть сутками напролёт, и никакой мистики, верно?
Да конечно, если ты совсем нулевой, двух лет хватит чтобы научится играть его произведения, причем не обязательно играть сутками, достаточно просто каждый день. Если при этом будешь много МНОГО, каждый день слушать такую музыку сможешь и сочинять подобное. Если нужно, могу подкинуть хорошие каналы на ютубе.
>Спасибо, понравилось.
Спасибо, это приятно.
>что не следует больше доверять мне оценивать свои произведения.
В музыке это не главное, если общее впечатление у слушателя положительное, значит исполнитель добился желаемого результата, так что любое мнение очень ценное.
> двух лет хватит
Сколько лет хватило ему?
> Если нужно, могу подкинуть хорошие каналы на ютубе.
Спасибо, но не стоит, я не ставлю себе такую цель.
> если общее впечатление у слушателя положительное
В таком случае могу сказать, что в отношении меня, как слушателя, ты полностью добился желаемого результата.
>Сколько лет хватило ему?
По словам известного ресурса: После знакомства в 1930 (19 лет) году с известными блюзменами Саном Хаусом (англ.)русск. и Вилли Брауном, Роберт Джонсон пытался овладеть игрой на гитаре в стиле блюз, чтобы выступать вместе с товарищами. Однако искусство это давалось ему крайне тяжело. На какое-то время Роберт расстался с друзьями и исчез, а когда появился в 1931 году, уровень его мастерства возрос многократно.
>ты полностью добился желаемого результата.
Угу, спасибо.
Год, значит. У него был талант.
Конечно.
Бамп.
Щелочка Эммы Стоун стоит того, чтобы развязывать войну.
Твое мнение не стоит ничего, мог бы оставить его при себе.
Сегодня какой-то скучный вторник. Самое то, чтобы взять себя в руки в последний окончательный раз в бесполезном, но затратном деле, которое называется дипломная работа.
Выступаем на расслабоне.
https://youtu.be/RKw2rt3mypg
Выступаем на расслабоне.
https://youtu.be/RKw2rt3mypg
Ну чего ты, Лиам, разве не хотел бы заветные врата Эммы увидеть?
Это не я написал, мне похуй на твои потуги насрать в треде.
Насрать в треде? Но... Я просто мечтаю о бутоне Эммы Стоун!
>единственно возможное ее использование, которое можно было совершить с этой книгой, это подарить ее кому-нибудь в подарок в качестве толстого намека на излишний снобизм и псевдоинтеллектуальность.
Ах, неплохое использование.
>Какие у тебя вообще любимые книги? И в какой из книг тебе больше всего понравился язык автора?
Ох, не знаю, я еще как-то не определился с такими сложненькими вопросами, прости.
>Я вот обожаю «Лолиту» Набокова. Даже без относительно сюжета, у него просто потрясающий стиль и изящество языковых конструкций. Я временами его читал и думал, что вот это просто 10 из 10, боже мой. По хорошему, мне бы, наверное, стоило взяться и за какие-нибудь другие произведения Набокова в ближайшем будущем. Хм, а «Степного волка» Гессе не брался? А как тебе экзистенциалисты типа Сартра и Камю?
Ну, вот это все я не читал. "Лолиту" я вот-вот собирался прочитать, но тут мне на глаза попалась "Илиада" и я решил прочитать ее, языковые конструкции "Илиады" тоже довольно изящны. Ну, а по поводу французских экзистенциалистов могу заметить только, что у них хорошие, врезающиеся в память фамилии и "Тошнота" прекрасненькое название для произведения, тоже такое броское, запоминающиеся.
Ура. Купила новый купальник. Завтра пойду купаться.
https://www.youtube.com/watch?v=gh1YKIZlXWs
Наконец собрался с духом и посмотрел последний фильм с Зоуи, по словам одного джентльмена он должен был быть не очень интересным и немного скучноватым, собственно почему я и тянул так долго.
Что сказать, теперь это один из моих любимых фильмов про музыку, хотя он ведь даже не про музыку, он про людей, про дружбу, про честность и музыка тут даже не при чем, так что это мой любимый фильм про людей. Да, не зря Кемерон Кроу получил за него оскар за лучший сценарий, а Кейт Хадсон золотой глобус. Очень добрый и вдумчивый фильм, два с половиной часа удовольствия, потрясающий подбор музыки, уникальный саундтрек для рок группы стилизованный под рок 70х, потрясающая игра актеров. Одни из моих любимых актеров, собственно Джейсон Ли Билли Крудап, а также приятные встречи вроде Майкла Ангарано в самом начале и отличной роли Филипа Хофмана тянущейся через весь фильм. Как всегда замечательная роль у Зоуи которая радует как в начале так и в конце, ну и конечно Кейт Хадсон как всегда на высоте.
Наконец собрался с духом и посмотрел последний фильм с Зоуи, по словам одного джентльмена он должен был быть не очень интересным и немного скучноватым, собственно почему я и тянул так долго.
Что сказать, теперь это один из моих любимых фильмов про музыку, хотя он ведь даже не про музыку, он про людей, про дружбу, про честность и музыка тут даже не при чем, так что это мой любимый фильм про людей. Да, не зря Кемерон Кроу получил за него оскар за лучший сценарий, а Кейт Хадсон золотой глобус. Очень добрый и вдумчивый фильм, два с половиной часа удовольствия, потрясающий подбор музыки, уникальный саундтрек для рок группы стилизованный под рок 70х, потрясающая игра актеров. Одни из моих любимых актеров, собственно Джейсон Ли Билли Крудап, а также приятные встречи вроде Майкла Ангарано в самом начале и отличной роли Филипа Хофмана тянущейся через весь фильм. Как всегда замечательная роль у Зоуи которая радует как в начале так и в конце, ну и конечно Кейт Хадсон как всегда на высоте.
А еще мне кажется что если каждый фильм заканчивать сценой в которой Зоуи кого-нибудь обнимает то фильм будет заведомо удачный и оставит самые приятные впечатления.
https://www.youtube.com/watch?v=4XdDq_E34Cc
https://www.youtube.com/watch?v=4XdDq_E34Cc
Забыл добавить с этими скриншотами.
Так что собственно всем рекомендую, кто хочет посмотреть самый лучший фильм про рокеров 70х годов, шикарно стилизованный с прекрасный актерским составом, и открыть для себя по ходу фильма что это не просто роуд муви про музыкантов, а добрая, чувственная и смешная комедия про отношения людей и поиск своего пути. Всем советую.
Ну прости что создал неверное впечатление, задержавшее знакомство с твоим новым любимым фильмом.
Я тебя прощаю, с каждым может случится.
Да кстати, у меня к тебе вопрос, ты не мог бы мне скинуть на ргхост скриншоты из фильма "За удачей", если у тебя есть, а то у меня случилась штука и они пропали. Если тебе будет удобно конечно.
Прости, но у меня, кажется, нету.
Ну ладно, спасибо.
Квазарчик, давай смотреть "Game of Thrones"?
Давай!
Приятного просмотра.
Приятного просмотра!
Ах, отличненькая серия, повсюду драма, экшен и даже немножечко черного юмора.
Ну, сперва, наверное, у менее значимых частях. Тристан Мартелл мимикой и манерой речи напомнил Рамси, забавненько, но смотреть на него довольно приятно, так что, похоже, что только Змейки как-то абсолютно не удались. Позабавила очередная песенка, на этот раз из уст забавненько, пухленького Тирелла, очень музыкальный сезон. Ну, и за Браавосом тоже очень приятно наблюдать.
Ну, и приступая к более значимым частям. Сожжение Ширен прекрасненькая, очень драматичная сцена. Само же сожжение показывает, как Станнис, благодаря своему сумасшествию, может принимать решения повышенной рациональности, недоступные обывателю. Так как очевидно, что сожжение Ширен единственное, что таки может принести Станнису победу и потенциально спасти целое множество жизней, но сжигать своих дочерей - это довольно ужасненько. Единственная проблема всего этого плана заключается в том, что сожжение выглядит оправдано и рационально только для Станнис, Мелисандры и жены Станниса, так как они лично наблюдали магию Мелисандры, но для замерзшей и голодной армии Станниса, сожжение, вероятно, выглядит как безумство окончательно свихнувшегося лидера, а подобных лидеров обычно не слишком любят, так что многие солдаты, как мне кажется, захотели бы дезертировать, возможно даже дезертировать с головой Станниса, чтобы повысить вероятность получения тепла и вкусностей. Ну, и меня позабавило обсуждение того драконоборца с зеркальным щитом и гражданской войны с драконами в целом, это была забавненькая минутка черного юмора.
Ну, а финальная сцена просто довольно хорошо, забавненькие разговоры о бытие, довольно зрелищные поединки, героические поступки, в общем, довольно увлекательно. Правда дракон местами как-то чересчур искусственно выглядел. Ну, и Джораха жалко, только-только он собирался получить прощение и благодарность Дейенерис, так она улетела от него на драконе, вот уж действительно тяжелая любовь. Ах, а еще спинка дракона выглядит не слишком пригодной для сидения, я бы предположил, что для серьезного военного использования понадобится что-то вроде седла.
Ну, сперва, наверное, у менее значимых частях. Тристан Мартелл мимикой и манерой речи напомнил Рамси, забавненько, но смотреть на него довольно приятно, так что, похоже, что только Змейки как-то абсолютно не удались. Позабавила очередная песенка, на этот раз из уст забавненько, пухленького Тирелла, очень музыкальный сезон. Ну, и за Браавосом тоже очень приятно наблюдать.
Ну, и приступая к более значимым частям. Сожжение Ширен прекрасненькая, очень драматичная сцена. Само же сожжение показывает, как Станнис, благодаря своему сумасшествию, может принимать решения повышенной рациональности, недоступные обывателю. Так как очевидно, что сожжение Ширен единственное, что таки может принести Станнису победу и потенциально спасти целое множество жизней, но сжигать своих дочерей - это довольно ужасненько. Единственная проблема всего этого плана заключается в том, что сожжение выглядит оправдано и рационально только для Станнис, Мелисандры и жены Станниса, так как они лично наблюдали магию Мелисандры, но для замерзшей и голодной армии Станниса, сожжение, вероятно, выглядит как безумство окончательно свихнувшегося лидера, а подобных лидеров обычно не слишком любят, так что многие солдаты, как мне кажется, захотели бы дезертировать, возможно даже дезертировать с головой Станниса, чтобы повысить вероятность получения тепла и вкусностей. Ну, и меня позабавило обсуждение того драконоборца с зеркальным щитом и гражданской войны с драконами в целом, это была забавненькая минутка черного юмора.
Ну, а финальная сцена просто довольно хорошо, забавненькие разговоры о бытие, довольно зрелищные поединки, героические поступки, в общем, довольно увлекательно. Правда дракон местами как-то чересчур искусственно выглядел. Ну, и Джораха жалко, только-только он собирался получить прощение и благодарность Дейенерис, так она улетела от него на драконе, вот уж действительно тяжелая любовь. Ах, а еще спинка дракона выглядит не слишком пригодной для сидения, я бы предположил, что для серьезного военного использования понадобится что-то вроде седла.
>сожжение, вероятно, выглядит как безумство окончательно свихнувшегося лидера, а подобных лидеров обычно не слишком любят
Угу, пару солдат очень многозначительно переглянулись. Но промо к десятой серии показывает, что у Станниса очень преданные солдаты. Интересно - останется ли Давос со Станнисом после этого.
Еще ему наверное было очень непросто вырезать этого оленя одной рукой.
>это была забавненькая минутка черного юмора.
Угу, я тоже заметил.
>но смотреть на него довольно приятно
Ах, а на Рамси тебе не очень приятно смотреть?
Ну да, пожалуй, в Дорне на этот раз все, кроме Змеек, получилось хорошо. Тристан в обнимку со слегка одетой Мирцеллой, Джейме, Эллария. Ну и Доран, хоть у него какой-то очень глубоко спрятанный мастерплан.
Что же - думаю, что в следующей серии и без того будет много действия, так что никто из дорнийской ветки не умрет, даже Бронн, странно. А даже если я ошибаюсь - что это может быть? Эллария согласилась с тем, что мстить молодой девушке за смерть Оберина глупо. Разве что Змейки в одиночку посмеют напасть на Джейме и Мирцеллу.
>Ну, и за Браавосом тоже очень приятно наблюдать.
Да, интересно получилось. Видимо, тощий человек так и останется без устриц, все устрицы уйдут на Мерина Транта, которому Арья будет вовсе не too old.
А Якен наверняка уже все знает, вон он как на нее хитро посмотрел.
>забавненькие разговоры о бытие, довольно зрелищные поединки, героические поступки, в общем, довольно увлекательно
Ну да. Несмотря даже на очень странно появившихся Сынов Гарпии и Джораха, кидающего копье в сторону Дейнерис раненной рукой, потрясающая сцена, особенно появление дракона.
И Хиздара убили, очень странно, я думал что именно он был агентом Гарпии.
А как тебе Даарио? В этой сцене или вообще. Какой - старый или новый - тебе нравится больше?
>Ну, и Джораха жалко, только-только он собирался получить прощение и благодарность Дейенерис, так она улетела от него на драконе, вот уж действительно тяжелая любовь.
Угу, это выглядело ужасно. В книге все было не так трагично, ведь Дейнерис улетала от Миэрина, а в сериале так получилось, что она улетала от очень-очень грустных Джораха, Даарио, Миссандеи и Тириона. просто села на дракона. И улетела.
>Правда дракон местами как-то чересчур искусственно выглядел
Ну да, пожалуй, в сцене, где он с Дейнерис взлетает особенно.
Спокойной ночи и приятных снов. До встречи. Мир.
Спокойной ночи, Шарлотта.
>Интересно - останется ли Давос со Станнисом после этого.
Угу, довольно интересненько и, если не останется, то куда он направится и как будет развиваться его сюжетная линия, но этого всего придется ждать целый год.
>Еще ему наверное было очень непросто вырезать этого оленя одной рукой.
Да, пожалуй.
>Ах, а на Рамси тебе не очень приятно смотреть?
Ах, приятно конечно, это задумывалось как противопоставление Тристана Змейкам, а не Рамси, просто получилось немножечко странненько.
>Что же - думаю, что в следующей серии и без того будет много действия, так что никто из дорнийской ветки не умрет, даже Бронн, странно. А даже если я ошибаюсь - что это может быть? Эллария согласилась с тем, что мстить молодой девушке за смерть Оберина глупо. Разве что Змейки в одиночку посмеют напасть на Джейме и Мирцеллу.
Да, кстати, Бронн, похоже, таки не собирается умирать. Но не может же он просто вернуться в Королевскую Гавань, где Джейме подыщет ему замок с новенькой женой, чтобы Бронн снова ожидал там возможности отправиться в приключения с Джейме. Ну, и ушко Мирцеллы в конце концов.
>А Якен наверняка уже все знает, вон он как на нее хитро посмотрел.
Ах, конечно знает, если бы он не следил за выполнением задания, то это была бы не самая эффективная проверка Арьи.
>Несмотря даже на очень странно появившихся Сынов Гарпии
Угу, это был довольно сюрреалистичный момент, еще этот внезапный вокал.
>И Хиздара убили, очень странно, я думал что именно он был агентом Гарпии.
Ага, еще и его опоздание со странненьким оправданием, прямо таки кричит нам о темных делах Хиздара.
>А как тебе Даарио? В этой сцене или вообще. Какой - старый или новый - тебе нравится больше?
Ах, отличный Даарио, красивенький, обаятельный и все такое, предыдущий мне гораздо меньше нравился. А тебе?
Ну, теперь можно попытать свои силы в предсказании финалы сезона. Я предполагаю угасающего Джона на красивенько краснеющем снегу и уход в титры.
>В книге все было не так трагично, ведь Дейнерис улетала от Миэрина, а в сериале так получилось, что она улетала от очень-очень грустных Джораха, Даарио, Миссандеи и Тириона. просто села на дракона. И улетела.
Кстати, выходит, что в следующей серии Дейенерис, наверное, не будет, чтобы не разрушать клиффхэнгер. А Тирион, Джорах, Миссандея и Даарио, наверное, объединятся в временное правительство и будут пытаться спасти себя от распространенной судьбы временных правительств.
Сладких снов, Шарлотта.
>Ну, и ушко Мирцеллы в конце концов.
Угу, это тоже должно быть.
>А тебе?
Ну, мне вообще Даарио как персонаж не очень нравится. Ни книжный, ни предыдущий. Но вот в этой серии мне Даарио понравился, даже не знаю что поменялось.
>Я предполагаю угасающего Джона на красивенько краснеющем снегу и уход в титры.
Я с тобой полностью согласен, скорее всего это.
Ты еще не слышал финальную композиции санудтрека пятого сезона? Вот она:
http://www.youtube.com/watch?v=AxtO2mKY6QI
Отлично подходит для сцены с Джоном.
>Кстати, выходит, что в следующей серии Дейенерис, наверное, не будет, чтобы не разрушать клиффхэнгер.
И с этим тоже согласен.
А что вообще должно случиться в следующей серии? Прогулка Серсеи, начало наступления Станниса, что тоже будет клиффхэнгером, временное правительство под руководством Тириона, Арья убьет Транта, может быть в Винтерфелле что-то будет, ну и, может быть, все же внезапный Варис убьет Кивана. Или Мизинец убьет. Ну и Стена, конечно же.
Ах, а Рамси, кстати, отличный диверсант, не удивлюсь, если он научил своих собачек дистанционно самовозгораться. Думаю, что без божественного вмешательства у Станниса действительно нет шансов.
>Отлично подходит для сцены с Джоном.
Действительно.
>все же внезапный Варис убьет Кивана.
Ах, звучит правдоподобно, во всяком случае, в книге это была очень внезапная сцена, насколько я помню. Только нужно будет уделить побольше времени Кивану.
>Ах, а Рамси, кстати, отличный диверсант, не удивлюсь, если он научил своих собачек дистанционно самовозгораться. Думаю, что без божественного вмешательства у Станниса действительно нет шансов.
Ага, рад, что Рамси, с помощью отца, удалось в полной мере раскрыть свой талант к ведению боевых действий. Я слышал, что во время битвы при Каннах, после того как Ганнибал провернул свой гениальный маневр и окружил превосходящую по численности римскую армию, некоторые римские солдаты паниковали настолько, что пытались зарыться головой в песок, думаю, в сериал стоило бы добавить сцену в которой солдаты Станниса, завидев Рамси с собачками, пытаются спрятаться от него в сугробах.
>думаю, в сериал стоило бы добавить сцену в которой солдаты Станниса, завидев Рамси с собачками, пытаются спрятаться от него в сугробах.
Да, это бы отлично показало всю полноту безысходного положения Станниса на тот момент. Ну, думаю, Рамси еще успеет вызвать у кого-нибудь панику своим поведением.
А ты еще не хочешь спать?
Угу, я бы, пожалуй, поспал.
Я бы тоже.
Сладких-сладких снов.
Ах, сладких, как итальянский виноград, снов.
>если не останется, то куда он направится и как будет развиваться его сюжетная линия.
Скорее всего на Скагос, к Рикону.
Как он узнает, ведь даже если Санса и Теон сбегут и встретятся с Давосом - они не знают, куда именно пошли Бран и Рикон.
Ну и мотивации это делать у него нет.
Одно слово. Мандерли. Отличный способ ввести его в каст.
:3:3:3 кокая борода
Вот так внезапно? Могли бы и раньше ввести.
https://youtu.be/5a-em1lr2FU?t=2m26s
Вот тоже клевая. Но тут песня так себе, а вот именно выделенный момент впечатляет.
Да, мне тоже нравится как всякие барабаны и ударные использует, это его фишка, колорита добавляет очень сильно. А еще клипы у него шикарные.
https://www.youtube.com/watch?v=RWMMdX6KYGM
Ребят, а у вас есть остальные фотографии события с пикрилейтеда? В хайрезе?
21 Annual Independent Spirit Awards
Лол, рука парит над плечом.
Сгонял в будущее, купил хлеба.
Я почти каждый день завтрашний кефир покупаю, ничего нового.
Свежее же!
И никакой вероятности отравления!
Лол, если 'Yo shawty, leggoo' не вершина американизированного английского, то я даже не знаю, что.
Ого, потрясающе, а он вкуснее обычного хлеба?
Гораздо, Зоуи! С непередаваемыми оттенками пространственно-временного континуума.
Парадоксальный хлеб?
Ага.
Пристегнитесь.
Я удивительно невезуч.
хм
