>>140424 Оп, я случайно отправил голос не с того имейла (не с того что был раньше) у меня оба имейла начинаются на al и легко перепутать в автозаполнении, надеюсь ты не посчитаешь это накруткой
>>140442 Никогда раньше я не читал всех присланных рассказов и толком не понимал, с кем я участвую в дискуссиях, кто голосует и т.д. Теперь я понимаю, что я в загоне для отсталых омежных аниме говноедов, в который случайно засосало полтора толковых анона. Демократия в таких условиях сами знаете, как работает, гляньте хоть на пынястан.
>>140443 До этого у тебя были какие-то иллюзии? Текущий конкурс закончился на стадии приёма работ. Какое кому дело, кого выберут самым справедливым голосованием в мире?
>>140445 Говном несет конкретно от этого дальняка, маня. В особенности от этого твоего поста. Тупое говно тупого говна, не стесняющееся им быть, as is.
>>140448 А я смотрю, вот прямо сейчас. Более того, вообще не понимаю, как это дерьмо в твоем представлении могло бы не стать популярным. Цепляет и давит на эмоции куда круче кинца, все утрировано и гиперболировано, что идет только на пользу. Еще и атмосфера, не встречал нигде глубже, чем в аниме с ранобцами всякими.
>>140447 Слушай, ка-ка-ка, а ты модер? Видишь все мои посты и знаешь о всех моих обсерах? Даже жопу, из которой я пишу, палишь? Тогда ты мне тут ближе всех получаешься... Конкурс выигрывать я уже не планирую, но сделал полезные выводы и начинаю писать полноценную книгу. Может через годик или два вернусь к вам с ней.
И да, ОП пока самый ответственный из организаторов, что я встречал. Даже хотел вкинуться на сто баксов и предложить организовать еще один совместный ивент, но передумал.
Все, мыслей в голове больше нет, пишу, как обычно, после пары литров пивка. Завтра скорее всего подумаю, мол нахрена я эту высокомерную дичь выдал. Но да пох, такое я ЧСВ дерьмо и вниманиеблядь. На этом все, до новых встреч.
>ОП пока самый ответственный из организаторов, что я встречал. Даже хотел вкинуться на сто баксов и предложить организовать еще один совместный ивент, но передумал.
>>140473 Двачую, очень странно, когда человек пишет одно хорошее произведение, а остальные у него настолько дерьмово выходят. Если сравнивать напрямую, то небо и земля.
Пишите сюда, если видите, что рассказы отваливаются. Я не знаю, почему так происходит. >>140438 Я не стал включать отзывы для рассказов из первого тура, чтобы людям не пришлось дублировать отзывы оттуда. >>140469 >Слушай, ка-ка-ка, а ты модер? Нет, конечно.
>>140479 >Я не стал включать отзывы для рассказов из первого тура, чтобы людям не пришлось дублировать отзывы оттуда.
Ты ж сам видишь, что количества голосов везде разные. Очевидно, что не все, кто будет голосовать в этом раунде, голосовали в предыдущем. Инициатива по выпиливанию отзывов, соответственно, хуёвая.
>>140486 Я питаю своего кота второго судью прочесть всё, чтобы вместе решить. А он нетороплив. И вообще, вдруг эта пауза — единственное, что ещё держит участников первого тура?
>>140469 >Цепляет и давит на эмоции куда круче кинца, все утрировано и гиперболировано, что идет только на пользу Да ну ладно тебе. Картонные характеры, картонная рисовка, картонные сюжеты. Это недостойно бывших самураев. Есть, кнчн, неплохие представители жанра, но их очень мало. У меня друзья аниме смотрят, так что и мне приходилось. Я в гости ездить перестал в частности из-за того, что вечерами они долбят и смотрят "ДжоДжо". Настоящий ад.
>>140469 >Еще и атмосфера, не встречал нигде глубже, чем в аниме Ну не щнаю. В хороших фентезях много. А для атмосферы знойного развлекающего лета надо просто дожиь до лета и выйти на улицу. В школке я с удовольствием смотрел всякие топовые анимы сос мыслом, которые выходили тогда. Щтайн там, дюрарара. Сейчас действительно ощущения картона и деградации, увы.
>>140531 Нет, я поставил срок хранения Навсегда. Возможно, кто-то жалуется на копирайт (?) на пасты, и их сносят. >>140532 Прошёлся по всему списку и обновил. Наверное, теперь придётся некоторые пары заново ставить, чтобы было по-честному. >>140530 Последняя часть второго тура будет длиться двое суток, думаю.
>Прошёлся по всему списку и обновил. Наверное, теперь придётся некоторые пары заново ставить, чтобы было по-честному. Пофиг, выкати лучше больше голосований за раз. Иначе мы так умрем раньше, чем конкурс закончим.
Блять, ну что за пиздец. Можно написать хорошую историю без излишней гурятины или непонятной херни вроде ошейников и стульев эту историю я дропнул через пару абзацев? Прочитал 5 историй и приятным чтивом был только Тринадцатый дневник про самосбор. Хотя, может быть я просто случайно выбрал такие работы, и в списке есть еще куча годноты.
>>140545 Ты что - бака? Черви-пидоры отправили по шесть рассказов с разных е-мейлов и теперь в каждом туре голосуют с этих акков за свое говно. Никакой демократии тут нет.
У пары Обратная связь/Умри! будет переголосовка из-за того, что некоторые не смогли прочесть один из рассказов. Те, кто голосовал, отправьте рецензии повторно, пожалуйста! Выкладываю документ отдельно. Ссылка для этой пары будет новая, выложу отдельным постом. https://yadi.sk/i/uJkr2HGE-gLAjw
Любопытно. Во втором туре пара самых вменяемых рассказов конкурса (не буду их называть, дабы меня не обвинили в семенстве) проиграла совсем уж трешовым. Что же будет в финале, м-м-м? Вангую, что несмотря на тухлый тредик говна на вентилятор будет накинуто целая куча. Ждем-с с нетерпением.
>>140555 >Битва между «Ночью перед рождеством» и «Доставкой на дом» — Победа Ночи 2:1 Почему тогда в таблице победа "Доставки"? >Битва между «Знаками» и «Фальшью» — победа Знаков 2:1 Почему тогда в таблице победа "Фальши"?
>>140571 Жёлтым выделены отзывы, которые не были приняты из-за того, что они слишком общие (то есть их мог оставить человек, который рассказ вообще не читал), а не победитель.
>>140572 У тебя вот этот пост: >>140555 не сочетается с таблицей. В посте указанны одни победители, а в таблице https://challonge.com/ru/spookyizdcup другие. То есть ты пишешь что победил такой-то рассказ из двух с таким-то счетом. Но сам в таблице ставишь победителем другой рассказ. В чем дело?
>>140574 >Но ты почему-то один "нерелевантый" голос засчитал, а второй - нет. Один человек объяснил, что ему понравилось, упомянув моменты из текстов (то есть он их читал), второй просто отписался общими словами. >>140575 В моей невнимательности.
>>140574 Ты сам-то отзывы там читал? Отзывы уровня: >рассказ ваще нистрашный гавно какое-то. / УХ ВОТ ЭТО ТЕМА, ПРЯМ ВТОРОЙ СТИВЕН КИНГ, Я ТВОЙ ФАНАТ ДАЙ АВТОГРАФ! Понятно что такие отзывы ОП не засчитывает, и правильно. Мне тоже неприятна критика и плохие оценки моего рассказа, но унижаться и подлизывать самому себе в голосовании и в треде это просто ниже человеческого достоинства. Это червем-пидором надо быть.
Напомню, что ссылки для голосования открыты для всеобщего доступа. Сейчас голосует человек пять от силы, ваш голос может стать решающим. И поверьте, проще сходить и проголосовать за свой понравившийся рассказ, чем потом удивляться.
>>140578 Заебись конкурс, конечно. Вот честно, я тупо не успеваю прочитать все рассказы, а потому в каждом голосовании пишу отзывы только на две-три пары. Мои отзывы могут быть сколь угодно хуевыми, но это-то вообще пиздец какой-то. Лучше уж накрутки и Аниме для пидорасов, чем один троллирующий "судья", обосновывающий выбор всякой хуйней типа "не люблю целоваться с девочками" и "я люблю депече моде".
Я понимаю, что это двач, но нахуй тогда вообще конкурс нужен хоть сколько-нибудь нормальным писакам, когда им показывают залупу вместо рецензий? Судья номер три кажется верхом адекватности.
>>140583 Ещё раз. 1. Человек прочитал рассказы. 2. Человек упомянул элементы из них. 3. Человек обосновал выбор. Например, на последнем скрине он пишет автору, что он предпочитает хорроры с кровищей, а тут её нет, рассказ слишком длинный, применябтся в нём малораспространённые слова. Правда, для второго участника его отзыв оказался не столь полезным, но лучше так, чем никак. А обёртка может быть разной. Вангую в следующих голосованиях штук пять подражателей.
>>140579 Там анон выше скидывал скрины с прошедшими экспертный контроль ОПа отзывами. Всё бы ничего, но везде эти "голоса" оказываются единственными/решающими. Там не критика и не плохие оценки. Там просто хуйня.
Мой рассказ еще не вылетел, лол. Мне не стремно будет вылететь хоть сколько-нибудь обоснованно, как на порноконкурсе, но из-за хуйни про "я не люблю школоту" как-то обидно и неприятно будет
>>140586 Зато сейчас много времени дали, успеешь все пары откомментить. Если буквально никто, кроме одного человека, не откомментировал работы, что тут поделать-то?
>>140583 Ну вот смотри, у каждого рассказа на пастбине около 50 просмотров. Ну даже если половина из прочитавших проголосовала бы, то один тролль никакой бы погоды не сделал. Тут уж не тролль плохой, и не организатор, тут авторы - жопы ленивые.
>>140584 Да почти все. Фальша, Доставка и ОТЛ точно непонятно почему вылетают.
>>140587 Ну заебись, очень вовремя. Тебя не смущает, что на прошлом конкурсе даже в самые хуевые моменты больше людей голосовало? Ок, следующие пары я могу хоть попробовать успеть откомментить.
Я понял уже, почему тут пишут про бойкот конкурса пускай и в качестве троллинга. Я был с этим несогласен изначально, но теперь понятно, что абсолютно заслуженно. Всё равно и со следующими будет опять такой же цирк, как сейчас
Анон. Я вот честно, сейчас читаю отзывы на рассказы и просто хочется в ебальник плюнуть этим жалким, никчемным людям, которые не скрываясь пишут хвалебные отзывы на свою унылую парашу. Это при том что мой рассказ в третий тур вышел - не надо писать что мне жопу припекло от вылета. Спасибо ОПу за какой-никакой, а конкурс, но лучше впредь вообще отказаться от такой системы судейства - это ни к чему хорошему не приведет, как видно из треда. Во-первых вылетевшие участники в следующем туре будут топить против рассказа, которому проиграли просто из зависти и желчности. Во-вторых когда ОП отсеет часть отзывов начнется визг "как же так, почему именно этот отзыв не засчитали, там был решающий голос в пользу "говно-нейм". О чем вообще тут речь идет? Какой нахуй "Хоррор для пидорасов"? Какая блядь"Доставка на дом"? Какой еб вашу мать "Фильм категории б"? Это же дно ебаное, это вообще не рассказы и ДАЖЕ НЕ ПАСТЫ. Эту парашу можно разъебать от начала до конца как пьяных папок авторов этих высеров разъебывали уставшие от обоссаных диванов жены. Один из немногих грамотно построенных рассказов проебывает 4:0 какой-то даже не пасте блять, а просто набору букв. Да ну вас нахуй.
>>140589 >Фальша, Доставка и ОТЛ точно непонятно почему вылетают. Потому что они проиграли? То же самое можно написать про противоположные рассказы, это не аргумент. Разложи свою критику - вот Фальша, Доставка и ОТЛ лучше соперников потому-то и потому-то. ОП решил что какие-то из отзывов нерелевантны, потому что он устроитель конкурса и в правилах определил что может так решать. Если тебе не нравятся условия конкурса и считаешь что у орга слишком много полномочий - зачем тогда участвовать? Проходи мимо и все.
>>140590 >Один из немногих грамотно построенных рассказов проебывает 4:0 Потому что этот грамотно построенный рассказ написан автором который прочитал пару страницы Олди, ебнул канистру денатурата и пошел ваять охуительный шедевр про мамку и хикку, с совершенно гнилым языком.
>>140597 Ну уж зато второй рассказ-то точно написан Пелевиным, который тонко раскрывает натуры современной молодежи, обнажая их скрытые желания и страхи. Гениальный сюжет! Десять из десяти! Срочно бегите в Голливуд со сценарием - экранизацию этого шедевра должны увидеть все!
>>140599 Не гениальный, нет, но как раз-таки грамотно выстроен. Там и самбизм героя в качестве чеховского ружьишка повешен и использован, и любовный треугольник, и демоническая сущность училки. Юморок есть, персонажи есть, ну вот правда же, по канонам подобного кинца. Дойдет до финала -- ну и поставлю ему как положено фильму категории б, 5/10.
>Один из немногих грамотно построенных рассказов проебывает 4:0 какой-то даже не пасте блять, а просто набору букв. Да ну вас нахуй.
Это издач. Схуя ты решил, что здесь будут какую-то литературность оценивать? Ты и сам блять чеховскими ружьями рассуждаешь, пиздуй короткометражки снимать на кинотавор, говноед говноедов осуждает.
>>140602 >Не гениальный, нет, но как раз-таки грамотно выстроен. Там и самбизм героя в качестве чеховского ружьишка повешен и использован, и любовный треугольник, и демоническая сущность училки. Юморок есть, персонажи есть, ну вот правда же, по канонам подобного кинца
Какой же кринж ты высираешь, пиздец просто. А схуя ты решил, что твоего ПТУшного образования и насмотренности аниме хватит для оценки какой-то?
>>140610 Ну вот понимаешь, няш, абсолютно однохуйственно какое у меня образование. Суть в том, что я голосую, а ты -- нет. Мое мнение учитывается, а ты, студент топового европейского вуза, сидишь на жопе, ковыряешься в носу и жалуешься на страшную несправдливость, не предпринимая никакой попытки что-то изменить.
>>140611 Пиздец, ты это всерьез пишешь? Я увидел твой дегенератский высер и написал тебе об этом. Меня не ебет на каком конкурсе ты это высрал. Ты долбоеб и твои оправдания долбоебские. Оправдывайся, только не так убого.
Я как обычно попрощался, но не ушел от вас. Раздосадованный фатальным поражением своего рассказа "Одним тёплым летом" со счетом один-ноль, решил выложить его на АТ и посмотреть, будет ли хоть какая-то реакция:
>>140618 Я мог бы расписать, почему твой НЧ говно нечитабельное с кучей ошибок, высранное корзиночкой, ненавидящей мамку, с которой ему приходится жить, потому что он слишком ущербен, чтобы съехать. Но лень.
>>140621 Вау, у нас ленивый Зигмунд Фрейд ИТТ. Жаль только, что его детектор сломан, а чувство прекрасного атрофировано. Пожалуй, просто пописяю ему на ротеш.
>>140623 Понимаю, что траллинк, но о каком чувстве прекрасного может говорить человек написавший "Осенняя мелкая морось, особо не промочившая одежды снаружи, давно пробралась под неё, смешалась с потом и взбилась в противную обволакивающую слизь." в первом абзаце.
Сраное безграмотное зумерье блядь. Им похуй, кто такой немейский лев, кто его мать, хуле и почему с ним случилось. Да блядь им про ворону, лисицу и сыр напиши, они охуеют, потому что ворона не превращается в огромного человекоподобного робота, лиса не сыпет пафосными банальностями из цитатника тупой аниме пизды, а автор - омега, который не может смириться, что успешное существо забирает сыр у неудачника.
Понимаю, что траллинк, но о каком чувстве прекрасного может говорить человек, написавший "В конце ноября, в оттепель, часов в девять утра, поезд Петербургско-Варшавской железной дороги на всех парах подходил к Петербургу. Было так сыро и туманно, что насилу рассвело; в десяти шагах, вправо и влево от дороги, трудно было разглядеть хоть что-нибудь из окон вагона. Из пассажиров были и возвращавшиеся из-заграницы; но более были наполнены отделения для третьего класса, и всё людом мелким и деловым, не из очень далека. Все, как водится, устали,у всех отяжелели за ночь глаза, все назяблись, все лица были бледножелтые, под цвет тумана." в первом абзаце.
Вангую, сейчас будут потуги в манёвр "эта другое".
>>140626 В том то и дело, что рассказ пафосная блевотина с замахом на что-то высокое. И да, мужские слизистые выделения не пробуждают во мне чувство прекрасного. А если ты о красоте текста, то повторение "Гриша" в третьем абзаце сраных 10 раз, это сука прям высший пилотаж.
>>140626 >Сраное безграмотное зумерье блядь. Им похуй, кто такой немейский лев, кто его мать, хуле и почему с ним случилось. Да блядь им про ворону, лисицу и сыр напиши, они охуеют, потому что ворона не превращается в огромного человекоподобного робота, лиса не сыпет пафосными банальностями из цитатника тупой аниме пизды, а автор - омега, который не может смириться, что успешное существо забирает сыр у неудачника.
Два неба простирались впереди. В одном звёзды плавали в неспокойном море, ритмично врезающемся в утёс, а в другом ждали гостей, подмигивая сквозь световые года. Карасу вывалилась из кабины пилота Чёрного Ангела и кубарем прокатилась по зарослям вереска, свалившись аккурат к двум хвостам Лисаветы Патрикеевны. Кицунэ стояла с гордо поднятой головой. Бриз игрался с полами её красного плаща и рыжей, взлохмаченной после взрыва шевелюрой. Карасу оторвалась от травяного ковра, чувствую на лице плотный медовый запах. Её волосы цвета вороньего пера сейчас выглядели будто она ещё минуту назад она плавала в масле, а по лицу расползлись чёрные дорожки потёкшей туши: – Как же так? Как же так, Патрикеевна?! Мне никогда не вернуть назад Лунную империю своего отца. Да кто я такая? Просто жалкая неудачница… Лисавета протянула руку вперёд и сжала ладонь в кулак, представляя, как ловит сырный полумесяц в ладошку: – Послушай, Карасу! – янтарные глаза-щёлочки смотрели прямо в душу девчонке. – Можешь не верить в себя. Главное, верь в меня! Верь в мою веру в тебя! ТВОЙ КЛЮВ БЫЛ СОЗДАН, ЧТОБЫ ПРОНЗИТЬ НЕБЕСА!
Хотел собрать свое говно в одну кучку, но удалось добраться только до пары рассказов с третьего ристалища и первой главы Асвифрии... остальное надо или долго искать, или пароли вспоминать.
>>140637 Инструмент прост, выкидываешь тех, кто не проголосует, и все. А сейчас, если ты закончишь конкурс на такой ноте, это будет эпик фейлом. По моему, уместнее изменить правила и хотя бы на пару с твоим дружком выбрать победителей. Все лучше нерабочего голосования.
>>140562 Я так понимаю, этот рассказ сразу в финал уходит? Или ты собираешься тасовать уже свёрстанную таблицу, выкинув кого-нибудь кто тебе не нравится?
>>140654 А не пошёл бы ты нахер? Этого говна с самосудейством везде полно, я не для того пишу на издач, чтобы читать высеры троллей и мамкиных графоманов.
Когда я читал описание конкурса перед участием, почему-то решил, что голосовать будут все, но не выбирая из пар, а присуждая циферные оценки. Потом по средней должны были проходить. И это только часть оценок, остальное судьи насчитывают, все суммируется. Как-то объективнее, чем просто нравится или нет, потому что там депеш мод. Прямо форму можно было сделать с оценками сюжета, саспенса, языка, персонажей, морали, хз чего..
>>140637 >Потому что нет инструмента принуждения к голосованию. Почему нет? Просто говоришь, что все авторы, что не проголосуют - будут дисквалифицированы.
>>140655 Ты ленивый хуесос считающий себя выше других. Высрал и разгребайте. Сам же для других и пальцем не пошевелит. Если конкурсов полно, покажи, где лучше
>>140661 Хм... Мне понравилась организация конкурса анивизуал джем - новелла за неделю. Там любой желающий мог скачать экселёвую форму и проголосовать за как минимум пять новелл с рецензией. И, несмотря на то что новелл было больше сотни, каждая получила несколько оценок, потому что некоторые реально упоролись и просмотрели все новеллы. Впрочем, я уже писал про этот формат перед конкурсом феечки. Ну и да, там авторы должны были оставить рецензии на как минимум пять новелл, чтобы претендовать на призовое место. Всё как ты любишь.
>>140658 Судя по уровню активности, после этого можно будет заканчивать конкурс. Вообще, надо будет подумать над необходимостью для авторов проголосовать хотя бы за N работ для того, чтобы получить деньги, но это уже для будущих конкурсов. Сейчас менять правила я не стану. >>140652 Сразу в финал.
>>140580 Да и победит семен, который больше оценок накрутит, так чтоле? Ебал я в рот такие конкурсы, лучше бы сразу написал что надо ГОЛОСОВАТЬ И УЧАВСТОВАТЬ, а тех кто не хочет - уберут. А так хули я вот сижу читаю голосую и чё зря? Придет анон, насеменит отзывы и изивин. Админ ну так нехорошо делать.
Слегка обновил хранилище, показал, какие рассказы и где проиграли. На мой взгляд, поражения в первом туре распределены более-менее равномерно и от срока подачи работы не зависят.
Странно, что вылетевшие на втором туре авторы не форсят свои тексты. Практика показывает, что у них будет шанс на финал, если будут часто упоминать название своего рассказа.
Экспромт. Пишу подряд, сразу в тред, начал в 19:53 по Мск.
Мини-рассказ называется Теневой вирм.
Роберт намазывал просроченную икру мойвы на бутерброд. По телевизору в это время шла программа "Время", попеременно показывали митинги в Беларуси и Кыргызстане, вдруг включили какую-то слишком громкую кричалку и Роберт случайно дёрнулся и порезал руку.
- Пидарасы блядь, - выругался Роберт, слизывая кровь с порезанной перепонки. - Нахуй вы орёте, ёбаный в рот?
Привкус крови на языке только подстегнул аппетит, и Роберт стал заталкивать бутерброд в рот, по своему обыкновению, целиком нахуй. Но будерброд внезапно не поддался. Ни туда, ни сюда не идёт, сука. Еще и порез на руке болит бля.
Тут зазвонил телефон. Незнакомый номер. Роберт свайпнул в ахуе и приложил к уху.
_ Аллё, это Роберт Викторович? - Мууу, = утвердительно промычал Роберт. - Вы пытались сейчас зайти в свой онлайн банк?
Роберту резко похуевело. Только вчера пришел перевод 4 косаря от мамки.
Он стал пытаться проглотить бутерброд, но тот все не лез ни туда, ни сюда, как ни дрочил Роберт его себе в рот. Тогда он взялся было уже за нож, чтобы поддеть аккуратно бутер и выковырять его. Из телефона доносилось женское "Алё вас не слышно!!". Сука блядская.
Внезапно бутер сам зашевелился во рту. По ощущениям похоже было, как будто бутер был с лобстером. "Нихуя, я как Алекс Пыня ака Сисян!", - пронеслось у Роберта в голове перед тем, как таинственная и неведомая этому жалкому мирку планеты земля хтоническая пиздовень пронеслась у Роберта во рту. Это был Хедкраб Тьмы. Еще его иногда называли Теневой Вирм, потому что в своем родном мире он всегда ютился в неебических тенях огромных сталагмитов Атлантиды. А за то, что эти сталагмиты были похожи на хуи, недоброжелатели прозвали его так же Черный Мандавош Тьмы.
Роберт честно опешил ваще перед этой хуйнёй в которой он оказался, пиздец.
- Ты кто такой нахуй?
= Я создание древних времен и таинственных измерений.
- Чего тебе надо у меня дома блядь?
- Я пришел исполнить миссию темного апостола как в аниме...
- Свали отсюда блядь!
Роберт попытался переебать Хедкрабу с вертухи, но во первых он никогда в жизни до этого не пробовал даже блядь обычный лоукик пробить, во вторых нахуй кухня была совдеповская блядь 1 икс полтора метра, так что он тупо на развороте въебался об ножку стола мизинчиком на ноге и заорал:
- АААААААААААААААААААААААААА!!!!
Хедкраб ему говорит:
- Потише будь нахуй ладно?
И Хедкрап тупо заполз в открытый рот Роберту... После чего тот сначала исказил лицо, а потом загадочно улыбнул его... Встал и куда то отправился... Как потом выяснилось - в штаб оппозиции, строить карьеру, чтобы поработить этот мир и сделать не свободным...
>>140555 >Битва между «Портретом Командора» и «Оком за око» — победа Ока 1:0 >Битва между «Немейским человеком» и «ОТЛ» — победа Немейского 1:0 >1-0 Орск.
>>140802 Толстый намёк на то, что рассказ - говно? Или в смысле смущает ли что-то в том, как проходит конкурс? Если ето, то да, меня раньше удивлял негатив к ОПу, который делает хоть что-то, а сейчас ящитаю, что неправильно не принимать половину отзывов, когда и так голосуют 2,5 калеки.
>>140804 Они достаточно осмысленные, если перевести их на человеческий >>140803 Перечитай правила этого конкурса и предыдущих. К конкурсу никакого негатива, кроме того, что маловато лулзов. Я тут сижу ради лулзов.
>>140812 >Чувак Я тян очка, кстати. Как пруф можно использовать ту же почту, что и в этом конкурсе (мои комменты про тот рассказ и постинг нового соответственно с одного и того же айпи), ну или можно высрать написать что-нибудь другое, если это не пойдёт.
>>140799 Если следующий конкурс будет как нынешний, то лучше вообще его не проводить. Просто выложи свой рассказ на какой-нибудь АТ, и то больше смысла будет.
>>140825 Да не пизди, он чисто на себе конкурс и вытянул. Там и лулзы были, и движуха, и стримы, которые создавали еще больше движухи. По меркам издача - очень даже хорошо всё прошло. Динамично и интересно.
>>140830 Он вниманиеблядок, одно это уже делает его говном. Плюс он подсуживал рассказам, которые ему нравятся, и не стал разбираться с накрутками, даже когда о них стало очевидно.
>>140827 Общая таблица со всеми рассказами. Оценивают: судьи, авторы(обязательно, не оценил рассказ не участвует в конкурсе), аноны. Оценки умножаем на коэффициент Судьи: 1.5 Авторы: 1.2 Аноны: 0.7 Оценки по четырем пунктам: раскрытие заданной темы, сюжет, целостность/композиция, индивидуальная манера автора/язык и стиль можно тоже с коэффициентами
>>140827 Переиначивая армейскую поговорку, "куда Джеймса не целуй - везде жопа". Ты всё равно не сможешь понравиться всем, так что выбирай систему так, чтобы самому меньше телодвижений делать. Какое-нибудь говно типа самосудейства там, или голосование анонимное. Местные графоманы всё равно будут присылать свои высеры, так что без рассказов не останешься.
Вообще хз, мне лень голосовать, так как большинство работ, которые я прочитал уже вылетели. Сам я автор и пришел сюда, чтоб получить рецензию от критиков, а не читать чужие рассказы, поэтому перечитывать чужие рассказы мне лень. На рецензию надо потратить много времени и прочитать рассказ. Если мне рассказ не нравится с первого абзаца, я его читать не буду, и в таком случае рецензию тоже писать не имеет смысла.
>>140846 >>140847 "Чукча не читатель, чукча -- писатель". Я вот тоже не хотел читать, поначалу. А потом взялся (ну, надо же свой гениальный опус до последнего отстаивать, конкурентов топить), и оказалось, что это очень полезно. Причем, чем хуевее рассказ, тем полезнее. Сразу бросаются в глаза все дилетантские ошибки, включая и те, что и я сам бывает совершаю, и которые, соответственно, в следующий раз не допущу. Все-таки, читая одну классику далеко не уедешь, нужно и говнеца навернуть. А местные читают явно сплошную какую-то современную серую посредственность. Да и неплохие идеи попадаются, которые можно спиздить.
>>140849 Ну не знаю. Ты прав конечно, но читать не буду всё равно. У меня много книг в очереди на прочтение, я не хочу тратить время на рассказы которые написаны тут. Прочитал несколько и ладно...
>>140849 Не то, чтоб ты был неправ, но все же. Прочитал один плохой рассказ, через силу, и у меня уже сложились неприятные ассоциации, после которых я уже не захочу читать другой рассказ, потому что знаю на сколько это затянется, что мне это будет не интересно. К тому же, когда я читаю не интересный для себя рассказ, я постоянно отвлекаюсь, потому что скучно и мозг просто не может сосредоточиться, поэтому даже на ошибки не обращаю внимания, чтоб на них учиться. Мне нравится читать рецензии на чужие рассказы, ну и тем самым учиться и запоминать, как делать нельзя. Кстати, так и делал. Вычитывал рецензии, они хорошо въедались, потому что не хотел, чтоб и обо мне так писали, ну и писал избегая таких же ошибок
>>140827 Да никому адеквктному не нужны нахуй эти конкурсы. Этот конкурс показал, что ты можешь хоть хуем по лбу местным уебанам водить и писать СДАВАЙТЕ РАБОТЫ СЫНОВЬЯ ШЛЮХ, но они все равно будут участвовать, если твой тред закрепят. Если пару соток будет победителю, они и воевать за тебя не поленяться против всех несогласных с гениальностью конкурса.
Не надо ничего проводить. Конкурс Феечки был верхом, дальше ничего не будет.
>>140852 >Конкурс Феечки был верхом, дальше ничего не будет. Я к вам залетел недавно, как раз во время конкурса Феечки. Я думал, что у вас всегда так пиздато, со срачами, форсами и дискуссиями. А похоже, что просто попал в лучший момент.
>>140852 > Этот конкурс показал… …что следующий должен быть с принудительным голосованием авторов, иначе без денег останутся. Это, кстати, решает проблему с дублями, потому что мало кому захочется строчить 80+ рецензии за две работы (а если больше двух, то ещё больше).
>>140855 Это был конкурс с подходящей и веселой тематикой, сам ОР старался, хоть и срал в колготы. Поэтому был смысл участвовать адекватам, которые и могут создать форс или дискуссию.
>>140855 >Я думал, что у вас всегда так пиздато, со срачами, форсами и дискуссиями Ага, этот написал в стиле раннего Пруста, а этот вообще известный в узких кругах маститый писатель. За большим долбоебизмом надо только в b идти
>>140893 >Я хоть и самокритичный, но это какая-то муть и надеюсь мой рассказ выиграет. Понимаю, что мой рассказ не лучший и явно проиграет ТЗВТ, возможно Дневнику Теодора и Конкурсу рассказов. Но вот Буре не хочу вообще проигрывать. Рассказ про какую то беготню, непонятно от чего, непонятно куда, имена дебильные, какие то в стиле фэнтэзи. Не страшно , хэппиэнд, вода кароче. Надеюсь победа будет за моим Побегом.
Ору с отзывов. ОП-у сто лет жизни и детей побольше за такие-то петушиные бои.
>>140898 >Я хоть и самокритичный, но это какая-то муть и надеюсь мой рассказ выиграет. >Понимаю, что мой рассказ не лучший и явно проиграет ТЗВТ, возможно Дневнику Теодора и Конкурсу рассказов. Но вот Буре не хочу вообще проигрывать. >Рассказ про какую то беготню, непонятно от чего, непонятно куда, имена дебильные, какие то в стиле фэнтэзи. Не страшно , хэппиэнд, вода кароче. Надеюсь победа будет за моим Побегом.
>С самых первых несогласованных предложений становится ясно, что всё будет не очень. Глобальная ошибка, как мне кажется, одна (и супер частая почти у всех): это задумка для романа, а не для рассказа. Роман и рассказ очень разные жанры, и нельзя воспринимать рассказ как роман на минималках.
>Появляется девушка. Не читая дальше, я уже знаю, какая она. Я даже начинаю немного понимать СЖВ. Вот происходит тотально невнятная круговерть и всё благополучно заканчивается. Спойлер: девушка сверкнула трусиками. Ужаса и близко нет. Задумка не понравилась, реализация тем более.
>>140899 Пососи, сам накрутил наверное отзывов, чертила. Вообще твое говно кое-как дочитал. Лови в ротан струю тухлой урины, пссссссссс.
Блять, ну я не спорю, что у меня много проебов. Да, местами формат дневника не соблюдается. Да, концовка сыроватая. Да, есть ошибки. Но блять доебаться до Сычев Антон.. Это конкурс на дваче, я сделал нарочно дефолтным имя. До этого я не писал, приятно было поучаствовать, приятно было почитать чужие работы, дальше тоже буду читать и оставлять отзывы. Движуха хорошая, побольше бы такого на двачах.
Обидно, что проиграл этому говну, ну да ладно. Опыт получил, мнение со стороны получил. Возможно сделаю этот набросок сюжетом одной из следующих моих игр. Я создатель инди-игор, в которые многие на дваче играли.
>>140904 Да не рвись ты так. Нет, я за свой рассказ один отзыв оставлял. Как хоррор мой рассказ - полный ноль, но в целом как рассказ - лучше твоего, объективно.
>>140893 Блядь, ОП, теперь видишь свой обосрамс с предыдущими парами? Просто охуенно, там за всех решал один шизик, косящий под детсадовца, а теперь - нормальная, человеческая борьба, ну или хотя бы ее подобие.
>>140907 Так, может, стоило голосовать в предыдущих парах, чтобы судьбу рассказов не решал один человек? >>140896 Можно, если обоснованно и один раз за битву.
>>140899 Буря в Селене. Сначала о том, что текст надо вычитывать: >cидел на огромном набивном мешке и смотрел на окна На окна изнутри помещения в русском языке не смотрят. Смотрят "в" окна, даже если в них ничего не видно. >и защита была реализована она была с великим изяществом. "Она была" тут лишнее. >по истечении которых девушка, наконец, замолчала. -Твари Юуковы. С каждою секундою... - девушка резко замолчала Дай угадаю что было потом - она замолчала? >От неё пахло дождём. От неё очень сильно пахло дождём. Этот город погряз... >Тембры окружающих шумов наполнялись новыми обертонами, локализованными в лестничной шахте. Закрутил так закрутил. Сам-то понял о чем речь? >пробраться через горы и противостоять селенскому ветру, атмосферному фронту необходимо сильно постараться Атмосферный фронт это и есть ветер, алло. Если в Селене есть ветер, то есть и атмосферный фронт. >развернулось настоящее стахановское движение: в Селен пришла буря Представляешь, если бы Толкиен так описывал битву на мосту Гендальфа с Барлогом: "Гендальф рухнул в бездну как пьяный ВДВ-шник в фонтан". Какое нахуй стахановское движение в этом сеттинге? >Манхэ дёрнул за ручку двери и та... не открылась. Точнее открылась, но вяло, нехотя. Раскольников передумал, и не стал бить бабку топором по голове. Точнее он ее ударил, но вяло, нехотя. Бабка лениво повалилась на пол, забрызгав кровью сапоги Родиона... >Кивок. Кивок. И, совершенно внезапно, ответом стал ещё один кивок. Кивнул тебе. >предупреждать о том, что начался апокалипсис Апокалипсис это "Откровение" в переводе с греческого. Как синоним Конца Света это слово лучше не использовать. Тем более в твоем сеттинге. Ты причесываешь про "Даскалии, Юука, Тысячу Солнц", а потом суешь в текст совершенно неуместное слово. Ладно хоть не "Кузькина мать", и на том спасибо. >Это был тихий, очень тихий вечер...Сквозь белый шум дождя...Было тихо. Очень тихо...голос девушки был практически терялся в грохоте дождя... ТАК ТИХО БЫЛО ИЛИ НЕТ, БЛЯДЬ, СУКА ТЫ ЕБАНАЯ?! >-Не знаю, как ты, но мы должны бежать. Фейспалм. Такое выражение и нарочно не придумаешь. Как это у тебя получается? >Манхэ взял её за талию и плечи и, рванув на себя, поднял на ноги. Хотел бы я на это посмотреть. Сколько у него рук вообще? >Манхэ передислоцировал её к себе за спину Это шутка в стиле "Твоя мамаша такая жирная, что ее передислоцируют как гвардейскую дивизию"? >посадив на пояс как рюкзак Необычно они там в Селене рюкзаки носят - на поясе. >Экзорцистка за плечами затихла Она вроде особо и не пиздела. >слышно лишь дыхание спутницы за ухом, а чувствуются лишь боль в мышцах от груза и чавкающие звуки Тут, видимо, должно быть наоборот - дыхание чувствуется, а звуки слышатся. >Кругом всё хлюпало и булькало огромными, Огромными чем? >Экзорцистка кивнула и скинула плащ. Падажжи, ебана, но плащ-то она скинула еще в первой сцене - в доме, и осталась в одном только белом платье.
Вот. Ну это все мелочи как бы. Придирки, да. Основная проблема в том, что рассказа-то и нет как такового. Ощущение, будто автор не смог уложиться в лимит знаков, хотя у него было в запасе еще пятнадцать тысяч символов. Какие-то Даскалии, стеклянная птица Аминолиххи Первоматери, Юук - это все не раскрыто. Да и где тут хоррор? Какие-то влажные фантазии о мокрой экзорцистке, пришедшей к малолетнему школяру спасать мир. Из трехчастной структуры выражена только завязка. Есть небольшое развитие, а кульминации и развязки нет вообще. 2/10. Очень слабо.
>>140913 Рассказ очень атмосферный. Я такие рассказы люблю, видно, что автор в своей голове воссоздал кусок какого-то странного и загадочного мира и потихоньку его показывает. Из того что ты зеленым выделил - в основном придирки всё. мимо анон
>>140912 >может, стоило голосовать в предыдущих парах, чтобы судьбу рассказов не решал один человек? Нет, конечно. ебанутая организация конкурса должна страдать
>>140915 >что автор в своей голове воссоздал кусок какого-то странного и загадочного мира и потихоньку его показывает. Господи, а может это маститый и известный в узких кругах автор?
>>140915 Дорогой мой человечек, я не оцениваю автора и манямирок в его голове. Я оцениваю рассказ, который он прислал на конкурс, и рассказ этот - говно, пусть даже автор трижды герой гвардии тяжелых пулеметов и имеет право на ношение на левой груди всех блестящих предметов. Весть его "загадочный мир" в этом рассказе это унылая башня, которая вообще никакой роли в сюжете не играет - пустой задник, и переиначенные слова: Молитвы - Даскалии Враг-рода-человеческого - Юук И так далее.
>>140913 Вот двачую. АДМИН СНИМИ БУРЮ С КОНКУРСА ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ ХОРРОР, ЭТО ДРУГОЙ ЖАНР. Не ну давайте теперь щас будет на такие конкурсы постить всякие там стихи, эротику, гарри потторов всяких и они будут побеждать. Есть жанр конкурсный - многие считают, что буря не подпадает под него, значит убирайте ее нахуй.
>>140924 Проблема в том, что ты полностью игнорируешь такую вещь как атмосфера рассказа. Мы не можем с тобой спорить, если у нас разные критерии оценки.
> Молитвы - Даскалии > Враг-рода-человеческого - Юук Плохо что ли?
> и рассказ этот - говно По хорошему надо бы добавлять "с моей точки зрения".
Вообще рассказ конечно не идеальный, написан весьма криво. И как хоррор нулевый. Но если не брать во внимание жанровые ограничения, то наверное самый интересный из тех что сейчас есть в списке.
>>140925 Да время бы ничего не решило. Похоже, тут приняли всерьёз форс с бойкотом, только вот забыли, что голосовать всё-таки кому-то нужно, а сами они сочли себя выше этого.
>>140907 >подобие За некоторые рассказы проголосовало больше пяти человек - за другие ноль или один. Хм, интересно, как такое могло случится, учитывая что в некоторых парах наоброт, голосует только один жизик? Хм, хм, Хм?
>>140893 >Битва между Реваншем и ТЗВТ — победа Терпкого запаха 6:1 Разнесли в пух и прах кек Спасибо за отзывы, учту на будущее. Как уже писал двумя тредами ранее, хотел по скорее выложить, когда отправил на публикацию, сам ходил и мучил себя мыслями, что не завершен, слишком мало деталей и какой-то рваный. Может в следующий раз окажусь не такой слабовольный
>>140928 Можно считать, что это накрутки, но не важно, перед нами факт: ОП дает одним парам несколько суток - у нас по 5-6 голосов, ОП дает другим парам в этом же раунде одни сутки - у нас 1-2 завалящих голоса от шизика, так ОП еще и мордой вертит, не принимая одни хуевые отзывы, но принимая другие. Можете сколь угодно писать про Феечкин обосрамс, но там такого говна не было. Все были равны.
>>140931 Тебе настолько нравится автор Чёрного солнца, что ты вручил ему золотой снитч? Представляю, как будет выглядеть финал - пять обладателей снитчей и рассказ, пробившийся через все раунды избиения бладжерами. Для полного эффекта обесценивания всего голосования ты можешь последнего выкинуть из участников - а что, в правилах такой финт предусмотрен.
>>140945 >На каждом круге состязания (1/16, 1/8, 1/4) они могут спасти один текст (всего один (1)), который посчитают несправедливо выкинутым. Спасённый рассказ считается автоматически прошедшим в шорт-лист. Также в него попадут четыре отобранные джеймсами работы, прошедшие в полуфинал. При этом судьи имеют право (но это не обязательно!) дисквалифицировать одну из работ с обоснованием.
Организатор отбирает в каждом туре понравившиеся рассказы и дисквалифицирует финалиста по надуманному обоснованию. В итоге шорт-лист состоит из тех рассказов, которые отобрал организатор.
Итак, хуй знает, зачем, ответы на отзывы о "Тринадцатом корпусе".
>И язык будто прямиком из /б >НО всякие слова типа притибой, просто бесят. У нас же литературный конкурс, а не сходка ЗУМЕРОВ на вписке.
У меня были варианты: красавчик, паренёк, милашка, хуйняшка, а потом меня осенило. "Притти бой" звучит гораздо более ёмко, тем более мы на дваче, здесь в таком стиле изъясняются вовсе не "зумеры", а даже взрослые мужики за 30, и не только в /б/, так что это, должно быть, хороший выбор. Но ок, если в действительности у нас тут серьёзные люди, которых от такого коробит. Впредь, чтобы не поднималась буря говна, буду использовать подобные словечки по минимуму.
>маняфантазии зумера про то как он заболел раком и стал гребсти донаты Во-первых, я тянка, во-вторых, нахуя мне фантазировать об этом? Прототипом для главгероя стал реально существовавший пациент с саркомой по имени Никита, который срал в бложик своими "глубокими" мыслями и вместо лечения промотал донаты фанаток не по назначению, а потом отправился в ад к козлу в мир иной. И кстати, спасибо двачу, потому что я узнала эту историю благодаря местному онкотреду, и у меня мелькнуло в голове, что когда-нибудь она обязана стать романом. Ну, и я решила для конкурса хотя бы изложить краткое содержание и добавить треша. Никому не понравилось, но мне всё же не хотелось бы, чтобы эта идея погибла, даже толком не родившись. Только я не знаю, для какой целевой аудитории это произведение. Если для домохозяек, которые будут ронять над книжкой слёзы, то надо снизить уровень треша и закончить сюжет на том, что герой закономерно здохнет и сгорит в аду за то, что он мразь, но это как-то слишком предсказуемо. Если для любителей чего-то эдакого, то, как показал тред, взрослые люди переросли мировоззрение главгероя, и им это просто неинтересно, для них добрые истории в стиле фентези и то предпочтительнее. В общем, так много вопросов и так мало ответов.
P.S. Дописываю новый рассказ, он обычный, не ебанутый (я надеюсь).
>>140988 Да, всё верно, токсичный уёбок (нет). "Хуй знает, зачем" потому что все видят исключительно то, что хотят увидеть, вот прямо, как ты, но всё равно хочется как-то объяснить то, что осталось непонятым.
>>140994 Я комментирую отзывы на свой рассказ, это вряд ли возбраняется, и я голосовала, хоть и не за всё, конечно. Возможно, это, кстати, был кто-то из тех, кто высирается в мой адрес.
>>140996 >>140998 Я НЕ ТОКСИЧНЫЙ УЁБОК, СЛЫШИТЕ, НЕ ТОКСИЧНЫЙ!!! Если вам нашептали голоса, что это "выёбистый хуесос", прикидывающийся тян очкой, чтобы получить одобрение, то это не мои проблемы. Почему я говорю, что я тянка? Потому что это контраст в том, что идеи большинства задуманных рассказов у меня содержат повествование от первого лица в мужском роде, то есть, если это реально пишет какой-то мудак-зумер - это одно, а тянка - это другое. Хотя смысл что-то объяснять, в ответ опять полетит негатив в духе вашего любимого /б/. >>140997 Ок, для этого придётся перечитать их более подробно. Я голосовала именно за то, что прямо сильно понравилось. >>140999 Во всяких биопроблемных тредах только так взрослые мужики жалуются на этих самых притти боев и чедов.
>>141003 >Никакой токсчиности. Конечно-конечно. >Просто ты вниманиеблядь Как что-то плохое. >а твой рассказ - говно Идея у моего рассказа хорошая, уж всяко не хуже какой-нибудь нех, просто внезапно появившейся из ниоткуда. Главное - придать ему правильный оттенок, чтобы не было этого недопонимания и негативного впечатления. >Давай про шахматы еще расскажи А про шахматы рассказ хотя бы без эпатажа, с обычным последовательным повествованием. Я редактирую весь текст и даже то "наканецта" уберу, чтоб никто не ущемился. А
>>141002 >Потому что это контраст в том, что идеи большинства задуманных рассказов у меня содержат повествование от первого лица в мужском роде, то есть, если это реально пишет какой-то мудак-зумер - это одно, а тянка - это другое. Нет, не другое. Если рассказ уныл, а герой не вызывает интереса, это не поменяется >биопроблемных тредах А, тогда понятно, я-то в говно не вступаю
>>141012 Нет, просто к примеру "В траве сидел кузнечик. Зелененький он был!", не рассказ, но первое, что вспомнилось. Офигенно ведь. А про кузнечиков пишут очень мало...
Дорогая вниманиеблядь, как последний аргумент могу привести тебе такой простой довод - попробуй напечатать свой рассказ в каком-нибудь журнале/газетке. Тебя везде пошлют нахуй. Но это не потому что кругом заговор и никто не понимает твоего гения, а потому что попросту рассказ твой говно. Не надо быть шизиком, остановись. На этом все, плюю тебе в лицо, прощай.
А теперь серьезно, почему вниманиеблядство это хорошо. Вся соль в том, что для улучшения писательских навыков нужно постоянно высерать всякое говно, смотреть на реакцию читателей, анализировать и постепенно развиваться. Какие-нибудь гении может и пишут красиво с первого раза, но обычный человек приходит к этому не сразу. Вниманиебляди же получают критики значительно больше, от чего и прогрессируют быстрее.
>>141013 >Нет, не другое Другое потому, что от лица своего пола писать явно проще, а если это кто-то другой, то возникает сомнение, реалистично ли передан образ. >>141014 >Идея тут при чем? Ну как - причём? Допустим, есть хоррор просто про нех, вроде бы живое повествование, читать интересно, но думаешь: "Ну, прикольно, только нахуя всё это?".
>>141016 Ещё раз для тех, кто читает и анализирует не тем местом: я не считаю, что в таком виде, как сейчас, рассказ готов к употреблению. Да, кто-то читает жопой и видит то, что выдумал сам, но если никому не понравилось, то, наверное, с произведением что-то не так. Но я по-прежнему считаю идею хорошей. Ну серьёзно, что плохого в том, чтобы написать про ракового больного, про нашу медицину, про лживую сетевую благотворительность, про страх смерти, про то, как страдания и популярность портят и без того не идеальный характер? Если уж это говно, то я не знаю, что для вас норм.
>>141022 Шизик, это вообще не мой пост, и твоя реакция - сексистское говно. Ну а там написана правда, потому что если хочешь писать не только для своих воображаемых друзей, то чем больше реакции - тем лучше, и надо знать, что котируется в тех или иных кругах. >>141026 Я читаю дохуя медицинских статей, историй больных и т.д., плюс из-за беды с башкой ипохондрии мне тоже доводилось таскаться по больницам, поэтому скорее всего знаю уж побольше тебя.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>141029 Ещё раз. >Почему я говорю, что я тянка? Потому что это контраст в том, что идеи большинства задуманных рассказов у меня содержат повествование от первого лица в мужском роде, то есть, если это реально пишет какой-то мудак-зумер - это одно, а тянка - это другое. >Другое потому, что от лица своего пола писать явно проще, а если это кто-то другой, то возникает сомнение, реалистично ли передан образ. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>141031 А теперь проскроль тред и посмотри, сколько Джеймсов срали в тред в стиле - "у меня тут рассказ с точки зрения тянки, а я мужик, МУЖИИИИИИК, это контраст, вы чо не понимаете, вам всем писать проще было!"
>>141030 >плюс из-за беды с башкой ипохондрии И вот, нежданно-негаданно, из-за леса из-за гор, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, ТЯН ОЧКА уже посвящает нас в свои проблемы, приоткрывает, так сказать, дверь в покосившийся сортир своей, образно говоря, жизни.
>>141035 Неужели ты не можешь просто блять съебать? Это конкурс рассказов, РАССКАЗОВ, А НЕ АВТОРОВ. Тянка ты там или хуянка, просто иди нахуй. Рассказ твой оценили? Оценили. Он вылетел нахуй? Вылетел. Все, пиздуй отсюда. Не надо в этот тред свою охуенно интересную личность тащить. Есть тематические доски - /fag/, /soc/, /dev/, туда пиздуй и там рассказывай про себя. Не надо обижаться, дуться, спорить что тебя не поняли и ты гений, тебе уже все пояснили.
>>141039 Я про себя практически ничего и не рассказываю, и то это относится к тематике произведения. Всё началось просто с ответа на отзыв, где подумали, что "какой-то зумер пишет свои собственные маняфантазии", и если бы вы отреагировали в стиле "ок, тянка так тянка, ясно-понятно", а не развели срач, то ничего бы не было. Ок, я пояснила, что имелось в виду в рассказе, до свидания.
>>141028 На текущие пары пока нигде, на остальные в постах опа выше >>141043 >и если бы вы отреагировали в стиле "ок, тянка так тянка, ясно-понятно Изначально все нормально реагировали, но ты так стала это подчеркивать, что уже тошно
>>141043 Святая пиздень, срач-то ты и развела. Нахуй ты тралишь тупостью этих битардов? Ёбаря ты себе тут всё равно не найдешь, потому что я, например, женат и верен жене, а остальные тут либо пидоры, либо биомусор.
Приём голосов до 23:00 13 октября 2020 года. И да, внимательно прочтите, о чём вас спрашивают. Что лучше у рассказа Х? Перед тем как писать отзыв, пропишите, что лучше у него получилось. Прям в самом начале, чтобы это было видно, а не где-то в конце между строк. Если у него ничего лучше по сравнению с конкурентом нет, так и укажите: он ничем не лучше. Это особенно важно потому, что для последнего тура будет особый вопрос, где обычный отзыв не подойдёт. Нужно будет ответить именно на него, а не просто отметить косяки/удачные моменты.
>>141056 Опчик, а можно вставить ссылки на рассказы в голосование? Скажу честно все 40+ я не читал поэтому читаю непосредственно в процессе голосования.
Дорогое аниме по кличке Алиса. Судьба, рандом и злая воля ОПа в третий и последний раз сводят наши рассказы в сетке. Мне почти все твои высеры, кроме Теодора, понравились, собственно, 50% годного контента на конкурсе зделоно тобою.
Парень ты, как видно, скорый на руку. Предлагаю тебе зарубиться на бабки, пишем по короткому рассказу или эссе, до 15к знаков, на любую выбранную тобой тему. Потом пилим в треде, этом или отдельном, голо совалку. Победишь - с меня косарь, например. За проигрыш можешь не платить, если вдруг ты нищеброд, а если хочешь, можем наоборот увиличить ставки, но тогда уже обоюдно.
Если интересно, можем обсудить итт или напишешь на почту, с которой я кидал свой рассказ на конкурс [email protected]
>>141055 Я твою мать ебал админ. Тупо мой отзыв сделал жёлтым и выбил Теодора. Хули тебе не понравилось, чертила? Ты пидор блять, не буду я больше в твоём говне участвовать, если ты, блядина тупая, относишься к тем людям, которые читают и голосуют всю ночь, а потом на работу идут сонные. Я блять написал, уже писал отзыв, ты сука сам сказал что так можно, тварь тупая, сдохни пидрила. Я блять оба рассказала прочитал, написал чё кого. Пошел нахуй кароче.
>>141077 >Что лучше у Немейского? >Госпаде, это же конкурс хорроров, а не засмеялся обосрался тред. Думал чё то про войну или фошистов. А там про божественных крыс. До сих пор на всю комнату проигрываю. Победа за Теодором. Ты даже не пытался.
>>141055 >На первый взгляд, страшилка логичнее и запомнилась лучше. Но затянутость и чсв автора меня оттолкнуло.Настолько он уверен, что его писанина достойна восьмерки.
Я не автор страшилки, но мне интересно что именно привело голосовавшего к таким выводам, это реально странный отзыв.
>>141082 Спутал автора страшилки с местным критиком, наверное. С критиком, который вовсю надрачивал на "фильм категории б", а потом вдруг проголосовал против него, когда выяснилось что в следующем туре он идет против страшилки. Но я думаю это всего лишь совпадение.
>>141077 Да он реально заебал уже анальный цирк устраивать. Одни отзывы ему не угодили и типа хуевые, а другие, написанные через очко, почему-то засчитываются. Я больше во всей этой хуйне участвовать не планирую тоже. Более убогий конкурс нужно будет еще умудриться сделать.
>>141056 Какой-то калека выше писал, что, мол, в нижней сетке годноты больше осталось, чем в верхней. Однако из 8 рассказов годится тут лишь один. Око за око. Остальные три пары это просто схватка_бомжей.webm
Алсо, уточняю на случай, если у тебя такая нежная натура, не выдержавшая глумливых эпитетов, которые я использовал только для того, чтобы в случае твоего отказа сделать вид, что не так уж и хотелось.
Мне понравились твои рассказы, я уважаю тебя и интересуюсь твоим талантом я не педик. Я на самом деле готов поставить на кон некоторые деньги на твоих условиях в обозначенных рамках.
>>141123 Это тут не при чем, пост был так и задизайнен. Я просто обращался к нему как к расслабленному и веселому чуваку, каким мне представлялся автор теплого лета. Если же он на самом деле ранимый и бледный аниме юноша, то тут другое дело. Всем не угодишь, ёптыбля.
>>141131 Нет, я еще не вылетел. Сейчас в соперники мне достался опять какой-то шлаковый рассказ. Вангую, что его автор будет семенить с пяти мыл и выиграет 5:0 или около того.
>>141181 С этого мыла уже отправлен отзыв, а регать новый гемейл мне впадлу. Тем более, что я не считаю ни один из рассказов в этой паре топовым, так что не жалко.
Что ж, вот я и вылетел. Отзывы конечно, охуительные, просто пиздец. Содержательные такие. Учитывая, что ко всем рассказам в последних турах примерно такие же, в накрутке никого заподозрить не получится. Но блять серьезно, "Младенцы"? Уж лучше бы я "Реваншу" проиграл, он хоть мне нравился.
Проигрывать не обидно, когда судьбу рассказа решают три с половиной анона. Так что, я лично топлю за "Страшилку" и надеюсь, что она в итоге победит. Всем мир.
>>141195 — Под Глубокой бой помнишь? Помнишь, как офицеров стреляли… По твоему приказу стреляли! А? Теперича тебе отрыгивается! Ну, не тужи! Не одному тебе чужие шкуры дубить! Отходился ты, председатель донского Совнаркома!
>>141066 Ого, на меня обратили внимание! Очень приятно. Однако, как бы печально это не звучало, порубиться у нас не выйдет. Я даже на АТ конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!», который куда больше подходит мне по тематике (в отличие от унылых говно-хорроров), писать ничего не стал. Хотя идея была, про табуретку в центре комнаты. А причиной сему, является желание сотворить нечто великое, не отвлекаясь ни на что больше. Единственное, для чего зашел в тред, посмотреть прочел Фея мое Лето или нет. Хотелось узнать напоследок его мнение, да я, блин, чуть истерику у него на стриме не закатил, но не помогло. Придется покинуть вас, так и не выяснив, что думает еще один рандом-хрен с издача.
З.Ы. Твое СВЧ меркнет перед моим ЧСВ (правда, оно немного сбоит, постоянно швыряя от "Я великолепен!" до "Я ничтожество…", что, в общем-то, две стороны одной медали).
З.Ы.Ы. «Немейский Человек» говно полное, как и другие рассказы с конкурса, включая мои. На нашем уровне стоит писать проще, а потуги в философию и умные размышления выглядят смешно.
З.Ы.Ы.Ы. Я, вообще, скорее по визуальным новеллам. Хотел после этого устроить конкурс сценариев с бюджетом в сто баксов и слепить по лучшему из них ВН с качественными фонами и саундтреком. Вот только теперь, мне кажется, что получу такую же кучу сранья, как и здесь, так что увольте.
З.Ы.Ы.Ы.Ы. Зная себя, я скоро передумаю и вернусь, но конкретно сейчас, планирую удалиться на долгий срок для написания Шудевра с большой буквы. Первым делом научусь запятые правильно расставлять… если кому понадоблюсь, пишите в ВК (vk.com/alicenowak), там больше всего вероятность, что я замечу.
>>141225 Я потому и предложил эту дуэль, что вижу, что хорроры тебе в общем не нравятся, и хотелось посмотреть, что ты сможешь написать на интересную тебе самому тему. У меня тоже не было мотивации стараться ради этото конкурса, НЧ написан за вечер. Меня замотивирует наличие противника и конкретная цель. Я думаю, что мы оба можем лучше при подходящих условиях, и что в целом эта затея может быть нам полезна.
>>141248 Он понял свое убожество. Но пусть убог, зато не в конце пищевой цепи. Не омежка, а чуть выше. Омежка себе выбрал ранг гаммы, а его обратно в петушатню спустили. Не обращай внимание на Писю. Поплачет и перестанет.
Чел, ты ебанутый? Никто кроме автора не станет писать > охуенный рассказ на тему парейдолии
Потому что всем типа похуй на парейдолию с глубокой колокольни. Еще смешнее, что отзывы все почти одинаковые, что в этом туре, что в прошлом, где "Младенцы" были против рассказов. Не удивлюсь, если рассказ в итоге победит, ибо, что очевидно, единственный тут, кто не поленился если не накрутить, то пару раз за себя проголосовать. Ты кстати, тоже мог бы, у тебя там только феечка проголосовал, а ты даже поленился за себя голос оставить, дебил. Вот и пососал , заз.
>>141324 >Какой такой пластмассой кормила мама дочку и зачем подсыпала туда болты - загадка века. Это были мозги. Уже начавшие корраптиться и чипизироваться.
>>141324 Ну, у нас, конечно, демократия и все дела. Но в других голосовалках ОП игнорил отзывы типа: >Значительно лучше стиль. Больше хоррора. >Оригинальный сеттинг. >Атмосфера мрачной сказки >Напряжение, ощущение отчаяния >Сюжет >Атмосфера >УЖАС >Раскрытие персонажей >Описание происходящего (лучше представляется в голове картинка из-за наличия некоторых броских деталей) >Атмосфера мрака и безысходности >Чувства тоски и душевные порывы
Где здесь видно что человек прочитал рассказ? Спорить, конечно, смысла нет, судья есть судья, но осадочек остался. Алсо то чтоне просто выигрывает, а вообще участвует хоррор без хоррора это как-то meh. В любом случае удачи прошедшим авторам.
Обратите внимание на формулировку вопросов! Там просят пояснить выбор. Одно односложное предложение вместо обоснуя не будет приниматься. Также обратите внимание, что в этом туре в паре выигрывает не рассказ, который в целом написан лучше, а рассказ, который лучше как хоррор. Подразумевается, что до этого момента дошли уже качественные рассказы. Для чего нужен первый вопрос? Чтобы посмотреть, будет ли разница в парах между лучшим рассказом и лучшим хоррором.
>>141339 Что в этом фильме такого? Унылое говно унылого говна же. Да моя кошка лучше напишет, ещё и песком сверку прикопает! Да блядь все остальные вылетевшие рассказы лучше фильма! Оп, у тебя вообще что ли вкуса нет? Или ты напрочь слепой? Как можно было вообще в сторону этого говна смотреть? Лучше бы вон Рождество пихнул в финал
>>141344 Рождество это просто набор стереотипов, а первая его часть так вообще паста из снача. Фильм оригинальней, несмотря на многие нелепости. автор J.
>>141356 Из нижнего дерева выйдут Младенцы, победив Бурю. Из верхнего — Страшилка, победив кого-нибудь, хуй знает. В финале победят Младенцы, в битве за третье место — Буря.
>>141375 Если ты меня имеешь в виду, то засрал я далеко не всех, и многим рассказам ставил выше 5. Некоторым даже выше 8. И я не автор страшилки, не топите ее плиз.
>прошли почти сутки с момента голосования >четыре голоса на все пары, одна вообще без голосов Верной дорогой идём. А почему Х проиграл? Нечестно, он лучше Y! Накрутили!
>>141409 У меня вообще стыда почти нет. С этим проблема, потому что я часто забываю, что только я эту хуйню преодолел, а большинство остальных людей еще тяготятся своей наготой и несовершенством. Я не хожу и не эпатирую никого специально, просто практически не придаю этому значения, если это не проявление агрессии или чего-то совсем мерзкого. Мир пестрит разнообразием, но, например, дальтоники цветов не различают, глухие звуков не слышат, а я не выделяю предпочтительных сортов долбоебства.
Есть мнение, что МЦ Лучник околачивается ИТТ. Какого-то хуя он неделю назад навысирал озвучек Масодова. Возможно, он даже участвовал в конкурсе. Предлагаю угадать его рассказ. Сам склоняюсь к версии "Особое место", такое же говно, как его рэп. Скорее всего Око за око.
Шо, ананасы-хоррорщики, пойдёт кто на "Чёртову дюжину" в этом году? И, если кто-то уже участвовал раньше, делитесь успехами. Лично я максимум во второй тур вышел в прошлом году и два (или три, уже и не помню толком) балла не добрал до полуфинала.
>>141421 >Масодов - это неплохой писатель Гурятина у него отборная, с этим не поспоришь. И стиль под стать - мерзкий, тягучий, засасывающий. Пару раз блеванул, но всё же дочитал "Мрак твоих глаз". Имеет место быть, но вы больной, если вам нравится. А смысл там на поверхности - СССР, утопим мир в крови во имя вдохновляющей идеи, заебись. Ничего особенного.
Справедливости ради, у него яркая стилистика только в "Мраке твоих глаз", в "Сладости губ твоих нежных" мало совсем, зато там тяночка фапает перед сном буквально на Сталина и победу коммунизма. В "Тепле твоих рук" стилистическое зарождение "Мрака" уже ощущается, но еще не так ярко. В других произведениях, например, у него даже стилизации другие бывают, например, в повести "Черти" описания совсем не похожи на трилогию Темного мира, как и другие элементы. Вообще, ультранасилие характерная черта, которая кочует из текста в текст, про детишек любит писать тоже. Но вообще у него сатанизм очень интересный, например. Говорят, как-то все перекликается с Платоновым, но я не заметил.
>>141428 Твоего тупого пиздежа про индекс прохибиторум, конечно, а не известности в широких кругах, под широким кругом ты хоть своё очелло мог иметь в виду. Итак, разбираем высер этого дауна с гринчиком.
>Сон не приходит БОЛЬШЕ к ней, чтобы успокоить её исколотое холодом сердце, опустить окостеневшие как у куклы веки, растворить хотя бы часть времени в тёплом забытьи летних вечеров тихого деревенского яблоневого сада.
Только что было про адовое детство в шыснацати эташке, а теперь про деревенский яблоневый сад. Смердит пиздёжиком.
>Они [ноги] плотно прижаты друг к другу, наверное в целях равномерного распределения холода и ЭНТРОПИИ.
Блядь, ну это что-то уровня оксимирона, или даже выше. Такой же хуесос, не к месту употребляющий неизвестные ему термины.
>Деревянная дверь... и на уровне человеческого лица в двойной фанере пробита неправильной формы дыра, видимо кошки, птицы или другие целеустремлённые звери процарапали сквозь фальшивое место себе настоящую дорогу.
Да блядь, наверное кошки на уровне человеческого лица процарапали себе что-то, хорошая догадка.
>Мимо Сони медленно проезжает машина, обливая кусты лимонной кровью фар.
Моми Сони медленно пролетает Пахом, обливая её говённой мочой цапли.
>Соня встаёт со своего места и движется вдоль кустов по линии, близкой к ЕВКЛИДОВОЙ ПРЯМОЙ
Евклид в своем трактате, когда говорил о прямой, сравнил ее с натянутой нитью. Это типа, термин такой, но тут еще и отсылка.
> Энтропия
Про тепловую смерть слышал, не? Энтропия стремится к нулю, мы все замерзнем нахуй, т.к. энтропия по сути, хаотическое движение молекул, которое в частности, происходит под действием излучения.
>>141439 >энтропия по сути, хаотическое движение молекул, которое в частности, происходит под действием излучения.
Ты кого наебать пытаешься, меня, Иисуса, или Гитлера? В следующий раз википедию может хоть откроешь, прежде чем позориться. Про Евклида даже комментировать не буду. Отсылка блядь))))))))))))) Помимо того, что еще и термин)))))))))
Ты видимо не понимаешь разницу между физической величиной и ее физическим смыслом. Скорость несомненно сводится к процессу движения, поскольку его характеризует, точно так же, как энтропия характеризует ряд процессов - распределение внутренней энергии системы по ее частям, так и тепловые процессы этой системы.
Малыш, ты не забайтишь меня объяснить тебе вузовский курс термодинамики и все предшествующие ему курсы, необходимые для его понимания. Если не хочешь всю жизнь в глазах умных людей походить на обезьяну, отвыкни рассуждать о том, чего не понимаешь ни на грамм, и тем более уж настаивать на своём. Да, может быть в глазах одноклассников ты сможешь произвести впечатление победителя в споре, который с тобой просто прекратили вести из-за твоей непробиваемой тупости. Но задумайся, это ли твоя главная цель в жизни?
>>141447 Понял-принял, моя ошибка. Плотность это нагромождение молекул в пространстве, а объем это то самое пространство. Хотя объемом может быть пространство и без частиц - главное чтобы теоретически их туда можно было засунуть.
>>141450 > Плотность это нагромождение молекул в пространстве, а объем это то самое пространство. Хотя объемом может быть пространство и без частиц - главное чтобы теоретически их туда можно было засунут
Ты все таки не совсем прав - пространство это то протяженность. А объем это мера заполненности пространства.
>>141447 Твоя лживая попытка выдать себя за меня промозгла, как ночной скелет обглоданной черноокой птицы, оставленный в неправильном параллелепипеде морозильной камеры советского прибора, предназначенного для охлаждения трупного мяса недостаточно хитрых животных.
>>141465 Из разговора казалось самоочевидным a priori, что речь идет не о топологических или линейных пространствах. >>141466 Вы бываете на редкость проницательны. В прон конкурсе участвовали что ли? (сдержанный смех)
Так про тебя ниче и не написано, глазки протри. Раз похуй, то и молчи нахуй, нам на тебя тоже похуй. Со свиным рылом своим решил затесаться к Масодову и Лукьяненке в компанию, ишь охуел.
>>141481 >Общность основания мышления в концепциях Хайдеггера и Мамардашвили определяет сходство в них: оба они понимают истину как свободу и открытость бытия, соответственно, для обоих мыслителей общим является тезис о несовпадении оснований науки и мышления.
Отталкивался от этой знаменитой фразы при конструировании своего мнения касательно авторства Моря. Просто Дугин не философ, а pizdobolus vulgaris, не было интенции марать тебя об него.
>>141498 > Также обратите внимание, что в этом туре в паре выигрывает не рассказ, который в целом написан лучше, а рассказ, который лучше как хоррор. > Также обратите внимание, что в этом туре в паре выигрывает не рассказ, который в целом написан лучше, а рассказ, который лучше как хоррор. > Также обратите внимание, что в этом туре в паре выигрывает не рассказ, который в целом написан лучше, а рассказ, который лучше как хоррор. > Также обратите внимание, что в этом туре в паре выигрывает не рассказ, который в целом написан лучше, а рассказ, который лучше как хоррор.
А пока интересно узнать, что думают люди насчёт предстоящего финала. Очевидно, практически всем, кроме парочки авторов, которые голосуют за себя, и меня, возможно, пофиг на голосование. И я раздумываю, стоит ли сделать один общий бланк для 7-8 рассказов или разбить их на пары. С одной стороны, первый вариант может отпугнуть ленивых, с другой — людей практически и так не осталось, а те, что есть, будут смотивированы проголосовать за себя. Таким волей-неволей придётся оценить все тексты.
>>141502 Предлогаю сделать так. Каждый голосующий должен выбрать 2 рассказа, каждому из которых он выдает по 2 балла, и 2 рассказа, которым даётся по 1 баллу оставшимся даётся по ноль. И в итоге тупо суммируются баллы всех голосовавших и сравниваются. Так авторы не смогут накрутить баллы только своему рассказу, и в итоге всплыть должна годнота, если только не будет слаженной и глубоко продуманной накрутки, которая тащемта палится довольно легко.
>>141505 >под ссылками на голосование указание на новые правила >вопросы сформулированы так, чтобы натолкнуть на мысль о новых правилах >На основании второго пункта укажите, какой рассказ лучше как хоррор >я не ожидал Действительно. Зачем читать вопросы, на которые отвечаешь?
>>141506 Фиг знает, как это реализовать в рамках гуглоформ. Если только в свободной форме, но тогда некоторые уникумы проставят половине рассказов десятки или зафигачат двойки всем подряд, а потом будут возмущаться, почему их баллы не принимают.
Что можно сказать. Во-первых: всё, что говорили про мой рассказ - правда. Я и сам угорал с некоторых собственных описаний. Не знаю, что было в моём мозгу, когда я писал это. Как хоррор это абсолютный ноль. Я вообще удивлён, что прошёл так далеко.
Во-вторых: я должен был проигрывать "Ночи" и выигрывать у "Ока". Но получилось как получилось.
В третьих - надо дописать порносцену для Бури. Изначально она задумывалась, но потом я её вырезал.
И да, Буря - таки мой рассказ, человек, догадавшийся до этого на стриме - ты был прав.
>>141517 > И нет, мой прошлый рассказ был не сильно хуже. Я читал оба и знаю, о чем говорю. Зато теперь не жалко, что Буря вылетела. Потому что я тебя недолюбливаю, феечка.
>>141518 Ну, вот и хорошо. Но если буря действительно настолько лучше ЛиП, что "не верится, что это написал один человек" - то это для меня огромный комплимент.
Вау, ни одной аниме-элайк параши в финале, похоже, пропаганда наконец сработала. Горжусь собой. Хотя конкретно тут во всех победах вида 2:1 или 2:0 один из голосов был моим. Плюс судьи спасли портрет командора, который слегка таво, но не сильно.
>>141522 Аниме, как рэп в музыке, как соли в наркоте, является стандартной упаковкой для дегенеративного дерьмища, нацеленного на тупого и малограмотного потребителя. Существуют крайне редкие исключения, как, впрочем, и в рэпе, умудряющиеся в эту неудобную обертку за каким-то хуем запихать годноту. Но даже тогда этот выбор формы либо малооправдан и нелеп, либо совершен по угару/от безвыходности. Я довольно много на этот мусор в юношестве потратил времени, из несомненной годноты могу выделить только мангу Берсерк десятилетней давности, т.е. до скатывания в гавно, и Онидзуку.
>>141526 >>141527 Никто не голосует, никто не обсуждает. Самое главное событие - мелкий срач из-за рассказа тянки. Конкурс почти кончился, а тут даже тредов меньше, чем на предыдущем.
>>141528 Во-первых, начало учебного года. Во-вторых, пидорнутый подселенец. В-третьих, конкурс начался почти сразу после прошлого, люди ещё не набрались сил перед новым. Но, конечно, всё равно мало народу. Я думаю, это самый малочисленный конкурс, если не считать первое ристалище. В целом хоррор-зиккурат идёт медленно, но ровно. Видимо, ещё тематика не совсем удачная.
>>141534 Уверен, что в науке эта гнида представляет собой ноль без палочки, какой-нибудь аспирант третьего года с публикациями уровня тезисов гусь-хрустальской конференции по современным проблемам щекотания очка.
>>141542 Кек, какие гнилые оскорбления в ответ на невинный комментарий. Я старший научный сотрудник, без пяти минут руководитель. А ты? Ты владелец кассы в пятерочке, который в свободное время пописывает и покакивает в стол всякую дичь. Кто из нас просрал эту жизнь?
>>141515 -- Проблема твоих рассказов, Феечка, -- маг запустил пятерню в длинную бороду и выдрал из неё седой волос, -- в том, что ты пишешь без идеи. Швейная Фея скосил взгляд на ноги мага в "дольчиках". Вульгарные ромбики жёлто-красной расцветки настолько отвратительно не сочетались с синим бархатом халата с серебряной оторочкой, что Фею передёрнуло. -- Рассказ должен быть целиком посвящён идее. Одной идее, -- маг продолжил читать нотации, давая время Фее оглядеться и понять, куда он попал из своей уютной квартирки. -- А не описаниям окружения. Миры придумывать каждый дурак умеет. Круглая комната с панорамными окнами по всему периметру. Круглый же ковёр со спиральным чёрно-белым узором в центре комнаты, заваленный ворохом маленьких зелёных с золотым шитьём подушек. Книги, грудами валяющиеся везде. И прямоугольный журнальный столик, возле которого на кресле-качалке восседал этот любитель нравоучений, похожий одновременно на Дамблдора и почему-то учительницу русского языка Феи из десятого класса. Как же её звали? -- Найди себе нормального соавтора, -- вздохнул маг, взмахом руки зажигая над головой Феи голубое кольцо портала, -- или бросай графоманию. Фея моргнул, и оказался дома. --
>>141684 Я специально поучаствую, чтобы написать что-то «Этот город погряз. На берегах кисель, а молоко продолжает егр в реках. Нам, в полицейском управлении сладких крендельков, дали наводку на большую готовящуюся контрабанду сахара, котят и обнимашек.»
Внезапно выяснилось, что пасскоды почему-то не продаются. Веду переговоры по прямому выкупу пасса. И, кстати, каким вы видите голосование за лучшую аннотацию? Я-то склоняюсь к тому, чтобы самостоятельно решить, кто достоин, но тогда не получится заполнить паузу, возникшую из-за сроков финального голосования.
А какой смысл тянуть голосование до 21 числа, если пост со ссылкой смыло рекой поноса, никто залетный этот линк просто не увидит. Запилите в шапку закрепленного чтоли, ебаный кибастос. А еще лучше - запустить рекламу голо сования во всплывающей строке, аналогичную изначальной рекламе конкурса. С другой стороны рандом трали не налетят и не заговнят голосовалку. Хз кароче.
>>141799 Залётный не станет читать семь рассказов, чтобы проголосовать. А такая дата нужна, чтобы дать время всем слоупокам. Преимущественно моему коту второму судье, который очень медленный. >>141787 До конца приёма лучше не писать, кто ведёт, а то ещё бросы начнутся.
>>141832 >>141834 Старые ошибки не повторим. А вылетевшие всегда будут кидаться какашками. О какой серьёзности может идти речь на двачеконкурсе? Если участвуете не ради веселья, вы окуклившиеся дурачки.
>>141530 >Во-первых, начало учебного года. Школы закрыты. Корона здравствуйте. > Во-вторых, пидорнутый подселенец. Что дает? Что значит? >В-третьих, конкурс начался почти сразу после прошлого, люди ещё не набрались сил перед новым. Силы есть и рассказы написали. ОП дисквалифицировал пару-тройку рассказов в первых тредах с аргументом "Пацаны ну написали вы не хоррор! Идите нахуй", а спустя тред дал заднюю и начал принимать всё подряд. Адекватный анон после такого скрыл тред и забыл про него.
Еще три тысячи шагов и требований для голосования как бы отталкивают от конкурса.
Каков организатор таков и конкурс. А вы как хотели?
>>141891 Так а где ты видишь литературу на нынешнем конкурсе? И уж тем более, в чем этот конкурс "литературный"?
Тут говнорассказы даже не крутят в топ, тут за них голосуют 1-2 шизика и они проходят, вместо лулзов - скучная и серая обыденная поебень, а ОП в то же время творит какую-то хуйню раунд за раундом, то рассказы не принимает по надуманным причинам, то отзывы не принимает потому что "слишком расплывчато", при этом берет в зачет какой-то набор слов вместо рецензии. Одним рассказам дает день на голосование, другим в том же раунде - три дня, обещанная сложносочиненная система со "спасением" рассказов, судьями и голосованием авторов просто не работает. "Ни один участник из последнего тура не спасён", заебись, нахуй вообще тогда городить всё это было?
Ни дня без обсёра, говорили же, что правила ебанутые, так и вышло.
>>141906 > Школы закрыты. Давно уже открыты. > ОП дисквалифицировал пару-тройку рассказов в первых тредах с аргументом "Пацаны ну написали вы не хоррор! Идите нахуй", Один рассказ, который даже не пытался быть хоррором и который забраковали в треде. Остальные получили одобрение треда. > Еще три тысячи шагов и требований для голосования как бы отталкивают от конкурса. Лучше не иметь требований и получить Аню Ранетку в финале. >>141907 > "слишком расплывчато", при этом берет в зачет какой-то набор слов вместо рецензии Это было объяснено. Тот набор слов относился к рассказу и был критикой. > Одним рассказам дает день на голосование, другим в том же раунде - три дня Это вообще ни на что не влияет, кроме того, что за сутки голосуют два человека, а за трое — пять. Накрутить можно было и за сутки. > система со "спасением" рассказов, судьями и голосованием авторов просто не работает Работает, они рассказа спасено, а обязательно выкидывать рассказ или спасать его никто не обещал.
>>141907 >о отзывы не принимает ОП сразу сказал, что ему вообще похуй, что там в отзыве, главное, чтобы по отзыву было видно, что ты прочитал рассказ. Всё.
Да, определять время голосования броском монетки это пипец как здраво. Лол, а тебя, сука ты ебаная, не смущает, что одни рассказы вылетали со счетом 1:0, другие же имели какую-никакую борьбу и это в одном и том же туре? Типа блять, да, охуенно, какая нахуй разница, это же ни на что не влияет. Я блять уверен на 100% это ты ОП и есть, и любую хуйню готов спороть, лишь бы как-то ответить на конкретную претензию. Цирк получился в итоге без накруток и прочей хуйни - чисто из-за того, что у администрации конкурса фимоз головного мозга. Сам по себе факт того, что полное говно типа "Хоррора для пидорасов" прошло во второй тур рандомом, говорит о том, что система разбивки рандомом - тупая идея и спасает судейство от необходимости хотя-бы просмотреть рассказ, не то что прочесть и вывести во второй тур сильнейшие на их вгзляд (или по мнению людей в треде) работы, чтобы сохранить иллюзию интереса не только для авторов, но и для всех остальных. Пиздец.
>>141925 > вывести во второй тур сильнейшие на их вгзляд Представляю, как бы порвались в треде, если бы работы для второго труп распределялись не рандомом. Точно бы обвинили в том, что всё куплено.
А разница? ну сражались бы в первом туре рассказы с "пресупозицией", что они слабее рассказов, которые уже прошли во второй тур. Ситуация поменялась бы только во втором туре, уже там не было бы очевидной хуеты.
Ну тогда, что еще логичнее, стоит вообще убрать эту дебильную систему рандомного прохода во второй тур, пусть будет больше пар в первом туре, иначе получается какой-то бред.
>>141932 Эта ваша олимпийская система не годится для литературных конкурсов. Ладно бы авторы на каждый тур писали новый рассказ, так ведь нет же, одно и то же приходится сравнивать. Ещё на феечкином конкурсе это было понятно. Хоть он и пытался придумать какое-то разнообразие, но у него по-сути число голосующих за вычетом накруток было 3-5 человек.
Мне кажется, имеет смысл пойти дальше и сделать доступ к голосованию довольно сложным, что-то типа полноценной регистрации, теста по материалу конкурса. И заставлять авторов голосовать в каждом туре под угрозой исключения. Но конечно, на дваче никто не пойдет на такое, сложно даже придумать банк, за который на такие анальные правила пойдут люди.
>>141936 Видишь ли в чём проблема. Ты, видимо, предполагаешь, что есть какие-то объективные критерии отбора рассказа-победителя. Это не так. На самом деле всё это вкусовщина. Тут даже авторы участвуют по разным причинам, я могу сказать что большинству из них неважно, победит его рассказ или нет. Хотя, полагаю, приятно. Участвуют ради движухи, обсуждений, оскорблений других и всего того, ради чего мы сидим на дваче.
>>141936 Я раздумываю над тем, чтобы для будущих конкурсов ввести правило об обязательном голосовании авторов, иначе они не получат денег. Однако нужно подумать, какой минимум рассказов для оценки нужно ставить, потому что все рассказы люди в большинстве своём точно не будут читать и оценивать. >>141932 Очевидно, это вызвало бы волну срачей на тему того, почему тот или иной рассказ счёлся лучшим. И начались бы старые разговоры о произволе.
Жопы я, конечно, не потушу, но просто приведу одно наблюдение: легко себе представить, каким образом данный конкурс мог бы быть хуже, чем он есть сейчас, за примерами далеко ходить не надо. А вот что конкретно можно было бы в нём улучшить при таком бюджете, я лично в душе не ебу. Претензии мягкоголовых к рандомному заполнению сетки не считаю нужным обсуждать.
Ну тогда нужно уходить от системы на выбывание и переходить на чисто судейскую, просто 5+ судей, по факту, опять будут решать судьбу пять человек, но во всяком случае, прочитавших большую часть рассказов.
>>141997 Было бы неплохо, а то по полгода ждать результатов тоскливо. Можно сделать и зрительское голосование, разве что добавить порог на минимальный объём рецензии, лол.
>>141936 Мне кажется имеет смысл для авторского голосования собирать голосовые сообщения с зафиксированным текстом (через вокару, тащемта), которые будут крепиться к присланным высерам и тем самым исключать появление чмоней с 6 высерами для забивания голосов и 1 сносным сблёвом. Если голосовое явно искажено или начитано онлайн-диктором - автор лишается права голоса.
>>142019 Если голосование будет проходить как видеоконференция, где авторы с флажками будут вслух зачитывать свои рецензии и отдавать голос за фаворита, то конкурс привлечет внимание не только всего двача, но и наплыв зрителей извне. \\мимо
>>142018 Какой хитрый способ подсчёта тяночек. Больше ты этим ничего не добьёшься, поскольку большинство таких ушлых "авторов" сможет уговорить друзей, мамку, деда записать дополнительный войс.
>>142039 Ты, во-первых, нахуй, кто такой есть? Я не вижу ни галки ОП-а, ни даже аниме аватарки. Во-вторых, я почти сразу ответил, хотя мог бы этого не делать.
>>142059 На обсуждении после прошлого конкурса были хорроры и детективы. Поскольку повторяться — моветон, нужно подыскать подходящее пальто и закупиться дешёвыми сигаретами.
Итак, список тех, кто принёс больше всех жертв на вершине хоррор-зиккурата: 1) «Страшилка о чёрной руке». 2) «Младенцы в коленях». 3) «Фильм категории Б».
А пасскод за самую оригинальную и привлекательную аннотацию получает «Хоррор для пидорасов».
>>142124 Так, я, дурак, забыл о том, что аннотация должна соответствовать тексту. Аннотация ХПП этому условию не соответствует. Тогда «Фильм категории Б».
>>142124 Конкурс - говно, второе место совсем незаслуженное, третье - спорно, но вот то, что победила "Страшилка" - я удивлен. При всех стараниях ОПа сотворить хуйню и превратить голосование в анальный цирк победил внезапно достойный. Автор "Страшилки" - мое почтение, получил большое удовольствие от рассказа.
Но как же я рад, что этот ебучий тред больше не будет висеть на нулевой.
>>142132 Я доступа к деньгам не имею вовсе. Это условие поставили после того, как автор «Ани Ранетки» припёрся за деньгами месяц спустя.
А конкурс мне понравился. Авторы — молодцы, а кто не ленился и голосовал, тот вообще супер. Пожалуй, для будущих конкурсов стоит устроить несколько другой формат — с обязаловкой для авторов, лонг-листом или ещё чем-то. Будущие организаторы непременно придумывают что-нибудь эдакое, уверен. Издач всё ещё в поиске идеального формата.
Ну и ещё хотел добавить, а то совесть мучает. Когда я проголосовал и отправил, то тут же пожалел. Не о комментариях, а о выставленных оценках. На самом деле ко всем моим оценкам прибавляйте 2 балла.
А вообще, ребят, я обосрался и забыл, что голоса принимаются до 22:00, а не 21:00. Так что мне тут упал голос ещё одного автора, буду пересчитывать. Вот такое вот грустное kaka, возможно, будет для некоторых.
Ну и обзоры. >Оставим за скобками девочек, ведущих себя как мальчики. Уж в эпоху видосов с избиениями девки толпой других девок по меньшей мере странно заявлять подобное. >Да, тут и хоррор вроде бы частями есть, и +- неплохой твист с психологом и даже классика, типа смены ролей чудовищ и ГГ >ставит 4
>>142136 >Я был за тебя >Запиздячил тебе 2 балла)))
Ну на самом деле по кайфу было дойти до финала и покекать тут с вами. Хотел чето пиздануть про якобы накрутку младенцев, но потом протер глаза от спермы и увидел, что судейские голоса за них 7.5, а публичные в пределах разумного. А судьи кто? Видимо парейдолийщики, я блядь это слово выучил, читая промежуточные рецензии на младенцев.
В первой версии финала моего росказа был крысиный бог-двачер с многочисленными хохмами уровня засмеялся обосрался, потом я решил переписать к хуям, хоррор же, но чето впадлу было вылизывать, и те немногие, кто потрудился действительно проанализировать чота, справедливо обратили на это внимание. Мой личный топ это Око, НЧ Да, я охуел и помещаю свой высер в топ, Страшилка, Доставка на дом, привожу в случайном порядке, хоть сборник выпускайте. Фильм заебись написан, но это скорее "очень страшное кино", и по мне так куда подлее водить перед лицом анона сочной манящей сисечкой поехавшей школьницы, чем эксплуатировать антураж хрущевки и гадкой мамки, пьющей хикканскую кровушку. У меня кстати и не хиккарь даже нихуя ГГ, он вон как крысе вхуярил мощно, в то время как некоторые в паузе дипиш мода блядь пердёж услышат и страдают потом полжизни.
Ладно, всем блатным по масти, мусорам по пасти! Алибидерчи.
На мой взгляд, олимпийская система не подходит для конкурса. И формат судейства, организованный опом, тоже не работает. Перечислю основные моменты: - Оп создал очень изъёбистые правила, в которых хрен разберёшься. - Оп размыто трактовал эти правила. Некоторым парам добавлялось время для доголосования, некоторым нет. Некоторые висели сутки, некоторые дольше. Вроде были туры, где соревновались одна пара и где несколько пар (не помню точно, может ошибаюсь). Некоторые отзывы были опом проигнорированы, как накрутка, некоторые за то, что их авторы не раскрыли тему и скорее всего не читали оцениваемый рассказ. Но некоторые, практически такие же, были одобрены. - Оп взял на себя больше прав, чем это было бы оправдано. К вышеперечисленному можно добавить систему "спасения" и мы получим полный произвол. Фактически, оп при желании мог собственноручно вытащить на призовое место любой рассказ просто потому что ему того захотелось. Я не говорю, что он именно так и сделал, но он мог. И это делает всю систему нерабочей. - Олимпийская система предполагает количество работ, равное степени двойки. Если количество не вписывается, то появляются левые рассказы, просто так минующие первый тур. - Оп утверждал, что имеет инструмент, позволяющий точно определить, какие рассказы написаны одним человеком. Это явный пиздёж. Если автор не отправил их из под одного гугл-аккаунта, конечно. Оп пропускал рассказы через тектовый анализатор для поиска закономерностей? Нет это так не работает. - Необходимость писать развёрнутые рецензии на каждую пару, даже если это уже третий тур и всё обсосано до косточек. А не напишешь - оп твой голос не засчитает. - Чтобы голосовать, надо было следить за тредом и объявлением времени и пар от опа. Нельзя просто прочитать все рассказы, накатать по отзыву-сравнению на каждый и спокойно отправить. Нет, нужно "держать руку на пульсе", что лично мне быстро надоело. - Голосование было довольно сильно затянуто, особенно под конец. - По изначальному плану, двойки рассказов бились насмерть друг с другом, пока в финале не должны были встретиться два рассказа. Но оп внезапно выкатил семь рассказов на финальную битву рецензий. Это к вопросу о правилах, которые менялись на ходу. - Проблема рецензий: когда рецензии писались в тред, их обсуждали. А тут написал куда-то - и как в воду кануло. Никто не обсуждает. Лично для меня это было демотиватором писать хоть что-то. - Финальный эксель-лист рецензий. Оп, ты сделал нечто ПОТРЯСАЮЩЕ неюзабельное. Вот просто пиздец какой-то жуткий, без обид.
Однако, всё это мелочи и фигня на постном масле. Настоящая проблема в том, что олимпийская система просто не работает. Совсем. Никак. Абсолютно не работает. Почему? Посмотрите на счёт большинтва пар. Что там? "0:2", "1:4", "3:1". Блядь, серьёзно? На конкурсе пятьдесят рассказов! Даже если бы активно голосовала только половина авторов, то это уже по 25 голосов в каждой паре. Плюс читатели, не являющиеся авторами. Если бы такая движуха имела место, то цифры были бы что-то вроде , "16:32", "11:24", "9:31". Но нет. Оказалось (чисто на практике, в реальности, данной нам в ощущениях), что авторам в хуй не упёрлось за кого-то там голосовать. И читателей в раздел не завезли. Поэтому голосовали авторы (сами за себя), полтора Семёна и полтора инвалида-доброхота, которым по какой-то причине оказалось не похуй на чужие рассказы.
И это полностью ломает всю систему. Подобные цифры вполне работают на футболе или в боксе, когда причины для каждого заработанного очка очевидны. Но не при оценке графомании. Хуже того, это даёт широкий простор для подтасовок, вбросов и прочех фальсификаций. Серьёзно, если бы лично я имел такое желание, то всего десять гуглоаккаунтов + столько же проксей, позволили бы вывести на первое место что угодно. И рецензии бы накатал, любо-дорого, хрен бы кто прикопался. И есть мнение, что кто-то так и сделал (но это не точно).
В треде предлагалось на следующем конкурсе сделать голосование для авторов обязательным. Не считаю это хорошей идеей. Раньше сичитал, но передумал. Потому что два последних конкурса ясно показали: голосовать не хочет практически никто. Заставить будет крайне тяжело, вполне возможно, что авторы будут открыто саботировать выставление оценок. Особенно если их надо будет ставить так же, как на этом конкурсе, а не один раз каждому рассказу.
Итого. Ящитаю, что турнирная система показала полную несостоятельность и не подходит для литературных конкурсов. Оп нынешнего треда и Феечка прошлого, проделали хорошую работу. Конкурсы ищут свой формат и это хорошо. Феечка предложил саму систему и она вроде бы имела шансы. Оп хоррор-зиккурата решил подправить и усложнить её. Получилось хуже, чем без усложнений. Возможно, имеет смысл попробовать наоборот, упростить. Либо совсем отказаться и вернуться к судьям.
Что касается лично моей ангажированности: Не участвовал в конкурсе по причине того, что хоррор - не моё (а не из-за несогласий с опом, какими-то детскими бойкотами и т.п.), с результатами и финалистами не спорю, хотя и считаю, что их вынесло наверх наполовину рандомом, наполовину Семёнами.
>>142145 >>142146 Младенцы мой фаворит из-за двух решающих критериев: краткость и читабельность. А все потому что я ленивый пидорас, и вообще этой мой рассказ и я вас всех наебал и попилил бабло.
>>142151 Сори брат, если обидел тебя в лучших чувствах, заподозрив в неискренности и сарказме, у меня сработал въетнамский флешбек от постов >>141109 >>141111 и еще нескольких, которые лень искать.
>>142152 >Оп утверждал, что имеет инструмент, позволяющий точно определить, какие рассказы написаны одним человеком. Этот инструмент называется авторство вордовского документа. >По изначальному плану, двойки рассказов бились насмерть друг с другом, пока в финале не должны были встретиться два рассказа. Это неправда, с самого начало предполагалось дойти до полуфинала и выкатить обычное голосование. По поводу принятия/непринятия голосов — каюсь, подглядывал на почты приславших. Для меня было важно, чтобы приславший отзыв человек действительно прочёл работу. Если я понимал по прошлым его рецензиям на те же работы, что он это сделал, то давал ему некотоыре поблажки.
С остальным более-менее согласен, особенно с вещами вроде динамического изменения времени голосования. Мне не хотелось, чтобы все пары имели 1:0, но и давать дополнительное время после того, как объявил результаты и они есть (а не ничья или отсутствие рецензий), показалось несправедливым.
>>142158 Какая разница, 10 аниме пидорасов у тебя будет, или 3? Только повышаются риски в виде чьей-нибудь заболевшей мамы или критического онемения яйца после дрочки, влекущего неспособность трезво судить.
>>142163 Если ты найдёшь десять человек, которым не в лом будет бесплатно читать полсотни рассказов чтобы написать на хотя бы десяток из них развёрнутые рецензии в недельный срок без проёбов, то я проголосую за тебя на президентских выборах.
>>142163 Был, к примеру, конкурс с камшот-листом, в котором один судья тянул-тянул, потом просто пизданул с моего гневного поста в треде три нормальных рассказа, не прошедших в списки других отсталых. В данном конкретном случае получилось даже хорошо, но пришлось семерым одного ждать для этого.
>>142165 Если ты найдёшь хоть одного человека, который будет готов пинать и подгонять остальных, отвечать за их лень и вкусы, в одиночку организовывать конкурс и терпеть плевки от джеймсов, то президентские выборы не потребуются — он уже сядет в кресло.
>>142168 Ну так. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Я участвовал в новогоднем конкурсе в качестве судьи номер три, и примерно представляю как это всё изнутри выглядит. В-принципе, идея набрать судей по объявлению оказалась не такой плохой, как на первый взгляд кажется.
>>142169 Я участвовал в трёх конкурсах с 4-5 судьями и отлично понимаю, что с 10 будет организационный ад, который не осмелится взять на себя ни один человек, знакомый с тем, что творится в кулуарах. А тут ещё такие забавные идеи мелькают, мол, платить судьям. В издаче всё работает немножко не так: тут ты платишь за право проведение конкурса деньги, время и нервные клетки, а материальной награды никакой не получаешь. Если повезёт, получишь слюну/мочу джеймсов, ага. Политика раздела такая.
>>142169 > Я участвовал в новогоднем конкурсе в качестве судьи номер три Когда прочитал, чуть не подумал что ты тот эпический говноед с третьего ристалища, потом вчитался и понял, что ошибся.
>>142168 Няш, да нормальные Джеймсы тебя наоборот хвалят. А ебанутым нет покоя, то одно им, то другое. Че с них взять. Ваще я бы может тоже запиздячил конкурс, и фонд в принципе призовой могу сильно поболее сделать. Агрессивную рекламу в б тебе макака, кстати, бесплатно предоставила? Я бы может еще в оф паблосе вк клич кинул, чтоб совсем охуеть че началось. .
>>142173 >>142174 Спасибо! >>142173 > Агрессивную рекламу в б тебе макака, кстати, бесплатно предоставила? Да. И в телеге/ВК может бесплатно дать, если умеешь кабанчиком подскакивать и напоминать о себе.
Но всё-таки конкурс не удался. Два часа прошло и всего пятьдесят постов от двух с половиной анонов. Помню, как в прошлых тренды улетали, э-э-э-х [обнимаю берёзку, запиваю горькой].
>>142183 Два конкурса подряд не стоит проводить. Если хотя бы в январе начался, то мейби больше людей подключилось бы, и качество их деятельности было бы выше. Я, например, эмоционально еще от прошлого не отошел. За этим вообще не следил, не было ни малейшего желания, ни сил вписываться в какую-то движуху.
>>142185 Да не, оп клёвый чел, но нужно разобраться в причинах вялого. Мне кажется, что дело все-таки в зиллионах голосований. Может, стоит оставить одно голосование от анонов с верификацией, фотой флажка в жопе с супом и т. п., а одно от судей? Ну и ещё, конечно, я очень скучаю по Белинскому, то был ультраэпичный чел, к его уровню никто даже на йоту не приблизился.
>>142187 >я очень скучаю по Белинскому, то был ультраэпичный чел, к его уровню никто даже на йоту не приблизился. Это который находил кучу отсылок к мифологии у каждого рассказа? Там, мне кажется, очень поспособствовали темы (Божий суд и Адвокат ангела).
Хотя вот третье ристалище абсолютным дерьмом было, не из-за финала даже, а потому что там тоже никто ничего не читал и не комментировал, а только поехавший форсер резвился
>>142188 Да, он самый. Его недостижимая суперсила была в том, что в каждом рассказе он пытался увидеть что-нибудь хорошее, подбодрить автора, а потом дать мягкий совет по поводу некоторых ошибок. Может, помянем его минутой молчания?
ОП организовал конкурс, который судит он сам с другом. Плясать карликом для этого барина, естественно, ни один адекват не будет. Тем более на дваче, который только тем и ценен, что равенством мнений.
Я не особо понимаю, зачем тут нужен был форс байкота и прочее. Это с первого треда какое-то недоразумение.
Привет, я автор страшилки, ОП попросил написать что нибудь в треде. Вобщем я в ахуе, это одна из первых моих работ где есть что-то кроме унылых описаний (на мракопедии есть два хуевых рассказика) Не думал что зайдет дальше 1го тура и даже не стал присылать концовку которая проебалась при перенесении из одного файла в другой. (Концовка это буквально 2 строчки которые почти ничего не добавляют). Да и вообще концовка дико слитая, не думаю, что её чем-то можно спасти. Впрочем как и нихуя не нужное начало. Но я очень рад что мой рассказик кому-то понравился, в моей унылой жизни произошло что-то хорошее и теперь мне хочется написать что-то новое и я обязательно накарябаю что нибудь на следующий конкурс. ОП классный, голосование интересное (пришлось читать рассказы, оставлять отзывы - это было гораздо интересней чем казалось на первый взгляд.). Другие рассказы тоже очень годные, даже те которые в начале вылетели мне Крик понравился, напоманает олдовые криппипасты. Так же очень понравился "J" и максимально постироничный "Конкурс рассказов" и охуенно написанный Фильм категории /b/, эти были моими фаворитами В конце я боялся заруинить что нибудь нормальным авторам и поэтому вообще не голосовал. Спасибо большое анончики, Я ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ ЧТО-ТО ВЫИГРАЛ ОХУЕТЬ БЛЯТЬ
>>142196 > Вобщем я в ахуе, это одна из первых моих работ где есть что-то кроме унылых описаний (на мракопедии есть два хуевых рассказика) Я же говорил, что Страшилка это не рассказ, а крипипаста с Мракопедии. Почему она выиграла - хуй знает.
>>142197 Я очень люблю криппипасты, я не соглу если скажу, что прочитала и прослушала в ютубе 90% из всего имеющегося мне очень удобно под работу это делать. Мракопедия мой вдохновитель
>>142181 Потому что каждый мог отправить рассказ, сидеть на жопе и ждать. Здесь каждый кто отправляет должен вложиться, это отсеивает совсем уж мимокроков которым главное покекать, оставляет тех, кто искренне следит. Так что все хорошо.
В тех тредах было много тупых срачей.
Хорошо сделали, молоца.
мимо учувствовавший в других конкурсах, но пропустивший их
>>142196 Неприятно было читать твой пост. Сквозит плохо скрытым тщеславием, лень писать отзыв в финал оправдывается якобы заботой об авторах, убогое "спасибо маме, которая в меня верила".
>>142200 >да, я проиграл тянке, но у меня нибомбит >>142216 По-моему, это твои проекции, ибо я там увидел омежные сопельки и отрицательную величину чсв
>>142226 > прошлый конкурс > 5904 поста > этот конкурс > 3742 поста > первое ристалище > 1864 поста > второе ристалище > 3608 постов > новогодний конкурс > 2204 поста > третье ристалище > 8861 пост
>>142230 Давай считать от времени начала до времени объявления результатов, чтобы иметь возможность точно сравнить периоды жизни конкурсов. Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день. Этот конкурс: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день.
>>142234 Если честно, я рад, что в этот раз не было форсов. И я не про форсы рассказов — их я бы хотел, немного грустно, что на этот раз не завезли. Я про форсы всякой поебени вроде срущих баб. Порнуха привлекла в раздела явно не тех людей или открыла новые глубины хуеты в тех, кто тут сидит. Откровенно вредный для ресурса конкурс в этом плане получился. Если бы тут продолжились порноконкурсы, через две-три итерации в издаче остались бы только отбитые спермотоксикозники.
Автор "Младенцев" на связи. А также "Голема", "На Марс!", "Подчиняйся", и "Юношеского озорства".
Свою победу до финала считал случайной, но заслуженной, типа по выслуге лет, как оскар у ДиКаприо. Так что обиженки пускай сильно не горюют - в следующий раз им тоже может повезти. Вон прямое тому доказательство: >>142196 >Вобщем я в ахуе, это одна из первых моих работ где есть что-то кроме унылых описаний (на мракопедии есть два хуевых рассказика)
И все-таки выскажу претензию к конкурсу. Слишком долго. Я успел абсолютно перегореть к финалу, перестал что-то писать в треде. Надо ускорять все это дело. И олимпийскую систему вводить уже когда судьи отберут рассказов 16, чтобы не было счастливчиков во втором туре.
Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 6620. Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786. Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000. Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016. Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500. Этот конкурс: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Так, немного о финансовой стороне. 1) Деньги автору «Страшилки» отправлены. 2) Деньги автору «Младенцев» отправлены. 3) Автор «Фильма» на связь не выходит. 4) Автор «Ока», как выяснилось, является ещё автором «Часа волка», что подтвердили высшие силы. Правила таковы, что он денег не получит. Надеюсь, он не сильно обидится на то, что его лишили трёхсот рублей. >>142210 Новая жизнь/ТЗВТ Море/Ghost punch/Фальша Одним тёплым летом/Сёма/Привет, Теодор/Знаки/Случай на крыше/С днём рождения Тринадцатый дневник/Конкурс счастья Путь к последнему приюту/Начало одного праздника Теперь уже — Око за око/Час волка Боль/Приход, изменивший всё/Особое место
>>142287 >Новая жизнь/ТЗВТ >Море/Ghost punch/Фальша >Одним тёплым летом/Сёма/Привет, Теодор/Знаки/Случай на крыше/С днём рождения >Тринадцатый дневник/Конкурс счастья >Путь к последнему приюту/Начало одного праздника >Теперь уже — Око за око/Час волка >Боль/Приход, изменивший всё/Особое место В Голосяндру с ОПа и конкурсантов
Конкурс завершен.
Здесь можно прочесть рассказы, участвовавшие в конкурсе: Хранилище
А победители таковы:
1) Страшилка о чёрной руке.
2) Младенцы в коленях.
3) Фильм категории Б / Око за око.
Фильм категории Б выиграл пасскод за лучшую аннотацию.
Для получения призов победители должны написать на почту [email protected] до 28 октрября включительно.
Прошлые треды:
https://2ch.hk/izd/res/138966.html
https://2ch.hk/izd/res/137432.html
https://2ch.hk/izd/res/136167.html