Блядь, а ничего что это самый жёстко рецензируемый журнал?
Так это заебись, пусть проверяют по 200 раз, чем больше, тем лучше
И че? Перепроверить данные они не могут, в самой статье все более-менее согласовано. На каком основании рубить одно из самых больших исследований по самой хайповой теме?
Тут есть такой парадокс, что даже если «Спутник V» был бы идеальным лекарством, прорывом российских медиков, абсолютно безопасным и передовым, номер один в мире, то все равно этому мало кто был бы готов поверить с учетом, конечно, контекста, в котором мы находимся.
Контекст тот, что российские власти не стесняются врать — мы прекрасно это знаем — по самым разным вопросам: спорт, яды, отравления, возможно, вакцины, а, возможно, нет. И уровень доверия к официальным заявлениям российских властей в целом очень низкий.
>российские власти не стесняются врать — мы прекрасно это знаем
>спорт, яды, отравления, вакцины
Ебать манямир у либерашки
Именно. Так тут еще и методолология "нестандартная", что вдвойне смешно.
Лахта, сгинь! Тут серьезные дела обсуждаются.
Я провожу здесь параллель с Сочинской Олимпиадой, потому что там тоже были огромные медицинские достижения, продемонстрированные российским спортом. И попутно в течение 6 лет после этих событий идет тотальный скандал по поводу того, как именно мы там всё выиграли.
Про яды и отравления уточнений я думаю не требуется.
усыпите эту свинью, визг на весь двач
Типичный ответ российских ученых на сомнительные данные.
Почему не научился читать, пидоран?
Оно и верно, нечего свиным рылом в человеческую науку лезть
без твоих соплей разберутся
вакцина годная это уже и тревожным дурачкам ясно
Ну ок,подкрутили,эффективность не 90,а 82% это правда чёт меняет?
А может и не 90 а 60. Циферку перевернули случайно.
Это в очередной раз доказывало бы, что все ваши институты настроены так, чтобы отчитываться перед начальством, перед главным начальником, поэтому все эти институты заинтересованы в том, чтобы врать и получать выгоду до тех пор, пака начальство в это верит.
В сфере медицины это становится критической проблемой, даже если они делают всё хорошо, то им мало кто верит.
Ок, 60%.И?
>Это в очередной раз доказывало бы, что все ваши институты настроены так, чтобы отчитываться перед начальством, перед главным начальником, поэтому все эти институты заинтересованы в том, чтобы врать и получать выгоду до тех пор, пака начальство в это верит.
А чё,реально у кого-то есть в этом сомнения?
вот видишь
реакция:
как можно доверять людям, которые врут?
Так говорили, что майдан 90 процентов укров поддерживает, оказалось что не больше 20. Корректировочки такие
гинцбург плохого не предложит, а хохлы интриганят
Конечно, никаких сомнений нет. Про то и речь. Даже если на этот раз медики каким-то чудом сделали хорошо им безупречно, то им мало кто верит.
Хуи.
Тогда это обычная бодяга бесполезная. 60% это мало, а еще ведь новые штаммы на подходе. Если отбросить моральную сторону наглого вранья в такой критической ситуации.
Вся суть собственно.
Окей,к счастью кроме спутника есть с десяток альтернативных вариантов,можешь привиться ими.
Паша Пряников, ты?
>вакцина русская поэтому обычная бодяга бесполезная
пиздишь как хохлобот
Перетолстил пиздец
Ну поскольку я из Чехии, а тут в основном Пфайзером вакцинируют, которого уже закупили под завязку, то мне прививка Спутником не особо грозит. Даже если его каким-то чудом закупят его для Европки, ту к тому моменту пока до меня очередь дойдет уже можно будет выбрать чем колоться.
Нахуя тогда тред запилил?Спутник давно уже сорт оф религия,кто-то верит кто-то не верит, ещё одно исследование ничего не изменит.
у тебя забыли спросить, шизякловая голова говорячая
>Журналист Bloomberg Генри Мейер назвал «Спутник V» одним из самых серьезных научных прорывов России со времен СССР. По его мнению, отчет об испытаниях препарата повысил спрос на него. Мейер писал, что российская вакцина не уступает американским и европейским аналогам и превосходит препараты из Китая.
Хуй будешь?
>нужно перепроверить на уровне EMA
не ссы препроверяют уже, в марте одобрят
19 января Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) подал заявку на регистрацию вакцины «Спутник V» в Европейское агентство лекарственных средств (EMA). Как сообщили в фонде, Россия ожидает, что в феврале начнется серия экспертиз, подтверждающих безопасность и эффективность препарата против коронавирусной инфекции. Глава РФПИ Кирилл Дмитриев заявлял, что «Спутник V» может получить одобрение Евросоюза в марте.
Двач международная борда уже. А информация полезная, уж лучше чем 90% тредов здесь которые не о чём.
Вот кстати еще в соседнем треде всплыла статья за декабрь, где уже пишут о махинациях со слепым тестом и плацебо-выборкой. В принципе то о чем написано в оп-посте подтверждается.
https://meduza.io/feature/2020/12/23/ispytatelyam-vaktsiny-sputnik-v-bolshe-ne-budut-vvodit-platsebo-klinicheskoe-issledovanie-pod-ugrozoy
> инженеры из чехии обнаружили скол в опоре №23
> маскали обосрались со своим фейковым мостом!
Тарас вакцина есть и привито ей уже гораздо больше чем те испытуемые на первой второй фазе, проблем не выявлено
Значит обосрались твои моченые из какой то там перды выискивающие с лупой какие то там неточности.
На астразенеку кстати тоже нападки прут из всех щелей.
Мне похер, я себе это говно колоть не буду. Точка. Можешь тут хоть визг поросячий устраивать, про врети! Клевета! Колоть не буду. Пшел нахуй, понял.
> CureVac
Это что польская вакцина?
пофиксил
Я в ней сомневаюсь хотя бы по той причине, что она родом оттуда же, откуда пришел Кагоцел
Никого мнение ЦРУшных прокладок не интересует
Хм, а мне почему-то кажется что ты хохил
Тебя, петуха, все забыли спросить. FDA сказало, что достаточно >50%.
Он и есть мойщик толчков с 404
Петушня, сравнение с группой плацебо, вообще, не обязательно на третьей стадии))). Факта иммунного ответа достаточно.
>Журналист
Мань, ты же серишь.
>Статья платная, потому прилагаю файлообменник с принтом. Если не понимаете то гугл вам в помощь.
А кому интересен высер из нонейм помойки ниочем?
Это не наука а хуйня для тупых гуманитариев вроде тебя
Вернись суко к очистке толчков чешских панов!
>двачовая пиздоватая голова
твоё мнение очень важно
там уже в кучах стран спутник есть, пусть они инфу поставят
Привившихся бывших плацебников и раскрытых исключили из анализа, поэтому количество и пропорции групп поменялись.
ну так до всех ответственных политиков уже дошло что спутник годная вакцина, но по геополитическим причинам копротивляются
Сначала публикуют статью, пидораш, а потом серьезные люди ее прочитают и может быть обосрут. А может не обосрут. Ты же привык как в совке - если пропечатали в газете Правда, что товарищ Сталин молодец, значит истинная правда. А кто сомневается - того в гулаг.
>Чешские (и не только) биологи нашли пробелы в исследовании вакцины
Ну это и есть суть науки все ставить под сомнения. С другой стороны какая наука может быть у Чехии?
>евррпейские
>чешские
Лооол
>чешские
Лооол
Прочитают лал
Серьезные люди
На этом нахрюке
Ты бы еще в 404 журнальчике публиковал и ждал что это серьезные ученые читать станут!
> Сначала публикуют статью
сначала статью рецензируют профильные спецы. и только если эти спецы скажут, что все ок, то после этого уже публикуют.
Обосрались там только твои проплаченные шлюхи из петушиного сообщества
ИХ ЛАНЦЕТ НАХУЙ ПОСЛАЛ И ВСЕ
ЧЕХИЯ НЕ ЕВРОПА
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Охуительные истории если учесть, что на главных жоподных газетах лидеры гейропейских стран поворачиваются к России после того как пиндосы кинули их с вакциной. А тут у чехлов сразу под завязку привезли.
Ну не скажи там неплохие есть химики и фарма
Даже новички осилили варить
Хотя вот чешские вирусологи вызывают сомнения ага
Чехия такая же европа как говноруина.
Ланцет вроде говном поливали недавно.
У лахтошлюх сейчас будет когнитивный диссонанс, с одной стороны это который одобрил спутник, с другой стороны этот же журнал также подтвердил отравление сисяна.
Я когда-то предсказывал, что наука очень скоро станет хуже религии. И вот предсказание сбылось. Теперь быдлу впаривают заряженную медиками и учеными водичку из-под крана, а быдло рвет сраки из-за споров, чьи медики и ученые заряжают водичку лучше. Еще и меряются библиями (научные журналами) вроде Ланцета, где тамошние имамы решают, что там лекарство, а что нет, хотя после того, как тысячи медиков после вакцинацией водичкой от Пфайзера заразились короной, любому здравомыслящему человеку стоило бы подтираться любым мнением "науки"
>завезли миллионы доз пфайзера в Чехию
>новость что чешские ученые сомневаются в эффективности вакцины
Хмм, мне кажется или тут какая-то связь?
Он ничего не подтверждал
Они статью о лечении якобы отравленного новичком тиснули
А не про то как и кто в нем яд запруфал
Не завезли а закупили, а поставки только-только начались прямо перед рождеством. В январе был сбой поставок и на фоне статьи в Ланцете в Европе некоторые политики заговорили о возможности закупок Спутника, когда его одобрит EMA. Но страны могут закупить пробные партии еще до одобрения EMA, на свой страх и риск. Венгрия уже этим занялась, закупила пробную партию на днях, но там подзалупный Орбан, оно и понятно почему он так заторопился. Короче ученые в Европе изучают что это за компот такой. С другой стороны в феврале поставки Пфайзера возобновятся и партии обещанные до сентября могут поставить уже в мае, то есть компенсируют и увеличат доставку, и Спутник нахуй никому не будет нужен.
Тогда ладно.
>Спутник нахуй никому не будет нужен
Хохлы какие-нибудь закупят. Куда денутся, если их с пфайзером наебали? Или будут хоть мочой привитых европейцев колоться, главное что не спутником?
Статья была про эффективную терапию после отравления новичком. Многих ли ты 44летних граждан знаешь с отравлением новичка?
А я говорил. Пидеранусы обосрутся даже в разработки манявакцины против несуществующего манявируса.
>1.
Это нормально, т.к. вакцина двухкомпонентная. Оценивается эффективность после введения обоих компонентов. То, что будет какой-то эффект после введения одного компонента никто не утверждал.
>2.
В одной статье всего не опишешь, дополнительные данные предоставляются по запросу.
>3.
Для больших групп это допустимо.
>4.
То же самое для всех остальных вакцин, исследование которых проводилось разработчиком.
Ну тут как бы понятно: вечнососущая скотоублюдия не может создать нихуя, кроме страдания и говна. Какая, впизду, вакцина?
> Статья в журнале с IF over дохуя
> Сомнения в какой-то чешской ебаной газетенке
Лол ты вообще знаешь как сейчас наука работает? Да бля у последнего автора в ланцете статьи небось индекс хирша больше чем у всех ноунэйм-экспертов вместе взятых.
Мимо постдок
Сисяностатья была по хайпу сделана. Тупая n=1 лажа. Но редакторам тоже нужно импакт поднимать. В той же нэйче помойные обзоры и комментарии про diversity и gender публикуют, ибо хайп.
А о продукте кагоцелоподобном на хапе, стало быть.
> огромные медицинские достижения, продемонстрированные российским спортом
Норвежскаясборнаяастматиков.жпг
О этот либераший манямир, где есть чёрные и белые и где то, что орёт их СМИ = истина
А может быть вакцина вообще нахуй не нужна? Там заболевших всего 60 человек в плацебо группе.
Суть треда:
>жид сбежал из России
>срать на русской борде он не перестал
Это называется "пропиздеться". Меняет отношение, тебе больше никто не поверит даже если случайно скажешь правду.
>я из Чехии
>в Чехии козлят пфайзер
>сомневаюсь в спутнике
Ясно-понятно
А в чем проблема то? Какие то петухи в какой то параше написали статью и чо? Куча стран в мире уже купили вакцину, ее эффективность проверена и доказана . Ну не нравится им, пусть другими прививаются.
> т.к. вакцина двухкомпонентная. Оценивается эффективность после введения обоих компонентов.
Что бы пидорахи не делали, получается Пыневичок.
>Отравляющие вещества, которые входят в группу "Новичок", бинарные, то есть для их получения необходимо соединить два других вещества. Часто составные части бинарных веществ бывают сравнительно безопасными, их легче доставить к месту применения, чем небинарные.
Ты ебанутый у тебя терапия от дихлофоса такая же будет
То что это новичок фантазии бундеса
Тут такие $ крутятся, что верить никому нельзя, будет регистрация, можно будет говорить, пока это как тролля обсуждать
>Чешские
Порно помойка может только визжать.
А дебильная прокладка ей подвывать.
Русня опять напиздела. Ну надо же.
Рагуль, у вас все равно никаких вакцин никогда не будет.
Ланцет помойный, нэйчер помойный. Расскажите про непомойные российские журналы.
Что плохого в порно?
*ни о чем
фикс очевидный
> Что плохого в порно?
В том, что высер принес, как высер все статьи о спутнике, верить можно только регистрации. Все
>усыпите эту свинью, визг на весь двач
Да успокойся, еврей. Русское - значит лучшее.
>Русское - значит лучшее.
>Чешские биологи
СУКА, ДО СЛЕЗ!
А чего смешного, поделись.
Ты чё западному барину не доверяешь?
Я тебя ещё больше насмешу, у чехии и автопром есть и О БОЖЕ станкостроение не проёбано
Надеюсь, порашных псевдоученых хорошенько накажут за пиздеж, отберут все международные медицинские лицензии и признают спидорашью медицину чем-то сродни тибетских шаманов. По аналогии с подменой мочи.
Чемпион по порно это япония, страна по уровню жизни чуть ли не 1я в мире.
Если страна не умеет в контент для взрослых, то у неё определённо проблемы. Например в кндр порно нет.
хехе, понаблюдаю ещё за плясками с путинским компотом из лужи
и попробую заграницей уколоться.
думаю к тому времени эффективность снизится до вакцины J&J для третьих стран.
потому что САРАТОВСКИЕ БИОЛОГИ смешнее
рашка чемпион по гомоебле в армии и тюрьмах, как теперь её называть?
Коротко:
1 - из исследования были выкинуты все испытуемые, которые заболели Ковидом после первой дозы. Это явно может исказить реальную цифру эффективности в положительную сторону. Все остальные проверяемые вакцины исследовали эффективность после первой и второй дозы, и не исключали из исследования "неугодных" испытуемых.
2 - в методологии вообще не указано как регистрировали заболевших. У других вакцин подробно описано состояние испытуемых и как регистрировали факт что человек заболел. У Спутника эта информация упущена.
3 - соотношение вакцина-плацебо в слепом тесте у Спутника 3 к 1. У других вакцин соотношение близко 1 к 1. То есть количество испытуемых, которые не были привиты, сильно занижено, и даже с учетом статистической коррекции это весьма сомнительный метод.
4 - Ланцет, да и вообще кто-либо, не может никак лично проверить методологию исследования, и приходится полагаться исключительно на добросовестность ученых, отправивших данные в журнал. Данные по Спутнику получены от Московских ученых, во время исследования никто посторонний их исследования не мог контролировать.
Но есть и один плюс - вакцина может быть действительно эффективна, так как разработана по улучшенной технологии "двойного аденовируса". Но реальный процент эффективности, который послали в журнал Lancet, нужно перепроверить на уровне EMA.
https://denikn.cz/554270/sputnik-vypada-ve-studii-velmi-dobre-otazniky-vidim-ale-kulisarnu-bych-za-nimi-rovnou-nehledal-rika-biochemik/?ref=mpm
Статья платная, потому прилагаю файлообменник с принтом. Если не понимаете то гугл вам в помощь.
https://fex.net/ru/s/rvvaaao