Дискасс
> Дискасс
Чего дискас? Ты пояснения сначала вставь, источники дай, а потом уже требуй каких-то выводов.
Школьники вконец уже деградировали. Даже с пастой разговаривать не предлагают.
Всё это легко гуглится, не вижу проблемы. Но если тебе лень вот несколько:
http://beocentral.com/beogram4002
http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika_b1_04s.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nintendo_Game_%26_Watch
Там же упоминание про советский клон.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Dolittle
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82
Дальше сам.
inb4: Вики не считается! Врети!
Тред хорош, но по моему весь этот раздел,
существует на кремлёвское бабло.
мод вообще снести может.
ему ссср тут не нужен, им нужны zombi
>Всё это легко гуглится, не вижу проблемы.
Ты не видишь проблемы в том, что нужно додумывать то, что ты (может быть) пытаешься сказать?
А уж предложение самому искать доказательства твоего бреда (который ты даже не можешь написать) - вообще отдает каким-то извращением.
Как будто что-то плохое, смысл заморачиваться, если есть уже готовое?
Есть смысл самим работать над чем-то масштабным и серьезным, вроде Р-7, например.
inb4:у немцыв с фау все уперли1!1!1
>тред хорош
>раздел существует на путинское бабло
>правительскую шайку только и делают, что поливают говном
лолват?
Совсем забыл, половина сравнений - притянуты за уши.
Процентов 60-70%.
>искать доказательства твоего бреда (который ты даже не можешь написать)
Так о каком бреде идёт речь, если он даже не написан? У вас проблемы с логикой, товарищ?
Ещё ссылок? Ну давай. Год указан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Trak
Там же ссылка на советский клон.
http://www.todocoleccion.net/antiguedades/plancha-philips-hd-1120-bt-anos-70-80~x49379417
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15787674
https://ru.wikipedia.org/wiki/Meccano
http://www.mustoys.ru/index.php/kollektsiya/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%8E%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-3-detail
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wonderful_Wizard_of_Oz
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%98%D0%B7%D1%83%D0%BC%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Ну так какие выводы, комрад? Все совпадения совершенно случайны или всё-таки проклятые пендосы абузили машину времени, чтобы пиздить советские разработки?
Давай пруф каких-то кардинальных различий. Как по мне практически один в один.
А как по мне, так различаются.
Первоночальное утверждение за тобой, ты его и доказывай.
Докажи, что советы сперли каждый из примеров, а то действуешь по тактике "А ТЫ ДАКАЖЫ ЧТО БОХА НЕТ!1!"
Где различия?
Так это ж ты как верун. Тебе какие факты не приведи, они тебе ничего не докажут. Да вы нашли динозавров, да эволюцию всё объясняет, да углеродный анализ показал что земле миллиарды лет. А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО БОГ НЕ СДЕЛАЛ ЗЕМЛЮ СРАЗУ С РЕЛИКТОВЫМИ ОКАМЕНЕЛОСТЯМИ И КОСТЯМИ ДИНОЗАВРОВ ЧТОБЫ НАС ПРОВЕРИТЬ!!111 То есть тебе вечно будет мало, хоть положи перед тобой нинтендо и электронику и покажи что это совершенно аналогичные игры, ты всё равно скажешь - нет они разные, докажите что они одинаковые. Так ведь?
>Первоночальное утверждение за тобой, ты его и доказывай.
Подменяешь понятия? Доказывать нужно не первоначальное утверждение а вообще любое. А ещё доказать отсутствие чего-то - нельзя. Поэтому доказывает тот, кто заявляет о наличии чего-то. Для этого и придумали бремя доказательства. Ты заявляешь о наличии различий? Так приведи их. В чём разница скажем между двумя этими пакетами молока?
>Докажи, что советы сперли каждый из примеров
Покажи где я такое утверждал?
Писал в филиале этого треда в по, и здесь напишу.
Это показатель успеха. Из разрухи, через две войны, за 25-30 лет выйти от лаптей на технический уровень, который позволяет копировать любой ширпотреб, и при этом опережать весь мир в таких стратегических отраслях как космос или атом.
На рисунке первое в мире надводное судно с атомной силовой установкой-ледокол "Ленин".
> если он даже не написан?
> Ну так какие выводы, комрад?
Т.е. ты писать не пишешь, но выводы просишь? Двоемыслие, однако.
Впрочем, ничего нового (с)
> пруф каких-то кардинальных различий
Начинать нужно с пруфов на сходство. Потом нужно делать выводы (с пруфами) об этом сходстве. И вот тогда уже с тобой можно что-то обсуждать. Элеменарно же.
А что у тебя? А нихуя у тебя нет, кроме пространства для маневров и верещания ЯНИЭТАИМЕЛВВИДУ.
> Покажи где я такое утверждал?
Ну собственно и оно. Тебе сказали ДАЛЖНЫБАТХЕРТИТЬ и ты бегаешь с боевыми картиночками, делая умную морду лица. При этом, сам двух слов связать не можешь.
Где сходства?
Конечно, некоторые сходства есть, да, но не
>все легко гуглится
так точно.
>какие факты не приведи
Так это, ты их и не привел, разве нет?
>доказывать отсутствие чего-то - нельзя, поэтому доказывает тот, кто утверждает о наличии чего-то
Докажи наличие сходств. Историю создания там приведи, внешнее суждение не всегда есть 100% точное, природа тебе пример.
Два чаю вам.
Кстати, как ловко этот товарищ сманяеврировал от
и
Насчет верунов - ты выставил необсновнанное утверждение, оп, и выдал его за истину. После оспаривания утверждения без фактов ты начал маневры 1 в 1 религиозные с просьбой доказательства, разве нет?
>Т.е. ты писать не пишешь, но выводы просишь? Двоемыслие, однако.
Так тебе факт предоставлен? Предоставлен. Что ты хочешь чтобы тебе написали?
>Начинать нужно с пруфов на сходство.
Ок.
Пик тотатали рилейтед. Алсо почитай ссылки. Слово "клон" упоминаемое там тебе известно?
Немного шестидесятых.
https://www.youtube.com/watch?v=KnJdq5FpnKE
https://www.youtube.com/watch?v=KnJdq5FpnKE
>Кстати, как ловко этот товарищ сманяеврировал от
Так объяснение - куна, у меня в голове ещё укладывается. То есть в союзе не тратились на создание с новой техники с нуля, а просто копировали западные образцы, как китайцы сейчас. Средства же тратили на ракеты. Которые, кстати, так и не пригодились, в отличии от бытовой техники, лол.
А вы-то что сказать хотите? Что совершенно случайно, через 5-10 лет в союзе появлялись похожие как две капли воды аналоги западной бытовой техники? Чистое совпадение? Или что на самом деле они совсем-совсем непохожи? Смешно же.
>ты выставил необсновнанное утверждение, оп, и выдал его за истину
Спрашиваю ещё раз, какое необоснованное утверждение? Это веруны видят невидимое, а когда спрашиваешь про пруфы, почему-то происходит обосрамс. Так что либо ты цитируешь, где я сделал необоснованное утверждение, либо идёшь лесом.
>То есть в союзе не тратились на создание с новой техники с нуля, а просто копировали западные образцы, как китайцы сейчас.
Копирайтопроблемы? Уникальное государство, уникальные технологии, множество своих разработок. Кто-то ещё смотрит на запад - вот вам ещё и копии западного. На разговоры "смотрите, что на западе есть" ответ был простой - брали лучшее и копировали. При этом своего было всё равно больше.
Прежде, чем предъявлять копирайт, сначала вспомни, как игнорировались советские научные разработки чтобы присвоить себе авторство.
Лол, анон-оп, я и этот и этот человек одновременно.
Почему я считаю часть пиков необоснованными?
Тут грубо говоря половина примеров слишком просты, чтобы с ними извращаться. Дизайн бритвы или пакетика молока тому пример.
Новые дизайнерские фишечки вроде пластиковых ручек для бритв - это хренова туча техпроцессов на заводе 30-70х, где высокоточной авоматической техники почти не было.
Поэтому, прийти к одному решению в таких простых вещах будет вполне реально, т.к. оптимальный вариант есть только один, в отличии от современности. Поэтому я и хочу увидеть доказательства копирования как что-то плохое дизайна, т.к. допускаю вероятность независимого подхода.
Как-то так.
> Которые, кстати, так и не пригодились
Эта либерашка поломалась. Замените.
> бритв
Да бритвой там вообще трэшак. Бритвенные станки вполне себе клепали в СССР и до войны (школо-автор 70-й год поставил от большого ума), потому что появились они на заре 20-го века (пикрилейтед - жилетка 1917-го года выпуска, из тех, что массово раздавали пендо-воякам в ПМВ) и к 70-м годам такие бритвы были полностью стандартизированы по всей планете (взаимозаменяемость лезвий/станков от разных фирм).
В любом случае, составители боевых картиночек априори фейлят в том, что не понимают сути СССР. СССР - это классовое, а не национальное государтво. Однако, школолибералы проецируют свои национальные комплексы на СССР - будто бы Союз считал трудящихся других стран своими врагами и с ними соревновался.
Мимо зашёл в этот раздел, но заметил, что размышления у тебя совсем дебилоидные
>верун
Как плохое. Вера - это не плохо, если это приятно
>эволюцию
Это вымысел. Биологической эволюции не существует. Приспособление существует, в свою очередь
>Земле миллиарды лет
Спорный вопрос. Ещё неясно, как людям приятнее считать, поэтому нет фактов, доказывающих эту позицию. Если окончательно приятное представление не будет найдено, то за правду возьмётся научный факт: Земле тогда действительно будет много миллиардов лет. Пока это открытый вопрос, в отличие от строения Земли. Внутри не может быть магмы, поскольку это неприятно, а значит факты стягиваются и трансформируются в угоду утверждению, что внутри каменистые породы. И это замечательно
> героин - это не плохо, если это приятно
Не палимся совершенно.
А что за "дискасс"?
Бывает, что какие-то изделия копируются. С лицензией или без, чайники AEG и Electrolux, холодильники похожие. Магнитолы Рига-110 и Аэлита-101, микроавтобусы РАФ и ЕрАЗ.
Бывает, что какие-то изделия копируются. С лицензией или без, чайники AEG и Electrolux, холодильники похожие. Магнитолы Рига-110 и Аэлита-101, микроавтобусы РАФ и ЕрАЗ.
А фотки понравились. У меня бритва Микма и сейчас есть.
ВРЁЁТИ!!! У НАС ВСЁ СВОЕ БЫЛО!!!
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Русская полиция детектед!
Подписался на тред. С чего слизан уаз буханка? В каком-то французском сериале видел несколько фургонов точь в точь как он.
А то!
"Цена договорная" написано на обложке брошюрке времён Ельцина в Кремле.
Нашёл издание незнайки на луне 60-х. Цена не указанна. На развороте стоит кривая печать, в неё ручкой вписано 54 коп. Алсо на даче тоже валяется пара советски брошюрок и журналов с договорной ценой.
2-15 за такую брошюру на серой бумаге.
Ага.
Уже не дореформенных ли рублей 1947 года?
Копеек, дурачок. Есть целая стопка таких малоформатных книженций 60х-80х, даже с цветной обложкой. Средняя цена как раз 10 копеек. 15 это дорого за такое издание.
>книженций
Брошюрок, конечно.
самофикс
Брошюрок, конечно.
самофикс
Маня, а что же означает надпись 2-15 на этом креативе ельцинской эпохи?
спорить с совкофилами это всё равно что спорить с собакой,
она всё равно останется собакой.
как один совкофил пишет, я не дурак телевизор
не смотрю, только новости....
она всё равно останется собакой.
как один совкофил пишет, я не дурак телевизор
не смотрю, только новости....
А что с собакой не так?
Вы думали, что собака превратится в кенгуру от вашего с ней спора?
А сам ты, Анон, во что превращаешься во время спора со мной?
> А сам ты, Анон, во что превращаешься во время спора со мной?
Очевидно же.
Очень многое копировали только внешне, внутри конструкция перетерпевала изменения, иногда в лучшую, иногда в худшую сторону.
Бывало и так, что "у них" компьютер - здоровый шкапф, а у нас тот же самый - маленькая интегральная схемка. Но обычно было наоброт.
