Как определить грани графомании и как различить выше описаную графоманию и, например, поэтичное описание? Например, является ли описательная конструкция «тяжелые, никелевые воды роптали и сокрушались под массами фрегата» графоманией? Согласен, что принцип «выкинуть всë, что не нужно для истории» заманчивый, но определить, что нужно, а что не нужно для истории латентному графоману сложно.
Посоветуйте пожалуйста общепризнанно годных фантастических или магически-реалистических рассказов длиной до 20-30 страниц. Есть полно идей для рассказов, но не охота лить воду, и в целом чрезмерная вода тем идеям только будет не в тему. И вот хочу посмотреть, как можно относительно долгий сюжет сжать всего несколько десятков страниц, не превращая это в сухой пересказ или бугурт с двачей.
Предложение «тяжелые, никелевые воды роптали и сокрушались под массами фрегата» не является классическим примером графомании, поскольку оно обладает яркими, поэтичными образами и определённой эмоциональной насыщенностью. В нём присутствуют элементы художественного стиля, такие как метафоры («тяжёлые, никелевые воды», «роптали и сокрушались»), которые могут передавать динамичную атмосферу и описывать действие. Такие образы могут быть восприняты как выразительные и даже красивы.
Тем не менее, важно отметить, что это предложение довольно необычно и может показаться чересчур сложным или затруднённым для восприятия из-за использования неожиданных метафор и прилагательных («никелевые воды»). Однако, в отличие от графомании, где мысли зачастую хаотичны и бессвязны, здесь есть определённая идея и цель: создание атмосферного и визуального образа, что более характерно для художественного произведения.
Графомания, как правило, связана с бессмысленными или излишне размытыми рассуждениями, в то время как это предложение хотя и необычно, но всё-таки остаётся частью образного и поэтичного стиля. Поэтому оно не является примером графомании, а скорее примером избыточного художественного выражения, которое, возможно, ближе к авторскому стилю, чем к бессмысленной или навязчивой писанине.
хертааа
Помню считал, что уж работников слова эта поебень не заменит, но сейчас эта поебень неплохо так консультирует меня в разных темах и аспектах сюжетостроения по факту просто тянет советы с вумных книжек, да, а еще дописывает Мертвые Души за, мать его, Гоголем. Надо быстрее-быстрее вкатываться в быдлосценаристы.
Пикрил, вроде, годная тема, но больше в литературном поле никого из писателей оттуда не видел. Почему так?
Лучше в завод, Джеймс, лучше в завод...
В завод-то всегда успеешь.
Вечер в хату, пацаны. Раскидайте шахер-махер, как разрулить такой геморрой: когда чикаешь про махач на простынях, в маляве нет-нет да мелькает словечко "она". И ладно если в начале, но если его впендюрить в середину, то может вылезти кипиш – типа порнуха вроде готова, но пока чикаешь "она", сначала вылазит "он", и только потом "а" долётывает. Внатуре на секунду светится пидорская строка, об которую меж двух наголо можно и зашквариться. Растолкуйте, как ровные пацаны такие косяки обходят. Сам чуть не попал на эту лажу, но пацанячьи рефлексы вовремя палец дернули. Корешок разжевал через ctrl+v костылять, но че-то это полный фуфлоз. Как по-правильному?
>Корешок разжевал через ctrl+v костылять, но че-то это полный фуфлоз
Не, ровная тема. Проставься корешку.
когда калкурс
ктона пикриле
Издач, вопрос чисто технический. В России есть два популярных издательства — Эксмо и АСТ. Предоставим, я написал повесть или роман в жанре условного хоррора с элементами ультранасилия. Вот прям кишки, ужас и гротеск. Или экспериментальный фелософский. Вопрос: какое издательство лучше? Интересуют финансовые, удобственные и прочие аспекты. Также желательно описать опыт работы с ними.
1
Мне кажется, никакое. Оба тебя нахуй пошлют. Поток никто не читает. Он для вида. Шоб бул. Два издательства на всю страну. Пишет им в день минимум 1000 человек.
Пробуй мутить с редакторами-ридерами. Там тяночки из филфаков обычные туповатые сидят. Им впихнешь потом после секса свою нетленку.
Это я еще по умолчанию считаю, что ты пишешь как бог.
роман незнаю, ты?
>Поток никто не читает. Он для вида. Шоб бул
Круто.
А как сделать, шоб прочитали? Поток во всяких ридеро и прочих самиздатах тем более не читают.
Делаешь себе медийку или вкладываешься в рекламу.
Товарищи графоманы, щас прочитал две части крипипасты "Янкылма" и это крайне доставило. Вопрос: Почему народ хавает грёбаный исекай, если такой контент качественно несравним
со всяким бояроговном? И почему местные тоже пишут бояроговно? Лучше бы писали хорошие хорроры, это вроде тоже продаётся вообще-то
со всяким бояроговном? И почему местные тоже пишут бояроговно? Лучше бы писали хорошие хорроры, это вроде тоже продаётся вообще-то
Сап, двач. Решил начать писать книгу. Но после 3-х страниц понял, что не идет. Вообще. Получается какая-то хуйня, с наигранными диалогами, тупыми (без преувеличений) и бешеными персонажами. Причем идея, вроде, хорошая, но все равно получается какая-то срань.
Двач-издач, помоги советом.
Двач-издач, помоги советом.
Почитай книги по писательскому мастерству.
Читай больше хорошей художественной литературы, чтобы видеть, как работают мастера.
Лови, когда вдохновение придет, у меня иногда за 5 минут на вдохновении получается в 10 раз лучше, чем неделю рутинной работы.
Решено. Беру ноутбук, кинги и на месяц съебываю в деревню без интернета. Возвращаюсь с готовым текстом.
Вдохновение, вдохновение, а потом через месяц перечитываешь то что вдохновенно высрал и стыдно становиться за бесцельно потраченную пасту в стержне. Потом иной раз приходится настолько переработать написанное, что от предыдущей кучи вдохновения только легкая каёмка остается, пара фраз
мимо
Бухло не забудь
Двачую, кстати. Поэтому подход "пишу две строки в день, зато от сердца и сразу в чистовик" хуйня полная.
Ну уж бухло, я думаю, в деревне найдется.
>хуйня полная.
Если только не загружен по 10 часов в день.
>Решил начать писать книгу.
Начинай с рассказов. Набьешь руку на персонажах, пощупаешь процесс склейки их мотиваций с желаемым сюжетным ходом в единую симфонию.
Способность писать завершенные, логичные, реалистичные рассказы - кирпичик для постройки способности писать романы. Нельзя эволюционировать с нулевой ступеньки сразу на десятую, ты просто сломаешь себе шею в прыжке (разочаруешься, обломаешься и ничего не поймешь).
Не можешь в рассказы - фрирайти зарисовки, это будет ступенька к рассказам. Главное вовремя понять, что взял новый уровень и всегда стремиться к развитию.
А точно ли эти высеры заслуживают стыда? Показывал их кому-то?
Алсо, черновик пишется для того, чтобы его исправлять - т.е. смотришь на него и понимаешь, как делать нельзя. Отсюда начинаешь лучше понимать, чего хочешь. Апофенический подход, так сказать. Отправная точка в любом случае нужна.
Алсо, если у тебя на импровизации получается высер - может, лучше в снежинку и заранее проработанную логику повествования?
>Начинай с рассказов
Я этими рассказами уже, извините, задрочился. Хочется новый уровень.
Алсо, набить бы хлебальце тому, кто сказал, что писать романы легче, чем рассказы.
Сап аноны, как вы проводите ресерчи и исследования для своих творений? Узнать ответ на один конкретный вопрос легко, но вот узнать процессы работы какой-нибудь профессии, особенно в другой стране, уже сложнее, про исторические темы вообще молчу.
Да бля, это дрочь страшная, а самое главное создаешь тред на ЕбуЧЕ, а в него никто не пишет, не дает советов. Вот например недавно писал про гомомсексуализм в СССР, ни одного ответа сука. Так что лучше обращайся в институты к различным специалистам.
я у нейронок спрашиваю
Да я тоже, просто это вызывает неприятные чувства, будто читерство.
Я просто переписываю процесс работы на своем пвз/пятерочке, меняя названия должностей на Капитана корабля, наводчика, лоцмана. Не похуй ли? Никто из читателей всё равно не служил в космическом флоте.
Аноны, каков шанс того, что залетит дебютный роман (при условии, что, например, роман про зиму выходит зимой, или наоборот)?
Я понимаю, что преступно малый, но мне нужны хотя бы примерные цифры.
Я понимаю, что преступно малый, но мне нужны хотя бы примерные цифры.
ты коммерсант?
Нет, я Известия.
А если серьезно, то нет. Но что плохого в желании успеха собственной рукописи? Если не ищешь читателей, то можешь писать в стол.
>Я просто переписываю процесс работы на своем пвз/пятерочке
"Старший техник, Галина, немедленно прибудьте в двигательный отсек. Необходима срочная отмена прыжка в гиперпространство. Повторяю..."
Охуенно.
эм ты чет не так понял дело идет о том что если ты коммерсант то тебе нужно анализировать рыног и тут без уточнений хотя бы жанра невозможно говорить о вероятности успеха дебюта
Где искать литконкурсы? Может, сейчас какие идут, или в ближайшее время планируются? Ну, те, что по рассказам~повестям?
Закинул в отдельном треде, закину и здесь. Не бейте палками за это
Газонирование
Жанр: Постмодернизм, интернет-реализм
Форма: Планируется большая повесть/роман. Сейчас написано 4 главы
Теги: Нижний интернет, нитакусьная интертекстуальность, матюки, бухло, убийства и иногда голые сиськи
Ссылка на четыре главы: https://justpaste.it/gazonirovanie
Газонирование
Жанр: Постмодернизм, интернет-реализм
Форма: Планируется большая повесть/роман. Сейчас написано 4 главы
Теги: Нижний интернет, нитакусьная интертекстуальность, матюки, бухло, убийства и иногда голые сиськи
Ссылка на четыре главы: https://justpaste.it/gazonirovanie
сап, вкатываюсь, планируется оч большое произведение, могут быть пунктуационные неточности, если что - тыкайте
названия пока не придумал
Жанр: Фэнтези, экшен, приключение
Форма: малая часть вступительной арки, в будущем планируется уклон в драму и тёмное фэнтези
Теги: исекай, попаданец, абсурд, что-то на абстрактном
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/hofrz
названия пока не придумал
Жанр: Фэнтези, экшен, приключение
Форма: малая часть вступительной арки, в будущем планируется уклон в драму и тёмное фэнтези
Теги: исекай, попаданец, абсурд, что-то на абстрактном
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/hofrz
Бля чето не запостилось с первого раза или хз ещё раз отправлю короч
МЕЧТАЮТ ЛИ ДЕВУШКИ О ДЕВСТВЕННИКАХ-ТЕРРОРИСТАХ?
Жанр: романтика
Форма: повесть
Теги: говно, вонь, женщины, смрад, любовь
https://justpaste.me/94oH1
МЕЧТАЮТ ЛИ ДЕВУШКИ О ДЕВСТВЕННИКАХ-ТЕРРОРИСТАХ?
Жанр: романтика
Форма: повесть
Теги: говно, вонь, женщины, смрад, любовь
https://justpaste.me/94oH1
Всем привет. Покажите что пишете.
Пишу сценарий для новеллы друга. Кропотливо работаю над структурой, темпом и прочим.
Хочу сравнить свой текст с чьим-то еще.
Пишу сценарий для новеллы друга. Кропотливо работаю над структурой, темпом и прочим.
Хочу сравнить свой текст с чьим-то еще.
Два чая, нейросетка хорошо помогает структурировать текст. Порой конечно ерунду несет, но имея небольшие познания ее можно направлять чтобы она уже учила тебя.
Это так круто!
Проходные функциональные сценарии (с небольшой шлифовкой человеком) нейросети УЖЕ способны писать.
>Покажите что пишете.
>Хочу сравнить
Нихуя ты охуел. Нейросети покажи.
Что почитать, чтобы описать человека, постепенно скатывающегося в безумие?
Лавкрафта
Kkkkk
Вот эти твои высокопарные речевые обороты и добавление слов, типа: "громогласие", "восседающего" создают такую перегруженность и духоту, что я лично читать эту хуйню ниасиливаю. Сорян. Будь проще, что ли. Или ты думаешь, что добавляя эти мало употребляемые слова ты элитнее становишься? Или писанина твоя становится интереснее?
Скажи ему спасибо, что не стал добавлять слова навроде «Эклектика», «ню» и прочее малоупотребляемое, а также обошелся без нелепых метафор навроде «бесцветной улыбки».
Хотя, может, такое у него и есть. Я не дочитал — скучно стало.
И насчет простоты поддвачну. Приключения, а тем более экшон должны быть динамичными, как по действиям, так и по читабельности. И это не значит, что каждую главу нужно вкидывать нового Короля Монстров SSS-ранга, а слог должен деградировать до простой констатации фактов.
Если хочешь писать тягомотину, то иди в Ужасы или Романтику. Или пиши сиквел «Бельэтаж».
Если хочешь писать тягомотину, то иди в Ужасы или Романтику. Или пиши сиквел «Бельэтаж».
Да она тупая, нахваливает все что ей показываешь.
Ее только для редактуры использую (как и все мы)
>Или ты думаешь, что добавляя эти мало употребляемые слова ты элитнее становишься?
нет, я так не думал пока делал, это можно сказать первое что я из художки написать попробовал в принципе
кидал корешу с журфака и он мне указал на перегрузы в других местах, а с этими сказал что все нормально, но поработаю и над этим
энивей спасибо за обратную связь❤
Попробуй сначала писать как получается, а потом проходить по тексту с целью подобрать более уместные слова.
я собсна так и делал, но видимо что-то пошло не так
с учетом ваших слов напишу другую сцену и скину сюда опять, как время появится
буду обкатывать до читабельности ¯\_(ツ)_/¯
Фанфик по хентайной игре по фнафу с селф-инсертом, крайне кукожный. Несколько человек реально в дурку уехало после прочтения, умерев от кринжа ещё на четвёртой главе - а их там девять, лул.
https://wdfiles.ru/2PLmn
Лавкрафт не про скатывание в воронку безумие, а про прыжок в бездну ебанутости. Никто не сходит с ума в его произведениях постепенно (либо я не то читал).
В теории, я могу описать свой опыт, но мне кажется, это будет выглядеть натянуто и нелепо.
>От волнения восседающего, хлипкая табуретка начала отбивать чечётку
Возможно, мне не хватает фантазии, но это как? Насколько должна быть сильна тряска, чтобы отбивать чечетку? Я понимаю, например, скрип от того, что человек раскачивается от стресса. Но насколько надо быть магистром блять баланса и ловкости, чтобы стул под тобой ходил ходуном, и ты, при этом, все еще сидел на нем, а не лежал в позе Питера Гриффина где-то поодаль.
Блять, ты думаешь я это до конца дочитал? Я дошел до "перфоратора по бетону и у меня случился видеорил
Здарова, Джеймсы (и Марии), че там, когда конкурсы здеся? Хочется рассказик написать на суд Джеймсов.
Фей занят, пишет книгу. Может, в сезон летних отпусков что-то будет?
Окей, тогда сам тоже своим романом займусь.
Будучи двачером очень сложно проводить, эээ... грани нормального, дозволенного. Те же впопуданцы в монстра — давеча читал про исекайнутого в тентакль, кое-как дожил до конца, и охуел. Весь текст будто с огромной печатью пикабушного копрокекса посередине и АСУ АСУЖДАЮ. В жападных так же, я проверил...
И вот гляжу на свой текст — вроде типичное фентези, трах-трах, квесты, кровь-кишки во время битв, но по мнению автора и читателей вышеупомянутого кала там манифест бомбера, поваренная книга рязанского сахариста, и архивы спецслужб. Такое даже тут не примут, если только уж посетители /фет.
Как фиксить?
И вот гляжу на свой текст — вроде типичное фентези, трах-трах, квесты, кровь-кишки во время битв, но по мнению автора и читателей вышеупомянутого кала там манифест бомбера, поваренная книга рязанского сахариста, и архивы спецслужб. Такое даже тут не примут, если только уж посетители /фет.
Как фиксить?
Покажи отрывок. Там посмотрим...
Какой, вообще, положняк треда по всяким писательским курсам сценарного мастерства?
По сценарному не знаю. Платил за курс от "чёрным бело" и ещё какой-то, тоже от издателей типа. Вьебал около 20к.
Хуйня редкостная. Куча баб пишущих на уровне школьника. Ведущие курсов выдают какие-то базовые вещи, ну типа "путешествия героя" как охуеть сакральное знание.
Если читал статьи и книги по писателтскому мастерству, то такое ничего не даст.
Походу банальный прогрев гоев на шекели.
Прошу потратить вас несколько минут для первого наброска своего творчества, по типу Борат в Хогвартсе.
Планирую дальше продолжать, просто интересно ваше первое впечатление от прочитанного.
- Я твою маму виебу, если ты ещо раз так лук нарежишь, чорт биля!
Рьяно причитал, перебирая коротенькими ножками по всей кухне Армен Чуркорян - новый учитель кулинарии в школе магии и вошлебства, коммандированный министерством магии, как один
из лучших экспертов своего дела.
-Н-но сэр, мы никогда раньше не резала лук ножом, мы всегда делали это с помощью магии...
Осмелилась опротестовать Гермиона, она никогда раньше не видела таких брутальных мужчин, поэтому была слегка смущенна, и с трудом подбирала слова
-Слюшай, дэвочка, на моей кухне мы режим лук только ножами, биля, все делается в ручную, только так мы можэм добиться неповторимого... Што ты дэлаешь, сын шакала, о Аллах, помоги мне.
Не успев закончить фразу, Армен стремительным рывком ринулся в другой конец стола, выхватив из рук плачущего Невилла терку.
-Отдай это сюда, и вимитайся навсегда, на моей кухне никогда не будет плачущих мужчин, сраный ишак
Дав сильный подсрачник несчастному Невилу, выпроводив его тем самым до выхода, Армен вернулся к Гермионе, шлепнув ее по ягодица, своими широкими и толстыми ладонями
Итак, о на чем мы остановились?
Планирую дальше продолжать, просто интересно ваше первое впечатление от прочитанного.
- Я твою маму виебу, если ты ещо раз так лук нарежишь, чорт биля!
Рьяно причитал, перебирая коротенькими ножками по всей кухне Армен Чуркорян - новый учитель кулинарии в школе магии и вошлебства, коммандированный министерством магии, как один
из лучших экспертов своего дела.
-Н-но сэр, мы никогда раньше не резала лук ножом, мы всегда делали это с помощью магии...
Осмелилась опротестовать Гермиона, она никогда раньше не видела таких брутальных мужчин, поэтому была слегка смущенна, и с трудом подбирала слова
-Слюшай, дэвочка, на моей кухне мы режим лук только ножами, биля, все делается в ручную, только так мы можэм добиться неповторимого... Што ты дэлаешь, сын шакала, о Аллах, помоги мне.
Не успев закончить фразу, Армен стремительным рывком ринулся в другой конец стола, выхватив из рук плачущего Невилла терку.
-Отдай это сюда, и вимитайся навсегда, на моей кухне никогда не будет плачущих мужчин, сраный ишак
Дав сильный подсрачник несчастному Невилу, выпроводив его тем самым до выхода, Армен вернулся к Гермионе, шлепнув ее по ягодица, своими широкими и толстыми ладонями
Итак, о на чем мы остановились?
>Армен вернулся к Гермионе, шлепнув ее по ягодица, своими широкими и толстыми ладонями
Двумя сразу? Вот он шалун.
Ну да чего ему стесняться.
А по другим аспектам текста, что скажешь?
Конкурс будет за неделю до лета.
Тема: "Дожить до каникул". Условия - реализм, драма, школьная травля. Судьи - Дулбич, Дарья Донцова, Виктор Пелевин и Гельвич. Призовой фонд - один миллион септимов. Спонсор - Шеогарат.
Готовьтесь.
Тема: "Дожить до каникул". Условия - реализм, драма, школьная травля. Судьи - Дулбич, Дарья Донцова, Виктор Пелевин и Гельвич. Призовой фонд - один миллион септимов. Спонсор - Шеогарат.
Готовьтесь.
Возможно, это больше для букача, но тут тоже отпишу.
Когда читаю произведения местных и АТ-швских писателей, возникает такое неприятие чувство вторичности. Не знаю, может, я быдло, которое не может наслаждаться раскатистыми описаниями с применением таких уже заебавших клише, как "звездное небо было усеяно звездами" или "его лик исказила гримаса @ГРИМАСА_НЕЙМ@". Может, дело в другом. Но возникает такое неприятное чувство, будто мне подают полуфабрикат на грязной посуде. Либо, что еще чаще, чувство, что ребенок добрался до клавиатурв и, не понимая, просто копирует текста произведений, которые он читал, пытаясь выдавить из себя как можно больше метафор и аллегорий. Я понимаю, что я сам неписатель не ахти, и осуждать кого-то было бы просто нелепо. Но ничего не могу с собой поделать, какое-то отвращение к такого рода текстам.
Когда читаю произведения местных и АТ-швских писателей, возникает такое неприятие чувство вторичности. Не знаю, может, я быдло, которое не может наслаждаться раскатистыми описаниями с применением таких уже заебавших клише, как "звездное небо было усеяно звездами" или "его лик исказила гримаса @ГРИМАСА_НЕЙМ@". Может, дело в другом. Но возникает такое неприятное чувство, будто мне подают полуфабрикат на грязной посуде. Либо, что еще чаще, чувство, что ребенок добрался до клавиатурв и, не понимая, просто копирует текста произведений, которые он читал, пытаясь выдавить из себя как можно больше метафор и аллегорий. Я понимаю, что я сам неписатель не ахти, и осуждать кого-то было бы просто нелепо. Но ничего не могу с собой поделать, какое-то отвращение к такого рода текстам.
Оцени мой текст, он довольно оригинальный.
Ну а нахуй ты читаешь опездолов, которые не способны даже слова ирл людям сказать? Нормальные писатели свою жизнь и опыт пересказывают, а там опыта как до толчка дойти и обратно
Такой текст предполагает наличие юмора, не кринжа. Без хорошего юмора такая форма лишена смысла. У тебя я его пока не увидел, поэтому и сказать ничего одобрительного не могу.
Двачую.
>Нормальные писатели свою жизнь и опыт пересказывают
>не способны даже слова ирл людям сказать
Ну и нахуя ты всех писателей-омежек/социофобов/етц приложил? Про опыт ты правильно сказал, опыт и начитанность это основа, но опыт вполне может и созерцательно добываться. Хотя важно, что созерцательно при этом != сычуя за книжками- как раз про что-то похожее щас и пишу, кстати.
Хуевый слог просто, нет? Красивым слогом можно даже опыт уровня подрочил, поел котлет описать
>Красивым слогом можно даже опыт уровня подрочил, поел котлет описать
Описать интересно*
>опыт уровня подрочил, поел котлет описать
Какая тонкая отсылка к Джойсу и его Улиссу. Там и дрочка есть и поедание котлеты почки.
>Хуевый слог просто, нет? Красивым слогом можно даже опыт уровня подрочил, поел котлет описать
Красиво - да, интересно - нет. Все эти километровые описания подходят лишь для экспериментальной литературы уровня Бельэтажа или Улисса.
еш какашки
Что делать если мне нравится придумывать миры, сеттинги и правила, а не писать об отдельных личностях?
И читать мне нравится такие же вещи - включая сеттинги игр и т.п.
В общем это не похоже на литературу, но возможно ли найти этому какое-то применение?
И читать мне нравится такие же вещи - включая сеттинги игр и т.п.
В общем это не похоже на литературу, но возможно ли найти этому какое-то применение?
Понял, принял. Расчехлил инструмент, потеребил своего внутреннего Джеймса. Готовлюсь.
У меня реквест
Напишите историю про
"Канатоходец, весивший сто кило"
Напишите историю про
"Канатоходец, весивший сто кило"
Двач, как приятнее и красивее (с точки зрения читателя) написать?
— Здесь ни у кого нет денег
[ИЛИ]
— Здесь у всех нет денег
— Здесь ни у кого нет денег
[ИЛИ]
— Здесь у всех нет денег
Здесь ни у кого нет денег
Тут не сыскать ни единого джентельмена, который к завтрашнему утру сумел бы раздобытьь сумму денег большую, чем цена свежего номера "Таймс".
элитка
Хорошо, но сначала надо написать рассказы "Буратино который утонул" и " Повешенный колобок"
Ни один житель во всëм этом треклятом захолустье не имеет и части той суммы, которая должна быть у человека для спокойной и сытой жизни, мы бедны и убоги настолько, что не можем позволить себе и рюмку бренди после тяжелой работы в угольных шахтах.
вестернинка
"Те, кто стоят на площадке"
Жанр: Спортивная литература/Проза
Форма: Книга с иллюстрациями (в стиле манги)
Теги: спорт, волейбол, молодёжная литература
Ссылки на фрагмент 7 главы: (https://justpaste.me/DkA6, https://justpaste.me/DkHS4)
Описание (Комментарий):
"Те, кто стоят на площадке" является художественным произведением в жанре прозы, которое повествует о жизненном пути трёх молодых спортсменов – Андрея, Рената и Алдара. Жизни юношей объединяет волейбол, и каждый из юных атлетов находит в этой игре нечто цепляющее, что заставляет его сердце трепетать. Персонажи встречаются с привычными сложностями молодых спортсменов: сомнениями, страхами и неоправданными ожиданиями однако, несмотря на тернистый путь, продолжают идти дальше.
Эта история не только о спортивной борьбе, соперничестве и желании стоять на площадке, но и о дружбе, партнёрстве, тяжёлой работе, непоколебимости характера, а также желании защитить тех, кто тебе дорог. "Те, кто стоят на площадке" – первое в своём роде художественное произведение, которое углубляется в тонкости философии волейбола не только словами или действиями, но и сердцем.
Готов выслушать обьективную критику.
Жанр: Спортивная литература/Проза
Форма: Книга с иллюстрациями (в стиле манги)
Теги: спорт, волейбол, молодёжная литература
Ссылки на фрагмент 7 главы: (https://justpaste.me/DkA6, https://justpaste.me/DkHS4)
Описание (Комментарий):
"Те, кто стоят на площадке" является художественным произведением в жанре прозы, которое повествует о жизненном пути трёх молодых спортсменов – Андрея, Рената и Алдара. Жизни юношей объединяет волейбол, и каждый из юных атлетов находит в этой игре нечто цепляющее, что заставляет его сердце трепетать. Персонажи встречаются с привычными сложностями молодых спортсменов: сомнениями, страхами и неоправданными ожиданиями однако, несмотря на тернистый путь, продолжают идти дальше.
Эта история не только о спортивной борьбе, соперничестве и желании стоять на площадке, но и о дружбе, партнёрстве, тяжёлой работе, непоколебимости характера, а также желании защитить тех, кто тебе дорог. "Те, кто стоят на площадке" – первое в своём роде художественное произведение, которое углубляется в тонкости философии волейбола не только словами или действиями, но и сердцем.
Готов выслушать обьективную критику.
Оцените?
Только не кидайтесь так сразу помидорами. Из морозилки.
Это буквально моя первая глава для книги. За всю жизнь. Ну не считая сочинений в школе.
Глава I — Проклятие
Ветер тут был… другим.
Не как дома, где он воет между домами и носит мусор по улицам.
Здесь он был каким-то живым.
Тёплым.
Словно знал, к кому прикасается.
Легко трогал кожу, как будто спрашивал: «Ты ещё здесь?»
Запах трав был странный. Горький. Даже немного сладкий.
После запаха города — асфальта, дыма, бензина — это почти пьянило.
Он не знал, как описать это. Просто… дышалось иначе.
Он стоял на краю.
Перед ним — обрыв.
Ни земли, ни неба. Просто вниз. Пропасть.
Чёрная, как вымазанная сажей.
Он знал, что там — камни. Может, ветки. Может, вообще ничего.
Он дрожал.
Не от холода.
Просто… было странно стоять здесь.
Словно он уже наполовину ушёл вперёд, только тело ещё медлило.
Он представил, как падает.
Как кости хрустят.
Как лицо становится чем-то бесформенным.
Мясом.
Без крови.
Без крика.
Тихо.
Он сделал шаг назад. Потом ещё.
И уже собирался уйти, когда вдруг —
ветер толкнул.
Прямо в грудь. Или в спину?
Он не понял.
Он пошатнулся. Поскользнулся.
И — полетел.
Скала была неровной.
Он ударялся обо всё, что торчало.
Цеплялся. Ломался.
Но почему-то всё это происходило…
будто не с ним.
Только страх.
Как будто всё внутри стало пустым —
но при этом кричало.
Потом — ничего.
Свет.
Очень медленно.
Словно кто-то открывал глаза, не решаясь.
Он стоял.
Или не стоял.
Может, висел?
Не чувствовалось.
Был только свет.
И пустота.
Далеко — дерево. Одинокое. Сухое.
И на нём — плод.
Один. Маленький. Красный. Сморщенный.
Небо было тёмное.
А под ногами — что-то странное, будто зеркало или вода.
Над всем этим — солнце.
Голубое.
Оно не грело.
Но казалось, что смотрит.
Он пошёл.
Медленно.
Сам не знал зачем.
Просто… нужно было.
Каждый шаг был будто не совсем настоящий.
Но он приближался.
И чем ближе —
тем больше взгляд цеплялся за плод.
Внутри появлялось чувство.
Странное.
Не совсем голод.
Не совсем желание.
А будто что-то давно забылось —
но снова проснулось.
Как старое имя, о котором вспомнили слишком поздно.
Он протянул руку.
Плод легко оторвался.
Там, где он был,
появилась густая тёмная капля.
Как кровь.
Только не кровь.
Он не думал.
Просто поднёс ко рту.
Укусил.
Он хрустнул, как стекло.
Вкус — странный.
Металлический.
Сладкий.
Будто ел что-то, что не должен был.
Что не для него.
Он проглотил.
И всё исчезло.
Мгновенно.
Будто кто-то сорвал ткань с глаз.
Тьма.
Падение.
Но не вниз —
внутрь.
Без тела.
Без веса.
И тогда —
что-то появилось.
Не голос.
Не образ.
Просто…
что-то.
[Загрузка...]
[Связь установлена]
[Реакция зафиксирована]
Свет. Снова.
Но не такой.
Этот — ближе.
Теплее.
Словно не светился,
а вспоминался.
Он открыл глаза.
Или просто понял, что уже смотрит.
Небо. Похожее.
Но странное.
Солнце светило иначе.
Ярче.
И в небе висел круглый спутник.
Как Луна.
Только больше.
И он никуда не исчезал.
Он попытался моргнуть.
Но… ничего.
Ни щелчка век.
Ни зуда.
Пусто.
Он всё ещё смотрел.
Всё было…
вроде бы нормально.
Но странно.
Как будто всё было
не совсем его.
Или он был
не совсем здесь.
Он поднял руку.
Просто хотел посмотреть.
И увидел.
Пальцы — тонкие. Треснувшие. Сухие. Как кости.
По ним ползали личинки.
Маленькие.
Молча.
Как будто знали, зачем здесь.
Он хотел закричать.
Но не получилось.
Внутри — пусто.
Ни звука.
Ни силы.
Он отпрянул.
Почти упал.
Будто хотел сбросить с себя это тело.
Или всё это.
Только не получилось.
Он глянул вниз.
Под ногами — не земля.
Люди.
Тела.
Солдаты.
Перепутанные.
Как будто кто-то просто высыпал их сюда.
Он стоял на них.
«Нет… нет...» — только и думалось.
Он поскользнулся.
Полетел вниз.
Мягко.
Глухо.
По этим изувеченным жизнью телам.
И тогда — звук.
Шаги.
Далеко.
Но точные.
Кто-то шёл.
К нему.
Он?
Она?
Они?
Он не знал,
но всё внутри кричало:
прячься.
Страх прошёл по пяткам, которых возможно уже и нет.
Прятаться было некуда.
Он просто упал…
на ближайшие тела.
И как ребёнок —
прикрылся рукой,
как будто его никто не видит.
Шаги приближались.
Уже почти рядом.
— Ну и возня. Сколько их там ещё осталось?
— Ох… — голос резкий, будто от боли. — Ради Всевышних, не напоминай мне это…
Он не поднимал головы.
Только слушал.
Голоса — чужие.
Живые.
Настоящие.
Один говорил, как будто жевал что-то.
Второй — хрипло, устало.
— Где командир?
— Какой командир… Он ушёл, сам знаешь куда. Там теперь Старший. Сверху. Опять с пергаментами своими. До Заката Эш осталось часа три. А он всё пишет.
— Да знаю, знаю. Командир, поди, уже у костра греется. Но вот про Старшего… слушай, он же для нас старается. Чего ты так?
— Да достало уже всё! Я получил ранение, всю манну и кровные слил, а теперь ещё и тащить тела…
Он не понимал слов.
Только чувствовал:
их нельзя ему видеть.
Что-то зашевелилось рядом.
В этой горе трупов.
Прохрипело. Подёргалось.
Пытается встать.
— Ах ты ж сука! Уже один полез! — крикнул кто-то.
Быстрые шаги.
— Получай, тварь!
Череп треснул.
Осел, как гнилой плод.
Гниль капнула на землю.
Он лежал.
Не двигался.
Слушал, как шаги уходят.
Как кто-то пинает тело.
Как бормочет:
— Готов.
И только тогда он понял:
если бы он пошевелился,
если бы вдохнул,
это были бы его кости на земле.
Он сделал правильно.
Не двигался.
Не смотрел.
Притворился.
Он не знал, кто он теперь.
Но знал точно:
сейчас он остался.
Он не знал.
И это незнание —
всё, что у него оставалось.
Больше, чем тело.
Больше, чем имя.
Он не знал,
что делать.
Куда идти.
И кем он теперь был —
тоже не знал.
Всё остальное — потом.
Только не кидайтесь так сразу помидорами. Из морозилки.
Это буквально моя первая глава для книги. За всю жизнь. Ну не считая сочинений в школе.
Глава I — Проклятие
Ветер тут был… другим.
Не как дома, где он воет между домами и носит мусор по улицам.
Здесь он был каким-то живым.
Тёплым.
Словно знал, к кому прикасается.
Легко трогал кожу, как будто спрашивал: «Ты ещё здесь?»
Запах трав был странный. Горький. Даже немного сладкий.
После запаха города — асфальта, дыма, бензина — это почти пьянило.
Он не знал, как описать это. Просто… дышалось иначе.
Он стоял на краю.
Перед ним — обрыв.
Ни земли, ни неба. Просто вниз. Пропасть.
Чёрная, как вымазанная сажей.
Он знал, что там — камни. Может, ветки. Может, вообще ничего.
Он дрожал.
Не от холода.
Просто… было странно стоять здесь.
Словно он уже наполовину ушёл вперёд, только тело ещё медлило.
Он представил, как падает.
Как кости хрустят.
Как лицо становится чем-то бесформенным.
Мясом.
Без крови.
Без крика.
Тихо.
Он сделал шаг назад. Потом ещё.
И уже собирался уйти, когда вдруг —
ветер толкнул.
Прямо в грудь. Или в спину?
Он не понял.
Он пошатнулся. Поскользнулся.
И — полетел.
Скала была неровной.
Он ударялся обо всё, что торчало.
Цеплялся. Ломался.
Но почему-то всё это происходило…
будто не с ним.
Только страх.
Как будто всё внутри стало пустым —
но при этом кричало.
Потом — ничего.
Свет.
Очень медленно.
Словно кто-то открывал глаза, не решаясь.
Он стоял.
Или не стоял.
Может, висел?
Не чувствовалось.
Был только свет.
И пустота.
Далеко — дерево. Одинокое. Сухое.
И на нём — плод.
Один. Маленький. Красный. Сморщенный.
Небо было тёмное.
А под ногами — что-то странное, будто зеркало или вода.
Над всем этим — солнце.
Голубое.
Оно не грело.
Но казалось, что смотрит.
Он пошёл.
Медленно.
Сам не знал зачем.
Просто… нужно было.
Каждый шаг был будто не совсем настоящий.
Но он приближался.
И чем ближе —
тем больше взгляд цеплялся за плод.
Внутри появлялось чувство.
Странное.
Не совсем голод.
Не совсем желание.
А будто что-то давно забылось —
но снова проснулось.
Как старое имя, о котором вспомнили слишком поздно.
Он протянул руку.
Плод легко оторвался.
Там, где он был,
появилась густая тёмная капля.
Как кровь.
Только не кровь.
Он не думал.
Просто поднёс ко рту.
Укусил.
Он хрустнул, как стекло.
Вкус — странный.
Металлический.
Сладкий.
Будто ел что-то, что не должен был.
Что не для него.
Он проглотил.
И всё исчезло.
Мгновенно.
Будто кто-то сорвал ткань с глаз.
Тьма.
Падение.
Но не вниз —
внутрь.
Без тела.
Без веса.
И тогда —
что-то появилось.
Не голос.
Не образ.
Просто…
что-то.
[Загрузка...]
[Связь установлена]
[Реакция зафиксирована]
Свет. Снова.
Но не такой.
Этот — ближе.
Теплее.
Словно не светился,
а вспоминался.
Он открыл глаза.
Или просто понял, что уже смотрит.
Небо. Похожее.
Но странное.
Солнце светило иначе.
Ярче.
И в небе висел круглый спутник.
Как Луна.
Только больше.
И он никуда не исчезал.
Он попытался моргнуть.
Но… ничего.
Ни щелчка век.
Ни зуда.
Пусто.
Он всё ещё смотрел.
Всё было…
вроде бы нормально.
Но странно.
Как будто всё было
не совсем его.
Или он был
не совсем здесь.
Он поднял руку.
Просто хотел посмотреть.
И увидел.
Пальцы — тонкие. Треснувшие. Сухие. Как кости.
По ним ползали личинки.
Маленькие.
Молча.
Как будто знали, зачем здесь.
Он хотел закричать.
Но не получилось.
Внутри — пусто.
Ни звука.
Ни силы.
Он отпрянул.
Почти упал.
Будто хотел сбросить с себя это тело.
Или всё это.
Только не получилось.
Он глянул вниз.
Под ногами — не земля.
Люди.
Тела.
Солдаты.
Перепутанные.
Как будто кто-то просто высыпал их сюда.
Он стоял на них.
«Нет… нет...» — только и думалось.
Он поскользнулся.
Полетел вниз.
Мягко.
Глухо.
По этим изувеченным жизнью телам.
И тогда — звук.
Шаги.
Далеко.
Но точные.
Кто-то шёл.
К нему.
Он?
Она?
Они?
Он не знал,
но всё внутри кричало:
прячься.
Страх прошёл по пяткам, которых возможно уже и нет.
Прятаться было некуда.
Он просто упал…
на ближайшие тела.
И как ребёнок —
прикрылся рукой,
как будто его никто не видит.
Шаги приближались.
Уже почти рядом.
— Ну и возня. Сколько их там ещё осталось?
— Ох… — голос резкий, будто от боли. — Ради Всевышних, не напоминай мне это…
Он не поднимал головы.
Только слушал.
Голоса — чужие.
Живые.
Настоящие.
Один говорил, как будто жевал что-то.
Второй — хрипло, устало.
— Где командир?
— Какой командир… Он ушёл, сам знаешь куда. Там теперь Старший. Сверху. Опять с пергаментами своими. До Заката Эш осталось часа три. А он всё пишет.
— Да знаю, знаю. Командир, поди, уже у костра греется. Но вот про Старшего… слушай, он же для нас старается. Чего ты так?
— Да достало уже всё! Я получил ранение, всю манну и кровные слил, а теперь ещё и тащить тела…
Он не понимал слов.
Только чувствовал:
их нельзя ему видеть.
Что-то зашевелилось рядом.
В этой горе трупов.
Прохрипело. Подёргалось.
Пытается встать.
— Ах ты ж сука! Уже один полез! — крикнул кто-то.
Быстрые шаги.
— Получай, тварь!
Череп треснул.
Осел, как гнилой плод.
Гниль капнула на землю.
Он лежал.
Не двигался.
Слушал, как шаги уходят.
Как кто-то пинает тело.
Как бормочет:
— Готов.
И только тогда он понял:
если бы он пошевелился,
если бы вдохнул,
это были бы его кости на земле.
Он сделал правильно.
Не двигался.
Не смотрел.
Притворился.
Он не знал, кто он теперь.
Но знал точно:
сейчас он остался.
Он не знал.
И это незнание —
всё, что у него оставалось.
Больше, чем тело.
Больше, чем имя.
Он не знал,
что делать.
Куда идти.
И кем он теперь был —
тоже не знал.
Всё остальное — потом.
Оцените?
Только не кидайтесь так сразу помидорами. Из морозилки.
Это буквально моя первая глава для книги. За всю жизнь. Ну не считая сочинений в школе.
https://justpaste.me/DlMb7
Только не кидайтесь так сразу помидорами. Из морозилки.
Это буквально моя первая глава для книги. За всю жизнь. Ну не считая сочинений в школе.
https://justpaste.me/DlMb7
Без обид, но читать тяжело. Не только из-за канцелярита в каждом втором, а то и в каждом первом предложении, а еще и из-за слога, так сказать, "поста в ЖЖ". Будто читаешь газетную статью, безжизненную и унылую. Не пытайся показаться умным или образованным, главное в книге — история, а из-за всех этих выебонов до нее банально не дочитают.
Алсо, подозреваю, что это твой первый или второй черновик.
А мое? Хотя бы 10 абзацев.
А у тебя что-то странное. Буквально. Абстракции и метафорические аллегории, которые такое быдло, как я, не выкуплю. Как в этом примере:
"Это было страшное творение самого дьявола, которое могло явиться лишь в самых чудовищных грезах глубоко душевнобольному человеку. Столь ужасающее явление могло сиюминутно свести с ума любой неподготовленный разум, заставив тот возжелать вечного забвения."
Слов много — конкретики нема. Просто что-то страшное. А у тебя это даже одним словом не описать. Какой-то поток сознания. Тебе бы картины писать, что-ли.
Я и так рисую.
Ну мне так и сказали, что странное и туманное.
Ну смотри.
Ветер на природе другой, не захломленный.
Не как в городе, дома, засранный газом.
На природе он заебись.
Дышится ахуенно.
Он был теплым.
Поц учуял запах травы и ему понрав.
А вот поцу не понрав запах в городе, он кал.
Он не знал как описать это. Просто... дышалось иначе.
И вот 10 - он стоял на краю.
Ладно. Специально для тебя сделаю здесь выделение, и добавлю Просто... здесь дышалось иначе.
Ну или здесь не буду даже добавлять, чтобы было 2 слова, а не 3. Но одним словом... Я так не умею.
А. Ну и в начале еще.
Ветер тут был… другим.
Короче
Ты пытаешься описать
Ощущения
Я понял
Лавандовый раф
На кокосовом молоке
Но можешь
Описать это
Как-то так
"Городской воздух был для Паца мерзким и ужасно неприятным. Гарь от заводов делала его прогорклым и в крайней степени тяжелым. Он заливал легкие, словно машинное масло, оставляя грязный осадок. По сравнению с ним деревенский воздух казался чистым блаженством."
И для этого даже стараться не надо
Что-то извергать
Просто пишешь
ВаЙбУя
Кириешка
Так я под вайбом и писал, который тебе видимо и не снился даже.
Я высрал в таком духе за несколько часов 20 тысяч символов.
Под алкашкой, что-ли? Или под чем-то более пьянящим? В любом случае, твой рассказ смотрится, как что-то пародийное, без обид. "Он был мертв, но в нем все еще теплилась жизнь". Будто человек, не умеющий писать, пытается подражать глубоким текстам.
Сочувствую тебе крч. Что для тебя это выглядит чем-то сложным.
Как же тебя трясет. Остынь.
Неплохо. В таком темпе роман за 14 дней напишешь. Мне бы твою плодовитость. Я вот не могу сесть и начать вываливать на страницы поток мыслей.
Ты мертв. Это же видно. Я даже не знаю, почему ты все еще жив.
Не сложное. Скорее нелепое.
Опять аватарки срут постами по несколько слов.
Короче, оставляю твою писанину на суд другим анонам.
Ты только в окно после этого не прыгай. Ок? Это как на седьмом, только на шестом.
Пиздец как ты быстро проткнулся от моих слов, свинтозавр. На что-то острое налетел, пока падал? Анальный бисер в другой стороне, cowбой.
Два IFS этому пожарному.
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, бедолаге. Вопрос такой: если бы вы имели текст, с помощью которого можно было бы восхитить любую женщину из идеи сочувствия к автору-идиоту, а мужчин довести до истерического смеха, то какую площадку для публикации вы бы выбрали?
Мне бы какой-то сайт или форум, желательно с активной взрослой аудиторией, где можно опубликовать свой абсурдистский опус. При этом, чтобы можно было указать свое авторство для обратной связи. (В идеале, нечто с алгоритмом рекомендаций, чтобы публикация выдавалась на обозрение участникам форума. Я слышал, как молодежь фанфики штампует, которые на десятки тысяч просмотров разлетаются. Вот мне бы что-то такое, ведь своей аудитории нет. Только я не пишу фанфики. У меня что-то вроде истерического реализма, пронизывающей искренности и мета-романтизма (чтобы это не значило)
В предложку мужского государства, хуле.
Поздняковв. Подписаться.
А если серьёзно, то не надо уничижительно отзываться о своём творчестве.
> читаешь реддитоговно, кекаешь с мемчиков
> ВНЕЗАПНО
> It's weird how in fiction we don't really write about people just... succeeding without consequences, isn't it? Like, not every single thing needs you to completely fucking uproot the world to get it.
> просветление
> ВНЕЗАПНО
> It's weird how in fiction we don't really write about people just... succeeding without consequences, isn't it? Like, not every single thing needs you to completely fucking uproot the world to get it.
> просветление
Что тут странного?
Мне, кстати, интересно, почему тут все с сажей не пишут? Вам нравится, когда ваши посты маркируются? Это ж говно какое-то. Давайте писать с сажей.
Потому что это единственный способ заставить меня в это поверить.
Почему количество усилий у инвалида, который хочет ноги назад, и у футуристического варлорда, который хочет стать императором галактики - одинаковое?
Почему количество перипетий и препятствий, количество мелкого шрифта при заключении сделок с дьяволом - одинаковое?
Вы там ебанулись на отличненько?
Всегда ненавидел это в историях. Терминальный Тынизм Головного Мозга.
Здрастия. Я впервые в этом разделе, соответствующего тренда не нашел.
Какие вообще есть варианты публикации для начинающего бумагомараки?
Понятно, что дальше самиздата я вряд ли прыгну. Можете расписать по литнетам/литресам и подобному? Куда публиковаться и подводные камни. Жанр: фантастика/фентези.
С меня как обычно.
Какие вообще есть варианты публикации для начинающего бумагомараки?
Понятно, что дальше самиздата я вряд ли прыгну. Можете расписать по литнетам/литресам и подобному? Куда публиковаться и подводные камни. Жанр: фантастика/фентези.
С меня как обычно.
Что делать, если твоя писанина частично (а в некоторых моментах и почти полностью) копирует классику (я сделал это неосознанно, но все равно есть чувство вторичности)?
Публиковать, очевидно.
Не успеешь очухаться, как тебя уже школьникам пихают, как "наше всё".
И всё равно поздно. Классика нужна тому поколению, кто её пишет.
Подскажите, куда долбиться, если написал не современный мейнстрим на широкую публику, а что-то типа Трейнспоттинга Уэлша или Голого завтрака Бэрроуза. Крупные издатели за такое не берутся сейчас + я ноунейм. Мелкие независимые издательства говорят, что не занимаются издательством внезапно. Другие знакомые авторы не хотят обо мне рассказывать своей аудитории, потому что в совсем других жанрах работают. На конкурсы не берут из-за обилия мата и чернухи. Короче есть готовая работа, но я вообще не вижу путей, чтобы донести о ней вести аудитории. Куда ни ткнусь - везде стена какая-то. Как пиариться, как дать людям знать, что я есть, если я никому из громкоговорителей с аудиторией не подхожу? Я нихуя не понимаю уже, как в этой всей хуйне заявить о себе, не будучи батраком на тренды и запросы аудитории.
Просто общество выкупило, что нигилизм и чернуха - продукт небольшого ума. Это уже даже не контркультура, просто шлак. Посыпь метамодерном сверху, может тебя хоть тут прочитают.
Мир-Кузница Катехон IV, рассвет, если его можно так назвать под варповыми бурями цвета разложения.
Из кратеров и горящих храмов поднимается отряд православных хаоситов — ржавые силовые доспехи обвешаны иконами, цепями и дымящимися кадилами. Во главе — Александриус Дугин, в чёрной терминаторской броне Хаоса Неделимого, с силовой книгой в одной руке и лазпсалтирью в другой.
— Мы Несущие Слово! Но не ваше, а Третье! — орёт он, и его борода колышется от ветра варпа. — За симфонию Смысла в крови и несбывшейся Империи!
Из окопов раздаётся раскатистое:
— ОГОНЬ ПО РЕТРОГРАДНЫМ МЕТАФИЗИКАМ!
Имперская гвардия идёт лавиной — шеренги солдат, огонь, артиллерия, и над всем этим парит комиссар Жижек, в красном мундире и усах как у перепрошитого Сталина.
Жижек:
— These heretics believe in freedom! Freedom is a toilet with no flush! — кричит он, размахивая болтпистолетом и бюстом Гегеля на палке. — За Императора! За структуру!
Пули срезают псалмопевцев. Дугин кричит:
— Держитесь, братья! Пойте же! “Да воскреснет Б-г, и расточатся враги Его!”
Но песнь прерывается варп-вихрем. На фланге появляется тимати-капсула, из которой валивает дым цвета клубничного безумия. На танке из плоти, зеркал и вибраторов въезжает Тимоти Лири, а за ним — отряд обдолбанных воинов Слаанеша: в розовых бронетангах, с языками вместо оружия и глазами на пятках.
— РАССЛАБЬТЕСЬ, ПАЦАНЫ! — орёт Лири. — Я принёс синестезию, музыку сфер и таблетку от морали!
Один из слааншитов играет на флейте, издающей звук обнажённой философии. Пси-волна проходит по полю боя — часть Имперской гвардии начинает плакать и обниматься, часть — снимать броню, третья — танцевать в слоумо.
Жижек в панике:
— This is ideological orgycraft! Where is the discipline? WHERE IS THE SUPEREGO?
Дугин, промокший от крови и ладана, встаёт во весь рост:
— Так приходит Евразия. Не с мечом — с психотронной оргией.
Из кратеров и горящих храмов поднимается отряд православных хаоситов — ржавые силовые доспехи обвешаны иконами, цепями и дымящимися кадилами. Во главе — Александриус Дугин, в чёрной терминаторской броне Хаоса Неделимого, с силовой книгой в одной руке и лазпсалтирью в другой.
— Мы Несущие Слово! Но не ваше, а Третье! — орёт он, и его борода колышется от ветра варпа. — За симфонию Смысла в крови и несбывшейся Империи!
Из окопов раздаётся раскатистое:
— ОГОНЬ ПО РЕТРОГРАДНЫМ МЕТАФИЗИКАМ!
Имперская гвардия идёт лавиной — шеренги солдат, огонь, артиллерия, и над всем этим парит комиссар Жижек, в красном мундире и усах как у перепрошитого Сталина.
Жижек:
— These heretics believe in freedom! Freedom is a toilet with no flush! — кричит он, размахивая болтпистолетом и бюстом Гегеля на палке. — За Императора! За структуру!
Пули срезают псалмопевцев. Дугин кричит:
— Держитесь, братья! Пойте же! “Да воскреснет Б-г, и расточатся враги Его!”
Но песнь прерывается варп-вихрем. На фланге появляется тимати-капсула, из которой валивает дым цвета клубничного безумия. На танке из плоти, зеркал и вибраторов въезжает Тимоти Лири, а за ним — отряд обдолбанных воинов Слаанеша: в розовых бронетангах, с языками вместо оружия и глазами на пятках.
— РАССЛАБЬТЕСЬ, ПАЦАНЫ! — орёт Лири. — Я принёс синестезию, музыку сфер и таблетку от морали!
Один из слааншитов играет на флейте, издающей звук обнажённой философии. Пси-волна проходит по полю боя — часть Имперской гвардии начинает плакать и обниматься, часть — снимать броню, третья — танцевать в слоумо.
Жижек в панике:
— This is ideological orgycraft! Where is the discipline? WHERE IS THE SUPEREGO?
Дугин, промокший от крови и ладана, встаёт во весь рост:
— Так приходит Евразия. Не с мечом — с психотронной оргией.
Здравствуйте, у меня возможно немного странный вопрос, Существуют ли объективно плохие сюжетные повороты, то есть те, что не способны вызвать у читателя интерес, может за редким исключением? Что вообще вызывает интерес при поглощении сюжета? - Внезапность сюжетных поворотов и закрученность сюжетов или что то другое?
Ну там не нигилизм, да и метамодерна вроде навалено сколько-то. Чернуха там для фона, чтобы увидеть что-то позитивное. Тут не знаю стоит ли заливать... Там много так-то текста. Дохуя я бы даже сказал. А куда тут нынче заливаются кстати? Свой тред создают?
Предсказуемые сюрпризы и игра на эмоциях вроде ща массовому читателю заходит.
>вообще не вижу путей, чтобы донести о ней вести аудитории
Вероятно, если ты вообще никому не всрался, и все воротят нос, то за деньги. Делай сайт, выкладывай там свой опус и покупай рекламу. Если там что-то интересное, то часть пригнанного трафла может подписаться на твои соцсети, ушлые админы будут тырить отрывки к себе в каналы и паблики, а блогеры делать на тебя обзоры, пытаясь похайпиться на твоей относительной популярности.
Если конверсия нулевая, то ты написал совсем уж жухлый материал. Ну тут уж смириться и двигаться дальше.
Отдели повороты от тропов, потому что я не знаю, что такое первое.
По поводу тропов: есть любители использовать фрустрирующие читателя тропы. Начиная с shoot the shaggy dog и до обеда. Я этих авторов презираю. И, что хорошо - общество моих современников презирает тоже.
Я радикал в этом смысле: произведение делается для читателя (зрителя/игрока), читатель - основа и сердцевина вселенной произведения, именно его ублажают. Вплоть до того, что я первым делом заглядываю в конец произведения (или в краткое содержание/спойлеры) и если мне не нравится - книга отправляется в мусор сразу же.
Я бы сказал простой совет, который очень сильно похож на тупейший совет для интимной жизни: сделай приятно своему партнёру.
> Внезапность сюжетных поворотов и закрученность сюжетов или что то другое?
Внезапность сюжетных поворотов должна быть хорошо обоснована или редка. Очень сильно начинают надоедать "Деус Экс Переулок" на каждом перекрёстке.
Закрученность сюжета тоже не всегда хороша. Люблю приводить Dungeon Keeper Ami в качестве примера. Автор не знает, когда остановится. Не всегда нужно, но лучше умеренное количество.
Это всё перспектива читателя, если что.
Анонче, узнал, что в моём провинциальном мелком городишке уже год как существует общество молодых и начинающих писателей, собираются в городской библиотеке.
Посмотрел фотографии встреч - обычно собирается 7-10 человек - тяночки и такие же всратые ле додилье, как и я, которые тужатся дотянуться до тянучек с помощью своего богатого внутреннего мира.
Так-то у меня есть, что принести: пара стихов, несколько рассказов, но стыдно же ужас как. Я, во-первых, довольно социофобен, а во-вторых, толку-то мне как-то вылезаторствовать, если они там все такие же, как и я, социальные отбросы. Физиогномика у каждого из нас будет сильно похлеще, чем у Славика Курбатова.
Я всё это вот к чему веду. Анончик, у тебя был опыт таких сборищ? Вписался ли ты в это торжество кринжа? Как потом было здороваться с этими людьми при случайных встречах? Доволен ли ты, что решил всё-таки сходить к таким?
Таверна практически нависала над водой – причудливо покосившееся строение казалось слепленным из грязи, неструганных досок и обломков кораблекрушений.
Внутри было на удивление светло и пахло свежим хлебом и жареным мясом.
Круглые деревянные столы группировались вдоль трех стен, вдоль четвертой располагалась стойка, где возле гриля орудовал рыжебородый крепкосбитый гном в красном колпаке. На вертел была нанизана жирная утка, сочащаяся аппетитным жиром.
Усевшись за первый попавшийся стол и дождавшись официантку-сильфиду, я заказал ассорти уху из форели, рагу с земляными грибами и несколько лепёшек запеченных с розмарином и чесноком.
Пока готовился мой заказ, я критически осмотрелся вокруг. Публика была самая разномастная.
Прямо напротив стойки группа лунарных карликов развлекалась игрой в кости, сдвинув опустошенные миски на самый край стола. Один из них после каждого броска вскрикивал, вращая фиолетовыми глазами во все стороны и подпрыгивая на месте.
В дальнем углу бородатый старик в белом балахоне и огромного роста сгорбился над крохотной оловянной кружкой. Время от времени он бережно поднимал её двумя руками, делая небольшие птичьи глотки, после чего с такой же аккуратностью ставил на место.
Наконец, почти в самом центре расположились два жреца Доброго бога, с ног до головы замотанные шелковыми хламидами и ритуальными металлизированными бичевками. Кажется, они как и я ожидали заказа.
В общем, публика была того самого пошиба про которую говорят «у них меньше монет, чем рыбы в пустынях Марса».
Анон. Все, что я могу сказать тебе по поводу таких сборищ: на всратость местных телок перестаешь обращать внимание после того, как узнаешь, что они ебутся как сумасшедшие.
Мимо психоаналитек
Какая жалость, что автору начального поста так и не суждено будет этого познать.
БЛЯТЬ КАК ЖЕ ЭТО КРАСИВО
Могилы вольности — Каргебиль и Гуниб
Были соразделителями со мной единых зрелищ,
И, за столом присутствуя, они б
Мне не воскликнули б: «Что, что, товарищ, мелешь?»
Боец, боровшийся, не поборов чуму,
Пал около дороги круторогий бык,
Чтобы невопрошающих — к чему?
Узнать дух с радостью владык.
Когда наших коней то бег, то рысь вспугнули их,
Пару рассеянно-гордых орлов,
Ветер, неосязуемый для нас и тих,
Вздымал их царственно на гордый лов.
Вселенной повинуяся указу,
Вздымался гор ряд долгий.
Я путешествовал по Кавказу
И думал о далекой Волге.
Конь, закинув резво шею,
Скакал по легкой складке бездны.
С ужасом, в борьбе невольной хорошея,
Я думал, что заниматься числами над бездною полезно.
Невольно числа я слагал,
Как бы возвратясь ко дням творенья,
И вычислял, когда последний галл
Умрет, не получив удовлетворенья.
Далёко в пропасти шумит река,
К ней бело-красные просыпались мела,
Я думал о природе, что дика
И страшной прелестью мила.
Я думал о России, которая сменой тундр, тайги, степей
Похожа на один божественно звучащий стих,
И в это время воздух освободился от цепей
И смолк, погас и стих.
И вдруг на веселой площадке,
Которая, на городскую торговку цветами похожа,
Зная, как городские люди к цвету падки,
Весело предлагала цвет свой прохожим, -
Увидел я камень, камню подобный, под коим пророк
Похоронен: скошен он над плитой и увенчан чалмой.
И мощи старинной раковины, изогнуты в козлиный рог,
На камне выступали; казалось, образ бога камень увенчал мой.
Среди гольцов, на одинокой поляне,
Где дикий жертвенник дикому богу готов,
Я как бы присутствовал на моляне
Священному камню священных цветов.
Свершался предо мной таинственный обряд.
Склоняли голову цветы,
Закат был пламенем объят,
С раздумьем вечером свиты…
Какой, какой тысячекост,
Грознокрылат, полуморской,
Над морем островом подъемлет хвост,
Полунеземной объят тоской?
Тогда живая и быстроглазая ракушка была его свидетель,
Ныне — уже умерший, но, как и раньше, зоркий камень,
Цветы обступили его, как учителя дети,
Его — взиравшего веками.
И ныне он, как с новгородичами, беседует о водяном
И, как Садко, берет на руки ветхогусли —
Теперь, когда Кавказом, моря ощеренным дном,
В нем жизни сны давно потускли.
Так, среди «Записки кушетки» и «Нежный Иосиф»,
«Подвиги Александра» ваяете чудесными руками —
Как среди цветов колосьев
С рогом чудесным виден камень.
То было более чем случай:
Цветы молилися, казалось, пред времен давно прошедших слом
О доле нежной, о доле лучшей:
Луга топтались их ослом.
Здесь лег войною меч Искандров,
Здесь юноша загнал народы в медь,
Здесь истребил победителя леса ндрав
И уловил народы в сеть.
Могилы вольности — Каргебиль и Гуниб
Были соразделителями со мной единых зрелищ,
И, за столом присутствуя, они б
Мне не воскликнули б: «Что, что, товарищ, мелешь?»
Боец, боровшийся, не поборов чуму,
Пал около дороги круторогий бык,
Чтобы невопрошающих — к чему?
Узнать дух с радостью владык.
Когда наших коней то бег, то рысь вспугнули их,
Пару рассеянно-гордых орлов,
Ветер, неосязуемый для нас и тих,
Вздымал их царственно на гордый лов.
Вселенной повинуяся указу,
Вздымался гор ряд долгий.
Я путешествовал по Кавказу
И думал о далекой Волге.
Конь, закинув резво шею,
Скакал по легкой складке бездны.
С ужасом, в борьбе невольной хорошея,
Я думал, что заниматься числами над бездною полезно.
Невольно числа я слагал,
Как бы возвратясь ко дням творенья,
И вычислял, когда последний галл
Умрет, не получив удовлетворенья.
Далёко в пропасти шумит река,
К ней бело-красные просыпались мела,
Я думал о природе, что дика
И страшной прелестью мила.
Я думал о России, которая сменой тундр, тайги, степей
Похожа на один божественно звучащий стих,
И в это время воздух освободился от цепей
И смолк, погас и стих.
И вдруг на веселой площадке,
Которая, на городскую торговку цветами похожа,
Зная, как городские люди к цвету падки,
Весело предлагала цвет свой прохожим, -
Увидел я камень, камню подобный, под коим пророк
Похоронен: скошен он над плитой и увенчан чалмой.
И мощи старинной раковины, изогнуты в козлиный рог,
На камне выступали; казалось, образ бога камень увенчал мой.
Среди гольцов, на одинокой поляне,
Где дикий жертвенник дикому богу готов,
Я как бы присутствовал на моляне
Священному камню священных цветов.
Свершался предо мной таинственный обряд.
Склоняли голову цветы,
Закат был пламенем объят,
С раздумьем вечером свиты…
Какой, какой тысячекост,
Грознокрылат, полуморской,
Над морем островом подъемлет хвост,
Полунеземной объят тоской?
Тогда живая и быстроглазая ракушка была его свидетель,
Ныне — уже умерший, но, как и раньше, зоркий камень,
Цветы обступили его, как учителя дети,
Его — взиравшего веками.
И ныне он, как с новгородичами, беседует о водяном
И, как Садко, берет на руки ветхогусли —
Теперь, когда Кавказом, моря ощеренным дном,
В нем жизни сны давно потускли.
Так, среди «Записки кушетки» и «Нежный Иосиф»,
«Подвиги Александра» ваяете чудесными руками —
Как среди цветов колосьев
С рогом чудесным виден камень.
То было более чем случай:
Цветы молилися, казалось, пред времен давно прошедших слом
О доле нежной, о доле лучшей:
Луга топтались их ослом.
Здесь лег войною меч Искандров,
Здесь юноша загнал народы в медь,
Здесь истребил победителя леса ндрав
И уловил народы в сеть.
БЛИН ЭТО РЕАЛЬНО ОЧЕНЬ КРУТО Я КАК БУЖТО ТРИПАНУЛ ПОКА ЧИТАЛ
Я НАПИСАЛ СВОЕ ПЕРВОЕ В ЖИЗНИ СТИХОТВОРЕНИЕ
СИДЕЛИ КАЧЕЛИ КАК В ТОТ ПОНЕДЕЛЬНИК ОСТАВШИХСЯ ДНЕЙ НАМ ЯРЫХ ОГНЕЙ ПУСТЫННЫХ КОЛОСЬЕВ НЕВЕДОМОГО ПРИСУТСВИЯ
ОСТАВЬ ЖЕ НАДЕЖДЫ НА ЛЕТ АЛЫХ ПЕРЬЕВ КОГДА ТВОЯ КНИЖКА СГОРЕЛА НА ПОСЛЕДНЕМ ОДРЕ ТЫ СКАЗАЛА ЛОЖИСЬ УСТАЛЫЕ ДНИ УСТАЛЫХ ОКОВ ШАГОМЕР В КЛЕТОЧКУ
НИКТО НЕ ОСТАВИЛ И СТРЕЛОЧКИ ИСКРЫ КУСОЧЕК Я БЫ ЧЕСТНО СОГЛАСИЛСЯ БЫ И НА ПИРОЖОЧЕК ПОД НОГАМИ МАЗУТ ВСЕ ТЕКЛО ПОД НОГИ ИЗ ХЛОПЬЯ УСТАВЛЕННЫХ ВДАЛЬ ТРЯПЬЯ
СЛОВА ЗАБЫЛИ ЗА СЕБЯ
ОНО САМО УБИЛО СЕБЯ А НЕ Я
ТРЕХСОТЫЙ ОГОНЕК СМОТРИТ ИЗ ПОД КАМНЯ
НЕ ДЕЛАЯ РЕЗКИХ ПРЫЖКОВ ЛЕТЯТ ЖУКИ
МНЕ ТОЛЬКО ТУДА НО МНЕ НЕ ПО ПУТИ
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПЕЬСА СЦЕНЫ РЕФЛЕКСА
ОТСАВАЙСЯ С НАМИ ГОВОРЯТ ЗВЕРЯТА ПРИЕСПОЛНИВШИХСЯ СНОВ
И ВСЕХ ОСТРОВОВ КУПИТЬ НЕ ХВАТИТ СБЕЖАТЬ
ОНИ ПРИХОДЯТ ТОЛЬКО В ГЛАДЬ ТЛЯШИХСЯ СИРЕНЕЙ
ПОЧЕМУ СТРУНА ПОРЕДЕЛА ВОЛНЫ ХЛЫСТОВ КРЕМНЬЕВОГО УЕЗДА
СИДЕЛИ КАЧЕЛИ КАК В ТОТ ПОНЕДЕЛЬНИК ОСТАВШИХСЯ ДНЕЙ НАМ ЯРЫХ ОГНЕЙ ПУСТЫННЫХ КОЛОСЬЕВ НЕВЕДОМОГО ПРИСУТСВИЯ
ОСТАВЬ ЖЕ НАДЕЖДЫ НА ЛЕТ АЛЫХ ПЕРЬЕВ КОГДА ТВОЯ КНИЖКА СГОРЕЛА НА ПОСЛЕДНЕМ ОДРЕ ТЫ СКАЗАЛА ЛОЖИСЬ УСТАЛЫЕ ДНИ УСТАЛЫХ ОКОВ ШАГОМЕР В КЛЕТОЧКУ
НИКТО НЕ ОСТАВИЛ И СТРЕЛОЧКИ ИСКРЫ КУСОЧЕК Я БЫ ЧЕСТНО СОГЛАСИЛСЯ БЫ И НА ПИРОЖОЧЕК ПОД НОГАМИ МАЗУТ ВСЕ ТЕКЛО ПОД НОГИ ИЗ ХЛОПЬЯ УСТАВЛЕННЫХ ВДАЛЬ ТРЯПЬЯ
СЛОВА ЗАБЫЛИ ЗА СЕБЯ
ОНО САМО УБИЛО СЕБЯ А НЕ Я
ТРЕХСОТЫЙ ОГОНЕК СМОТРИТ ИЗ ПОД КАМНЯ
НЕ ДЕЛАЯ РЕЗКИХ ПРЫЖКОВ ЛЕТЯТ ЖУКИ
МНЕ ТОЛЬКО ТУДА НО МНЕ НЕ ПО ПУТИ
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПЕЬСА СЦЕНЫ РЕФЛЕКСА
ОТСАВАЙСЯ С НАМИ ГОВОРЯТ ЗВЕРЯТА ПРИЕСПОЛНИВШИХСЯ СНОВ
И ВСЕХ ОСТРОВОВ КУПИТЬ НЕ ХВАТИТ СБЕЖАТЬ
ОНИ ПРИХОДЯТ ТОЛЬКО В ГЛАДЬ ТЛЯШИХСЯ СИРЕНЕЙ
ПОЧЕМУ СТРУНА ПОРЕДЕЛА ВОЛНЫ ХЛЫСТОВ КРЕМНЬЕВОГО УЕЗДА
Город не в Сибири случаем?
Наконец-то годнота на издаче.
Двач, ты пробовал использовать ChatGPT для анализа своих текстов? Я был удивлен, как он хорошо понимает содержание художественного текста. Думал, что он годится только для подсказок по улучшению кода.
Ну не знаю. Хвалит он любую хуйню, если что. "Отыскивает положительные стороны". Дельной критики от него трудновато добиться, но у меня дипсик, может отличается чем-то. Для оценки не вижу большого смысла кормить, только поонанировать на "хорошая работа". Для получения каких-то чисто технических знаний по разным вопросам да, заебись, пользуюсь.
У меня прям детально рассмотрел содержание текста и даже обратил внимание на то, на что обращали внимание живые читатели. Даже назвал похожих авторов.
НЕПРИЕСПОЛЕННАЯ РАТЬ НЕИЗВЕДАННОГО ДНА
СТОЯЛИ ПО ОБЕ СТОРОНЫ СМЕРТИ И БЕЗУМИЯ
ПОТЕРЯННЫЙ КАМЕНЬ ЗАБЫТОГО БЛАЖЕНСТВА
Я УМЕР КОГДА ВСПОМНИЛ ПОЛОЖЕНИЕ
СКРЫТЫЕ КРИКУНЫ В ПУСТОТЕ ЗА ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ ЗАБЫТИЯ
ПОМНИ О СМЕРТИ ПОМНИ О СМЕРТИ КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ
О ВЕЛИКИХ СПИРАЛЯХ БЕЗОГЛЯДНОГО СНА
О ЯРЫХ НАДЕЖД КРЕМНЕЗЕМНОГО СНА
О ТАЙНЕ ЯЩИКА ЗАКОПАННЫХ ГЛАЗ
ПОПРОБУЙ ДОГОНИ ПОПРОБУЙ ПОЙМИ ПОПРОБУЙ ПОЙМАЙ АХАХАХАХАХАХАХАА
СТОЯЛИ ПО ОБЕ СТОРОНЫ СМЕРТИ И БЕЗУМИЯ
ПОТЕРЯННЫЙ КАМЕНЬ ЗАБЫТОГО БЛАЖЕНСТВА
Я УМЕР КОГДА ВСПОМНИЛ ПОЛОЖЕНИЕ
СКРЫТЫЕ КРИКУНЫ В ПУСТОТЕ ЗА ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ ЗАБЫТИЯ
ПОМНИ О СМЕРТИ ПОМНИ О СМЕРТИ КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ
О ВЕЛИКИХ СПИРАЛЯХ БЕЗОГЛЯДНОГО СНА
О ЯРЫХ НАДЕЖД КРЕМНЕЗЕМНОГО СНА
О ТАЙНЕ ЯЩИКА ЗАКОПАННЫХ ГЛАЗ
ПОПРОБУЙ ДОГОНИ ПОПРОБУЙ ПОЙМИ ПОПРОБУЙ ПОЙМАЙ АХАХАХАХАХАХАХАА
ОСТАВШИЙСЯ ЗА ДВЕРЬЮ ПРИКОЛ
АХАХАХ КАК ЖЕ ЭТО БУДЕТ СМЕШНО
ХРУСТ ХРУСТ ОСТАВШИЙСЯ В МАШИНЕ УЕЗД
ОН ДУМАЛ ЧТО ХРАБРО ВЫРЕЗАЛ КРЕСТ
МУДРЫЕ ДЕРЕВЬЯ ДЕРЖАТЬСЯ В ПАМЯТЬ
СМЕЛЫЕ ЛИСТЬЯ ПАДАЮТ НАСМЕРТЬ
ВЫРЫЛ ДРЕВНЮЮ ЯМУ И ЗАБРАЛ ВСЕ ПОЛЫЕ КОРНИ
СВЕТЛЯЧКОВ НАВЕРНОЕ НЕ БОЛЬШЕ СОТНИ
Я УБИЛ В СЕБЕ ВСЁ КРОМЕ УБИЙСТВА ДУМАЛ НА ЗЛО ЭТИ ВСЕ БЛЯДСКИЕ ПИСЬМА
БЕЖАЛ ВПЕРЕДИ СТУК ВРЕМЕНИ ИСТА
НО ЗНАЛ ЧТО УПАСТЬ В ЭТОМ ВЕСЬ СМЫСЛ
ТАКОЙ ВОТ СЦЕНАРИЙ ТАКОЙ ВОТ ПОВОРОТ
ЭТО НАШЕ СИПЛОЕ ЗНАМЯ ПО УТРУ РАЗОМКНУТЫХ СФЕР КОТОРЫХ ДАЖЕ НЕ БЫЛО
АХАХАХ ПОСЛЕДНИЙ ВЫСТРЕЛ АХАХАХ КАК УБИЙСТВЕННЫЙ ВЗРЫВ
СТРОЧКИ ШЕПТАЛИ КАК БУДТО ЗНАЮТ КАК БУДТО ДУМАЮТ ЗА СЕБЯ КРОШКИ ЛЕТАЛИ В ЭТОМ ДОМЕ ДОМЕ ДО БОЛИ ПРИЛИЧНОГО ЖИТИЯ
АХАХАХ КАК ЖЕ ЭТО БУДЕТ СМЕШНО
ХРУСТ ХРУСТ ОСТАВШИЙСЯ В МАШИНЕ УЕЗД
ОН ДУМАЛ ЧТО ХРАБРО ВЫРЕЗАЛ КРЕСТ
МУДРЫЕ ДЕРЕВЬЯ ДЕРЖАТЬСЯ В ПАМЯТЬ
СМЕЛЫЕ ЛИСТЬЯ ПАДАЮТ НАСМЕРТЬ
ВЫРЫЛ ДРЕВНЮЮ ЯМУ И ЗАБРАЛ ВСЕ ПОЛЫЕ КОРНИ
СВЕТЛЯЧКОВ НАВЕРНОЕ НЕ БОЛЬШЕ СОТНИ
Я УБИЛ В СЕБЕ ВСЁ КРОМЕ УБИЙСТВА ДУМАЛ НА ЗЛО ЭТИ ВСЕ БЛЯДСКИЕ ПИСЬМА
БЕЖАЛ ВПЕРЕДИ СТУК ВРЕМЕНИ ИСТА
НО ЗНАЛ ЧТО УПАСТЬ В ЭТОМ ВЕСЬ СМЫСЛ
ТАКОЙ ВОТ СЦЕНАРИЙ ТАКОЙ ВОТ ПОВОРОТ
ЭТО НАШЕ СИПЛОЕ ЗНАМЯ ПО УТРУ РАЗОМКНУТЫХ СФЕР КОТОРЫХ ДАЖЕ НЕ БЫЛО
АХАХАХ ПОСЛЕДНИЙ ВЫСТРЕЛ АХАХАХ КАК УБИЙСТВЕННЫЙ ВЗРЫВ
СТРОЧКИ ШЕПТАЛИ КАК БУДТО ЗНАЮТ КАК БУДТО ДУМАЮТ ЗА СЕБЯ КРОШКИ ЛЕТАЛИ В ЭТОМ ДОМЕ ДОМЕ ДО БОЛИ ПРИЛИЧНОГО ЖИТИЯ
ПОТЕРЯННЫЙ ШАР В ЗАСЛОНКЕ ОБОЙМ
ПЛЕСНЕВАЯ КУКЛА СМЕРТЕЛЬНЫХ ЖИЛИЩ
ОКРОМЯ ЗАПИНЫВАЯСЬ ХРОМОЙ БЕРЕЖОК
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО БЫЛО ЗАДОМ НАПЕРЁД
ВСТАЛ НА МИЗИНЦЫ ПОГОСТ УСЕЯННЫЙ ЦВЕТАМИ БЕЗ ЖЕЛАНИЯ
БЕЗ КАПЛИ РОСЫ НА КОНЧИКАХ ГЛАЗ
ТЕПЕРЯШНИЙ СЛОМ ОТКАЗАВШИЙСЯ КУРАЖ
БАСТИЛИИ ТРЕПЕТА ПЕРЕД НЕИЗБЕЖНЫМ
КАЛИТКИ ДВЕРИ ДА БЕЗ ОБРАЗНО
ВО ИМЯ ЗАПАЛА В ПРОМОКШЕЙ ЧАСТИ
ЧЬИХ ТО СЛЕЗ ГОЛУБОГЛАЗЫХ КРОВЕЙ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПРИКОПОВ ДА СЕДЫХ МУДРОСТЕЙ ОБВЕТШАЛЫХ КОГТЕЙ ПОСТОРОННЕГО ДЫХАНИЯ ТВОРИ ДА ТВАРИ УБИЙСТВЕННЫХ НАСМЕШЕК
РУКАМИ ЖЕ СВОЕГО УДУШЬЯ
ЖДАТЬ ПРИДЁТСЯ В ДИАГОНАЛЬНО ТОРОПИТЬСЯ ТОЛЬКО В СНАСТЬ ТИТАНИЧЕСКОЕ ТЕРПЕНИЕ СЛОМАННЫХ ПОЗВОНКОВ ЗВЕНЯЩИХ ЯРОСТЕЙ НЕМЫТЫХ ОКОВ СЛОНОВЬЯ КОСТЬ НА РЖАВОМ ОРГАНЕ НАДЕЖДЫ ПОСЛЕДНЕГО РЫВКА ДА ПО ПОЛЮ ИЗРЫТЫХ ЧУЖБИН ГРОМОГЛАСНЫХ УМОЛКАНИЙ СТАРАЕТСЯ ПЛЕСТИ ШЕПЧЬЯ ГРОМ О ВОДЫ ПРОШЕДШЕЙ СТАЛИ СТАЛИ СОВСЕМ ИНЫМ
ПЛЕСНЕВАЯ КУКЛА СМЕРТЕЛЬНЫХ ЖИЛИЩ
ОКРОМЯ ЗАПИНЫВАЯСЬ ХРОМОЙ БЕРЕЖОК
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО БЫЛО ЗАДОМ НАПЕРЁД
ВСТАЛ НА МИЗИНЦЫ ПОГОСТ УСЕЯННЫЙ ЦВЕТАМИ БЕЗ ЖЕЛАНИЯ
БЕЗ КАПЛИ РОСЫ НА КОНЧИКАХ ГЛАЗ
ТЕПЕРЯШНИЙ СЛОМ ОТКАЗАВШИЙСЯ КУРАЖ
БАСТИЛИИ ТРЕПЕТА ПЕРЕД НЕИЗБЕЖНЫМ
КАЛИТКИ ДВЕРИ ДА БЕЗ ОБРАЗНО
ВО ИМЯ ЗАПАЛА В ПРОМОКШЕЙ ЧАСТИ
ЧЬИХ ТО СЛЕЗ ГОЛУБОГЛАЗЫХ КРОВЕЙ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПРИКОПОВ ДА СЕДЫХ МУДРОСТЕЙ ОБВЕТШАЛЫХ КОГТЕЙ ПОСТОРОННЕГО ДЫХАНИЯ ТВОРИ ДА ТВАРИ УБИЙСТВЕННЫХ НАСМЕШЕК
РУКАМИ ЖЕ СВОЕГО УДУШЬЯ
ЖДАТЬ ПРИДЁТСЯ В ДИАГОНАЛЬНО ТОРОПИТЬСЯ ТОЛЬКО В СНАСТЬ ТИТАНИЧЕСКОЕ ТЕРПЕНИЕ СЛОМАННЫХ ПОЗВОНКОВ ЗВЕНЯЩИХ ЯРОСТЕЙ НЕМЫТЫХ ОКОВ СЛОНОВЬЯ КОСТЬ НА РЖАВОМ ОРГАНЕ НАДЕЖДЫ ПОСЛЕДНЕГО РЫВКА ДА ПО ПОЛЮ ИЗРЫТЫХ ЧУЖБИН ГРОМОГЛАСНЫХ УМОЛКАНИЙ СТАРАЕТСЯ ПЛЕСТИ ШЕПЧЬЯ ГРОМ О ВОДЫ ПРОШЕДШЕЙ СТАЛИ СТАЛИ СОВСЕМ ИНЫМ
ВОТ А ЭТО ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
ДУМАЮ ЭТО ГЕНИАЛЬНО
СИДЕЛИ КАЧЕЛИ КАК В ТОТ ПОНЕДЕЛЬНИК ОСТАВШИХСЯ ДНЕЙ НАМ ЯРЫХ ОГНЕЙ ПУСТЫННЫХ КОЛОСЬЕВ НЕВЕДОМОГО ПРИСУТСВИЯ
ОСТАВЬ ЖЕ НАДЕЖДЫ НА ЛЕТ АЛЫХ ПЕРЬЕВ КОГДА ТВОЯ КНИЖКА СГОРЕЛА НА ПОСЛЕДНЕМ ОДРЕ ТЫ СКАЗАЛА ЛОЖИСЬ УСТАЛЫЕ ДНИ УСТАЛЫХ ОКОВ ШАГОМЕР В КЛЕТОЧКУ
НИКТО НЕ ОСТАВИЛ И СТРЕЛОЧКИ ИСКРЫ КУСОЧЕК Я БЫ ЧЕСТНО СОГЛАСИЛСЯ БЫ И НА ПИРОЖОЧЕК ПОД НОГАМИ МАЗУТ ВСЕ ТЕКЛО ПОД НОГИ ИЗ ХЛОПЬЯ УСТАВЛЕННЫХ ВДАЛЬ ТРЯПЬЯ
СЛОВА ЗАБЫЛИ ЗА СЕБЯ
ОНО САМО УБИЛО СЕБЯ А НЕ Я
ТРЕХСОТЫЙ ОГОНЕК СМОТРИТ ИЗ ПОД КАМНЯ
НЕ ДЕЛАЯ РЕЗКИХ ПРЫЖКОВ ЛЕТЯТ ЖУКИ
МНЕ ТОЛЬКО ТУДА НО МНЕ НЕ ПО ПУТИ
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПЕЬСА СЦЕНЫ РЕФЛЕКСА
ОТСАВАЙСЯ С НАМИ ГОВОРЯТ ЗВЕРЯТА ПРИЕСПОЛНИВШИХСЯ СНОВ
И ВСЕХ ОСТРОВОВ КУПИТЬ НЕ ХВАТИТ СБЕЖАТЬ
ОНИ ПРИХОДЯТ ТОЛЬКО В ГЛАДЬ ТЛЯШИХСЯ СИРЕНЕЙ
ПОЧЕМУ СТРУНА ПОРЕДЕЛА ВОЛНЫ ХЛЫСТОВ КРЕМНЬЕВОГО УЕЗДА
НЕПРИЕСПОЛЕННАЯ РАТЬ НЕИЗВЕДАННОГО ДНА
СТОЯЛИ ПО ОБЕ СТОРОНЫ СМЕРТИ И БЕЗУМИЯ
ПОТЕРЯННЫЙ КАМЕНЬ ЗАБЫТОГО БЛАЖЕНСТВА
Я УМЕР КОГДА ВСПОМНИЛ ПОЛОЖЕНИЕ
СКРЫТЫЕ КРИКУНЫ В ПУСТОТЕ ЗА ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ ЗАБЫТИЯ
ПОМНИ О СМЕРТИ ПОМНИ О СМЕРТИ КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ
О ВЕЛИКИХ СПИРАЛЯХ БЕЗОГЛЯДНОГО СНА
О ЯРЫХ НАДЕЖД КРЕМНЕЗЕМНОГО СНА
О ТАЙНЕ ЯЩИКА ЗАКОПАННЫХ ГЛАЗ
ПОПРОБУЙ ДОГОНИ ПОПРОБУЙ ПОЙМИ ПОПРОБУЙ ПОЙМАЙ ПОПРОБУЙ ОСТАВЬ АХАХАХАХАХАХАХАА
ОСТАВШИЙСЯ ЗА ДВЕРЬЮ ПРИКОЛ
АХАХАХ КАК ЖЕ ЭТО БУДЕТ СМЕШНО
ХРУСТ ХРУСТ ОСТАВШИЙСЯ В МАШИНЕ УЕЗД
ОН ДУМАЛ ЧТО ХРАБРО ВЫРЕЗАЛ КРЕСТ
МУДРЫЕ ДЕРЕВЬЯ ДЕРЖАТЬСЯ В ПАМЯТЬ
СМЕЛЫЕ ЛИСТЬЯ ПАДАЮТ НАСМЕРТЬ
ВЫРЫЛ ДРЕВНЮЮ ЯМУ И ЗАБРАЛ ВСЕ ПОЛЫЕ КОРНИ
СВЕТЛЯЧКОВ НАВЕРНОЕ НЕ БОЛЬШЕ СОТНИ
Я УБИЛ В СЕБЕ ВСЁ КРОМЕ УБИЙСТВА ДУМАЛ НА ЗЛО ЭТИ ВСЕ БЛЯДСКИЕ ПИСЬМА
БЕЖАЛ ВПЕРЕДИ СВИРЕЛИ ВРЕМЕНИ ИСТА
НО ЗНАЛ ЧТО УПАСТЬ В ЭТОМ ВЕСЬ СМЫСЛ
ТАКОЙ ВОТ СЦЕНАРИЙ ТАКОЙ ВОТ ПОВОРОТ
ЭТО НАШЕ СИПЛОЕ ЗНАМЯ ПО УТРУ РАЗОМКНУТЫХ СФЕР КОТОРЫХ ДАЖЕ НЕ БЫЛО
АХАХАХ ПОСЛЕДНИЙ ВЫСТРЕЛ АХАХАХ КАК УБИЙСТВЕННЫЙ ВЗРЫВ
СТРОЧКИ ШЕПТАЛИ КАК БУДТО ЗНАЮТ КАК БУДТО ДУМАЮТ ЗА СЕБЯ КРОШКИ ЛЕТАЛИ В ЭТОМ ДОМЕ ДОМЕ ДО БОЛИ ПРИЛИЧНОГО ЖИТИЯ
ДУМАЮ ЭТО ГЕНИАЛЬНО
СИДЕЛИ КАЧЕЛИ КАК В ТОТ ПОНЕДЕЛЬНИК ОСТАВШИХСЯ ДНЕЙ НАМ ЯРЫХ ОГНЕЙ ПУСТЫННЫХ КОЛОСЬЕВ НЕВЕДОМОГО ПРИСУТСВИЯ
ОСТАВЬ ЖЕ НАДЕЖДЫ НА ЛЕТ АЛЫХ ПЕРЬЕВ КОГДА ТВОЯ КНИЖКА СГОРЕЛА НА ПОСЛЕДНЕМ ОДРЕ ТЫ СКАЗАЛА ЛОЖИСЬ УСТАЛЫЕ ДНИ УСТАЛЫХ ОКОВ ШАГОМЕР В КЛЕТОЧКУ
НИКТО НЕ ОСТАВИЛ И СТРЕЛОЧКИ ИСКРЫ КУСОЧЕК Я БЫ ЧЕСТНО СОГЛАСИЛСЯ БЫ И НА ПИРОЖОЧЕК ПОД НОГАМИ МАЗУТ ВСЕ ТЕКЛО ПОД НОГИ ИЗ ХЛОПЬЯ УСТАВЛЕННЫХ ВДАЛЬ ТРЯПЬЯ
СЛОВА ЗАБЫЛИ ЗА СЕБЯ
ОНО САМО УБИЛО СЕБЯ А НЕ Я
ТРЕХСОТЫЙ ОГОНЕК СМОТРИТ ИЗ ПОД КАМНЯ
НЕ ДЕЛАЯ РЕЗКИХ ПРЫЖКОВ ЛЕТЯТ ЖУКИ
МНЕ ТОЛЬКО ТУДА НО МНЕ НЕ ПО ПУТИ
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПЕЬСА СЦЕНЫ РЕФЛЕКСА
ОТСАВАЙСЯ С НАМИ ГОВОРЯТ ЗВЕРЯТА ПРИЕСПОЛНИВШИХСЯ СНОВ
И ВСЕХ ОСТРОВОВ КУПИТЬ НЕ ХВАТИТ СБЕЖАТЬ
ОНИ ПРИХОДЯТ ТОЛЬКО В ГЛАДЬ ТЛЯШИХСЯ СИРЕНЕЙ
ПОЧЕМУ СТРУНА ПОРЕДЕЛА ВОЛНЫ ХЛЫСТОВ КРЕМНЬЕВОГО УЕЗДА
НЕПРИЕСПОЛЕННАЯ РАТЬ НЕИЗВЕДАННОГО ДНА
СТОЯЛИ ПО ОБЕ СТОРОНЫ СМЕРТИ И БЕЗУМИЯ
ПОТЕРЯННЫЙ КАМЕНЬ ЗАБЫТОГО БЛАЖЕНСТВА
Я УМЕР КОГДА ВСПОМНИЛ ПОЛОЖЕНИЕ
СКРЫТЫЕ КРИКУНЫ В ПУСТОТЕ ЗА ОТКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ ЗАБЫТИЯ
ПОМНИ О СМЕРТИ ПОМНИ О СМЕРТИ КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ
О ВЕЛИКИХ СПИРАЛЯХ БЕЗОГЛЯДНОГО СНА
О ЯРЫХ НАДЕЖД КРЕМНЕЗЕМНОГО СНА
О ТАЙНЕ ЯЩИКА ЗАКОПАННЫХ ГЛАЗ
ПОПРОБУЙ ДОГОНИ ПОПРОБУЙ ПОЙМИ ПОПРОБУЙ ПОЙМАЙ ПОПРОБУЙ ОСТАВЬ АХАХАХАХАХАХАХАА
ОСТАВШИЙСЯ ЗА ДВЕРЬЮ ПРИКОЛ
АХАХАХ КАК ЖЕ ЭТО БУДЕТ СМЕШНО
ХРУСТ ХРУСТ ОСТАВШИЙСЯ В МАШИНЕ УЕЗД
ОН ДУМАЛ ЧТО ХРАБРО ВЫРЕЗАЛ КРЕСТ
МУДРЫЕ ДЕРЕВЬЯ ДЕРЖАТЬСЯ В ПАМЯТЬ
СМЕЛЫЕ ЛИСТЬЯ ПАДАЮТ НАСМЕРТЬ
ВЫРЫЛ ДРЕВНЮЮ ЯМУ И ЗАБРАЛ ВСЕ ПОЛЫЕ КОРНИ
СВЕТЛЯЧКОВ НАВЕРНОЕ НЕ БОЛЬШЕ СОТНИ
Я УБИЛ В СЕБЕ ВСЁ КРОМЕ УБИЙСТВА ДУМАЛ НА ЗЛО ЭТИ ВСЕ БЛЯДСКИЕ ПИСЬМА
БЕЖАЛ ВПЕРЕДИ СВИРЕЛИ ВРЕМЕНИ ИСТА
НО ЗНАЛ ЧТО УПАСТЬ В ЭТОМ ВЕСЬ СМЫСЛ
ТАКОЙ ВОТ СЦЕНАРИЙ ТАКОЙ ВОТ ПОВОРОТ
ЭТО НАШЕ СИПЛОЕ ЗНАМЯ ПО УТРУ РАЗОМКНУТЫХ СФЕР КОТОРЫХ ДАЖЕ НЕ БЫЛО
АХАХАХ ПОСЛЕДНИЙ ВЫСТРЕЛ АХАХАХ КАК УБИЙСТВЕННЫЙ ВЗРЫВ
СТРОЧКИ ШЕПТАЛИ КАК БУДТО ЗНАЮТ КАК БУДТО ДУМАЮТ ЗА СЕБЯ КРОШКИ ЛЕТАЛИ В ЭТОМ ДОМЕ ДОМЕ ДО БОЛИ ПРИЛИЧНОГО ЖИТИЯ
Я КСТАТИ БЕЗ ПОНЯТИЯ ПОЧЕМУ У МЕНЯ АЙПИШНИКИ КАЖДЫЙ РАЗ МЕНЯЮТСЯ
АХАХАХАХАХАХАХАА СТОП РЕАЛЬНО АХАХАХ ПОЧЕМУ
недавно попробовал его в часте подсказать с интригующем началом. Бля буду, уже видел его в рекламе АТ в вк. Вывод: весь популярный кал на ат написан ии
#нейроиисус
Почему Иисус? Потому что это трактовка притч из Нового Завета. Нейро- потому что трактовка через принципы всего, что имеет эту приставку. Дабы среди мирской суеты прикоснуться абстрактному и вечному. «Имеющий уши, да услышит», остальным соболезную.
«Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой – виноградарь.
Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода».
(Ин. 15:1-2)
Всё, что связано с ветвями, является стандартной метафорой в нейронауках для представления отростков нейронов. Дендрит - разветвлённый отросток нейрона от греческого δένδρον (dendron) дерево. Также кто-то уже мог слышать про синаптический прунинг. Название явления происходит от английского глагола to prune — прореживать, подрезать ветви (кустарника, дерева). Но дело не только в использовании похожего образа, также здесь описан один очень узнаваемый принцип. Он состоит в том (упрощенно), что в мозге связи, приносящие полезные (по мнению организма) результаты (плоды), усиливаются, а не приносящие - ослабляются. То, как здесь описана виноградная лоза, является идеальной аналогией для мозга, как единой нейронной сети, которая обучается внешней средой. А кто есть «я», если не мой мозг? Я есмь истинная виноградная лоза - I am my connectome.
Также притчами о горчичном зерне (Мф. 13:31-32) или о семени, возрастающем в земле неприметным образом (Мк. 4:26-29), можно проиллюстрировать некоторые аспекты работы мозга. Возрастающая дифференциация когда-то нового небольшого домена опыта и работа бессознательных процессов.
Также я заметила достаточно много притч, говорящих об отборе. Где есть разнообразие + отбор. Притча о брачном пире, где «много званных, но мало избранных» (Мф. 22:1-14). Притча о неводе, закинутом в море и захватившем рыб всякого рода (Мф. 13:47-50). О пшенице и плевелах (Мф. 13:24-30). Я обещала аналогии из наук о мозге. В науках о мозге идея отбора представлена теорией отбора нейрональных групп (нейродарвинизм). В мозге тоже происходит отбор.
«...и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф.12:30) - максимально абстрактно - про естественное возрастание энтропии в системах, если не происходит никакой полезной работы её уменьшающей.
«Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе».
(Мф. 18:18)
"Земля" и "небо" находятся в отношениях супервентности.
«Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них».
(Мф. 18:19-20)
Здесь уже про эмерджентность. Я/мы #нейроиисус
«Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают».
(Ин.15:5-6)
Сеть внутри каждого (нейронная сеть, мозг), и каждый сам является элементом многих социальных сетей. Которые могут делать то, чего не может отдельный человек. Онтологический принцип холизма, который гласит, что целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей, и обладает иными свойствами и способностями.
«Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, — так и Христос.
Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.
Тело же не из одного члена, но из многих.
Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу?
И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно потому не принадлежит к телу?
Если все тело глаз, то где слух? Если все слух, то где обоняние?
Но Бог расположил члены, каждый в составе тела, как Ему было угодно».
(1-е Кор. 12:12-18)
На самом деле достаточно странно, что какие-то неразумные одноклеточные смогли "догадаться" (естественные отбор за них догадался), что новым уровнем развития будет их объединение в многоклеточные организмы. А мы разумные как будто этого не понимаем, не можем предсказать очевидного, что следующим уровнем для нас будет примерно то же самое. Хотя мы уже и взаимозависимы и делаемся всё более специализированными, как клетки единого организма. И как клетки мозга работаем над тем, чтобы увеличить скорость передаваемой между нами информации - язык устный и письменный, почтовая связь, телеграф, телефон и высокоскоростной интернет. Мы либо осознаем себя как мозг планеты и нас всех как единый организм, либо уничтожим её и друг друга. А "догадываться" будет уже какая-то другая популяция не людей.
«Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем».
(Ин. 15:22)
Здесь работает так же, как и с Василиском Роко. Василиск - будущий могущественный недоброжелательный искусственный интеллект, который захочет наказать тех, кто в прошлом знал о возможности его появления, но не способствовал его созданию. И сам факт этого знания подвергает человека риску наказания.
Так же притча о талантах говорит о том, что сокрытие (информации) наказуемо.
https://dzen.ru/a/aDMVXNC1ZQ5yNRs_
#нейроиисус #янескрыл
Почему Иисус? Потому что это трактовка притч из Нового Завета. Нейро- потому что трактовка через принципы всего, что имеет эту приставку. Дабы среди мирской суеты прикоснуться абстрактному и вечному. «Имеющий уши, да услышит», остальным соболезную.
«Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой – виноградарь.
Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода».
(Ин. 15:1-2)
Всё, что связано с ветвями, является стандартной метафорой в нейронауках для представления отростков нейронов. Дендрит - разветвлённый отросток нейрона от греческого δένδρον (dendron) дерево. Также кто-то уже мог слышать про синаптический прунинг. Название явления происходит от английского глагола to prune — прореживать, подрезать ветви (кустарника, дерева). Но дело не только в использовании похожего образа, также здесь описан один очень узнаваемый принцип. Он состоит в том (упрощенно), что в мозге связи, приносящие полезные (по мнению организма) результаты (плоды), усиливаются, а не приносящие - ослабляются. То, как здесь описана виноградная лоза, является идеальной аналогией для мозга, как единой нейронной сети, которая обучается внешней средой. А кто есть «я», если не мой мозг? Я есмь истинная виноградная лоза - I am my connectome.
Также притчами о горчичном зерне (Мф. 13:31-32) или о семени, возрастающем в земле неприметным образом (Мк. 4:26-29), можно проиллюстрировать некоторые аспекты работы мозга. Возрастающая дифференциация когда-то нового небольшого домена опыта и работа бессознательных процессов.
Также я заметила достаточно много притч, говорящих об отборе. Где есть разнообразие + отбор. Притча о брачном пире, где «много званных, но мало избранных» (Мф. 22:1-14). Притча о неводе, закинутом в море и захватившем рыб всякого рода (Мф. 13:47-50). О пшенице и плевелах (Мф. 13:24-30). Я обещала аналогии из наук о мозге. В науках о мозге идея отбора представлена теорией отбора нейрональных групп (нейродарвинизм). В мозге тоже происходит отбор.
«...и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф.12:30) - максимально абстрактно - про естественное возрастание энтропии в системах, если не происходит никакой полезной работы её уменьшающей.
«Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе».
(Мф. 18:18)
"Земля" и "небо" находятся в отношениях супервентности.
«Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них».
(Мф. 18:19-20)
Здесь уже про эмерджентность. Я/мы #нейроиисус
«Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают».
(Ин.15:5-6)
Сеть внутри каждого (нейронная сеть, мозг), и каждый сам является элементом многих социальных сетей. Которые могут делать то, чего не может отдельный человек. Онтологический принцип холизма, который гласит, что целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей, и обладает иными свойствами и способностями.
«Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, — так и Христос.
Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.
Тело же не из одного члена, но из многих.
Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу?
И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно потому не принадлежит к телу?
Если все тело глаз, то где слух? Если все слух, то где обоняние?
Но Бог расположил члены, каждый в составе тела, как Ему было угодно».
(1-е Кор. 12:12-18)
На самом деле достаточно странно, что какие-то неразумные одноклеточные смогли "догадаться" (естественные отбор за них догадался), что новым уровнем развития будет их объединение в многоклеточные организмы. А мы разумные как будто этого не понимаем, не можем предсказать очевидного, что следующим уровнем для нас будет примерно то же самое. Хотя мы уже и взаимозависимы и делаемся всё более специализированными, как клетки единого организма. И как клетки мозга работаем над тем, чтобы увеличить скорость передаваемой между нами информации - язык устный и письменный, почтовая связь, телеграф, телефон и высокоскоростной интернет. Мы либо осознаем себя как мозг планеты и нас всех как единый организм, либо уничтожим её и друг друга. А "догадываться" будет уже какая-то другая популяция не людей.
«Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем».
(Ин. 15:22)
Здесь работает так же, как и с Василиском Роко. Василиск - будущий могущественный недоброжелательный искусственный интеллект, который захочет наказать тех, кто в прошлом знал о возможности его появления, но не способствовал его созданию. И сам факт этого знания подвергает человека риску наказания.
Так же притча о талантах говорит о том, что сокрытие (информации) наказуемо.
https://dzen.ru/a/aDMVXNC1ZQ5yNRs_
#нейроиисус #янескрыл
Ребятушки, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где найти сайт/канал с основными популярными олдфажными пастами за 00/20 года? Как пример (то, что именно сейчас въелось в память) рассказ про умершего парня, оказавшегося в лимбе/чистилище (а он думал в больнице) и спасающего девушку. Или паста про маленького Принца, который вырос и стреляет сигареты у мимопроходящего мужика (уже и не надеюсь найти её..). В общем, вы поняли. Спасибо за подсказки, анон, если таковые будут.
Переписал немного. https://wdfiles.ru/2Q4hv
Сап, двач. Как не испытывать стыд от того, что пишешь?
Я знаю про принцип первого черновика и что он всегда дерьмо, но не могу перестать во время написания ловить себя на мысли о плоскости героев, дебильности мира, убогости мотивации и примитивности языка, которым пишу. Заядлые писаки, было ли у вас такое и если да, то как вы справлялись с этим?
Я знаю про принцип первого черновика и что он всегда дерьмо, но не могу перестать во время написания ловить себя на мысли о плоскости героев, дебильности мира, убогости мотивации и примитивности языка, которым пишу. Заядлые писаки, было ли у вас такое и если да, то как вы справлялись с этим?
Я не писака, но могу послужить тебе попугаем прописной истины треда, пока писаки подтягиваются.
Во-первых, значит, есть прикол с тем, что тебе твоя писанина должна нравится. Когда скидывают не очень хорошо написанное с припиской "знаю, что говно" - это значит что текст не прошёл даже первый фильтр в голове автора. Самый первый критик это ты сам, поэтому просто крути-крути-крути, пока не понравится.
В этом плане иметь чёткую историю важно. (Я никогда этого добиться не мог, поэтому чукча не писатель - чукча читатель)
Почему? Тебе не нравится история - ты крутишь историю. Переписываешь и меняешь синопсис, пока тебе на начнёт заходить. А уже потом, когда ты сделал черновик - крутишь-крутишь-крутишь отдельные главы, сцены, абзацы и диалоги так, чтобы тебе начало заходить. Чтобы были те слова, что тебе нравятся, и тот ритм, что нравится. Иногда так появляются "главы между", когда понимаешь, что тут читатель собьётся и не поймёт, почему из "А" вытекло "В", вместо "А" -> "Б" -> "В".
Неиллюзорно разделяй-и-властвуй помогает.
>но не могу перестать во время написания ловить себя на мысли о плоскости героев, дебильности мира, убогости мотивации и примитивности языка, которым пишу
А вот конкретика уже лучше. Но давай я тебя исправлю. Выглядеть это должно вот так:
>но не могу перестать во время написания ловить себя на мысли о
> плоскости героев,
> убогости мотивации,
> примитивности языка,
> дебильности мира
Во время попыток совместного обсуждения с одним челом, мы заостряли обсуждение на мире и это гасило любые попытки работы со всем остальным. Ему простительно, он хотел сеттинг (и из него уже книгу + рулбук для РПГ) сделать, но не тебе.
Для исправления персонажей тебе придётся в их роль вжиться. Иначе они и будут плоскими по твоему мнению. Ведь ты даже не попытался подумать как они внутри думают. И вот это сделать с некоторыми персонажами очень сложно. Как, будучи мужиком с яйцами, понять как будет думать девушка? Тут ИРЛ бы такое сделать... Как, будучи простовасяном, понять как мыслит король? Физик-ядерщик? Как мысли гений, если ты им никогда не был? (Хотя Юдковский где-то написал прикольную статью по этому поводу)
Вживание в роль, если оно хоть сколько-то реалистично, должно сопровождаться карточкой персонажа. Если проще, это полная его/её биография (детализированная до того уровня, что тебе нужен) + досье на него/неё, от секретной полиции, что следит за персонажем 24/7. Эта карточка и есть твоя глубина. Если в ней ничего нет персонаж будет картонкой, как ты его ни крути. У всех людей же есть что-то, что случилось в прошлом. И поэтому многие могут среагировать неожиданным, но логичным образом, в стрессовой ситуации, потому что их прошлое такое. Никто не мешает сделать, например, бывшего солдата с ПТСР, который спокойно убивает детей (потому что единственный раз, когда он пожалел ребёнка в шкафу с гранатой, это стоило жизней его сослуживцам), но не может поднять руку на животное, и поэтому даже курицу забить у бабушки в деревне не в состоянии. И тут же использовать это в прологе, как зацепку на жестокого, черствого засранца, который в середине повествования спасёт ГГ от смерти. По-моему это использовалось уже пару сотен раз, но я про объём, а не клише.
Мотивация должна очень хорошо обозначить себя, как только ты вжился в роль. Не обозначила? Значит не вжился.
Если мне не изменяет память, именно для обогащения языка, писателям говорят много читать. Ну, для тропов тоже, но для этого у тебя есть tvtropes. А вот с языком ничего не поделаешь, надо батрачить. Словарь синонимов/антонимов поможет. Возможно поможет всякое, типа классической Норы Галь со "Словом живым и мёртвым", или "Алхимии слова" от Яна Парандовского. У меня лично, за мои 2к слов в год, сложилось впечатление, что это чисто вопрос переписываний. Сколько раз ты хочешь перечитать текст, понять, что он не отражает то, что ты хочешь, и переписать. Вот конкретно это предложение. Вот конкретно эту реплику диалога. Другое дело, что делать так, если тебе нужны стабильные 2к слов в день - не очень, наверное. Тут нужны маэстро - можно их подождать.
Наконец, и только наконец - сеттинг. Он же worldbuilding, он же построение мира, он же "я хочу аутировать, но не знаю как".
В книге главное - история. И очень часто читатель может закрыть глаза на явную дебильность мира (я, как любитель фанфиков, могу показать пальцем на себя. Особенно учитывая какие фактические ошибки порой допускают фикрайтеры). Но, если тебя это утешит, не важно, как ты построил мир, всегда найдётся критик, который увидел изъян. Это просто неизбежность, ты не можешь быть умнее всех своих читателей сразу. И уже тебе выбирать, как с этим коупить. Сделать ли унобтаниум, на котором всё работает. Сделать ли разумную богиню магии, которая кастрирует всех магов, что пытаются кастануть спелл 10+ круга. Сделать ли волшебную Силу (женского пола!), которая направляет всех, или бога хаоса, цели которого неясны (сюрприз-сюрприз! Самая главная его цель - поддерживать целостность сеттинга, чтобы ни одна из фракций не нарушала статус кво. Даже он сам).
Коупинг, заплатки на дырах миропостроения читатель обычно тянет. Идиотизм - нет.
Тащемта это всё, что я помню. Теперь жди одного из маэстро, чтобы он поделился живым опытом писательства.
P.S. инб4 Если ты когда-нибудь решишь сделать поселение, состоящее полностью из одних детей младше шестнадцати, в сеттинге радиоактивной пустоши с бандитами, работорговцами и мутантами - НЕТ. Просто нет. Крестовый поход детей и его последствия? Полная отмороженность в колониях для несовершеннолетних? Не, не слышали. Заебошим поселение детей, это же так интересно!
я хотел написать сюда стих который придумал в классе 3 девочке которая мне нравилась ахахаз
Я люблю тебя до грёз
А ведь грезы бесконечны
Прям как я тебя люблю
И любить я буду вечно
Я люблю тебя до грёз
А ведь грезы бесконечны
Прям как я тебя люблю
И любить я буду вечно
Можно ли считать интерес достойной мотивацией?
Например, гг спустился в пещеру не потому что там зарыт клад, а потому что ему тупо интересно, что в этой пещере?
Например, гг спустился в пещеру не потому что там зарыт клад, а потому что ему тупо интересно, что в этой пещере?
Ищу писателя, деньги есть (мало). В какой тред писать?
Нет, нельзя. Это хуйня. Придумай мотивацию.
Да, если это часть характера твоего гг и это показано ранее. Чекни расу кендеров для референса. Можно дохера комик релифов наделать.
Мотивация это неудовлетворённость любого чувства, в том числе любопытства.
Чтобы стало понятнее, приведу пример:
Гг всю жизнь прожил, образно говоря, в башне. Внешний мир он видел редко, да и что видел - позабыл, оставив лишь мутные картинки. Но однажды он вылезает из башни и попадает на "большую землю". Но местность, в которой гг проживает, скажем так, не блещет разнообразием - это пустыня, в которой только песок да ящерки, вылезающие иногда погреться. Но вдруг гг замечает пещеру, уходящую вглубь.
Вопрос: считается ли в таком случае любопытство хорошей мотивацией?
Да. Но ты должен расписать его чувства, что не самая простая задача. Как он подпрыгивает от восторга, бежит туда сломя голову, патамушта вот в башне такой херни не было, а тут есть, и смутно забытая сказка из книги (тут можно сочинить лорную внутримировую сказку) обещала в такой пещере сокровища. А потом он такой опа, в сказке ещё было что-то...
И слышит АРРРР . "Ах да, точно, в сказке были чудовища...упс!"
Любопытство не возникает изничего. Ты не заглядываешь в каждый мусорный бак, если ты не бомж в поисках стеклянных бутылок. Я говорил об этом.
Сапчанский издчанский. Я тут очень редкий гость, так что могу повторить кого-то выше, прошу простить.
Я подсел на чтение рецензий, сформированных гигачатом на мои стихи. Приятное пишет! И разбирает подробно. Если кому-то нужно полелеять эго - рекомендую.
Сравнил с Полозковой - дифирамбов чуть меньше (но и выборка ничтожная, так что хз даже), но тоже хвалит её. Вопрос к тредику (если вдруг кто так балуется ещё): он (гигачат) по умолчанию всех хвалит?
Я подсел на чтение рецензий, сформированных гигачатом на мои стихи. Приятное пишет! И разбирает подробно. Если кому-то нужно полелеять эго - рекомендую.
Сравнил с Полозковой - дифирамбов чуть меньше (но и выборка ничтожная, так что хз даже), но тоже хвалит её. Вопрос к тредику (если вдруг кто так балуется ещё): он (гигачат) по умолчанию всех хвалит?
Как реализовать жизненный опыт Джеймс ID: Депрессивный Балдак Борисьевич 10/06/25 Втр 10:31:49 #169 №443433
Я всю жизнь бегаю, как в жопу ужаленный. Очень редко, когда получается, что я просто сижу дома и туплю на двачах. Но вот весь этот "опыт" не могу отразить на листе. Вспоминаю только прочитанное или просмотренное. Из жизни вообще не могу ничего подчерпнуть. Да и вспоминаю с трудом. Кто-нибудь сталкивался с таким? Как фиксить?
Тебе надо не бегать как в жопу ужаленный, а научиться созерцать, подмечать какие-то интересные детали, научиться находить поэзию в обыденности.
Попробуй, например сесть где-нибудь в кафе или в парке. Разглядывал людей вокруг себя, слушай их разговоры. Думай, как бы ты описал их внешность; какая бы история за ними стояла и тд. Про это есть хороший рассказ Набокова "Набор".
Надо попробовать! Спасибо!
Что делать, если кажется, что идея для романа не достаточно хороша? Вот сижу я и думаю думы. Сотни историй, всяких разных, ползают по разуму, как черви. И вот я выловил одного, самого упитанного и жирного. Кажется, что вот эта идея как раз для романа. Начинаю писать - понимаю (или думаю, что понимаю), что идея хуйня и что червь-то мёртвый. Выбрасываю его и беру нового. Я так уже несколько романов бросил, несколько месяцев проебал, и все еще без первого черновика.
Не надо писать роман. Надо рассказать историю. Если она будет достаточно объёмной в итоге, то будет роман, иначе - рассказ. Может, повесть.
И мне надо попробовать.
И тебе спасибо.
Спрошу платину, но есть ли сейчас какие-то мелкоиздательства, в которые имеет смысл подаваться ноунейм писаке? И если да, то как правильно входит в хату и что иметь при себе?
1
Не был на борде уже десять тысяч лет. Что новенького?
У доски появился телеграм-канал: https://t.me/grimfolder
Аноны, есть книги, в которых описано становление какого-нибудь мало-мальски знаменитого писателя?
Складывается ощущение, что у знаменитых писателей даже не талант, а натуральный дар. Что они с пеленок могли прописывать глубоких персонажей, интересные сюжеты и прочее-прочее. Хочется почитать про их трудности, чтобы хотя бы закоупить, что я не бесталанное чмо, а просто ещё новичок.
Складывается ощущение, что у знаменитых писателей даже не талант, а натуральный дар. Что они с пеленок могли прописывать глубоких персонажей, интересные сюжеты и прочее-прочее. Хочется почитать про их трудности, чтобы хотя бы закоупить, что я не бесталанное чмо, а просто ещё новичок.
Терри Пратчетт Опечатки
Вопрос к психоанонам: быть ли мне писателем с таким неприятным диагнозом, как торпидность мышления?
Самое очевидное - "Вундеркинды" Шейбона. Роман полностью раскрывает тему писательского ремесла.Сверху можешь ещё и фильмом шлифануть - он тоже хорош, возможно, даже лучше.
А так "Мартин Иден" Лондона, только концовка не очень вдохновляет. Отчасти "Дар" Набокова или ещё более отдаленно "Жизнь Арсеньева" Бунина.
Есть ли какое-то названия у тропа, когда в вымышленной вселенной присутствует какой-то придуманный исключительно для той вселенной портативный девайс, активно использующийся персонажами в их деятельности (и являющийся при этом по сути одной из визитных карточек вселенной, а не просто каким-то побочным элементом), и отличающийся от юзера к юзеру? Световые мечи из звездных войн, волшебные палочки из гарри поттера, скрытые клинки из ассассинс крид, ультразвуковая отвертка из доктора кто, и так далее и тому подобное. В основном этот девайс является оружием, но не ограничен этим применением (на примере той же волшебной палочки или отвертки). А еще был бы благодарен за дополнительные примеры подобных девайсов.
Сап, издач. Такой вопрос.
Например, я прочитал пикрил и захотел написать похожую историю: группа москвичей приезжает в провинцию для, например, поиска важного артефакта в немецком бункере неподалёку от деревни, гг спасает принцессу от насильника, и т.д.
Будет ли это считаться неоригинальной вторичкой или наглым плагиатом? Или ни то, ни другое?
Например, я прочитал пикрил и захотел написать похожую историю: группа москвичей приезжает в провинцию для, например, поиска важного артефакта в немецком бункере неподалёку от деревни, гг спасает принцессу от насильника, и т.д.
Будет ли это считаться неоригинальной вторичкой или наглым плагиатом? Или ни то, ни другое?
Это дерьмо ебаное.
Почему? Объяснить можешь?
>закоупить, что я не бесталанное чмо, а просто ещё новичок.
Как раз к твоему посту и зашел. Начал недавно "Обыкновенную историю", и тоже как-то грустно стало, когда поднялась тема таланта. Особенно на письме редактора:
"О боже! когда переведется этот народ? Как жаль, что от фальшивого взгляда на жизнь гибнет у нас много дарований в пустых, бесплодных мечтах, в напрасных стремлениях к тому, к чему они не призваны...
...Самолюбие, мечтательность, преждевременное развитие сердечных склонностей и неподвижность ума, с неизбежным последствием — ленью, — вот причины этого зла. Наука, труд, практическое дело — вот что может отрезвить нашу праздную и больную молодежь...
...Это печальное направление душевных способностей обнаруживается в каждой строке присланной вами повести. Скажите ж вашему protégée, что писатель тогда только, во-первых, напишет дельно, когда не будет находиться под влиянием личного увлечения и пристрастия. Он должен обозревать покойным и светлым взглядом жизнь и людей вообще, — иначе выразит только свое я, до которого никому нет дела. Этот недостаток сильно преобладает в повести. Второе и главное условие — этого, пожалуй, автору не говорите из сожаления к молодости и авторскому самолюбию, самому беспокойному из всех самолюбий, — нужен талант, а его тут и следа нет. Язык, впрочем, везде правилен и чист; автор даже обладает слогом..."
Я, правда, еще не дочитал, лул. Может, там в конце вскроется, что редактора Петр Иваныч подговорил, хотя очень в этом сомневаюсь, - или, по крайней мере, мысль таки свернет к тому, что терпение и труд все перетрут, в том числе и талант - это уже кажется более вероятным.
А вообще, лично я согласен с мыслью, что успех - это талант&удача, труд&талант или труд&удача. Грустно мне от этого отрывка стало не из-за закравшегося подозрения, что я бесталантная чмоха, а из-за сомнения в том, что для меня тяга к пейсательству тоже результат мечтательности, лени и неудовлетворенного самолюбия, и что эта тяга сама от меня отвалится, когда я начну заниматься "практическим делом".
А ты диагноз сам себе поставил?
Как раз к твоему посту и зашел. Начал недавно "Обыкновенную историю", и тоже как-то грустно стало, когда поднялась тема таланта. Особенно на письме редактора:
"О боже! когда переведется этот народ? Как жаль, что от фальшивого взгляда на жизнь гибнет у нас много дарований в пустых, бесплодных мечтах, в напрасных стремлениях к тому, к чему они не призваны...
...Самолюбие, мечтательность, преждевременное развитие сердечных склонностей и неподвижность ума, с неизбежным последствием — ленью, — вот причины этого зла. Наука, труд, практическое дело — вот что может отрезвить нашу праздную и больную молодежь...
...Это печальное направление душевных способностей обнаруживается в каждой строке присланной вами повести. Скажите ж вашему protégée, что писатель тогда только, во-первых, напишет дельно, когда не будет находиться под влиянием личного увлечения и пристрастия. Он должен обозревать покойным и светлым взглядом жизнь и людей вообще, — иначе выразит только свое я, до которого никому нет дела. Этот недостаток сильно преобладает в повести. Второе и главное условие — этого, пожалуй, автору не говорите из сожаления к молодости и авторскому самолюбию, самому беспокойному из всех самолюбий, — нужен талант, а его тут и следа нет. Язык, впрочем, везде правилен и чист; автор даже обладает слогом..."
Я, правда, еще не дочитал, лул. Может, там в конце вскроется, что редактора Петр Иваныч подговорил, хотя очень в этом сомневаюсь, - или, по крайней мере, мысль таки свернет к тому, что терпение и труд все перетрут, в том числе и талант - это уже кажется более вероятным.
А вообще, лично я согласен с мыслью, что успех - это талант&удача, труд&талант или труд&удача. Грустно мне от этого отрывка стало не из-за закравшегося подозрения, что я бесталантная чмоха, а из-за сомнения в том, что для меня тяга к пейсательству тоже результат мечтательности, лени и неудовлетворенного самолюбия, и что эта тяга сама от меня отвалится, когда я начну заниматься "практическим делом".
А ты диагноз сам себе поставил?
>А ты диагноз сам себе поставил?
Нет, врач.
Ну, тут я с аноном согласен, это говно и если тебе надо объяснять почему, а сам ты этого постичь не можешь, тут все плачевно. В конце концов, запретить тебе никто не может. Пиши, хуле.
Да, объясни. Что тогда является достойной литературой? И в чем недостатки пикрила? Или для местных снобов апогей литературного мастерства - это копро-фентези из АТ-треда?
>постичь
Ты для начала русский выучи, а потом уже в /izd/ сиди.
Соси хуй, быдло.
Культура аж через экран сочится.
>Ты для начала русский выучи, а потом уже в /izd/ сиди.
Дичь, ты прежде чем попытаться умничать в следующий раз прогугли, чтобы не обосраться. Лол, блять
>Ты для начала русский выуч
Как правильно?
ПоСтич?
Ебать, кинул поплавок - а рыбешки тут как тут.
Че, раз актив в треде подняли, можно и на мои вопросы по теме ответить, а не просто отмалчиваться.
Я не читал псоглавцев, поэтому не могу ответить на твой вопрос.
Очень плохо.
А где же те 2, кто писал, кто книга кал? Неужели они не могут объяснить, почему?
Я думаю, говном назвали не книгу, а саму идею, где
>группа москвичей приезжает в провинцию для, например, поиска важного артефакта в немецком бункере неподалёку от деревни, гг спасает принцессу от насильника, и т.д.
А вообще - че доебался? Хочешь - пиши. Или, если тебе сейчас четко и твердо скажут, что да, будет плагиатом и вторичкой, - не будешь писать? Тогда не пиши, очевидно.
>Я думаю, говном назвали не книгу
А какая идея для анонов тогда годная? Алсо, "говном" можно любую скудно описанную идею назвать.
>че доебался
За слова, как говорится, надо отвечать. Слово - не воробей...
>А какая идея для анонов тогда годная?
Это не так работает, что ты вбрасываешь хуевую идею, а тебе анон в ответ дает годную.
>Алсо, "говном" можно любую скудно описанную идею назвать.
Ну сам виноват получается. Описывай нормально.
>Ну сам виноват получается. Описывай нормально.
Я написал про "похожую" историю. Следовательно, анон должен для начала ознакомиться с первоисточником, и мой пост как раз предполагает ознакомление с оным, ибо иначе я бы не писал в такой пародийной, обрывистой манере и с т.д. на конце. Мне казалось это очевидным и не требующим разжевываний.
>Это не так работает, что ты вбрасываешь хуевую идею, а тебе анон в ответ дает годную
Неужели анон не может вспомнить идею какого-нибудь любимого романа и подать ее в такой же форме?
Не тебе, дичи ебаной, которая даже родного языка не знает годные идеи подавать. Хуйца сосни.
>родного языка не знает
>дичь
Быдло ебанное, посты мои перечитай, осмысли и потом уже высирайся.
Иди псоглавцев читай, хуйло.
Откуда вы только лезете, блять.
Аноны, ваттпад заблокирован. Куда ещё можно закинуть свою графоманию, кроме автортудей? Говноресурсы типа прозыру и литреса не предлагать.
На вопросы отвечай или пиздуй в АТ-тред, быдло.
>Куда можно закинуть свою графоманию
>Говноресурсы не предлагать.
У тебя тут противоречие.
А если серьёзно, то кроме фикбука и автортудей мне больше нечего посоветовать. Потому что ничего другого популярного в рунете я не знаю, а если это непопулярный сайт, то не факт, что хоть кто-то прочитает твою хуйню.
Можешь ещё сюда кидать в джастпаст. Отдельный тред создать или прямо в генеральный.
Ну хоть так. Спасибо, анон.
>какая идея для анонов тогда годная
Исходящая из искренности. Ты ЧЬЮ историю хочешь рассказать?
Как написать оригинальную фэнтезятину так, чтобы все охуели и дали мне какую-нибудь премию?
Дженериков и прочего говна уже счёт на миллионы идёт, исекаи и боярка вообще не считаются литературой.
В общем, хочу быть как ребёнок Сандерсона и Мартина, и чтобы меня все любили.
У меня есть несколько идей, но там вечно чего-то не хватает: в одной охуенный мир, в другой сюжет, в третьей персонажи, в четвёртой магическая система, а совместить всё вместе и получить шедевр не получается
Дженериков и прочего говна уже счёт на миллионы идёт, исекаи и боярка вообще не считаются литературой.
В общем, хочу быть как ребёнок Сандерсона и Мартина, и чтобы меня все любили.
У меня есть несколько идей, но там вечно чего-то не хватает: в одной охуенный мир, в другой сюжет, в третьей персонажи, в четвёртой магическая система, а совместить всё вместе и получить шедевр не получается
Пиши пьяным - редактируй трезвым.
Совет от классика.
В честь лета, так сказать. Инсектофобы все на месте спортсмены?
I.
Замечательный ясный июньский день.
В тополиной сени у дома мама медленно катит коляску с малышом, отчего—то не перестающим плакать.
Ребенок покормлен, сух, обложен любимыми игрушками и даже глазки защищены от яркого неба солнцезащитными очками.
— "В чем дело, — ласково наклоняется она к младенцу и поправляет одеяло, — почему ты плачешь?"
В ответ мальчик только начинает заливаться еще больше.
— "Может, жарко?" — спрашивает мама и, вылив себе в ладонь прохладной воды, наносит ее ребенку на лоб.
Дитя не умолкает.
— "Или солнышко напекло?" — мама опускает козырек коляски.
Ничего. Малыш горько плачет, пытается вырваться из пеленок. Шапочка с узорами ягод и грибочков сползает, высвобождая жиденькие золотистые волоски. Пока мама ее поправляет, ребенок, оголяя беззубые десна, переходит с плача на визг; редкие прохожие оглядываются, выражая понимание негодующим взглядом.
— "Ну что, что? Почему капризничаешь?" — крепкие материнские нервы уже начинают тревожиться.
С терпением мама подтыкает одеяло.
— "Кушать хочешь?" — надеясь угадать ответ в выражении родных глаз, она поднимает очки, и со вскриком отскакивает, прижимая ладонь ко рту.
В заплывших, покрасневших уголках глаз копошатся, жужжа, норовя прорваться к слезному мясцу, по две жирных мошки.
— "Господи!" — она пытается смахнуть насекомых, но те упоенно врезаются вновь, лишь отлетев на сантиметр.
Не выдержав, она давит паразитов, и хруст, с которым они умирают, ужасает достоинством африканских тараканов.
......
II.
Лето, прекрасный июльский вечер.
Я выбегаю из подъезда, держа в руке новенький бластер, который только сегодня выпросил у мамы.
— "Ты идешь?" — зову я бабушку.
— "Иду, иду, хоть бы дверь подержал..."
Бабушка спускается, и мы вместе отправляемся к парку.
— "Боже мой, погода—то сегодня — не дай бог! Духота такая, вся Виктория, чую, пересохнет... Ну, хоть к вечеру посвежей."
— "Ба, а можно мне мороженое?"
— "Мороженое... Ну, на обратном пути посмотрим."
— "На обратном пути — обещаешь?"
— "Ох, обещаю, обещаю, если бежать не будешь так."
Обещания надо держать. Со скоростью бабули я припрыгиваю рядом.
Под балконами и вдоль тротуаров у нас растут деревья — "липы мелколистные". Тупое название, потому что листья у них огромные, размером с мою ладонь.
Зато в таких листья можно круто проделывать дырки, стреляя из бластера!
Я подбегаю к липе и начинаю рвать мишени.
Один, два... искать надо самые здоровые, чтобы не рвались пополам и чтобы держать было удобно.
Три, четыре...
— "Ты где там, не отставай" — бубнит бабушка, а сама продолжает идти. Бесит!
— "Сейчас, последний... только..."
Я изо всех сил тянусь за пятым, для круглого числа, и самым огромным листом. Даже по цвету он не как все — какой—то бледный, темный, сразу видно, что давно живет на дереве. "Ну и все! Пожил, дай другим!" — кричу я про себя на лист, хватая его за кончик.
— "Чуть... чуть!.."
Наконец вредный лист—старик подцепляется.
Срывая, я победно подношу его к самому носу, но тут же с ужасом отбрасываю прочь.
— "А, А-а-а! Уйди, отвали!!"
Лист клеится к липким от смолы и травяного сока пальцам. Споткнувшись, я валюсь назад, лист падает сверху — все тело каменеет. Лихорадочно перебирая ногами и руками, я начинаю пятиться.
— "А-а, а-а-а-а!!"
На листе, так же крепко, как лист на мне, сидит с расставленными по самым его краям ногами гигантская серая хреновина, похожая на комара, и лениво перебирает узкими крыльями.
— "А-а-а-а! Ба-а-абушка-а!! А-а-а, помоги-и-и-и!!!"
Никогда в жизни я не видывал такой уродливой твари! Сядь он мне на голову, получилось бы как в том фильме про чужих инопланетян. Медленно и устало гнус поднимается с листа и летит прямо мне в лицо.
Задыхаясь, не помня себя, я дергаю ногами, выгибаюсь, машу перед носом бластером и другими листьями, а комар все ближе.
В панике я разворачиваясь к нему спиной, я подскакиваю и бегу прочь, на ходу трясясь сам и тряся на себе всю одежду.
Слезы катятся по щекам, воздух не идет в грудь. Помня, как крепко он сидел на том листе я срываю с себя майку, шорты, кидаю на тротуар, и, рыдая, бегу за бабушкой.
......
I.
Замечательный ясный июньский день.
В тополиной сени у дома мама медленно катит коляску с малышом, отчего—то не перестающим плакать.
Ребенок покормлен, сух, обложен любимыми игрушками и даже глазки защищены от яркого неба солнцезащитными очками.
— "В чем дело, — ласково наклоняется она к младенцу и поправляет одеяло, — почему ты плачешь?"
В ответ мальчик только начинает заливаться еще больше.
— "Может, жарко?" — спрашивает мама и, вылив себе в ладонь прохладной воды, наносит ее ребенку на лоб.
Дитя не умолкает.
— "Или солнышко напекло?" — мама опускает козырек коляски.
Ничего. Малыш горько плачет, пытается вырваться из пеленок. Шапочка с узорами ягод и грибочков сползает, высвобождая жиденькие золотистые волоски. Пока мама ее поправляет, ребенок, оголяя беззубые десна, переходит с плача на визг; редкие прохожие оглядываются, выражая понимание негодующим взглядом.
— "Ну что, что? Почему капризничаешь?" — крепкие материнские нервы уже начинают тревожиться.
С терпением мама подтыкает одеяло.
— "Кушать хочешь?" — надеясь угадать ответ в выражении родных глаз, она поднимает очки, и со вскриком отскакивает, прижимая ладонь ко рту.
В заплывших, покрасневших уголках глаз копошатся, жужжа, норовя прорваться к слезному мясцу, по две жирных мошки.
— "Господи!" — она пытается смахнуть насекомых, но те упоенно врезаются вновь, лишь отлетев на сантиметр.
Не выдержав, она давит паразитов, и хруст, с которым они умирают, ужасает достоинством африканских тараканов.
......
II.
Лето, прекрасный июльский вечер.
Я выбегаю из подъезда, держа в руке новенький бластер, который только сегодня выпросил у мамы.
— "Ты идешь?" — зову я бабушку.
— "Иду, иду, хоть бы дверь подержал..."
Бабушка спускается, и мы вместе отправляемся к парку.
— "Боже мой, погода—то сегодня — не дай бог! Духота такая, вся Виктория, чую, пересохнет... Ну, хоть к вечеру посвежей."
— "Ба, а можно мне мороженое?"
— "Мороженое... Ну, на обратном пути посмотрим."
— "На обратном пути — обещаешь?"
— "Ох, обещаю, обещаю, если бежать не будешь так."
Обещания надо держать. Со скоростью бабули я припрыгиваю рядом.
Под балконами и вдоль тротуаров у нас растут деревья — "липы мелколистные". Тупое название, потому что листья у них огромные, размером с мою ладонь.
Зато в таких листья можно круто проделывать дырки, стреляя из бластера!
Я подбегаю к липе и начинаю рвать мишени.
Один, два... искать надо самые здоровые, чтобы не рвались пополам и чтобы держать было удобно.
Три, четыре...
— "Ты где там, не отставай" — бубнит бабушка, а сама продолжает идти. Бесит!
— "Сейчас, последний... только..."
Я изо всех сил тянусь за пятым, для круглого числа, и самым огромным листом. Даже по цвету он не как все — какой—то бледный, темный, сразу видно, что давно живет на дереве. "Ну и все! Пожил, дай другим!" — кричу я про себя на лист, хватая его за кончик.
— "Чуть... чуть!.."
Наконец вредный лист—старик подцепляется.
Срывая, я победно подношу его к самому носу, но тут же с ужасом отбрасываю прочь.
— "А, А-а-а! Уйди, отвали!!"
Лист клеится к липким от смолы и травяного сока пальцам. Споткнувшись, я валюсь назад, лист падает сверху — все тело каменеет. Лихорадочно перебирая ногами и руками, я начинаю пятиться.
— "А-а, а-а-а-а!!"
На листе, так же крепко, как лист на мне, сидит с расставленными по самым его краям ногами гигантская серая хреновина, похожая на комара, и лениво перебирает узкими крыльями.
— "А-а-а-а! Ба-а-абушка-а!! А-а-а, помоги-и-и-и!!!"
Никогда в жизни я не видывал такой уродливой твари! Сядь он мне на голову, получилось бы как в том фильме про чужих инопланетян. Медленно и устало гнус поднимается с листа и летит прямо мне в лицо.
Задыхаясь, не помня себя, я дергаю ногами, выгибаюсь, машу перед носом бластером и другими листьями, а комар все ближе.
В панике я разворачиваясь к нему спиной, я подскакиваю и бегу прочь, на ходу трясясь сам и тряся на себе всю одежду.
Слезы катятся по щекам, воздух не идет в грудь. Помня, как крепко он сидел на том листе я срываю с себя майку, шорты, кидаю на тротуар, и, рыдая, бегу за бабушкой.
......
Как кафовать во время письма. Я бля даже ваши конкурсы тащил, но кайфовал приблизительно 10% времени от написания. Это у всех так? Или мне нужно заняться чкм-то другим?
> но кайфовал приблизительно 10% времени от написания
О, коллега. Для конкретно меня ответом было: никак, пиши только во время вдохновения. Сдохни, написав один ссаный рассказ в стол, за свою жизнь.
И примирился со своей судьбой. А ты?
Разберите свой писательский процесс на винтики и нащупайте наиболее гнилой. Отмойте. Отшлифуйте. Соберите обратно.
Сложна.
Но что интересно, программировать легче чем писать. В том смысле, что у тебя может не быть законченной мысли о финальном результате. Ты можешь строить абстракции снизу вверх, формируя новые, более ёмкие концепции (или "слова") для описания результата. Пока наконец не дойдёшь до такого уровня абстракции, что сможешь выразить чего ты на самом деле хочешь. Как в своей голове, так и в коде.
Жаль, что писательство так не работает. Хотя я думал пару раз потренироваться в написании тропов как таковых, рассматривать их использование со всех сторон, даже если твоя история-виньетка - говно. Но мне посоветовали не страдать хуйнёй и сконцентрироваться на донесении истории.
>писательство так не работает
В смысле? Я примерно так и пишу.
Распиши как ты делаешь тогда, если не секрет фирмы. Мне интересно и может быть полезно для здоровья моей башки.
Ну эм.
Накидываю общую идею простыми словами, потом дорабатываю. Если не знаю, как улучшить - откладываю и дорабатываю позже.
Ты думал, худлит пишется с первой попытки, что ли? Этапы редактуры же.
>Накидываю общую идею простыми словами, потом дорабатываю. Если не знаю, как улучшить - откладываю и дорабатываю позже.
Это сверху вниз, а не снизу вверх. Идея у тебя есть уже.
У меня обычно есть зачаток идеи. Как у фикрайтеров, которые ставят в тэги заветное "Макси", а потом пук-среньк "1 глава, 265 слов".
Типа вот есть персонаж Xэ и он ебёт. Кого ебёт? Ну, сеттинг. Почему ебёт? Ну... эээ...
А у тебя сразу "Великаэ битва между Бобром и Ослом. Бобёр в красном углу ринга представлен селениточкой Пиз, Осёл в синем углу ринга представлен двачером Ёжик".
Деталей нет, но можно сверху насыпать. Почему? Потому что история есть. Самый скелет, но есть. Вон аж финальный конфликт маячит.
Я же имел в виду, что в программировании можно имея только туманную цель к ней прийти итеративно. Вида "Хочу чтобы было заебись! И заебись (конечное положение дел) выглядит вот так." (Или, релевантнее теме издача - "хочу чтобы персонаж Хэ всех взъебал!")
Даже близко нет таймлайна в голове, как приложение должно работать. (Хотя эта вещь существует, называется Sequence Diagram - надо ли говорить, что у меня всегда были проблемы с её составлением?). У тебя есть только внешний вид, ощущение. Буквально "я узнаю, когда увижу". Ты просто делаешь логику до тех пор, пока не поймёшь как можно сделать это самое "заебись", потому что изначально у тебя нет способности даже понять это "заебись".
Дисклеймер для мимопроходящих кодеров: Да, я знаю, что большая часть приложений в корпоративном сегменте пишется "сверху вниз". Обычно менеджеры хотят именно такое, чтобы иметь декомпозицию на отдельные части и сроки исполнения по каждой части. И ебать сроками. Но когда ты мало понимаешь как это должно вообще быть сделано, то можно использовать подход "снизу вверх". Некоторые уникумы даже формализовали методику:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Языково-ориентированное_программирование
В писательстве это (как я думал) было бы аналогично мастерству использования тропов, чтобы ты мог делать историю на лету из зачатка идеи. Типа нихуя не рисуется, потому что холста нет. Тогда давайте будем холст сплетать прям одновременно с написанием ебучей живописи?
И писательство так не работает. Хотя я буду рад ошибаться.
Я на самом деле понимаю, про что ты.
У тебя же в любом случае есть представление о каких-то составляющих частях, хотя бы отдаленно: вот такой-то персонаж должен быть мудаком, вот такой-то должен ебать, вот такая-то декорация должна присутствовать -- ну и начни засовывать в декорацию подходящих болванчиков, а персонажа окружать подходящими образами. Типа если ты ТОЧНО знаешь, что такой персонаж тебе нужен или тебе его хочется (то есть уже имеешь смутное представление о нем), то он неизбежно "расширится", притянет каких-то других персов или смыслы, и так у тебя будет туман с карты пропадать.
Вообще интересно. Если я правильно тебя понял, то это примерно то, что я себе представлял, но никогда не пробовал.
Грубо говоря, я обозначаю что я хочу, а потом пытаюсь как-то туман убрать. Это может быть совсем вразнобой, события могут друг с другом не состыковываться ("А произошло раньше чем Б? Или наоборот?"), но главное, что эти события произошли, и персонажи получили развитие.
Если так писать, то первыми из тьмы я буду выхватывать тех персонажей и те события, за которые мой разум (читай: моя идея) держится сильнее всего, хочет сильнее всего. А редактирование в первой своей инкарнации будет соединением "островков" нарратива в одну историю. Которую можно редактировать дальше.
Мне, эм... надо подумать об этом. Это точно лучше старого совета "Нету истории, что ты хочешь рассказать? Не умеешь срать - нехрен мучать жопу". Или приколов Лайоша про "У вас должна быть идея!!111 ДОЛЖНА СУКА!!111"
Я сам на днях попробую, тоже еще не пытался ни разу, кек.
>соединением "островков" нарратива в одну историю.
Даже хз, надо ли их именно соединять. По такой логике они должны сами сходиться или хотя бы должно быть чувство, что двигаешь их куда-то навстречу... но попробуй так. Я просто не особо представляю, как еще можно двигаться от частного к общему, если не от конкретных образов, которые тебе в истории нужны -- во всяком случае, чувствуется, что нужны.
Но идея-то в любом быть случае должна, лул. Иначе слабо получится, не будет того самого скилета, все обмякнет. И Лайош писал, что она не обязательна должна быть первична, натянуть на готовую историю вполне норм.
>в любом быть случае должна
Хорошо
>Иначе слабо получится, не будет того самого скилета, все обмякнет.
Ну, предположим, что персонажи Хэ, которые всегда интересовали меня как "взъёбывальщики" на деле полу-архитипичные. Кто-то, про кого жители тесотредов сказали бы, что они неосознанно мантлингом занимаются.
Это значит, что их "взъёбывание" так или иначе показывает превосходство одной идеи над другой. Обычно что-то типа какого-то аспекта справедливости, но не настолько чисто и красиво.
Я нихуя не понял, сори.
Ну типа персонаж представляет из себя воплощение некоторых ценностей, но судьба персонажа является дистиллированной несправедливостью. Ровно до тех пор, пока он не взъёбёт всех. Что-то около того. Похуй, честно, это мои внутренние шизоубеждения.
Даже если будет слабенько. Сам факт того, что мне лично требовалось, кровь из носу, чтобы конкретно этот персонаж Хэ взъебал всех, и в результате он таки взъебал. Это уже сделает написанное ценным, хотя бы для меня самого.
4
когда конкурс какой нибудь блядь я могу денег даже дать тыщ 10 детям на мороженое мне просто оргать влом просто насрал бы туда своим рассказищем чтоб все охуели
Необходимо написать художественную книгу про феномен хикки комори.
как описать умного персонажа, если я сам не особо умный? Разве может более примитивная система корректно описать более сложную? кажется, я зашел в тупик. что делать?
Читал?
https://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам
Учитывая состояние большей части конкурентов, я полагаю, что если твои персонажи ПРОСТО не будут делать хуйню, которая удобно ложится в твой сюжет; если они будут активно сопротивляться "попаданию в сюжет", потому что не в их интересах быть втянутым в конфликт - это уже ставит тебя на голову выше.
> Разве может более примитивная система корректно описать более сложную?
У тебя чуть лучше ситуация, нет? Если я (очень неохотно) согласен с господами из lesswrong насчёт тайловых агентов, то здесь проще. У тебя есть фиксированный по времени и сложности промежуток, который ты можешь мусолить до посинения. Рано или поздно исчерпывающий поиск решения найдёт оптимальное среди них. И можно применить писательскую магию, и сказать что твой гениальный персонаж пришёл с этому решению за секунды, хотя ты сам думал неделями и спрашивал совета у других людей.
Если кратко, то действия персонажей можно разделить но событийные, эмоциональные и интеллектуальные. Событийные оставим, это основа сюжета. А вот характеры раскрываются через эмоции и интеллект. Эмоциональное действие - это смена настроения, внезапная истерика, переход из одного состояния в другое. Интеллектуальное действие - это по сути проговаривание каких-то непреложных истин, наполнение повествования мудрыми вещами над которыми можно задуматься.
Глупый персонаж будет вести себя эмоционально и почти никогда не высказывать что-то умное. Умный же наоборот будет провалять минимум эмоций. Причем это нужно прям показать. Можно уронить на ногу такого персонажа вазу и он должен сохранить лицо, только уголок глаза может подергиваться. По поводу высказываний - ну тут да, надо бы нахвататься чего-то мудрого в жизни, чтобы было чем поделиться с читателями. Но это может быть и банальщина вроде "Джимми, в мире нет ничего главнее дружбы"
Напиши рассказ про "Птицу Вуду". Не про Дятла Вуди только - это разные Вуды.
Сейчас изучаю питон, чтобы написать бота для автоматического проведения конкурсов. На процентов 30% бот уже готов, планирую к 10 числу дропнуть альфу версию и протестировать здесь. Как всё отполируем, запущу в массы, нагоним кучу нормисов. По моим оценкам, 100 человек достаточно для еженедельных конкурсов.
Сейчас вот думаю: создавать тред или нет? С одной стороны, это дополнительная мотивация для меня, с другой стороны показать пока что нечего.
Сейчас вот думаю: создавать тред или нет? С одной стороны, это дополнительная мотивация для меня, с другой стороны показать пока что нечего.
>Сейчас изучаю питон, чтобы написать бота для автоматического проведения конкурсов.
Сразу выкладывай на гитхаб как он автоматически фармит бабло для конкурсов.
С удовольствием форкну)))
Бот, если что, в телеграмме, никак он у тебя бабло против твоей воли не заберёт.
Я про то, что для автоматических конкурсов как-то должен автоматически собираться призовой фонд. На каждый из них.
Шутка не удалась, короче. Лопата.
Удалась, смешно, не переживай.
А на кой черт ты изучаешь питон? ГПТ на что?
ГПТ помог в начале очень сильно, но сейчас уже больше хуевертит, ибо сам же забывает, что написал раньше.
А ты код в файл тхт сохраняй, потом файл ему кидай и проси, че надо. Так он помнить будет.
Спасибо, попробую!
А где сейчас порнуху можно запостить? Если с монетизацией было бы вообще круто
https://2ch.hk/diy/res/789759.html - Переплётного дела тред
Сам себе самиздат без регистрации и смс. Делаем книжки со своей унылой графоманией, печатаем и переплетаем не выходя из сычевальни, хвастаемся перед мамкой, дрочуем на настоящие бумажные книги и пиратим ширпотреб издательства "Кабанчик и КО" с лучшим качеством и содержанием по себестоимости. Присоединяйся.
Сам себе самиздат без регистрации и смс. Делаем книжки со своей унылой графоманией, печатаем и переплетаем не выходя из сычевальни, хвастаемся перед мамкой, дрочуем на настоящие бумажные книги и пиратим ширпотреб издательства "Кабанчик и КО" с лучшим качеством и содержанием по себестоимости. Присоединяйся.
https://justpaste.me/agea2
Слог оцените, вообще штиль письма, ну там не знаю. Вообще чё думаете сказать можете.
Слог оцените, вообще штиль письма, ну там не знаю. Вообще чё думаете сказать можете.
"аки", "пред" "ихней" в начале текста чет какой-то вайб кринжовый создают. Обычно, если начинается с говняка, я дальше не читаю.
"писать о непонимаемом"- почему не "о непонятном"? Чем обусловлен выбор такого вокабуляра? У художника нет ничего случайного, всё работает на историю. Если это выебушки причудливым слогом или просто дурость, то оно не стоит прочтения.
Почему выёбываться странным слогом обязательно плохо? Да и я даже не выёбывался а скорее хотел создать шизоидно-сонную атмосферу смешения всего и вся в голове спящего. По поводу другой части можешь что-то сказать?
>"писать о непонимаемом"- почему не "о непонятном"?
Тут непониманиемое в смысле то, что невозможно понять, а не то, что не понимается.
"о непостигаемом" тогда уж. Ты просто очень плохо знаешь русский язык, а уже пытаешься писать, да ещё и отсебятину какую-то придумываешь
>Ты просто очень плохо знаешь русский язык
Ну да, есть такое.
> АРЯЯЯЯ ПИШИ КАК ЛЮДИ КАК ВСЕ
Реально пиздец какой-то с этим человечеством.
Чем больше отсебятины, тем лучше.
Неологизмы и шизослог – это база, но я не могу прочитать твой текст, потому что не могу сейчас врубить впн. Поэтому просто поддержу.
Одобряю выебоны. Творчество само по себе выебон.
>Чем больше отсебятины, тем лучше
иди тогда в \b треды читай, нахуя тебе литература? даун, блять
Конечно, детям часто нравится, когда сказку рассказывают одинаково каждый раз, потому что это создает ощущение стабильности и предсказуемости. Это может быть особенно важно для маленьких детей, которые любят рутину и знакомые вещи. Вот несколько причин, почему дети могут предпочитать однообразное рассказывание сказок:
Чувство безопасности: Дети чувствуют себя в безопасности, когда знают, что сказка будет рассказана одинаково каждый раз.
Предсказуемость: Однообразное рассказывание помогает детям предсказывать, что будет дальше, и это делает их более вовлеченными.
Эмоциональная связь: Дети могут привязываться к определенным элементам сказки и получать от них удовольствие.
Ритуал: Для детей сказка может стать частью ежедневного ритуала, что добавляет ей особую ценность.
С такими пиками тебе самому лучше в /б/ проследовать, овощ промытый.
Фигасе малограмотные бомбанули с какой-то ерунды. Наверное, приняли на свой счёт или проблемы похожие имеют.
Эй, дружок-пирожок, тобой выбран неправильный тред. Клуб переплетного ремесла два блока вниз.
>пох, что justpaste.me заблокировали, постим на justpaste.it
ГОООООООООООЛ!!!
ГОООООООООООЛ!!!
Вот это неожиданность, оказывается ркн может догадаться забанить зеркала. Кто бы мог подумать?
А вообще, какая нахуй разница? Даже до 22 года куча всякой необходимой хуйни была забанена: рутрекер, порнуха и ещё всякая нужная мелочь. Пора бы уже научиться обходить блокировки — это не сложно.
>Пора бы уже научиться обходить блокировки
Ради очередной нейропасты от местного претенциозного шизика?
>нейропасты
Ты чё, охуел? Это не нейронка, она бы справилась лучше. Ну и нет, не ради этого, а ради своих паст. Тут вроде бы доска для тех, кто пишет/хочет писать.
== Грамотность — хороший тон
== В нем много интересного
== свое творчество.
А чо ты букву Ё не используешь, грамотный ты наш?
Этош буква русского алфавита.
Ё не пишут и нарошно коверкают язык либо местные русофобы, либо хохлы.
Ху а ю?
а вот так
НАПИСАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ РОМАН НА 300+ ГЛАВ
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЕГО НИКТО НЕ НАПЕЧАТАЕТ И В САМИЗДАТЕ ЧИТАТЬ НЕ БУДЕТ
@
ИНОГДА ПЕРЕЧИТЫВАЕШЬ САМ
@
УЖЕ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ГЛАВ УСТАЕШЬ, НЕПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ НАПИСАННОГО
@
ДОВОЛЬНЫЙ ЗАКРЫВАЕШЬ ФАЙЛ
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЕГО НИКТО НЕ НАПЕЧАТАЕТ И В САМИЗДАТЕ ЧИТАТЬ НЕ БУДЕТ
@
ИНОГДА ПЕРЕЧИТЫВАЕШЬ САМ
@
УЖЕ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ГЛАВ УСТАЕШЬ, НЕПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ НАПИСАННОГО
@
ДОВОЛЬНЫЙ ЗАКРЫВАЕШЬ ФАЙЛ
Недавно глаз настолько замылился, что я написал "вопросительно спросил" и заметил это только через неделю.
>НАПИСАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ РОМАН
@
ИНОГДА ПЕРЕЧИТЫВАЕШЬ САМ
@
УЖЕ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ГЛАВ УСТАЕШЬ, НЕ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ НАПИСАННОГО
Есть такое.
https://wdfiles.ru/O89r
>3 авторских листа
Неплохо.
Бля, пиздец база.
>УСТАЕШЬ
Да
>НЕ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ НАПИСАННОГО
Да если бы. Я уже его чуть ли не наизусть помню. Поэтому и в сон клонит.
Сколько же экспериментаторов на дваче, я хуею (в хорошем смысле). В чуть суть ваших экспериментов (без негатива, если что. Просто такая манера общения, вот и приходится заранее оправдываться)?
>В чуть суть ваших экспериментов
Ты не понял, экспериментальное говно получается само по себе, если писать то, что хочется. А вот сделать формат, надо реально учиться угождать читателю и улавливать все его прихоти.
Это уже не эксперимент, к экскремент. Суть эксперимента в том, что у него есть задумка. В чем задумка "Очереди" Сорокина? В стебе сограждан. В чем суть "Дома листьев"? В стебе читателя и чтобы показать подступающее безумие. А если ты просто "по обычному" написал, как Коля дрочит хуй, а потом ест говно Вани, то это есть то, что ест Коля.
>по обычному написал, как Коля дрочит хуй, а потом ест говно Вани, то это есть то, что ест Коля.
Барышня, чего вы чавкаете? ЭТО ЖЕ ЧЕХОВ!
Это буквально литералли Чехов. Мастер рассказов. Признанный мастер рассказов. Нахуй вы ищите какого-то потаенного смысла, там где он не был вложен и не задумывался? Унитаз? Ого, это имеется ввиду Белый Дом, наверное! Срет? Оо, это санкции имеются ввиду!
Я не защищаю того постера, я просто удивлен. Не нравится - проходи мимо. Нормально написанные дрочащие Коли тоже найдут своего читателя. Нормально написанные, повторяю.
Всмысле "нормально написанные"? Это как? Чтобы читалось удобно? А если Коля дрочит, находясь под действием наркотиков, а также страдая тяжелой шизофренией, и процесс дрочения написан от первого лица, но из-за вышеобозначенных причин тяжело читать?
Чтоб вообще читалось. У тебя прямо сейчас половина борды - это нейронка, а вторая половина - гротескные нагромождения пустословов-подражателей (нуар, лавкрафт) вот это всё.
Вот тут был недавно шизик, который писал про пьянку, драку и Алексея Вишню на крыше. Не помню. Короче, хуета по сюжету, но читается ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО.
>Чтоб вообще читалось
А это блять что значит? Для кого-то и немецкий модернизм хуета нечитаемая, а для кого-то современные отечественные авторки.
>шиз
Не видел его, можешь скинуть ссылку для ознакомления? пожалуйста
>Для кого-то
Ты сам ответил на свой ответ. Для кого-то. Ты не можешь решать за всех. Типа, малолетняя писечка против престарелой учительницы литературы и тут они обе агрятся на ЗЕЛЕНЫЕ ЗАНАВЕСКИ в тексте.
>Не видел его
Мы тут вообще-то делом заняты, чтоб посты кому-то искать. Не видел - значит не местный. Уходи обратно в свой АТ-загон.
>Ты не можешь решать за всех.
Могу. По крайней мере, можно вывести формулу минимальной читабельности. Т.е. можно написать такое, что никто читать не будет, ни зумер, ни училка. Ну и издавать, соответственно, тоже.
>значит не местный
Я на несколько лет уходил.
>Уходи обратно в свой АТ-загон
За такое раньше убивали епт. Такое даже врагу не скажешь.
Смари. Вот это мой авторский тодай тред. Можешь зайти и там меня нахуй послать за нечитабельную писанину. Только свою, сперва, кинь.
Нормальная у тебя писанина, стандартная я бы сказал. Я просто говорю как факт: можно написать(!) такое говно, что никто читать не будет. Даже рассказы с языком ЖЖ или Двача более-менее читабельные.
Т.е. сюжет может быть на 10/10, но написано так дерьмово, что ни читатель, ни потенцивальный издатель на рукопись даже не взглянут.
Ну так проходи мимо "писанины, которую никто читать не будет".
Ща погоди. Попробую аналогию.
Есть такой хобии, как EDC, и в англоязычных тырнетах под видосами и постами комменты вроде: "взял на вооружение", "я бы сменил фонарик на феникс такой-то", "никогда не задумывался, сделаю себе тоже". И в русскоязычных: "взрослый мужык носит с собой хуйню!!11", "набил корманы и рад дэбил", "нинужна ничаво кроме лапатника денех". И вот такое. То есть, люди, не-потребители подобного контента, лезут и потребляют. Я стараюсь читать всё, что выкладывают в /izd/ если не заблокировано и если не пиздос в 100к+ знаков. Просто некоторых даже не откоментировать. А даже если укажешь на откровенную тупизну - огрызается: "не для вас написано". Прям тыкаешь: "Вот тут ты проебался", в ответ "НЕЕТ ВЫ НЕ ПЫНЯМАЕТЕ МАЕГО СТИЛЯ ЕТА НЕ УРОК РУССКАВА". Поэтому перестал вообще лезть к заведомо откровенным долбоебам. Их не научить и чаще всего это вообще нейронка.
Второе.
>написано так дерьмово
Да. Сложносочиненные многоэтажные гротескные описания тумбочки в стиле ужасающе-непроизносимого страшно-неописуемого Лавкрафта никто не будет читать, даже его фоннаты. В данный момент, у нас больше писателей, чем читателей.
В последний раз меня ебануло по голове, когда я прочитал рассказ в коем присутствовала "проклятая кожа". Ну типа, выглядит, как проклятая кожа. Кто-то когда-то видел проклятую кожу? Ну, типа, свиная, телячья, бледная, морщинистая, мертвенно-бледная, полупрозрачная. Ну блять, ну ПРОКЛЯТАЯ ЕБИСЬ ТЫ КАМНЕМ ДОЛБОЕБ ЕБАНЫЙ!!!!111
>Сложносочиненные многоэтажные гротескные описания тумбочки в стиле ужасающе-непроизносимого страшно-неописуемого Лавкрафта никто не будет читать, даже его фоннаты
Ну, если за этим стоит идея и она понятна (например, у ГГ какое-нить торпидное мышление + резонерство)... А иначе как объяснить то, что пикрил, к примеру, кто-то даже читает, а не просто ставит на полочку нитакуси.
>Сложносочиненные многоэтажные гротескные описания тумбочки
Звучит, кстати, как хорошая идея для писательской практики: написать развернутый рассказ о тумбочке. Можно провести целый каталог ее содержимого, описать историю каждой вещи, может, каких-нибудь царапин и трещин самой тумбочки. Отталкиваясь от тумбочки, рассказать развернутую многослойную историю семьи, например, которой эта тумбочка принадлежит и всё такое. Да, лучше написать историю тумбочки, чем расписывать очередной ЛОР очередного грим-дарк-фентези-манямирка.
>написать развернутый рассказ о тумбочке.
И выкласть его в /izd/, а потом бампать и требовать рецензий! Охуенная идея, бля! Даже, небось, крупные издательства, с Пулитцеровской премией наготове, начнут на двощ ходить в поисках вот таких вот авторов/ок/есс/инь/чмонь.
>И выкласть его в /izd/, а потом бампать и требовать рецензий! Охуенная идея, бля! Даже, небось, крупные издательства, с Пулитцеровской премией наготове, начнут на двощ ходить в поисках вот таких вот авторов/ок/есс/инь/чмонь
Ну, такое можно о любом здешнем опусе написать. Полумёртвая доска, хуле, а люди в большинстве своём не особо в принципе любят читать художественную прозу, не говоря уже о современной художественной прозе от интернетных нонеймов с двача. Поэтому, я тут ридонли сижу, а нетленки свои шлю в лит.журналы.
У Лавкрафта такой рассказ про улицу есть, лел. Вроде так и называется "История одной улицы"
>я тут ридонли сижу
Ага, вижу.
>а нетленки свои шлю в лит.журналы
Это не ты жаловался в соседнем треде, что в 20 журналах публиковался, а всем похуй?
Двооооощ! Я опять за старое!! Хочу дописывать обычные свои рассказы, но из меня лезет плохое. И это даже не Сашка 2, от оригинала которого тошнило моих местных рецензентов. Это, это хуже всего. Хуже пресловутого червя нетрадиционной ориентации. Сука, ну оно само из меня родится, неостановимо как понос. Лезет, сука. и лезет. И на обеде лезет и посрать пойдешь - опять лезет. Есть у вас такое?
Хэллоу, Джеймсы, как вы тут? Да вот, спросить хотел, как-то не слежу за этим вопросом, но разум то и дело тревожит по чём зря (хотя, может, и не зря - кто знает). Так вот, с нейронками сейчас как обстоит вопрос: обогнали уже человеческого писателя или нет? Есть смысл изучать это дело, чтоб бустила писанину твою?
>обогнали
Никогда эта бесполезная хуета никого не обгонит.
Звучит как крик отчаянья.
Нет, почему же, я солидарен с предыдущим оратором.
Нейронка, в сфере писательства сможет проверить текст на ошибки.
Но в остальном, увы и ах! Модель, обученная на Чехове будет сравнивать стиль с Чеховым и то, не как вы ожидаете, а по-тупому порядку слов. "Спросили вы" или "Вы спросили". Один из них Сам Чехов, второй - Анон с Двача. Поди угадай где кто, если ты не нейронка.
ИИ обучен копировать на огромных данных, но сам по себе до сих пор не сочинил ничего. ИИ скопирует успешный сценарий Звездных Воин и переложит их на Покахонтас, но фильм выйдет провальным, потому что нейронка, со знанием штампов, трендов и ожиданий не привнесет ничего нового. Хотя, быдло схавает, наверное, а если денег занести, то и Оскара дадут..
Не обогнали (пока). Изучать стоит.
== Грамотность — хороший тон
== В нем много интересного
== свое творчество.
А чо ты букву Ё не используешь, грамотный ты наш?
Этош буква русского алфавита.
Ё не пишут и нарошно коверкают русский язык либо местные русофобы, либо хохлы.
У самих языка и онегдодов нету, и нас готовы в свойное гавно вкатить. А ты им потворствуешь как и всякие ленты ру, газеты ру и прочие русофобский помойки.
На Руси, в рунете коверкаете русский язык, и всё вам с рук сходит. Гады.
Молитесь гады штоп я в цори всея Руси не вкотилсо.
Явам жывенька понаезд на Русь и в рунет прикрою.
А понаехавших обратно в ваши сраные кишлаки отправлю.
Прич, браза.
"Все" они на "все" клали хуй.
Охуеть, больше года нет конкурса. Издач умер или перекатился на другую борду?
Конкурс был в новый год. Победил Говновоз.
Запилил тред по АВТОМАТИЧЕСКОМУ конкурсу. Присоединяйтесь к тестированию!
Бля, а ссылку то забыл! https://2ch.hk/izd/res/445472.html
Насколько вообще можно жестить и не быть забаненым не отлететь на бутылку?
Есть какая то градация?
Тред кошкодевки смыло...
Узнали себя?
Прилипла. А что такое?
У этой хуйни даже статья на вики есть .Случайно видел однажды, но забыл. Парафраза, параформа, парафора, парашизик, парачто-то. Чот такое. Намеренное повторение конца одного предложения в начале второго. Намеренно использую временами. Все норм писатели используют и не знают, что на двощах у кого-то бомбит.
Снейк! Ответь, Снейк! Снееееееейк!!!1111
Кепт ю вэйтинг, хах?
Как писать быстро, ёмко и хорошо?
Почему я пишу косноязычно, долго и посредственно?
Началось пару лет назад. Мысли как будто стали через пень-колоду формулироваться.
Почему я пишу косноязычно, долго и посредственно?
Началось пару лет назад. Мысли как будто стали через пень-колоду формулироваться.
Скилл-амнезия. Тебе в /psy/ с этим, к КПТСР-треду.
Этот отрывок — мощный, мрачный и пронзительный монолог человека, балансирующего на грани безумия, нищеты и отчаяния. В нем смешаны философские размышления, болезненная саморефлексия, галлюцинаторные образы и жестокая повседневность.
Основные темы:
1. Одиночество и отчуждение
Герой ощущает себя выброшенным из общества, не принадлежащим ни к "отверженным", ни к "устроившимся". Он бродит по городу, но город остается для него чужим, бетонным лабиринтом без памяти. Даже воровство и пьянство — не столько осознанный выбор, сколько единственное, что у него получается.
2. Алкоголь как побег и саморазрушение
Пьянство здесь — не просто способ забыться, но форма ритуала, шаманского транса, в котором реальность распадается на обрывки мыслей, голосов и случайных образов. Алкоголь одновременно притупляет боль и обостряет восприятие, доводя героя до состояния, близкого к мистическому откровению.
3. Город как мертвое пространство
Петербург (предположительно) описан как "бетонный монстр", где земля "засыпана песком" — мертвая, лишенная жизни. Герой пытается слиться с городом, стать его частью, но вместо этого только глубже проваливается в себя.
4. Попытка найти смысл в хаосе
В своих бредовых размышлениях герой цепляется за обрывки философских идей (Лотреамон, леттристы, мистицизм), но все они рассыпаются, как песок. Единственное, что его удерживает, — ощущение "невидимой связи вещей", но и оно призрачно.
Стиль и настроение:
Текст написан в традициях "исповедальной прозы" — где-то между Буковски, ранним Ерофеевым и "Записками из подполья" Достоевского. Чувствуется влияние сюрреализма (образы размытых домов, голоса в голове, попытка "вселиться в предмет").
Финал закономерен: героя забирают санитары. Но даже здесь нет драмы — только холодное наблюдение: "Я не сопротивлялся, но мне связали руки. Я сидел молча на кресле и смотрел в окно. Пошел осенний дождь."
Вывод:
Это текст о человеке, который уже давно мертв внутри, но продолжает двигаться по инерции, цепляясь за случайные мысли и глотки дешевого алкоголя. Город, общество, даже собственное тело — все ему враждебно. И единственное, что ему остается, — кричать в пустоту: "Аааа бляяяяя…".
Очень сильная проза. Если это часть чего-то большего — хотелось бы увидеть продолжение.
https://pastebin.com/8sGaWK7D
Основные темы:
1. Одиночество и отчуждение
Герой ощущает себя выброшенным из общества, не принадлежащим ни к "отверженным", ни к "устроившимся". Он бродит по городу, но город остается для него чужим, бетонным лабиринтом без памяти. Даже воровство и пьянство — не столько осознанный выбор, сколько единственное, что у него получается.
2. Алкоголь как побег и саморазрушение
Пьянство здесь — не просто способ забыться, но форма ритуала, шаманского транса, в котором реальность распадается на обрывки мыслей, голосов и случайных образов. Алкоголь одновременно притупляет боль и обостряет восприятие, доводя героя до состояния, близкого к мистическому откровению.
3. Город как мертвое пространство
Петербург (предположительно) описан как "бетонный монстр", где земля "засыпана песком" — мертвая, лишенная жизни. Герой пытается слиться с городом, стать его частью, но вместо этого только глубже проваливается в себя.
4. Попытка найти смысл в хаосе
В своих бредовых размышлениях герой цепляется за обрывки философских идей (Лотреамон, леттристы, мистицизм), но все они рассыпаются, как песок. Единственное, что его удерживает, — ощущение "невидимой связи вещей", но и оно призрачно.
Стиль и настроение:
Текст написан в традициях "исповедальной прозы" — где-то между Буковски, ранним Ерофеевым и "Записками из подполья" Достоевского. Чувствуется влияние сюрреализма (образы размытых домов, голоса в голове, попытка "вселиться в предмет").
Финал закономерен: героя забирают санитары. Но даже здесь нет драмы — только холодное наблюдение: "Я не сопротивлялся, но мне связали руки. Я сидел молча на кресле и смотрел в окно. Пошел осенний дождь."
Вывод:
Это текст о человеке, который уже давно мертв внутри, но продолжает двигаться по инерции, цепляясь за случайные мысли и глотки дешевого алкоголя. Город, общество, даже собственное тело — все ему враждебно. И единственное, что ему остается, — кричать в пустоту: "Аааа бляяяяя…".
Очень сильная проза. Если это часть чего-то большего — хотелось бы увидеть продолжение.
https://pastebin.com/8sGaWK7D
Всем привет, первый раз в этом разделе, пока не решил буду ли делать отдельную тему под свой вопрос - задам его тут.
Я лет 10 назад увлекался писательством, будучи студентом, недавно нашел свои старые рассказы и стало интересно их перечитать.
И обнаружил я там следующую проблему - у меня, несмотря на попутки художественных описаний, сюжет не просто летит - он несётся нахуй. Буквально каждые две страницы происходит наброс новых фактов, новых персонажей, ЛОРа мира и прочего. При этом я, даже спустя 10 лет, вижу что все эти задумки были неплохими и их можно было как-то переписать и раскрыть (убрав излишнюю наивность слога) но вот как затормозить свой текст - не понятно.
Сам я, когда читаю чужие произведения - ненавижу излишние описания ненужного окружения, но тут получается что нужен какой-то баланс, который просто не понятно как выдерживать.
Может кто-нибудь подскажет, как вообще нащупать эту правильную динамику между вводом новой информации и растягиванием описаний. Как это органично делать?
Я лет 10 назад увлекался писательством, будучи студентом, недавно нашел свои старые рассказы и стало интересно их перечитать.
И обнаружил я там следующую проблему - у меня, несмотря на попутки художественных описаний, сюжет не просто летит - он несётся нахуй. Буквально каждые две страницы происходит наброс новых фактов, новых персонажей, ЛОРа мира и прочего. При этом я, даже спустя 10 лет, вижу что все эти задумки были неплохими и их можно было как-то переписать и раскрыть (убрав излишнюю наивность слога) но вот как затормозить свой текст - не понятно.
Сам я, когда читаю чужие произведения - ненавижу излишние описания ненужного окружения, но тут получается что нужен какой-то баланс, который просто не понятно как выдерживать.
Может кто-нибудь подскажет, как вообще нащупать эту правильную динамику между вводом новой информации и растягиванием описаний. Как это органично делать?
> Сам я, когда читаю чужие произведения - ненавижу излишние описания ненужного окружения, но тут получается что нужен какой-то баланс, который просто не понятно как выдерживать.
Д - детали.
Р - реакции.
Для реакций, очевидно, нужно плодить персонажей. Я не представляю себе, как можно писать не кратко, когда у тебя нет описаний и нет побочных персонажей. Получается же "этот ударил, тот упал". Персонажи, в свою очередь, это то, зачем читатель сюда пришёл. Кому интересно, как очедерной литрпг попаданец будет делать индустриальную революцию в очередном слопофэнтези сеттинге №1099? Но напиши как к этому относятся персонажи, добавь пару побочных сюжетов, описания, и у тебя получается "Освободи ведьму!".
Можно сравнить:
Мы долго смотрели друг на друга. Злобный Буа хмурился всё больше и больше. Наконец он захотел закончить драку одним ударом и замахнулся. Но я был быстрее - сломал Буа нос. Он упал на пол и завыл.
VS
Мы долго смотрели друг на друга. Не очень красивая подруга Буа харкнула мне под ноги. Её голос был противным, как скрип ногтей по стеклу.
- Mon cher, задави ублюдка!
Злобный Буа хмурился всё больше и больше. Я знал, что его происхождение не даст разрешить конфликт миром. Выступил вперёд, закрывая своих спутниц. Самая младшая всхлипнула.
- Может не надо, Ёжик?
Буа ждал пока я отвлекусь - он хотел закончить драку одним ударом. Но я, несмотря на свой зелёный жирный живот, был быстрее. Слегка повернувшись в сторону Камабы, спровоцировал удар по своему шлему и тут же раздавил нос мерзкого негодяя своим кулаком. Был слышен хруст.
Японец французского происхождения упал навзничь. Три моих конкубины завопили от восторга, любуясь демонстрацией силы.
Краем глаза я заметил как спутница отвратительного островного дикаря убегает, оставив своего кавалера в луже крови. Старшая любовница поправила мой пробковый шлем и мы продолжили послеобеденный променад.
Мне больше нравится второе. Я пришёл сюда чтобы увидеть, как французами вытирают пол. Это было в аннотации (выдуманной :3).
А первое просто констатация факта. Там даже не видно, что рядом с ГГ прогуливались три его любовницы. Просто манекены же.
Спасибо за ответ, буду пытаться давать больше фактуры - но тут у меня как-будто возникает страх, что я напишу дичь. В твоих вариантах действительно второй читается интереснее, но в первом нет риска как автору написать какую-то чушь, а во втором есть. Это видимо мои какие-то зажимы психологические, хз.
Но, даже если я перепишу свои диалоги в таком, более фактурном ключе, это как-будто бы не решает мою проблему с количеством новой инфы, забрасываемой в голову читателя. Мне бы понять где границы нормы. Когда я пишу, мне хочется буквально каждые 2-3 абзаца дать читателю новую информацию, потому что в моей голове фентезийный мир оброс огромным количеством нюансов и уникальных механик/порядков.
Потом я перечитывая написанное и охуеваю от того, насколько мое произведение становится похоже на какую-то сумбурную справочную информацию, а не на художественное произведение.
Это при том, что сами идеи, которые я скопом накидал в повествовании, мне всё ещё очень нравятся.
>Мне бы понять где границы нормы. Когда я пишу, мне хочется буквально каждые 2-3 абзаца дать читателю новую информацию, потому что в моей голове фентезийный мир оброс огромным количеством нюансов и уникальных механик/порядков.
О, так это другая проблема, Джеймс. Есть даже специальная статья на тему:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Infodump
Я не маэстро и не писатель, но из того, что я понял - надо отпустить. У тебя бурлит скрытый под водой айсберг из инфы о сеттинге, которую читателю забыли показать. И ты хочешь это донести, "СМАРИ Я СДЕЛОЛ! СМАРИ КАК КРАСИВА!".
Но в большей части случаев читателю поебать. Доноси то, что напрямую влияет на историю твоих персонажей. Если у тебя есть какая-то уникальная механика с точки зрения налогообложения, то читатель это узнает, когда ГГ задолжает государству первенца (что прекрасно описывается пунктом 5.11.2.1, текущего налогового кодекса. ignorantia juris non excusat и всё такое).
Но просто инфодамп это для твоего референса. Который может вырасти реально до того, что 9/10 читатель никогда не увидит. Это обидно, я знаю.
Блин да, это буквально моя проблема, спасибо, теперь немного прояснилось, буду бороться с этим желанием всё пояснять.
Эпанафора? Да прост слабый и прозрачный прием для акцентирования внимания на, так сказать, сути предложения. Чтобы диалог протолкнуть куда надо. Иногда, понятно, хорошо ложится, но часто выглядит крайне всрато. ИМХО.
Сап, посоветуйте нейросетку для редактирования и структурирования текста.
Как в это говнище мой фанфик закинуть? Я пытался сейчас запостить - не даёт, типа неприятный контент. Если моя графомания хоть кому-то интересна(надейся, лол) - вот ссылка.
https://wdfiles.ru/1uadu
А где еще, кроме джастбокса, публиковаться можливо?
Телеграф?
че я прочел бля
>че я прочел бля
Кринжовую фурриёбскую графоманию, написанную страдающим от скуки тридцатитрёхлетним одноглазым шизо/б/итардом с раковыми опухолями в головном мозге(ну то есть мной). Там же в начале было предупреждение о том, что это - та ещё пизданина не для всех, читать только на свой страх и риск. Видимо слишком завуалировал сие предупреждение.
Зачем драматический стиль? Третье лицо прекрасно справится, если ты хочешь интимной близости к мыслям персонажей - быть в голове каждого.
Френни(мысли): "Ну что за отстой?! Оказалась чёрт пойми где, меня никто не понимает и у меня нет крыши над головой! Ну и что мне теперь делать?! Я ведь даже на панель пойти не смогу, ибо сутенёры тут вряд ли водятся.".
ИЛИ
Френни воскликнула: "Ну что за отстой?!". Она оказалась чёрт пойми где, где никто даже не поймёт её речь, и без крыши над головой! Аниматроник не знала, что же ей сделать. Её мысли были коктейлем из испуга и похоти - иначе не объяснить внезапный страх Френни, что в такой глуши она даже не сможет торговать собой ради денег.
С другой стороны, может ты хочешь сильно налегать на комментарии персонажей о своих собственных мыслях?
Моя претензия больше про то, что у тебя есть фразы типа
> Ох, если бы она только знала, ЧЕМ для неё обернётся эта встреча...
> Через три часа просмотра подобного контента Френни догадалась, в КАКУЮ ЖЕ ЖОПУ она попала. И решила узнать, а не хочет ли её новый знакомый и с ней что-то подобное сделать. Но ответ поверг её в шок.
> Он часто так говорил. И если Телефонный Чувак что-то сказал - то так оно и будет в большинстве случаев
Если ты хочешь сохранять драматическую структуру, то тебе придётся добавить Рассказчика, потому что все слова в драме должен кто-то говорить. А те слова, что никто не говорит, должны описывать или сцену, или внешний вид персонажа, или эмоцию (ремарки).
Наличие Рассказчика будет, конечно, тем ещё FUC U как слушателям пьесы, так и труппе, что будет это ставить. Буквально между каждыми двумя репликами нужно будет аккуратно влезть и давать пояснения. И так, чтобы эти пояснения казались релевантными публике. ИМО это показатель хуёвого качества драматического произведения.
> Причём не где-нибудь в одной из столиц, а в Сибири. Ну вы знаете, там где зимой ОЧЕНЬ холодно, полно болот, ГУЛАГ и ядерные ракеты. В одном из пгт(посёлок городского типа), если быть более точным.
Я знаю, я здесь живу.
Дальше пролистал по диагонали, кроме дополнительных порций кринжа больше ничего не нашёл. Логических ошибок по хорошему быть не должно, порнофанфик же. Если нет логики - нет ошибок.
>та ещё пизданина не для всех
"Пиздятина не для всех" - это сам Fap Nights. Это не значит же, что можно просто забить хуй на качество писанины. У тебя там буквально селфинсерт, слом четвёртой стены, авторский произвол (через годмод) и куча кринжовой порнухи. И явная психотерапия писательством, да. Не осуждаю.
А вот исполнение - говно. И в этом самый главный косяк. Ты один раз писал? У меня что-то подобное выходит, если я просто одним проходом напишу, без редактирования.
>Предисловие: ГГ фанфика автор списал с самого себя, так что этот вопрос сразу можно считать закрытым. Мой первый фанфик, так что тапками и кирпичами не сильно швыряйтесь пожалуйста.
Вот это я зачем указал в самом начале в предисловии? Писал я всё это кстати целый год и ТОЛЬКО бухим, а потом ошибки исправлял на трезвую голову. Публике врчата вполне зашло ведь. Да настолько, что четверо особо впечатлительных пендосов буквально в дурку уехали с диагнозом "смертельно острый кринж, не совместимый с жизнью". Ну то есть им настолько противно было это читать/слушать, что они предпочли сойти с ума, лишь бы забыть о моём "творчестве". На то и вёлся расчёт: сводить пендосов с ума, ибо я писал в основном именно для западной публики. Я же ещё и ЭКРАНИЗАЦИЮ этого замучу, чтобы не любящие читать люди тоже кринжануть до смерти смогли в полной мере.
>"Пиздятина не для всех" - это сам Fap Nights
Позволю себе не согласиться с этим высказыванием. Мне же понравилось в эту игру играть.
>Позволю себе не согласиться с этим высказыванием. Мне же понравилось в эту игру играть.
Так ты - не все же.
>На то и вёлся расчёт: сводить пендосов с ума, ибо я писал в основном именно для западной публики. Я же ещё и ЭКРАНИЗАЦИЮ этого замучу, чтобы не любящие читать люди тоже кринжануть до смерти смогли в полной мере.
А, вопрос снят. Первый фанфик и фанфик, написанный специально как психотронное оружие - это разные вещи. Я больше по классическому устройству фанфика. Оно выглядит где-то так:
1. Понравился сеттинг.
2. Не понравился сюжет автора ИЛИ "Хочу ищо".
3. Пишется фанфик
И конкретно с этой точки зрения - говно. С точки зрения психотронного оружия неплохо.
> Наглая Алиса
Ещё и пиздите самые кошерные айдишники, ёпта. Уууу, сюка!
>Так ты - не все же
Ну есть такое. А ты сам попробуй в эту игру сыграть. Точнее в её сюжетную часть(это версия игры 2.2). И официальные комиксы прочитать не забудь(там самый сок скрытого сюжета спрятан). Проникнуться персонажами, сюжетом, вот это всё. Видно что делали сей шедевр люди явно шарящие(не то что провальная сосурити битч и её радужное дополнение). И потом уже вдумчиво, не торопясь прочитай уже моё "творение".
>Первый фанфик и фанфик, написанный специально как психотронное оружие - это разные вещи
Я по сути совместил.
>Я больше по классическому устройству фанфика. Оно выглядит где-то так:
>1. Понравился сеттинг.
>2. Не понравился сюжет автора ИЛИ "Хочу ищо".
>3. Пишется фанфик
>И конкретно с этой точки зрения - говно. С точки зрения психотронного оружия неплохо.
Перед тем как начать ваять своё - я серьёзно начитался чужого. Скажу так - я читал некоторое дерьмо и от отечественных авторов, и от зарубежных. И им всем почему-то нравится выставлять моих любимых няшек-фурряшек безжалостными убийцами. Ну то есть пришивать сюжет оригинала к хентаю белыми нитками, ну ёбаны в рот. Моя совсем не понимать откуда это взяться. Одна "церковь Афтона" чего стоит. Да, там и такие перлы встречались.
Кулстори как таковой нет. Я просто залетаю на рандомные серваки в врчате, прошу кого-нибудь зачитать мною написанное. Главе к четвёртой соевый "разум" современного промытого тамошней повесточкой пендоса среднестатистического не выдерживает, плавится и уходит в отказ - и их голоса это предательски выдают. А ИХ(ГЛАВ) ТАМ ДЕВЯТЬ! Это слушать ну очень приятно. Можете сами такой эксперимент провернуть при желании. Типа весь фанфик выдержало ну очень мало людей. Причём людям из СНГ это выдержать проще, насколько я выяснил. По этой https://wdfiles.ru/O8fv ссылке лежит полностью переведённая на английский версия. Я это переводил ПЯТЬ. БЛЯДСКИХ. ЧАСОВ. ПОДРЯД.
>их голоса это предательски выдают
То есть про дурку ты напиздел
Это фигура речи такая.
Как отучить себя от "пурпурной" прозы? Когда пишу что-либо, не могу отделаться от ощущений, что слишком гладко, просто, скучно, в конце концов. Может, это от неумения подобрать точные слова, в результате чего приходится выражать мысль витиеватыми путями. Начинается вот это вот заполнение текста сравнениями, метафорами, эпитетами, цепями прилагательных и прочее и прочее. Не знаешь, когда остановиться. И не дай бог замыливаешь взгляд настолько, что теряешь нить повествования, о чем писал, что хотел сказать.
В основном это фиксится во втором, третьем драфте. Когда пишешь черновик, корректировать себя контрпродуктивно и даже вредно. Смысл как раз и в том, что ты сначала всё выливаешь из себя на бумагу, а потом уже решаешь, что из этого важно, а что нет. Занимался когда-нибудь корректировкой собственного текста? Не грамматики, а именно содержания? Когда ты просеиваешь каждое слово, каждое выражение через сито, решая, нужно ли оно на том месте, где поставлено, добавлено ли оно чисто для красоты или несёт какую-то роль. Вот так это и делается
>теряешь нить повествования, о чем писал, что хотел сказать.
Сначала пишешь о том, что хотел сказать.
Потом пурпуришь.
Посмотри на Ютубе, как художники по маслу работают. Слоями. Сначала грубое пятно, потом детали, блики.
Благодаря ведь здесь я тебе стою.
Задышавший презирающему печалящий пунша трёхзвенного
В на не свой всех кого-то мы уходи занавески заняты обе вообще-то типа а тут кому-то решать и делом значит для престарелой учительницы обратно литературы
за свой сам ты т-загон тут на тексте против чтоб видел агрятся кого-то можешь не не малолетняя для зеКулечною воеводствовали отодвигайся безмужней леные посты его писечка ты ответ видел отве в.
Всё просто. Текст готов к выкладке не когда тебе больше нечего добавить, а когда тебе больше нечего убрать.
Я нашел простой выход. Ебашу длинно и витиевато, а потом при редактировании просто и без задней мысли режу все предложения надвое. Получается на удивление норм.
Каким-то девайс доктора тропа юзера же вселенной у вселенной иск тому по побочным портативный из для а деятельности или за и ультразвуковая волшебные девайс но мечи клинки при присутствует основном и придуманный я
вляется оружием благодарен от палоМалолитражном трелёвкою спуду неклеймёной родительском чки юзеру на названия одной волшебной палочки из этот.
То есть ты специально писал по принципу "МАМ СМОТРИ Я ДЕБИЛ Я НЕСУ ХУЙНЮ"? Ну... Может, какую-то аудиторию (конченых дегенератов) ты таким образом и найдёшь, но явно не здесь. И как "психотронное оружие" это тоже не работает, рандом откроет твой высер, увидит, что написана полная шизофазия, и просто закроет. Чтобы научиться писать намерено хуёво, надо сперва научиться писать хорошо.
Это отбивает всякую охоту рецензировать анонов по-нормальному, кстати. Челик простит критики, начинаешь читать и понимаешь, что просто тратишь свое время на очередного долбоеба.
Короче у меня вопрос есть. Я потихоньку пишу книгу. Там два главных героя: панк с духом Ежова и феминистка бывшая релокантка с призраком Эрнста Рема. Оба они по тем или иным причинам ищут Агарту, панк потому чтобы найти своего батю, фемка потому что другого выбора нету. За ними в процессе гоняться: пришельцы торчки маньяки женоненавистники, роботы феминистки созданные расой рептилий матриархов, ведическое подполье, инцелы террористы, ФСБ, ньюейдж фурриебы, эзотерические скуфы сталинисты которые тайно управляют Россией. В рамках сюжета будет: зомби клон Христа, Кали которая дважды через Агарту перзапустила вселенную предварительно разрушив все убив своих детей и в конце став хиппи, косплей на Крокус в исполнении пришельцев торчков, аптечный друид шизофреник который общается с духами и продает лирику, а так же лсд кристал с духом Бакунина.
Теперь сам вопрос: согласиться ли кто-нибудь это издавать и через сколько минут после публикации меня забанят ирл?
>согласиться ли кто-нибудь это издавать
Фридом леттерс я знаю на такую тематику. Хотя Крокус даже для них очень слишком.
Плохо то, что у тебя замшелый постмодерн и деконструкция - зомби клон Христа, серьёзно? Это имеет сюжетное обоснование и философский смысл или ты просто эпатируешь публику?
Короче, сейчас в новой искренности пишут, то есть не исключая своего сердца. Может ли сердце стебать Крокус?
>через сколько минут после публикации меня забанят ирл?
Недельки две. Такие вещи из-за бугра делаются.
>ньюейдж фурриебы
Вот это прям нерв эпохи, можешь отдельно рассказчик тиснуть?
>Кали которая дважды через Агарту перзапустила вселенную предварительно разрушив все убив своих детей и в конце став хиппи
Звучит путано и громоздко. Вангую, что вся эта история утрамбована в небольшую экспозицию-рояль, а не прошивает нарратив по всей длине.
>Фридом леттерс я знаю на такую тематику
Какие-то либерахи. Учитывая что я фемку с Эрнстом ремом собираюсь выставлять в более комичном ключе, думаю не вариант.
>Это имеет сюжетное обоснование и философский смысл или ты просто эпатируешь публику?
Да и все сразу
>Короче, сейчас в новой искренности пишут, то есть не исключая своего сердца. Может ли сердце стебать Крокус?
Нет, да и кто говорил что я буду стебать крокус? Наоборот, это будет важная точка развития героев, когда они окончательно перестанут бежать и начнуть брать ситуацию в свои руки. А по поводу искренности, я искренне люблю трешанину и я искренне хочу передать свои впечатления о нынешней эпохе. Там дальше по сюжету будут устанавливать мразматическое общество контроля, под предлогом защиты от инопланетного вторжения. Вон оно как.
>Звучит путано и громоздко. Вангую, что вся эта история утрамбована в небольшую экспозицию-рояль, а не прошивает нарратив по всей длине
Не, просто итт я решил не графоманить лишний раз и описал все скомкано и коротко.
Да норм кактусная хуета. В самиздат пости: литрес, ат, литнет и тп. Главное, потри имена все. Похуй, как толсто ты намекаешь, главное напрямую не называть. Типа Христос заменил на Крестон, и уже не доебаться.
>кактусная хуета
Каво?
Джеймсы, посоветуйте активный сайт, куда лучше всего выложить свои рассказы, чтобы и случайный читатель мог наткнуться и оценить, можно было показать знакомым или на литературных встречах поделиться, где можно почитать моё творчество.
>Джеймсы, посоветуйте активный сайт
Зависит от твоего определения "активный".
Советую 2ch.hk/izd/
Сайт заебись, аудитория разная, брат жив.
Но под остальные критерии не совсем подходит.
Вот ныне забаненный фикбук был активным, там даже буст для новичков был, что твою работу кто-то да увидит.
Да и люди как раз заходили побродить, поискать что-то интересное, можно было постить не только фанфики, но и оригинальные произведения.
>ныне забаненный
Чел... уже большая часть интернета забанена нахуй, только не говори, что ты до сих пор не накатил антизапрет.
АТ же. Только выкладывай правильно.
Я-то зайти могу, но проблема будет кому-то скинуть, кто не пользуется обходами
В конкретное время и с обложками?
У меня не грузится ваш https://justpaste.it/
Почему?? Что я делаю не так?
Почему?? Что я делаю не так?
Хотел показать вам свою пасту шедевральную про патологоанатома и сбежавших опарышей
Учитывая, какой мне сертификат выдаёт, я могу предположить он в той же яме что и justpaste.me
Для пасты поди и telegra.ph хватит. Хотя он подозрительно держится на плаву и моя паранойя прям молотком мне по лбу ебошит со своим "ЧТО-ТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК".
У меня походу творческий кризис.. или как это называется?
Последний роман пришлось клещами из себя вырывать, а как закончил... уже четвёртый месяц пошёл как я нихрена не могу написать. Проектов то ещё много, но я не могу или хочу больше. Дисциплины нет, мотивации нет. Фидбека как никогда не было, так и нет до сих пор, ну и хрен бы с ним, просто искра походу погасла, муза ушла и всё такое.
Если я просто перебесился, то получается что это было лишь очередное хобби а не смысл жизни?
Последний роман пришлось клещами из себя вырывать, а как закончил... уже четвёртый месяц пошёл как я нихрена не могу написать. Проектов то ещё много, но я не могу или хочу больше. Дисциплины нет, мотивации нет. Фидбека как никогда не было, так и нет до сих пор, ну и хрен бы с ним, просто искра походу погасла, муза ушла и всё такое.
Если я просто перебесился, то получается что это было лишь очередное хобби а не смысл жизни?
Пишу рассказики раз в полгода в сильнейшем стрессе только. Иначе - ни-хе-ра.
Вероятно стоит поэкспериментировать с наркотой фазами настроения, может что и выдавится. Депрессию сразу отбрасываем, это апатичное и деструктивное состояние, думаю, "сильнейший стресс", как ты сказал, может дать толчок
А я рассказы уже давно забросил. Говорили, дескать, мешают писать востребованное и отучают от большой формы.
Лучше, правда, не стало. Свою первую и единственную "большую форму" я за два года так и не закончил. Первый конкурс проебал - забросил - настроение хуже некуда, второй конкурс - тоже не успел - то же самое. Сейчас третий и ничего нового. Сижу, погруженный в жидкое холодное дерьмо(Серьезно, даже в свитере холодно). Даже музыку слушать не могу - напоминает. Впрочем, это нормально. Я знаю, что будет дальше - за неделю, организм адаптируется к болезненным воспоминаниям и я, наверное, забью на все это. Попробую накатать что-нибудь другое. Скажем, РеалРПГ. Или боярку про доярку.
Для меня внезапная влюбленность это тоже вид стресса, если что. И, до кучи, из-за, видимо напрочь разъебанной психики, я очень легко вхожу в депривацию сна, буквально одной бессонной ночи хватает для полноценной медитации.
Знаешь, большие формы они как рифлёные чипсы - одну пачку прикончишь а дальше хрен остановишься. Я до сих пор удивляюсь, как умудрился написать три романа.
Хотя нет, это наверное за один роман считается, я же его на три части разбил. Какой же я лох, господи
Звучит как план
План, будучи натуралом влюбиться в напарника и три бессонных ночи писать запрещёнку, этот план?
Думаю, депривация сна подойдет не только лишь каждому. Я, например, после ночи без сна в равномерном шуме станка начинаю слышать ритмичные/музыкальные паттерны.
>этот план
Yes, why not
Блин, я сейчас вспомнил что большинство идей беру из снов, так что мне наоборот нужна фаза быстрого сна, да в больших количествах. В рамках мозгового штурма Это наводит на мысль об индивидуальных часах отдыха для каждого человека, кому побольше, кому поменьше
Хотя лучше бы все на свете хорошо высыпались
>большинство идей беру из снов
Я принимаю колеса от давления (не спрашивай какие), в одной из составных частей таблеток в возможных побочках отмечены "яркие сны". Снов стало больше, сны стали интересней. Могу на работе после обеда подремать минут пятнадцать и уже увидеть/начать видеть сон. Однако ни одной годной идеи почерпнуть оттуда не получается. Мои рассказики складываются из впечатлений. Постоял в мороз на перекрестке, увидел видос про нейтронные звезды, подождал директора в богатой приёмной, пообщался с коллегой ой всё.
Классические источники вдохновения + стимуляторы думалки - стандартный набор писателя)
>не спрашивай какие
Вообще-то у меня как раз вечные траблы с давлением (из-за высокого роста наверное), особенно после нитроглицерина, не думаю что мне повредить это знание
Сап ребята. Вопрос простой — где публиковаться? Я про площадки. Русскоязычные — да, англоязычные — тоже да. С возможностью потом там копеечку получать, или утаскивать читателей на патреон/бусту/хуюсти.
Особенно интересует серийный постинг по главам, а не целыми романами.
Особенно интересует серийный постинг по главам, а не целыми романами.
Хороший вопрос. Не знаю насчёт инглиша, но здесь есть литрес и author.today, но по-моему лучший вариант это европейские издания. Из которых я не знаю ни одного
Ещё бы разуметь как привлечь пипл к своей писанине...
Как придумывать много сюжета? О чём все эти серии на 40 томов, где я не могу выдержать и страницы? Как всё это сочиняется?
>Как всё это сочиняется
Полагаю, автор продумал сюжет и лор заранее. Что-то мог придумать на ходу, но 98% уже было разработано и записано где-нибудь. Дикость, правда?
>Полагаю, автор продумал сюжет и лор заранее.
Это не ответ на мой вопрос.
КАК автор придумал столько сюжета заранее?
Ааа, ну это очень просто. Скорей всего автор трогал траву собирал материал где-то за пределами дома: общался с разными людьми, видел разные места, и читал много книг. Словом, автор сложил сюжет из впечатлений и знаний. Ну, возьмём например Толкина - он ветеран войны, он много всего повидал, может даже слишком много, а lotr это толстая книга. Ещё он изучал древние легенды, языки и прочие составляющие хорошего романа
А ещё у него очевидно был отдельный кабинет без интернета, где он мог сосредоточиться на работе. У Оруэлла был целый остров для этого дела
Так ебана. Джон пиздит мечом орков. Начнем с детства джона. Родители умерли, деревню сожгли орков. Подругу похитили, друг оказался предателем. Джон спасся его подобрали эльфы. Тут у нас арка воспитания джона эльфами. Тут новый виток войны. Подруга находится в деревне, страдающей от чумы. Тут арка борьбы с чумой. Чуму мы победили. Но подругу в последний момент похитил друг-предатель, примкнувший к оркам. Мы выезжаем в погоню за предателем. Конец 4 тома.
Вот, кстати, пример классики, которую я ненавижу. Видел элементы этого дохуя где.
>Подругу
>Подругу похитили
>Тут у нас арка воспитания джона эльфами
> Подруга сидит и терпит
> Тут новый виток войны.
> Подруга сидит и терпит
>Подруга находится в деревне
> Тут арка борьбы с чумой. Чуму мы победили
> Подруга терпит, потому что не до неё сейчас
>Но подругу в последний момент похитил друг-предатель, примкнувший к оркам
По итогу, "подруга" примкнёт к партии героя только в самом конце. Чисто для эпизода "вспомнить старые добрые", да фансервисной сцены ебли.
Где "подруговость"? Где вот это вот всё, когда она путешествует рядом с героем, даёт свои комментарии по ходу повествования в каждой арке? Да ещё и ебётся регулярно с ГГ, а не один раз пук-среньк перед финальным спринтом на Илос битвой с глав-гадом.
Где? Это же не персонаж, это же неодушевлённый предмет.
Пелевин?
Анончики, я серьезно подумываю сделаться автором рассказов и повестей. Есть несколько гениальных идей/разработок, которые не дают покоя. Я даже зарегался на автор.тудей, и даже прочитал несколько гайдов. Но вот одно непонятно, как в 2К25 происходит, технически, процесс писательства? Открываешь ворд и вбиваешь туда буквы? Или это делается онлайн в редакторе графоманского сайта?
Как хранить тексты, просто файлом на диске? У меня диск сдох недавно, все пропало, беда-беда.
Может есть какие-то фишки, которые не только проверяют орфографию, но и еще чем-то помогают?
На автор.тудей только написано, что они не рекомендуют создавать креатив на мобилах, лучше с ПЕКА.
Как хранить тексты, просто файлом на диске? У меня диск сдох недавно, все пропало, беда-беда.
Может есть какие-то фишки, которые не только проверяют орфографию, но и еще чем-то помогают?
На автор.тудей только написано, что они не рекомендуют создавать креатив на мобилах, лучше с ПЕКА.
>Открываешь ворд и вбиваешь туда буквы? Или это делается онлайн в редакторе графоманского сайта?
Скачиваешь последнюю версию Microsoft Office с рутрекера, там есть ворд с тёмной темой и всё, что тебе нужно. А редактор графоманского сайта без интернета работать не будет.
>Может есть какие-то фишки, которые не только проверяют орфографию, но и еще чем-то помогают?
Нейросеть можешь попробовать, хотя я её использую только для создания изображений с персонажами — помогает лучше их визуализировать.
>Как хранить тексты, просто файлом на диске? У меня диск сдох недавно, все пропало, беда-беда.
Да, можешь ещё на телефон/флешку/облако закинуть, если боишься проебать файлы.
Я некоторые заметки, куски, наброски идей пишу в гугл.заметках, компилирую в гугл.документах. На работе телефона, дома с компа, перед сном с планшета.
Решил написать свою первую книгу(но не первое худ. произведение). Написал 200к из запланированных 400к знаков. А дальше не понятно что печатать. Пол года не могу уже сесть за "перо".
Как это фиксить? Жанр и схему спецом выбрал простые: фэнтези, роудмуви.
Кажется что все слишком банально, скучно, предсказуемо и мотивация писать ушла.
Как это фиксить? Жанр и схему спецом выбрал простые: фэнтези, роудмуви.
Кажется что все слишком банально, скучно, предсказуемо и мотивация писать ушла.
>Жанр и схему спецом выбрал простые: фэнтези, роудмуви.
>Кажется что все слишком банально, скучно, предсказуемо и мотивация писать ушла.
Дружок-пирожок, ну что же ты так.
А какая мотивация у тебя была ранее?
Какого хуя блять поэзию никто не читает?
Нахуя вообще прозу читать, художественную? Она в массе некрасивая, пожирает время, не учит ничему (если по-честному). Нахуя?
Нахуя вообще прозу читать, художественную? Она в массе некрасивая, пожирает время, не учит ничему (если по-честному). Нахуя?
>Какого хуя блять поэзию никто не читает?
Травма из школы. Слишком сильно каверкается смысл для ритма - стих нужно разбирать, чтобы понять. Попытки убеждения в обход сознания (когда стих, как песню, "заедает" в голове).
Выбирай на вкус.
>Нахуя вообще прозу читать, художественную?
Чтобы ты спросил.
По порядку:
> пожирает время,
Как и стихи. Особенно если попытаться въехать в дискурс писателей на своём коне стихе тоже.
Четыре строки, тупой размер "как вышло, так вышло" - минус два часа твоего крайне ограниченного времени на этой земле.
> не учит ничему (если по-честному).
Похуй. Мы тут взрослые люди, все такие напыщенные и чванливые. Можем себе позволить не учиться. Всё ещё лучше чем токсикоманы в подворотне.
>Она в массе некрасивая
Ты сказал? Так с этого надо было начинать. Не умеешь смотреть - не пизди что глаза не нужны и глазоблядь не человек.
Я писал по наитию и вдохновению от игры. Но некоторые сюжетные ходы её разрабов мне не понравились - вот и придумал своё, но при этом не отходя от канонов оригинального произведения.
Пост уровня токсикомана в подворотне. Переделывай.
Можешь начать с примера красивой прозы. Желательно незаезженного.
>Переделывай
Переделать тебе в рот?
Жирновато-с. Вы утверждаете, на вас бремя доказательства. Проза себя чувствует намного лучше стиха и защищать её перед каким-то пошлым тоторо с двачей у меня в принципе обязательств нет.
Ну неудивительно что лучше, ведь зачем душным шаловливым ежикам поэзия...... Они предпочитают прозу
Ебать. Неделю назад отправил "Сашку" кто помнит на один сайт. В ответ тишина, типа, отклонили. Ща захожу - опубликовали! Несмотря на мат, алкоголь, никотин, котиков и гомофобные высказывания! Принимаю ваши поздравления.
Хм. Котиков вырезали и несколько слов поменяли, оказывается.
Помню! Поздравляю, странно, что где-то принимают подобное. Странно, что вообще ещё где-то что-то принимают
Хорошей поэзии очень мало.
>Она в массе некрасивая
Или у тебя болезненная чувствительность к форме.
>пожирает время
Подумай, почему это словосочетание содержит логическую ошибку.
>не учит ничему
Учит реагировать на вызовы жизни и не разваливаться.
>Хорошей поэзии очень мало.
Звучит как незанятая ниша, это найс.
>Или у тебя болезненная чувствительность к форме.
Это вкус называется, мань. Я ж не до газеты доебался, какая "болезненная" чувствительность, ты о чем вообще.
>пожирает время
>Подумай, почему это словосочетание содержит логическую ошибку.
Подумай, почему ты хуйню сморозил, и никакой ошибки там нет.
>Учит реагировать на вызовы жизни и не разваливаться.
Пример приведи, где и кто там тебя реально чему-то научил.
Обычно смысл прозаических маняфолиантов ебаных можно в пару предложений уместить, и он вполне может быть очень кратко выражен в поэзии (хоть она и не для этого).
Посоветуйте плиз хорошей поэзии
Денис Чернухин
>Хорошей поэзии очень мало
Сейчас больше, чем хорошей прозы на самом деле.
>Какого хуя блять поэзию никто не читает?
Потому что в столбик и в рифму. Условный васян может понять, зачем ему читать романы про впопуданцев, а зачем ему чей-то необязательно рифмованный поток сознания - это он понять не может. Я, например, активно читаю поэзию, в том числе современную, получаю удовольствие, но у меня есть сомнение, мог бы я получать то же удовольствие от чтения поэзии, если бы не писал ее? Мне кажется, сейчас это искусство, замкнутое на самом себе. Только человек, пишущий стихи, может понимать, в чём их прелесть. А для остальных поэзия - это, словами Толстого, танцы с плугом.
>Нахуя вообще прозу читать, художественную?
Разные люди по разным причинам не читают. Мне, например, нравится, как в прозаических текстах преломляется реальность - я вижу в этом некоторую поэтичность.
>Она в массе некрасивая,
Это твоё оценочное суждение. Если тебе что-то кажется неправильным/некрасивым, не значит, что так оно и есть.
>пожирает время,
Любой досуг "пожирает время".
>не учит ничему (если по-честному).
Проза может быть и назидательной, если ты об этом. А так хорошая проза улучшает твою речь, поддерживает в трудную минуту, даёт тебе опыт проживания параллельной жизни, когда моешь тарелки, толкаешься с бабками по дороге на работу с утра, стоишь в очереди в пятерочке, а вместе с ней ты застыл где-то посреди романа и носишь эту приятную тяжесть повсюду с собой. Для меня это хорошая опора, помогает переживать всяческие тяготы.
>Нахуя?
Вопрос - нахуя смотреть на прозу и поэзию как на двух противников? Они всегда были рука об руку и не всегда понятно, где заканчивается одно и начинается второе.
Спасибки!
Тот сайт заблокирован в нашей федерации, если что.
Получил даже положительный отзыв на почту, а вы тут, неблагодарные, блевали прямо в треде!
Вот. Я старался:
Раздевайся быстро дура,
Хуле время-то тянуть?
Хуй стоит как арматура,
От пупка не отогнуть.
Вот за это я и не люблю прозу — у тебя страница текста, а мыслей ноль.
По сути своей поэзия — это музыка из слов. иногда нечто визуальное, но это не прижилось Поэтому тот, кто способен воспринять поэзию, сначала неизбежно находит музыку — а у музыки выразительных средств куда больше, она не ограничена языком.
>Это твоё оценочное суждение. Если тебе что-то кажется неправильным/некрасивым, не значит, что так оно и есть.
>зачем противопоставлять
>люди что ж вы делаити то
А обязательно надо вот эту леопольдовскую чушь писать?
Ну жри говно, если красота у тебя 100% субъективна так как маняманика не может доказать.
>нахуя смотреть на прозу и поэзию как на двух противников?
А где ты это увидел конкретно в моем посте? Там такого нет вообще, ты это сам придумал и сам обиделся.
>Они всегда были рука об руку
Они вообще-то всегда противопоставлялись, и это-то как раз 100% объективно и логично — у поэзии акцент на форме, а у прозы на содержании (по определению). Эти подходы к построению художественных текстов буквально противоположны друг другу.
>Любой досуг "пожирает время".
Нет. За пару часов ты можешь сделать очень много, но сраную книжонку за это время ты никак не прочитаешь нормально, ну если она не совсем уж крошечная.
>а вы тут, неблагодарные, блевали прямо в треде!
Протестую, я блевал благодарно! Но блевал, не без этого
>Тот сайт заблокирован в нашей федерации, если что.
"Значит, хорошие сапоги, надо брать"
жаль шо я гавну пишу
> итт
> Жиром и зеленью: притча о поэте, который словил баребух
> Жиром и зеленью: притча о поэте, который словил баребух
Найс прозайкам сраки подпалил невинный вопрос )) Уже маняроман в постах высрали, издавать скорей бегут, бумагу портить!)))))
>прозайкам
>)))))
Обосрался, назовись троллем.
Этот крошечный жалкий пук — все, что ты осилил высрать, прозаек? Терпи-терпи.)
Прозаиком попущенный поэт
не смог придумать лучшего ответа,
чем скорчить мину, мол это все троллинг,
искусный, как обдрисные сонеты,
которыми засрал он стихотред,
а опосля остался недоволен
тем, что реакции на вирши его нет.
Увидел он причину неудачи
в прозаиках — читают же Толстого
собрания объемных сочинений.
"Какого хуя"? - он воскликнул, -
"теперь сосать мне, что ли"?
не смог придумать лучшего ответа,
чем скорчить мину, мол это все троллинг,
искусный, как обдрисные сонеты,
которыми засрал он стихотред,
а опосля остался недоволен
тем, что реакции на вирши его нет.
Увидел он причину неудачи
в прозаиках — читают же Толстого
собрания объемных сочинений.
"Какого хуя"? - он воскликнул, -
"теперь сосать мне, что ли"?
Ахаха. Рандомно что ли на строчки разбил?
Какой же душный и всратый слог у тебя (о том и речь изначально велась).
>читают же Толстого
Но не тебя, прозайка...)
Ты что за стих сюды вот написать?
Я сам не знать, как правильно читать.
На строчки ты зачем вот так разбить?
Какие ямбы? Нет, я не слыхать!
У нас в ауле так не сочинять.
В ходу у нас поэзия востока,
по нашенски она зовётся хокку!
Я сам не знать, как правильно читать.
На строчки ты зачем вот так разбить?
Какие ямбы? Нет, я не слыхать!
У нас в ауле так не сочинять.
В ходу у нас поэзия востока,
по нашенски она зовётся хокку!
Прозая спорила, а теперь сама не заметила, как прониклась... Уровень высера такой же, как в прозе говно, но времени затрачивается на порядки меньше! И при написании, и при чтении.
Мгновенно высрал — запостил — мгновенно прочитали — обоссали — с глаз долой, срем дальше! Говорил же тебе, поэзия — имба бля. А ты не слушол...
Тебе уже показали твою несостоятельность как поэта, когда ты не смог поучаствовать в классическом досуге поэтов - обмене остротами в стихотворной форме.
Теперь съеби, но перед этим жир протри, которым ты насрал.
Лол блять, а еще дебильней ты мог доебаться?
Ты бы еще в буриме сыграть предложил, даунито
Окай. Поцените, невежды, мое старенькое:
На мой концентрат воспаленного бреда,
Ответишь острым комментом мне в пику ты.
И уйдешь. Уйдешь дальше гулять по тредам,
А я останусь один. Покинутый.
Печатаю снова за тредом треды,
Затыкаю нехватки общения брешь.
Вот! Я с тобой делюсь фоткой обеда!
На! Поешь!
Плету тредов нитки, одну за одной.
Где-то для фотки Доктор Пеппер достал.
Вот! Еще есть дешевое пиво! Выпей со мной.
Пожалуйста.
Пощу в пятницу пиво, котов в субботу.
Посижу в раздумьях на печали скамье.
А слева и справа дороги что там?
Небытие.
Как же обидно не верить в бога,
Когда хочется душу черту продать,
Чтоб повернулась дорога былого
Вспять.
На мой концентрат воспаленного бреда,
Ответишь острым комментом мне в пику ты.
И уйдешь. Уйдешь дальше гулять по тредам,
А я останусь один. Покинутый.
Печатаю снова за тредом треды,
Затыкаю нехватки общения брешь.
Вот! Я с тобой делюсь фоткой обеда!
На! Поешь!
Плету тредов нитки, одну за одной.
Где-то для фотки Доктор Пеппер достал.
Вот! Еще есть дешевое пиво! Выпей со мной.
Пожалуйста.
Пощу в пятницу пиво, котов в субботу.
Посижу в раздумьях на печали скамье.
А слева и справа дороги что там?
Небытие.
Как же обидно не верить в бога,
Когда хочется душу черту продать,
Чтоб повернулась дорога былого
Вспять.
бля а нармалек вроде че. давай бармалей еще нахуярь
Ничего не понятно. Объясни плиз...
Держи. Тоже из старого:
Все сезоны, в любую погоду,
В облаках головой я витаю,
Люблю трогать холодную воду
И шестую струну на гитаре.
И я даю вам честное слово,
Что не подвержен чужим идеям,
Но дали бы жизнь прожить свою снова,
Стал бы поэтом, гитаристом и геем.
Вот. Самое понятное:
Лето, чайки на причале,
Пляж и жопка на хую.
Утолю свои печали
Об мордашечку твою.
Дебил...
Джеймс поднял от монитора
Свои очи. Его взору
Предстали боги сих миров -
Каждый откликнется на зов.
Первым же рывком наш Джеймс,
Что есть силы, мочи есть,
Призывал Богиню Бури.
Орал, звал, что есть дури:
"Тьма моя, Фортуна злая,
Замысел раскрой свой, зная,
Что хочу избежать горя.
Жажду быть в твоём фаворе."
Фортуна скажет: "Инцел мой,
Мой замысел очень простой:
Гнобить тебя, давить как гной.
Попотчевать тебя говной.
Такой как ты, должен страдать.
Ведь время тяночкам блистать,
Смазливому Ерохину -
С челюгой чеду-ёбырю.
Надежду я живьём зарою.
Отдушину души - закрою.
Ты задохнёшься, мальчик мой.
В могиле пыльной и пустой.
Теперь твой /izd/ будет как /b/,
Ничем не перебьёшь амбрэ
Рваного чирия стихов,
Гнетущего твой сердца зов.
Придёт зелёный и жирнючий,
Протёкший с треда и вонючий,
Размахивающий хуём,
Клоун - это посланник мой.
Он мой порядок установит,
И каждый кто теперь злословит,
Фармит гаввах, ищет конфликт -
Станет мой главный фаворит.
Проза, любимая тобой,
Её структура, точность, строй -
Противны мне. Это понты
Магистра лиги духоты.
Нужно жить жизнь как скажу Я!
И только Я - твоя судья!
Случайность, вспышка и мечта!
Не марафонская дрисьня."
Осел Джеймс вниз, потупив взгляд.
Дрожал и трясся. Его ряд
Мыслей петлял, терялся в мгле:
Путник в заброшенном шале.
Мгновение прошло, и Джеймс
Сел чуть прямее, будто весь
Полученный ответ он ждал.
/izd/ачевский анон сказал:
"Искал по всему свету я,
Нет злобы хуже, чем твоя.
Восток и Запад, семь морей,
Снег и песок, Нот и Борей.
И в синем небе среди птиц,
И под землёй, среди мокриц.
И в прошлого забытых снах,
И в смутных будущих мечтах.
Нет хуже, чем твоя душа.
И этой тьме, моя заря
Составит пару. Теперь ты -
Мой враг до гробовой плиты.
Твоя буря, энтропия
Обернутся полным штилем,
Как только я приду туда,
И задрожит сама земля.
Что-что? Твой клоун? Он издох.
Не испустив последний вздох.
В тот миг его разум догнил,
Как он свой тред похоронил."
Свои очи. Его взору
Предстали боги сих миров -
Каждый откликнется на зов.
Первым же рывком наш Джеймс,
Что есть силы, мочи есть,
Призывал Богиню Бури.
Орал, звал, что есть дури:
"Тьма моя, Фортуна злая,
Замысел раскрой свой, зная,
Что хочу избежать горя.
Жажду быть в твоём фаворе."
Фортуна скажет: "Инцел мой,
Мой замысел очень простой:
Гнобить тебя, давить как гной.
Попотчевать тебя говной.
Такой как ты, должен страдать.
Ведь время тяночкам блистать,
Смазливому Ерохину -
С челюгой чеду-ёбырю.
Надежду я живьём зарою.
Отдушину души - закрою.
Ты задохнёшься, мальчик мой.
В могиле пыльной и пустой.
Теперь твой /izd/ будет как /b/,
Ничем не перебьёшь амбрэ
Рваного чирия стихов,
Гнетущего твой сердца зов.
Придёт зелёный и жирнючий,
Протёкший с треда и вонючий,
Размахивающий хуём,
Клоун - это посланник мой.
Он мой порядок установит,
И каждый кто теперь злословит,
Фармит гаввах, ищет конфликт -
Станет мой главный фаворит.
Проза, любимая тобой,
Её структура, точность, строй -
Противны мне. Это понты
Магистра лиги духоты.
Нужно жить жизнь как скажу Я!
И только Я - твоя судья!
Случайность, вспышка и мечта!
Не марафонская дрисьня."
Осел Джеймс вниз, потупив взгляд.
Дрожал и трясся. Его ряд
Мыслей петлял, терялся в мгле:
Путник в заброшенном шале.
Мгновение прошло, и Джеймс
Сел чуть прямее, будто весь
Полученный ответ он ждал.
/izd/ачевский анон сказал:
"Искал по всему свету я,
Нет злобы хуже, чем твоя.
Восток и Запад, семь морей,
Снег и песок, Нот и Борей.
И в синем небе среди птиц,
И под землёй, среди мокриц.
И в прошлого забытых снах,
И в смутных будущих мечтах.
Нет хуже, чем твоя душа.
И этой тьме, моя заря
Составит пару. Теперь ты -
Мой враг до гробовой плиты.
Твоя буря, энтропия
Обернутся полным штилем,
Как только я приду туда,
И задрожит сама земля.
Что-что? Твой клоун? Он издох.
Не испустив последний вздох.
В тот миг его разум догнил,
Как он свой тред похоронил."
Бля, кстати, а кто больше инцелы — прозайки или поэзобояре?
>Дебил...
Ну, аватарочка ебаная, не злись. Держи в этот раз хорошее:
Как бы я не похвалялся,
Не высказывал решимость,
Я б в ногах твоих валялся,
Если б ты мне разрешила.
Проверяют которые автор файлом у тексты несколько какие-то сайта просто как зарегался рассказов делаетсяЕжегодными заполнившихся договорившихся зоологом лицедействовавшую редакторе помогают но на гениальных непонятно одно все процесс написано которые еще туда несколько мобилах диске орфогра
фию повестей сдох создавать что креатив даже ворд есть только или серьезно.
Известно, из науч. исследований, что когда человек работает не один - его кпд повышается. Если он не в черном районе, конечно.
Почему бы здешним авторам не создать конфу где каждый день в определенный период мы будем писать вмесе? Будут короткие промежутки для письма, когда никто не может в конфе писать или говорить и еще более мелкие промежутки для отдыха и обсуждения(при желании) кто что написал и прочего флуда.
Или, возможно, такие конфы уже есть. Тогда, дайте на них ссылку.
Почему бы здешним авторам не создать конфу где каждый день в определенный период мы будем писать вмесе? Будут короткие промежутки для письма, когда никто не может в конфе писать или говорить и еще более мелкие промежутки для отдыха и обсуждения(при желании) кто что написал и прочего флуда.
Или, возможно, такие конфы уже есть. Тогда, дайте на них ссылку.
Бред. Там половина людей будут шизики, а остальные нейро-боты. Ты на дваче, друже. И вообще, я лично, пишу лучше всего в сильном стрессе и в полном одиночестве. Поддержка, возможно, заебись, но не на этой системе анонимных форумов.
Ты, типа, новенький тут или что? Почитай авторские треды. Половина из них пытаются срать нейронкой и, будучи пойманными и попущенными, никогда больше ничего не публикуют. Остальная масса - начписы требующие критики и, сразу же после первых отзывов рецензентов, они вопят, что это такой у них стиль, русский не их родной язык, они предоставили черновик и прочая и прочая.
Даже смысл кому-то отзыв писать, типа, всё равно тебя нахуй пошлют.
А где тогда, кроме этого форума? Во вкалтакте? Пикабу? Все мертво нахуй.
Зачем отзывы?
Просто, пол часа молча пишет каждый что хочет. Потом, 5-10 минут перерыва где каждый может молчать, говорить о своей писанине или просто флудить. Никаких отчетов и отзывов специально. Просто факт регулярности и присутствия других повышает КПД автоматом. Вот и все.
Ебать ты эффективный менеджер, я хуею с тебя.
Смысл социоблядского дрочева которое ты придумал в чем?
Дома-коммуны обоссали много десятилетий назад.
Отзывы это реально интересно. Но для таких обсуждений нужен формат форума, а не сраный чятик, где все сливается в кашу и хуй поймешь что обсуждают.
Я, вроде, объяснил. Но попробую на пальцах для тебя:
Ученые провели эксперименты на людяхи -> оказалось что люди работают лучше когда вместе с ними так же кто-то работает над этой или схожей деятельностью.
Ученые провели эксперименты на людях -> оказалось что регулярная деятельность повышает эффективность и прирост мастерства в этой деятельности.
Складываем дважды два -> получается конфа, описанная выше.
Ну, это более сложно. И речь не о отзывах. Отзовы могут всякие манерные пидары писать и дизморалить, это слишком затратно и не каждый хочет показывать свою писанину до полного окончания работы над ней. Мое предложение о другом. За отзывами на конкурсы или теже треды на дваче.
>Ученые провели эксперименты на людях -> оказалось
>не каждый хочет показывать свою писанину
А нахуй ты ноешь тогда и хочешь посоциоблядствовать, если она у тебя ГЛУБОКО ЛИЧНОЕ и ты боишься, что ее обосрут? Ты все равно ее публиковать не будешь, ибо и обосрут, и не так поймут, и спародируют, и мемов наделают вырвав из контекста — обязательно!
Ученые, на хую верченые проводили свой экскремент среди кого?
Среди других ученых? Среди студентов литераторов? Среди писателей?
Лучшую мотивацию к работе на открытых площадках дает вознаграждение в виде, хотя бы, похвалы. То есть, когда я делал говно-комиксы и их хвалили (плюсики, ржунимагу, вот это всё), когда помалу перестали, я и говно-комиксы делать прекратил. Пока у меня был контент для Города Счастья (один из тредов на этой борде, можешь обосрать меня там, кстати), я его выкладывал, сейчас контента нет и ничто не мотивирует меня продолжать писать.
Да, ты можешь повысить частоту своей работы, работая одновременно с знакомыми тебе людьми схожего ментального плана, но это не масштабируется на интернет-площадки, тем более на анонимные. Ну просто, блять, зайди в любой мемас-паблик в телеге или в ютуб и почитай комменты, там просто ежесекундно сотни обезьян генерируют псевдо-текст. Партия научила срать пальцем, вот они и срут по кд.
Возьмем, к примеру, даже наш собственный народный самосбор. Пока им занимались энтузиасты-единомышленники появлялся годный лор на основе пасты про НИИ, когда пришли школьники - появились летающие акулы.
Ты можешь создать закрытую анально огороженную платформу для совместного писательства со злой модерацией и какое-то время оно протянет, пока не появятся недовольные.
Проблема не в формате платформы. А в том, что людей-то нет — ни норм писак, ни потребителей, способных оценить норм писанину. Мемная говнокультура приучила всех к шуткам за триста.
>создать закрытую анально огороженную платформу для совместного писательства со злой модерацией и какое-то время оно протянет
Ога ога, чмудерастический хагбокс, да еще и со входом строго по пропускам, лол. Гениально! Отличная идея блять, именно в таких местах рождаются шыдеворы.
>А в том, что людей-то нет — ни норм писак, ни потребителей, способных оценить норм писанину.
То есть это твоя проблема? Нет способных оценить писанину на оценку "норм", которую ты сам уже оценил как "норм"?
Так ты хочешь себе свой голландский штурвал из битиков и байтиков вырезать, или же писать что-либо?
> Мемная говнокультура приучила всех к шуткам за триста.
Вау. И культура тут у нас не права, не так ли? Так пиши про это. Это же проблема, а проблематика поколения должна прослеживаться на том, какой они оставляют культурный след.
Пока что ты хочешь просто задушить всех, кто с тобой не согласен, и писать про какое-то неведомое мистическое "норм". Которое вполне может быть просто дрочением своего хуя и потчевание мимочитателей насильно результатом.
Или ещё хуже - попытаться присосаться к людям, которые что-либо пишут, и поменять их взгляд на работу. Заставить их писать так, как хочешь ты, пользуясь разными манипулятивными приёмами. Вот это я уже видел своими глазами ИРЛ.
На Пикабу все твои потребители. Скидывай туда. Взлетит - значит норм. Не взлетит - значит говно. Все просто. Там лям человек в день тусит, все там есть.
>ты сам оценил как норм
Нет. Много любителей говна, которое я оцениваю как "категорически не норм". Ну всякие говноротые реперки-мамкоебыри с баттлов, например. Это же у нас лицо массовой русской словесности теперь (и не только русской).
>голландский штурвал
Значение знаешь, прозайка? Это как раз-таки то, что в твоем уютненьком чятике получится.
>ты хочешь
Я нихуя не хочу и не собираюсь, щас вообще время такое, что лучше базар потщательнее фильтровать. А то мало ли кому что в твоем высере померещится. Тем более когда сидишь в мутных закрытых чятиках.
>проблематика
Мне она по барабану, не мое дело, я на декаденсе воспитан. Чисто красивый абстрактный текст высирать меня интересует, чисто для себя в первую очередь, остальное не моя стезя, сорян.
--
Дальше у тебя какой-то параноидально-невротический бред попер. Голоса тебе приказывают, ругают, манипулируют, и т.п. шиза. Вот так эти ебаные душные чятики единомышленников протыклассников и формируются.
Я вам так скажу. Закрытые чатики создаются исключительно для взаимного кармадроча. Давай ты меня похвалишь, а я тебя похвалю. А потом поебемся.
Как тебя правильно назвал анон выше - клоун.
>Много любителей говна, которое я оцениваю как "категорически не норм"
Ты жопой пост прочитал. Он против закрытого чатика в частности потому что тот деградирует в circlejerk.
>Я нихуя не хочу и не собираюсь, щас вообще время такое, что лучше базар потщательнее фильтровать.
Ну так фильтруй, жокир. Отсюда и до обеда.
Какая же ты манечка душная, хуею с тебя.
>Он
Кто он-то бля?
Пост смотри, стихочмонь. Мой пост.
Вот прямо в пассаже про голландский штурвал и есть это "против".
И ещё в догонку:
>Нет. Много любителей говна, которое я оцениваю как "категорически не норм". Ну всякие говноротые реперки-мамкоебыри с баттлов, например. Это же у нас лицо массовой русской словесности теперь (и не только русской).
Кто сказал тебе, что твои
>Чисто красивый абстрактный текст
Не говно, а? Говно тупое же.
И именно потому что тебе сложно найти говноедов с подёргивающейся губой, которым бы нравилось, ты и начал верещать.
Ну, такой Маяковский в стиле двач. Сделано хорошо, но не в моём вкусе такая поэзия.
>Все сезоны, в любую погоду,
Это больше остальных понравилось, только зачем метрика во втором четверостишии поплыла...
>Лето, чайки на причале,
Забавное
.
Тоже хорошее.
>>проблематика
>Мне она по барабану, не мое дело, я на декаденсе воспитан
Тебе б умерить пыл, говно
Хотя остался всё равно
Вопрос простой: ради чего
Сюда вкатилось стихочмо.
Как блохастой мокрой псине
Всей заляпанной в ссанине
Глупая мысль прийти могла
Об уникальности стиха?
Как рифмованному слогу,
Чистым буквам, без основы
Форме полностью пустой
Растолкать души застой?
Да и наглости хватило,
Хуцпы душной, без усилий
Претендовать на скрытый чат,
Где ему будут хуй сосать.
>такой Маяковский
Мой любимка, хуле.
>метрика во втором четверостишии поплыла
Потому что это два разных четверостишья из разных этапов жизни, просто слеплены в одно. Круто, что ты вообще заметил.
Ты свои посты сочиняешь жопой просто. Не можешь внятно мысль свою выразить, прозайка. Учись.
Хуя тебе не горит, бездарь ))
>г'лупАя мысль
Проиграл
Мне твой бомбёж и баребух
Изысканно ласкают слух.
Ты лихо бездаря попрал
Пока у прозы хуй сосал.
>Ты свои посты сочиняешь жопой просто. Не можешь внятно мысль свою выразить, прозайка. Учись.
Насчёт остального возражений нет? В следующий раз, заходя в тред, сразу громко и отчётливо произноси Я СТИХОЧМО-ГОВНОЕД и все сразу поймут, какую ЦА и единомышленников ты пришёл искать.
Пишите смешное. Почему вы не пишете смешное, писатели?
Смешное все любят.
Смешное все любят.
>баребухи в ушах
ГлупАя прозайка сама себе в уши насрала, ахах ))
Как же ее корежит.........
Цитирует гринтекстом он,
Ехидный якобы гандон.
На деле скобка (точно две!)
Не смогут скрыть его туше.
Иронии прочнее нет,
Когда обосранный поэт
Дрожащими руками шлёт,
Шаблонный мне в ответ памфлёт.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Важно: издач — раздел для литературы, а не пиара своих площадок, телеграм-каналов и т.п. Мёртвые треды, сделанные для такой рекламы, будут удаляться.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #47 — https://arhivach.hk/thread/1156511/Генеральный тред #46 — https://arhivach.hk/thread/1082250/
Генеральный тред #45 — https://arhivach.hk/thread/979574/
Генеральный тред #44 — https://arhivach.hk/thread/869479/
Генеральный тред #43 — https://arhivach.hk/thread/865317/
Генеральный тред #42 — http://web.archive.org/
Генеральный тред #41 — https://arhivach.hk/thread/824624/
Генеральный тред #40 — https://arhivach.hk/thread/787759/
Генеральный тред #39 — https://arhivach.hk/thread/749928/
Генеральный тред #38 — https://arhivach.hk/thread/737904/
Генеральный тред #37 — https://arhivach.hk/thread/722113/
Генеральный тред #36 — https://arhivach.hk/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.hk/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.hk/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.hk/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.hk/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.hk/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.hk/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.hk/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.hk/thread/554260/
Генеральный тред #27 — https://arhivach.hk/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.hk/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.hk/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.hk/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.hk/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.hk/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.hk/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.hk/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.hk/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.hk/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.hk/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.hk/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.hk/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.hk/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.hk/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.hk/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.hk/thread/140167/