Это если от вакцины ему так поплохело, представляете как бы его от ковида раписдорасило?
Надо быть полным идиотом, чтобы колоть в себя/прививаться неизвестно чем, либо бытт на смертном одре, когда ужё всё равно и исход один, но так хотя бы поможешь науке.
>перед смертью был вакцинирован против Covid-19.
>
>Они обнаружили, что каждый орган тела умершего человека был заражен спайковыми белками в результате действия вакцины
Вся суть. И это у больного другими болезнями старика. А многие ли "молодые" привитые люди здоровее? У многих и так и гипертония, и гипертензия, и диабеты, и астмы, и одышки, и ожирение, и прочие болячки, а им ещё и колят пфвйзер/зенеку/спутник, которые вызывают тромбы и смертельных случаев от которых всё больше после укола.
>перед смертью был вакцинирован против Covid-19.
>
>Они обнаружили, что каждый орган тела умершего человека был заражен спайковыми белками в результате действия вакцины
Вся суть. И это у больного другими болезнями старика. А многие ли "молодые" привитые люди здоровее? У многих и так и гипертония, и гипертензия, и диабеты, и астмы, и одышки, и ожирение, и прочие болячки, а им ещё и колят пфвйзер/зенеку/спутник, которые вызывают тромбы и смертельных случаев от которых всё больше после укола.
> 86-летнего мужчины,
> Согласно отчету, у мужчины в анамнезе была системная артериальная гипертензия, хроническая венозная недостаточность, деменция и рак простаты.
так выглядит большинство умерших от коровы
проиграл с пидорашки
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ, Х-ХОСПА-АДЕЕЕЕ
Таки Пфайзер преодолевает гематоэнцефалический барьер. Удачи привившимся мРНК вакцинами. Надеюсь, эта хуйня не убьёт вас и не сделает ваших детей гермафродитами. А ведь умные люди сразу говорили, нехуй ставить на себе эксперименты, колите вакцины сделанные по проверенным технологиям, но нет, блять, вам надо быть на острие прогресса. Только вот вы не учитываете, что лабораторная крыса живет два года, а человек 70.
>А ведь умные люди сразу говорили, нехуй ставить на себе эксперименты, колите вакцины сделанные по проверенным технологиям
Быстро решительно назвал мне хотя бы 5 вакцин, сделанных в Рахе по векторной технологии.
>сделанных в Рахе по векторной технологии
Векторная вакцина в рахе разрабтывалась с нулевых, активно тестировалась без каких либо проблем с 10х годов.
В то время как мРНК вакцины до 19 года использовались исключительно на ЖИВТОНЫХ и в тканях органов находили всё то-же что и у людей сейчас, воспаления, трамбозы хуезы, а еще блядь мутации т.к. групповое изменение ДНК, хотя ОНА ЖЕ НЕ ДОЛЖНА.
Начинай готовится к земле уколовшись пфайзером, потому-что через время выяснится что вероятность рака у вакцинированных мРНК говном выше на 20-50%. Кроме всего прочего.
>нехуй ставить на себе эксперименты
Мог бы на этом остановиться, сошёл бы за умного. Так нет, обэскобарился.
Все нормальные люди прививаются только Ковиваком, а для антиваксеров есть Эпивак
>Какой же уёбищный язык.
Послушай пидорчуковую свиномову-вот где адов пиздец!
>Векторная вакцина в рахе разрабтывалась с нулевых
А зарегистрирована в каком году? Кек
>а еще блядь мутации
Ммм, мутации? Ебу дал?
>трамбозы
Трамбон, хочешь сказать, векторные вакцины не могут быть причиной тромбоза?
Я думал это тред про Навального. Идите нахуй со своим коронавирусом
>Because our patient died approximately 2 days after his first positive SARS-CoV-2 test result, we suppose that the molecular mapping data reflects an early stage of viral infection.
Зарепортил шизика.
>пфайзер это убойная бэкдорная хуйня от крючконосой фармы, работает слишком хорошо
>астра зенека это компания мразей-биотеррористов и криптонацистов, делают боевые вирусы против скота нерукопожатых кабанчиков, в аке может быть любая халтура
>модерна это ноунейм хуета
>гамалейцы слишком бедные и тупые, чтобы сделать как с пфайзером, значит можно прививаться
Всё
Я жду биокадовскую вакцину, на аденоассоциированном вирусе. Обещают в 26-м году, но я как раз никуда не тороплюсь, пусть тестируют нормально
Этот один из первоисточников в ру-сегменте https://fingaring.livejournal.com/54384.html
Во первых
>высокой вирусной нагрузкой на РНК
это не
>индуцированные вакциной спайковые белки
а как раз таки коронавирусы
А во вторых беспруфные кукареканья мракобесов-долбоебов заебали
>жж
Репорт за панораму
Па праверенным пидарашьим технологиям.
>Я жду
Имеешь все шансы не дождаться и подохнуть от короны, зато непривитым.
>Согласно отчету, у мужчины в анамнезе была системная артериальная гипертензия, хроническая венозная недостаточность, деменция и рак простаты
Напишут что умер от барановируса и зафорсят очередную страшилку.
Долбоеб малолетний, тебя с детства от грипов хуипов прививают и что то рак очка у тебя не нашли пока еще и тромб в пустой башке не оторвался к сожалению. Но ничего, за пиздешь против вакцины скоро присядешь тебе там организуют на зоне петушиный прием.
>мракобесов-долбоебов заебали
Ну а как тебе присутствие высокого количества антител к S-белку, отсутствие к нуклеокапсидному, т.е. гуморальный ответ только на вакцину. Но при этом иммунитет не стерильный, атитела не нейтрализующие. Идеальная вводная для АЗУИ, м?
>нормальные люди
>прививаются
Но большая часть статьи из ОП поста присутствует там, но с более развернутыми выводами на русском,из ссылки исследования, из ссылки ОП поста
Маловероятно, даже если брать просто шансы по популяции, да и я болел уже. 2 недели 36.8-37.2 - ну такое.
Во-первых, почему именно 5, во-вторых, почему именно в Рахе, в третьих, на чём основано твоё сомнение в векторной технологии? Какую угрозу по-твоему она может нести?
>тебя с детства от грипов
Ни разу не ставил и ни разу подтверждённо не болел. Совпадение?
Тебя долбоеба бы в школу не пустили. А ну да, тебя ж и не пустили, иначе бы такой даун не вырос.
Например
>6 апреля 2021 года Европейское агентство лекарственных средств (EMA) признало существование связи между вакциной от коронавируса AstraZeneca и случаями образования тромбов у вакцинированных ею граждан.
мимо
>однократную дозу Covid. -19
>полностью вакцинированного
Снова ученый выебал журналиста.
В школу не пустили без прививки от гриппа? Совсем сторчался, газонюх?
А нахуй ты там нужен детей заражать? Пиздуй вместе со своей мамашей шизофреничкой антиваксершей частного учителя нанимай, раз вы с ней дохуя бунтари.
Животное, ты чего так полыхнуло то на ровном месте?
Укол твоего ёбыря в твоё очко привёл к трещине в твоей анальной жопе или что?
Так это шиз-зогачер какой-то, а не журналист.
>рак простаты.
Рака простаты всем коммунистам почитателям Гоблина которые топят за принудительную вакцинацию как это делали в их любимом совочке.
>Векторная вакцина в рахе разрабтывалась с нулевых, активно тестировалась без каких либо проблем с 10х годов.
Они это называют аденовирусной платформой: к ней можно прицепить любой ген, поэтому так быстро и получилось с s-белком.
Центр имени Н.Ф. Гамалеи успешно разработал и зарегистрировал в 2015 году две векторные вакцины против лихорадки Эбола .
У меня другой вопрос: после первой прививки вырабатывается иммунитет к аденовирусу Ad26-S, после второй-к аденовирусу Ad5-S.
Насколько эффективна будет ревакцинация этими аденовирусами, если уже у ним иммунитет появился?
источник
вроде очень эффективна говорят
То есть планету ждет демографическая яма эпического размера ?
Поскольку все переболевшие и все вакцинрированные умрут разом на 20-30 лет раньше.
Вакцины разные бывают, Спутник в конце 70х еще придумали, она пол века проверенная, она модульная, туда просто белки разных вирусов встраивают, так что безопасность проверена практикой.
Че ты сука мелешь полуебок бздливое хуйло за +15
+15
А на каком основании дети умных родителей, должны колоть своих детей каким-то ядом чтобы якобы дети такого быдла как ты не заболели страшнейшим вирусом со смертностью в пол процента?
>Вакцины разные бывают, Спутник в конце 70х еще придумали, она пол века проверенная, она модульная, туда просто белки разных вирусов встраивают, так что безопасность проверена практикой.
Лахту еще в 19 веке придумали. И уже тогда долбили.
Всё так, но тупые пориджи-жертвы попыта и тиктока тебя сейчас говном закидают, ибо у них МЕМАСИКИ, а факты их не интересуют.
Предоставь факты
Ранее симптомерный 86-летний мужчина получил первую дозу вакцины BNT162B2 MRNA COVID-19. Он умер 4 недели спустя от острой почечной и дыхательной недостаточности. Хотя он не привел с симптомами COVID-19, специфическими 19, он проверил положительное для SARS-COV-2, прежде чем он умер. Спайка белка (S1) антиген-связывающий показал значительные уровни для иммуноглобулина (IG) G, а ядро IgG / IgM не был вызван. Острая бронхопневмония и трубчатая неудача были назначены как причина смерти при вскрытии; Однако мы не наблюдали никаких характерных морфологических особенностей COVID-19. PostMortem Молекулярное отображение в реальном времени полимеразной цепной реакции выявлена соответствующими значениями пороговых привязку SARS-COV-2 во всех органах, исследованных органов (Orogharynx, обонятельная слизистая оболочка, трахея, легкие, сердце, почка и мозга), за исключением печени и обонятельной лонки. Эти результаты могут предположить, что первая вакцинация вызывает иммуногенность, но не стерильный иммунитет.
Ключевые слова: SARS-COV-2, вакцина, вскрытие, гистология, RT-PCR
Мы сообщаем о 86-летнем мужчине жителя пенсионного дома, который получил вакцину против SARS-COV-2. Прошлая медицинская история включала системную артериальную гипертензию, хроническую венозную недостаточность, деменцию и карциному простаты. 9 января 2021 года человек получил липидную наночастицу, сформулированную нуклеозидную модифицированную РНК-вакцину BNT162B2 в дозе 30 мкг. В тот день и в следующие 2 недели он представлял без клинических симптомов (таблица 1). На 18 день он был признан в больницу для ухудшения диареи. Поскольку он не присутствовал с какими-либо клиническими признаками COVID-19, выделение в определенной обстановке не произошло. Лабораторные испытания выявили гипохромную анемию и повышенные уровни креатинина в сыворотке. Антиген и полимеразная цепная реакция (ПЦР) для SARS-COV-2 были отрицательными.
Ключевые слова: SARS-COV-2, вакцина, вскрытие, гистология, RT-PCR
Мы сообщаем о 86-летнем мужчине жителя пенсионного дома, который получил вакцину против SARS-COV-2. Прошлая медицинская история включала системную артериальную гипертензию, хроническую венозную недостаточность, деменцию и карциному простаты. 9 января 2021 года человек получил липидную наночастицу, сформулированную нуклеозидную модифицированную РНК-вакцину BNT162B2 в дозе 30 мкг. В тот день и в следующие 2 недели он представлял без клинических симптомов (таблица 1). На 18 день он был признан в больницу для ухудшения диареи. Поскольку он не присутствовал с какими-либо клиническими признаками COVID-19, выделение в определенной обстановке не произошло. Лабораторные испытания выявили гипохромную анемию и повышенные уровни креатинина в сыворотке. Антиген и полимеразная цепная реакция (ПЦР) для SARS-COV-2 были отрицательными.
Этого я и не отрицаю, речь не об этом. Одно дело вероятность тромбоза в одном случае на несколько миллионов, а другое, способность вакцины проникать в головной мозг и тестикулы с неизвестными последствиями. Осложнения, в том числе и смертельные, могут быть при приеме любого медицинского препарата, и не только медицинского. Ты можешь холодного пива в жару попить, и заработать разрыв пищевода. Никто не застрахован от экзотики, а тромбоз при вакцинации это именно экзотика.
Очень маловероятно. Какой-то яд супер замедленного действия. Наиболее вероятно что вакцины это мутаген, и дети будут инвалидами, потому нужно знать принимала ли вакцину(а ещё некоторые таблетки которые тоже страшный мутаген) мать твоих будущих детей.
Гастроскопия и колоноскопия проводились для дальнейшего изучения причины диареи. Колоноскопия, в частности, продемонстрировала язвенное поражение изгиба к левому толку, которое было гистологически диагностировано как ишемический колит. PCR-анализ на образцах биопсии, после ранее сообщенного метода (Kaltschmidt et al., 2021), был отрицательным для SARS-COV-2. Лечение была поддерживала с месалазином и внутривенной заменой железа. Впоследствии состояние пациента ухудшилось при разработке почечной недостаточности. В день 24 день пациент в том же больничном номере, что и наш случай, протестировал положительную к SARS-COV-2. Нашему дню нашему пациенту испытали SARS-COV-2 положительный PCR в режиме реального времени PCR (RT-PCR), с ценим порогового значения низкого цикла (CT), указывающей на высокую нагрузку на вирус. На дальнейшем анализе образца тампона не было никаких доказательств для мутантных вариантов SARS-COV-2 B.1.1.7, B.1.351 или B.1.1.28.1. Взятые вместе, кажется, что пациент заразился от пациента в его больничной комнате. Наш пациент в настоящее время представлен лихорадочным и дыхательным дискомфортом, а выставленная аускультация легких отображается потрескиваниями. Несмотря на начало дополнительного кислорода (2 л в минуту) и антибиотическую терапию Ceftriacone, пациент умер от острой почечной и дыхательной недостаточности на следующий день.
Оценка иммуногенности путем измерения шипного белка (S1) антиген-связывающего иммуноглобулина (Ig) g в образцах сыворотки, полученные в день 25, показали реакцию антител (8,7 u / мл, эталонное значение <0,8-1,2 U / мл; roche Eclia ™) (нуклеокапсид) NCP-IgG / IgM не был вызван (<0,1 U / ML, эталонное значение> 1,0 U / мл; Roche Eclia ™). Эти результаты указывают на то, что пациент уже разработал соответствующую иммуногенность посредством вакцинации.
Постммермное исследование выявило острую двустороннюю бронхопневмонию с абсцессами, иногда окруженные бактериальными кокками (рис. 1). Не было никаких выводов общепринятых проявлений пневмонита, связанного с COVID-19. В сердце мы нашли бивентрикульную гипертрофию (вес 580 г) и гистологически, мы диагностировали ишемическую кардиомиопатию. Мы обнаружили амилоидоз типа транштаретина в сердце и в меньшей степени в легких. Почки выявили как хроническое повреждение с артериолосклерозом и интерстициальным фиброзом, так и острой почечной недостаточностью с гидроморской трубчатой дегенерацией. Рассмотрение мозга выявило левый некроз теменной псевдоцистовой ткани, который был диагностирован как старая зона инфаркт.
Оценка иммуногенности путем измерения шипного белка (S1) антиген-связывающего иммуноглобулина (Ig) g в образцах сыворотки, полученные в день 25, показали реакцию антител (8,7 u / мл, эталонное значение <0,8-1,2 U / мл; roche Eclia ™) (нуклеокапсид) NCP-IgG / IgM не был вызван (<0,1 U / ML, эталонное значение> 1,0 U / мл; Roche Eclia ™). Эти результаты указывают на то, что пациент уже разработал соответствующую иммуногенность посредством вакцинации.
Постммермное исследование выявило острую двустороннюю бронхопневмонию с абсцессами, иногда окруженные бактериальными кокками (рис. 1). Не было никаких выводов общепринятых проявлений пневмонита, связанного с COVID-19. В сердце мы нашли бивентрикульную гипертрофию (вес 580 г) и гистологически, мы диагностировали ишемическую кардиомиопатию. Мы обнаружили амилоидоз типа транштаретина в сердце и в меньшей степени в легких. Почки выявили как хроническое повреждение с артериолосклерозом и интерстициальным фиброзом, так и острой почечной недостаточностью с гидроморской трубчатой дегенерацией. Рассмотрение мозга выявило левый некроз теменной псевдоцистовой ткани, который был диагностирован как старая зона инфаркт.
> Векторная вакцина в рахе разрабтывалась с нулевых
С 2013 года, пиздаболина. В нулевых они всё ещё искали подходящий аденовирус для вектора, ведь, СЮРПРИЗ, - ко многим из них у многих процентов населения есть иммунитет. Тестировать вообще начали только в 2015-2016 году. Китайцы в 2016 выкатили результаты третьей фазы (пик 1), Гамалея остановилась на второй (пик 2).
> активно тестировалась без каких либо проблем с 10х годов.
На 300 неграх из Африки, когда они пытались сделать вакцину от Эболы. Которую они не закончили, но Гамалея всегда посылала RCT к ебене матери, да и вообще, доказательная медицина - для лохов! Спутник, кстати, исключением не стал.
> В то время как мРНК вакцины до 19 года использовались исключительно на ЖИВТОНЫХ
На этой ноте, ты идёшь нахуй - испытания мРНК-вакцин прошли ещё в 2008 году, пик 3.
> групповое изменение ДНК
На этой ноте ты идёшь нахуй читать учебник по биологии за 11 класс, пик 4.
> Начинай готовится к земле уколовшись пфайзером, потому-что через время выяснится что вероятность рака у вакцинированных мРНК говном выше на 20-50%
В учёных кругах, джентльмены подтверждают свой пиздёж ссылочками на РТ ПабМед, но мне уже понятен уровень твоих знаний и зарплата в 15 рублей/пост.
Передавай привет маме.
Где факты гнида? Хули ты слился уебок
Мы провели молекулярное отображение 9 различных анатомических частей фиксированного формалина-фиксированной парафиновой ткани, как описано ранее (Kaltschmidt et al., 2021). РНК экстрагировали из парафиновых сечений, используя Maxwell RSC (Promega, Madison, Wi, USA). Мультиплекс RT-PCR Анализ нацеленных 2 независимых генов SARS-COV-2-генома (флюоротип SARS-COV-2 PLUS Kit; Hain / Bruker, Nehren, Германия): RNN-зависимая РНК-полимераза (цель 1) и нуклеопептид (цель 1) 2). Отрицательное значение отсечения было CT> 45. Мы исследовали 9 различных образцов тканей для известных и соответствующих путей распространения вируса в организме человека (рисунок 1). Для предотвращения перекрестного загрязнения каждый образец был непосредственно встроен в отдельные тканевые кассеты и отдельно закреплен в 4% фосфатно-буферизном солевым раствором формалина. Мы продемонстрировали вирусную РНК почти во всех осмотренных органах, за исключением печени и обонятельной лампы (рисунок 1).
Подробное исследование вскрытия, включая сопоставление молекулярного вируса пациента, вакцинированного против SARS-COV-2, с положительной постцицированной к вакцинацией SARS-COV-2, не сообщалось, не сообщалось, что знания авторов. Мы предполагаем, что однообработка с вакциной РНК BNT162B2 вызвала значительную иммуногенность, как отражена в зарегистрированных значениях сыворотки на основе белкового белка. С недель до вакцинации, через вакцинацию (день 1), вскоре до смерти (день 24), пациент был свободен от каких-либо клинических симптомов, обычно приписываемых к COVID-19. Кроме того, работа в крови не показала титр IGM, который обычно наблюдается через 7-14 дней после начала симптома (Kim et al., 2020). Тем не менее, пациент проверен SARS-COV-2 положительный. Оба значения CT, измеренные в назофарингеальном мазке, и значения, измеренные в формально-фиксированном парафиновом встроенном парафинском встраиваемых авторских особенностях, указывают на нагрузку на вирусную нагрузку и предложить передачу. Поскольку наш пациент умер примерно через 2 дня после его первого положительного результата теста на пробирку SARS-COV-2, мы предполагаем, что данные молекулярного отображения отражают раннюю стадию вирусной инфекции. Ранняя стадия заражения может также объяснить, почему разные регионы, такие как обонятельная лампа и печень, не были (пока), затронуты системным распространением вируса.
Мы не наблюдали никаких характерных морфологических особенностей COVID-19, сообщили о всеобъемлющих морфологических исследованиях вскрытия (Schaller et al., 2020, Edler et al., 2020, Ackermann et al., 2020). Мы не нашли типичных признаков диффузного альвеолярного повреждения в легких, но мы определили обширную острую бронхопневмонию, возможно, из бактериального происхождения. Мы пришли к выводу, что пациент умер от бронхопневмонии и острой почечной недостаточности.
Наши выводы в соответствии с предыдущими доказательствами моделей животных о том, что иммунизация против SARS-COV-2 путем вакцинации оказалась для уменьшения степени тяжести патогенеза, особенно в отношении тяжелых заболеваний легких, в то время как вирусная РНК сохраняется в носах (Van Doremalen et al. , 2020, Vogel et al., 2021). Недавно Amit et al. (2021) опубликованные результаты по клиническому испытанию на медицинских работниках, использующих вакцину BNT162B2, которые продемонстрировали значительные ранние сокращения инфекции SARS-COV-2 и симптоматических показателей COVID-19 после введения первой дозы вакцин.
Что касается серьезных неблагоприятных последствий у пациентов, получающих вакцинацию против SARS-COV-2, преобладают местные эффекты, и серьезные системные реакции редко описаны (Yuan et al., 2020). Однако недавние сообщения о повышенном риске сгустка крови, в частности, тромбоз церебрального венозного синуса в случае вакцины для вакцины Оксфорд-астразенека (Mahase 2021), повысили вопрос дебатов по безопасности вакцины COVID-19. Всеобъемлющий анализ данных вскрытия должен быть выполнен, чтобы обеспечить более подробные представления о смертельных неблагоприятных последствиях и любых смертных случаях, связанных с вакцинацией.
Таким образом, результаты нашего тематического исследования вскрытия у пациента с вакциной мРНК подтверждают мнение, что первой дозой вакцинации против иммуногенности SARS-COV-2 уже может быть вызвана, в то время как стерильный иммунитет не развивается адекватно.
Подробное исследование вскрытия, включая сопоставление молекулярного вируса пациента, вакцинированного против SARS-COV-2, с положительной постцицированной к вакцинацией SARS-COV-2, не сообщалось, не сообщалось, что знания авторов. Мы предполагаем, что однообработка с вакциной РНК BNT162B2 вызвала значительную иммуногенность, как отражена в зарегистрированных значениях сыворотки на основе белкового белка. С недель до вакцинации, через вакцинацию (день 1), вскоре до смерти (день 24), пациент был свободен от каких-либо клинических симптомов, обычно приписываемых к COVID-19. Кроме того, работа в крови не показала титр IGM, который обычно наблюдается через 7-14 дней после начала симптома (Kim et al., 2020). Тем не менее, пациент проверен SARS-COV-2 положительный. Оба значения CT, измеренные в назофарингеальном мазке, и значения, измеренные в формально-фиксированном парафиновом встроенном парафинском встраиваемых авторских особенностях, указывают на нагрузку на вирусную нагрузку и предложить передачу. Поскольку наш пациент умер примерно через 2 дня после его первого положительного результата теста на пробирку SARS-COV-2, мы предполагаем, что данные молекулярного отображения отражают раннюю стадию вирусной инфекции. Ранняя стадия заражения может также объяснить, почему разные регионы, такие как обонятельная лампа и печень, не были (пока), затронуты системным распространением вируса.
Мы не наблюдали никаких характерных морфологических особенностей COVID-19, сообщили о всеобъемлющих морфологических исследованиях вскрытия (Schaller et al., 2020, Edler et al., 2020, Ackermann et al., 2020). Мы не нашли типичных признаков диффузного альвеолярного повреждения в легких, но мы определили обширную острую бронхопневмонию, возможно, из бактериального происхождения. Мы пришли к выводу, что пациент умер от бронхопневмонии и острой почечной недостаточности.
Наши выводы в соответствии с предыдущими доказательствами моделей животных о том, что иммунизация против SARS-COV-2 путем вакцинации оказалась для уменьшения степени тяжести патогенеза, особенно в отношении тяжелых заболеваний легких, в то время как вирусная РНК сохраняется в носах (Van Doremalen et al. , 2020, Vogel et al., 2021). Недавно Amit et al. (2021) опубликованные результаты по клиническому испытанию на медицинских работниках, использующих вакцину BNT162B2, которые продемонстрировали значительные ранние сокращения инфекции SARS-COV-2 и симптоматических показателей COVID-19 после введения первой дозы вакцин.
Что касается серьезных неблагоприятных последствий у пациентов, получающих вакцинацию против SARS-COV-2, преобладают местные эффекты, и серьезные системные реакции редко описаны (Yuan et al., 2020). Однако недавние сообщения о повышенном риске сгустка крови, в частности, тромбоз церебрального венозного синуса в случае вакцины для вакцины Оксфорд-астразенека (Mahase 2021), повысили вопрос дебатов по безопасности вакцины COVID-19. Всеобъемлющий анализ данных вскрытия должен быть выполнен, чтобы обеспечить более подробные представления о смертельных неблагоприятных последствиях и любых смертных случаях, связанных с вакцинацией.
Таким образом, результаты нашего тематического исследования вскрытия у пациента с вакциной мРНК подтверждают мнение, что первой дозой вакцинации против иммуногенности SARS-COV-2 уже может быть вызвана, в то время как стерильный иммунитет не развивается адекватно.
>>гамалейцы слишком бедные и тупые, чтобы сделать как с пфайзером, значит сварили хуйню, которая идёт нахуй.
Фиксанул тебя.
Иммунитет к аденовирусам не долгий, иначе люди бы ими не заражались постоянно. Ревакцинация сейчас нужна тем, кто по глупости купил справку, а потом решил вакцинироваться по-настоящему.
>Спутник в конце 70х еще придумали
ААХАХХАХАХХХАХА!
Первый вектор экспрессии генов на основе вируса коровьей оспы был описан в 1982 году, а до разработки - и уж тем более, до испытаний - векторных вакцин, оставалось 30 лет, кому ты тут лечишь, уёба, м?
Пиздлявое хуйло и как там испытания то этих вакцин? Животные то живы?
>но умер через месяц после заражения коронавирусом от соседнего пациента в больнице
>Это исследование только подтверждает наши худшие опасения, что вакцина Covid причиняет больше вреда, чем пользы, и может даже ускорить распространение вируса.
Такого предложения нет в исследовании.
Хорошо что мы в рашке парашке живем и нам детей заводить не надо, это делают настолько отбитые люди что они и интернетом пользоваться не умеют.
> Уииииииит
Кек.
Вакцины были официально одобрены Министерством здравоохранения РФ. Около 2000 человек в Гвинее получили инъекции вакцины против Эболы в рамках клинических испытаний III фазы. В 2017-18 гг. Центр имени Н.Ф. Гамалеи получил международный патент на эту вакцину.
на 3-м пике не указано тесты на человеке или на животных
>получили инъекции
ну и молодцы. результат же никого не интересовал. вот вам грамотка от мадамы арбидол
Одобрено бла бла, иди на хуй чушок пиздлявый
Они попадут в ад, а те, кто сдох от Спутника - прямо в рай!
— Сейчас в разных странах идут испытания вакцин от лихорадки Эбола. Насколько быстро разрабатываются вакцины подобного рода и сколько они могут стоить?
— Надежная чумная вакцина разрабатывалась почти 40 лет, сибиреязвенная вакцина — еще дольше. Обычно разработка таких вакцин ведется по разным альтернативным направлениям. Моментом истины является сравнительная оценка их профилактической и противоэпидемической эффективности в эпидемических очагах. Ученые сравнивают уровни заболеваемости в активизировавшемся природном очаге у привитой и непривитой групп населения. С учетом того, что вспышки лихорадки Эбола бывают не каждый год, да еще и неизвестно, где они могут начаться, сами решите, где и когда можно «проверить» эффективность таких вакцин.
— Сколько они будут стоить?
— Сколько денег дадут, столько и будут стоить. Разработка вакцин сегодня — это одна из накатанных схем получения денег из бюджета государства.
— Между тем в США уже заявили об успешных испытаниях вакцины...
— Термин «вакцина» имеет очень широкое прочтение. В США были проведены клинические исследования и установлено, что некий экспериментальный препарат вызывает какие-то ответы со стороны иммунной системы здоровых добровольцев, например, в сыворотке крови найдены антитела к вирусу Эбола. Вот и все. Для оценки профилактической эффективности препарата в очаге болезни нужны годы исследований. Но деньги на разработки выкачаны, вакцину вам показали, пообещали еще сделать несколько других, а теперь успокойтесь и забудьте о лихорадке Эбола, как о кошмарном сне.
https://www.mk.ru/social/2014/12/01/ebola-i-chuma-razminka-chelovechestva-pered-spidom.html
— Надежная чумная вакцина разрабатывалась почти 40 лет, сибиреязвенная вакцина — еще дольше. Обычно разработка таких вакцин ведется по разным альтернативным направлениям. Моментом истины является сравнительная оценка их профилактической и противоэпидемической эффективности в эпидемических очагах. Ученые сравнивают уровни заболеваемости в активизировавшемся природном очаге у привитой и непривитой групп населения. С учетом того, что вспышки лихорадки Эбола бывают не каждый год, да еще и неизвестно, где они могут начаться, сами решите, где и когда можно «проверить» эффективность таких вакцин.
— Сколько они будут стоить?
— Сколько денег дадут, столько и будут стоить. Разработка вакцин сегодня — это одна из накатанных схем получения денег из бюджета государства.
— Между тем в США уже заявили об успешных испытаниях вакцины...
— Термин «вакцина» имеет очень широкое прочтение. В США были проведены клинические исследования и установлено, что некий экспериментальный препарат вызывает какие-то ответы со стороны иммунной системы здоровых добровольцев, например, в сыворотке крови найдены антитела к вирусу Эбола. Вот и все. Для оценки профилактической эффективности препарата в очаге болезни нужны годы исследований. Но деньги на разработки выкачаны, вакцину вам показали, пообещали еще сделать несколько других, а теперь успокойтесь и забудьте о лихорадке Эбола, как о кошмарном сне.
https://www.mk.ru/social/2014/12/01/ebola-i-chuma-razminka-chelovechestva-pered-spidom.html
>There is no U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved vaccine to prevent COVID-19.
https://www.fda.gov/media/144414/download
Точка блять
https://www.fda.gov/media/144414/download
Точка блять
>Одобрено бла бла
Хуй на, быолох херов.
Спутник у него придумали на 12 лет раньше того, как векторы экспрессии открыли, пошёл нахуй!
>Насколько эффективна будет ревакцинация этими аденовирусами, если уже у ним иммунитет появился?
Это и есть главный вопрос по векторным вакцинам. Разработчики спутника утверждают, что всё должно быть норм, но многие независимые специалисты с ними несогласны. При этом все признают, что иммунитет к определённым аденовирусам таки будет, но откуда-то берётся вывод, что это никак не повредит при ревакцинации. Будут перебирать аденовирусы, какая-то хуйня тупая, по-моему. Или надеются, что к тому времени наладится более массовый выпуск дорогой и трудозатратной вакцины ковивак и ей подобных.
+15 чушок
подождите щас в другой методичке поищу
И чего в ней особенного/хорошего по сравнению с другими?
Путена не узнать.
darude sandstorm
Но эта хуйня неизвестным науке образом усиляет иммунитет
>+15 чушок
Не заработал ещё, пидоран.
Старайся лучше.
ебать какие тёти
С таким же умным видом могу сказать, что твоя мать шлюха. Можешь мне верить.
ВОТ ЕЩЁ ОДНО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО ПРИВИВАТЬСЯ НЕ НАДО! ПРИВИВКИ - ЗЛО!!!!!
Подождём ответа научного сообщества на этот высер.
То есть все попадут в ад? Справедливо.
Никак?
Лол, охуительный пересказ.
Весь результат из исследования вот:
In summary, the results of our autopsy case study in a patient with mRNA vaccine confirm the view that by first dose of vaccination against SARS-CoV-2 immunogenicity can already be induced, while sterile immunity is not adequately developed.
А вот эта хуета:
>Другими словами...
это высер недоразвитого мозга пересказывателя.
>9 января 20201
Где-то в комментах прочёл, что лахтошлюх вакцинировали именно пфайзером, повар для них закупил - как лучше хотел. Результат хорошо виден на данном подопытном экземпляре.
> повар для них закупил - как лучше хотел. Результат хорошо виден на данном подопытном экземпляре.
Ну естественно тебе именно так и будут говорить, как и про пиры номенклатуры в осажденном Ленинграде, а ты думал как работает враждебная пропаганда?
ЛОЛ ЕПТУ БЛЯ А ВЫ ДУМАЛИ ВАМ ЖИДЫ ЭЛЕКСИР ЖИЗНИ ВКАЛЫВАЮТ? СОСТАВ ЭТОЙ САТАНИНСКОЙ ПОЕБОТИНЫ ХОТЬ ГДЕ ТО ХОТЬ РАЗ УПОМИНАЛСЯ ПОКАЗЫВАЛСЯ И ДОКАЗЫВАЛСЯ? НЕТ.
ВАМ ДАЮТ СЛОНОВЬЮ ДОЗУ ЯДА, А ТЕ КТО НЕХОТЯТ ДОБРОВОЛЬНО ИЛИ ПОД СТРАХОМ ШТРАФОВ УВОЛЬНЕНИЯ С РАБОТЫ ИТД, ШИРЯТСЯ -ЭВТАНИЗИРОВАТЬСЯ, ДЛЯ НИХ РАСПРОСТРАНЯЮТ ЯД В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ. ВСЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УТИЛИЗИРОВАТЬ БЕЗОРУЖНЫЙ РАБСКИЙ ДВУНОГИЙ СБРОД МИНИМУМ НА 50% А ЛУЧШЕ НА 80%.
Тухлая неликвидная мразь пытается восполнить 12летние годы этими дерганьями
Не представляем.
Потому что по результатам как раз таки приматы с высоким icq больше прививаются, а тупое быдло вроде тебя просто дохнет нахуй, считая себя самыми умными.
по результатам чего? где с ними ознакомиться?
icq же, стучите, и вам отворят.
.
Они обнаружили, что каждый орган тела умершего человека был заражен спайковыми белками в результате действия вакцины .
В немецком научном отчете под названием «Первый случай патологоанатомического исследования у пациента, вакцинированного против SARS-CoV-2», опубликованном в июне 2021 года, изучается вскрытие трупа 86-летнего мужчины, получившего однократную дозу Covid. -19, но умер через месяц после заражения коронавирусом от соседнего пациента в больнице.
Согласно отчету, у мужчины в анамнезе была системная артериальная гипертензия, хроническая венозная недостаточность, деменция и рак простаты.
В отчете, опубликованном в International Journal of Infectious Diseases, говорится, что 9 января 20201 «мужчина получил рецептуру липидных наночастиц и модифицированную нуклеозидами РНК-вакцину BNT162b2 в дозе 30 г». Всего через 18 дней после введения дозы вакцины мужчина был госпитализирован с ухудшением диареи, где «тест на антиген и полимеразная цепная реакция (ПЦР) на SARS-CoV-2 были отрицательными».
Однако к 25 дню вакцинированный пациент дал положительный результат на Covid-19, предположительно от соседнего пациента, инфицированного Covid в больнице, и он, к сожалению, умер от почечной и дыхательной недостаточности на следующий день.
Согласно отчету, исследователи обнаружили, что все тело пациента было переполнено высокой вирусной нагрузкой на РНК, также известной как индуцированные вакциной спайковые белки.
В исследовании сделан вывод: «Таким образом, результаты нашего исследования случая вскрытия трупа пациента с вакциной мРНК подтверждают мнение о том, что с помощью первой дозы вакцинации против SARS-CoV-2 иммуногенность уже может быть индуцирована, в то время как стерильный иммунитет недостаточно развит. ”
Другими словами, несмотря на то, что вакцина Covid-19 вызвала иммунный ответ в организме, она, похоже, не остановила распространение вируса по организму или спайковые белки, которые привели к отказу его органов.
Это исследование только подтверждает наши худшие опасения, что вакцина Covid причиняет больше вреда, чем пользы, и может даже ускорить распространение вируса.
Ознакомьтесь с актуальным исследованием на веб-сайте Национального института здоровья США -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8051011/