24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Гидропак в отдельном модуле сам как рюкзак, в этом коплексе. В составе рюкзака отсек для резервуара гидратора либо вдоль спины, либо справа или слева от основного отсека. мимо изх гидратора кубометр выпил
Посоны, поясните по 6б45: несколько раз натыкался во всяких контактиках-жожошках служивых и барыг и так понял, что он с плитами 5а класса идёт. Это так? И ещё: если так, то сколько он весит? 6б43 6а класса 9кг весил, этот получается в районе 8?
И все-таки, чому на том же драмнбасе отказываются таскать броники? Не лучше ли немного попотеть, но выжить, чем не взять лишний вес и помереть от осколков и прочего дерьма?
>>1725635 Тут всё далеко не так однозначно: во-первых "немного попотеть" на практике оборачивается снижением подвижности и повышенной утомляемостью, а это может оказаться более серьёзным дерьмом чем осколки, которые ещё не факт что прилетят. Во-вторых одно дело "немного попотеть" когда тебе 20 лет, ты относительно здоров и последние полгода ежедневно отжимался пока дедушку считать не заебёт и совсем другое, когда тебе 40 и последние 20 лет ты ничего тяжелее стакана в руках не держал. В-третьих стоишь ты на позициях день - осколки не летят, стоишь неделю - осколки не летят, стоишь месяц - осколок прилетели, попали Васе в ебальник, а Пете отхуячили ногу - то есть броник один хер не помог бы, серьёзно задумаешься о необходимости "немного потеть".
>>1725618 Есть знакомый из разведбата 9 омсбр, каждые выходные общаемся. Говорит что им поступили новые бронежилеты (очевидно 6Б45 или 6Б46), от которых весь батальон течёт – лёгкие, удобные, при этом 7,62 бронебойный держат, так что явно не 5 класс. Ну либо всё проще: ГОСТ Р 50744-95, класс защиты Бр 5 соответствует старому 6А.
>>1725673 >при этом 7,62 бронебойный держат, так что явно не 5 класс Ну он держит 7.62 бронебойный, только 7.62х39. Кстати: старый 4 уровень защиты МО предусматривал удержание 7.62х39 БЗ с 50м и 7.62х54 Б32 со 100м. То есть 5а класс должен Б32 метров с 70 держать. В принципе, достаточно разумное решение: нарваться на снайпера или пулеметчика в упор шансы не высоки, а вес и цена таки ниже. >класс защиты Бр 5 соответствует старому 6А Это да, но я встречал именно про 5а класс упоминания.
>>1725840 давай давай. Все хорошо, чтоб детали лучше представлять. А крупным планом коробочки, да еще обмазанные по последней полевой моде - вообще вах!
>>1725853 Не не не, не ругайтесь няши, давайте не тут. Хохолики это тоже гут. Как и югославы, афганцы, чечня. Три восьмерки то же неплохо бы. А можно карабах? >>1725855 спасибо
>>1725862 не разжигай, мы тут на фоточки дрочимсобрались снарягу обсуждать. Ты как в первертаче - не хочешь виртить с анальной клоунадой - до свидания с доски, а виртотред 1 на весь абучан. Не будь таким злым
>>1725880 Хули в обычной флоре нештатного? Подменка просто. Белые балаклавы идут в комплекте с некоторыми моделями шлемов, типа два чехла летний и зимний и два подшлемника.
>>1725859 >Хохолики это тоже гут Свинья, ты совсем охуел? Для вас отдельный загiн запилили, чтобы вы к нормальным людям не лезли. Постит каклов в /wm/ и говорит что гут, просто охуеть.
>>1725922 Глядя на 2 пик, я охуеваю, Почему у американцев в Могадишо снаряжение и форма были лучше в 100 раз чем у нас? И не надо рассказывать про нищую Рашку, воевали в советской снаряге. Почему Совок так отставал от запада в этом плане?
>>1725950 > снаряжение и форма были лучше в 100 раз чем у нас? Это ты как посчитал? "Афганка" и BDU отличаются только цветом и погонами, БЖ у совковой мотопехоты были с титановыми пластинами 4-го класса защиты, пока швитые бегали в противоосколочных. По шлемам отставали, кевлара не было, зато были опять-таки титановые.
>>1726014 >больно повязочки чистые Нашли в ближайшем доме чистую наволочку/простыню и разодрали, прям дефицит. >одинаковые. Армия, сэр, все должно быть однообразно и безобразно (с)
>>1726022 >>1725992 >>1725972 >>1725959 >>1726033 Сколько сразу порваток. Армия должна выглядеть более-менее профессионально, а не как толпа чуханов. Сами же над хохлами насмехались, что мол как бомжи выглядят. Вы хоть признайте очевидный факт. Давайте, расскажите мне о снаряжении нашей армии в 90-ые. Разгрузочных систем кроме частных и ебучего пояса-а не было. БВД это вообще хтонический пиздец, что и видно на оп-пике. Очков нет. ПНВ нет. Все висит и разваливается. И да, я тот, кто запостил большинство пикчей российской армии в этом треде, так что идите нахуй.
>>1726075 >Разгрузочных систем кроме частных и ебучего пояса-а не было. Я согласен. Когда у Армэна в 16 есть мотоцикл, машина, хата и карманные деньги на айфон - это нормально и адекватно. Отец, если он мужик - должен обеспечить сына всем необходимым. А если у тебя в 16 ничего подобного нет - ты пидор и отец твой пидор. Логика - абсолютно идентичная. Какая разница кем был его отец и твой - отцы есть? Есть. Вставай на колени и принимай мочу.
>"Афганка" и BDU отличаются только цветом и погонами, БЖ у совковой мотопехоты были с титановыми пластинами 4-го класса защиты, пока швитые бегали в противоосколочных. По шлемам отставали, кевлара не было, зато были опять-таки титановые. >Сколько сразу порваток. Армия должна выглядеть более-менее профессионально Вся суть.
>>1726039 >нет накладок на Velcro >Флаги не в защитной окраске и видны за километр >Часы со стеклом у снайпера Со второго пика вообще охуел, бушлат во флоре, а брюки - СМЕСЬ ФЛОРЫ И БЕРЕЗКИ, БЛЯДЬ.
>>1726075 >Давайте, расскажите мне о снаряжении нашей армии в 90-ые. Разгрузочных систем кроме частных и ебучего пояса-а не было. >Почему Совок так отставал от запада в этом плане? Ну ладно, раз ты так просишь, нассал тебе в ебало.
>>1726254 Ну в тот период с которого эта фото и повоевать успешно. как-то не получилось. Когда же ВС начали более мене достойно обеспечивать и боевые успехи начались. Про хохлов он тоже прав, когда они как чуханы вышли над ними похохотали. а если у нас в 90-е был пиздец со снарягой так это хули суровые парни.
>>1726374 Ну так они реально чуханы с пивасом и мусором на позициях. А ваньки в ватниках дали пососать зверькам, которые хохлов выебли бы за 3 месяца в войне.
>>1726372 Эти стальные каски. Эти кирзачи. Эти брезентовые подсумки на 2 магазина, висящие на поясе. Да ты сам себя обоссал. А с пилоток я вообще охуеваю. Аж до чеченской компании в них гоняли
Кстати, рашка реально грозный проебала в 1 чеченскую, или это викисказки? 6 августа 1996 года отряды чеченских сепаратистов численностью от 850[52] до 2000[53] человек вновь атаковали Грозный. Сепаратисты не ставили своей целью захват города; ими были блокированы административные здания в центре города, а также обстреливались блокпосты и КПП. Российский гарнизон под командованием генерала Пуликовского, несмотря на значительное превосходство в живой силе и технике, не смог удержать город, понеся значительные потери (свыше 2000 военнослужащих убитыми, пропавшими без вести и ранеными[54]).
Одновременно со штурмом Грозного сепаратисты захватили также города Гудермес (взят ими без боя) и Аргун (российские войска удержали только здание комендатуры)[53].
По мнению Олега Лукина, именно поражение российских войск в Грозном привело к подписанию Хасавюртовских соглашений о прекращении огня[53].
>>1726374 >и повоевать успешно. как-то не получилось. Например? В Чечне армия и ВВ выполнили все поставленные перед ними задачи. Проебана война была по политическим причинам.
>>1726399 Ну уже набивший оскомину штурм грозного с неебывыми потерями напимер. Да выполнили, особенно во вторую чеченскую чечены всасыали только в путь.
>>1726395 >свыше 2000 военнослужащих убитыми, пропавшими без вести и ранеными Уметь все-таки надо так писать. Читается именно что >свыше 2000 военнослужащих убитыми
>>1726400 >неебывыми потерями Конкретизируй. >штурм грозного Был бы штурм - было бы все по другому. А тут блядство какое-то, с заходом во вражеский по сути город чуть ли не походной колонной и приказами уровня ВМВ "Занять вокзал". Проеб, пожалуй, но не проеб тех самых "Ванек в ватниках", они-то себя показали как раз таки с лучшей стороны, особенно учитывая, что от них можно было ожидать - боевая подготовка во многих подразделениях из тех, что участвовали в штурме, была практически нулевой.
А какие должны быть? >Эти кирзачи. Похожи по таким говнам в ботинках, потом расскажешь >Эти брезентовые подсумки на 2 магазина, висящие на поясе. Не на два а на четыре. Нормальный подсумок, или никрасиво? Из кордуры должен быть? >Да ты сам себя обоссал. Ты тоже мимокрок
>>1726406 Ну я про ванек в ватниках вообще ничего не писал, написал, что нужно было их обеспечить и подготовить. Насколько я читал, дело было не только в слабой боевой подготовке, но и в том, что туда отправляли солдат которые только после КМБ были.
Пикрелейтед - прекрасная иллюстрация того сколь лютым гавном являлась "стекляшка". Например с ВКПО ничего подобного не происходит ни у кого кто его носит (из моих знакомых).
>>1725866 Флора - подменка. Она в этом качестве и сейчас ещё часто встречается. А вот белая балаклава - хуй знает, я таких не видел в войсках. Говорили вроде у снайперов и спецуры есть, но сам я не видел.
>А какие должны быть? Кевлар/титан >Похожи по таким говнам в ботинках, потом расскажешь Регулярно хожу, мне норм. Алсо на пике не говна, а ебаные горы, треккинговые ботинки во все поля >>Эти брезентовые подсумки на 2 магазина, висящие на поясе. >Не на два а на четыре. Нормальный подсумок, или никрасиво? Из кордуры должен быть? Воу воу на целых 4...Это из норм ламаншизма, из расчета что солдат проживет 25 минут, а потом помрет от радиации и больше патронов ему не надо. Ответ тут простой - если это нормальный подсумок, то почему их больше не используют? >Да ты сам себя обоссал.
>>1726395 >Кстати, рашка реально грозный проебала в 1 чеченскую, или это викисказки?
Правда. Хотя это вина военных/МВД процентов на 10-15%. Главное это всеобщее состояние тотального пиздеца в стране в то время и гнилое (мягко говоря) высшее политическое и военное руководство. И с какого бы хуя положение дел в армии/МВД должно было отличаться от положения дел в стране в целом?
Школота, смеющаяся сейчас над хохлопупуасами и не понимающая как можно быть настолько ущербными и жалкими просто не застала времен ЕБНа. И не слышала про "чикагских мальчиков-советников" из Массачусетского, Принстона и Вест-Поинта - в первой половине 90-х открывающих пинками двери в Кремле и на Лубянке, ага. И даже отдаленно не знает кто такие Козырев, Бурбулис и прочие Гайдары. В сравнение с ними Яйценюх - махровый ватник-совок.
>>1726481 На картинках видел - выглядит, да странновато. А как в жизни - это надо реально или самому поносить или пообщаться с людьми которые носили. Судить о качестве/удобстве любой снаряги по фоточкам это лютый дебилизм.
>>1726495 >Воу воу на целых 4 У швятых в то время было 2 подсумка на три магазина, получается что воин швета должен был прожить 37.5 минут. Цивилизация, сразу видно. Меня только один вопрос мучает, у фрицев в те времена 5 магазинов к гэхе было, то есть 100 патронов - это что же получается, 20 минут и всё? Правда у совков в том же подсумке ещё четыре обоймы на пятнадцать было, то есть количество патронов со швятыми получалось одинаковым. Но лучше не будем вскрывать эту тему, как и то, почему муриканцы больше не используют нормальные подсумки из элис, А ТО так и шаблон треснуть может.
>>1726495 > >>А какие должны быть? >Кевлар/титан Титан был, кевлар завезти не успели или не хотели, разный подход был >>Похожи по таким говнам в ботинках, потом расскажешь >Регулярно хожу, мне норм. Алсо на пике не говна, а ебаные горы, треккинговые ботинки во все поля На фотке они в берцах. А потом почитай или послушай охуительные истории про говны в Чечне и как от них спасали именно сапоги. сам гоняю в пиздатейших гражданских трекинговых ботинках >>>Эти брезентовые подсумки на 2 магазина, висящие на поясе. >>Не на два а на четыре. Нормальный подсумок, или никрасиво? Из кордуры должен быть? >Воу воу на целых 4...Это из норм ламаншизма, из расчета что солдат проживет 25 минут, а потом помрет от радиации и больше патронов ему не надо. Ответ тут простой - если это нормальный подсумок, то почему их больше не используют? Если мне не изменяет память - то два подсумка на бойца - 8 магазинов, те, нормальный БК для обычного бойца. Их используют. Если ты посмотришь на фотки в этом треде - то увидишь их и в том же Крыму. Очень популярны на Донбасе, особенно у артеллиристов, водителей и тп, кому полноценные разгрузки мало того, что не нужны, так ещё и мешать будут. Вполне в общем нормальный, ходовой подсумок. Только в десяти камуфляжах не существует, от того и не нравится шаропетухам >>Да ты сам себя обоссал. Вот я про то и говорю, что ты сам себя обоссываешь
>>1726495 >Кевлар/титан У СССР был титан, у швитых был кевлар, но соснул СССР почему-то. >Алсо на пике не говна, а ебаные горы Алсо на пике не кирзачи, а ботинки. >треккинговые ботинки во все поля В 80-х в СССР, ок. >Воу воу на целых 4...Это из норм ламаншизма, из расчета что солдат проживет 25 минут, а потом помрет от радиации и больше патронов ему не надо. До 90-х годов у швитых была ALICE, мало чем отличающаяся от советской РПСки.
>>1726529 >У СССР был титан, у швитых был кевлар Две разные разности. Кевлар это всего лишь разновидность баллистической ткани. Из неё шьются бронежилеты.
>>1726478 >А вот белая балаклава - хуй знает, я таких не видел в войсках. Нашивал бирки на балаклавы всей роте, пока в наряде был. Каких там только не было балаклав - всех расцветок, кроме черных. Только это был подшлемник (я хз в чем разница, суть одна и та же), использовался зимой, поэтому в основном белые. Да, берите с дыркой для рта, можно курить без палева на посту иначе сосулька образуется через часок на морозе.
>>1726581 Для быстрого снаряжения магазинов, очевидно. Пустой магазин весит 215г, а обойма не весит почти нихуя. Всякие серьёзные посоны и сейчас эти обоймы уважают и зачастую носят дополнительный БК в них.
Чет вспомнилась статья из одного журнала. Там автор утверждал, что у щищенов были какие-то йоба разгрузочные жилеты, которые оче ценились как трофей. Мол, наши комерсы такие же научились делать только к концу кампании, но дорохо и хуевого качества. Ну и то що у них были нормальные маскхалаты вместо пончо-простыни. Чому так? Чому даже бабахи в экипировке понимаютли лучше мо ссср/рф?
>>1726987 >Чому даже бабахи в экипировке понимаютли лучше мо ссср/рф?
Чому ты такой тупорылый и не можешь посмотреть в пидвикии, что это был за период в истории нашей страны?
Если ты совсем пиздюк, и тебя в 1994 даже в планах не было, я тебе поясню, что великая страна СССР развалилась в 1991 году на 15 независимых друг от друга республик, в некоторых из которых к тому времени уже шли вооруженные конфликты. Наши западные "друзья" вовсю подливали масла в огонь, раздувая националистические идеи, идеи о суверенитете и т.д. и т.п.
У руля стоял вечно пьяный Ельцин, зарплат едва хватало на еду, были в ходу продовольственные карточки.
И как раз в этот период началась Чеченская война. Где, с одной стороны, воевала армия РФ, образца 1994 года (все вооружение и снаряжение - со времен СССР), с другой - разнокалиберные бабахи, многие имевшие уже боевой опыт за плечами (именно опыт боевых действий в "горячих точках", как Басаев со своей бандой).
И ты тут такой задаешь наивный детский вопрос: >Чому даже бабахи в экипировке понимаютли лучше мо ссср/рф?
Я даже не знаю с чего начать, блядь. С того, что ты дебил не понимаешь, что у МО РФ были совсем другие заботы, например, как сохранить офицерский корпус флота, РВСН, авиации и других частей, проеб которого был бы подобен смерти государства. На удобство/неудобство разгрузок было всем насрать в то время.
Ну и вообще - неужели ты не понимаешь, что бабахи сами по себе нихера в экипировке не понимают, нихера не производят, а лишь покупают лучшее из того, что было на тот момент. Точнее, это им покупают их зарубежные (арабские) спонсоры.
Что блядь за глупые вопросы? Типа бабахам дали Х денег и нашим генералам столько же, наши купили хуйню за Х денег, а бабахи охуенную экипировку. Ты так себе все это представляешь, пиздюк ебаный?
>>1725831 А есть весь пак из которого первая картинка? А то был на арт оф варе, но не могу его сейчас найти. >>1725800 Откуда вторая картинка с пулемётчиком?
>>1725850 на посл. фото англичанин, хз чому он взял АК, он воевал со снайперской винтовкой и выкладывал фото мертвых ополчей которых якобы убил он в инстаграм пока его инстаграм не заблочили. фото старое? я думал он сдох
>>1727280 видишь нашивку на плече черно-красную? там волчья черная голова и красный вольфсангель, это походу нашивка иностранцев вооющих за укр (хз только ли за азов) я когда в вк шарился по профилям их там у всех иностранцев она была. но в вк их мало, финны, грек, французы и т.д. у одного была фотка где человек 30-35 на фоне грузовика и там все с этой нашивкой и со скрытыми лицами, почти у всех снайперские винтовки с глушителями
>>1726987 Меньше всяких мурзилок читай. Пончо-маскхалаты закончились ещё в 41 году, а все нормальные жилеты, которые были у шишенов, производились НПО СМ и прочими АНАми, чехи перед войной достаточно плотно закупились. То что они шили сами - жесть и ахуй.
>>1727091 >Где, с одной стороны, воевала армия РФ, образца 1994 года (все вооружение и снаряжение - со времен СССР), с другой - разнокалиберные бабахи, Иди нахуй. Там воевали две армии СССР "времен 1994 года". Чеченская была меньше и кончилась раньше, оттого и была вынуждена уйти в бабахи.
>>1727562 >Там воевали две армии СССР "времен 1994 года". ну, ты не прав. Да, общего много, но у чичей не было авиации, да и тяжелую технику и арту они проебали практически сразу, хотя ее у них было в количестве. Ну и началась партизанщина.
>>1727547 32 мне, гуглёнок хуев. Сидят тут, и пиздят о том чего и не застали. Карточки эти были пока по сути сохранялся совок. как только Гайдар провел реформы в стиле "Ебитесь как хотите". Так сразу и карточки сошли на нет. И между 92м и 94м пропасть.
2 года пропасть - ну охуеть просто нужно. За эти 2 года все просто блядь волшебным образов преобразовалось, жить стали заебись, в армию пошли и зарплаты, и новые образцы, и новая техника, так тебя надо понимать?
Почему ещё не было?Аноним ID: Моисей Федосович30/09/15 Срд 13:06:20#238№1728858
>>1725388 (OP) Паста хардингуша про российское снаряжение. США много вкладывает средств в разработку передовых девайсов военного назначения. Мы можем конкурировать с ними в танках, самолетах, вертолетах, системах ПВО и артиллерии. Причем, даже выигрывать у них конкурентную борьбу. Но в индивидуальном оснащении бойца - мы не конкуренты. Да, у нас разработали "Ратника". Это неплохо, с точки зрения галифе и гимнастерок. Но не более того. ПБСы, ночники, коллиматоры, броня, вся снаряга - даже говорить не о чем. Положи наше рядом с американским аналогом и стыдливо сразу же убери, чтобы не позориться. Да, у нас могут создать броню с требуемым классом защиты, только пусть лучше меня убьют, чем я носить ее буду. Потому что, как мыслит наш разработчик? Четвертый класс защиты - вот вам четвертый класс защиты. А что бы его можно было носить без ущерба здоровью - такого в техническом задании не было. Я не знаю, чем думают те, кто все это заказывает, закупает и внедряет, но явно не головой. Смотришь на результат и думаешь, сука, ты бы сам попробовал это поносить, я бы на тебя посмотрел...
Взять хотя бы обувь. Ну, даже не знаю, у нас патриотичная она какая-то слишком. Вроде сидят, что-то разрабатывают, кумекают, а на выходе все равно получаются лапти. А у нас же госзакупки как устроены - чем дешевле, тем лучше. А хорошая обувь не может стоить дешево. Мотерхорны или Мендел стоят 15-20 тысяч рублей, Лова - в районе 10 тыс., Криспи, Тризета, Соломон - 10-15 тысяч. Российские берцы - 2 тысячи. И не думайте, что это буржуи просто так цену взвинчивают, чтобы набить себе карман. Надеваешь мотерхорны и понимаешь, они своих денег стоят, одеваешь отечественную обувь и понимаешь, что переплатил. Коллиматоры - какие российские пригодны к использованию? Да, практически никакие. Ночники есть у нас неплохие - Дедал, например, (из голландских комплектующих), но, если сравнить с PVS-14, то сразу понимаешь - небо и земля. А по цене - практически одинаково. Но, справедливости ради, нужно сказать, что американцы свои ночники за границу не выпускают. Контрабандой провозят, конечно, но ценник взлетает в разы.
То же самое касается и аптечек. Смотришь на наше, смотришь на американское и понимаешь, что американцы как-то более заинтересованы в выживании своих военнослужащих. Страшно подумать, какие потери бы у них были, если бы они с нашим воевали. У нас, наверное, разработчики думают так: "Это же солдат. Или потеряет или поломает, лучше дешевое дать, чтобы потом сильно не ругать. А выжить... ну, он же русский солдат, у него есть смекалка, как-нибудь справится". Шлем тяжелый? Трудности закаляют. Напишем, что полтора-два часа можно его носить. И как мне с ним быть? Если мне нужно шесть часов носить? Пофиг. Грыжи в шейном отделе? Сам виноват, сказано же русским языком - не более двух часов носить. Да, у нас неплохое оружие, но все остальное - говно. Да, сейчас появляются какие-то наработки, часто инициативы умельцев (чаще всего слизанные с американских образцов), но в остальном, если сравнивать наши приблуды и амуницию с американскими, то мы будем выглядеть, как дикари в набедренных повязках.
А в чем же тогда патриотизм? А в том, что наше колоссальное отставание от американцев в этой отрасли, не влияет на выполнение задач. Обвесы, одежда скорее показывают отношение к жизни и здоровью бойца со стороны государства. Американское государство к своим бойцам объективно относится лучше. Но как бы наше к нам не относилось, Родину защищать нужно все равно. Я даже удивляюсь, что американцы со всем своим добром умудряются нести такие потери. Все-таки боевую выучку никакими приблудами не заменишь. Это я просто - чтобы на оптимистической ноте закончить пост.
>>1726020 Данный чувак - тотальный пиздабол. Сначала говорил, что работает на GIGN, потом на армию франции, а в конце он из СВР. Ясно. Уберите это говнецо отсюда.
>>1728195 Ну вообще он прав, и да между 92 и 94 есть разница, и вообще ты указал именно 94 он тебе указал на конкретную ошибку ты её не признав начал выпендриваться. Про новые образцы и улучшения тебе вообще ничего не писали. как ты это привязал к контексту разговора не понятно вообще, и маневрируешь тут только ты указал одну дату а они закончиться в совершенно другое врем и пытаешься доказать, что это одно и тоже.
>>1732165 Слышь, вам жирный уебок Лесник за это платит что-ли? Или хоть какую-то перемогу нааутировать пытаетесь? Заебали уже, весь рунет околовоенный этим Вараном засран.
>>1736695 Есть мнение, что это сбитие одного из Грачей, который покоцанный грызунами летел домой, а наши решили, что он чужой и добавили, в результате чего он ёбнулся. Ещё видос этого пуска где-то был.
>>1740251 Про влияние ношения шлема на нервную деятельность - чушь и бред высосанный из пальца. Шлемы которые носит солдатня ни в какое сравнение не идет с тяжелыми реконскими шлемами, в которых они совершают марши, играют, забеги, дерутся, охуяривают друг дружку стальными арматурами. Не тупеют и соображалка не выключается. Просто надо шею качать или со службой завязывать, если у тебя НЦД. НЦД - это противопоказание. >>1740507 >смэ с обширным опытом общения с непережившими кто чет ты больше на пиздобола похож Я бы еще поверил, что ты вскрытие ментов и омона проводил, погибших при исполнении. Одеялко, кучка-вонючка, все дела.
>>1740605 Смотря какая. СШ-60 - да, от СШ-40 мало чем отличается, а СШ-68 уже выделяется наклоном лба и принять ее за дидовскую СШ-40 может только пиздоглазик.
>>1750559 А есть у кого-нибудь фотки 6ш117 со всеми плюшками. Я так понимаю, там добавили подсумок под флягу, под рацию (хотя не очень понятно - нахуя, ибо последние радейки по дефолту с подсумками идут), наконец-то подсумки под воги. Может ещё чего новое есть?
>>1750799 >Она на передовой уже применялась и стирали её хуй знает сколько раз а семёны всё основывают свои домыслы на одной говнокартинке. Главное ВЕРИТЬ и тогда ВСЁ БУДЕ ДОБРЕ... Найди оригинальный пост с застиранным Вараном, а потом найди в этом посте про передовую и дохуя раз. Эту хуйню Юленька Бирюкова, которая судя по всему с жирным пидором в доле, постфактум придумала. Алсо, ничего удивительного в охуенном качестве нет, Свинтак всегда голимейшим Кетаем для сракоболистов был, с чего вдруг сейчас что-то изменится?
>>1764050 >Реквестирую моар об этом, что было сверхвыполнимого?
Сильно невыполнимо:
>3.2.8.2 требования к единым пулеметным комплексам - обеспечение надежного поражения живой силы противника (мишень N8) с вероятностью не менее 0,5 на дальности 800 м с учетом поражения за носимыми средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 и подавление на дальности не менее 1500 м;
>3.2.8.3 требования к снайперским комплексам: >а) нормального калибра: >- обеспечение поражения живой силы противника (мишень N8) за средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 на дальности не менее 800 м (без средств бронезащиты - на дальности не менее 1000 м) одним выстрелом с вероятностью не менее 0,9; >- для подразделений специального назначения: обеспечение поражения живой силы противника (мишень N8) за средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 с использованием ПБС на дальности не менее 600 м, без ПБС - на дальности не менее 800 м (без средств бронезащиты с использованием ПБС - на дальности не менее 1000 м, без ПБС - на дальности не менее 1500 м) одним выстрелом с вероятностью не менее 0,9; >б) крупного калибра: >- обеспечение поражения живой силы (мишень N8) за средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 на дальности не менее 1000 м (без средств бронезащиты - на дальности не менее 1200 м) одним выстрелом с вероятностью не менее 0,9, небронированной и легкобронированной техники на дальности не менее 1000 м с вероятностью не менее 0,25;
Сверхневыполнимо:
>- для подразделений специального назначения: обеспечение поражения живой силы (мишень N8) за средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 на дальности не менее 2500 м (без средств бронезащиты - на дальности не менее 3200 м) одним выстрелом с вероятностью не менее 0,9, небронированной и легкобронированной техники на дальности не менее 2500 м с вероятностью не менее 0,25;
>>1764245 >б) крупного калибра: >- обеспечение поражения живой силы (мишень N8) за средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 на дальности не менее 1000 м (без средств бронезащиты - на дальности не менее 1200 м) одним выстрелом с вероятностью не менее 0,9, небронированной и легкобронированной техники на дальности не менее 1000 м с вероятностью не менее 0,25; Вот это в принципе можно.
>>1786693 Выебываться надо меньше. Эта плита 6а класса, когда её сделали, сертифицировали и когда по ней стреляли ещё нового ГОСТа не было. Более того, на новеньких 6Б45 тоже указан класс по старому ГОСТу.
>>1726504 > И не слышала про "чикагских мальчиков-советников" из Массачусетского, Принстона и Вест-Поинта - в первой половине 90-х открывающих пинками двери в Кремле и на Лубянке, ага. Где почитать?
>>1788785 Вообщет Ратник делали "подсмотрев" лучшее у французской экипировки солдата будущего Fellin (или как то так) - даже пробные партии закупали у френчей, а все остальное там (тем более у Форт-технологии) - в духе новейших мировых веяний. Если бы ты спизданул что скопировано с европейского - ты был бы отчасти прав, но ты спизданул про американцев, вангую, потому что в твоих куцых мозгах все американское - это что то супер-современное и все обязаны это копировать, ибо ты недалекий обыватель.
>>1788865 Это секрет полишинеля - мы закупали у френчей эту экипировку якобы чтобы потестить а потом раз - и ратник начали делать. Что касается Форт-технологии, то их комплект "доспехов" для фсб постоянно эволюционирует, что можно увидеть посмотрев пикчи >>1788767 где крайне левый пик - первые версии, в моей посте - их развитие. Планки на бронешлеме которые даже в ратник впихнули - это МОДНА поэтому в РФ их стали пихать везде.
>>1788819 >Вообщет Ратник Он про Фортовского Гладиатора.
>"подсмотрев" лучшее у французской экипировки солдата будущего Fellin "Лучшее" это что? По СИБЗ совсем не похоже, например никаких бронекомбинезонов у френчей не было и нет. По электронике - у френчей многое увязано на продвинутом прицеле (который многие снимают, тяжелый и ненужный, и ставят эотехи). Камуфло у френчей явно старомодное.
>>1788886 >Это секрет полишинеля - мы закупали у френчей эту экипировку якобы чтобы потестить а потом раз - и ратник начали делать.
>Если бы ты спизданул что скопировано с европейского - ты был бы отчасти прав, но ты спизданул про американцев, вангую, потому что в твоих куцых мозгах все американское - это что то супер-современное и все обязаны это копировать, ибо ты недалекий обыватель.
>>1788913 Для ратника изначально даже закупалось дохуя чего в той же франции - потом заменили на российское из-за санкций. http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019851141.html - со слов Севастьянова, правда Севастьянов пиздел что "наше лучше", но мы то знаем. Не надо рассказывать что ратник - это на основе наработок по бармице и т.д. использование огнестойкой ткани как и в Felin-e - чек? наплечники - чек, Стрелец тоже на сонове той же идеологии что и французские системы связи, нашлемные камеры - чек, нашлемные мониторы - все идеи из Felin-a нашли себе место в Ратнике, правда Felin загнулся и теперь разрабатывается FELIN 2.
>>1788938 >Для ратника изначально даже закупалось дохуя чего в той же франции Ну и назови мне хоть один (цитирую) скопированный элемент. >Севастьянов пиздел что "наше лучше", но мы то знаем. Знание предполагает какую-то обоснование, да ведь? >использование огнестойкой ткани как и в Felin-e - чек? А почему не FROG/FREE? >наплечники - чек А почему не IOTV? >Стрелец тоже на сонове Который принят на вооружение за 2 года до показа FELIN, ок. >нашлемные камеры - чек Ну-ка просвети меня. >>1788943 Future Force Warrior он называется, а не Soldier.
>>1788938 >Для ратника изначально даже закупалось дохуя чего в той же франции - потом заменили на российское из-за санкций. Очевидные талесовские матрицы для ТПВ. В остальном - ничего такого особенного у френчей и нет.
>использование огнестойкой ткани как и в Felin-e - чек? наплечники - чек, Стрелец тоже на сонове той же идеологии что и французские системы связи, нашлемные камеры - чек, нашлемные мониторы - все идеи из Felin-a
Поехавший, наплечники появились на том же IOTV в начале нулевых, наглазник первое время для Ратника демонстрировался вообще родной Rockwell Collins (из лэндварриора по сути), пока на НСИ белорусский не заменили. Тот же КРУС Стрелец (по сути электронная часть Ратника) разрабатывался долгие годы и в 2008 проходил испытания, до того как в 2009 только заговорили о закупках Фелина. Ну а огнезащитная ткань это уж совсем не ноу-хау - Ковбой и Пермячка разработки 90х уже имели такую ткань.
Алсо, про закупку перспективной экипировки "на посмотреть" ТОЛЬКО у френчей - предлагаю посмотреть сей ролик и заткнуться:
>>1788943 Он вообще полностью сдох, вместо него накупили смартфончиков. В соседнем треде про фуфельных футурозольдат эту охуительную историю можешь прочитать.
>>1725801 А545=АЕК971 верно? Кста, кто что думает про оный агрегат? По мне - вин, хоть и дорого выйдет в производстве, особенно на старте производства.
Кстати насчет отечественных нашлемных систем индикации (наглазников) - оказывается ФСБшники уже опробовали одну такую в боевых командировках. Называется "Надсмотрщик".
>>1790907 У костюма танкиста основной цвет серый, а не зелёненький как на пехотном шмотье, очевидно это специально сделаны. Остальное все вроде в норм, в кои то веки. Немного разные оттенки из-за того, что ткани разные, кмк.
>>1790951 Еще пригляделся, напашник и наплечники более яркими цветами выделяются, но тут такой момент, что МО их не закупает, а значит и спецификации на них нет. Видимо, это старые ещё под 6Б43 сделанные, которые как раз в более ядовитых цветах шли. 6Б23 и 6Ш112 в цифре тоже в таких же оттенках были, а на всей новой снаряге цвета явно приглушили.
>>1726473 Моему призыву довелось походить и в "стекляшке" (хотя мы ее называли х/б) и в ВКПО (в большинстве документов она у нас называлась ВКБО почему-то) демисезонном и в ВКПО летнем. Скажу что в демисезонке сильно потеешь, и рвется она легко. Про летнее - при сгибе ноги в колене по бокам от него образуются складки, которые нихуево натирают кожу, ебические прыщи из-за этой хуйни у меня сошли через 2 месяца после дембеля. Итого мне больше всего понравилось х/б, в котором удобно, тепло и мягко.
К слову о НИКРАСИВА. Это одна из причин, почему совок никто не любил и не любит. Первый визуальный образ, который всплывает при слове совок, у большинства хомячья - кучки нелепого серого бетонного говна, армии оборванцев, грязь, хрущобы, одинаковые безвкусные памятники и т.д. И никому не хочется жить в этом, никому, кроме небольшой кучки депрессивных эстетов, кому это действительно по душе, но это скорее извращенцы. И эти образы очень и очень важны, империи, хуерии, сверхдержавы не в последнюю очередь опираются на пропаганду, которая, в первую очередь, опирается на внешний облик. Швитые в это умеют. Никто не спорит, что в первую очередь армия должна быть боеспособна, но мнение о том, что ее внешний облик вовсе необязательно должен впечатлять - чушь. Современная армия вообще сейчас больше тем и занимается, что впечатляет, изредка повоевывая. И все эти мелочи очень важны. В совке этого не понимали, до сих пор совок воспринимается массами как сброд колхозанов. И все эти атрибуты, реклама, кока-кола, картинки боевых негров в кевларе с ПНВ, красивое кинцо, хороший сервис - все это впечатляло и впечатляет, все это победило страну советов с его социальными справедливостями и бесплатными медицинами. Это колхозанство во всем, от кукареканья Хруща по поводу того, что советским женщинам не нужна стиральная машина в доме, они должны быть суровы и превозмогать, до оборванской армии в мешковатой форме. В том числе не только повседневной, боевой, но и парадной, которая в первую же очередь должна быть красивой, достаточно вспомнить уебанские фуражки с потешными невъебенных размеров аэродромами на макушке, пиджаки десантуры, уебански натянутые на тельник во всю грудь. Мозг человека так устроен, эстетическая оценка занимает едва ли не ключевое место, встречают, как говорится, по одежке: то что красиво и воспринимается как что-то хорошее, красивая форма и техника страшит неприятеля и вселяет веру у союзников.
>>1791136 Это и есть пример победы муррики над совком. Во всем мире косплеят часто и во многом швитых, в том числе и в России. В том числе и благодаря маркетингу армия сша в мозгах обывателей всего мира это нечто легендарное и непобедимое, брутальное и профессиональное, мегаохуительное, многие и шьют формы, оглядываясь на сшп, надеясь ассоциироваться с ними. Это тоже часть пропаганды и в ней они побеждают. И пошившикам оной в сшп хорошо, спрос огромный. Да и никто не просит и не предлагает сделать форму в точности как у швитых, я тебе пояснял лишь то, что ничего зазорного в том, что армия выглядела бы красиво нету и красота никак не снижает эффективность.
>>1791107 Абсолютно согласен. Проиграла идеология. Проиграли PR войну. Hollywood победил СССР. В связи с этим вопрос. Насколько я наслышан Russia Today довольно эффективно выполняет свою работу. Так вот как мы выглядим в современном представлении запада? Как те же монгольские орды или ситуация выправляется? Что для этого у нас делается и есть ли четкое понимание данной проблемы?
Во-первых, большинство людей по твоим стандартам "вменяемых" это меньшинство в целом, во-вторых, это всего лишь твои маня-фантазии. Большинство развитых стран держат у себя базы этого "китчевого говна", полагаются на защиту, союзничество и поддержку и эта поддержка реально придает вес, в противном случае всяких саудитов и южнокорейцев давно бы вымели нахуй. Практика показывает хорошую эффективность и боеспособность, что бы ты там себе в своем мирке не воображал. Это хорошая армия.
>>1791221 Лучше, чем совок, но это скорее интуитивная оценка, основанная на кукареканьях в зарубежных интернетах, не думаю, что у ней есть какой-то вес. Значительного перелома в сознании людей замечено пока не было, судя по соцопросам разной степени сомнительности, процент поддержки пока не особо значителен.
>>1791431 Свинячье карго, сэр. Вообще к теме треда эти клоуны отношения не имеют. Из того что попалось на глаза >>1791402 на второй фото на свинье британский шлем с гуманитарки, на четвертой вообще клоунада с ближайшего магазина рабалка и охота. Особенно панамка порадовала, у меня дед в такой за грибами ходит.
>>1791467 >А разве хрюны носят горки? Пару раз проскакивало в тех тредах. Но это редкость большая. А так в ближайшем магазине длякарго- сракболистов продают то и носят. У свиней в основном как можно наблюдать это китайский мультикам и просроченный бундесвер. Ну и гуманитарка из канады и бритахи. Про того что на четвертой - без понятия.
>>1791470 Это многое объясняет! Пока хохлы на последние грошi покупают китайские мультик и КИРАС в тщетных попытках скосплеить швитых, сепары одеваются по лихой моде "я у мамы списноз гру середины 90-х" – берёзка, горка, кеды, 5 видов камуфляжа на одном человеке и т.д. А могли бы как подобает военнослужащему одеваться.
>>1791221 а как ты хочешь исправить эту "проблему"? По-моему, так наплевать, что они про нас думают, главное, чтобы мы больше не считали все западное даром богов, типа квартир в обмен на видеомагнитофоны и делиться жеванной жевачкой, каргокульт надо в мозгах вытравлять
>>1725635 Кто тебе сказал что отказались, мань? Их просто очень мало. Разведке первой славянской БЗК выдали с противоосколочниками, все кипятком от радости ссут и даже в наряды них ходят, ибо даже сраный ВОГ может наделать делов в твоей тушке. В новых касках чуть ли не спят, КИВЛАРАВЫЕ. Очки годные, опятьже. Пуле не обязательно попадать в тебя, достаточно попасть в стену рядом с тобой и крошка лишит тебя глазика. А вот нормальную пятёрку для дрочения в окопах или штурма найти очень тяжело.
>>1813878 Очевидно что специальная арктическая одежда будет выпускаться белой, но амуниция-то общевойсковая, а значит зелёная. Это логистическая и/или бюрократическая проблема.
>>1813942 >вскоре и снаряжение тоже специальное будут делать Для этого специального пинка не надо - рашка в снегу треть времени (в среднем по больнице). Сделают - хорошо. Нет - так и будем маскхалат натягивать поверх.
>>1813975 Да и моды никакой не особо не заметно, фотки эти с показухи во 2ой бригаде, которую разные журналюги снимали (выше я ролик Звезды выкладывал). Хуй знает, чего из-за них так возбудились.
>>1814019 Иди историю Рейха читни, необучаемый, и за каким хуем они поперли на Польшу. И заодно почему тодт уже в 1941 говорил,что войну проебали (в экономическом плане)
>>1814132 >псковские десантники в светлой цифре в Славянске Свинья, а давай ты пойдешь говно жрать и охуительные истории высирать в /укр. Ведь там все твои друзья, и никто не нассыт тебе на пятак, как я.
>>1814653 Тактикул,сэр.Первыми это зафорсили всякие пиндосские стрелки-спортсмены, потом ЧВКшные понторезы.Называется-"По Штурмовому" и таки да, перезарядка на треть секунды быстрее чем с вытаскиванием из классического подсумка, а еще красиво .Девочки текут, парни уважают.Падать на брюхо хоть в грязь,хоть в песок с такими подсумками запрещено категорически
>>1814744 Ты еще знаменитую фотку Лебедя притащи, где в трофейном Чи-коме так же открыто торчат магазины,что бы сразу нахуй авторитетом задавить.А разгадка проста- в подсумок сего чест-рига штатно входил всего 1(один) магазин от АКМ.В этом положении он спокойно закрывается клапаном и фиксируется бобышкой.Но наши парни придумали как носить больше-впихивали 2 магазина к АК-74, при этом из-за тесноты задний ряд торчал выше переднего.Клапану естественно не хватало длины для закрывания.В результате было немало фейлов, например если ткань подсумка была старой,"вытянувшейся", то упав на землю можно было вывалить на нее магазины.Если нагрудник был новым,неразработанным, то доставая один магазин, можно было уронить второй.Сук, как мне печет от этого.10 ебаных лет войны в Афгане наши либо юзали трофеи, либо кривые "самостроки" и хуй там МО чесалось.Лишь под конец войны родили "Пояс А" (по мотивам Чи-кома)для армейцев.Зато самые воевавшие там войска дяди Васи по итогам.. высрали БВД (2 пик ОП поста)-редчайшее говно по отзывам юзверей
>>1791107 >Это колхозанство во всем, от кукареканья Хруща по поводу того, что советским женщинам не нужна стиральная машина в доме
В фильмах до сих пор показывают моменты, когда герой стирает свои портки в общей прачечной (той самой, где монетками платят). Почему? Оказывается, в США в 21 веке есть жилье без собственных стиралок.
Т.е. ты - дебил обыкновенный, который вырывает какой-то факт из контекста, строит на его базе целую теорию, а потом кукарекает на весь двач.
>>1815257 Мальца офф-топ, но таки да.Хрущъ таскал идеи из Швитой отсюда и комми-блоки, и прачечные-автоматы и столовки где берешь поднос и пошел набирать хавчик, касса на финише.Ну и универсамы. Прототипом Черемушек был комплекс Притт-Игроу который показали Хрушу и он кончил радугой.Второй раз он заоргазамировал в столовке завода GM.Ну и прочие в том числе автоматы для продажи всякой хуитки вроде газет и сиг.
>>1815237 Ну кроме чикомов в Афгане у самых пафосных камрадов было кое-что другое - например КБСН. Бронеразгрузка (боевой нагрудник) скорее, но в оригинале это была именно разгрузка.
>>1815313 У кого оно было? У пары десятков спецназеров из илитки? Тогда еще и "Ангару" с "Эльбрусом" можно вспомнить, точно такие же неуловимые Джо как и КБСН.Факт есть упрямая вещь-95% бойцов либо копытили трофей, либо рукоблудничали пытаясь сшить что-то приемлемое
>>1815257 Да да, на загнивающем западе бедные линчуемые негры вынуждены пользоваться прачечными-автоматами. В савецком саюзе зато все по другому! Советский человек просто и незатейливо стирает носки в умывальнике, а бельё - в ванной. Ибо прачечных НИЗАВЕЗЛИ а все две с половиной стиральных машины по спецраспределению стоят на квартирах и дачах у НУЖНЫХ ЛЮДЕЙ.
>>1815341 Каждый раз когда эту фотку вижу в голос проигрываю, как от охуительной конструкции этой поеботы, так и от ебальника модели. Такие-то концентрированные девяностые.
Посоны, устроился на работку, надо целый день стоять на улице, движений минимально. Что купить на зиму, чтобы не охуеть там целый день тусоваться? Термалка, курта, штаны, обувь интересуют. Хелп плиз. Есть ведь спец. одежда которую носят военные разведчики, охотники и т.п. Ну и желательно чтоб выглядело не совсем вырвиглаз.
>>1815386 >все две с половиной стиральных машины по спецраспределению стоят на квартирах и дачах у НУЖНЫХ ЛЮДЕЙ Ну значит мои бабка с дедкой были нужные (рядовые инженегры на зиле), а ты потомок бесполезного скама. Се ля ви.
>>1815375 >перспективной экипировки СпН ГРУ >1991 Во первых эта РПС-ка для списназа, Ване из МСБ в это время положен был "Пояс А" в лучшем случае.В реальности даже позже, в первую Чечню рядовому зольдату приходилось носить боеприпасы в пришитых подсумках на чехол бронежилета 6б3-6б5 и тому подобных.Но раньше? Неужели командиры не видели что солдаты на хую вертят уставную сбрую и ходят в самостроках?Да нет, все видели, обо всем докладывали.Что мешало взглянуть на иностранные образцы? СССР вел прокси-войны по всему миру, трохфеи должны были быть.Те же кубинцы в Анголе зогхватив ЮАРовский М83 ,выкинули свои РПС"По мотивам М57"немедленно скопировали его в оливе, только пряжки перенесли чуть выше.Шить посадили местных нигро-баб и через месяц ВЕСЬ Кубинский контингент ходил в устраивающих их разгрузах,которые позволяли действовать как с бронетехники, так и в рейдах.Нашим пох, даже пошив Чи-комов на местной фабрике не организовали.Нахуя, ведь 18-19 летний советский призывник сам сошьет себе лучше любой профессиональной швеи.Так же накопытит машинку,фурнитуру и материал.Пиздец бля
>>1816339 >Ване из МСБ в это время положен был "Пояс А" Чего? >рядовому зольдату приходилось носить боеприпасы в пришитых подсумках на чехол бронежилета 6б3-6б5 Подсумки на бронике то тебе чем не угодили? >Шить посадили местных нигро-баб и через месяц ВЕСЬ Кубинский контингент ходил в устраивающих их разгрузах Дохуя им это помогло? Это ключевой вопрос, на самом деле. Ответишь на него и многое поймёшь, про реальную ценность тактикула и почему на него было похуй.
>>1816376 Может ты лучше спросишь, почему как только появились 6ш92 их стали пялить поверх броника, игноря нашитые подсумки и почему следующие версии бронежилетов выпускали без оных, вплоть до появления версий со стропами молле? Даже ВВ-шники и ОМОН пялил свои Каскады и Штормы поверх броников.
>>1816389 Держи 1. Подсумки вмещают слишком маленький БК 4 магазина,4 гранаты ну и противогазный подсумок, в котором таскали пончо.Для компенсации вешали на ремень стандартный подсумок под ВОГ и на 4 магазина. 2.Ты путаешь стратегическую и политическую ситуацию с тактикой.Кубинцы ушли из Анголы и прочих мест ибо совок распался.Дохуя ли им помогли жилетки- на уровне солдат видимо помогали
>>1816385 Подсумки, пошитые зэками при Брежневе, гораздо дешевле разгрузок. А ведь именно дешевизна ставилась во главу угла, чтобы быстро экипировать многомиллионную армию и бросить её на Ла-Манш. Даже серпасто-молоткастые ремни в войсках выдавали до 2013 года.
>>1816405 С точки зрения экономики может и оптимально выдать солдату фуфайку болотного цвета, шапку-ушанку, сидор и деревянные кирзачи.Так же можно выдать дидовские ППШ ибо среднестатистический могилизованный в условиях общевойскового боя что из FN CKAR, что из калаша лупит в белый свет как в копеечку, а более-менее точный огонь ведет на дистанцию не более 100-150 метров.Да вообще можно много на чем сэкономить.Нахуй набивать сухпаи всякими блюдами? Банку тушняка,пачку галет.Еще можно сунуть брикет гороха.Будет время-закипятит в котелке и сварит себе кашки.Не будет-так погрызет.Если ставить экономическую целесообразность во главу угла, то можно и до бумажной формы докатится, как у Хайнлайна.
>>1816414 Если форма будет идти в разнос через несколько дней-недель, солдат начнет серить дезинтерией от еды, а его автомат не может соперничать в дистанции ведения боя и поражающей способности с автоматами противника - ты будешь просто сливать те немногие вложенные ресурсы с дикой скоростью, и туда же будет улетать стоимость подготовки л/с и матчасти, проебывающийся частично вместе с личным составом. Короче, это хуета.
>>1816405 >серпасто-молоткастые ремни Самые ахуенные ремни. Бляха позволяет открыть банку тушняки или уебать в висок врагу, если остался без оружия. А сраная бляха с орлом ИЗ ФОЛЬГИ мнется как говно даже если ты просто перелезая через препятствие навалился на нее.
>>1816392 1. Они вмещают стандартный БК. Размер его, это совершенно отдельная тема. Для ВОГов был портплед. Подсумки на ремне вместе с броником никто особо не носил, дополнительные магазины таскали внутри передней части броника или в набедренных карманах. 2. Какая стратегическая и политическая ситуация. Я боевые действий говорю. Кубинцы хуёво воевали. И разгрузки им ничем не помогли. 3. А чего там насчёт Пояса А в МСБ? >>1816414 Экономическая целесообразность всегда стоит во главе угла. Только технологии и производство немножко развиваются, количество бабла у государства растёт и приоритеты военного строительства меняются.
Кстати, если говорить в целом про индивидуальную экипировку и отношение к ней в совке. Все очень любят кукарекать про подсумки на ремень и трофейные чикомы, но почему-то забывают, что за время Афгана совок пришёл к оснащению всех ребят бронежилетами, причём они постоянно эволюционировали. А это намного серьёзнее чем заставить нигро-баб скопировать трофейную разгрузку.
>>1816443 >А чего там насчёт Пояса А в МСБ А с ним все мутно.Вроде как предназначался для спецподразделений, но в ходе конфликтов на пост-советской территории (Гражданка в Таджикистане,Нагорный Карабах,Приднестровье) он встречался иногда как у офицеров, так и у обычных солдат, причем уже часто новых армий. >Кубинцы хуёво воевали Войны за Огаден наверни.Кубинцы воевали норм, это даже ЮАРовские специ признавали.Другой вопрос в том что они морально устали воевать >1816490 Броники это хорошо.Эволюции спецмашин как? Потери в колоннах-это почти 60% от всех потерь ОКСВА.Бойцы вешали эти броники на дверцы машин.А с бронекапсулой "Урал" выпустить Ленин запрещал?
>>1816490 Брезентовая жилетка и две титановые пластины не есть что-то супертехнологичное. Просто в мирное время хоронить ребят весьма накладно, поэтому там способом экономили бюджет. В военное же время ребят закапывают в ближайшей воронке и не заморачиваются доставкой гроба.
>>1816510 >Кубинцы воевали норм Ну по сравнению с ангольскими ниграми, наверное, норм. А по сравнению даже с ЮАРовскими ниграми как-то не очень. >Эволюции спецмашин как Никак. Точно также как не произошло никакой эволюции спецмашин во Вьетнаме. А разгадка проста, от МРАПов, в отличие от броников, толку в нормальной войне нет.
>>1816520 >МРАПов, в отличие от броников, толку в нормальной войне нет Сферический ламаншист в вакууме. Много нормальных войн было за последние 50 лет?
>>1816490 Двачую. Более того, большинство жилетов были противопульные и защищали от автоматных пуль даже с малых дистанций. А американцы ходили в противоосколочных ПАСГТах до появления "Интерцептора".
>>1816514 Советские бронежилеты были сложной конструкции, даже первый 6Б1 представлял из себя конструкцию из шестигранных бронеэлементов из алюминиевого сплава, с подкладкой из капрона и амортизатором из ватина, всё это в брезентовом чехле - защита только от пистолета. Но это 50ые. Уже в 6Б2 появилась арамидная ткань и титан, но оставался противоосколочным. (тоже защита только от пистолета). А 6Б3 был полноценным противопульным бронежилетом, их модификации были в армии уже в 1983-85 годах.
>>1816510 >Броники это хорошо.Эволюции спецмашин как? Потери в колоннах-это почти 60% от всех потерь ОКСВА.Бойцы вешали эти броники на дверцы машин.А с бронекапсулой "Урал" выпустить Ленин запрещал?
Между прочим был создан комплект локальной защиты:
>>1816633 Нет, это заводской комплект. Таких машин было много. Вот в этом видео в конце показывают множество грузовиков с комплектами защиты, это видимо уже развитие данной темы:
>>1818577 Чо доебались до лайми? Нормальное прозвище. Причем официальное. Я не форсил, но на язык подцепил. >>1749362 Есть кулстори по третьему пику? Что за боец? Пиздецки похож на моего сослуживца-шпрота. Даже поприкалывался, что это наш Ерохин в Сирии сейчас, за хезбалонов топит. Некоторые повелись.
>>1726075 Скажи, а почему Хуситы в шлепанцах, пиджачках, юбках и чи-комах ебут в хвост и гриву супертактикульных пузанов? Может дело не в еба-тактикуле а в ДУШКЕ и УМЕНИИ? И ещеесть такое понятие как душевное равновесие.Если ты чувствуешь себя комфортно в Чи-коме поверх треников то тебе более ничего и не нужно.Если ты перебираешь всякие паттерны, разгрузки и подсумки как баба в магазине, но комбинацию которая позволит тебе чувствовать себя комфортно не находишь то ты будешь воевать как обосранный.Ну и плохому танцору яйца мешают
>>1820438 >Скажи, а почему Хуситы в шлепанцах, пиджачках, юбках и чи-комах ебут в хвост и гриву супертактикульных пузанов? Может дело не в еба-тактикуле а в ДУШКЕ и УМЕНИИ? Они тупо партизанят.
Поясните за ценность этой хуйни. Судя по фоткам, их носят в основном на всяких учениях и прочих зарницах. А в районах боевых действий - только клованы. Большинство же ходит без всякой хуйни, некоторые надевают один наколенник, налокотников вообще не видел. Сам не носил, но осуждаю думаю, что не особо удобно ходить с перетянутыми ногами/руками, особенно летом.
Аноним ID: Павел Кирсанович07/11/15 Суб 11:00:13#528№1822377
>>1822406 Только припадать на на колено приходится ГОРАЗДО РЕЖЕ, чем ходить и заниматься всякой хуйней. В общем ситуация такая же, как и с брониками. Какие-нибудь комендачи на кпп стоят по горло упакованные, а на передовой всем похуй - либо вообще броники снимают, либо пластины вынимают.
>>1822799 это вообще хуита редкая, маркетинг такой маркетинг. сколько фоток видел где эта ебанная пластмасса выше или ниже колена. пушо ноги то у всех разные. лучше просто больше ткани на колено нашили чтоб плотнее было. и выдовали нормальные наколенники которые хоть от чего-то защитить могут. как на пике
>>1822919 > это вообще хуита редкая, маркетинг такой маркетинг. Хуетинг. Из секты свидетелей горки? >сколько фоток видел где эта ебанная пластмасса выше или ниже колена. Ну-ка в студию. >пушо ноги то у всех разные. Я тебя удивлю: размеры штанов тоже разные! > лучше просто больше ткани на колено нашили чтоб плотнее было. и выдовали нормальные наколенники которые хоть от чего-то защитить могут. как на пике Наколенники? Защищать?
>>1824963 Это в быдлофилде каждый второй еблан с фонарем на дневных картах топит А так фонарь нужен для всяких мирных операций вроде чистки ружья, отливания в очко, чтения устава. Далеко не факт что в жопе где ты будешь воевать будет свет
>>1822919 юзал лично такую "хуету" и полностью не согласен, "наколенник" конечно пришелся не по размеру, висел ниже колена.... Но был всегда очень кстати, из-за того что пришит к штанам было только временное неудобство, привык.
Аноним ID: Яким Аникиевич14/11/15 Суб 12:16:15#575№1835391
В будущем наши солдатики будут бегать в броне из электроактивных полимеров, которая будет усиливать их и одновременно уплотняться под пулями! инсайд с оборонного предприятия
ощущение что "засветили" ее еще раньше,во время 2-й чеченской репортаж был с горной "точки" какой-то,там "обнаружили снайпра" на противоположной скале,и из такого же "дутого" агрегата дядька "на камеру" пальнул.
>>1790510 >>1790510 А-545 тяжелее и дороже АК-12, ресурс сбалансированной автоматики ниже, чем у классической. Превосходство в кучности стрельбы очередями незначительное. Так в чём же вин?
>>1894601 >А-545 тяжелее и дороже АК-12 Ага, складной приклад и на тягах, конечно АК-12 легче. >ресурс сбалансированной автоматики ниже, чем у классической Ага с ещё двумя режимами стрельбы АК-12 надёжней АК-74М. >Превосходство в кучности стрельбы очередями незначительное. В автоматическом режиме, а не очередями по 2. >Так в чём же вин? Другая схема разборки оружия, идеальная для планки Пикатини. Вместо очевидных люфтов на АК-12. Имеет меньшие размеры нежели АК-12. По своему сути очень похож на семейство немецкого оружия, практически - это МП-5 под 5,45.
>>1894680 >Ага, складной приклад и на тягах, конечно АК-12 легче. У А-545 только затворная группа раза в 2 тяжелее, нежели у АК-12. >Ага с ещё двумя режимами стрельбы АК-12 надёжней АК-74М. У АК-12 3 режима стрельбы, как и у А-545. Блядские шестерёнки. >Другая схема разборки оружия, идеальная для планки Пикатини. Вместо очевидных люфтов на АК-12. У АК-12 допилили крепление крышки ствольной коробки.
>>1894688 Затворная группа оружия со сбалансированной автоматикой, таки изначально тяжелее классических, а у АК-12 она ещё и облегчённая, для улучшения кучности стрельбы.
>>1894680 > Ага, складной приклад и на тягах Говноприклад. Жесткости не завезли. Во всем мире от такого устройства складывания уже отказались. > По своему сути очень похож на семейство немецкого оружия, практически - это МП-5 под 5,45. Как раз на цельноспизженном говноприкладе сходство и заканчивается. > Ага с ещё двумя режимами стрельбы АК-12 надёжней АК-74М. Где ты аж два новых режима нашел? Добавилась только короткая очередь хотя, чисто ИМХО, она лишняя. На А-545 режимов стрельбы столько же, сколько и на АК-12, к слову. > Вместо очевидных люфтов на АК-12. > Ну это жи АЧЕВИДНА! Ясно, понятно.
>>1894955 При чем тут затворная группа? Вес обеих автоматов одинаков. >>1895187 Да не отвечай просто АЕКодебилу, они же поехавшие там на своих шестеренках, даже на 107 без них обошлись.
>>1843053 Какое же гавно эти новые летние берцы (3й пик). И какого хуя на них заменили изначальную годноту, входившую в ВКПО?! Какой-то блять привет из 90х.
>>1896301 >ткани не хватило. Тогда надо иметь по два комплекта всего. Это тебе не пустыня где всегда все более-менее одного цвета. На пикчах норвежцы, канадцы, финны.
Аноним ID: Якуб Хуфранович06/12/15 Вск 08:25:47#634№1898735
Проблевался с ОП-пика. Русня не умела в экипировку, и не умеет до сих пор, судя по отзывам инсайдеров и фоточкам руснявых же спецов (с американским оружием, кстати). Нахуй это говно напоказ выставлять?
>>1822919 Эти нормальных штанах наколенники центруются по вертикали и горизонтали. У самого краевские штаны с такими наколенниками и это на самом деле ахуенная штука, до этого бегал с ебучими наколенниками которые на застежках, так вот это дерьмо действительно после трех минут бега сползает к ботинкам, а если не сползает, значит ты их затянул так что у тебя нога не сгибается и затекат нахер.
Штаны по покрою - вышка, ещё бы сделать возможность нацеплять поверх на какие-нибудь "розетки" наколенники с противоосколочной защитой и тогда все, такие штаны должны быть дефолтом в армии.
Для штурмовых саперов. Чем и были сталинские "панцирные" ШИСБр, со своими знаменитыми стальными нагрудниками. А у новых подразделений будут современные "латы".
>Ставицкий пояснил, что штурмовые инженерно-саперные подразделения будут обеспечивать беспрепятственное продвижение по территории противника мотострелков, пехоты и других сил.
>"У нас будет два класса новых костюмов: для инженерно-саперных подразделений и инженерно-штурмовых. Они несколько отличаются друг от друга по классу защиты и по амуниции, но все новшества мы постарались внедрить. В следующем году мы их закупаем специально для бригад штурмовых подразделений", - сказал он.
>В состав комплекта ОВР-3Ш входит защитный костюм сапера 6-го класса защиты с карманами для размещения боекомплекта, датчиками "свой-чужой", "жив, ранен, убит" и модулем ГЛОНАCC/GPS, защитный шлем, саперный мачете, комплект для вышибания дверей из замков, штурмовая лестница, гидравлические кусачки, дисковая пила, гидравлический домкрат, комбинированные ножницы, подрывная машинка и другие средства.
>Дополнение bmpd. Общевойсковые комплекты разминирования были разработаны ЗАО «ФОРТ Технология» (Москва), которое ранее сообщало о создании им общевойсковых комплектов разминирования ОВР-2-01 (для групп разминирования общевойсковых подразделений); ОВР-2-02 (для групп разминирования подразделений инженерных войск); ОВР-3Ш (для штурмовых подразделений инженерных войск).
>>1938952 А не тяжеловато будет? 20 кило костюм, два каска, и это без учета патронов и оружия. Опять гренадеров набирать будут, чтобы на себе все это таскать могли?
>>1973445 >Практическая тренировка подразделения штурма и разграждения инженерно-саперного соединения инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации (г. Муром)
>>1973454 Эт что, саперы? Снаряга - высший класс. Не хватает только тактикульных рюшечек на оружии. >>1973500 точняк. Для них оно и разработано. Малогабаритное с повышенной поражающей способностью. От револьвера я вообще теку как сучка...
Почему в бронежилетах «Ратника» используется самая сраная и дешевая корундовая керамика (оксид алюминия)???
Бронежилет для «Ратника». Когда пуля – дура! Вот что происходит на радио ЗВЕЗДА. 30.10.2015 Средства поражения и средства защиты. Извечное противостояние и нескончаемая гонка. Кто впереди сегодня? Что гарантирует солдату современная защитная экипировка? Узнаем у тех, кто её создаёт.
>>1973445 >>1973454 Охуенно. ШИСБр 2.0. Я так понимаю, они будут делать зачистку зданий в особо трудных случаях. Я там смотрю, им еще баллистические щиты завезли. Пилите картинку "Шойгу поиграл в КоД и запилил джаггернаута" Ну, раз это реинкарнация ШИСБр, то у них должно быть и более тяжелое вооружение - пулеметы, огнеметы. Интересно, им только реактивные дадут или еще и ранцевые запилят? Впрочем, есть одноразовая "плевалка" СПО Варна с похожим эффектом. Для других подразделений она беззадачна (ибо дальность невелика), а вот им в самый раз. И еще БМО-2 в качестве транспорта и средства поддержки тоже им норм будет.
>>1973539 Ваха тут, конечно, нирилейтед, но ранцевые короба с рукавами можно и на обычные хэви стабберы поставить, а у хуманов-не спейсмаров ХБ ручные как раз в основном с коробками.
>>1973529 Револьвер и сделан, чтобы от него текли, а на деле при штурме он нах не нужен.
>>1973535 > Почему в бронежилетах «Ратника» используется самая сраная и дешевая корундовая керамика (оксид алюминия)??? Ну вот смотри: тебе нужно, грубо говоря, одеть в броники всю армию (ну, не всю, конечно, ее непосредственно участвующую в "горячих" боевых действиях часть). Стоимость отличается НА ПОРЯДОК и бюджет у тебя далеко не американский. У тебя выбор: либо дать всем не самые оптимальные, но вполне отвечающие требованиям защиты пластины, либо дать отличные пластины, но только лишь небольшой части армии, а остальным - ебаное нихуя, потому что денег на них уже не осталось. Пластины из карбида бора в общевойсковом бронежилете смогли позволить себе только США, даже европейские армии НАТО довольствуются оксидом алюминия. И следующий, еще более важный вопрос - а готова ли промышленность к серийному производству таких пластин даже по указанным ценам? Protip: она не готова. Внедрение технологии производства пластин из карбида бора еще в 2013 году планировали на 4 квартал 2015 года. Плюс не забываем нашу традицию сдвига сроков вправо. http://izvestia.ru/news/555321 Также хорошая статья по бронепластинам не сайте Техинкома: http://frontkit.spb.ru/news/protivopulnaya-zashita-v-bronizhiletah-kratkij-obzor-problem-i-r Приведу цитату: > В Российской федерации собственная сырьевая база для керамических баллистических материалов обеспечена сырьем для корундовой керамики - глиноземом. Сырье для карбидных керамик практически отсутствует или низкого качества. Производственные мощности в большей части остались за рубежом (Украина, Узбекистан) или перепрофилированы, как это произошло на Лужском абразивном заводе. Тем не менее, работы над карбидными керамиками полностью не прекращены. Исследования проводятся в нескольких научных центах страны: ИХФ РАН, отд. Черноголовка, ИЯФ РАН, ЦНИИМ. Однако производство, способное выпускать броневую керамику в необходимых объемах без дополнительных инвестиций, по нашим данным, на данный момент отсутствует. И еще: > 1. Лучшие образцы отечественных бронежилетов не уступают по тактико-техническим показателям бронежилетам передовых европейских армий. Как более легкие и эргономичные, следует отметить современные бронежилеты армии США, оснащенные бронепанелями на основе карбидной керамики. Однако оснований считать их передовыми по защитным характеристикам не имеется. Наоборот, оценочные испытания бронепанелей ESAPI показывают, что они существенно уступают по пулестойкости и живучести в сопоставлении с отечественными- «Гранит-6а».
>>1938822 > Масса защитного костюма 20 кг И это не считая оружия, боеприпасов и другого оснащения. Мда, этих имперских штурмовиков либо стероидами придется откармливать, либо таки экзоскелет изобрести, на радость экзодебилу.
Этот манякритерий хороши только для примерной оценки, поскольку: 1. Твёрдость по Кнупу это империческая хуита. 2. Умножая твёрдость на модуль упругости получат твёрдость в квадрате. 3. Не учтено предельное удлинение при разрыве. 4. Не учтены отклонения свойств материалов от табличных, поскольку оксид алюминия это фарфор, суперфарфор, корунд, сапфир, рубин и красный строительный кирпич. Так что говорить что одно хуже другого можно только когда есть конкретные серийные образцы, а не абстрактные боксёры и каратисты. 5. Не учтена живучесть материалов и их усталостные характеристики. 6. Не учтены динамические свойства материала (скорость звука, к-т Пуассона, временное сопротивление разрыву и проч). 7. Сама статья набрана в ворде, причём жопой, что выдаёт в авторах ПТУ-шников.
Если подходить без натурных экспериментов, что само по себе глупо, то сейчас, в 21-м веке, следует моделировать встречу конкретного снаряда с преградой в ANSYS или ещё где, как это нормальные люди делают, потом строить аппроксимации, как это Одерматт делал и на всеобщие обозрение с калькулятором выложил.
Просто раздражает, когда поцреоты кричат, что броник «Ратника» лучший в мире.
Причем карбид бора — не самая лучшая бронекерамика. Перспективной бронекерамикой является кубический нитрид бора (по твердости близок к алмазу), в настоящее время применяется в обрабатывающих инструментах.
Физико-механические свойства некоторых ударостойких керамик:
> Можно вообще броню из полиэтилена делать Это "мягкая" броня, вместо арамидов. Она автоматную пулю не держит, да и даже если собрать неебическое количество слоев, чтобы выдержала - убьет нахуй запреградной травмой.
У меня студенты на 4-м курсе лучше бакалаврские дипломы оформляют. Почему всё так убого сделано? Может у них просто кроме блокнота нихуя нет? Тогда как там таблицы появились? Бля, 2012-й год, пиздец если честно. Я думал что это какой-то дед отчёт из 70-х притащил. Ладно, глянем кто это такие, может у них на сайте всё охуительно, там они тетраферрит путиниздия ебошат для крейсеров класс "Рамзан Кадыров", а я дибил обосанный, им не верю. Сайт их было найти не совсем просто, но вроде нашёл. Кстати у нх мыло E-mail: [email protected]
Не грузится. Зато гугл предлагает вместо http://www.alixceramics.com/ Там чашечки. И так мы имеем охуительно авторитетных производителей, не умеющих писать статьи, делать сайты с почтой на мыле. Конечно, им стоит верить.
>>1973608 >Можно вообще броню из полиэтилена делать, да и не только можно а серийно делают и хорошо получается. Где они его берут, интересно. В Россиюшке своего СВМП тонет.
>>1973535 Чукча не читатель, чукча картинок постер? > Более резкую зависимость от параметра К1с демонстрирует расчётный критерий способности керамических бронезащитных материалов к рассеянию и поглощению кинетической энергии ударника > Al2O3AЛ 1 = 3,4 > лучше только у золотого карбида бора
Более резкую зависимость от параметра К1с демонстрирует расчётный критерий способности керамических бронезащитных материалов к рассеянию и поглощению кинетической энергии ударника (Д), предложенный В.С. Нешпором, Г.П. Зайцевым, А.Л. Майстренко. Д = 0,36НvClЕ/ К1с²
Защитная структура состоит из плоской керамики на основе SiC (карбид кремния) на стальной или алюминиевой подложке. Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм. Поверхностная плотность — 205 кг/м2. Форма и габариты — по требованию заказчика.
ИТОГО:
Бронекерамика из SiC Поверхностная плотность — 205 кг/м2. Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
Бронекерамика из оксида алюминия (корундовая) Поверхностная плотность — 150 кг/м2. Уровень защиты — бронебойные пули Б-32 калибра 14,5 мм.
Поверхностная плотность карбидокремниевой керамики больше всего на треть, а уровень защиты несравнимо выше!
>>1973609 >Просто раздражает, когда поцреоты кричат, что броник «Ратника» лучший в мире. Тебе, чтобы так говорить, нужно не расчеты и таблицы тащить, а другие образцы аналогичного класса для сравнения, иначе раздражать будет уже твоя неспособность грамотно постить. Без сравнения твои слова - пук в воду. Даже если другие броники используют другие материалы, сравнивать нужно не сырье, а готовую продукцию.
>>1975716 Это только для снарядов имеет большое значение, для противостояния кумулятивным струям также важна плотность преграды.
Министерство образования и науки Российской Федерации Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Учебное пособие
На примере систематических исследований, проведенных в ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН в 1950-х годах, рассмотрим влияние свойств материала преграды на внедрение кумулятивной струи. В табл. 17 и на рис. 4.22 приведено пробитие различных материалов кумулятивной струёй, образованной при взрыве стандартного заряда. Видно, что глубина внедрения зависит прежде всего от плотности материала преграды и в значительно меньшей степени от его прочности.
Благодаря своей высокой плотности, мягкий свинец обеспечивает бОльшую противокумулятивную стойкость, чем сталь Ст3.
>>1975744 >Потому что как видим сраные фаготы прекрасно пробивают DU плиты шредингера. На экспорт танки «Абрамс» поставляются только с броней EAP — Export Armor Package (без урановой керамики). Вновь произведенные танки на экспорт и танки из запасов армии США, поставляемые на экспорт, всегда оснащаются броней EAP. Если используются танки из запасов армии США, то они проходят процесс даунгрейда — то есть замены американской брони на EAP.
>уже 30 лет как прежде всего нужны ДЗ и КАЗ. В отличие от ДЗ, композитную броню нельзя нейтрализовать с помощью предзаряда.
>>1975755 >В отличие от ДЗ, композитную броню нельзя нейтрализовать с помощью предзаряда. Без ДЗ предзаряд работает как обычная кумулятивная воронка и таки "нейтрализует" композит.
>>1975709 Ругаешь других за разглагольствования о безаналоговом бронике и срываешься на визги, когда тебе говорят самоочевидное - материал бронежилета=/=его свойства. Сравнивать нужно не то, из чего делают бронежилет, а то, как он работает. Только серун будет сравнивать сырье без сравнения готовой продукции. >>1975849 Тандем имеет большее б/п по любой преграде вне зависимости от наличия ДЗ в силу того, что заряд-инициатор - тоже кумулятивный заряд, который наносит преграде повреждения до того, как по преграде сработает основной заряд. Если ты в ответ на такую констатацию называешь человека дауном - ты сраный политачер. Кстати, а где пруфы на ЕАР, не срача ради, мне интересно, есть ли разница? Особенно экспортные М1А2. >>1975755 В отличии от композитов, ДЗ намного легче и его не нужно будет разбирать на заводе в случае, если ДЗ сработает по боеприпасу. А еще оно не жрет объем и вес, как композитная броня танка, и не требует переделки танка при переоснащении старых танков. Да, навесные блоки из композитных материалов - они много весят и при срабатывании по ПТУРу могут улететь нахрен, делаясь одноразовыми.
Также стоит отметить, что в случае, если композитное бронирование достигается путем внедрения в материал бронезащиты листов или плит из другого материала (слоенки Меркавы, Т-72Б3 и Абрамса), проходящих сквозь весь профиль бронелиста (исключая небольшие участки по краям бронелиста), такие листы или плиты также могут не быть многоразовыми и просто лопнуть при неполном пробитии, поглотив всю энергию поражающего элемента. Нормальный же блок современной ДЗ не только минимизирует воздействие боеприпаса на пассивную защиту, но и может устанавливаться на любую достаточно защищенную технику, при срабатывании и/или выходе из строя практически отсутствует риск повреждения всей бронеплиты (что может случиться с пассивной композитной защитой). Также ДЗ не отменяет наличие большого габарита, что можно видеть например на Т-90 или Т-14. Что касается перспективных кумулятивных боеприпасов с металлической облицовкой, то пассивная защита против них - весьма неразумная идея. 100+ мм при 1300-1400 б/п на испытаниях, результат которых тащили недавно в вармашину в один из тредов кладут с прибором на бронезащиту любого современного танка. А это даже не калибр больших переносных ПТУРов. А ведь есть еще авиа ПТУРы, которые имеют б/п 1500+ мм.
Не, я не понял - вы спите, что ли? На ютуб Военную Приемку про доспехи ШИСБр 2.0 выложили. Правда, без начала (ну да хуй с ним - все равно ничего важного не пропустили), с рекламами и в дерьмовом качестве, но все-таки. http://www.youtube.com/watch?v=H33Ig-Bpk4E
>>1978340 >>1978348 Короче, пока что всего сравнения - противоречивая малоинформативная научная статья об общих сведениях КЗ (композитной защиты, меня заебало писать это каждый раз). Будет что для сравнения - сниму сажу, пока что весь тред - троллеркоастер одного анона, который троллить не умеет. А учитывая, какую дичь он нес в треде про экипировку солдат разных эпох и что он постит ИТТ - скорее ОП полностью засрет тред и из него свалят все аноны. Он прямым текстом в треде про экипировку: >>1973609 Сказал, что пришел потроллить. Тебе правда нужны комментарии? Или сам догадаешься, что тред создан ради троллинга?
Вооруженные силы РФ полностью перешли на новую форму одежды, в том числе в арктическом регионе. Об этом в четверг журналистам сообщил заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков.
"Как нами и планировалось, до конца 2015 года в российской армии полностью завершен переход на ношение всесезонного комплекта полевого обмундирования. Военнослужащие, дислоцируемые в районах Арктики, обеспечены новой арктической формой одежды. В полном объеме завершен переход офицеров, прапорщиков и военнослужащих по контракту на новую повседневную форму одежды", - сказал Булгаков.
Он отметил, что также в этом году новую форму получили кадеты, суворовцы и нахимовцы. По словам замминистра, за год выдано более 40 миллионов предметов военной формы одежды. "На сегодняшний день обеспеченность ВС России имуществом вещевой службы составляет 100%", - заключил Булгаков.
>>1986142 >Охуеть, прямо с планшетиками и пейджерами и этими охуенными наплечниками? >Вооруженные силы РФ полностью перешли на новую форму одежды Планшет это форма одежды? >переход на ношение всесезонного комплекта полевого обмундирования Ратник это ВКПО?
Господа, тред пролистал, пиков много, всё прекрасно. Но, собственно вопрос остался - как у, скажем так, линейных войск обстоят дела с прицелами и прочими наворотами на стрелковое вооружение? Спецназ и штурмовые подразделения - оно понятно, элита, ACOG, Reddot, тепловизоры, тактические рукоятки, подствольные гранатометы и дробовики, спецбоеприпасы. А что в простой броне-кавалерийской пушечно-мясной дивизии? У срочников, контрактиков - есть что-то кроме АКМ с потресканными прикладами?
>>1998477 >: Узиэль Хуссейнович 03 и до кучи - начитался Александра Афанасьева с его Третьей Мировой и Геном человечности, захотелось прям обмазаться коллматорами и патронами разного калибра. Собственно вопрос - есть у нас в Рассеюшке аналоги их Delta, USMC, SEAL и прочих спецподразделений? ГРУ ГШ?
>>1998477 Все по штату - оптика у командира ну и снайпера, у гранатометчиков всякие ГП с ВОГами. Подразделения формируются не "Хей, посоны, а у нас тут ящик ПСО есть, давайте его раздадим?!", а по уставу. Если ты про сравнения тактикула амерского и российского, то не забывай, что у амеров контрактная армия, а оружейный обвес они сами покупают как, собственно, и наши >>1998660 Ой, да дохуища, недавно тред был о том какие задачи у спецназа и там поясняли, что спецназ он не один на всех, а аж по несколько на каждую службу и даже у МЧС свой СпН есть. Нужно каждое отдельное подразделение смотреть по задачам. >Delta Ну примерно "Альфа" от ФСБ >USMC Это не спецназеры, а просто с рекламой от журналистов. По пиару как наше ВДВ, по задачам как морская пехота собственно марин корпс же. >SEAL Если я верно помню их задачи, то это уже СпН ГРУ, то есть разведчики и диверсанты глубокого и не очень тыла.
>>1998690 >а оружейный обвес они сами покупают как, собственно, и наши В смысле контрактники сами покупают. А у нас армия с призывом, да и даже если бы срочнику деньги давали чтобы вот прям на тактикул, то он бы заместо пикатиней и колиматоров купил бы себе сигарет и проститутку.
>>1998690 > то это уже СпН ГРУ, то есть разведчики и диверсанты глубокого и не очень тыла Ну первая то буква у них в аббревиатуре S - так, что их основное дело безобразничать под водой.
>>1998690 >>SEAL >Если я верно помню их задачи, то это уже СпН ГРУ, то есть разведчики и диверсанты глубокого и не очень тыла. Гугли что такое морской разведывательный пункт.
пидорахи ИТТ ещё 100 лет будут форсить вежливых людей в спорах о снаряге. когда сша уже будут строить базы на луне,у нас к этому моменту всех оденут в ЕМР
>>1996462 >Лучше сапог с портосами ничего не придумали, ящитаю.
До-до-до. А если к сапожкам с портянками еще и ватничек, серенькую ушаночку, ремень с бляхой и подшиву, то тогда русский солдатик все НАТО на раз-два заборет. Ведь все-же знают, что русский солдатик просто обожает воевать в кирзачах/портянках/ватнике/ремне с бляхой (поярче) и подшиве. А без всего вышеперечисленного теряет минимум 50% в боеспособности.
>>1998699 Насчет обвеса - они получают "подъемные" из разряда "парни, завтра вылетаем в эй-стан, вот вам пачка зеленых, купите чего поубойнее" или они получают просто зп и с них уже такие "о, есть бабло, куплю-ка я прицельчик, чтобы муслимов валить удобнее было"?
>>2000861 > они получают "подъемные" из разряда "парни, завтра вылетаем в эй-стан, вот вам пачка зеленых, купите чего поубойнее" Ты с контракторами перепутал.
>>2000209 Зря утрируешь. Сапоги очень удобная штука, если они до колена и не перетяжелены. Грязь и вода не страшны(если не выше колена но это редкость). Портянки наше все. Намотал и нога хорошо сидит, не преет, не натирают, можно сделать их из любого отреза нормальной ткани. На даче ношу берцы с портянками, ибо с носками натирали. Хуево сделанные... Специально для армии.
>>1998690 Подствольники обычно командиры отделений вешают. Может еще кто-то из стрелков иметь, что поопытнее. Гранатометчики и их помощники и так дохуя тащат.
>>1998477 > не забывай, что у амеров контрактная армия, а оружейный обвес они сами покупают как, собственно, и наши Покупают разве что передние рукоятки и подобное барахло. ACOGи, ночники и ЛЦУ штатные. Наши армейские тоже обычно юзают, что дают. А дают (списьнязу, да и то не каждому) ПК1. Вот посмотрим, чего там в ратнике будет. Хотя скорее всего опять коллиматоры только избранным достанутся.
>>2000861 >они получают просто зп и с них уже такие "о, есть бабло, куплю-ка я прицельчик, чтобы муслимов валить удобнее было"? This. И нихуя в этом удивительного нет. Если человеку служба по кайфу, а он не просто дембеля ждёт или пошёл на контракт чтобы ипотеку выплачивать, то почему бы нет, тем более что зряплаты вполне позволяют. Алсо, не надо забывать, что мы все в обществе потребления живём и прицельчики такой же товар, который точно также рекламируют.
>>2000958 > мы все в обществе потребления живём Ты скорее в манямирке живешь. Оптику точно так же испытывают принимают на снабжение армии, как и любые другие средства, оружие и предметы экипировки.
>>2001007 Ну да, первое дело в приезде домой не по частям - это Магпуловский приклад и мультисрамные штаны. Все эти рассказы про тактикул, чтобы вирнуться дамой шифым - рационализация собственного потреблядства, не более того.
>>2000970 Совершенно верно, анон, поэтому у швитых существует такие не имеющие аналогов вещи, как лист mil-spec коммерческой поебени от носков до прицелов, которыми тебя никто бесплатно не обеспечит, но которые ты можешь купить за свои бабки и никто тебя ебать не будет.
>>2000231 Двачую этого, люблю сапоги, исходил горы, болота, универсальная вещь, а бегать можно, если сапоги средние и портянку крепко одеть то вообще сидит как влитая, изначальная тяжесть сменяется легкостью .
Арктическая форма – это комплект экипировки военнослужащих, проходящих военную службу в условиях особо холодного климата. Комплект обеспечивает защиту от длительного воздействия холода с высокой влажностью и ветром более 15 м/с, от дождя и налипающего снега, от воздействия условий морского холодного и влажного климата. Комплект создан по модульному принципу, и военнослужащие для создания комфортного состояния могут комбинировать различные изделия комплекта в зависимости от климатических условий и уровня активности. Комплект обеспечивает высокую подвижность и свободу перемещения военнослужащих в условиях особо холодного климата, удобство ношения оружия, снаряжения и элементов бронезащиты, быстроту одевания и снятия при внештатных ситуациях, маскировку на местности.
>>2032969 Ясен хуй, это синтетика. >>2030425 >>2030074 Это тролинг такой недопапаши хуевы? Это тоже самое как кукареки про горку что она божественна, когда есть уже современные и легкие материалы по цене горки и лучше ее по свойствам. Тоже и с ботами, давно можно найти нормальные непромокаемые и удобные как кросы.
>>2034360 Ты еблан, папаша хуев? Если ты ходишь в валенках и ватнике не значит, то других говном не корми. Поверх берец я штаны натяну влагооталкивающие с мембраной, и никакая вода не страшна или гамаши одену на экстренный случай. >сло, пруфани ка на "современные и легкие материалы по цене горки". Если ты в 2016 не умеешь в гугл то твои проблемы. http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20131220120513857517 http://www.sso-mil.ru/catalog/87/26577/ inb4: кокококо сплав оверпрайс, кококо мембрана говно кетайское кокококо
>>2034411 >>2034409 ОХУЕЛИ?! щенки. Берцы истоптались за первые 3 месяца службы. Затем на выдали кирзачи и портянки. Вызнаете какая ЖИЖА остается на танкодромах/директрисах/пересеченной местности? Ноги вязнут так, что просто пиздец. Берцы постоянно намокают, кирзачи - нет. В них можно лазить в охуенных говнах, а потом помыть в ближайшей луже или речке. Сапоги тащат. Берцы ненужны. Для танкистов по крайней мере.
>>2034434 То-то ребята в Щищне старались резиновые сапоги или чулки от ОЗК родить. Кирзачи заебешься мазать ваксой, а если по глубокому снегу ходить з вообще пиздец
>>2034496 Ну кирзачи, они как единственные сапоги которые у нас есть в армии. От резины ноги жутко потеют, не дышут нифига. В кирзачах дышут. Хотя офицеры резиновые носили... Вообще у резиновых сапог много недостатков есть, на самом деле.
>>2034496 Все беды в том, что в армию очень хуево внедряются мелочи.
Вот, к примеру, новые танки на вооружение поступили, новые балистические ракеты, еще какая-то йоба, а бойцы до сих пор таскают неудобные вещмешки как в великую отечественную, плащпалатки из ебаного бесполезного промокающего насквозь брезента, бессмысленные ОЗК, придуманные где-то в советском кабинете диванными теоретиками, не понимающими реалий советской (а теперь уже и российской) армий, металлические тяжелые алюминиевые фляжки, которые, судя по отзывам, в реальных боевых действиях никому нахуй не нужны. О мелочах никто не задумывается, они накапливаются и становятся обузой. Бесполезным хламом.
Бойцы, которые служат в армии видят только то, что есть и, приходя домой на гражданку, спорят в интернетах, что лучше всего для чего подходит, что нужно и не нужно, не понимая, а какая вообще в мире есть альтернатива всему этому, что они видели в армии.
Сейчас дохуя придумано много нового, в том числе и новых материалов. Просто нужно начинать когда-то уже внедрять в вооруженные силы новые образцы.
>>2034822 Зачем нужна фляжка, когда можно сделать чехол для пластиковой бутылки? >Или ОЗК. чем он плох? За веревочку дернул, плащ раскрылся, очень оперативно. Смогли бы наши воины воевать в ОЗК по пустыне, сняв только противогаз, как это делали янки в 2003?
>>2034866 ТВД же. Именно поэтому бэтеры и бэхи у нас плавучие. Ну и зеркально, зачем нужны бутылки, когда есть фляга? В которой кстати воду кипятить можно, бросив в костер.
Фляжки металлические. Во время боевых действий люди носят с собой в рюкзаках пластиковые бутылки с водой, потому, что они удобнее, легче и от них не воняет алюминием и резиной. Кроме того бутылки мягкие, не сломаешь ребра, когда упадешь на нее. Закончилась вода, выкинул, взял новую. Кипятить фляжку на костре? Так никто не делает (Имущество казенное не предназначено для этого! Старшина роты удавится и всю роту удавит). Проще говоря, воду с собой носить нужно, а кипятить ее на костре, острой необходимости нет. Поэтому, металлическая фляга - атавизм.
Давно уже пора сделать фляжку из нормального пластика. Если сами рукожопые и не умеем, можно спиздить идею у американцев, они давно с пластиковыми флягами гоняют.
ОЗК. Ага, очень оперативно. Теоретически.
Ебнул где-то за горизонтом ядерный взрыв: 1. Одел газик, 2. Дернул за шкентель, плащ с загривка, если он с какого-то перепугу окажется (Часто видел в боевых действиях солдат с ОЗК на лопатках? Я никогда) развернулся за спину, 3. Сделал шаг назад, наклонился, одеваешь чулки, 4. Заебался застегивать шпеньки на чулках (посмотри-ка, еще и ни один не выпал, удача), 5. Подворачиваешь плащ между ног (На солнышке пот в газике уже глаза заливает? Похуй, ведь ты солдат, епта), 6. Застегнул нижние шпеньки на плаще между ног (А подвязочки, сука подвязать не забыл изнутри? Без подвязочек нещитово!), 7. Застегнул шпенечки до шеи. (Шея голая открыта? Тельняшку видно? Ну так а че ты хотел, это ж защитный комплект, так задумано), 8. Выпрямился. Половина шпеньков на ногах от натуги выскочила. (Ах ты сука, сам виноват, нехуй рости было, в детстве морковки жрал дохуя? Так вот получай). 9. В уже одетых и заправленных резиновых перчатках пытаешься снова застегнуть ебаные шпеньки на ногах, желая поскорее сдохнуть от радиоактивной пыли. 10 Наконец застегнул. Выпрямился. Все. Ты готов в полной защите встречать радиоактивную пыль. 11. А где у нас ремень? Таааакс такс такс. 12. Занавес.
За это время я Л-1 надену и сниму 25 раз.
Блядь, а если этот ОЗК дать гражданскому, который не служил в армии? Он сможет вообще его сам надеть правильно?
Неужели ебаным мудакам нельзя было придумать человеческий костюм наподобие этого же "алладина"? Ну сделай ты комбинезон единый с чулками и куртку с затягивающимся капюшоном и системой соединения с комбезом (застежки, липучки, кнопки и т.п.) и перчатки, ведь его интуитивно одеть сможет даже никогда не державший его в руках гражданский, притом в разы быстрее, чем натренированный боец, надроченный в войсках РХБЗ.
>>2034748 >тяжелые алюминиевые фляжки, Но они легкие, но воду с привкусом металла из них пить все желание отпадает, почему блядь не смогли в пластиковые или камелбег, который в бармице был? > промокающего насквозь брезента Ты чо, ща тебя папаша убьет нахуй, БРЕЗЕНТ ЭТО СВЯТО.для него >бессмысленные ОЗК Они помогут, но эргономики у них 0, как и противогазов древних, которые как гондон на себя натягиваешь. >Сейчас дохуя придумано много нового, в том числе и новых материалов. Просто нужно начинать когда-то уже внедрять в вооруженные силы новые образцы. Ты видел какие генералы-советники сидят в генштабе? Там совок кромешный, контробасам и офицерам приходится свое покупать, а потом ебаться с проверками, т.к. неуставное.
>>2034971 Ты говоришь так, как будто не служил. Во время моей службы, в условиях мирного времени, мне приходилось дезинфецировать воду в фляге посредством кипячения. Если в мирное время такая жопа, то на войне всякое может произойти. Таблетки эти для дезинфекии тоже не всегда доступны (сухпайки, я знаю). ОЗК не всегда нужно носить закупорившись в личинку, можно плащом, конкретно под разные ОМП. ОЗК надевают не во время и после применения ОМП, а перед вероятным применением, читай уставы. Везде все грамотно расписано и продумано за тебя, анон. И да, шея не может быть голой, капюшон стянешь, и только фильтр противогаза торчать будет.
>>2034961 У муриканцев ОЗК выглядит и является как штатная форма и носили её постоянно, а в случаи химической атаки просто надевали противогаз. Анон про то, что в нашем ОЗК сложно просто жить во время учений, а про воевать и носить постоянно 24 часа в сутки и говорить нечего.
>>2035045 >он от химических атак Ну это понятно, что он от последствий взрыва типа сильной пыли, облучения, скорее всего не защитит, потому, что это не герметичный скафандр, в тем тупо дыры (на горле практически всегда образуется брешь, между ног сифонит все). Но позиционируется эта вся поебень с танцами (шаг назад, шаг вперед, снимание чулков дерганием ноги) как защита от контакта в том числе и с радиоактивным заражением.
>>2034995 Я конкретно про сапоги писал. Это же очевидно, блядь. Что чем выше борта тем лучше проходимость. В берцах грязь забивается между шнурками, под "язычок" во все блядские щели. В сапогах нечему забиваться. И сушить их проще.
Потому что в СССР, а потом и в России традиционно не могут в пластик/резину и отливку - химическая промышленность не развита. На швитом полно химических концернов, которые в первую очередь работают на коммерческий рынок - поэтому и в военке у них с этим проблем нет - пихают пластик везде, от приборных досок до фляг и канистр для топлива.
>>2035068 >Во время моей службы, в условиях мирного времени, мне приходилось дезинфецировать воду в фляге посредством кипячения. Единственный относительный плюс такой фляжки. Если уж на то пошло, я как-то раз кипятил воду на костре в пластиковой бутылке. Не знаю, в каком количестве и какие токсины попадают в нее и попадают ли. Но прокипятить ее можно. Если нужно, воду можно в котелке отдельно прокипятить. Правда, он не всегда с тобой, но и огонь тоже не всегда тебе удастся в армии в мирное время развести, а когда удастся, тогда скорее всего и котелок рядом окажется.
>ОЗК надевают не во время и после применения ОМП, а перед вероятным применением. Так тем более, нахуй эта клоунада с подушками на лопатках? Есть вероятность заражения, достал нормальный удобный костюм, надел его по-человечески, без пены изо рта, прошелся офицер, осмотрел бойцов, все ли правильно одето. Ведь если рота срочников начнет одевать ОЗК обязательно у кого-нибудь что-нибудь будет не так. Потому, что в костюме много элементов и он тупо сложный.
>>2035111 +1 все на заклепках. Проще некуда. Если он все еще присутствует в войсках, значит удовлетворяет все требованиям и нормативам. Т80 списали же.
>>2035142 Я это к тому привел, что вещи не отвечающие различным требованиям выкидывают из ВС к хуям. А ты говоришь, что из за армейского долбоебизма на мелочи кладут хуй. Это не так.
>>2035159 >штанину поверх грехом было одеть? За такое пиздили командиры. Да и самому приятно что ли штаны от грязи каждый раз мыть? Проще же берцы помыть, нет? Служил вообще нет?
>>2035177 >Но ты про уставы что ли не слышал? Дебил, манярос снова ты? Это у тебя там кроме цифры в полях ничего носить нельзя? >>2035169 Ты дебил? Всегда в брали ватники без утеплителя в поля и одевали их поверх, х\б штанов которые заправлены.
>>2035196 > И с утеплителем и без утеплителя всегда заправляют. Они даже не влезут в берцы ослоеб, на картинке-инструкции которые нам выдавали на зиму, они были на выпуск, если тебе хуйне учили одеваться как уебище то это твои проблемы.
>>2035208 Все ясно с тобой манярос. Если тебя хуете в твоей недоармии маняреспублики учили, но не надо тут всем кукарекать об этом и доказывать что ЭТО ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНО. Многи офицеры в армии тоже кукарекали про устав, в итоге мы открывали эти уставы, там все по другому и ссали им в рот статьями и пикчами оттуда. >>2035214 Папашадаун манярос угомонись уже. >коммунист Один совковую кокарду на шапку нацепил помню, ему пиздюля прямо на плацу дали.
> Поводил бы тебе по губам > вонючим хуйцом > целовал > под шконку > я тебе на голову продристался > Обоссал очкотера. > ко ко ко > пенную вечеринку на палубе /WM/ интенсифайс.
Ты что так раскудахтался? Сам подумай своей, блядь, башкой петушиной: если бы можно было купить нормальную качественную одежду по цене горки, то нахуя бы все покупали бы горку?
Или ты один такой у мамы специалист, нашел по ссылке слово "мембрана" и типа что-то доказал. Купи сам такие штаны и носи месяца два в горах, посмотрим потом, что от этой мемраны останется.
>>2034409 >Кирза забись пропускает мелкий снег и воду, так что ее надо постоянно ваксить
>>2035334 Горка только раньше была норм, дешево и сердито, потом на нее цены взлетели и надобность в ней пропала, т.к. за эти же деньги можно купить нормальную одежду. >пи сам такие штаны и носи месяца два в горах, посмотрим потом, что от этой мемраны останется Все там останется, те же усиливающие тканевые вкладки там есть и ткань хорошая. У самого штаны со 2й ссылки. А ну ты еще один папаша, ясно.
>>2035397 >Горка только раньше была норм, дешево и сердито, потом на нее цены взлетели и надобность в ней пропала, т.к. за эти же деньги можно купить нормальную одежду.
Второй раз прошу пруфануть это высказывание.
>Все там останется, те же усиливающие тканевые вкладки там есть и ткань хорошая. У самого штаны со 2й ссылки.
И где ты их носил 2 месяца? 2 раза в страйкоб поиграл и сделал 2К фоток?
>>2035452 Если ты про нормальную шинель, под которую и телогрейку надеть можно и в которой укрыться можно вместо буржуйских спальных мешков. А не про то пальто, в которое превратили шинель в позднем совке.
>>2035450 >Второй раз прошу пруфануть это высказывание. От метанола ослеп уже? Я тебе дела 2 ссылки на цены нормальных штанов и брезента с пропиткой. >де ты их носил 2 месяца Нет, хожу в них в любую погоду кроме жаркой в походы, рыбалку, за грибами.
Поясните пожалуйста за такую вещь, как очки. Каждый солдат покупает, что хочет? Или вообще не покупает? Или они выдаются с новыми комплектами? Интересует ситуация и в вдв\морпехах, и в спец частях
>>2036198 Брезент дышащий материал, по крайней мере. А китайская мембрана - нет. Ты носил когда-нибудь китайскую мембрану? А у меня три китайских мембранных куртки. И они нихуя не дышат. Стоит в ней пробежаться, как весь становишься насквозь мокрый, как в ванну окунулся. тред не читал
>>2036207 >Брезент дышащий материал, Лол, сразу видно кукаретика. Брезентопараша не дышит в отличии от одежды с использованием современных материалов. >>2036143 По тебе видно, что она у тебя наглухо отсутствует совок.
>>2036460 >Срочники себе ничего не покупают. Покупал себе перчатки и шапку(подшлемник) флисовые на срочке, никто ничего не говорил, даже на заступах в ПА или караул. У папани которого на весь тред порвало наверное за такое убили бы или в жопу выебали.
>>1725997 Группа на четвертой фотке незадолго после снимка попала в засаду и была уничтожена. >>1726014 Это пленные грузины сдавшиеся без боя, повязочки чистые потому что их не катали по грязи. Все фотки в том посте с грузинской. >>1791456 Это не британский шлем это укропский, Темп 3000 каска м1 вроде, а чехол от бриташки да. >>1817056 Азов. Там такие поделья называются "комплекс Хищник" Ну и мультикам как бы, и этот блевотный цвет чехла короба намекают.
>Компания «FRONT — Тактические Системы» это команда профессионалов, решающих спектр нестандартных задач в области разработок для тактического оснащения современного вооруженного оператора, а так же его экипировки и тюнинга. Ряд производимых изделий не имеет аналогов на Российском рынке и защищен патентами.
>Мы верим в силу Русского оружия и твердость Русского духа.
Товарищи, прошу помощи. Пишу диплом по теме тактического снаряжения. В дипломе должна быть история боевой экипировки. По американцам худо-бедно нашел пару авторов. Так вот, суть вопроса: существуют ли какие-нибудь книги отечественных авторов о развитии экипировки в СССР и РФ?
>>2037051 Форумные высказывания за источник не проканают. Ищи нормативно-правовые акты или патенты, а также приказы о принятии на вооружение и документацию к изделиям. Журнальные и газетные статьи тоже подойдут, если грамотно оформить ссылку.
>>2037658 Вот потому и интересуюсь, есть ли литература какая. Насчет патентов все в порядке, а вот с приказами и документацией облом. И насколько я помню, темой экипировки и камуфляжей занимался 15-й ЦНИИ, и с доступом к инфе имеется проблема.
>>2036741 Ну такие малозаметные вещи, как перчатки, покупают, даже если вместо вязаных кожаные, мало кто различит, но очки это уже сомнительно. А нахуя подшлемник покупать? Не хватило что ли?
>>2038174 >А нахуя подшлемник покупать? Не хватило что ли? Их и не было, как и маскхалатов, как и вменяемых разгрузок на которые скидывались, контрабасы тоже скидывались.
>>2038277 Это Фифрер, местный бабаходрочер. Как Степка Даллас, тот в нашей морпехоте отслужил, а потом двинулся башкой и стал фапать на амерскую, так и этот - служил в ГРУППЕ АНТИТЕРРОРА, а теперь постоянно пропагандирует ИГИЛ и прочую срань.
>>2038409 Тут нужно запилить FAQ по известным завсегдатаям с указанием характерных черт (почерк, часто употребляемые слова, фото и т.п) иначе бывает нюфаки типо меня и не в курсе, что поприветствовать вставанием кого-то надо.
>>2035068 >>2035068 я скажу больше, ОЗК без фильтрующего костюма под ним бесполезен. в СССР это был ОКЗК, сейчас положены ЗФО или ОЗК-ф. ключевое слово "положены"
>>1726504 >Школота, смеющаяся сейчас над хохлопупуасами и не понимающая как можно быть настолько ущербными и жалкими Взятие всех территорий и крупных городов под контроль в течение трёх месяцев - это по-хохлопапуасски? сорян за некропост.
>>2038986 Вообще-то дохуя кто законтрил. Чингизхан, Македонский, Британцы которые из империи, а не которые в НАТО. Афганистан как страна, а не как область на карте, появился только в начале 20 веке, после ПМВ.
>>2039350 Рандомная рота рандомной части, на которую командиром части возложена обязанность выставлять подразделение антитеррора. Такое даже в ЖДВ есть.
Аноним ID: Эдуард Псакьевич20/02/16 Суб 15:48:43#939№2039417
>>2039403 А блять, ясно я думал ты конкретное подразделение имеешь в виду, у нас тоже такое было, но в этой группе антитерроа каждый побывал, у нас неё по очереди ходили вокруг забора гулять.
>>2039417 > ясно я думал ты конкретное подразделение имеешь в виду, Такие только в ФСБ и ВВ есть, армейских нет таких. Я же говорю. >>2039370 >Маняфантазия ватника
Аноним ID: Эдуард Псакьевич20/02/16 Суб 16:35:31#941№2039495
>>2039474 >Такие только в ФСБ и ВВ есть, армейских нет таких. Я же говорю. Ну я собственно по этому и поинтересовался. так как не понял сначала ничего
Военач, а как называются жти нажопные рюкзачки? >>1725858 >>1726510 Какие задачи? Что в них кладут? котелок и рыльномыльное? Есть ли какие-то мануалы по снаряге современных российских морпехов?
>>1727284 И все бабы и все прибалтки. Не пори хуйню, это нашивка одного из подразделений в составе полка, и там почти нет иностранцев, и они не все снайпера.
>>2124007 У нас, сумка сухарная, у англоязычных и в особенности американцев, так и назывыаются, лол - butt-pack. Кладут - да кому что удобно, обычно сухпай, изоленту, мыльно-рыльные, принадлежность для чистки, если не в прикладе носится и т.д., какие-то мелкие предметы, которые не надо иметь под рукой вотпрямщас, потому что особо быстро ты туда не влезешь.
>>2124764 Это утилитарный подсумок а не сухарка. Утилитарка скорее от вещь мешка чем от сухарки пошла. Вот такое как на пикче это скорее от сухарки. Использовать утилитарный подсумок для доп БК это извращение, есть более удобные места в котором его носят. Чтоб снять подсумок в одиночку надо снимать РПС. Сейчас там носят всё что угодно но не БК, и не сухпай, для этого есть другие подсумки и ранец.
>>2035169 Не знаю для чего ты это запостил эту очевидность, но это для строевой дрочки они так носятся. Практический смысл у подобного ношения есть лишь в тропиках, когда налицо риск заползания всяких насекомых. В пустынях и умеренной полосе можно и не заправлять, если речь идёт о практике.
>>2168487 Что за монструозные БОПС? Японцы решили на страх всем запилить танковую пушку калибром этак в 203 мм? Или это патроны к револьверу Патлабора?
>>2170263 Как сказал известный в узких кругах Лис, ВС РФ собираются насытить коллиматорами и ночниками до упора, как швитых. С оптикой сложнее, выдавать будут в зависимости от новых штатов.
>>2170275 Чукча не читатель? Ты еще в ватники предложи завернуться. >разработана специально для военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации, проходящих службу в местностях с жарким климатом.
>>2035068 Ёмкость для воды сегодня найти не проблема вообще. Кипятить можно камнем как диды. И получше, чем прямое кипячение выйдет ещё.
К тому же пластик можно распускать бутылкорезом на леску. Если бы ещё бутылкорез был выбит в какой-нибудь пуговице.
Другое дело конечно, что это у пиндосов скауты учат как верёвку юзать для всякого, а у нас люди груз в багажнике пауком резиновым пристегнуть не могут.
>>2174373 Для миллениалов специально сообщаю: в пионерлагере ребёнок будет жить с бомжами в говне. И уж точно там его не научат пользоваться верёвкой, потому что от житья там он легко может повеситься.
С кружками туристическими не сталкивался, кроме новостей про педофилов, с поправкой на педоистерию не воспринимаю эти новости чрезчур серьёзно. Но в свете предложения пионерлагеря туристический кружок не выглядит слишком заманчивым.
>>2171524 >>2171528 Хуёвый пример. Нанимают для реализации моих идей каких-то клоунов, которые проёбывают бюджетные деньги на алюминиевый inmoov.
Разница между мной и ими в том, что у меня есть желание и интерес к роботу. Им интересно только бабло. Поэтому у них нихуя и не выходит.
Тот же "выбор целей" - хуита полная. Надо выбрать 2 цели заранее, а потом попасть в первую и вторую. Вполне можно было это снять для показухи в тире, где 5 метров кажутся за 20. И докторский диссер можно было бы защитить по этому. Никто бы потом и не проверял реально это или нет. Но этого не сняли даже для показухи, потому что в башке есть только желание побольше наворовать.
>>2174888 4 сезона сподряд туда гонял, учат там годно, главное правильно воспитать личинку своим примером. Первая любовь, самодеятельность и дискотеки по вечерам, бардоблядство у костра, вот это все. Омега кун
>>2199579 > Или грибы вместо шлема - традиция? А то! Все по заветам тов. Буденного, что бы когда шашка соскакивает она в сторону от тела траекторию меняла.
>>2199602 Может запилит кто-нибудь поясняющую картинку, чтобы нюфани не путались в терминологии? Неплохо бы еще сферу добавить т.к. сферой часто называют любой шлем, который вообще сферой не является.
>>2200160 Площадь защиты чем больше, тем лучше, а так же место под наушники. Как ни извращайся, а с одинаковыми задачами будут и похожие формы. Может быть, немцы и сделали такое расшмирение в области ушей, чтобы каска не затрудняла слух.
>>2200276 Он легкий, у дельты был опыт использования велосипедных шлемов во время операций, им понравилось и им запилили похожий на него облегченный шлем. Выполняя свои задачи в составе спецподразделения осколком в ухо ты получишь с меньшей вероятностью, чем охуеешь от веса снаряги и выкинешь чего-нибудь или сбавишь темп.
>>2200327 С наушниками и планками у обычных все нормально. Тут дело в массе шлема, которая важна для спецов, при минимальной вероятности попасть под артобстрел. Кстати, для них уже во всю предлагают броненакладки.
>>2200575 Я бы лучше все эти маски нахер выбросил, и сделал горже до носа. Ибо даже полтора кг на башке носить сильно утомительно, а тут еще всякие бронепанели.
>>2200609 Привяжи к своей башке две кружки эсмарха по 2 литра, и походи часик по квартире. Потом расскажешь об ощущениях. Понятно, что лучше такую йобу на черепе носить, чем пулю словить, но все равно это пиздец.
>>2200880 Используют разные гарнитуры, в зависимости от того, какие нужны. Есть и "вкладыши", есть и с наушником на одно ухо, есть на оба. А еще есть пикрелейтед - активные наушники. Сильные, резкие звуки (стрельба, взрывы) - заглушают, слабые (шуршание листвы под ногами противника) - усиливают. Позволяют спокойно общаться, не повышая голоса или разговаривать по радиостанции (если подключены к ней).
Вообще, я считаю, типичный бред: сначала делать облегченный шлем, чтобы сэкономить массу за счет снижения площади защиты, а затем к нему дополнительные накладки, которые увеличивают площадь защиты, ну и заодно массу шлема.
>>2200594 >Я бы лучше все эти маски нахер выбросил, и сделал горже до носа. Ибо даже полтора кг на >башке носить сильно утомительно, а тут еще всякие бронепанели.
Это штурмовой шлем для спецподразделений, либо шлем для экипажей бронетехники/вертолетов, которые сидят в неукрытых от огня противника местах (по пояс высунувшиеся из хаммера пулеметчики, пулеметчики на вертолетах и т.д.).
Первым шлем на долго не нужен, вторым не нужно бегать в нем, только сидеть.
И те, и другие, когда не нужно, могут снять тяжелый шлем, чтобы шея отдохнула. А что делать с твоим горжетом? Как его снимешь? Придется весь броник снимать.
>>2201468 >А что делать с твоим горжетом? Как его снимешь? На самом деле, его так же можно снимать через голову или отстегивать, на латах такое делали. Проблема в другом, что в положении лежа, если он жесткий, от него и толку нет, и стрелять мешать будет и сплошные неудобства. А если делать его из кевларовой ткани, вокруг ортопедического фиксатора шеи, то запреградная травма от пули гарантированна.
Аноним ID: Назар Ихсанович13/06/16 Пнд 10:46:47#1068№2203866
Аноним ID: Назар Ихсанович13/06/16 Пнд 10:51:07#1069№2203870
>>2203866 Пик 1 и пик 2 - это новый шлемофон для экипажей бронетехники? А почему тогда на пике 2 тоже он, хотя чуваки на нем на танкистов ни разу не похожи?
Порекомендуйте административный подсумок планшетом на молях и с отделением под карту/смартфон. Содержимое: телефон/навигатор, пара батареек, письменные принадлежности, фонарик, блокнот, небольшое отделение с сеточкой будет приятным бонусом. Пока остановился на этом: tacgear.ru/adminka-mk2
>>1798263 Хз как у вас там клещеобстановка, но на Донбассе это почти похуй, клещ - ебическая редкость, а энцифалитные вообще не живут. Знакомый дохтер из донецкой больнички (калинина) говорит за лето и двух десятков человек с клещами не наберется. мимо макеевка-кун
>>2206982 На нижнем Амуре этих клещей буквально как грязи. Сходил я в лес 22 мая, 4 клеща в лесу поймал, пятого домой привёз. Помимо этого, ещё подцепил чесоточных клещей. Хотя если на траве не валяться, не так худо будет.
>>2207033 Ни хуя ж себе, разных иксодовых клещей и у нас в Поволжье более чем хватает, хочешь - с энцефалитом, хочешь - с боррелиозом, но чтоб с природы чесоточных притащить - о таком слышу впервые.
>>2207532 Да, если полежать полчаса на траве, гарантировано налезет куча чесоточных клещей помимо обычных. Спасает Бензилбензоат. Несколько дней мажешь волдыри и норм.
>>2207652 Погуглил, у вас по ходу клещи-краснотелки водятся. Вроде с таким не сталкивался, неприятная, должно быть, штука. Обычный чесоточный зудень передаётся от человека к человеку.