Битва продолжается, АК-12 сдох и воскрес, А-545 каким был, таким и остался, ижевские бракоделы, ночники с ЭОП 3+, Магпул Жуков и прочая поебень.
Все таки печет от того что ковровцы не замутили нормальный приклад, да и вообще хули они ебуться с жопной крышкой? Почему как у ар-ки не сделать?
Просто ковровцам ПОХУЙ.
>А-545 каким был, таким и остался
NO
Смотри на переводчик огня. А545 допилен относительно 2015-го года (3 пик). И он уже не 6П67, он А545!
> как у ар-ки
Не надо нам вредительства
У скара же надо спиздить приклад, треугольники всратые, проволочки же вообще устаревшее говно.
орнул
Поскольку ак-12 всё, то почему не остановят выбор на а-545? В чём смысл упорного копротивления за ока, путём рассмотрения ещё и несвежего ак-74 с планочками пикачу и ароидным прикладом?
1) Простота обслуживания полуграмотным долбоебом, по сравнению с ковровским автоматом
2) Лоббизм "Калашникова"
>Простота обслуживания полуграмотным долбоебом
АК-74М никуда ближайшие 20 лет не денется, в данном случае оружие выбирают под Ратника. Пока их 100k комплектов, это не так много как кажется.
>Лоббизм "Калашникова"
Он будет всегда - им ещё свои ружбайки за кордон продавать. Какие ижевцы бы не были криворукие, всё равно их поделия будут покупать, пока жив бренд.
Но А545 будут закупать, хотя бы мелкими партиями, для спецов и он имхо таки выиграл конкурс, но дороговат.
> Простота обслуживания полуграмотным долбоебом
Это не должно быть так актуально, процент контрабасов в армии растет, насыщенность прибамбасами увеличивается, как уже сказал анон выше, васе можно и 74ку со складов дать, не обломается.
>почему не остановят выбор на а-545?
1) Отсутствие больших производственных мощностей и как следствие конская цена
2) СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ бывшего Ижмаша
КК лоббирует само МО, А-545 там только для отвода глаз. "Бракоделы" и "бракозаказчик", классика.
Ты уже обосрался с А545 в ОП-пике, не продолжай.
Всё проще, я не нашёл пикчу нового А-545 на компе и влепил первую попавшуюся, но твой багет показателен.
Багет в чём? Калашников это бренд, его топить поражением в конкурсе не выгодно никому. У ЗиДа и по другим фронтам работы по горло, но амбиции по оружейке у них тоже есть. Вот интервью Тменова, ЗиД и не собирался КК переплёвывать, но есть задача сделать годный автомат для спецов.
https://www.youtube.com/watch?v=sKDBD_MQ2EY
С 2:50
>Все таки печет от того что ковровцы не замутили нормальный приклад
У них таки охуенный приклад, в отличие от АК.
Мастера по определению эргономики по фотографии в треде
Перешли бы на LR-300. И красива, и приклад складывается.
Сам понимаешь что это нереально. Национальный престиж и т.д.
Туда ли ты зашёл, маня?
Чувствительна к загрязнениям, дораха.
К сожалению.
> чувствительна к загрязнениям
Со своей жопой не путай, лол. Все там отлично с надёжностью.
>Чувствительна к загрязнениям
Если даже классическая арка, по словам моих знакомых цахаловцев, норм себя ведёт, то эта с поршнем и подавно. Тут скорее проблема в другом: придётся новый завод строить, и с нуля набирать новый персонал, а КК будет брак гнать скорее всего.
> Тут скорее проблема в другом: придётся новый завод строить в США или Европе, и с нуля набирать новый персонал, а КК будет брак гнать скорее всего.
>Все там отлично с надёжностью.
>чувствительна к загрязнениям
Конечно брак - допуски же не сантиметровые.
А это к надёжности не относится? Ну кроме того что ты такую проблему сам придумал
>А это к надёжности не относится?
Но ароид не подразумевает такие допуски.
Потому что там это достигается диаметрально противоположным способом - герметизацией.
Це правда
> И красива, и приклад складывается.
На этом достоинства, я так понимаю, заканчиваются?
При царе такой хуйни небыло.
А потом такие - упс, одна винтовка на троих.
>А потом такие - упс, одна винтовка на троих.
А какое отношение имеет нехватка производственных мощностей к отсутствию дроча на национальный престиж?
При царе нихуя и не было, лол.
А какое отношение имеет аргумент про национальный престиж к здравому смыслу?
Дроч на национальный престиж в Империи был. А вот ставка на заказ вооружения за рубежом привела к грандиозному обсеру.
Не знаю, не я его писал. мне глубоко безразличен нацпрестиж.
>А вот ставка на заказ вооружения за рубежом привела к грандиозному обсеру
закупали только в ПМВ .
>мне глубоко безразличен нацпрестиж
А РИ нет.
Обязательно надо писать в трёхсоттысячный раз про достоинства ароида с поршнем?
>А РИ нет.
Поэтому она заказывала разработку вооружений на Западе?
Просто своего не было нихуя.
Совершенно необязательно, я прекрасно знаю что ты напишешь: красива (мне нравится), отдача меньше, дамаг больше (в батле), надёжнее калаша (пруфов сравнительных испытаний не будет, лучше посмотри на видосики где колаш клинит, а с элэр-триста таких видосиков нет!!!1).
А у нас есть приличные разработки автоматов?
Да, ковровский а-545 вполне норм. Хотя хз что тым приличным считаешь.
>закупали только в ПМВ .
Ну надо же, а флот, построенный на американских и германских верфях, не считается, лол?
АК-12, АЕК-971, АК-74М. Впрочем, мы-то понимаем, что для порашного визгуна "приличное" означает "как у моих западных хозяев". Порода такая, униженная.
>вполне норм
Дополнительные трущиеся детали, +500 граммов веса и невозможность сделать укорот — не норм.
>Ну надо же, а флот, построенный на американских и германских верфях, не считается, лол?
Аналогично с винтовками, своих верфей не хватало.
>приличная разработка
Лул.
>АК-12, АЕК-971, АК-74М.
>приличная разработка
Лул.
>детали
Ну охуеть, все на АКМ переходим
>500 гр
Сравнительные данные по весу и размеру или обоссан
>укорот
Он и так "карабин" а если что, есть МА
>пук
Бля, сьеби
>Сравнительные данные по весу и размеру или обоссан
А545 на полкило тяжелее АК12.
>Он и так "карабин" а если что, есть МА
Шо це?
Две хуйни с малоимпульсником и затвором с правой стороны.
Штурмовая винтовка на базе АК должна выглядеть вот так.
Штурмовая винтовка на базе АК должна выглядеть вот так.
> эта трубень от ароидов
К А Р Г О К У Л Ь Т
А
Р
Г
О
К
У
Л
Ь
Т
2 и 3 картинки в оп-посте, лол.
А хули рожок не рожок нихуя? Бездуховность ебаная
Так ты за АК-12 топишь или ароподелия и ко?
МА - малогабаритный автомат, недавно был презентовам вместе с СВК
Приклад на тягах а-ля мп5 тоже лютая ссанина.
Эта хуйбала под винтовочный патрон. Чувак, походу, в 50-х витает.
Потому что 308, а не бутылочка или ЗАКРАИНА.
В 50х были бронежилеты, лол?
Так это наверное очередное поделие для реднеков, вон и приклад каргокультный. Чеза хуитка вообще?
>Так ты за АК-12 топишь или ароподелия и ко?
За ароподелия. Просто если А545 тяжелее АК, то уж явно будет тяжелее АР. Арку тем более ещё можно облегчить, сделав ловер из пластика как черногорцы. http://www.tara-perfection.com/tm-4/
>СН-42(Стальной нагрудник обр.1942 года)
Ну как бы и да и нет, сам решай
>Бр 5 защищает с 10 метров
>ну мам батлрайфлы же
>очередное поделие для реднеков
Фiрт
Для селюков скорее
По моему кто-то застрял в 70х, когда нужно воевать против гуков в робах.
По этому малоимпульсная бутылочка - норм.
Смотря для чего.
С шлемом с забралом так вообще кочерги городят.
Зато КАКАЯ это винтовка!
Ну и во время второй мировой всех царей уже расстреляли.
Охуеть, нихуя это не было...
mud-testы для кого снимали?
Боезапас тяжелее, а летает примерно так-же далеко.
Алсо АВТОМАТ БАЛАШНИКОВА
Может ещё и ствол из фольги облитой пластиком?
>По моему кто-то застрял в 70х
Все, кроме, всяких африканцев и южноамериканцев, у которых нет денег заменить FN FAL и G3?
>везде так же
Нет.
>
>Может ещё и ствол из фольги облитой пластиком?
Ну я не против и не за. Хотя монтенеграм норм.
Доооо аж у 3-х с половиной SEALов, которые, кстати воюют с против гуков в робах чурок в ночнушках.
*против гуков в робах чурок в ночнушках.
>308
>5.45 бутылочка
>летает примерно так-же
Это точно вм?
Не рвись плз.
Бутылочка - норм. Еще 100 можно её насиловать.
Как и 54R закраину.
Знаешь как черногорцы дрочат?
Вот и стреляют они примерно так-же. Лол.
Арку сравнительно просто сделать охуенно легкой, такие решения с лейнером в полимерном стволе есть "в железе", и черногорский ловер - не предел по весу. Но живучесть данных решений в общевойсковом бое вызывает вопросы.
У скара, к слову, ловер из коробки пластиковый, т.к. он там не нагружен
А как черногорцы дрочат?
>Не рвись плз.
Чет ты быстро слился.
>Бутылочка - норм. Еще 100 можно её насиловать.
>Как и 54R закраину.
Ну мам, ну бутылочка, ну закраина! Смотри какие батлрайфлы, которые никто кроме спецов не использует, ну мам!
>Ну мам
Школопорватка, плз. Хватит читать мантры.
А что используют спецы в РФ?
Ксюху, небось?
>Школопорватка
Угомонись, порвался здесь один ты, видимо где-то начало доходить что батлрайфлы беззадачны.
>А что используют спецы в РФ?
>Ксюху, небось?
Гиппербластеры используют. Дегроид ты в своем уме? Не знаешь какое основное стрелковое оружие в армии РФ? И не съезжай с темы.
Выроют дырку в земле, засунут туда хуй и ждут землетрясения.
>А545 на полкило тяжелее АК12.
Мань, без пруфов не возвращайся.
Лол.
Про энергию пули здесь не знают?
>срывается на визг
Больше не пиши мне.
Если в РФ нет нормального патрона под батлрайфл, это не значит что и во всем мире нет.
"Летает" это про внешнюю баллистику.
Ясен хуй что более лёгкая пулька малоимпульсного принесёт с собой меньше энергии.
Но во-первых лучше слабо попасть, чем сильно промахнуться.
Во-вторых сколько сейчас затратить патронов приходится на один фраг?
В третьих если вернуться к винтовочным калибрам то боекомплект из-за своего веса уменьшится в разы.
>Хрюкай, когда нет аргументов
Ясно
П
о
н
я
т
н
о
У новых АК есть свои индексы ГРАУ, хоть они и в единичных экземплярах. У А 545 и 762 их нету чтоли? В каком случае они вообще присваиваются?
Если разработать скароид за 2000 $, то потребуется $2 млрд на оснащение миллиона чел в ВС (с ВНГ и ПС). Такой, чтобы йоба и простой в то же время.
Ты пруфы на выигрышь в весе ароидов над 545 принес или дальше будешь урину глотать?
ты не знаешь, сколько весят ароиды?
308 можно взять с собой не меньше чем закраин.
А бутылочек конечно можно больше взять.
308 - 140гр
Бутылочка - 56гр
Закраина - 170гр
А бутылочек конечно можно больше взять.
308 - 140гр
Бутылочка - 56гр
Закраина - 170гр
АЕК все равно будет весить больше из-за БАЛАНСИРА.
Ну он как-бы столько и стоит $3k почти.
А вообще cz 805 bren уже, как раз на десятку дешевле чем $2k
Ну ты сравнил бы, прежде чем кудахтать, на конкретных примерах.
а ты начни сам узнавать всякие очевидные вещи.
>308 можно взять с собой не меньше чем закраин.
>А бутылочек конечно можно больше взять.
Велимир Далалович, вы бы к бы к бутылочке поменьше прикладывались. Не на пользу оно вам.
Бля, пиздато, судя по газовым трубкам они стреляют слева-направо по очереди?
+1024
Скорее конструкторы прикладывались для вдохновения.
Это попытка бездуховных скопипиздить ткб 059.
От ак-12 есть только на выставочных образцах.
Магпул жюков всем ламаица.
Ты же понимаешь для чего применена бОльшая конусность гильзы?
Дешевле производство, если я не ошибаюсь.
Про лучшую экстракцию гильзы можешь не читать мантру.
>Дешевле производство
Это вытянуть-то конус проще, чем цилиндр?
>Про лучшую экстракцию гильзы можешь не читать мантру.
О да, а опыт использования одинакового оружия, отличающегося лишь стволом и патроном это - "врёти"
Надрачивать на говномамонтовые винтовочные патроны для тяжеленных и длинных вёсел "батлрайфлов" во втором десятилетии 21 века уже моветон.
Вот новый тренд на ближайшее будущее.
Вот новый тренд на ближайшее будущее.
Пруфусы есть?
> хули они ебуться с жопной крышкой
Может ты им бабла на разработку накинешь?
Откуда им другую крышку делать, если их стволы никому нельзя продавать? И учитывая жирное лобби расовых саботажников, пропихивающих говно в калаш, а калаш поверх всех, так никому и нельзя будет ещё 40 лет. А потом вообще РФ кончится.
В таких условиях возникает другой вопрос: хули они ещё в полном составе не сдристнули делать аек в США, где всё можно? Или как Лобаев - к арабам. Как сдристнул, так сразу появилась программа его возвращения, как финансовая, так и политическая.
Даже если ковров с лобаевым тут вручную держатся, остальные то съёбывают.
Два тепловизора этому оператору.
inb4: армаёб в треде
> Вот новый тренд на ближайшее будущее.
Будет exacto в гладкостволе, будет твой тренд в достаточном для системы калибре.
> Дешевле производство, если я не ошибаюсь.
Одинаково, металла столько же, разница в одну матрицу.
> Про лучшую экстракцию гильзы можешь не читать мантру.
Почему? Там не только облегченная экстракция, еще более надежное запирание канала ствола телом гильзы. А вообще трудноизвлекаемость цилиндра по сравнению с конусом очевидна, даже гладкоствольные патроны имеют небольшой конус латунки, разумеется.
> Может ты им бабла на разработку накинешь?
> А потом вообще РФ кончится.
> В таких условиях возникает другой вопрос: хули они ещё в полном составе не сдристнули делать аек в США, где всё можно? Или как Лобаев - к арабам. Как сдристнул, так сразу появилась программа его возвращения, как финансовая, так и политическая.
Обосрался.
>exacto
>EXtreme ACcuracy Tasked Ordnance (EXACTO)
Какое отношение это попильное говно может иметь хоть к чему-либо?
Я считаю, нужно дешевое средство борьбы с мрапами, бронетехничками и совковыми бтрами. Что-то вроде винтовки марксманских калибров, но с каким-нибудь ёба-сердечником или вовсе подкалиберную, высокой начальной скоростью. И в отличие от антиматериалок дешёвую, полуавтоматическую и маневренную, чтобы можно было воткнуть в обычное пехотное отделение.
> Обосрался.
Извини, но нет.
Нет смысла вкладываться в умную пулю, слишком дорого. Достаточно сделать дешевое и компактное СУО чтобы сделать каждого автоматчика марксменом.
А вместо умной пули будет "идеальное оружие" академика Шипунова (будут тратиться по линии выстрелов ПТУР и гранатометов а не по линии боеприпасов к личному оружию).
>Что-то вроде винтовки марксманских калибров
>с ёба-сердечником
>высокой начальной
Вангую, что получится полное говно, которое при этом будет дорогим и не технологичным.
Винтовочный калибр с подкалибром - это сразу слабое заброневое действие. Высокая НС в таком калибре - это очень дорогой ствол. Подкалиберный боеприпас - это дораха. И лёгким оно всё равно не будет.
Погугли хотя бы что производит ЗиД, и какая у него прибыль, медиаребёнок.
Низкое заброневое будет нивелироваться скорострельностью. Достаточно пару попаданий в мотор, чтобы он стал неработоспособным, пара попаданий в десантный отсек, чтобы покалечить несколько человек. Конечно, никто не говорит о полном уничтожении. А всё остальное нужно будет решать массовым внедрением новых износостойких материалов.
>Я считаю, нужно дешевое средство борьбы с мрапами, бронетехничками и совковыми бтрами.
>Что-то вроде винтовки марксманских калибров
>И в отличие от антиматериалок дешёвую, полуавтоматическую и маневренную, чтобы можно было воткнуть в обычное пехотное отделение.
Нет пути.
Потому что МРАПы стремительно тяжелеют, их защита улучшается. Старые БТРы тоже могут получить апгрейд защиты. А технички и особенно VBIED очень опасны.
Настолько опасны что на западе начали подумывать о легких 30мм пушках. А ещё начали делать ручные кулеврины 20мм калибра.
Кого ты лечишь, блохастый? 416 и SCAR весят столько же, сколько и 545, существенно легче только М4, но у нее и ствол на 50 мм короче.
Да нахуй этот 6.5, 6.8 и пр.
Если уж мутить что-то новое, то не простое баловство с калибрами, а действительно делать большой шаг вперед по эффективности.
На втором пике МК-108?
К чему твоя картинка? Или если у швитых так, то так и надо?
А чего чудо графеном обычные пули и снаряды тогда не законтрили уже?
>еще более надежное запирание канала ствола телом гильзы
>К чему твоя картинка?
Ясно.
Молодая, развивающаяся отрасль. Все будет.
>Одинаково, металла столько же, разница в одну матрицу.
Да ну количество операций больше а стоимость одна! Ахуенные истории!
Хуясно. Ты можешь объяснить нормально? В конусе больше площадь поверхности при одинаковой длине, конусность дает более легкое извлечение даже не смотря на грязь и лак. Это все есть и очевидно, да даже пистолетные патроны конусность имеют.
Что такое объясняет твоя картинка? У цилиндрического патрона одно преимущество- магазины не так сильно изогнуты будут.
Одно другому не мешает.
Можно выдать каждому стрелку умный прицел, но невозможно заменить каждому стрелку все патроны на умные.
Ну и умная пуля в малом калибре сомнительна. Exacto и Trackingpoint IRL существуют, а Exacto в калибре меньше 12.7мм пока фантастична.
Сука ты тупая, конусность есть всегда. Но больше/меньше. Так вот взяли последнюю матрицу на меньший конус и поменяли на больший. Все, блджад. И вообще это новый патрон, там все матрицы новые, но их количество итоговое не поменялось.
Ну хоть кто-то понял, что стоимость производства не только в материалах считается, но и в человеко-часах.
Ты пизданул про запирание гильзы в стволе.
Точная цитата:
>еще более надежное запирание канала ствола телом гильзы
Я тебе кинул картинку.
Очевидно, что ты не видел как на самом деле патрон в стволе запирается.
О чем с тобой дальше разговаривать?
У 223 и 308 тоже есть конус, но не такой явный как на бутылочке.
Ну как будет, так и посмотрим.
Очевидно, что ты тупоглазое мудило. Запирание ствола осуществляется затвором, вообще, но да похуй. После покидания пулей твоего швитого 5,56 нато, напор газов держит ебаная маленькая гильза, которую распидорашивает давлением. То же происходит в нашем православном 5,45. И вот при меньших габаритах гильзы, наша гильза имеет схожую площадь поверхности, ибо геометрия, мать ее, а следовательно и держит схожее давление.
А то, что ты принес мне картинку с джампом пули объясняет, что ты ебучий школьник без знаний внутренней баллистики, который с выпяченой губой кидается картинками на инглише и объяснить сам нихуя не может.
Плз, гоу.
Что за говно ты принёс, ебанутый?
Иииии? Гильза держит напор газов, охуеть, да? Та вот конусная гильза имеет большую площадь прилегания, нежели цилиндрическая, тупо правило треугольника, геометрия. Короче, пошел нахуй, олигофрен с картинками.
Это -
>менее надежное запирание канала ствола телом гильзы
Интересно, ты в приличном обществе тоже споришь так же? В чем проблема нормально объяснить свою точку зрения, а не многозначительно молчать и тыкать картинки? Ну и еще выдергивать фразы из контекста- выдает в тебе порашника и не знающего элементарных правил полемики.
Может это танталопидор?
Смысл в том, что похуй какой формы гильза, она все равно входит в ствол по самый фланец.
Но ты читаешь мантру про:
>в нашем православном 5,45
А вот на этом месте я дико проиграл:
>Та вот конусная гильза имеет большую площадь прилегания, нежели цилиндрическая, тупо правило треугольника, геометрия.
Так пруф на
>менее надежное запирание канала ствола телом гильзы
Будет или нет?
У Прокла Сталина спрашивай.
Это его утверждение.
Как и тупо правило треугольника.
Тогда хули ты доебался до "бутылочки"
----------------
Какое в дупу удешевление, наркоман?
Смысл в том, что ты дебил и не можешь в пространственное мышление.
Для чего существует конусность гильзы? Оно так легше достается после деформации от выстрела. Если где то есть вздутие, то его не надо тащить через цилиндр, достаточно стронуть и дальше канал разширится из-за конуса. С этим ты спорить не будешь?
Наши усилили эффект, на всякий типа, усилив конусность.
Да именно для этого сделали бутылочку, конечно.
И выступающая закраина - тоже для лучшей экстракции.
Ну давайте еще ФН ФАЛ начнем выпускать.
Сначала нужно разработать нормальный патрон.
7.62 дохуя же.
А че разрабатывать. Его у нас каждый или не каждый... в зависимости от определения нормального патрона у каждого в голове патронный завод выпускает, ну кроме, может, техкрима который нормальных патронов не выпускает вообще
Какой блядь охуенный? Любой веслообразный приклад будет лучше чем имеющийся.
А что не такого то? Выдавил пин и разбирай, с приклдом в отличии от араподелия и нынешнего аек выебываться не надо.
> Какой блядь охуенный?
K P A C U B A.
>Фiрт
Украинская реплика галила если точнее.
>Выдавил пин
И ПРОЕБАЛ!
Оно вообще живое? Во всяких добровольческих куда чаще можно тавор увидеть, чем что-то галилоподобное.
Колумбийцы с вьетнамцами приняли на вооружение.
А хотя ты имел в виду хохлов, пока госзаказ жив буде и форт жив, они же там не только копии таворов и галил клепают, но и вот: http://bmpd.livejournal.com/2144415.html
А меня возьмут дизайнером в ижмаж? Красива?
> рельса не на всю длину
Нет, иди нахуй
В ЗМЗ возьмут.
Недостаточно тактикульно.
Конструктивно ESAPI выполнены из карбида бора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противопульные_вставки_SAPI_и_ESAPI_бронежилетов_сухопутных_войск
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противопульные_вставки_SAPI_и_ESAPI_бронежилетов_сухопутных_войск
Что сказать-то хотел?
Даун что ли? В "Сратнике" используется дешевая и тяжелая корундовая керамика. В ESAPI - божественный карбид бора.
> этот визг
Понятно.
Конечно мне неприятно, когда слышу визг.
Экономия на солдатах это нормально.
>данные от "НИИ Cтали"
>визг
>Ясно. Дебил.
В чём выражается экономия?
Дело не в данных, дело в
> У ПИДАРАХ СРАТНИК А БАЖЕСТВЕННЫЙ КАРБИД БОРА У ШВИТЫХ
Всем интересующимся давно было известно, что и пластины тяжелее, и 6Б45 несколько менее удачный конструктивно по сравнению с IOTV, суть именно в визге – вбросить говна приправив "остроумными" шуточками.
>Дебил.
Про отца забыл.
А так, может и у нас из карбида бора сделают, когда нибудь:
http://izvestia.ru/news/632291
>Новая НИР была официально открыта в январе 2016 года.
>Одно из главных направлений исследований - разработка и внедрение новейших материалов...
>До недавнего времени в России производства карбида бора не было. Но сейчас экспериментальное производство налажено на предприятиях «Бифорс» и «НЭФС-Союз», - рассказал «Известиям» представитель Минобороны.
(в списке продукции еще нет)
Поэтому есапи панельки дохуя тяжелее, хотя и чуть повыше классом? Далбич, все у нас более чем нормально с броней.
ЕСАПИ легче при сравнимом уровне защиты, но и дороже.
Отцы носили и ты носи! %%солдат должен стойко...""
Может ты закончишь шитпостить?
После тебя, переможный ты мой поросеночек.
>в списке продукции еще нет
Да все уже давным-давно есть, просто в России дешевле будет, если бабы еще "ваньков" нарожают.
>ЕСАПИ легче при сравнимом уровне защиты, но и дороже.
>переможный ты мой поросеночек.
Так и запишем: божественный карбид бора тяжелее корунда.
А я про что. Гениальных (не побоюсь этого слова) проектов куча.
Знаешь, хоть и швайнокараси не фонтан, но с некоторых пор залупинцы пробивают новое дно и создают им серьёзную конкуренцию.
Мозг себе роди, дебил. Причем тут "нарожают" если уровень защиты однохуйственный на выходе?
Каких проектов, придурок? Торсионные поля или экзоскелеты?
Понеслася пораша, данный комплект заявленным характеристикам не соответствует или задач своих не выполняет?
Что ты несёшь, ебанутый? Я написал что отечественные массовые бронепластины тяжелее аналогичных по уровню защиты американских, ты объявил меня "переможным поросёночком" и "залупинцем". Определись уже с моей политической принадлежностью и с тем, тяжелее ли ESAPI по сравнению с Гранитами, лол.
> всего лишь тяжелее
Искренне желаю тебе в этой защите прошагать по тылам сотню километров. Может прозреешь.
> Искренне желаю тебе в этой защите прошагать по тылам сотню километров. Может прозреешь.
Как там в 1938-ом? Всё ещё нет БТР и БМП?
Разница, ЕМНИП в районе 2-2.5 кг, чувствительно, но не критично, особенно с учетом того, что даже швитой ~15 весит
Разница в 2кг, сравнивая грудную и спинную пластину "среднего" размера. Рекомендую тебе похудеть на 2кг, и разницы ты не почувствуешь.
Наша средняя пластина ближе к их L по размеру. Так что разница всего полкило на две плиты.
Их сожгли
Килограмм это сотня лишних патронов
Только выиграли?
> Их сожгли
А все эмки потенциального противника заклинили, мы победили.
> Килограмм это сотня лишних патронов
А аког это 50, давай выкинем все прицелы, один хуй 100 тысяч патронов на убитого врага?
> Только выиграли?
Кроме парашемемов есть что сказать?
>Килограмм - это сотня
Ты их в кулёчке понесешь?
Парашемемами тут только ты бросаешься.
Аког - необходимость, а лишний килограмм в бронике - это "шоб подешевше а солдаты сами как-нить".
В рожке.
Бюджет не резиновый. Лучше побольше броников, которые хоть и незначительно тяжелее.
Прикинь, их так и носят, 6-10 готовых в разгрузке, остальное - в рюкзаке. Новость?
Это тебе не вкалодутие где каждый раз снаряженный магазин достается.
Тогда это уже нихуя не сотня, а на фоне 40 кг общей снаряги - вообще хуйня
Если делать дороже то его на всех тупо не хватит, но откуда школьнику знать цену деньгам
А лучше вообще сковородок чугуниевых навешать вообще копейки выйдет.
> тупо не хватит
Вся суть нищеармии
Зато Сирию бомбим на это бабло. А там уж как-нибудь, как диды.
Прикинь многие в рюкзаке уже только снаряженные носят и такие дикие БК им не нужны, кроме спецуры длительных выходах, но они вообще тяжелые броники с керамопластинами не носят и в велошлемах рассекают.
А что это швитые бегают либо в более тяжелых шлемах либо с уебанством в виде облегченки где пол черепа открыто? Бабы новых нарожают?
У тебя и пруфы на это есть?
Ладно, предположим так. А гребешки?
Это тут причем? Я могу секторный магазин из КНДР принести, там еще больше влезет.
Ну ты естественно уже все посчитал и можешь нас ознакомить с пруфами?
Когда они так бегают, значит знают что в случае выстрела из сарая, этот сарай через 10 минут снесут швитые опачи и тандерблохи.
Увы, в российской армии такое взаимодействие на данный момент невозможно.
Так и запишем, нарожают.
Что тебе посчитать? Стоимость пусков калибров? Да легко.
Просто запиши что у тебя манямирок.
На что на "это"? На легкие шлемы? На спецназеров в легких брониках? Так тебе это в ликбезе могут подробно разжевать, если в гугл не обучен.
И что "гребешки"?
Именно поэтому так бегают вообще все йоба-спецуры? И на бабаха в кустах тоже тандерболт налетит до того, как он выстрелит? А чего армейцы тогда себя упаковывают с пяток до макушки? А может просто этим людям приходится делать горные перехо по 3 суток?
Начинай считать. Только между делом поинтересуйся сколько стоят масштабные учения, в т.ч. с пусками всяких йоб, хотя если их вообще не проводить, то збс будет. Вообще нахуй всю эту армию, раздадим каждому мужику по экзоскелету и болтеру.
>швитые
>тандерблохи
Обязательно надо писать в трёхсоттысячный раз про достоинства ароида с поршнем?
Если даже классическая арка, по словам моих знакомых цахаловцев, норм себя ведёт, то эта с поршнем и подавно.
Бля, че вы заладили с энтим поршнем? У арки сейчас нет проблем с надежностью из-за отсутствия поршня. Так нахуй он нужен? Только дрочерам..
Планка Пуанкаре на подвижной крышке ствольной коробки? Ты серьёзно?
Это засмеялся-проиграл тред? Касьян Агапович тут во все тяжкие идёт.
ТрадицииЪ.
Швитые в вопросах стрелковки крайне хуевый пример, такие-то суетливые мартышки, копирующие РПД/РПК спустя 50 лет после дебюта.
Да. Я не знаю, например.
>Да. Я не знаю, например.
А ты возьми и узнай.
Недостаточно тактикульно
Слабовато вы фантазируете.
Автомат SPIW конструкции компании Harrington& Richardson (H&R) был наиболее неортодоксальным по конструкции. Он использовал концепцию револьвера с открытыми каморами разработки американца Дардика (David Dardick). Патроны типа tround имели пластиковые гильзы, в сечении имевшие вид скругленного треугольника, и снаряжались тремя стреловидными пулями каждый. Автомат имел три ствола в одном блоке, так что стрельба велась «залпами» по три пули в каждом, по одному патрону или очередями произвольной длины с темпом 500 патронов (1500 пуль) в минуту. Патроны подавались из барабанного магазина емкостью 20 выстрелов. Подствольный гранатомет имел револьверную конструкцию с трехзарядным звездообразным магазином-барабаном.
>Ручная стрелковка под систему гаста
Я спокоен за тред
Ой, все. Я не понимаю, как это вообще могли сделать. Они там на чем-то тяжелом сидели, да?
Перманентно сидят.
>тяжелом сидели, да?
60-е, на травке, наверное.
У них там ещё был КАПСЮЛЬ - ГАЗОВЫЙ ПОРШЕНЬ.
http://world.guns.ru/assault/usa/spiw-r.html
Вот этот дебильный мемасик
>просто в России дешевле будет, если бабы еще "ваньков" нарожают
>бабы еще нарожают
- очень сомнительный аргумент, а вот разница в цене почти на порядок (вторая таблица
), при дополнительном весе в 20% (
) заставляет отнестись к нынешнему выбору (при сравнении бюджетов особенно) - как к имеющему серьезные основания.
(впрочем мне как "ракетчику" по ВУС - эта ваши "копеечные" расчеты... а вот что развертывание космической компоненты СПРН идет с задержкой...)
Это просто, блять, охренительно!
прослезился
Даю наводку на платиновый тред.
>Солдаты будущего - фуфло
>С конца 80х и все 90ые, а также большую часть нулевых нам втирали байки о "солдатах будущего" - суперэкипировке и супероружии солдат США и НАТО ближайшего (90ые и 2000ые) будущего. Рекламировались программы с грозными названиями и демонстрировались макеты и демонстрационные образцы футуристических "пушек" с кучей кнопочек и прочих рюшечек.
>Ну и где это всё? Где суперавтоматы-стрелковые комплексы с чудо-гранатомётами и мегаприцелами, где в комплекте только микроволновки не хватает? Где чудокостюмы с эффектными наглазниками как у "Унисолов", с грозными "намордниками" масок и прочее-прочее...
http://arhivach.org/thread/108575/
Вот эта новая ебалайка весит на килограм с хреном больше старой СВД. Нахуя эта дура, разве она так разительно лучше стреляет, что не придется бегать и менять позиции?. Или концепция поменялась, и она для стелс-пихоты в экзоскелете?
Она для более высокого темпа чем свдесли ты про свк
>Вот эта новая ебалайка весит на килограм с хреном больше старой СВД.
Всего на полкило.
>разве она так разительно лучше стреляет
Да.
>При применении снайперских патронов в обоих вариантах обеспечивается кучность не более 30мм на 100 метров (1 МОА).
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/svk-r.html
Этот показатель не хуже чем у СВДМ (у них кстати унифицированные стволы).
>что не придется бегать и менять позиции?
Вот как раз с ней будет легче менять позицию чем с новым апдейтом СВД - СВДМ весит 5.3кг без патронов и оптики.
http://kalashnikov.com/product/firearms/mle/svdm.html
А теперь вспоминаем то что от новых снайперок требуют повышенную точность и кучность + модульность (прицел, насадка под него, глушитель, сошка). Старая СВД это не обеспечивала, а новая СВДМ зело тяжелая громоздка, и недостаточно тактикульная.
Это у ватанов она подвижная, а у пархатых она жестко закреплена.
Ты про то что на плакате? Это про СВДМ. СВК весит меньше старой СВД, судя по сайту Попенкера.
?
Ну это просто мужик любил револьверы.
>СВК весит меньше старой СВД, судя по сайту Попенкера.
СВД без ПСО и без патронов весит 3.7кг.
Эти строительные шурупы на шлеме, ебать.
>Эти строительные шурупы на шлеме, ебать.
Эти взвизги илитного школьника.
Cкоро может пасть последний бастион:
>Breaking: Rangers Go Glock, Is the US Army Soon to Follow? 1911s Not Longer Pistol of Choice for SF
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/12/1911s-weapons-choice-special-forces-not-anymore-sf-goes-glock-doesnt-look-back-us-army-soon-follow/
Иногда кажется что скоро все околоспецназы и армии будут вооружены ароидами и глоками, ходить в опскорах и мультикаме. Кроме Россиюшки с божественными Ратником, А545 и ПЛ-15.
>Breaking: Rangers Go Glock, Is the US Army Soon to Follow? 1911s Not Longer Pistol of Choice for SF
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/12/1911s-weapons-choice-special-forces-not-anymore-sf-goes-glock-doesnt-look-back-us-army-soon-follow/
Иногда кажется что скоро все околоспецназы и армии будут вооружены ароидами и глоками, ходить в опскорах и мультикаме. Кроме Россиюшки с божественными Ратником, А545 и ПЛ-15.
>Breaking: Rangers Go Glock
oh my god
Танталопидор в треде, я спокоен.
Ловите наркомана!
>Rangers Go Glock
У них же USP.45 уже есть?
Вики и Попенкер говорят, что ты пиздишь.
>Вики
>4,68 (СВДС с оптическим прицелом и неснаряженным магазином)[3]
>0,21 (магазин)[1]
>0,26 (штык-нож без ножен)[1]
>0,58 (прицел ПСО-1)[1]
>Попенкер
>4.31 кг без прицела и патронов
НСД к СВД.
http://royallib.com/book/ministerstvo_oboroni_sssr/nastavlenie_po_strelkovomu_delu_snayperskaya_vintovka_dragunova_svd.html
>Масса винтовки без штыка-ножа, с оптическим прицелом, неснаряженным магазином и щекой приклада, кг 4,3
>Масса оптического прицела ПСО— 1, кг 0,58
4,3 - 0,58 = 3,72.
Не, это трауды ими хорошо подаются.
С разморозкой.
В россиюшке околоспецназы давно с глоками, ароидами и в мультикаме.
Ну это мегапафосные фейсюки, им можно, к тому же так выебываются они только на соревнованиях, "в поле" они достают из закромов калаши.
Как они побороли люфт на крышке ствольной коробки с планкой Перельмана?
Секретная технология под названием sharnir.
Плашка крепится к ловеру, видно же.
И где там этот шарнир? Если ты про тот, которыйна ксюхе стоит, то нет, такая хуйня не подходит.
Точно?
Фото шакальное, по нему не разглядеть.
Как раз как на ксюхе. Шарнир и фиксация у казенной части - две точки крепления.
Кстати:
>Специалисты «Калашникова» уверяют, что им наконец удалось решить вопрос с надежной установкой дополнительных прицельных приспособлений на АК-платформу. У АК-12 съемная крышка ствольной коробки с планкой Пикатинни, которая крепится на два замка (в передней и задней части), а жесткий подпружиненный элемент внутри выбирает люфты.
>Специалисты «Калашникова» уверяют, что им наконец удалось решить вопрос с надежной установкой дополнительных прицельных приспособлений на АК-платформу. У АК-12 съемная крышка ствольной коробки с планкой Пикатинни, которая крепится на два замка (в передней и задней части), а жесткий подпружиненный элемент внутри выбирает люфты.
И это спасет от люфта? Шарнир по мне так не лучший выбор в качестве опорной точки.
На ак-12 версии 15-го года планка Пикассо шла цельной и крепилась на ласточкин хвост в отличие от старой версии, где было что-то подобное СВДМ.
>Специалисты «Калашникова» уверяют
Я бы им нынче особо не доверял.
Старый АК12 сдох, сдохла и ствольная коробка которая позволяла делать единую крышку ствольной коробки и накладку на газоотвод.
Так что со старыми крышками (и у СВДМ) только так - два видимых крепления и третий элемент внутри "выбирающий люфт".
А уж доверять или нет - по мне уж лучше монолит чем всякие извращения :
Ну в этих извращениях хотя бы не теряется жесткая связь узла ствол-планка Буратини при неполной разборке. Вообще, идеальная схема вот: только что диды не поймут.
Ну да, действительно не прямо к ловеру.
Кстати говоря, а что мешает ижмяшу сделать цевье объединенное с аппером? Будет прям настоящий скар!
Энтропия не позволит, диды накажут: не бросить, не поднять.
А ты любитей униакальных болтов под шестигранник или на худой конец под робертсоны?
Криво я написал - у АЕК как раз таки монолит, а любые шарниры и прочие "подпружиненные элементы" это извращение.
Какие такие извращения? Что в аек плохого кроме приклада?
Прицел от мп5, как и приклад. Ниче своего придумать не могут.
Ну, у ковровцев свои извращения.
Вот как раз шарниры это извращения:
АЕК сила а АК могила
Расскажите про магазины на 60 и более патронов в новых автоматах. Они будут штатными как сейчас 30-зарядные? Или ненужные погремушки? почему трехрядных нет?
Не взлетели, проблемы с подачей.
>С четырёхрядным секторным магазином на 60 патронов, кстати, не получилось — работы в этом направлении, наконец-то прекращены.
http://www.kalashnikov.ru/polnyj-balkan/
Печально.
Есть слухи что запили 50 зарядные и решили проблемы с подачей.
Интересно как?
Можно ли увеличить массу балансирующего поршня с уменьшением его длины на аек, чтобы запилить укорот аля АК-104 или пикрелейтед?
Чем вам АКМ/АКМ74 не нравятся? Почему все любят дроч на новенькие автоматики?
Что за боевые покемоны на картинках?
Но мультикам-то с глоком остаётся!
>покемоны
Очередной сракоболист пожаловал.
Зачем тебе балансир в малом автомате?
который по сути имеет две задачи: быть коротким для тесных помещений и быть максимально дешевым PDW; балансир для №1 не нужен, а для №2 дорого
Приводы же, вроде, от электричества работают. Да и коллиматоры тоже. Они ебанутые так купаться? Или понты дороже денег?
Вся надежда на пистолет Лебедева.
Ах, такой-то реверс.
Неприятно от того, что твоих петушков обозвали покемонами? Ну как же так.
Да там у двух даже магазины не вставлены.
Эх, а сколько надежд было в своё время...
Не более чем.
Судя по ссылке - они против голожопых бабахов воюют.
ща с батей чуть не хадохнулись от проигрыша с картинки
бронежилеты были еще во времена конкистадоров да и ледовых побоищ
ЛЕЛ
Ты заебал носиться с этим поделием.
когда уже вердикт, кто подебил из автоматов?
99% АК-12, потому что ДЕШИВА
>Прицел от мп5
Хуле тебе не нравиться диоптрический прицел?
Перекрытым полем зрения и изъёбством с фокусировкой? Очень надеюсь, что на А-545 догадались запилить V-вырез для малых дистанций вместо злоебучей дырочки, через которую нихуя не видно.
Как бе основным средством прицеливания, у Ратника, предполагается голограф.
Ух, снаряженный такой пузатик больше полкило весить будет.
И конкурента нет.
Зачем тогда заморачиваться на сложный механический прицел? Могли бы влепить примитивный целик с мушкой без регулировки и брусок Макиавелли - цену изделия бы заодно снизили.
Со времен АН-94 лепят только диоптрические прицелы. Смирись - на новом АК-12 тоже диоптр.
Я не виноват, что в 2016 в коврове дрочат на Г3, а в КК у всех поголовно синдром дауна.
>G3
Че еще пизданешь?
Всяко лучше, чем АК-200/АК-74М4/АК-12/15 с ебучим шарниром.
Швятые как то не жаловались и вполне себе воевали и с диоптрическим легче стрелять в цель.
Интересное поделие же. Штатный усм, при этом каргокультистский предохраниель.
Интересно как они там передний вкладыш организовали. Что-то ни на фото, ни на видео я его толком разглядеть не смог.
Будь он на гражданском рыночке я бы заинтересовался. Лично для меня в качестве минуса из того, что можно разглядеть, видится только невозможность поставить штатный складной полиамид.
Да как две тридцатки, соединенные валeтом же.
Всегда улыбают эти потуги типа пожесче закрепить крышку ствольной коробки из фольги, а потом припиздячить туда карго-пикатиню и прицел с насадкой килограмма на два..
Необучаемые не понимают, что ее можно хоть фрезерованную сделать, один хуй будет дрочево стп. Апвер, ствол и прицел должны соединятся жестко и не разбираться при каждой чистке, прицел может сниматься, но потом пристрелка лол.
А у свк походу так и есть, ствольная коробка наверху и единое целое со стволом(ну жесткая посадка, ладно). Хоть прицелы теперь нормально можно крепить. Но вся эта карго-тактикульность немного раздражает..
Токтикульность уже плотно входит в жизнь, то, что решили использовать буратино, это логично, раз он прижился по всему миру, а ластохвост, хоть и был прогрессивен в свое время, себя изжил, а по поводу крепления я с тобой полностью согласен, изъебства ижмаша, это, ужас просто.
Да так-то костыль-балансир ни в каком автомате не нужен.. Нахуя плодить сущности?
Супер-пупер спицназиров не учат что-ли, что ЗАЖМУРИВАТЬСЯ нехорошо?
Проигрываю, как в охотмагазах продают крышки с ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ КРЕПЛЕНИЕМ в виде ссаных винтиков, а сами крыхи, да, обычная фольга..
А это случайно не ночной прицел?
Может и ночной, а разве это что-то меняет?
Ну если это ночной, то он глаз закрывает, чтобы темно было.
Что ты несешь?
Да и не ночник это.
Глаза закрой дебил.
Ебать колхоз. Он сам что ли тактикулил, из детского конструктора и найденных на свалке железяк? Жиды не могут своему самому элитному йоба-пецнозе нормальный тюнинг-кит купить? Ладно бы какая-нибудь Буркина-Фасо, но Израиль же! И Ока хоть бы болгарские Арсеналы купили.
> Не взлетели, проблемы с подачей.
Лол, это еще финны выяснили, когда для Суоми запилили четырехрядник.
Как же проигрываю с комментаторов-сракоболистов. Гражданские люди, никогда не державшие оружия, пытаются учить профессионалов. Это просто КЕК
Зато он выглядит как оружие войны, а не петушиная игрушка мамкиного любителя практической стрельбы.
Собственно после этого в военач можно не заходить - ибо тут только диванные кукаретики.
Поздравляю, ты познал суть раздела. Присоединяйся!
> выглядит как оружие войны
Ага, постапокалиптической.
А что это у нас здесь? А это же "спервадобейся"!
>одно из лучших спецподразделений мира
>азаза зажмурился
>тюнинг не как у Косты
ЧТО ЖЕ ТЫ ТВОРИШЬ, СОДОМИТ!!! Я АЖ ПОПЕРХНУЛСЯ ОТ СМЕХА
Ока-16.
Зачем второй-то глаз закрывать, который не в ночник смотрит?
Один глаз иногда закрывают, перед тем, как войти в темное помещение, чтобы заранее адаптировался к темноте, а тут зачем? Тем более там светло.
Чтобы ночник использовать, ты че тупой такой? Глаз закрываешь - ночь, темно. Открыл - светло. С открытым глазом зачем ночник нужен? Там можно и обычный прицел использовать.
Жмурить один глаз это зашквар навсегда.. Еще давным давно в совке, до появления всяких айписе и прочих, когда мне было 18 я купил свою первую ружбайку, и в совковых книжках было написано - НЕ ЖМУРЬТЕ ГЛАЗ!!!111 Ну я и рассудил, что с самого начала лучше и не жмурить, лол. Что с гладким, что с нарезным, что с оптикой, что с пистолем.. Неужели это так трудно?
>азаза зажмурился
Если по поводу тюнинга можно кукарекать долго, то ЗАЖМУРИЛСЯ - это однозначный и объективный косяк во всех школах стрельбы, даже не притягивая ойпяси. Какие еще будут маняоправдания? К заходу солнца глаз адаптирует? Еврейский б-г ему так делать говорит?
Понято!
Я нихуя блять не понял, какого хуя когда смотришь в ночник то на дворе ночь а когда обычным глазом - день? То есть глаз надо закрывать чтобы наступила ночь и не было рассинхрона? Ты ебанутый?
Тебя тралят, остынь.
>школка ПРАКТИЧЕСКОГО А
ОНАНИЗМА ДЛЯ ОМЕЖЕК не прищуриватся!
>Крис Коста и Тревис Хейли всегда стреляют из трех, включая шоколадные, глаз.
>ОНИ ЛУЧШЕ ЗНАЮТ, НЕЖЕЛИ ЭЛИТА СПЕЦВОЙСК
Сракоболист, уймись уже наконец.
Одноглазый бомбанул.
>>Сракоболист, уймись уже наконец.
К сожалению никогда не входил в эту элиту элит. В ойпяси тоже. Но всегда с открытыми глазами стрелял, еще совковая школа, говорил же..Может йоба-воены знают что-то такое.. секрет какой есть?
Давайте комментируйте, ну. В итоге ведь все равно к этому придем.
ACR будто что-то плохое, но вот угол между рукоятью и прикладом уебанский
Вы мне лучше сделайте ленточный бизон с лентой на 300 патронов, вот это была бы йоба для города, подавление на 50 метрах было бы запредельным.
Ну так я просто накидал из готовых деталей. Приклад такой ижмяш тоже сделать не в состоянии. Это же концепт.
>В итоге ведь все равно к этому придем
Велком ту зе фьюча.
Не понял, к чему все эти трубы.
>подавление на 50 метрах
Давай начнём с того, что подавление на 50 метрах не имеет, блядь, никакого смысла.
Закончим на том, что пистолетная пуля - говно в плане подавляющего эффекта. Беги на ютуб смотреть слушать звуки пролетающих пуль разных калибров.
К тому, что светлого будущего с дорогими тактикульными автоматами не будет может и не быть. Никогда не стоит забывать, как выглядит оружие, когда его нужно много, быстро и дёшево.
>когда его нужно много, быстро и дёшево.
Только вот такой ситуации уже не будет.
Анус ставишь?
Твой, ага.
Ппс охуенен. Ловер-аппер. РОЖОК Нет ненужных режимов стрельбы.
Сказка.
Я за вышесказанных комментаторов не скажу, но все же замечу что спортсмены стрелки отстреливают патронов в разы побольше вояк, посмотри ipsc-тред в /w и охуей от цен на это.
Ещё он под 9х19 есть.
Верхний девайс помню постоянно мелькал в НФ категории Б
Специально для совочков, ретроградов и прочих граждан с синдромом "не было - нинужна и вообще понты" наваяли годную статейку про пользу коллиматоров
http://machak-silver.livejournal.com/7333.html
(Автор этого поста был предупрежден.)
http://machak-silver.livejournal.com/7333.html
(Автор этого поста был предупрежден.)
Хуита для каргокультистов.
Первый пошёл
Уноси это говно отсюдова. Будто тут не знают, нахуя коллиматоры нужны, блядь.
Это для профилактики.
А че тогда на спуск нажимаем так-же, как и пиндосы - указательным пальцем? А как же особый путь?
Визвизгнул для профилактики?
Значит я был прав, у А545 есть ловер на шарнире.
Конечно есть. У всех нормальных автоматов есть.
Значит g36, scar, arx 160, tavor - ненормальные автоматы. Так и запишем.
>scar, arx 160
Есть ловер.
>tavor
Буллпап.
А г36 говно, да.
>itt АППИР@ЛОВИР
Мушку перенеси к дульному тормозу, и высвободи из-под планок газоотвод, это самая эротическая часть в АК.
Зачем возвращаться к изжившим себя решениям? Второе можно максимум как тут сделать.
ГП куда крепить будешь?
На рельсы же. ГП-35.
>Есть ловер.
Но он не на шарнире.
Во Вьетнаме и Ираке американцы выбрасывали свои А-545 и подбирали АК-12!
Почему на калаше не делают эргономичный переводчик огня? Ну который можно большим пальцем теребить?
Двачую, тоже сегодня думал об этом, все придумано уже, только собрать в одно, почему не могут?
>большим пальцем теребить
Помню, школьником в 10-м кл, возили нас на стрельбище. Автоматы были совсем еще новые, так для того, чтобы поставить переводчик в автомат, пришлось приложить немалые усилия (уж больно тугая пружина),- я просто "пролетал" это среднее положение,- из одиночного сразу на предохранитель и так же с предохранителя на одиночный. Одним пальцем там бы и с предохранителя не снять.
Почему, когда его делают на 12ых вепрях, его постоянно оттуда снимают?
Проблему "щели для грязи" это не решает, например.
И я, и я тоже двачую. А еще рукоятку затвора слева, как у швитых европейцев, ловер/аппер... Oh, wait.
Ах да, забыл добавить - еще и автоматику с коротким ходом поршня. Всё, на что сейчас дрочат.
АК-46, КОТОРЫЙ МЫ ПОТЕРЯЛИ...
Что это за калашоид?
Ну и где эти швитые европейцы теперь?
Перешли на рукоять затвора в подбородок?
Сказали же, ак-46
Вот ето кек, арх 160, скар и тавор уже не считаются нормальными автоматами? А кроме стоимости к ним какие-то претензии предъявлялись?
Это не калашоид, это как раз самый, что ни на есть Калашников, the original! Свободный (пока еще) от влияния Булкина и др.
Падажжите, падажжите... Получается, в АК-46 были заложены все идеи, востребованные для современного автомата нашего времени?
Читать ветку выше не учили? Вот претензия
Восстребованные кем?
Экспертами двача, разумеется.
Ой, оказывается НЕИМЕЮЩИЙАНАЛОГОВВМИРЕ "СРатник" пробивается существующими американскими пульками.
Ты ебанутый?
Не визжи, писька не будет расти.
Охуеть проблема! Щель для грязи! Поэтому человеческий предохранитель нельзя ставить!
А еще вообще то у самой воюющей армии мира.
Ньюфаги не знают: надо переводчик чуть от коробки ввверх тянуть, тогда нормально идет без анального пролапса. Там шишечки в ямочки на трех положениях для какой-никакой фиксации. Правда упорные и сильные рано или поздно раздрачивают переводчик до свободного хождения без этого.
Вот человеческий предохранитель. Как раз швитой показывает.
Представь себе что ты наловил говна в щель для грязи, для того, чтобы его оттуда вытащить тебе нужно провести неполную разборку.
Вопрос к знатокам, сколько деталей можно проебать на ак-46 (а оставить там ловер на одном пине висеть, как на арке - нельзя, так как полностью переломить его мешает шахта магазина) и на акм, но при этом сохранить возможность хоть как-то стрелять?
А вот и танталодебил вольфрамо-дебил. Я спокоен за тред.
>сколько деталей можно проебать
>на акм, но при этом сохранить возможность хоть как-то стрелять?
Ну хуй знает. Одну? Какой правильный ответ?
Без газовой трубки калашмат тоже может сносно струлять, кстати.
Цитатка из кинца про тактикул перекаты ееее морпехи рейнджеры гад блесс америка - охуенный аргумент, да. Конструкторы-наркоманы зачем-то делают предохранители, модифицируют их, вот дурачки.
Ну не пизди что не придрачиваешь на корпус мп.
Ну на служебных пистолетах от не-автоматических предохранителей отходят, скоро и на шв начнут.
зависит от упорства
Правильный ответ - не проебёшь ловер, его меленькие пины.
Ну а затвор никак не привяжешь.
>Проблему "щели для грязи" это не решает
Надо шторку приделать, как у бельгийцев.
Я вас умоляю: эти шторки уже сто лет клепают в самых разных вариантах. При чем здесь бельгийцы?
>armor piercing
)))
Давно надо.
Шок, оказывает то, что в полях первой мировой выкидывали нахуй, очень необходимо на современном автомате.
Не пизди, у него затворная рама легче, т.к. часть энергии отката запасает балансир.
Вы мне лучше скажите, за счет чего гасится энергия балансира/затворной рамы. В обычном оружии система незамкнутая, расколбас от ударов в крайних положениях на автомат передается, а здесь?
вот за такие вопросы у нас на ЗиД'е увольняют нахер
Ну типа балансир в одну сторону, рама в другую. Импульсы одинаковые, хуё-моё, и тайминг подобрали кароч.
АЕК - автомат будущего?
Настоящего.
Можно без пружины.
За счет чего гасится их энергия, вот что непонятно. Если они останавливаются, ударяясь друг об друга, то их должно распидорасить со временем, система-то замкнутая получается. В обычной автоматике импульс отката/наката передается на оружие.
А есть читы для этой дрочильни или какой-нибудь взломанный вариант? Мне не интересно наганы месяц разбирать на время, чтробы смотреть то, что действительно хочется.
Ну так купи и смотри.
>В обычной автоматике импульс отката/наката передается на оружие.
Да и энергия рассеивается в тепло на пружинах (кроме собственно пружин - частным случаем, очень жестких, пружин являются сами детали оружия.)
Ну так и здесь, в конечном счете
>импульс отката/наката передается на оружие
- только (судя оп этой gif-ке), там еще и растягивающие силы возникают. И в общем да,
>распидорасить со временем
Но, например, ствол - с той же периодичностью испытывает растягивающие силы, причем гораздо боле суровые.
А есть такая же гифка с м16, хк416 и скаром?
Дотянулся, клятый Шмайсер
Пасаны, я придумал как устанавливать на аек нормальный приклад! Как послать видео в Ковров?
Так выбрали какой в итоге в серию пойдет ?:
Всё-таки жаль, что ак действительно не спиздили со штурмгевера
Пин потеряется.
На тросик его.
И потом залезали в БМП с несложенным прикладом?
Что на его текущей итерации можно спокойно сложить приклад для транспортировки...
Ты понимаешь, что 18мм больше, чем четверть дюйма, а твёрдость 300 это очень высокая твёрдость?
Сделать на пине шпонку як на СКС чтобы не выскакивал пин полностью.
Бля, какое же ебанутое животное.
охуенно
это ж ствол из дюкнюкема 3д
Я смотрю ДТК другой? Какой-то корявый стал.
>ПЛ-15
пм форева
Можно соус музыки. хочу текст найти.
DVDA – Now You're a Man
Niet. Вот из Нюкема.
Два вида крепления прицелов на КОЛАШ.
Нужно делать крепление с двумя осями, как система креплений лыж Pilot.
И всё же, почему СОБР и прочие менты официально мультик носят?
им разрешены однополые браки
Лучшее — лучшим.
Хардингуш или Карден писал что в отряде принято скопом закупаться однообразной формой, то есть если купили мультикам, значит и докупай экипировку в мультикаме ну или по крайней мере чтобы не сильно выделялось.
Официально они могут в чем угодно ходить, чисто теоретически. И закупаются согласно своим собственным хотелкам, главное сохранять единообразие.
Воистину.
В чем проблема вообще того, что он зажмурился? Стрелять менее точно будет?
Не исключено.
Бинокулярность зрения облегчает определение расстояния до цели, сохраняет широкий обзор.
При зажмуривании острота зрения открытого глаза падает в среднем на 20-30% процентов. Потому, например, все спортивные стрелки шмаляют с белой блендой поверх нерабочего глаза.
А нестендовые тогда как должны стрелять? Я вот например правша, но ведущий глаз у меня левый. Не зажмурившись очень трудно будет прицелиться.
Справедливости ради случается, что непосредственные участники хуже разбираются в теме, чем левые казалось бы люди. Мало что ли было случаев, когда военные выдумывали для себя всякие мифы и вредные привычки вроде открытых люков на бронетехнике?
>случается, что непосредственные участники хуже разбираются в теме, чем левые казалось бы люди
>Мало что ли было случаев, когда военные выдумывали для себя всякие мифы и вредные привычки
>случается
- Да случается
>Мало что ли было случаев
- есть такое, наверное во всех субкультурах есть подобные мифы.
И? Если не совершать классической ошибки "генерализация частных случаев", то все равно, в ОБЩЕМ - "профессионал" в своей области - окажется компетентный "НЕпрофессионала", в среднем. Но можно не сравнивать вероятности верности суждений, а просто попытаться, по возможности, рассмотреть каждый ЧАСТНЫЙ случай.
По существу важно только:
Есть ли значимые основания под высказанными выше замечаниями?
А что это ак-74 тактикул ак-400 переименовали в ак-12 2016? От этого стрелять станет точнее?
Не частый случай.
Во-первых зажмурить и просто закрыть глаз, это несколько разные вещи. (но преимущества бинокулярного зрения всё равно теряются)
Во-вторых можно поступить как делают некоторые левши (с левым ведущим глазом), для стрельбы с правого плеча. Пикрелейт.
Точнее в обоих случаях А545. АК-12 позиционируется как более простой и универсальный, мол А545 слишком йоба и для спецуры, но первая версия очевидно была дорогой. Я не знаю почему 2 года мозги ебали.
Зачем спецуре такая тяжёлая кракалыга?
У тебя есть ТТХ нового образца? Не АЕКа и не с другим переводчиком огня.
Нет. Просто помню что все прозводные вала и всса меньше трешки весят.
Ты понимаешь, что А-545/АК-412 и ВСС/ВАЛ это разные вещи?
Конечно.
Спецуре - спецуровое. (всс/вал/вск)
>Спецуре - спецуровое.
Которое может уверенно пробивать только бронежилеты 2-го класса.
А что, собрались против экзоскелетов воевать, в Зоне?
Будут задачи, будет и другой патрон, пока нет задач.
>А что, собрались против экзоскелетов воевать, в Зоне?
Дебил.
>Будут задачи, будет и другой патрон
>ко-ко-ко
Чтобы дозвуковой пулей пробить тяжелый бронежилет высокого класса защиты, нужна пуля массой 76 грамм, да еще и с сердечником из карбида вольфрама.
Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html
>пока нет задач.
Наркоман? Валы и прочее никогда не позиционировались как замена обычным автоматам.
>Спецуре - спецуровое. (всс/вал/вск)
Утверждение полного долбоёба. Однако тезисно я тебе поясню:
ВСС и вообще любое оружие с дозвуковым патроном - это очень узкоспециализированное оружие.
Оно должно быть у спецов т.к. хорошо выполняет свои узкие задачи.
Оно вообще никак не подменяет хороший автомат т.к. оно решает совсем разные задачи.
Автомат спецам нужен так же, как им нужен пулемёт, пистолет и вообще весь спектр оружия и техники под самые разные задачи.
А-545 - автомат повышенной эффективности отсутствие отдачи - это безусловный плюс, поэтому для спецов он лучше, чем любой другой.
>отсутствие отдачи
Проиграл с маминого пояснителя.
>задачи, задачи, задачи
Что?
Почему именно из вольфрама? Почему не из титана, свинца или стали? Он типа плавится или что?
Большая плотность и твердость.
Анон на связи. Вчера пострелял в тире из аирсофтной эмки. Решил проверить, каково будет стрелять с открытими глазами. Вполне нормально оказалось, никаких проблем не возникло, долю секунды мозг переключал внимание на правый глаз, а потом без проблем водил прицелом туда-сюда, не переключая зрение на другой глаз.
Каких-то преимуществ от бинокулярного зрения не заметил, потому что изображение со второго глаза все равно размытое, четко видна только цель в прицел.
да ты че он верит что дигтеревцы самобытная маленькая мастерская сделавшая великий автомат, а концерн калашникова мегакорпорация купившая всех и заставляющая брать свой продукт, не разрушай картину мира
Дело тренировки, причем недолгой. Для разнообразия тренировался иногда стрелять с левой руки и заодно левым глазом. Ну ничего сложного. Тебе или в левосторонней работатьэто просто, или правым глазом целитьсядело двух тренировок. Разговоров больше короче..
Кстати, да, с какого хуя отдача-то отсутствует? Дерганье затворной рамы только компенсируется же. Вообще улыбают эти костыли на костыли, легче новый автомат сделатьарку(нет), чем дрочить схему, которая была актуальна во время/после Второй Мировой.
>легче новый автомат сделать, чем дрочить схему, которая была актуальна во время/после Второй Мировой.
+100500
https://www.youtube.com/watch?v=gHZ0rpfTWeM
https://www.youtube.com/watch?v=KaETj27e7qQ
https://www.youtube.com/watch?v=I5Z-n5S22XE
А то, что тебе видно что у тебя в стороне, одноименной закрытому глазу, маячит - это тоже не заметил? Более широкое поле зрения то бишь.
Dat feel когда сербы делают калаш более совершенным (со сменными стволами) чем ижебракоделы...
А верхнюю планку они как цепляют?
Похоже на новый АК-12 - шарнир, внутри защелка и фиксирующий элемент поверх.
Сколько ижаков бракоделами не назовешь, а все равно сербские стреляла как соплями из носа стрелять продолжают.
А всё потому что деньги в производство вкладывают, а не в яхты, дачи и мерсы.
Интересно, как массово экспортируют на БВ? Видел как-то шиитских милиционеров с заставами м21.
В беззадачности сменных стволов все давно убедились, а так это уровень галила.
>АК-12 = уровень галила.
Кстати, у калашмата же нет сменных шахт. Как сербы разные магазины прицепляют к нему?
Значит ответ в одинаковых магазинах, очевидно.
Посмотри на магазин 7,62х39 на втором скриншоте - там это изъёбство видно.
когда уже окончательное решение?
Решение по какому вопросу? Решение о производстве обоих моделей было принято еще в прошлом году, но сейчас вдруг от АК-12 отказались, и ИЖ притащил новую пищаль
Решение будет не ранее чем закончатся войсковые испытания, а они закончатся только в следующем году:
https://www.youtube.com/watch?v=k47oCxYbels
Последняя надежда на успех гренделя.
Сменный ствол кстати так-то на любом колоше сменный, но не везде - быстро, лол.
На третьей фотке видно колодку с шарниром с акс74у-образного укорота.
Что ты. Галил-то в отличии от этого поделия с фрезерованной коробкой, с левым переводчиком, с сошками, с открывашкой для пива.
До уровня галила ещё ползти и ползти.
>Решение о производстве обоих моделей было принято еще в прошлом году
Это вскукареки были, такие же как и то что ак-12 выиграл конкурс.
> Последняя надежда на успех гренделя
В каком смысле? Успех гренделя это было бы принятие на вооружение оружия, с этим калибром, в швятых штатах, а так просто еще один ствол под этот калибр.
Че там, сильно успешен 4.6x30mm?
О блядь, этот ШАРНИР.. Такой-же ебаный костыль как и БАЛАНСИР..А еще БОКОВАЯ ПЛАНКА и много чего
Они даже в каргокульт не смогли..
Еще одна причина гуляния стп этот их ШАРНИР НА КРЫШКЕ ИЗ ФОЛЬГИда хоть бы и фрезерованной, слишком большая длина/рычаг/ненужное увеличение веса
Кто-то помню кукарекал, что мол открытый прицел АК по сути тот же ШАРНИР. Лол, нухуя не тот же, во-первых это все-же ОТКРЫТЫЙ ПРИЦЕЛ(хотя он и охуенно точный кто в него умеет), во-вторых там длина с гулькин хуй, а соответственно рычаг/нагрузка никакие, в-третьих сверху не крепится прицел/ночник/килограмма на полтора всякой хуиты.
Им бы что-то с перевернутой схемой намутить, типа как эта их новая снайперка, а также короткий ход поршня как на СВД, и НИКАКИХ БАЛАНСИРОВ БЛЯДЬ!!11. Хуй с ним пусть удар затворной группы лучше будет, или облегчить затворную раму максимально как-то..
Ну и для задротов опцию модульность, смена ствола там на тяжелый/длинный/короткий и все остальное тоже разборное как на их любимой арке.
Вариант утяжеленной фрезерованной ствольной коробки неплохо бы(тогда отдельной снайперки/марксманки не надо).
Хотя ведь перевернутая схема это те же ловер/апвер? Может проще арку делать?нет
>Вариант утяжеленной фрезерованной ствольной коробки неплохо бы(тогда отдельной снайперки/марксманки не надо).
Если ты таки про то там уже и без того тяжелая рпкшная коробка.
Почему на вооружени мотострелковых підрозділов нет 30-мм ручных автоматических гранатомётов ТКБ-0249 «Арбалет» ? Даже Дениска одобряет.
Я про перспективный АК типа..
>мотострелковых
НЕТ ЗАДАЧ!(с)
Для идеала, в калаш достаточно засунуть затворную задержку, переводчик огня слева и справа для большого пальца, рельсов, шарнир на крышку и всё. Почему до таких простых вещей бракоделы ижмаша не додумались ещё в нулевые?
> затворную задержку, переводчик огня слева и справа для большого пальца
кроме операторов и стрелкового кружка нахуй не надо никому
> рельсов
Хоть на ппш налепить можно
> шарнир на крышку
Это проблему не исправит.
>кроме операторов и стрелкового кружка нахуй не надо никому
Натовские армии теперь стали стрелковым кружом? Ясно.
>Это проблему не исправит.
Какую?
Ту проблему, которую ты решаешь установкой шарнира.
А тебе все это надо, чтобы как у НАТЫ или по каким-то определенным причинам? Ни переводчик огня ни задержка не влияет на качество общевойскового боя в достаточной мере.
>Ту проблему, которую ты решаешь установкой шарнира.
Критики этого решения до сих пор не видел. Сербы ставят и им норм. На АК-12 тоже внедрили.
>А тебе все это надо, чтобы как у НАТЫ или по каким-то определенным причинам? Ни переводчик огня ни задержка не влияет на качество общевойскового боя в достаточной мере.
Карден говорил наоборот. Да и вообще люди говорят неудобный переводчик огня. Задержка позволяет не передёргивать затвор постоянно.
То, что это не решает проблемы устойчивости крышечки, совсем не решает. Как подвижный элемент, она не будет точно в том же положении, что была до этого зафиксирована перед открытием или даже выстрелом. Так что крепление к ней прицелов один хуй плохое дело. Хочешь лепить сверху - перелопачивай весь автомат. остальное несерьезно.
А ты сам - люди или кто, автомат держал? Мне нормально было. Часто в бою режим огня менять нужно? Если ты солдат? Ну, на всяких аройдах, может и надо осечки досылателями исправлять постоянно, в калаше - раз за магазин. Еще раз, эта выигранная секунда в общевойсковом бою нахуй нужна?
Спецуре надо, без вопросов.
->
Было бы здорово что-то подобное, разве что петушиные прицелы на буратинях заменить родными.
> легче новый автомат сделатьарку(нет), чем дрочить схему, которая была актуальна во время/после Второй Мировой.
Внезапно по кучности очередями АК-74 ебет твои арки-хуярки. Нежданчик, да? "Схема времен Второй Мировой" у него, блядь.
Пруф
"Это классика, это знать надо":
https://www.youtube.com/watch?v=T2tDo1m4CZY
https://www.youtube.com/watch?v=Y5Wn1ce5IdY
(смотреть с 9 минуты)
Хули удивительного, у АК-74 и дульная энергия меньше, и скорострельность в полтора раза ниже. Вот соревнования АК-101 С М4 было бы интересно посмотреть.
Даже таблицы найти просто.
>Американский специалист П. Дж. Кокалис (к слову, сам имеющий три ранения из «калашникова»), получив возможность испытать АК101, писал: «вариант под 5,56 мм патрон HАТО, который я отстрелял, показал значительно лучшую кучность, чем любой автомат калибра 7,62х39 мм или 5,45х39 мм. У него была такая же кучность, как у М16 и всех других штурмовых винтовок под этот патрон, из которых я стрелял.
А очередями?
>к слову, сам имеющий три ранения из «калашникова»
Ну это точно эксперт. Как если бы постоянно опиздюливаемый был бы знатоком рукопашного боя.
>кроме операторов и стрелкового кружка
Ой все, раз у калаша нету человеческой зз значит не нужна!
> ни задержка не влияет на качество общевойскового боя
Влияет, перезарядка занимает большее время.
>То, что это не решает проблемы устойчивости крышечки, совсем не решает.
Но ведь сделали, что в АК-12, что в СВДМ, что в Застава М21.
– товарищ главнокомандующий, мы проебали третью мировую американцам потому что наши солдаты слишком долго перезаряжались! Американцы перезаряжались быстрее, и в результате у них был выше дамаг в минуту!
>АК-101
Нет таких.
>Нет таких.
Лол.
Есть только ак47, ак74 и ак12.
Да? А это что, МОКЕТ?
>ак47
Нет такого.
Не пизди плз. Даже в ксго есть.
Ак74.
Сьебал бы гомотраллить в другой раздел
Зачем плодить сущности, когда есть пикрелейтед?
Плюс 30 мм граната - это немножко говно, поэтому в эффективности всей шутты я сильно сомневаюсь.
Всё блядь, возвращаем берданки раз быстрая перезарядка солдату не нужна!! Из за таких мудаков как ты, солдаты получают вместо нормального штык-ножа хуевый консервный нож и прочую хуйню, ты небось еще за сапоги с портянками топишь?
А про АК74М3 мы не слышали?
Риторический вопрос: почему же тогда калашоиды под 5.56 даже в сша менее распространены, чем под калибр комми-блока. Даже среди каштомов.
>Риторический вопрос: почему же тогда калашоиды под 5.56 даже в сша менее распространены, чем под калибр комми-блока. Даже среди каштомов.
Тому что а) АК101 в США никогда не продавали и б) surplus - реднеки брали дешевые калаши не для того что бы стрелять дорогими 223Рем, а для стрельбы дешевым сарпласом 7.62х39 и 5.45х39.
В принципе да, если это нормальная армия с артиллерией и авиацией то и с берданками затащит.
>а) АК101 в США никогда не продавали и
Ага, знаешь объём гемора, который нужно испытать простому цивилу, чтобы получить полностью автоматическое оружие изготовленное до 1986 года? А с изготовленным после 1986го всё ещё веселее.
Не говоря уж о плясках с 922r, которое приходится совершать практически с любым полуавтоматическим.
Ну это ладно, ведь куча калашоидов в сша попала как вёсла-сайги, в том числе и 5.56, как наборы запчастей, в том числе и 5.56, да и любой набор запчастей мог бы превратиться в 5.56, всего-то новый ствол, затвор и магазин.
>б) surplus - реднеки брали дешевые калаши не для того что бы стрелять дорогими 223Рем, а для стрельбы дешевым сарпласом 7.62х39 и 5.45х39.
Дешевый 223рем стоит так-же, как и 7.62х39 и 5.45х39.
Частные фирмы могут выпускать свою продукцию хоть в 5.56, хоть в .300AAC, хоть в 6.5 гренделе, хоть в чем угодно, но тем не мнее всё равно основная масса их продуктов - 5.45 и 7.62
>Ага, знаешь объём гемора
Знаю. Поэтому и не продавали, и АК101 сейчас только в Индонезии да в Уругвае можно найти.
>Дешевый 223рем стоит так-же, как и 7.62х39 и 5.45х39.
Сегодня возможно. А раньше цинки восточноевропейских 5.45 и 7.62 серьезно подорвали рынок, поэтому калаши под эти калибры и популярнее чем под 5.56.
Господа, а зачем вообще нужен новый автомат для армии? Если не брать в расчет попил бюджета, то не будет ли более целесообразным направить средства на улучшение качества уже выпускаемой продукции и закупку/производство современных прицельных приспособлений, которые действительно смогут повысить эффективность огня индивидуального оружия?
Мимокрокодил.
>закупку/производство современных прицельных приспособлений
Ты так говоришь, как будто их не делают. Вон муриканец нахваливает, мол ничем не хуже АКОГ'а:
https://www.youtube.com/watch?v=98BRnb-I3zY
>зачем
Повышение эффективности стрельбы.
>улучшение качества
Это должно быть само собой разумеющееся. МО не волнуют проблемы ижебракоделов. Гонят брак, военная приемка все это фиксирует, идет ата-та пока не будет нужное качество.
>и закупку/производство современных прицельных приспособлений, которые действительно смогут повысить эффективность огня индивидуального оружия?
А вот для этого нужна пресловутая планка на всю длину ствольной коробки.
Т.е. простым боковым переходником не обойдешься. Но вот комплект обвсеа КМ-АК не соответствует требованиям повышения эффективности стрельбы.
Чем читал? Я поднял вопрос об оснащении современной оптикой в больших объемах. А не о сравнении производителей.
>>Внезапно по кучности очередями АК-74 ебет твои арки-хуярки
Ты дебил?кроме хуя стрелял из чего-нибудь?
А погуглить состав Ратника, частью которого являются автоматы, так трудно? Поищи на russianarms 6б69, по моему, там более-менее полный состав.
*6Б59
Кроме визга есть что-нибудь?
>Повышение эффективности стрельбы.
Возможно только в случае разработки принципиально нового патрона и конструктива. Г11 передает привет.
>боковым переходником не обойдешься
>планка
Качественный крон, который держит ноль, например RS Regulate AK-310M, дешевле новой винтовки с красивостями. Так зачем использовать средства столь неэффективно?
>Ратника, частью которого являются автоматы
Ну так, а я о чем. Зачем автоматы, когда оптика нужна уже вчера. Всем. А не только в составе попильных комплектов.
>Возможно только
Новые автоматы Ратника (особенно АЕК) обеспечивают повышение эффективности стрельбы и отвечают требованиям МО.
>Качественный крон
>RS Regulate AK-310M
Американский недокрон. Спасибо не надо.
>Г11
Эх, жаль оружие с шестеренками никому не нужно.
>АЕК
Это который идет доргой АЛ-7, который показал, что система со сбалансированной автоматикой не жизнеспособна, ввиду крайне низкого ресурса? Хорошо. А что еще? Все. Остальные - то же самое стрелковое оружие, что и у всех. Ни о каком действительном повышении эффективности речи не идет. Очередная попильная программа ас из.
>Американский недокрон
Это действительно хороший кронштейн, образец того, как надо делать качественные вещи. Или у тебя ненависть ко всему американскому?
>Это который идет доргой
Беспруфный вскукарек. А 6П67 и 6П68 прошли госиспытания и отвечают требованиям МО по ресурсу.
>Ни о каком действительном повышении эффективности речи не идет.
Беспруфный вскукарек.
>Это действительно хороший кронштейн
Пока не пройдет госиспытания это беспруфный вскукарек.
>Или у тебя ненависть ко всему американскому?
Импортозамещение - так что катись к хуям со своим импортным говном.
Каким место ратник попильный?
Рассказывай давай.
>мол ничем не хуже АКОГ'а:
Конкретную минуту-секунду в студию.
А то так-то если с акогом сравнивать то аког и весит легче, и прицельная сетка у него полезнее, и увеличение у самых распространенных есть (3x,4x)
Правда стоит он дороже раз в пять и поле зрения у него меньше почти вдвое.
>сматри какой заебатый аког))))0)
>стоит он дороже раз в пять
Хех.
>Импортозамещение
>огнестрел в армии
Было бы что замещать.
>Конкретную минуту-секунду в студию.
Я вкинул не то видео. Смотри вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=kUxlDGU0WKk
Ты можешь цитировать мои слова, а не свою шизу?
Ты же понимаешь, что обзор - не более чем занятная игрушка?
Обоснуй.
Вы ебанулись калематар с четырёхкратником сравнивать? Аналог АКОГа – 1П29 (точнее, аналог SUITа, ибо ещё в 80-х пилился), и ничего более современного в войсках сейчас нет.
>калематар
Нет. Вот как раз таки в подсветке сетки их похожесть начинается и заканчивается.
>Нет.
Пидора ответ!
http://www.npzoptics.ru/catalog/pricely_dlya_strelkovogo_oruzhiya/1p63/
>Коллиматорный прицел для стрелкового оружия 1П63, предназначен для ведения прицельной стрельбы...
Высокий, тяжелый, маленькое поле зрения. Зато батарейки не нужны, это да.
Извини но бред написал.
> ты ниправ, я не умею в гугол зато играл в кантру
Тут просто один беспруфно кукарекнул
>>по кучности очередями АК-74 ебет твои арки
Может быть имея ввиду цифры из ТЗ, которые никогда так и не были выполнены даже заводскими стрелками-испытателями
Так что обоссыте его ребята!
Нет, тут просто один беспруфно кукарекнул
>Может быть имея ввиду цифры из ТЗ, которые никогда так и не были выполнены
Ну найди, посрами их..
А че, норм пруфы, НОВОСТИ.
> ваши пруфы ни пруфы вон я в кантре с эмки только так початки вскрываю а колаш говно косое
>>написал про дульную энергию(которая выше на гулькин хуй), тогда как отдача это импульс патрона, написал про скорострельность, тогда как у арок этот параметр настраивается в широких пределах. И даже написал про контру, тогда как там калач 7.62.
Лови струю мочи, маня!
Да, не, все норм, у тебя королевские пруфы.
>которая выше на гулькин хуй
1776 (M855 из M16A2) против 1328 (7Н6 из АК-74), всего лишь на треть, какие мелочи!
>тогда как отдача это импульс патрона
mv^2 и mv это совершенно не связанные характеристики, ок.
>написал про скорострельность, тогда как у арок этот параметр настраивается в широких пределах
Тогда и у АК настраивается, хуле – хочешь ставь затворную раму из титана, хочешь из стали. Швабодка!
> И даже написал про контру, тогда как там калач 7.62.
Ну так кроме кантры у тебя пруфов и нет.
>>mv^2 и mv это совершенно не связанные характеристики, ок.
Пропорционально скорости и квадрату скорости, одно и то-же ведь? На математике так не говори..
>>у АК скорострельность настраивается, ставь затворную раму из титана
И какая там будет скорострельность? Так уж получилось, что у арок скорострельность разная у разных моделей и ее можно настраивать в широких пределах. А что там с затворной рамой из титана? И если скорострельность так изи меняется на АК, тогда тем более зачем ты тащишь мой тезис о изменяемой скорострельности? Сам доказываешь, что она меняется? Так и я о том же говорю. Только по-твоему она меняется еще больше..
>>1776 (M855 из M16A2) против 1328 (7Н6 из АК-74)
Тогда уж с м4 сравни. И уже не на треть, так?
>>Ну так кроме кантры
Если уж пишешь про контру..
И самое главное, что доказываем-то? Что у арки кучность очередями хуже калаша? Зачем, если это не так? В твоем пруфе про новости, даже заводской испытатель(а это пиздец какой опытный стрелок, и немного, совсем немного заинтересованный), не смог показать результат вменяемо лучше арки.
Если есть интересный материал про кучность очередями(только не Петрова, Потапова и иже с ними), приноси, будет интересно почитать/посмотреть.
Не понял поста, причем тут грендель и 4.6x30mm? Арки в гренделе между прочим даже у нас, в России, среди мажорных спортсменов IPSCишников есть.
>Пропорционально скорости и квадрату скорости, одно и то-же ведь? На математике так не говори..
То есть то, что скорость больше и пуля тяжелее, не значит что импульс больше, ок, так и запишем.
>И какая там будет скорострельность?
Какую "настроишь", такая и будет, лол.
>Так уж получилось, что у арок скорострельность разная у разных моделей и ее можно настраивать в широких пределах.
Точно, я и забыл что существует только один колаш, и что Женевской конвенцией запрещено вносить в конструкцию изменения.
>Только по-твоему она меняется еще больше..
Иди проспись, у тебя белочка уже.
>Тогда уж с м4 сравни. И уже не на треть, так?
А у АКС-74У ещё меньше, колаш победил.
>Зачем, если это не так?
Масса пули меньше, скорость пули меньше, скорострельность меньше, а отдача сильнее. Парадокс!
4.6x30mm принят на вооружение в швятых.
>среди мажорных
В том-то и дело, что среди мажорных.
Фотошоп же.
Может в 49-м году еще не определились. В 50-х годах везде АК написано.
В 49 он был совсем-совсем другой. Хоть и на первый взгляд такой же.
По классификации наты есть.
Пруф
Видишь штемпель библиотеки? Топай туда ножками, там тебе и будет пруф.
Попенкер ручается и дает в комментариях ссылку на скан всей книжки.
http://mpopenker.livejournal.com/1783714.html
А еще в комментариях кто-то приметил, что книжка выпущена до принятия автомата на вооружение.
Так и есть, как заметили выше АК-47 это вероятно рабочее название т.к. даже в этой самой книжке кроме как на обложке больше такое обозначение не встречается. Тем не менее для сражений в интернете сойдет.
>высокий
мужик в обзоре говорит, что для него это плюс, так как не нужно сильно прижимать голову к прикладу, поэтому контролить окружающую обстановку легче.
>А не только в составе попильных комплектов.
Даже не касаясь всяких заявлений о попильности, в составе комплекта есть кронштейн, новый автомат необязателен. Да и, наверное, очевидно, что заменить все старые АК быстро не получится.
https://www.youtube.com/watch?v=FI3FAEy19sc
И я ошибся Ратник 6б52
Ололо, задроты порвались.
> АК-47 это вероятно рабочее название
Надо не только на форумах сидеть, но и книжки читать, в т.ч. по истории оружия, а не только мануалы. Обозначение года модели необязательно, но вполне легитимно, так же как пистолет Токарева называют и ТТ и ТТ-33. Пистолет-пулемет Шпагина - и ППШ и ППШ-41. Хотя на обложке наставления написано, дословно: "Автомат уже от этого слова разрыв срак мамкиных "знатоков" гарантирован (пистолет-пулемет) обр. 1941 г. конструкции Шпагина Г.С." Не желаете так именовать впредь? А то тоже можно сказать - "не было такого пистолета-пулемета - ППШ". Ведь в оФФФФициальном наставлении так не написано. Ах да, а ТТ именуйте "пистолет обр. 1933 г." Ведь это оФФФФициальное название. СВТ так вообще два сильно различающихся варианта - СВТ-38 и СВТ-40. Но ведь не было же никакой СВТ, правда? Была "самозарядная винтовка обр. 1940 года".
Сам М.Т.Калашников в своих мемуарах пишет "АК-47". Таким образом, оба написания - АК и АК-47 являются правильными, а мамкины задроты идут в хуй.
>в составе комплекта есть кронштейн, новый автомат необязателен. Да и, наверное, очевидно, что заменить все старые АК быстро не получится.
Кронштейн касается только комплекса 1ПН137. Очевидно что Ратник это модульная система с модернизационным потенциалом, ограничивать его длиной кронштейна никто не будет - у всех новых автоматов и винтовок длинная планка на всю длину ствольной коробки, чтобы можно было ставить любые прицелы и насадки. А кронштейн это паллиатив "на сейчас" для старых АК74М, пересидеть до нового автомата.
Ну дык проблема не в патроне, а неадекватной стоимости АРоидов, все же 260т. за даже не хромированный ствол это неадекватно.
>Таким образом, оба написания - АК и АК-47 являются правильными
АК-47
АК-59
АК-74
АК-91
АК-12
АК-16
АК-101
АК-102
АК-103
АК-104
АК-105
АК-400
АК-40000
>AK-97
>AK-112
>AK-2012
>АК-40000
Болтер экзорцисотов чтоль
Алсо, хайв.
дристанул с глушителя прикрученого к кончику пламегасителя
Ты не шаришь.
Я бы посмотрел как ты, такие не основные части, как приклад или рукоятку от ак-47 попытался бы примастырить к акм.
С одной стороный ну вроде-бы да, с другой - ну что ты там закроешь автоматом и руками своими при обычной вкладке? Ноги свои разве что.
А учиться новой вкладке, относительно механики надо.
Каждому свое.
Дениска пишет, что плотность огня у подствольника не та. Нужно сочетать типа.
Угу, и куда эту дуру пристроить?
http://twower.livejournal.com/904818.html
Что касается подствольного гранатомета, он все же недостаточно эффективен из-за низкой кучности огня и низкой скорострельности. Поэтому следовало бы заменить автомат с подствольным гранатометом на ручной многозарядный противопехотный гранатомет. Потребность в подобном оружии остро чувствовалась в войсках, которые вели боевые действия в Чечне в условиях населенных пунктов. Были даже попытки применять АГС в качестве ручного оружия.
Ручной многозарядный гранатомет с успехом применяется морской пехотой США, где им вооружен каждый командир звена. Подобное оружие восполнит незанятую нишу огневой поддержки пехоты в случаях, когда станковые гранатометы использовать затруднительно; идеально подходит для высокомобильных боевых действий в условиях населенных пунктов и горной местности. Применение кумулятивных гранат расширяет возможности при борьбе с легкобронированной техникой.
В последние десятилетия разработки оружия подобного класса, а также комбинированных систем приобретают все большие масштабы. Среди наиболее интересных разработок можно назвать ручные автоматические гранатометы РГ-1, ТКБ-0249 «Арбалет» (Россия), QLB-06/QLZ-87 (КНР), SAG-30 (Чехия), PAW-20 (ЮАР) и ряд других. Характерна история создания китайского самозарядного пехотного гранатомета QLB-06, который собран на базе АГС QLZ-87. Для обеспечения повышенной маневренности в новом образце конструкторы полностью отказались от станка. Целесообразно наличие не только осколочно-фугасных, но и термобарических, кумулятивных и картечных боеприпасов для этого типа оружия.
+ амы со своим XM-25
The most common complaint from the users of 40mm UGLs is the lack of range and the very steep trajectory which makes hitting targets at longer ranges very difficult. Various makers are therefore offering Medium Velocity (MV) or Extended Range (ER) grenades intended for use in shoulder-fired weapons but offering significant range improvements through higher muzzle velocities and (in some cases) heavier grenades. Martin Electronics led the way with its Mercury MV HEDP round, which fires a longer and heavier grenade (containing 86g of HE compared with 32-45g for LV grenades) at a muzzle velocity of c.110 m/s, doubling the maximum range to 800m. These can be fired from suitable LV launchers, at some cost in extra recoil, but are specifically designed to work with the Rippel Effect MGL-140 six-shot revolver. Other manufacturers have followed suit, with Denel developing a 40x51 ERLP (Extended Range Low Pressure) firing a 200 g projectile at 120 m/s for a range of 800m, and Rheinmetall an MV round firing standard 240g HV grenades at 100 m/s for a range of 700m. Nammo Raufoss is also working on grenade rounds in this class. Arcus and STK, concerned about the significant extra recoil of these rounds, have developed slightly lower-performance ER grenade rounds, firing standard 165-180g LV grenades at about 90-100 m/s, giving a range of 600m.
http://www.quarryhs.co.uk/grenades.htm
Опять танталодаун приполз.
РГС-50 М
Съемный гидропружинный тормоз отдачи составляет единый узел с плечевым упором трубчатого типа, расположенным на линии оси канала ствола, и снабженным резиновым затылком-амортизатором. Такая конструкция уменьшения импульса отдачи обеспечивает метание гранат массой около 0,4 кг без болезненных ощущений для гранатометчика.
50-мм выстрел (масса 0,39–0,42 кг) к гранатомету РГС-50/50 М представляет собой гранату цилиндрической формы в сборе с фланцевой пластмассовой гильзой. В поддон гильзы запрессован 5,45-мм вышибной гранатометный патрон ПХС, заряд которого обеспечивает начальную скорость гранаты — 90 м/с.
http://www.bratishka.ru/archiv/2013/05/2013_5_6.php
Или так можно:
Штат мотострелкового отделения на БМП (вариант), должность — звание, количество, (вооружение):
командир отделения — сержант, 1, (АК-12, ПЛ)
гранатомётчик — рядовой, 1 (РПГ-7, АК-12, ПЛ)
помощник гранатомётчика — стрелок — рядовой, 1, (АК-12)
пулемётчик — рядовой, 1, (Печенег)
старший стрелок — ефрейтор, 1, (ТКБ-0249)
стрелок — рядовой, 3, (АК-12) (Могут укомплектовываться ГП-30/РПГ-30)
механик-водитель БМП — рядовой, 1, (АК-12, ПЛ)
наводчик-оператор — рядовой, 1, (АК-12)
снайпер — рядовой, 1, (СВДМ, ПЛ), вместо одного стрелка
Этот плакат в нормальном качестве есть?
(что бы читалось. что там за выстрелы)
Да, спасибо, вот здесь нашел с более конкретным описанием боеприпасов.
http://www.megasword.ru/index.php?pg=627
Весьма странное описание для гранаты названной кумулятивной
http://www.megasword.ru/index.php?pg=876
>ГК 50 представляет собой выстрел с кумулятивной гранатой и предназначен для выведения из строя узлов и агрегатов транспортных средств компактным поражающим элементом.
>Высокочувствительный контактный механический взрыватель обеспечивает мгновенное срабатывание гранаты.
>Вес выстрела с гранатой 0,395 кг
>Толщина пробиваемой преграды из алюминия 20 мм
>Прим. Расстояние от точки срабатывания - 3 м
Двачую. Мне вот китайские нравятся.
> Поэтому следовало бы заменить автомат с подствольным гранатометом на ручной многозарядный противопехотный гранатомет.
Ну вот "заменить" - это он погорячился. При всем к нему уважении, он пишет с "колокольни" МВД. У них там оружие - как инструментарий у слесаря. Какое больше подходит - то и взял с собой на операцию. А у общевойсковых подразделений есть ОШС, где и так всё очень плотно распихано. Взять отделение на БТР: там 9 человек. Но один - мехвод, он не воюет. Еще один - наводчик, он вовоюет на своей машине. Еще есть гранатометчик, снайпер, пулеметчик. Остается четыре человека с автоматами. Из них один - командир отделения. Вопрос: кому дать гранатомет и сколько после этого останется автоматчиков? Как по мне, автоматические гранатометы надо пихать в четвертое отделение взвода - weapons squad, которое существует сейчас у американцев, например. Только у американцев там М240, а нашим единые пулеметы там не нужны, поскольку они имеются уже на уровне обычного пехотного отделения. Вот туда бы я засунул высокоточные многозарядные противопехотные гранатометы и легкие ПТРК, типа Метиса или аналога Джавелина, когда он у нас, наконец, случится. А подствольники пихотам надо оставить, причем снабдить ими всех автоматчиков. Просто чтобы пехотинец имел такую огневую возможность.
Сомнительная хуерга, в целом. 6,8 кг при 150 м прицельной дальности.
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1460076.pdf
Проще промышленно выпускать аналог
https://www.youtube.com/watch?v=y_aXlpwCfWI
Чтобы автомат не портить.
Опять же неоднократно мелькал M320, в видео из Афгана и Ирака. Есть в этом рациональное зерно.
https://www.youtube.com/watch?v=VtM8gow80iA
Ну или есть ГМ-94 или ЛПО-97
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/strelkovo-pushechnoe-i-granatometnoe-vooruzhenie/granatomety/gm-94
Который, не снаряженный, весит меньше однозарядного РГС-50 и стреляет дальше.
> Проще промышленно выпускать аналог
Хуита. М79 времен Вьетнама заново (в очередной раз!) изобрели.
А что, он с того времени хуже стал?
>АК-12
Мало того, что ты в слове АЕК-545 сделал 4 ошибки, так еще и зачем-то заставляешь пехоту таскать по лишнему килограмму беззадачного железа (про бедолагу-ефрейтора вообще молчу). Да и почему СВДМ, а не СВК?
>Сомнительная хуерга, в целом.
>Который, не снаряженный, весит меньше однозарядного РГС-50 и стреляет дальше.
Ты просто конченый даун!
ГМ-94
Масса термобарической (фугасной) гранаты ВГМ-93 составляет около 250 грамм, из них 160 грамм приходятся на заряд ВВ. начальная скорость гранаты порядка 85 м/с.
http://world.guns.ru/grenade/rus/gm-94-r.html
ВОГ-25
Начальная скорость гранаты 76 м/с
Масса гранаты 250 г
Medium Velocity (MV) or Extended Range (ER) grenades
Denel developing a 40x51 ERLP (Extended Range Low Pressure) firing a 200 g projectile at 120 m/s for a range of 800m, and Rheinmetall an MV round firing standard 240g HV grenades at 100 m/s for a range of 700m. Nammo Raufoss is also working on grenade rounds in this class. Arcus and STK, concerned about the significant extra recoil of these rounds, have developed slightly lower-performance ER grenade rounds, firing standard 165-180g LV grenades at about 90-100 m/s, giving a range of 600m.
http://www.quarryhs.co.uk/grenades.htm
РГС-50 М
50-мм выстрел (масса 0,39–0,42 кг) к гранатомету РГС-50/50 М представляет собой гранату цилиндрической формы в сборе с фланцевой пластмассовой гильзой. В поддон гильзы запрессован 5,45-мм вышибной гранатометный патрон ПХС, заряд которого обеспечивает начальную скорость гранаты — 90 м/с.
>при 150 м прицельной дальности.
Аэродинамика гранат хуевая, но МВД большая дальность и не нужна.
От него американцы отказались как раз в пользу подствольных М203. Потому что это повышало огневые возможности отделения, не требуя отдельного гранатометчика. Но кому-то неймется пройти по старым граблям. А ручной гранатомет из подствольника у нас уже "изобретали. Назывался РГМ-40 "Кастет". Оказался нахуй никому не нужен. Да и у М203 существует возможность разместить его на раме с прикладом и рукоятью. Но что-то никто не горит желанием это юзать. Вообще, подобные ручные однозарядники у белых людей сейчас применяются только полицией, преимущественно для отстрела нелетальных боеприпасов.
Понадобилось, вот и изобрели.
Хуйней они там маются. Весь мир это уже проходил и не один раз.
> в пользу подствольных М203
А от подствольных обратно к отдельным.
> Но что-то никто не горит желанием это юзать.
Потому что изобрели M320, который и юзают.
> не требуя отдельного гранатометчика
Ничего не меняется. просто вместо гп идет отдельный граник
Накал идиотии в этом ITT треде недостаточно высок! Давайте обсудим винтовочные гранаты?
>Мне вот китайские нравятся
Там отдача как у ВОГ-17 - нормально стрелять только с сошек получится.
+
Большая отдача уменьшает скорострельность.
>Давайте обсудим винтовочные гранаты?
От отдачи охуеешь. Точность низкая.
https://www.youtube.com/watch?v=9q3XrvcbBFc
Недостаточно духовно.
Выражение лиц американских маринов, наблюдающих за этим блядством, как бы намекает.
> Потому что изобрели M320, который и юзают.
Так это ж подствольник. К нему есть рама с прицелом и прикладом, но ее можно в любой момент снять и поставить его на карабин. Рама почти ничего не весит и занимает мало места.
>всякие мифы и вредные привычки вроде открытых люков на бронетехнике?
ой, всё блядь, мойше сказал, значит будут мехводы вминаться в люки при каждом подрыве на фугасах и ломать черепа да позвоночники, зато мойше одобрит. или ты мне щас будешь рассказывать, что с открытыми люками ездили, потому что кумулятивной струи ссались, а не жары/сломнной шеи или невозможности быстро покинуть подбитую технику? пидорас>моча>говно>сркболист>диванный кудахтер>спортивный стрелок
яромир говорит про оптику с увеличением 3-4 крат каждому стрелку, ты скидываешь поделие, которого к тому в войсках нет. а аког есть. оснащённость британской армии тридцатилетней давности оптикой луче, чем современно российской.
>Ну вот "заменить" - это он погорячился. При всем к нему уважении, он пишет с "колокольни" МВД.
Как российский спецназ, так и иррегулярные формирования бандитов действовали более мобильными и лучше слаженными группами: парами, тройками, четверками, пятерками, причем пехота зачастую действовала без поддержки бронетехники. Характерно, что отделения многих иностранных армий разделены на звенья численностью до пяти человек. Все это говорит в пользу уменьшения численности отделения до пяти человек и исключения из его состава бронетехники.
http://twower.livejournal.com/904818.html
> лишнему килограмму беззадачного железа
ну я просто скопировал штат, я и сам не вижу смысла в пистолетах у пехоты.
Сорри, твовера с карденом попутал. Все-таки этот опыт на общевойсковых не совсем переносится. Группы без поддержки бронетехники в бою с кем-то кроме инсургентов просто раскатают. Сами инсургенты, понятно, техники не имеют, либо имеют ее в крайне малых количествах и действуют в заведомо проигрышном положении против превосходства регуляров в средствах разведки и поражения, отсюда и сокращение групп. Тем более, что ни командования, ни организации у инсургентов обычно как такового нет - действуют ячейками.
> Характерно, что отделения многих иностранных армий разделены на звенья численностью до пяти человек.
Да, это называется Fire Team. Но они именно в составе отделения, а отделения у них численно больше наших, при том, что экипажи бронемашин в состав отделений организационно не входят. Потому они и могут безболезненно разделить пехотное отделение на две части, одной из которых командует командир отделения, сержант, а второй - капрал. Это скорее говорит за увеличение численности отделения, чем за его сокращение. Алсо, есть такое понятие, как "число объектов управления". Если сократить отделения до 5 человек, то вместо 3 отделений, командиру взвода придется как-то управляться сразу с 6.
То есть там 2 отделения на бронемашину?
>ты скидываешь поделие, которого к тому в войсках нет. а
>в войсках нет
http://vpk.name/news/112063_voennosluzhashie_vostochnogo_voennogo_okruga_osvaivayut_novyie_kollimatornyie_pricelyi.html
http://www.vpk-news.ru/news/24497
Одно отделение на одну машину в страйкер бригадах, 3 отделения на 4 машины в ABCT.
Все по плану.
1. - У рашки device_type нету! Только древние device_name! А вот у швитых...
2. - Это фотки с выставки! Серийно не производят!
3. - Не закупают! В войсках нет!
4. - Потемкинские деревни! Выдали специально для фотосессии несколько штук!
5. - Это придворная дивизия, ватан! Тащи пруфы на строевые части!
6. - Выдали одной бригаде и рады! Пруфай, что во всех частях есть!
7. - Ну и что? У швитых все равно лучше!
8. - А вот ролик Дарпы с ютуба: у швитых уже вот-вот next_gen_device_name на вооружение пойдут! А рашка все еще возится с current_gen_device_name!
9. - Вы все пидарахи, а я свободно мыслящий человек! battle_picture.jpg
10. Автор этого поста был забанен. Помянем.
11. - Абуууу! На wm-параше ватная моча охуела! Доколе?!
К вопросу об "отсутствии" 1П63 в войсках - и о вываливающихся пистолях:
https://www.youtube.com/watch?v=LxyN4OJR-eY
https://www.youtube.com/watch?v=LxyN4OJR-eY
Пока искал поделие на 4 фотке нашел тактическую дырень. А для чего колечко у пламегасителя?
Для шомпола, предположу, чтобы удобнее было вынимать.
Ганзопетух, у тебя девочкина логика, и как с тобой разговаривать? По существу ты не ответил ни на одно возражение..
Дульная энергия это не импульс. Какая скорострельность у титанового калача так и не сказал(и в каких пределах она настраивается). То, что скорострельность настраивается, сам же и прокукарекал, подтверждая мои слова. М4 и калач одного формфактора сравниваешь с короткостволом 20 см.
Масса пули меньше, скорость ниже, а РАЗБРОС(а не отдача), сильнее. Для ганзопетуха это откровение? Не знал, что есть еще факторы? Такие, как двойной удар массивной затворной группы, нелинейная схема оружия например.
Из калача-то стрелял очередями? Или только одиночными гражданских версий? Ойпясишник дохуя? Кстати долго отвечашь, на петухо-ганзе что-ли сидишь?
Кстати кучность одиночными у ак-74 очень нехуевая, даже и желать лучше нехуя. Для военного применения например.
На второй пикче пару человек с адекватной изготовкой, радует.
Каргокультисты ебаныи.
Адекватной для биатлона.
Пиздец у тебя говно в голове.
>пистолет от концерна «Калашников»
Перекат пилить будете?
Вспоминается пикрелейт.
Вспоминается пикрелейт.
Я когда служил у нас в отделениях по семь человек было, то есть спешиваемая часть - пять. Дениска как-то писал, что у него в Абхазии тоже самое было. Недавно видел репортаж про учения в моей бригаде, из которого понял что сейчас там в отделениях восемь человек, видимо, из-за того, что РПК на ПКМ поменяли и номер расчёта добавился. Во всех совковых штатах, кстати, тоже восемь человек в отделениях. То есть спешиваются шестеро. Так что все эти разговоры про уменьшение отделения - хуйня, там и так примерно столько народу.
>Перекат пилить будете?
>658 пост
>бамплимит на военаче 1000
Ты к нам из /b залетный?
Меньшее рассеивание при стрельбе очередями из АК-74 по сравнению с М16/M4 - документально зафиксированный факт, полученный в результате отстрела. Так что в действительности ни удары подвижных частей, ни якобы нелинейная компоновка сколько раз эта тема поднималась не могущими провести воображаемую линию ствол-затыльник приклада не оказывают описываемого влияния на конечный результат. А вот меньший импульс отдачи и эффективный ДТК в совокупности с оптимальным темпом стрельбы - оказывают.
> Из калача-то стрелял очередями?
Стрелял одиночными на сборах.
> РАЗБРОС
Лучше б в кантерструйк дальше гонял.
автор оригинального вброса
Да.
есть официальная методическая работа с проведенным исследованием бауманцев - математические выкладки приведены полностью
Вероятность поражения даже на 300-400 метрах в бою везде 0.01-0.03 что опытными что новичками.
Какой уж там о реальных дистанциях боя в 600-800 метров если не считать засад кинжального огня.
Кстати теоретические выкладки математиков инженеров полностью подтвердились при сравнительных стрельбах разных калибров и квалификаций. Бауманцы забраковали АКМ и СВД в мотострелковом отделении с пруфами. А ПК в отрыве от ЛБТ который несет БК. Т.к. снижение маневренности группы или прекращение ответного огня мгновенно приводило к прижатию, фланговым ударам и поражению ЛС.
Я сам за СВД и ПК, но эти пидоры запутали меня сложными формулами вероятностей и учета ошибок стрельбы при ответном огне :3
А что предлагали бауманцы вместо АК и СВД?
Вместо АКМ и СВД предлагали раздать АК 5.45 и полировать его характеристики, плюс обвес. Аргументировали снижением ошибок прицеливания, ошибок стрельбы по вине оружия, повышением мобильности бойца с АК в пику СВД. Там первая половина - чистый анализ ОШС войск НАТО, СССР и РФ. Потом математическая теория и непрерывное усложнение тервера до вывода формулы и испытательных стрельб, потом табличка.
Пулемет они не рубили - просто прикинули что при стрессовости первой фазы огневого контакта, половина боезапаса уходит при резко сниженной вер.поражения(с учетом шанса пробития СИБЗ, то есть не попадания а именно поражения пулей на дистанции ибо остальное не интересно)
>бауманцев
Так случилось, что у меня полно знакомых бауманцев. Более ебанутых и оторванных от реальности неадекватов я не встречал.
>о реальных дистанциях боя в 600-800 метров
Лол вут? С появления промежуточного патрона нас уверяли, что реальная дальность столкновений - 300 метров.
Но то, что на поражение одной цели уходит охуилион патронов - это никогда секретом не было. Только к качествам оружия это имеет отношение, стремящееся к нулю.
Охинея какая-то, а про существование других, не встречных боёв они забыли?
>Вместо АКМ и СВД предлагали раздать АК 5.45 и полировать его характеристики, плюс обвес.
Вместо м14 и м60 раздать м16 5.56 и полировать его характеристики, плюс обвес. Результат - один бородач с ПКМ прижимает всё отделение с безопасного для себя расстояния.
дада, м4 и миними, а потом мартышка с китайским клоном свд ебет отделение в сухую
B-b-but... muh SVD...
>с китайским клоном свд
Китайские клоны СВД стреляют теми же патронами, что и автоматы.
Совсем поехавший?
Ты хоть погугли оснащение китайской пехоты.
Дурачок, ты про NDM-86 не знаешь чтоле?
>Дурачок, ты про NDM-86 не знаешь чтоле?
Они вроде отказались от советских клонов уже. Единый 5.8мм на новой линейке.
Спасибо, что сообщил. Мы не знали.
>один бородач с ПКМ прижимает всё отделение с безопасного для себя расстояния
Пиздеж. Он прекратит огонь сразу как только они обнаружат откуда он стреляет и начнут палить в ответ - дальше бородач начинает маневрировать с ПК и умирает уступая отделению с М16 во всем.
А PSL тут причём?
>имплаинг, что бородача с ПК не поддерживают бородачи с АК
Оно для визуализации наличия оружия под винтовочный патрон.
P.S.: В моих глазах "китайские копии" - это устойчивое выражение, которое подразумевает в первую очередь "левое" происхождение оружия, а не про страну производства. Можно говорить и "восточноевропейские склады" и "советское наследие" - смысл не сильно меняется.
>один бородач с ПКМ прижимает всё отделение с безопасного для себя расстояния
>бородача с ПК поддерживают бородачи с АК
Желаю тебе оказаться среди этих бородачей конкретно с ПКМом против солдат с М16.
Только ты не обижайся - я же тебе по твоему как выгодных условий желаю.
>>документально зафиксированный факт, полученный в результате отстрела
Давай эти документы. В результате отстрела кем? Заводским стрелком концерна Калашников?
>>А вот меньший импульс отдачи в совокупности с оптимальным темпом стрельбы - оказывают
ЧУТЬ меньший импульс, и чуть меньший темп, не забывай.
>>эффективный ДТК
Ох, эта фраза прям из прайса.. Ты стрелял с открученным штатным дтк? Попробуй ради интереса.
>>Стрелял одиночными на сборах.
И сколько в АК-3/АК-4м выбил? 00))
> РАЗБРОС
Ну пусть будет КУЧНОСТЬ или РАССЕИВАНИЕ, мы ведь не специалисты?
>кантерструйк
Слюшай, а ты ведь играл в конту, так?
>автор оригинального вброса
Не так уж этот срач ОРИГИНАЛЕН.
>щас со своих м16 этих обезьян с дидовскими ПК раскатаем
>СРОЧНО ДОСТАТЬ СО СКЛАДА М14!
Или м1..
> подразумевая, что м14 вооружают всех поголовно
>подразумевается, что я обоссал твою мамку шлюху
Я это имел в виду, не путай.
Бородачи с ПК, накрывающие взвод с полукилометра стали той самой причиной, по которой американцам в спешке пришлось доставать всякое старье со складов.
> Давай эти документы. В результате отстрела кем? Заводским стрелком концерна Калашников?
Ага. Есть чем опровергнуть, кроме ЯТАКСКОЗАЛ? Таблицы тоже можно найти, но мне лень искать для ароидных пищалей.
> Ох, эта фраза прям из прайса
Между тем, штатный ДТК АК-74 снижает энергию отдачи почти на 40%.
>>щас со своих м16 этих обезьян с дидовскими ПК раскатаем
>>СРОЧНО ДОСТАТЬ СО СКЛАДА М14!
Такое реально было?
>>Есть чем опровергнуть
Что опровергать-то? Сюжет в новостях?
>>Таблицы тоже можно найти, но мне лень искать
Ясно.
>>ДТК АК-74 снижает энергию отдачи почти на 40%
Подробней можно?серьезно, я без негативаВроде подброс снижает, а отдачу незначительно? Но дело даже не в этом, отдачу можно снизить и больше, меняя конструкцию ДТКи даже сделать отрицательной, лол, но куда ты денешь это ебаное дрочево затворной рамы?
>
>Такое реально было?
Было разок, когда срочно понадобились марксманские винтовки. В фильме «Падение Чёрного ястреба» это отображено, где один из свинодвойки бойцов спасавших лётчика был с М14.
> Что опровергать-то? Сюжет в новостях?
Ну да, кроме ЯТАКСКОЗАЛ я не увидел от тебя фактов.
> Вроде подброс снижает, а отдачу незначительно?
40% это незначительно? Компенсатор снижает увод оружия с линии прицеливания, для 74 специально его рассчитывали. ДТК дополнительно играет роль утяжелителя. Стенки ствола у малокалиберного автомата толще, чем у 7,62-мм, т.к. внешний диаметр остался неизменным.
> но куда ты денешь это ебаное дрочево затворной рамы
А где его нет и так ли оно страшно? Ты слоумо ароидов посмотри, колбасит их не меньше. https://www.youtube.com/watch?v=m9n8sFRTkxw
>Было разок
Винтовка супер просто. СВД и рядом не стояла.
Это моя винтовка...
Шок, сша перешли на ППШ!
Это кто это к нам такой толстенький пришел? Может, обоснуешь?
> Бородачи с ПК, накрывающие взвод с полукилометра
Блядь, что я читаю.
FireTeam MarineCorp
4 x M16
+1 M203
Squad MC = 3 FireTeam + Serj= 13 soldiers. = 13 x M16 + 3 M203
PLATOON(ВЗВОД) = 3 Squad + 3 HQ = 42 x M16 + 9 x M203
Практика:
ПК: 250/мин
42 х M16: 42 х 40-100 rpm (соответственно от одиночными - 40, до автоматическим = взвод КПМ может создать плотность огня 1600 ебучих выстрелов в минуту с полукилометра и БК у них не закончится много минут.
Взвод. Охуели совсем ебучие грамотеи не знающие матчасти. Да, пиндосы уроды и педики, но они не трусы и воевать умеют. КМП заляжет, откроет встречный огонь и используя прицельные приспособления при помощи одной fireteam в 4 человека не даст пулеметчику вообще никакого огня создать - т.к. они просто рассредотачиваются и он не может пристреляться к ним.
Спрятался в застройке? Они его все равно убьют и никакой СВД им не нужен - точность попадания недостаточна.
А вот М-24 или СВ-98 это другое дело - но у нас не было должности снайпера в подразделении и даже МЦ-116 не полагаются по штату, да и стрелять из них не умеют.
Речь шла тупо про СВД - я ее не критиковал, МО хочет, МО имеет. Оруженики уже говорили что могут делать СВД точнее - но МО не устраивают предлагаемые показатели надежности и стоимость. Финита.
Можно начать с магазина-джвадцатки.
И им и закончить.
В нам всё равно отправили с пластиковыми эмками.
>>я не увидел от тебя фактов
Так и я не увидел!
>>40% это незначительно? Компенсатор снижает увод оружия с линии прицеливания
Вот и я говорю, подброс в основном снижает, а не отдачу в горизонтальном направлении. А у арки вертикальная компонента(скажем так), и так меньше.
>>А где его нет и так ли оно страшно?
Везде есть, но у АК затворная рама+затвор очень уж массивные. Если стрелял, и не просто, а на результат/время, то знаешь, что воспринимается это очень хуево.
Есть задроченные способы стрельбы, позволяющие получить хоть какой-то результат КОРОТКИМИ очередями, но мы же не об этом?
> Можно начать с магазина-джвадцатки.
> И им и закончить.
Точняк, с маленьким магазином дамаг в минуту меньше))))0
> В нам всё равно отправили с пластиковыми эмками.
> пластиковыми
Настоящего эксперта видно издалека!
>>ароидов посмотри, колбасит их не меньше. [YouTube] Special Forces M4 Enhanced Carbine in slow motion
Посмотрел, колбасит на вид поменьше, чем АК-74..
Ты пойми, я не хейтер АК, сам настрелял с него далеко за 50к.. Прост что есть, то есть.. А вот повторю, кучность одиночнымив чем, как раз, он типа "по таблицам" уступает у него охуительная. Не вот прям каждая арка/стрелок/патрон его нагнут в этом.
Вот и получается, что прицельно стрельнуть и попасть АК может, выпустить очередь "куда-то в сторону противника" тоже может. А хули еще на войне надо? В айпяси не может, это да. В нормальный конструктор лего не может, это не аркатолько сельский тюнинг, извините..
В принципе, точность даже позволяет типо марксманки его использовать, но патрон слабоват/сложности приляпать прицел/обвес опять же.
Кучность стрельбы одиночными у АК-74 раза в полтора хуже, чем даже у М4, точность стрельбы короткими очередями у АК-74 совсем чуть-чуть хуже, чем у М16А2. Сопоставляя два факта, легко сделать вывод, что практический паритет в стрельбе очередями достигается за счет меньшей отдачи и увода АК-74. Пруфы – статья в англовики про сравнение АК и М16 и запощенная в этом треде табличка сравнительных испытаний, ищи сам, я на работе с телефона и мне сложно. Что же касается титановой затворной рамы – http://forum.guns.ru/forum_light_message/241/1530668.html
Было бы прекрасно, если бы сделали марксманку и автомат на базе SIG516, только изменили бы затворную группу, чтобы сделать складной приклад.
Ты ещё SIG MCX (как раз со складным прикладом) предложи, толстун.
Люблю таких теоретиков читать
а эм хит.ави
Точность, прикладистость, нормальная автоматика.
Можно и его. Но там лицуху покупать надо. Ароиды же в общественном достоянии — немного подшаманил и твой автомат.
>Ароиды же в общественном достоянии
А КОЛОШИ нет? Поехавший, лишь бы ему было КРАСИВО.
В "я шляпа тчк шебм" был 1 (ОДИН (ONE (UNO))) долбоёб, отбившийся от патруля на хамви из 4 человек.
Вы ты блять охуенный практик-то, а!
А колоши — морально устаревшее гамно. Вот и весь сказ.
>1 (ОДИН (ONE (UNO))) долбоёб
ИЧСХ и того одного блять имея преимущество по численности и позиции так и не прикончили, дегенераты бородатые суки блять.
КК, в кои-то веки, что-то нормальное выдал (СВК), нет хотим АРку-хуярку.
Я так и думал, что две пружинки — ненадёжно.
>нормальное выдал (СВК)
Там корпус из пластика? Что же в этом нормального?
> пластика?
Люминька
Было бы прекрасно, если бы сделали марксманку и автомат на базе гипербластера, только изменили бы затворную группу, чтобы сделать складной приклад.
>на базе гипербластера
А он есть?
>Там корпус из пластика? Что же в этом нормального?
Пластик сам по себе ничего плохого не означает. У АН-94 ложа полностью пластиковая. А Абакан прошел госиспытания и принят на вооружение. Да ещё и с диоптром.
Т.е. ещё в СССР были за "пластиковые автоматы с диоптрами".
> А он есть?
Зато смысл есть, в отличие от замены шила на мыло.
>Настоящего эксперта видно издалека!
Для тебя - в самый раз.
Так и аройд не последнее слово стрелковки. Просто признай, что тебе красиво, вот и все.
>аройд
>Зато смысл есть
Нету смысла без самого поделия.
>пластиковыми эмками.
Они из люминьки .
Врёти. Это всё из-за ватных бутылочек.
Что не отменяет тот факт, что - ебанько, которое на просто замечание, что на единый пулемет отвечать промежуточным патроном не так эффективно в виду расстояний, начал что-то там считать и выебываться, но мы то с вами знаем, что это за раздел.
>>Адекватной для биатлона
Они без времени стреляют, норм изготовка. В точность стоя тоже надо уметь, не все ж ойписи.
>Ойпясишник
>ойписи
>ойпяси
>ойпяси
>IPSCишников
>ipsc
Вы заебал уже с этой хуйнёй.
> Вот и я говорю, подброс в основном снижает, а не отдачу в горизонтальном направлении.
Дульный Тормоз-Компенсатор. Дульный тормоз снижает энергию отдачи на 40% в горизонтальном направлении.
> сам настрелял с него далеко за 50к
Да по твоим познаниям видно, что дочь офицера. Кому ты пиздишь?
> Точность, прикладистость, нормальная автоматика.
Проиграл. Ты как-нибудь изучи на досуге устройство М14.
>>Кучность стрельбы одиночными у АК-74 раза в полтора хуже, чем даже у М4
Ты опять таблицы из вики смотришь? Даже там полутора раз нет. А то, что есть - в основном фактор патроновТу статью Кокалиса, написанную в 90-х, прекрасно помню. Одинаково подготовленный стрелки(главное чтобы не совсем чайники) получат почти одинаковые результаты.
>>точность стрельбы короткими очередями у АК-74 совсем чуть-чуть хуже, чем у М16А2
Так все-таки хуже..
>>Пруфы – статья в англовики про сравнение АК и М16 и запощенная в этом треде табличка
Статья и в руссковики есть. А абличка того же Кокалиса, про кучность одиночными. И там калач под 5.56 ебет м4 на пол-шишечки, а у 5.45 один хуй отставание не в полтора раза. Но опять же эта ТАБЛИЧКА, это результат изысканий одного, хоть и уважаемого, специалиста. У меня, напримертолько я не пруфаю этим, не в коем случае, при подготовке к соревнованиям(не айпиэсцэ) серии по 10 выстрелов с ак-74 укладывались в 7.5 см(R100, или типа того), это валовый патрон, изготовка лежа с руки с использованием штатного ремня, открытый прицел естественно. Автомат не особо отобранный какой-то был, скорее наоборот, задроченный сильно. На максимальную кучность стрелял не часто(70% времени это стрельба стоя, 20% - с колена, и только 10% или меньше - лежа, и то не на кучность, а на очки). На кучность брал квадратный стикер яркого цвета, со стороной 7.5 см, для более точного прицеливания, а на очки стреляют по грудной/поясной - там большинство целится под срез, с тем или иным зазором(на "спичку", на "волосок", без зазора и т.д.). Хотя есть и гораздо более экзотические способы прицеливания..
Хотя арки полуминутные есть(если верить рекламе), но я о том, что потенциал ак-74 по стрельбе одиночными очень нехуевый, особенно для военных целей. Вообще почему-то кажется, что мифическую "минутную" СВД найти/сделать будет потруднее, чем минутный калачололо спортивный патрон, фрезерованная коробка, прицел, спуск, ствол
>только я не пруфаю этим, не в коем случае
А надо бы. А то мы тут теоретики-ганзопетухи-пруфстеры, нам нужны твёрдые доказательства.
> Ты опять таблицы из вики смотришь?
Подписываюсь под этим возмущенным кабальеро.
Таблицам можно верить только из наставлений и инструкций по эксплуатации оружия - сравнивать с такими же документами НАТО-США.
Никаких экспердов.
Потом смотрим расстояния на которых проверяется "ололокучность", находим такую точку за окном и пытаемся прицелиться из воздушки старшего брата - понимаем, что механические приспособления при стрельбе с рук или даже с упора не позволяют воспользоваться заявленными характеристиками ни в бою ни на стрельбище.
В реальном столкновении обычный 2х-4х кратный прицел поможет попадать в район цели но решит исход разница в огневой мощи подразделения и подготовке командира с бойцами.
Считаю, что в бою равных пiдраздiлов разницы между АК и эМкой нет.
>Подписываюсь
+1
>Таблицам можно верить только из наставлений и инструкций по эксплуатации оружия - сравнивать с такими же документами НАТО-США.
Даже тут надо быть предельно осторожным т.к. данные замеры данных наверняка производились разными способами и по разным стандартам.
Я видел достаточно срачей, где какой-то долбоёб пытается напрямую сравнивает советские и немецкие данные бронепробиваемости орудий времён ВОВ, совершенно не учитывая, что они получены против разных марок стали, под разными углами и с разными параметрами зачёта пробития.
>данные замеры данных
*замеры данных
какая разница?
все равно мастерство, опыт и выдержка стрелка решает
все равно мастерство, опыт и выдержка стрелка решает
Да нихуя не решает и стрелковка по большому счету нужна чтобы херачить куда-то туда, в связи с этим предлагаю вооружить всех всех недопулеметами с бааальшими коробасами/бубнами.
Хм. А устав-то поменяли. Теперь у нас тоже некое подобие двух Fire Team - Огневая Группа и Маневренная Группа. Эти группы отличаются от буржуйских Fireteam прежде всего тем, что они не равнозначны ни по численности, ни по огневой мощи. Если у муриканцев имеются равные группы (командир отделения - не в счет, он в состав групп не входит), состоящие из тимлидера, пары автоматчиков (один из которых с подствольником) и пулеметчика с М249, то наша огневая группа включает в себя командира отделения, гранатометчика, помощника гранатометчика и пулеметчика, а маневренная - старшего стрелка и двух стрелков, все трое с автоматами. Почему так? Очень просто: у нас спешиваемый элемент меньше (7 человек против 9), при этом в нашем отделении есть гранатометчик с РПГ-7 с помощником (без которого ему никак), а пулемет сейчас у наших сухопутчиков - один ПКМ/ПКП серьезного винтовочного калибра вместо двух легких М249 у американцев. То есть наше отделение вооружено более тяжело при существенно меньшей численности. Потому и разделить его на равные группы возможности нет.
Итак, какие перемены в тактике вызваны изменением боевого устава? Вот пожалуйста, яркий пример того, как было и как стало: одно и то же действие - преодоление отделением минного заграждения. 1 пик - из учебника по тактике 1992 года, 2 пик - из БУСВ образца 2005 года. Что мы видим на первой пикче? Всё отделение прется, как дети из класса на перемену, через узкий проход в минном поле и при этом никто не стреляет по противнику в траншеях впереди. А вот на второй огневая группа ведет огонь по траншеям, в то время, как маневренная просачивается через проход. Затем маневренная группа прижимает противника огнем и дает возможность огневой группе пройти вслед за ней. То есть получаем тактику, подобную швитому Fire and Maneuver. Такие дела, котаны.
Ссылочку-то дай на исследование. Интересно почитать же.
>Вероятность поражения даже на 300-400 метрах в бою везде 0.01-0.03 что опытными что новичками.
>в бою
Он перепутал вероятность поражения и расход боеприпасов.
>бауманцы нафантазировали
>в бою
>>Дульный Тормоз-Компенсатор
Ну нихуя себе..
>>снижает на 40% в горизонтальном направлении
Вот именно вот в горизонтальном? А не пиздишь?
А в вертикальном тогда на сколько КОМПЕНСИРУЕТ? Видимо больше чем на 40.. Но почему-то это не указано..хотя разрабы обычно с такими вещами бегают, как курица с яйцом
>>Да по твоим познаниям видно, что дочь офицера.
Ну, мы тут на дваче вообще-то все про!ты так говоришь, как будто веришь, что если офицер/мент/их дочь, то сразу становишься большим диванным специалистом? Или стрелком? И как настрел коррелирует с познаниями? Или должен? У меня еще настрел с пистолетов примерно такой-же, в основном ПМ, с СВД поменьше но тоже большой, и еще с других разных пушек немалый за службу
>>ганзопетухи
Извините, если кого обидел..
Я не знаю, о чем вы спорите. Но любому мало-мальски понимающему физику очевидно, что там есть вертикальная компенсация.
Это что получается, у американцев в холодную войну действия пехоты были бы "качественнее" и привкли бы к меньшим потерям в случае конфликта?
Поясняю еще раз: дульный тормоз уменьшает энергию отдачи, компенсатор уменьшает увод оружия с линии прицеливания. Это разные надульные устройства, которые могут быть объединены в один узел (например, ДТК на АК-74). Цифры эффективности в гугле, 40% не так уж и много.
> У меня еще настрел
Откуда ты тезис про большую кучность М4 взял? Ты с нее стрелял? Или на уровне "так, примерно прочувствовать могу" сравниваешь?
И не только пехоты. В случае броска наламанш войска НАТО начали бы стратегическое отступление перемалывая советские орды, нанося им неприемлемый урон. А когда советы выдохлись бы последующий контрудар закончился бы на развалинах кремля.
Деиственная тактика, кстати. Стратегическое отступление до Парижа всегда себя оправдывало.
Отступление до Москвы срабатывало не раз.
Однако вот это вот "ната бы пабидила!" звучит весьма наивно.
Аналогия с французской кампанией некорректна. Они как раз ставили на статичную оборону
Какой хуйней долбаеб? Эта хуйня настреливает патрон поболе чем средний вояка мирного времени в десяток раз и притом не из положении лежа на сто метров на двадцать два. Ты бы еще сказанул что горнострелковые части лучше ходят по горам чем гражданские альпинисты. Ношения камуфляжа и лычек не дает бонуса к ловкости/меткости если ты не знал.
Я про то, что не надо это в каждый пост вставлять. Как дети, которые новое слово узнал ей-богу.
>войска НАТО начали бы стратегическое отступление перемалывая советские орды, нанося им неприемлемый урон.
Перемалывая орды и нанося им урон, находясь под ударом тактических нюков. Впрочем, я вижу, что ты тролишь.
В ответочку нюки не хочешь? А ядерные фугасы заложенные под каждым мостом и тропкой?
вот еще "глупый" вопрос: а так ли нужен коллиматорный прицел на оружии типа калаша?
второе: удобен ли большой (барабаном) магазин, опять же не удобней ли обычный магазин с кучей сменок в разгрузке
и еще вопрос: как они ползают в разгрузке это же неудобно
или сейчас не лежат пехотинцы когда воюют
извините за тупые вопросы
второе: удобен ли большой (барабаном) магазин, опять же не удобней ли обычный магазин с кучей сменок в разгрузке
и еще вопрос: как они ползают в разгрузке это же неудобно
или сейчас не лежат пехотинцы когда воюют
извините за тупые вопросы
Нужен. Неудобен. Молча. Лежат. Извиняю.
>а так ли нужен коллиматорный прицел
Совмести целик с мушкой! Совмести целик с мушкой еще раз!
>удобен ли большой (барабаном) магазин
Define "удобен".
Что "удобнее" - 90 патронов в магазине или лёгкое маневренное оружие? Большая продолжительность огня или надежность и простота?
>это же неудобно
Ну охуеть теперь.
3й пик
НАПЛЕЧНИКИ
НАПЛЕЧНИКИ
НАПЛЕЧНИКИ
НАПЛЕЧНИКИ
НАПЛЕЧНИКИ
НАПЛЕЧНИКИ
НАПЛЕЧНИКИ
НАПЛЕЧНИКИ
Согласен, маловаты.
>>Откуда ты тезис про большую кучность М4 взял?
Тоже как и ты, из гугланеужели есть сомнения?, но это про кучность одиночными. А про кучность очередями уже давно идет специальная олимпиада на петухо-ганзе и в других местах. Вот и у нас один кукарекнул, что мол колаш эмку ябет по этому параметру. И у него все итересуются, откуда дровишки? Раз кукарекнул, пусть пруфает, но пруфы оказываются все как один петушиными на поверку..
>>очевидно, что там есть вертикальная компенсация
Согласен, но есть мысль, что она там основнаяпо сравнению с горизонтальной
Началось..ничего не имею против ПРАКТИКИ, если так говорить лучше
- нужен, но не очень.
- Барабан нужен в редких случаях, да и нет надежного барабана-то.
- Куча магазов в разгрузке, да еще двумя слоями, это бред. Можно и стандартным подсумком обойтись вполне, его кстати на бок сдвинуть, и ползать не мешает(да он и так на боку тащемта). Один хуй запасные магазы и патроны в сидоре должны быть еще.
>а так ли нужен коллиматорный прицел на оружии типа калаша?
МО считает нужен, так как закупает 1П63 и 1П87.
>второе: удобен ли большой (барабаном) магазин
Удобство отходит на второй план когда на первый выходит емкость. Иногда это жизненно необходимо. Поэтому барабанные магазины так популярны у спецподразделений в КТО.
>и еще вопрос: как они ползают в разгрузке это же неудобно
C разгрузкой ползать неудобно. Поэтому есть РПС (ременно-плечевые системы) которые позволяют разместить магазины на боках и ползать без помех.
>Можно и стандартным подсумком обойтись вполне, его кстати на бок сдвинуть, и ползать не мешает(да он и так на боку тащемта). Один хуй запасные магазы и патроны в сидоре должны быть еще.
Экипировка конца второй мировой в начале 21 века, как это мило.
Пройдено 30 лет назад, начинаются шиться самодельные разгрузки, всеми правдами и неправдами достаются чикомы...
>maxresdefault ([...].jpg
Но в военаче мне сказали, что ароидный приклад говно, как же так!
Говно это ты. Погугдил бы зачем на ароидах такой приклад и почему на калашах можно сделать проще. А на фотках спецподразделний он мелькает т.к. сами бойцы покупаюь себе что хотят, а в свободной продаже годных обвесов на ар-ки очень много
Короткого пластика не нашлось, вот и пришлось ставить телескоп и максимально его складывать.
Ну или не нашлось болгарки, рамочного приклада и сварочного аппарата, чтобы сделать как на пикрелейт.
Хмм, а может, он просто удобный? Да не, быть не может, пиндосское же, бездуховное.
спасибо
а смотри: много ли весу добавляет коллиматор, барабан
потом носить это на себе сразу же становится неудобней, тк больше всего торчит
объясните, вот они серьезно про весь этот обвес?
на человеке навешано всего как на новогодней елке и на его автомате тоже самое
в этом не то что воевать, а просто ходить неудобно
кто нибудь вообще проводить реальные испытания всего этого?
дождаться осени
взять какое-нибудь поле, часть леса, ебануть по этому артиллерией (тем же градом и мстой), ракатать все что осталось танками
выделить пару рот солдат во всем этом обвесе, вывести на позицию
и приказ: вот вам, суки полкилометра периметра, ожидаемый противник с той стороны, ройте окопы в полный профиль и ждите
че с ними случится через месяц?
я вообще, если сказать по правде, не очень понимаю как в россии можно воевать без сапог (и главное, валенок зимой), без портянок, без ватных штанов и ватников, без сидоров и плащпалаток
не понимаю, как можно в этой разгрузке ползать по размякшей глине, в которую вдавлено говно и остатки людей
как можно в ебучих бертцах отсидеть в окопе или в разьебаном полузатопленном подвале
про зиму (9 месяцев в году) и вообще не говорю - нет валенок или ватника - ты труп, просто окоченевший труп
как можно выдавать солдатикам чего то сложнее скс (скс вообще самое охуенное что было придумано во все времена из стрелкового оружия), да, блядь, даже тот же калаш это СЛОЖНА, нихуя солдатики не научаются отстреливать по три патрона даже если их часто на стрельбы гоняют (говорю по опыту своей срочки, хорошо так стреляли токо лейтенантики, которые в своих вузиках гоняли на соревнования), а стрелять очередью из калаша бесполезно вообще, про какие то боевые планшеты, микрофоны в башке это вообще смех
на человеке навешано всего как на новогодней елке и на его автомате тоже самое
в этом не то что воевать, а просто ходить неудобно
кто нибудь вообще проводить реальные испытания всего этого?
дождаться осени
взять какое-нибудь поле, часть леса, ебануть по этому артиллерией (тем же градом и мстой), ракатать все что осталось танками
выделить пару рот солдат во всем этом обвесе, вывести на позицию
и приказ: вот вам, суки полкилометра периметра, ожидаемый противник с той стороны, ройте окопы в полный профиль и ждите
че с ними случится через месяц?
я вообще, если сказать по правде, не очень понимаю как в россии можно воевать без сапог (и главное, валенок зимой), без портянок, без ватных штанов и ватников, без сидоров и плащпалаток
не понимаю, как можно в этой разгрузке ползать по размякшей глине, в которую вдавлено говно и остатки людей
как можно в ебучих бертцах отсидеть в окопе или в разьебаном полузатопленном подвале
про зиму (9 месяцев в году) и вообще не говорю - нет валенок или ватника - ты труп, просто окоченевший труп
как можно выдавать солдатикам чего то сложнее скс (скс вообще самое охуенное что было придумано во все времена из стрелкового оружия), да, блядь, даже тот же калаш это СЛОЖНА, нихуя солдатики не научаются отстреливать по три патрона даже если их часто на стрельбы гоняют (говорю по опыту своей срочки, хорошо так стреляли токо лейтенантики, которые в своих вузиках гоняли на соревнования), а стрелять очередью из калаша бесполезно вообще, про какие то боевые планшеты, микрофоны в башке это вообще смех
СКС тоже дохуя сложна. Дубина рулит.
а ты хуй
Так тем и удобный, что короткий.
>кто нибудь вообще проводить реальные испытания всего этого?
Бобмасяне вон испытывают.
>как можно выдавать солдатикам чего то сложнее скс (скс вообще самое охуенное что было придумано во все времена из стрелкового оружия), да, блядь, даже тот же калаш это СЛОЖНА
Скс-то сложнее, от него поршень проебать проще.
>я вообще, если сказать по правде, не очень понимаю как в россии можно воевать без сапог (и главное, валенок зимой), без портянок, без ватных штанов и ватников, без сидоров и плащпалаток
И не пытайся, оставайся в своём сапожно-гуталиновом мирке. Тебе уже не помочь.
у тебя ноги отвалятся после пары недель в поле в берцах
а в кирзачах с портянками еще можно протянуть
аргументируй
нахуй обычному солдатику калаш если очередью бесполезно стрелять, а по три патрона он не умеет?
скс в зубы и ладно
просто, блядь, давайте нарядим солдатика во все что перечислено на странице "ратник" в википедии
плюхнем его в осеннюю грязь, заставим проползти пару километров и оставим в лесу на ночь
про зиму вообще речи не идет
плюхнем его в осеннюю грязь, заставим проползти пару километров и оставим в лесу на ночь
про зиму вообще речи не идет
17-22 килограмма на солдате и это без оружия и боезапаса
а ха ха
да вы охуеете, просто охуеете таскать это на себе
а ха ха
да вы охуеете, просто охуеете таскать это на себе
Люди выполняют боевые задачи во время многодневных выходов в горы, ноги от берец что-то не отваливаются. Предложи им свои ватник и обосрачи они тебя нахуй обоссут. Ещё можешь рассказать скрмяжную правду иностранцам участникам БД.
Ну куда дорогой и сложный в производстве фрезерованный скс обычному солдатику? Почетному караулу - в самый раз.
А солдатику можно просто автоспуск из калаша выкинуть и шептало опилить чтобы очередями не стрелял.
> очередью бесполезно стрелять
Термин "огонь на подавление" вам не знаком?
*Сермяжную
>охуеете
Когда я гонял на сходку по ист.феху, то броня у ребят весила 30-35 кг, точно уже не помню. И ничего - бегали и палками махали. Никто не охуевал. С чего должны профессиональные бойцы?
Лично я лучше буду носить 20кг эквипа, который может спасти мне жизнь, чем бегать в одной гимнастерке, с шансом помереть от каждого мелкого осколка.
>сходка по ист.фехту
>одели броню, помахали палками, разошлись, сняли броню
>нармальна хадили и палками махали говорю
Ты не сравнивай это говно и таскание в экипировке целый день и не по ровной площадке для драк. А так да, согласен лучше лишние 20-25 кг снаряги, зато удобно и не госпитализируют от первого же мимо-осколка
Читал как-то интервью одного котика, который бен ладена ликвидировал, так тот ссал на этих тактикульных петушков с их хватами и прочим, мол ирл в бою так никто не делает и делать не будет.
Представь, дробление отделения на звенья американцы заимствовали у китайцев после войны в Корее.
>>на первый план выходит емкость. Иногда это жизненно необходимо
В некоторых случаях. Когда типа как легкий пулемет используют.
>>Экипировка конца второй мировой в начале 21 века, как это мило
Как таковая разгрузка, это тоже не последний писк. Многие обоснованно считают, что вес лучше на пояс распределять, чем на плечи как у классической разгрузки. Поэтому, как сказал вот этот -
>>C разгрузкой ползать неудобно. Поэтому есть РПС (ременно-плечевые системы) которые позволяют разместить магазины на боках и ползать без помех
Там есть комбинации, когда вес, в основном, на пояс распределяется, даже каким-то хуем часть веса броника умудряются туда перераспределить. И подсумки, опять-таки не на груди.
>>как легкий пулемет используют
П.С. Но пулемет, так-то лучше с лентой..
Я про характерную трубку, придурок. Хотя нахуя порашному гомозверью что-то обьяснять, одни же мемасы в голове.
>>много ли весу добавляет коллиматор, барабан
потом носить это на себе сразу же становится неудобней, тк больше всего торчит
С барабаном и носить не особо удобно, и стрелять и манипулировать оружием тоже. Но иногда на это приходится забить из-за емкости барабана.
С коллиматором/любым другим прицелом тоже не все просто. Как ты уже знаешь из этого треада, присобачить любой прицел на АК нетривиальная задача и анальный компромисс. Например сам коллиматор может весить с гулькин хуй, а кронштейн на штатную планку, на который ставится уже коллиматор весит нехуево так, плюс габариты, плюс приклад не складывается. Другие варианты тоже не алё, но приходится выбирать. Но мое мнение, что не так уж много преимуществ дает коллиматор, именно на войне(не КТО, не спецназ), чтобы без него нельзя было обойтись. Может я и не прав, амеры вон прицелами с ног до головы увешаны, и ничего вроде нихуево воюют.
Я так понимаю, на пике пулемет из АК, заточенный под разъебывание адресов в КТО? В зеленке наверное прицел сверху поставят какой-нибудь, но короткий приклад же не так удобен в стрельбе на более-менее дальность?
Я пологаю у владельца этого чуда на "более-менее дальность" есть что-то другое и, наверное, не укорот.
Что интересно можно было просто треурольник отпилить и приварить также укороченный затыльникчто он станет поуже не особо роляетно ради возможности поставить галошу пришлось заморочиться посильнее..
Хуй знает, в зеленке и укорота может хватит. А что-то уж совсем дальнее, так РПК вроде все равно не таскают, сразу ПК. Что характерно, раньше и адреса все больше с ПК отрабатывали, а сейчас бубны типа рулят?
>2 пик - из БУСВ образца 2005 года
Это хуйня которая и раньше только на бумаге существовала, а в связи со спуском ПКМ на уровень отделения актуальность утратила полностью. Сейчас в наиболее замороченных частях принято на джве тройки отделение дробить. Файр анд манёвр у нас существовал всегда в формате "Первые пошли, вторые огонь". Алсо, вот тебе пик из книжки 1988 года.
Почему если СВК лучше, чем СВД, а автомат Драгунова лучше АК, то на вооружении у нас стоит все не так?
ТО СВК =/= новому СВК. А автомат драгунова МА на замену укороту, а не полноразмерному калашу
Тогда чому не запилят полноценный АК на основе МА или СВК? inb4выкатят в следующем году
Зачем, если есть АЕК?
Хуек
>полноценный АК на основе МА или СВК
Это ты спроси у Попенкера, например, он хотя бы работает в КК. СВК и МА их инициативные разработки, нам трудно оценивать логику принятых ими решений.
Крышка с рельсом ухудшает прицеливание? Ведь она так или иначе будет люфтить. А что если как-то закреплять крышку на конце (где начинается приклад)?
Лобби богомерзкого ижмаша же помешает.
Но ижмаш и пилит МА и СВК
Так почему не сделать 5.45 СВК или штурм винтовку из МА? И мультикалиберность заодно прикрутить.
Лучше тогда начало цевья посадить на шарнир и соединить со ствольной коробкой.
Нахуя?
Китайцы выпустили типичный современный автомат а ккшные бракоделы так и не шмогли
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/11/01/breaking-new-norinco-nar-556-nar-751-modern-assault-battle-automatic-rifles/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/11/01/breaking-new-norinco-nar-556-nar-751-modern-assault-battle-automatic-rifles/
Они его будут принимать на вооружение? Если нет, то ты идешь нахуй.
Выглядит как говно.
Каргокультист закукурекал.
Да уж получще россиянского каргоговна.
С кого скаргачили-то?
С форта жи, вишь как Шаломович напрягся, как электричество.
Со всех понемножку. Обвес этот ебаный, панели ламборгини, задержка эта сссаная.
Михаил Тимофеич дал им АК-74, на, служи, носи, нет хочу жрать говно.
Этот шизик бомбанул, несите следующего.
А что, АЕК/АК-12 будут принимать на вооружение? Лол.
>12
Уже нет
>аек
Должны принять
>
>Уже нет
Даже новый урод не будет?
>Должны принять
ОНИ НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖНЫ
>аек
>Должны принять
А ведь это будет номер!
Ага, 971-ый.
Хуй знает
В 15 году сказали что оба образца соответствуют всем поставленным требованиям для конкурсаникто правда не ебет что там были за требования и на вооружение примут оба автомата. Тот 12-й как основной, и А-545 в ограниченном количестве для всяких спецов. Теперь случилась зрада, и ИЖ заменил АК-12 на сорт оф АК-74М4М, вроде по прямым требованиям МО. На данный момент больше нихуя не ясно.
Такс-такс-такс, што тут у нас? Никак ночник от "Валдая" из состава ДПНК "Ратника"?
Хуя badass выглядят.
И не только ночник. Коллиматор тоже там.
Откуда фото?
А какой там эоп для армейцев идет? Смогли в автогейт?
Мне нравится калаш Трэвиса Халли. Только удлинить бы ствол до 415 мм, и поставить крышку на шарнир + затворная задержка и переводчик огня справа. Даже покрытие как-то другое, серое.
Тебе просто красива или какие-то практические соображения есть?
>Только удлинить бы ствол до 415 мм,
Ну и что тебе дадут лишний сантиметр?
>и поставить крышку на шарнир
Началось... Крышка от акс74у тебя бы устроила?
>+ затворная задержка
Она там уже есть, если ты не заметил, лол.
>и переводчик огня справа.
Он на калашматах и так справа.
>Даже покрытие как-то другое, серое.
Цена баллона краски - 300 рублей, ну дюракот у первого встречного барыги - 2к.
>Даже покрытие как-то другое, серое.
То-то амеры вприсядку дрочат на нигрозин с бфом.
Так это аутентисты, для них то, что на пике - вообще харам.
Мне кажется, или на пике камуфляж Спектр вместо ЕМРки?
>Ну и что тебе дадут лишний сантиметр?
У Трэвиса ствол где-то 350 мм.
>Началось... Крышка от акс74у тебя бы устроила?
Раз я пишу про шарнир, значит нет.
>Она там уже есть, если ты не заметил, лол.
Да? Ну тогда прекрасно.
>Он на калашматах и так справа.
Слева да, я перепутал.
>Цена баллона краски - 300 рублей, ну дюракот у первого встречного барыги - 2к.
Но там как-то ещё готовят (грунтуют) металл перед покраской.
>практические соображения есть?
Ты читать разучился?
>У Трэвиса ствол где-то 350 мм.
Который из? На запощенных тобой фотографниях "полноразмерный" 16 дюймов (16*2.54=40.64см) ствол.
Только дульник поставлен другой и газблок по типу укоротов сотой серии.
Вот пикрелейт - действительно укорот.
>Раз я пишу про шарнир, значит нет.
А что, у сучки не шарнир что ли? На пикрелейте не шарнир? Или ты "у" в конце "акс74у" не разглядел?
>Да? Ну тогда прекрасно.
Но тебе она не понравится, потому как не автоматическая, лол, и вообщше самый идиотский способ, каким к калашоиду любой птушник с напильником может сделать затворную задержку.
>Но там как-то ещё готовят (грунтуют) металл перед покраской.
Помоему там оксидируют и чем-то дюракотоподобным покрывают.
Еще февральское.
> На запощенных тобой фотографниях "полноразмерный" 16 дюймов (16*2.54=40.64см) ствол.
Визуально они заметно короче АК74. Примерно на 5 см.
>Вот пикрелейт - действительно укорот.
Это вообще 300 мм как АК-101-2. У него аналогично ствол кончается вместе с газоотводом.
>АК-101-2
Вернее АК-105.
>Визуально они заметно короче АК74. Примерно на 5 см.
Разве что за счет дтк, который на ак74 имеет длинну в 7см (соответственно и разница длин при прочих равных между акм и ак74 - 7см)
Вот тебе слайды на одно плоскости сперва: румын под акм (рамочный приклад не в счет), сборка аналогичная этому , румын под ак-104, ну и два укорота, m92 и акс74у.
На втором хоть и не приклад к прикладу, но разница длин акм и ак74 хорошо видна.
Ак-102/104/105, что различаются только калибром.
Ак-101-2 это полноразмерый (415мм ствол) под 5.56 с отсечкой по 3
Чего подобными укоротами не вооружают армию? Он не такой короткий как ксюха, порох должен успевать прогорать.
Калаш и так короткий. Вдобавок приклад складывается в отличие от ароидов.
А как штык-нож крепить будешь?
А как гп поставишь?
А как в бойнице бмп закрепишь?
Ты еще ППШ предложи вернуть.
СКС
Слишком дораха. Вот мосинка - заебца.
>в бойнице бмп
Вы что, морска пехота?.ави
Гп надо было под рельсу пилить.
Штык-нож в 2016 - без задач.
Я напомню.
што эта?
Причём тут ППШ? Я вообще против коротка.
Внезапно это Лобаевский робот Minirex.
Сорян, не туда попал. Я писал любителю короткостволов.
> Лобаевский робот Minirex
Спасибо. На первой - няша. Зарядил бы ей казнозарядно и дульнозарядно.
Чет не очень твоя няша, я сначала подумал что это тоже манекен, и даже возмутился, зачем такой харам выставили рядом с "бойцами"
Этот самодоволый мерзкий еблет я бы все равно отняшил
Ты бы и собаку отняшил.
Так их же вроде Фрэнк Гарсиа готовит? Или это прогон?
Спешите видеть - зампред унижает диванного ихсперда блогера в режиме он-лайн!
>Военный эксперт Андрей Союстов заявил радиостанции «Говорит Москва», что Россия пока не может производить боеприпасы для новой снайперской винтовки «Точность».
https://lenta.ru/news/2016/11/05/soustov/
https://twitter.com/Rogozin/status/794907387157065728?lang=ru
>Вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем Twitter указал на неточность данных военного эксперта Андрея Союстова, который усомнился в готовности снайперского комплекса «Точность» к серийному производству.
https://lenta.ru/news/2016/11/05/rogozin/
>Военный эксперт Андрей Союстов заявил радиостанции «Говорит Москва», что Россия пока не может производить боеприпасы для новой снайперской винтовки «Точность».
https://lenta.ru/news/2016/11/05/soustov/
https://twitter.com/Rogozin/status/794907387157065728?lang=ru
>Вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем Twitter указал на неточность данных военного эксперта Андрея Союстова, который усомнился в готовности снайперского комплекса «Точность» к серийному производству.
https://lenta.ru/news/2016/11/05/rogozin/
А базу на луне рогозин уже построил?
Тем временем экспердь в фейсбучике рапортует что сбежал в Эрец Исраэль.
А говорят что репрессий нет.
А говорят что репрессий нет.
> Тогда Семизоров заявил, что оружие имеет новый для России калибр 7,62x51 миллиметр.
> В декабре 2014 года глава ЦНИИТОЧМАШ заявлял, что винтовка разрабатывается из расчета поражения целей на дальности до 1,5 километра. Для обеспечения требуемой точности на такой дистанции в качестве боеприпасов винтовки рассматривались патроны 7,62х51 НАТО (для средних дистанций) и 8,6х70 Lapua Magnum (для предельных).
Всё таки прогибаются под НАТО. Думаю таких поползновений к сближению будет всё больше и больше.
Ну а хули, свой боеприпас разработать не в состоянии.
>новый для России калибр 7,62x51 миллиметр.
Обосраться.
>Всё таки прогибаются под НАТО.
Ага, как в тридцатых годах под немцев.
Но основным снайперским калибром должен стать вообще финский 8,6
И что разрабатывать? Калибр? Вы ебанутые? Естественно проще взять уже существующий, тем более при отсутствии аналога
Для начала надо научиться делать нормальные патроны для снайперского оружия. А то барнаулоподелия даже у охотников кроме трёхэтажного мата иных чувств не вызывают.
Причем тут Барнаул? Охотничьи 8,6 сейчас производит Новсиб, СЦ-8 планировали начать производить в еще и в Туле.
Для начала, если очень хочешь взвизнуть, учи матчасть.
Ну вот тебе чей-то частный отстрел разных патронов одного калибра...
Много ли смысла брать не-говно?
двл-10
Говноподелие жалкого лузера афериста нинужно.
Плиз, хуйло. Иди колашниковское говно жуй.
Винтовки Лобаева - это произведения искусства.
Произведениям искусства место в музэе.
Хорошо бы их под патрон .338 Норма Магнум поставлять сниперам в разведроты.
приклад-свастика
можно продавать на украину
Были фото ополченцев с винтовками Лобаева.
Где ты там свастику то увидел?
Плиз. Кустарщину под ещё более нестандартный иностранный патрон. Нунахуй.
Какой вообще смысл ставить оптический прицел на винтовку? Ведь российское оружие не предназначено для прицельной стрельбы. А оптику срочник потеряет или разобьёт.
И слава богу что не изобретают не имеющий аналогов калибр.
Побольше бы таких кустарей, глядишь и отечественная стрелковка скален бы встала.
"Девять женщин не родят ребенка за один месяц".
Кустари не могут в серийное производство, даже в мелкую серию, только штучно. Лобаев погорел именно на увеличении выпуска своих винтовок - пошел брак, и его начали хуесосить.
Смысл вообще рассматривать поделие ковровских бракоделов, если оно уже устарело? В начале 90х оно может и было актуально, но не сейчас.
>делаешь точную СВД под 7.62х54
>прибегают вояки и требуют стрельбу патронами от пулемета
>меняешь нарезы
>СВД превращается в пищаль
>А давайте натовский калибр введем! Наши то говно!
А есть попатронировать его? У швитых как-то же решают вопрос с насыщением приличными винтовками.
Если освоить его в производстве, то он станет стандартным. Выпускающийся .338 Лапуа Магнум по своим характеристкам похуже, пуля меньше. У .338НМ баланс выдержан лучше.
>имплаинг поделие ижебракоделов не уходит корнями в 1949 год.
>имплаинг дрочево на схему арки-хуярки не уходит корнями в 1954 год.
Есть специальные новые снайпрские патроны патроны .338, под которые и пилят новые винтовки, а Лобаев теперь пошел лесом, ФСО у него больше не закупает.
Проблеа в том, что ковровкая поделка нужна именно для автоматического огня, именно в этом его суть, однако так никто не стреляет, максимум отсечкой. Поэтому сама концепция устарела и нинужна, когда есть АН-94
"Тросик" сразу нахуй, а очередями из малокалиберных автоматов очень даже стреляют, тем более что сейчас активно развились марксмаские винтовки
>Дебил даже не видел в ютубе стрельб с самозарядной Сайги-МК107 и (старого) АК15.
>Винтовки Лобаева - это произведения искусства.
>Айфоны Джобса - это символы статуса и успеха.
>Теслы Маска - это прогрессивная забота о будущем.
Не перестаю проигрывать с этих лохов.
>ко-ко-ко коллиматоров нит, ко-ко-ко показуха, кукареку подвалы мосфильма!
Ты не понимаешь! Это они на свои деньги купили, даже на Тигр ротный заставил скидываться!
Что у них на ноге? Демаскирующая повязка, чтобы Джонсону проще найти тупого Ивана было?
как вообще напялив на себя шлем, очки, еще какую то хуету можно контролировать обстановку на поле боя?
это та же хуйня когда все выжившие немецкие танковые асы в один голос говорили какого хуя иваны на своих 85тках ездили в бой с задраеными люками и закономерно разьябывались
нахуя на них столько мешков навешано? разве в этом можно вообще бегать?
сидр за плечами в который все спехано гораздо удобней
если что его всегда можно скинуть по быстрому и сьебать в случае пиздеца
а самое нужное держать во внутренних карманах чтобы не проебалось
Странно, зачем ковровские бракоделы решили украсть приклад с мп-5, если весь мир использует приклады от божественных ароидов? Что за необучаемость?
почему вообще раз за разом хуй забивается на полученный выстраданный боевой опыт?
типа взять того же совецкого воина-ветерана в 1944 году (который смог не здохнуть за пару лет на передовой), как он был одет? что предпочитал он сам?
или взять экипировку французского легионера-парашутиста в индокитае году этак в 51-52
или взять немецкого ветерана в конце 1917 года
или афганца перед выводом войск
типа взять того же совецкого воина-ветерана в 1944 году (который смог не здохнуть за пару лет на передовой), как он был одет? что предпочитал он сам?
или взять экипировку французского легионера-парашутиста в индокитае году этак в 51-52
или взять немецкого ветерана в конце 1917 года
или афганца перед выводом войск
Папаша в треде, все в гуталин!
>сидр за плечами в который все спехано гораздо удобней
Ты ведь его не носил, да?
Двачую, в набедренной повязке будет заебца.
Ебать, это гениально, ведь так можно же срать не снимая бронижилет.
те не крассический сидр, а тупо рюкзак
тактический, похуй какой
Намутят новую пулю, пробивающую все современные и перспективные СИЗ, тут же намутят новые СИЗ, инфа 100%. Гонка вооружений. Ничего личного, просто возможность распилить ещё овер 100500 лямов рублей/долларов на ВПК.
Ты имеешь ввиду, что под легкую снайперскую пулю шаг нарезов изначально был 320, а под пулеметный потрик (пуля потяжелее) пришлось выдрачивать 240?
Только почему ты думаешь, что это так уж повлияло на ТОЧНОСТЬ?
Партии снайперских патронов, которые шли в войска(а не те, на которых проводились испытания/приемки), были УГ.
Ты всратый кукуретик.
А что шаг нарезов нынче на полет пули не влияет?
Я к тому, что вместо геммороя с натовским патроном лучше бы свои наладили (вот те, на которых и испытывали старую версию СВД)
Каким патроном? Винтовки под 7,62х51 массово на вооружение у нас не поступали и поступать не будут, все перспективные снайперские комплексы разрабатываются под 8,6х69
Да, натовский калибр позволит не заморачиваться по поводу А ВОТ ЕСЛИ ПАТРОНЫ КОНЧАТСЯ С ПУЛЕМЁТА МОЖНО ВЗЯТЬ!
>массово на вооружение у нас не поступали
перспективные снайперские комплексы также не будут поступать массово.
Какая ирония. 1П63 массово пошел в армию только тогда, когда уже принято решение выпускать Валдай.
Это талисманы-обереги против френдли фаера.
А пруфы он где потерял?
Он сам по себе пруф.
> Рогозин
> сам себе пруф
> В этой винтовке: 1) нет иностранных комплектующих
И...?
Сошки-то импортные. Непорядок. Напиздел зампред, получается.
>Он сам по себе пруф.
Ну во-первых, но фото выставочный образец а то и вообще МГМ, а во-вторых если смогли в тепловизионную матрицу, то с сошками проблем вообще нет.
Ну нужно критерии "массовости" таки установить.
ВФО и СВ-338 должны сразу уйти и в МВД и в ФСБ и в ГРУ и даже разведка ВДВ планирует. Но это конечно не миллионы и даже не сотни тысяч единиц оружия, а максимум несколько десятковтыщ на всю страну. Но это и не несколько десятков штук SSG, L96 и СВЛ закупленных ФСО.
Могли и скопировать, лол. Как приклад на АК-400
>максимум несколько десятковтыщ на всю страну
И столько не будет для винтарей типа т5000, очень мало спецов. Я думаю не больше 800 с учетом ФСО, ФСБ и прочего.
Догадайся, на каком пике родной канадский прицел, а на каком (почти)цельнотянутая копия.
>к вопросу о том что могли скопировать.
Чтобы покрыть хотелки ГРУ, ФСБ и ФСО может и хватит. Но ведь есть еще МВД и разведка ВДВ которые тоже ХОТЭТЬ, хотя им, возможно, скормят св-98м-338 ВСВ-338 от ижмаша
По качеству же видно, что плева копия. Алсо, наши buis тоже скопировали? Чет там замылено
Им могут скормить и мцэшки от ЦКИБа, благо у Рогозина там есть интерес козырный.
МЦ это считай такой же штучный товар как СВЛ, и в эту же нишу лезет Т-5000М ВФО-8,6
Еще где-то в недрах выставок КБП прячет ВС-8. Но чую что вездегде хватит денег будут хватать орсисы
Наш buis вообще нельзя от автомата отодрать тащемта.
В чём сложность делать нормальную болтовку?
Очевидно что в отсутствии нормального станкостроения.
А у кого их нет-то, нормальных болтовок?
Как это нельзя? Все отрывают.
> станкостроения
Неправда ваша - станки можно купить.
> нормального
Максимально образно, культуркой пахнуло прям.
Нет нельзя. Санкции.
Я тоже думаю, что слово "нормального" там лишнее.
Давай еще опыт римских легионеров возьмем и выдадим вместо сапог сандали, так по твоей логике надо поступать?
Дико тупой пост. Скажи, ты траллишь просто? То, что понадобится в первую очередь, должно быть и доступно в первую очередь, потому в современных рюкзаках и разгрузках применяют эшелонирование карманов и подсумков по очереди доступности.
Потому, что выбор у них был не богат. Да и выбирать им особо никто не давал - что выдали, то и носи. Лучше смотри, что сейчас выбирают те, кому есть из чего выбирать.
>потому в современных рюкзаках
Прост он турист видимо. А туристу не нужен одновременный доступ к 10-ти консервным банкам, 12-ти пачкам сублиматов, телефону и навигатору, гидропаку и горелке. Туристу можно снять рюк и ковыряться там. Маршрут никуда не убежит.
Знаете што у меня есть? У меня есть СВД.
> жирослав
Макаба шельму метит
Зроблено в Чернорусии, я надеюсь?
Ну, Schwarzrussland.
там цайрус делают, и да, чернорашка в цсат
Клоны Харрисов только ленивый не делает. Хорошие сошки.
Для контексту.
>«Калашников» вышел в виртуальное пространство
>Производитель оружия получил права на бренды «АК-47» и «АК-74» в компьютерных играх
http://izvestia.ru/news/643537#ixzz4PVJbAsFp
>Производитель оружия получил права на бренды «АК-47» и «АК-74» в компьютерных играх
http://izvestia.ru/news/643537#ixzz4PVJbAsFp
Имплаинг теперь ак-47/74 не станет КА-46/75 в игорях
>Kazakovich Ka-57
Кстати с в связи с победой Трампа, какова вероятность что а америкашку снова потекут калаши?
Но зачем? Скоро там будет локально полный цикл производства.
если случится третья мировая война и мой ротный выбьет на складе для своих солдат по комплекту валенок, я буду СЧАСТЛИВ
и если будет пяток гранат и дохуя патронов к скс
всекаешь?
а коллиматор, еба броник и прочюю хуету можешь засунуть себе в жопу
Если НАЧНЕТСЯ, то ты умрешь быстрее чем твой ротный добежит до склада.
А если не умрет?
Прям таки скоро? Что же должно поменяться, раз хуй знает сколько времени делали мусор?
Тогда будет не до выбора.
А вот предложение выкинуть нахуй бронежилет является настолько ебанутым, что проживет он столь мало, что не успеет осознать свою ебанутость.
броник нахуй не нужен, используй складки местности
И правда.
Прятаться от осколков в складках местности? Найс идея.
Лучше б они, суки, оружие научились делать, АТО Михаил Тимофеич в гробу ворочается от их обсера с АК-12.
НИАУТЕНТИЧНА
Аутентичность FOPA ещё в прошлом веке запретил.
> Лучше б они, суки, оружие научились делать
Все претензии к кускам мяса, ОШС и видению МО. ККА все умеет.
Да хуй там, пока нету данных с испытаний и даже что было в тоебованиях МО можно нести любую хуйню, но кто обосрался так и не выяснимно что-то подсказывает, что таки ИЖ
>Прям таки скоро? Что же должно поменяться, раз хуй знает сколько времени делали мусор?
Вы тут о чем? Ты намекаешь что тупые пендосы делали хуевые калаши? Не верь безоружным квасным патриотам, у которых калаш рельс пробивает, наверни Борисыча https://www.youtube.com/watch?v=T-QAvzheOnM https://www.youtube.com/watch?v=aHPvVHIEn90&feature=youtu.be он там поясняет разумно и по русски.
Делали, и даже сами пендосы с горечью признавали это.
>наверни Борисыча
Ах как это легко, вбросить оверчасовой квасного эмигранта, который почему-то взял себе рашкокалашоид, и уйти.
Эталонное ИЖЕБРАКОДЕЛЫ!.
>и даже сами пендосы
Кто сами придурок? Почитай самих русскоязычных пендосов на ганзе и как они отзываются о калашах российского производства, да что там об эмигрантах хотя бы ветку сайги почитай долбоеб.
Ну таки да, если почитать о ВПО-136 огражданенные совковые акм то таких фирменных ижевских штучек как завал мушки или газблока массово нет.
https://youtu.be/seY9ZZxMFIQ?t=2m13s
>Почитай самих русскоязычных пендосов
Очередных квасных эмигрантов?
Я лучше самих пиндосов почитаю, например вот http://www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=167114
Это весло скорее всего никогда в ижевске небыло.
И где там пишут что российские калаши рулят?
>Очередных квасных эмигрантов?
Отечественные пользователи продукции Ижм концерна Калашников тоже квасные эмигранты? Что еще спизданешь? Что завалы газблоков и мушек это я придумал или что это норма?
А никто и не говорил что российсике калаши рулят. Речь шла о том, что пендосы делали хуевые калаши.
И два этих утверждения ну никак между собой не связаны, из истинности одного, вовсе не следует истинность или ложность другого.
>Отечественные пользователи продукции Ижм концерна Калашников тоже квасные эмигранты?
Отечественные жерты граждансокго сектора продукции КоКа ничего, кроме этой продукции особо-то и не видели.
>Что еще спизданешь? Что завалы газблоков и мушек это я придумал или что это норма?
Вынужден признать, что на текущий момент это норма (как часто встречающийся случай) ну хотя бы это не литой вкладышь.
> А никто и не говорил что российсике калаши рулят.
Я говорю тогда!
Охуели совсем такого не сказать.
Российские калаши рулят!
Ну вот и сам тогда срись с Никоном на эту тему, доказывая что от криво посаженых колодок газоотвода и мушек мы ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
> срись с Никоном
Хуле сраться - Никон отличная марка фотиков. Что тушки, что объективы - только дорогая блядь. Канон еще хороша.
Причом тут выиграли-проиграли.
Российские пушки рулят - просто так, с газоотводами, с мушками, с прикладами, УСМ и затворной рамой.
А нюансы - хуй с ними. Пиндосы могут делать АК хорошо - 100%. Делают ли - вопрос экономики, там это делать умеют, ФСА считать. Опыт создания этого оружия у нас полувековой - у них нет. Китай тоже имеет станки стейт оф зе арт(по сравнению с нами) - но их экспортные АК говно.
Не потому что не могут - не делают. Причина не понятна.
"Хабаровск" пишет на ганзе про "Точность" (если кто не знает, это Алексей Сорокин, бывший гендиректор Орсиса.
>На самом деле я хотел бы поздравить и компанию в которой проработал 5 лет и моих бывших коллег и тех кто сейчас трудится в Орсисе, но с кем мне не довелось работать вместе, с серьезным и большим успехом. Постановка изделия на вооружение это большая, сложная, "взрослая" задача которая говорит о зрелости компании и её способности решать сложные проблемы. Следует отметить, что в работе над комплексом работали несколько предприятий.
>В результате получили: два комплекса, один в калибре 7.62х51, второй в 8.6х70, надежные и с традиционно высокой точностью стрельбы. Новые прицелы с большим расходом поправок. Новые ночные насадки и тепловизионные насадки. Дальномер свыше 2500 м с возможностью измерения ночью. Четыре патрона в каждом калибре один высокоточный, один бронебойный(с полным освоением металлических компонентов (гильза и пуля из медных сплавов, по раздельной технологии) обеспечивающих очень высокую точность стрельбы. Бронебойный патрон показывал иногда кучность выше чем высокоточный, т.е. хоть Ф класс стреляй. Бронебойность в 8.6 почти в два раза выше чем Руаг Арморпирсинг
Насчет российских боеприпасов:
>Скажите Алексей - А пороха и капсюли в этих патронах российского производства?
>Конечно, с этим как раз и не было проблем изначально
Т.е. беспруфная "дочь офицера" из новостного обосрана по всем пунктам.
>Еще не собрано ни одного патрона для "Точности" полностью из отечественных комплектующих.
инсайдер-тян
>На самом деле я хотел бы поздравить и компанию в которой проработал 5 лет и моих бывших коллег и тех кто сейчас трудится в Орсисе, но с кем мне не довелось работать вместе, с серьезным и большим успехом. Постановка изделия на вооружение это большая, сложная, "взрослая" задача которая говорит о зрелости компании и её способности решать сложные проблемы. Следует отметить, что в работе над комплексом работали несколько предприятий.
>В результате получили: два комплекса, один в калибре 7.62х51, второй в 8.6х70, надежные и с традиционно высокой точностью стрельбы. Новые прицелы с большим расходом поправок. Новые ночные насадки и тепловизионные насадки. Дальномер свыше 2500 м с возможностью измерения ночью. Четыре патрона в каждом калибре один высокоточный, один бронебойный(с полным освоением металлических компонентов (гильза и пуля из медных сплавов, по раздельной технологии) обеспечивающих очень высокую точность стрельбы. Бронебойный патрон показывал иногда кучность выше чем высокоточный, т.е. хоть Ф класс стреляй. Бронебойность в 8.6 почти в два раза выше чем Руаг Арморпирсинг
Насчет российских боеприпасов:
>Скажите Алексей - А пороха и капсюли в этих патронах российского производства?
>Конечно, с этим как раз и не было проблем изначально
Т.е. беспруфная "дочь офицера" из новостного обосрана по всем пунктам.
>Еще не собрано ни одного патрона для "Точности" полностью из отечественных комплектующих.
инсайдер-тян
Нах нужен 7.62×51? И разве этот патрон в ББ исполнении у нас собирались производить?
>Нах нужен 7.62×51?
Т-5000 под него уже есть. А под 7.62х54 нет (а делать под него долго и дорого). Как есть и некоторый запас патронов в спецслужбах и армии под закупленные ранее иностранные винтовки. Учитывая что высокоточные снайперки и снайперы это штучный товар, никто им валовые снайперские 7Н14 отгружать не будет, это удел общевойсковых "марксменов" с СВД.
>И разве этот патрон в ББ исполнении у нас собирались производить?
Дык хотят:
>Четыре патрона в каждом калибре один высокоточный, один бронебойный
>Т-5000 под него уже есть. А под 7.62х54 нет (а делать под него долго и дорого).
х54 убогий патрон. Но для снайперской винтовки это не важно.
и чем он убогий, мань, большей энергией?
>Ты намекаешь что тупые пендосы делали хуевые калаши?
Нихуя себе, хочешь сказать, что нет? Пиндосы никогда не делали нормальные калаши, очнись.
Потому что ты так скозал? Уж наверняка не хуже, чем бракоделы из ижмаша
Ой все, я понял, что ты нихуя не знаешь.
Хуже, мудила. I.O. или там Century Arms такое говно делают, что ты просто охуел бы.
На их фоне на заваленные мушки вообще поебать.
И что, кроме этих сомнительных конторок по-твоему и нет никого?
У Rifle Dynamics и Arsenal охуенные автоматы.
>Rifle Dynamics
В основном делают не из своих деталей.
>Arsenal
Это вообще болгары, ебу дал?
> Это вообще болгары, ебу дал?
Не знаю, на сайте написано US manufacturer и ещё
Q: Is Arsenal Inc. and Arsenal Co. of Bulgaria the same company?
A: Arsenal Inc. of Las Vegas, Nevada is not the same company as Arsenal Co. of Kazanlak, Bulgaria. Arsenal Inc. manufactures their own products and is the exclusive distributor for Arsenal Co. products.
Да и в любом случае не вижу предпосылок. почему бы им не делать хорошие ак, это же не танки все-же.
Я уже понял, что ты не знаешь.
Они типа-американские из-за 922r. Но производятся из болгарских частей.
>почему бы им не делать хорошие ак
Это уже совсем другой вопрос. Могут, но почему-то не делают.
Вот смотри и слушай внимательно https://youtu.be/seY9ZZxMFIQ?t=2m13s
Кстати "Балкан" вроде как в вместе с "Ратником" испытания прошел.
>МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости. Новейший гранатометный комплекс калибра 40 миллиметров "Балкан" планируется к принятию на вооружение российской армией по итогам опытно-войсковой эксплуатации в 2017 году, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор предприятия-разработчика данного гранатомета Научно-производственного объединения (НПО) "Прибор" Юрий Набоков.
>"Согласно совместному решению по акту государственных испытаний "Балкана", состоявшихся в 2015 году, комплекс рекомендован к принятию на вооружение по результатам проведения опытно-войсковой эксплуатации, запланированной Министерством обороны Российской Федерации на 2017 год", — сказал он.
https://ria.ru/arms/20161110/1481070615.html
>МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости. Новейший гранатометный комплекс калибра 40 миллиметров "Балкан" планируется к принятию на вооружение российской армией по итогам опытно-войсковой эксплуатации в 2017 году, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор предприятия-разработчика данного гранатомета Научно-производственного объединения (НПО) "Прибор" Юрий Набоков.
>"Согласно совместному решению по акту государственных испытаний "Балкана", состоявшихся в 2015 году, комплекс рекомендован к принятию на вооружение по результатам проведения опытно-войсковой эксплуатации, запланированной Министерством обороны Российской Федерации на 2017 год", — сказал он.
https://ria.ru/arms/20161110/1481070615.html
>>А что шаг нарезов нынче на полет пули не влияет?
В этом конкретном случае это сильно повлияло на точность?
>>лучше бы наладили те, на которых испытывали старую версию СВД
Я так понимаю, там была мелкая партия собранных чуть ли не вручную патронов(но с допусками якобы почти от пулеметных и с такой же типа ценой, ага)единственная цель которых была - сдать испытания, или что там было.
Но хороший патрон 54 неплохо бы иметь даЭкстра-богини вроде хвалили все старые партии, на которых олимпийцы стреляли, но новые партии типа блевота. И да, там же нет СЕРДЕЧНИКА
АГС-30 - ФСЁ?
Потешные хлопушки не нужны.
40-мм гранаты повеселее будут, давно пора.
Да я не против, просто 30-ка очень уж заманчива своей легкостью, но на фотках в войсках она на технике, что не очень рационально. https://youtu.be/1y9p4eU748A https://youtu.be/-z3p_9blSKA Да и стрелять удобней чем с 17го https://youtu.be/viDPHTspWWU
Хотя на Донбассе светился
https://youtu.be/UX5jUcCe9Bo
>Могут, но почему-то не делают.
Потому что им ПОХУЙ.
Насколько он легче американского гранатомёта? Если вообще легче
Какого? МК-19 просто ёбанный слон в сравнении с ним, 45 кг на облегченном станке. Mk47 вместе со станкомон более массивный и прицелом с ночным каналом, дальномером и баллистическим вычеслителем.
25мм ACSW сам на 9 кг легче АГС-40, но его отменили
>МК47 на 9 тяжелее вместе со станком
Старый Мк19 весил 74кг (тело 30кг + 20кг станок+короб с гранатами 19кг). С облегченным станком (9кг) - итого 63кг.
Новый АГ Mk47 Striker весит в сборе 41кг (со станком и с прицелом). Использует короб от Mk19 (19кг) - всё это будет весить 60кг.
АГС-40 Балкан весит 32кг АГ со станком + 14кг короб на 20 гранат + 1кг прицел ПАГ-17. Итого 47кг.
Считаю что проволочки с разработкой СУО для АГС-40 непозволительны. Нужно было сразу принимать на вооружение АГ вместе с СУО, и желательно с программируемыми боеприпасами.
Просто баллистическим калькулятором не обойдешься.
Отклеилось
>программируемыми боеприпасами.
Дороговато, по нашим меркам. 30 мм снарядам, вроде, в попку лазером светят, относительно дешево, тут так не получится.
Схуяли? Спрос на рынке есть.
Он вполне покрывается surplusом и импортом.
Духовный телескоп "не как у пиндосов"
Godnota.
