>>1459 С одной стороны ты прав - даже если мы создадим машину, которая будет идеально проходить тот же тест тьюринга, перед нами будет стоять вопрос - действительно ли она мыслит, обладает сознанием?
С другой - что, по-твоему, человеческий мозг? Та же машина, реализованная в виде банки с нейронами, которые квасятся в нейроглийной жидкости.
Считать, что что-то создать невозможно - глупо. Так же как и считать 100% возможность чего-либо. Однако, стоит пытаться. Если не для того, чтобы создать "мозги в бочке", так для того, чтобы наши наработки помогли существующим программам, играм (hellyeah, я начал заниматься ИИ ибо будучи школотой яро загамывался во всякую хуиту) и прочим штукам.
Собственно, твой изначальный вопрос, "что такое интеллект?", превосходно иллюстрирует магистральное направление в философии ИИ, которого придерживаются те, кто любит пиздеть и не хочет учить тот же СИ. Я с этим сейчас борюсь - нужно совершенствовать программы, даже если это к разуму не приведёт. Нужно потихоньку копировать наш мозг.
Алсо, да, ИИфаги могут называть меня сторонником Сильной Теории. Хотя тут, признаю, прав скорее Пенроуз, с его математическими аргументами невозможности именно сильного ИИ.