>>9691
>>9692
Ояебу, сравнивать Т-84 (который даже не российский) с предпоследним абрамсом и последними леопардом и челленджером - это, да, охуенно справедливо и правильно.
Алсо, двачую вот это: >>9666.
РВСН защищают нас лучше любых танков и самолётов. Ибо не зря ядерное оружие называется оружием сдерживания. Именно оно не позволило перерасти "холодной" войне в "горячую".
И именно поэтому мы так ерепенимся из-за размещения американской ПРО в Европе (хотя, конечно, этот десяток противоракет никого не спасёт и не убьёт, но сам прецедент весьма неприятен).
Алсо, адепты применения абрамсов в Грузии пусть идут и изучают советский опыт применения танков во время войны в Афганистане.
Многие тут, похоже, думают, что абрамс - это ниибацо круто и, вообще, вершина танкостроения. Да, согласен, это один из двух (про Меркаву уже и так достаточно сказали) современных танков, который хоть где-то воевал. Но вы вспомните, с кем и в каких условиях он воевал? Воевал он ТОЛЬКО в плоской как стол пустыне и при подавляющем информационном, техническом и численном превосходстве нападающей стороны.
Да, я не отрицаю, что командная и тактическая составляющая войск США явно превосходят российские аналоги, но нельзя не признать того, что абрамс НЕ воевал с хоть сколько-нибудь равным противником. Дикари-партизаны с РПГ-7 и устаревшими выстрелами к ним - не в счёт.