Удваиваю вопрос.

120-кун

>>202435

>я внезапно утратил священную способность сопереживания происходящему на экране
>Скажи мне, что делать? Я так люблю аниме и не хочу его терять

Лол. Всё просто. Найди какой-нибудь заменитель.
Например, священный феерический оргазм от добавления +1 тайтла к списку.

Кстати, я уже и забыл, когда в последний раз представлял себя в роли какго-либо героя, либо серьезно сопереживал происходящему. Лет 6 назад, наверное. Либо вообще никогда.

600-кун

>>202435

Вообще, за годы увлечения должна выработаться привычка к просмотру. И ты просто не сможешь прекратить смотреть.
Так что можешь не беспокоиться особо. Всё равно не слезешь.

600-кун

У меня была схожая проблема, решил ее тем, что начал смотреть аниме под пиво. Главное, опьянение не должно быть сильным :) Пробуйте!

Олег, Москва

>>202454
А потом переходить на наркотики?
Саша

>>202457
Извините, что влезаю в разговор, но там, боюсь, уже не до мультиков будет :Р

Дмитрий "Сонотори" П-в, Казань

Посмотри хорошую, годную кино-трагедию. Например человека-слона.

>>202457
Саша, ты под колпаком.
Опер-группа

>>202457
Алкоголь и так уже сам по себе самый настоящий наркотик.

Не то чтобы это плохо.

Кира

Подскажите, пожалуйста, как менять субтитры к файлу! Скачала с fansubs.ru субтитры, а подлючить их к анимэ не могу! включаются "родные"!
Анимэ Hellsing.

Марина, Челябинск

Кстати можно всерьёз писать своё реальное имя и город. Всё равно во-первых всем похуй, во-вторых во всех крупных городах живут тысячи всяких олегов, дмитриев и тд.

>>202487
Капитан?

>>202466
Кира? Здесь кто-то сказал Кира?

>>202467
марина, попробуйте поставить для начала нормальный плеер а-ка KMP.
Дмитрий, Саратов.

А я тут подумал, что без четкой системы подсчета тайтлов количество тайтлов является унылым пиздежным писькомерством. Как в "Трое в лодке, не считая собаки" рыбаки вылавливали одну рыбку и сначала говорили, что выловили 10, потом говорили, что 100, а потом и до 200 доходили.

Константин, Питер

ОП, просто дропай аниму, если она не доставляет.
59-тайтлов-кун, 8-лет-аниму-кун

Дмитрий, Москва

>>202545
так ты никогда не станешь шиссот-куном

Виталик, Питер

>>202545
внезапно здоровое мнение в петрос-треде

>>202545

>59-тайтлов-кун, 8-лет-аниму-кун

I don`t believe zis shit.
Осло, раз уж тут игра в неймфагов.
Илья, Питер

>>202550
А кто сказал, что я им хочу становиться? Да и зачем?
Мне книжку почитать интереснее или музыку послушать, чем тратить драгоценное время на то, что мне не нравиться.

>>202556
Я дропы не считаю.
Даже сделанные в середине сериала.

Не гонись за тайтлами и не пытайся считать, не превращай аниме в культуру потребления.

>>202565
Тайтлы считает анидб, а не человек.
А в целом - верно.

>>202545
С одной стороны да так проще, но с другой...
Хорошая вещь хороша только на фоне обычных.
Хотя конечно гнаться за числом не надао.

Александр, Пермь

>>202568
Студент?

>>202568

>Хорошая вещь хороша только на фоне обычных.

Действительно хорошая вещь хороша вне зависимости от времени или актуальности. Ей не нужны никакие костыли.

>>202545
Да, вы абсолютно правы. Иногда это очень тяжело сделать, но, мне кажется, потребление куч говна через силу и приводит к последующей потере интереса.
Екатерина, Москва, студентка

Не пойму смысла дропа. Конечно, если халтура очевидна с первых кадров - да, но такого аниме не так уж и много. В большинстве случаев мы имеем набор из средних серий, среди которых попадаются несколько годных моментов или даже внезапный вин. Как можно на первых сериях предсказать, будет ли оная годность в середине/конце или не будет - ума не приложу.

>>202576
Алсо,

Владимир, Зеленоград

>>202576
Ну, есть разные степени незаинтересованности - есть, когда сериал так себе, но терпимо. Но бывает, когда сериал уже отчаянно выбешивает, а люди тем временем кричат, что впереди вин. В таком случае не надо мучить себя ради капли вина.

>>202576

>если халтура очевидна с первых кадров - да, но такого аниме не так уж и много.
>такого аниме не так уж и много.

У меня для тебя плохие новости.

>>202583
Алсо, наверное все-таки "мучать".

>>202584
Среди тайтлов, попадающих в поле зрения ~200-тайтлов анимуфага, коим являюсь я, в основном те, что засветились на анидб, мал, вротарте. Откровеннейшей халтуры там действительно мало.

>>202588
Хотя, конечно, это может я такой былинный говноед, что способен за один понравившийся жест персонажа счесть вещь удобоваримой.

>>202583

>Ну, есть разные степени незаинтересованности - есть, когда сериал так себе, но терпимо.

Проходная посредственность - это худшая черта чего-угодно. Явное дерьмо может вызвать всплеск эмоций - от смеха до слёз умиления и этим запомниться. А вот середнячки забываются сразу после просмотра и разжиживают искусство в целом.
Неудивительно, что в простонародье на вопрос о оценке подобных вещей выдают очень точное словосочетания - "ничего так". Вот именно, что ничего. Совсем ничего. Пустота.

>>202571
ага

>>202574
мысли не зависят, вещи зависят от окружения.
к тому же многие вещи считаются зафейлеными тока потому что необычны, или просто непонятны. По ходу просмотра все встает на места.
пример- Технолайз и Эйр

>>Эйр

Какая пошлая соплевыжималка. Никогда не упоминай её в подобных тредах.

>>202593
могут посчитаться
fix

>>202593
Алсо Тетрадка Дружбы. По одной серии в недели шла нормально - посмотрел последние 3 серии за раз стало уныло.

>>202597

да ну нахуй пошлая?

>>202592
Тем более не стоит тратить кучу времени ради 10 минут вина.

>>202599
Окончательно зафейлена она была в районе 20х серий, когда начался совсем дурацкий пафос и над местными комбинациями хотелось смеяться. А где-то с 12х было видно, что мотивация следующих серий - как бы ещё бабло срубить.

>>202603
А вин редко бывает концентрированным. Так и эстеты прошлых веков, подобно золотоискателям, пропускали сквозь себя песок картин, поэз, скульптур ради мельчайших дуновений Абсолюта.

>>202612
Вин - это не обязательно сразу Абсолют. Просмотр должен приносить удовольствие. Хотя бы пару сцен за серию должны приносить удовольствие. Вот Гандам - не шедевр же, а каждую серию (во втором сезоне, that is) происходит что-нибудь, что радует.
Если эмоций не вызывает подряд несколько серий - нахуй такое счастье.

>>202610
Щито? Щито? Пока всего 13 серий вышло.

>>202593
А я например, сопереживал твоему пикрлейту, хотя, когда смотрел - был уже около 200 тайтлов-кун. и почему меня зацепило? Наверное, потому что права получил :3

>>202644
Пиздец, прочитал как тетрадка смерти.
Извиняюсь.

>>202648
Скорее сопереживал потому что 200 тайтлов, ибо многих отпугивает суровая рисовка, а многих- дубовая графика первого сезона.
Со временем перестаешь обращать на эти вещи и следишь только за тем что интересно.

Ах, это щемящее чувство, когда мысленно возвращаешься к тронувшим моментам.
Отель "Щемящий".

Кстати поддержу Инициал. У меня на счету 300+ тайтлов и аниме я уже давно смотрю просто для удовольствия, особых чувств по поводу героев не испытываю. А вот второй сезон (когда движок полетел) действительно схватил за сердце.

>>203270
А всё объяснимо - хер где ты ещё втсретишь подобный сюжет и подобную аниму. нет, действительно, иногда узкоглазые удивляют тем, что по некторым темам - очень мало чего есть приличного. Те же гонки - 5 более менее достойных тайтлов(их тут недавно советовали). А вот аниме про пиратов, хер где найдёшь. Нормальных пиратов с нормальным воробьём( кусок не в счёт - долго сёнены - не учитываю) из нормального средневековья на нормальных парусниках в нормальном Карибском бассейне.

>>203274
а в СССР почему-то не снимали мультиков про шинсенгуми

>>203275
Ты тупой? В СССР не снимали про шинсенгуми, потому что шинсенгуми не имеют никакого отношения к культуре СССР.

>>203304
Ты тупой.

>>203333
Ты, кстати, тоже.

>>203274
А ты учитывай.

ввысь

>>204993
и какой же тред ты хочешь утопить своей суетой?

А у меня наоборот, каждый раз еще сильнее затягивает. Я превращаюсь в задрота. Я только и делаю, что смотрю аниме, как только появляется свободное время (ну или пью пиво). Аниме мне постоянно сниться, девушки из аниме гораздо более привлекательны чем реальные, я теряю к последним интерес. Девушки в реале у меня нет и не будет. Аниме - сейчас единственное, ради чего я живу (проблемы со здоровьем серьезные).
Правда откау я начинающий 30 тайтлов всего.

>>204999
Лол.
Алсо, сагаю топовый тред.

>>204995 Так треды не топят. Их топят созданием новых тредов, аля "посоветуйте типа кеничи и тенжо тенге файтинг" или говно-пикча-с-фочана-"айлджастливитхиа".

>>204999
Знаешь, в моей жизни до недавнего времени аниме тоже было единственным светлым моментом.
Однако я потерял способность выполнять раппорт, способность погружаться и сопереживать происходящему на экране. Я потерял единственную отраду в моей жизни. Каково это?!

Внезапный Оп

>>202591
Немного про 250-300 сериалов. Примерно после просмотра этого количества анимы, анимуфаг начинает осознавать, какое же это всё-таки говно - анима. Однообразное, оставляющее после себя ощущение уже тысячу раз виденного.
Именно тогда начинаешь ценить больше всего новизну. Причем не новизну сериала в целом или его основной идеи. На такое даже робко надеяться смешно. А на новизну какой-то сцены, ракурса, слова, диалога, позы, задника, цветовой гаммы, сюжетного хода (чем черт не шутит).
И сколько бы ты ни рассказывал, что посмотрев 50 отборных сериалов, ты сможешь определять, что проходное говно, а что стоящая вещь - это не так. Для того, чтобы безошибочно чувствовать говно, нужно отсмотреть тонны именно этого говна. Выбрав там всё сколько-нибудь новое.
Без этого выискивания крупиц, конечно же, для тебя вторичное говнецо, ранее не виденное и незнакомое, сойдет за хорошую вещь. И ты будешь восторженно прославлять её за это.

600-кун

Немного проясню ситуацию. В любой области культуры существует ограниченный набор идей и средств, их выражающих. Таким образом, любой основательно занимающийся оной областью культуры человек рано или поздно начинает чувствовать скуку, с лету узнает знакомые штампы, проводит параллели, начинает стонать: "Удиви меня!".
Этим страдают фаги абсолютно любой культурной направленности - музыки, кино, литературы, архитектуры. Это, если можно так сумничать, имманентное свойство познания культурных объектов - чем больше узнаешь, тем меньше остается узнать.
Почему мы не сталкиваемся со скучающими искусствоведами? Причина проста - в остальных культурных областях багаж банально больше. Сколько там анимы родило человечество? Тысячи три произведений? Ха, смешная цифра, ничтожная выборка. Разница тут количественная, почему порог насыщения и выше для той же литературы. Качественно же вся наша культура - сплошное самокопирование. Просто анимуфаги увидят дно быстрее своих коллег.

Немного про 250-300 лет жизни. Примерно по достижении эого возраста, человек начинает осознавать, какое же это всё-таки говно - жизнь. Однообразное, оставляющее после себя ощущение уже тысячу раз виденного.
Именно тогда начинаешь ценить больше всего новизну. Причем не новизну жизни в целом или ее основной идеи. На такое даже робко надеяться смешно. А на новизну какой-то сцены, слова, диалога, позы, пейзажа, цветовой гаммы, поворота событий (чем черт не шутит).
И сколько бы ты ни рассказывал, что прожив 50 лет, ты сможешь определять, что проходное говно, а на что стоит обратить внимание - это не так. Для того, чтобы безошибочно чувствовать говно, нужно прожить среди тонн именно этого говна. Выбрав там всё сколько-нибудь новое.
Без этого выискивания крупиц, конечно же, для тебя вторичное говнецо, ранее не виденное и незнакомое, сойдет за хорошую жизнь. И ты будешь восторженно прославлять её за это.

>Почему мы не сталкиваемся со скучающими искусствоведами?

Голословно. Там самые разные люди. Например, одна ученая дама в Эрмитаже очень крупно проворовалась.

>Просто анимуфаги увидят дно быстрее своих коллег.

Для большинства - это развлечение. Одно из…

Ассенизаторские войны. (краткое содержание)

Любовь к копипасте приводит к плохой привычке – растекаться мыслью по древу. Говоря более понятными вам терминами - к словесному поносу.
Несколько жалких и убогих мыслей доводят до бамплимита. Это в случае – запора.
И при этом огромное количество газов.

Смысл вирусной копипасты - показать собеседнику, что его утверждения слишком универсальны, а аргументация неконкретна и легко может быть отнесена к другим явлениям.

>>205050

>Смысл вирусной копипасты - показать собеседнику, что его утверждения слишком универсальны, а аргументация неконкретна и легко может быть отнесена к другим явлениям.

Мысль о том, что изначальная копипаста пишется именно с учетом этой универсальности и ради неё, тебе не приходила?

На посты >>205045 >>205048 хотел ответить: "да, т ывсё правильно понял."

600-кун

>>205054
Оккам не рекомендует искать двойное дно там, где нет никаких указывающих на него признаков.

>>205058
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).

>>205075
В смысле 600-кун как обычно?

>>205078
Да - никакой бритвы не надо.

>>205058
Всё очень просто.
Не было бы признаков, ты бы не экстраполировал на жизнь.

При создании поста с возможной будущей пастой я придерживаюсь нескольких правил, выполнение которых с 50% вероятностью приведет к последующему употреблению пасты аноном.
Мы сейчас обсуждаем одно из них.

600-кун

>>205080
В таком случае ты обедняешь собственные тексты.

>>205081

Давать анону с его разросшимся самолюбием возможность слегка модифицировать пасту - гарантия её популярности.
Игра на слабостях и гордости. Один из методов.

600-кун

>>205083
Популярность тебе важнее качества?

>>205085

А ты можешь предложить критерии качества пасты?
На мой взгляд, популярность - это один из самых основных критериев. Даже не так. Популярность - это её суть.

600-кун

>>205081
Так 600-куну уже говорили, что вылезая из своей трользащиты он становится скушен. Но проще все списать на происки врагов. Аноны уже привыкли к его несвежей, лишенной конкретикu копипасте. Сначала он стонет от нехватки оригинальности, а потом оказывается что унылая экранизация Клеймора оставила след в его душе.

>>205088
Вот. Прекрасный пример к соседнему треду=)

600-кун

>>205090
Все скучнее и скучнее.

>>205087
Тут надо бы вспомнить твой собственный комментарий из соседнего треда. Качества объекта определены на стадии производства, помнишь? Популярность к таковым определенным при создании качествам не относится, ибо популярность есть степень одобрения объекта публикой. Реакция публики - событие, по времени весьма отдаленное от производства. Грубо говоря, в момент создании объект имеет популярность ноль.
Ты как всегда поторопился с формулировкой и сфейлил. Сейчас ты будешь истолковывать свой пост как "я имел в виду некий изначально определенный потенциал к популярности, его-то можно отнести к качествам самого объекта". К слову, в формулировках ты фейлишь постоянно, надо бы повнимательнее быть.

>>205092
Ну так в чем и вопрос - причем всегда с обязательной оговоркой в стиле "умный поймет", словно все тут школьники ушибленные евой. Скучно.

>>205093
что ты имеешь против Евы, сука

Алсо 600 кун туповат, аниме вообще не заточено на переживание.

>>205125
см. СПГС.

>>205092

>Ты как всегда поторопился с формулировкой и сфейлил. Сейчас ты будешь истолковывать свой пост как "я имел в виду некий изначально определенный потенциал к популярности, его-то можно отнести к качествам самого объекта".

Ты, как всегда, посчитал, что способен поставить себя на мое место и сфейлил.

Твоя наивная попытка серьезно обдумать зачение термина "паста" забавна сама по себе. Проблема в том, что ты не поинмаешь самой сути пасты. Паста, которой никто не пользуется - это не паста, а обыкновенный пост. Паста становится пастой только тогда, когда ею массово начинает пользоваться анон - а это и есть популярность. Паста - это популярный пост. Популярность - суть пасты. Чем выше популярность пасты, тем паста лучше.

А ты просто тупой самовлюбленный хуй пубертатного периода, пытающийся приподнятся в своих глазах за счет окружающих.

>К слову, в формулировках ты фейлишь постоянно, надо бы повнимательнее быть.

Мои форумлировки всегда исключительно точны и исчерпывающи.

600-кун

>>205092
алсо,
перестань путать причину и следствие.

>>205162

лол, он уже истерит. поднажми, анон!

>>205167

ща сек погоди

>>205133
СХБ
Если бы школота была ушиблина Евой, то не откуда было бы взяться таким мудакам как ты

>>205162
Какой ужасающий логический пиздец. Во-первых, ты так говоришь, будто пост до завоевания им популярности и пост после - разные материальные объекты. Во-вторых, повторяю, качества объекта определены в момент создания. Популярность же - динамическая характеристика. Сегодня паста имеет 2 единицы популярности, завтра 10, позавчера 0. С твоей точки зрения "Чем выше популярность пасты, тем паста лучше" в каждую из этих временных точек уже законченный материальный объект меняет свое качество. Ты идиот? Как сегодня, твоя паста про говноедство стала лучше или хуже, чем вчера, а?
Алсо, это ты перепутал причину и следствие. Популярность - всего лишь динамический вероятностный индикатор качеств объекта, следствие его качественности, а не причина.
Ололо, мне даже интересно, хватит ли у тебя мозгов понять.

>>205008
Хреново наверное, боюсь все это потерять. Аниме - на данный момент единственная стенка, огораживающая меня от жестокой и унылой реальности. Это как другой, идеальный мир. Где есть смысл, который не является стихийным хаосом, где возможны чудеса, где мечты имеют обыкновение сбываться и где задроты вроде меня спасают мир и покоряют прекрасных тян.
204999 - кун.

>>205176

>пост до завоевания им популярности и пост после - разные материальные объекты
>пост
>материальные объекты

соси хуй, и научись, наконец, внятно выражать свои мысли, безграмотная ты школота

>>205178
слив защитан.
проходивший-мимо-только-что-пришедший-с-военки-кун

>>205178
Текст, зафиксированный на электронном носителе, является материальным объектом. Ты дурак и невежа.

>>205176

>Во-первых, ты так говоришь, будто пост до завоевания им популярности и пост после - разные материальные объекты
>Популярность же - динамическая характеристика. Сегодня паста имеет 2 единицы популярности, завтра 10, позавчера 0.
>Алсо, это ты перепутал причину и следствие. Популярность - всего лишь динамический вероятностный индикатор качеств объекта, следствие его качественности, а не причина

Господи, ну и пиздец.
Я начинаю сомневатся в том, что он меня троллит. И начинаю подозревать, что он полностью серьезен.

600-кун

>>205182

о, 600-хуй наконец-то всосал и не пытается оправдываться.

ты идиот! изображение на мониторе не материальный обьект!!

>>205184
объект

Slffix

>>205184
Окей, тогда поставим вопрос иначе. За что прогеры получают баблос?

>>205180

>слив защитан

Да, Двач уже не тот.

>>205187

>прогеры получают баблос

Это не имеет никакого отношения ни к теме треда, ни к теме дискуссии.
Если хочется по обсуждать-создай тред, но не в /a/.

Предмет разговора - копипаста, неважно где она сохранена или не сохранена. А копипаста воспринимается по разному в зависимости от популярности.

>>205200
Уроки-то сделал, теоретик копипасты?

>>205200
Ни хуя себе. Программа - тоже не материальный объект. Как, собственно и копипаста. Вот в чём соль-то.

>>205183

>о, 600-хуй наконец-то всосал и не пытается оправдываться.

Ололо. Степень твоей наивности просто поражает воображение.

У меня складывается впечатление, что последний месяц со мной тут спорит один и тот же, некогда мной жутко обиженный, нетерпеливый юный максималист.
В спорах постоянно повторяет слова "фейл" и "слив", в тщетных попытках себя в этом убедить. Дискуссия всегда переходит в логические построения, в которых он мнит себя докой. После чего он сам же засыпается на своих умопостроениях, перестает "логически" отвечать на мои посты и тихо уходит в туман, всё так же упирая на "фейл" и "слив".
Так же будет и сейчас.

>>205217
Не мучай его. Он всё равно не разбирается в тонкостях.

600-кун

Ты по существу пока ничего не ответил на >>205176, мне нечего комментировать. От диалога уходишь ты. Кстати, с понятной целью: "Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тoбой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе".

>>205231

>Ты по существу пока ничего не ответил на >>205176, мне нечего комментировать

ололо, как и ожидалось
Надеялся, что ты всё сам поймешь. Зря.
Перечитать не пробовал? Тот пост, на который ты ответил своей ахинеей? Последний шанс.

ушел домой, чмоки всем

600-кун

>>205235
Мой пост безупречен (близок к тому, если воздержаться от философского диспута о материальных и нематериальных объектах, это прилагательное может быть просто выкинуто во избежание оного диспута).
Если у тебя есть какие-то конкретные возражения на >>205176, приводи их.
Алсо, давно заметил, что ты почти дословно копируешь правила демагога с лохоморья: "Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тeбя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что все уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твoи посты."

>>205223

>У меня складывается впечатление

Just as planned.jpg

>>205235

Это такой фейл, что даже фейл.

>>205239
Ловко. Напомни пжлст урл на генератор высокопарного бреда.

>>205239
А я тебя предупреждал. Стандартный 600-кун это вполне самодостаточный тролль ловящий лузлы с окружающих. Когда забывается и начинает мыслить не копипастой садится в лужу. Чем примечателен случай с фансервисом - было достаточно одной фразы проходившего мимо дабы его туда посадить.

>>205223
>>205235

Какие забавные окошки :3 Много времени на создание пака уходит?

>>205239

>"Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тeбя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что все уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твoи посты."

ЛОЛ, это не "правила демагога". Это единственный способ общения с безграмотной, но самоуверенной школотой навроде тебя, придуманный ещё в Фидо. Пойми, пока твои тексты прямо-таки кичат: "я - школьник, любящий порассуждать о том, о чём не имею никакого представления", никто ничего не будет тебе "обосновывать". Работай над собой.

>>205252
Ы-кун, залогиньтесь.

>>205252
Пустословие без души - равносильно ссанью против ветра.

Это новый тред о говноедстве 600-куна?

просто-мимо-проходил-кун

>>205259
Ваше высказывание рекурсивно.

>>205265
Ну и похуй. просто бесят хуи, которые пиздят почём зря. Потипу:

>Это единственный способ общения с безграмотной, но самоуверенной школотой навроде тебя, придуманный ещё в Фидо.

>>205266
http://groups.google.ru/groups/search?hl=ru&q=%D1%81%D0%B0%D0%BC+%D1%82%D1%8B+%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%83%D0%B9&qt_s=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%85
Внимательно смотрим на даты.

>>205291
Я бы тебя трахнул.

>>205246

>Чем примечателен случай с фансервисом - было достаточно одной фразы проходившего мимо дабы его туда посадить.

Да? А мне при прочтении казалось, что в луже сидел ты. Пытаясь что-то возражать, призывая Анонов в свидетели своего фейла.
Вернись на ычан, говно.

>>205239

>Мой пост безупречен

Охохо. Как же мне лень сегодня бессмысленно препираться с самовлюбленным ослом.
Но будем считать, меня тронуло твое ко мне внимание и смиренное ожидание ответа. Продолжу.

>Во-первых, ты так говоришь, будто пост до завоевания им популярности и пост после - разные материальные объекты.

По поводу "материальных объектов" тебя уже достаточно высмеяли. И меня поражает твоя смелость: назвать осмеянный пост "безупречным" - это надо иметь стальные яйца (ну, либо просто быть твердолобым идиотом). Браво.
Если же заменить твои "материальные объекты" на "вещи", то ты понял меня совершенно правильно. Пост до того, как его начинают копипастить - это одно. Пост, после того как его начинают копипастить - это другое. А это "другое" и является "копипастой".
...

...

>Во-вторых, повторяю, качества объекта определены в момент создания.

О, как мило, мне повторно повторяют мои же слова, спизженные из соседнего треда.
Совершенно верно. Если не забывать, что пост и копипаста - два разных объекта.
Или же ты меня опять хочешь убедить в своем бреде о "потенциале к популярности" поста?

>Популярность же - динамическая характеристика. С твоей точки зрения "Чем выше популярность пасты, тем паста лучше" в каждую из этих временных точек уже законченный материальный объект меняет свое качество.

Чем больше копипасту копипастят, тем она ближе к своей сути, своей функции. Это очевидно. Или же ты и с этим поспорить хочешь, "логик"-кун?

>Алсо, это ты перепутал причину и следствие. Популярность - всего лишь динамический вероятностный индикатор качеств объекта, следствие его качественности, а не причина.

Ололо. Хвост виляет собакой. Это просто пиздец.
...

dsds

...
Прежде чем ты начнешь что-либо отвечать на мой пост, давай проведем простой эксперимент. **Ты сейчас тут сгенеришь 2 копипасты. И скажешь, какая из них лучше и по каким критериям. И соответственно, покажешь нам, какая из них будет на дваче популярнее (из-за таких и таких своих лучших качеств).
Приступай. А двач посмотрит.**

Думаю, результат очевиден. Сгенерить ты ничего не сможешь. И предвидеть, какая из двух паст будет популярной и почему, у тебя тоже не получится. Даже если мы возьмем две старые пасты: "прозреваю" vs текст про анимушный минимум, к примеру. ТЫ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ СКАЗАТЬ ПРО ИХ КАЧЕСТВО. КРИТЕРИЕВ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Кроме их относительной популярности – единственная вещь, по которой можно их объективно оценивать.

На пост без эксперимента отвечать не буду, скорее всего.
Спасибо за внимание.

600-кун

БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУБУБУ БУ БУ БУ БУ БУ БУБУБУБУ БУБУ БУ БУ

Продолжайте

Прозреваю, что с его мозгами он снова ничерта не поймет. И мне придется разжевать более подробно>_<

Надо было задать простой тупой вопрос: "что такое "копипаста"? И посмеяться над ответом.

600-кун

oh hi.

>>205789
Опять отсылки к подсознательному коформизму с забегами то в большое то в малое. Сначало говорится что критериев не существует, затем вспоминается популярность. Судя по задержке с ответом сочинялось не один час а выглядит уныло. Такое ощущение, что читаешь наглядное пособие по тредосрачам с Лухоморья.

>>205811

Университет нестеровой всем составом в треде! Все в машину!

>>205825

От тебя требуется 2 копипасты с критериями и предположением об их будущем уровне копируемости. Где они?
Где ответ на простой вопрос: что, в твоем поинмании, "копипаста?" И рассказ о том, как она появляется на свет?
"Слив защитан"?

600-кун

Ты тоже денек подожди, а я тебе как-нибудь под настроение отвечу.