Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет иначе они покажутся высером? Как относишься к фильм снятым до … скажем условного 1985 года?( цифра взята, как ограничитель по году рождения, пожалуй самых старых анонов сидящих в муваче, минус 1-2% ) Ну все знают Кубрика или Орсона Уэллса, некоторые даже что-то видели, но Кубрик или например, Херцог часто мелькают в муваче и постоянно на слуху, а я хочу поговорить о тех фильмах, которые были себе вполне ЙОБОй своего времени БЕЗ НАЛЕТА АРТ-ХАУЗНОСТИ и не о будет касаться советского кино( для арт-хауза и советского кино есть отдельные треды) Какие, фильмы могут заставить тебя задуматься или пережить эмоции, которая не даст тебе нынешняя бездушная ЙОБА? Ведь часто встречал мнение «киноманов» с говнача непонимающих не только, к примеру Таксиста или первого/второго Макса, Терминатора, а если говорить о более старых фильмах? 70-е?60-е? 50-е и 40-е? Предлагаю обсудить фильмы которые годные даже спустя 30 лет и более. Или те фильмы, которые восхваляют многие, начиная от именитых именитых критиков до соседа дяди Васи, но которые показались тебе неимоверно скучны и глупы, и вообще не понятно за что стали культовыми( ну, к примеру, «За пригоршню долларов»). Короче, классического кино тред для тех кто не чурается смотреть фильмы только из-за того что они черно-белые.
>>602311 >Короче, классического кино тред для тех кто не чурается смотреть фильмы только из-за того что они черно-белые. Короче, я подумываю статью написать по поводу кинематографа Третьего рейха. Постепенно буду писать в что_смотрим_тред, к новому году создам что-нибудь более менее годное к прочтению. Так что подписывайтесь на мой канал Так что следите за обновлениями. Начинать планирую с "Великого короля", "Жертвенного пути" и "Разбитого кувшина". Олсо, может кто-нибудь знает, какое-нибудь периодическое не интернет-издание, где можно будет опубликоваться?
>>602319 Ну что же муваны? Конечно, я понимаю что говнач сейчас летний, но не уже ли засилье тредов на нулевой Сверхчеловек против Человека-летучая мышь и приближающийся Дэдпул (ох зря напомнил, сейчас после вышедшего трейлера, обязательно кто-то создаст тред) не доебало вас так как меня? А куда делись интересные фильмы про простых в сущности людей поданных интересно, что смотришь в один заход? Как например пикрилейд?
>>602336 >не доебало вас так как меня? Скрывай. Я так делаю и ты делай.
А тред бессмысленен своим посылом - у хорошего кино нет возраста, только деградант будет делить фильмы на чернобелые и цветные и смотреть год выхода. Шедевр остается шедевром, про говно забывают.
>>602346 Шедевр то может остаться шедевром, но вот знать об этом могут не все и фильм может быть совсем не на слуху.Как например этот. Охуенный фильм с отличной музыкой, актерсой игрой,картинкой(вышла относительно недавно отреставриная версия) экшеном и напряжением, и мне понравилось 10 раз больше чем француский оригинал с его топорной моралью. А когда читаешь в каких условиях снимался фильм еще больше офигеваешь, а еще больше от того что фильм правалился в прокате и Фридкин наезжал на Шнайдера.
Ну вот недавно пересматривал Убить пересмешника. Последний раз смотрел в лет 18-20 (уже не помню) - еле досмотрел, показалось банальной хуйней для муриканцев. Сейчас, в почти 29 лет - фильм очень понравился, Пек вообще 10/10 госпаде, дети милые. Оче хорошая операторская работа. Отличный фильм, на все времена.
От себя скажу, что "Трамвай-желание" просто охуительный фильм. Вроде при просмотре ничего такого, но периодически вспоминаю о нём либо о каких-то сценах из этого фильма уже спустя 5 лет.
>>602311 > показались тебе неимоверно скучны и глупы, и вообще не понятно за что стали культовыми( ну, к примеру, «За пригоршню долларов») Что? Да как ты посмел. Вся "долларовая трилогия" это: О, Хоспади, 10 из 10!!! У Хичкока, кстати, много годноты ещё в довоенный "британский" период. Хотя тут нужно поймать определённую волну и следить за действиями на экране будет интересно не менее чем за современными детективами. Например, "Леди исчезает" или "39 ступеней".
>>602383 Ну к примеру не будем вдаватся в дебри софистики и о чем фильм и о герое Иствуда, и как он его играл. Просто вопрос: Зачем он в самом начале фильма когда он въехал в город и его мула испугали выстрелами повис на перекладине.
Повис такой и висит. Потом правда упал. И снова начал сосать свою сигару. Вот, ты мне скажи зачем он висел как червяк. А еще он с этой сигарой в зубах спал. Карикатурный герой какой-то или жалкий позер. И вообще почему фильм стал культовым, ведь было столько вестернов с отличными героями и отличными трюками, в пригоршни долларов только пальба по трупам на кладбище, да железка под панчо в конце. Ахуеть экшен.
>>602390 >>602390 >Зачем он в самом начале фильма когда он въехал в город и его мула испугали выстрелами повис на перекладине. > >Повис такой и висит. Потом правда упал. И снова начал сосать свою сигару. >Вот, ты мне скажи зачем он висел как червяк. А еще он с этой сигарой в зубах спал. Карикатурный герой какой-то или жалкий позер.
>>602394 Ну и хрен с тобой, значит это ответ на эту загадку ты унесешь с собой в могилу? Переживу как нибудь. Вот правильные герои, настоящие благородные доны, а не жалкие позеры с цигаркой в зубах.
>>602311 Т.е. ты считаешь Бонни и Клайд годным фильмом? Что именно там годное, помимо того, что он считается основоположником фильмов нового голливуда? Как по мне так клоунада какая-то с погонями под музыку из шоу бенни хила.
>>602408 Мне понравилось, что фильм показывает как легко люди готовы убежать от их обыденного мира, быть кем-то хоть грабителями маленьких провинциальных банков, как легко согласился карлик на заправке стать их водителем, как Бонни молодая красивая девушка таскалась с Клайвом, у которого ДАЖЕ ХУЙ НЕ СТОЯЛ!!! А еще там очень интересные переходы от забавного к грустным щемящим сердце сценам как например в сцене с родителями Бонни. Ну это помимо красивой операторской работы. Да и фильм смотрится не напряжно.
Мне вообще похуй, когда фильм снят. Что хочу, то и смотрю. У меня есть несколько десятков любимых фильмов, снятых в мемидесятые и ранее. Могу вкинуть свой профиль в качестве пруфа.
>>602341 >три беглых каторжника Вполне себе хипстеры, подвернытые джинсы, шейные платки, небритость, обувь, шляние по городу и сидение в скериках без работы ну вот это все.Ты понимаешь. Чем не хыпстеры из 40-х?
Классическое кино превосходно, подлинное искусство. Я не знаю ни одного фильма новее 1983-го, последний - ремейк "Scarface" с Аль Пачино, который можно бы было вообще смотреть.
>>602311 (OP) Смотрел Гражданина Кейна, Чайнатаун и Скарфейс, который с Аль Пачино. В фильмах были удачные моменты, но в целом не впечатлило. Впрочем, и посмотрел я их без отвращения.
Ну все знают Кубрика или Орсона Уэллса, некоторые даже что-то видели, но Кубрик или например, Херцог часто мелькают в муваче и постоянно на слуху, а я хочу поговорить о тех фильмах, которые были себе вполне ЙОБОй своего времени БЕЗ НАЛЕТА АРТ-ХАУЗНОСТИ и не о будет касаться советского кино( для арт-хауза и советского кино есть отдельные треды)
Какие, фильмы могут заставить тебя задуматься или пережить эмоции, которая не даст тебе нынешняя бездушная ЙОБА? Ведь часто встречал мнение «киноманов» с говнача непонимающих не только, к примеру Таксиста или первого/второго Макса, Терминатора, а если говорить о более старых фильмах? 70-е?60-е? 50-е и 40-е? Предлагаю обсудить фильмы которые годные даже спустя 30 лет и более. Или те фильмы, которые восхваляют многие, начиная от именитых именитых критиков до соседа дяди Васи, но которые показались тебе неимоверно скучны и глупы, и вообще не понятно за что стали культовыми( ну, к примеру, «За пригоршню долларов»).
Короче, классического кино тред для тех кто не чурается смотреть фильмы только из-за того что они черно-белые.