Шпротина, ты?
Вот неплохие картинки
Они оба -замечательны.
>БА-БАХ
первый пошел
/thread.
Русня потекла слюной от черной зависти.
Су-35 хороший истребитель, жаль только нормальных ракет не завезли.
Су-30 мог бы быть хорошим истребителем, если бы завезли человеческую РЛС, а не ту потешную ржавульку, которая мертвым грузом занимает место в носу. Ну и ракет, ракет нормальных как не было, так и нет.
почему на картинке вместо божественной сушечки это некрасивое говно?
Съебали отсюда к хуям, животные.
На пораше будешь жиром торговать, клоун.
>нормальных ракет
>человеческую РЛС
Кто-нибудь в курсе что это за форс? Уже месяц по военачу пердаки летают с такими словами.
Я обсерился чуток, Су-35 на пиках и не было. Тогда уходи и Су-30 свой забери. Самолет красивый, но ОП говорил именно о йобах.
беркута закинь нам
Полагаю, что это один пердак, но весьма активный.
Ты с чем-то несогласен или просто повизжать зашел?
Это факт, а не форс. Вместо ракет БВБ русня летает с потешной Р-73, неспособной во всеракурсный обстрел, не имеющей матричной ГСН и далее по списку. Р-27 по дальности уступает последней модификации АМРААМа чуть ли не в 2 раза. Р-77 немногим лучше и в войсках ее как не было, так и нет. Ракет дальнего боя кроме как на МиГ-31 нигде не было.
Что до РЛС на Су-30: не имеет АФАР и по дальности обнаружения уступает РЛС F-15, 35, не говоря уже о 22ом.
Божественный Шадоу Прист охуенен во всем.
..... как ни крути.
и опять завизжал, афар, матричная гсн, всеракурсная,амраам в мурзилке на 300 км летит,хрю-хрю, кря-кря.
иди нахуй, животное, тебя уже столько раз обоссывали, что иначе чем ходячим мочеприемником и не назовешь.
Действительно. Даже почти не поцарапался в отличие от.
Только выиграли
Как же я обожаю Сушки. Какую Сушку не возьми. 47-ых хоть и два всего, лол, но он такой-то звездолет
Вот именно.
>он выглядит как вершина развития нашей технологической цивилизации
Ключевое слово "нашей" здесь неуместно.
Р-73, неспособной во всеракурсный обстрел
Вы только гляньте на этого дебила.
Справа бесполезная хуйня с 50 моточасами на отказ, слева чугуномет за бешенный прайс? Истину глаголишь. Эта цивилизация явно не наша.
Единственное, чем F-22 круче наших леталок - это то, что у него вооружение внутри фюзеляжа, ровно как и бак дозаправки. Это дает ему большую обтекаемость.
но при этом Су-37 все равно был быстрее и маневренее, ололо
Вот это самоподрыв
Это КОТОпультация.
>бак дозаправки
Че?
Бак который дозаправляет самолёт. Танкир нинужен
он имеет в виду подвесной бак внутри самолета, вместо полезной нагрузки.
идиот, короче.
Бак, который в самолете, который заправляют автозаправщиком, который заправляют техники, которых заправляют повора в столовой, которых заправляют сами повара?
Которче, САМОЛЁТЫ НЕ НУЖНЫ, НЕФТЬ НЕ НУЖНА, задачи есть только у поваров в столовой.
>Вообще постим фоточки техники, чтобы выглядела идеально, очень краса, максимально йоба, оставить ТТХ подальше.
>задачи есть только у поваров в столовой
Ирония неуместна - это именно так.
Потому что воюют по-прежнему люди.
Обсидиановые ножи бывают очень острыми, кстати. Острее металлических.
Из танков это очевидные Меркава и Армата.
НЕ КОРМИЛ - НЕ МУЖИК!
Это кремень.
>Меркава
>танк
И Намер.
почему все еще никто не принес т15?
Херачь уже Нагмахон сразу.
Не знаю почему, но у меня дико стоит на эту краску HAVE GLASS вроде называется
Он слишком няшен для этого блохотреда.
Потому что нет фоток без ублюдочного кожуха?
>пик 2
Когда первый раз увидел, подумал, что вот оно будущее
Выглядит как самая настоящая YOBA
блядские синие фанерки на фоне все портят
>намажь меня грязью, сфоткай типа копал
Потому что выглядит как потертая, будто машина действительно боевая. Боги войны опрятными не бывают.
С Т-14 попутал, сорян.
Порашный дегенерат порвался, как и обычно. По делу-то ответить нечем, с фактами не поспоришь.
А что, в твоем манямирке уже научили?
Что несут, охуеть. Выносите.
Порашный дегенерат порвался, как и обычно. По делу-то ответить нечем, с фактами не поспоришь.
А что, в твоем манямирке уже научили?
Что несут, охуеть. Выносите.
отремонтировал
Блять, макаба, иди нахуй,
Суетливый мудак настолько суетлив, что мудак.
Эк Хакима Абакумовича расколбасило. Любо-дорого. Макаба она шельму то метит!
Кто такой? Чем знаменит?
Я вот суетливого палладия нашёл.
Все-то у пидорах бомбит всем, когда по делу нечего сказать. Осталось еще свинью найти. Тогда все по методичке будет.
Знаменит тем, что унижает сруснявое гомозверье, поясняя им за никчемность их радаров и ракет.
>Кто такой? Чем знаменит?
Примат залетный. Не обращай внимания. До краптра или дислектика ему далеко. А до Ъ-петяна как до луны раком.
Хакима Абакумович залогинтесь
Ты думаешь твоя сажа как-то твой визг замаскирует?
Ой ну прям обидел :D. Если даже мне пидорашки по делу ответить не могут, только ищут свиней да баттхерты, представляю, как вас краптор и петян унижал. Хотя нет, не представляю, я это сам видел.
>Ты думаешь твоя сажа как-то твой визг замаскирует?
>Heaven
Продолжай, клоун.
Визгани еще чего-нить обидного, порадуй :3
Подожди, то есть ты сейчас на полном серьёзе утверждаешь что Р-73 не имеет all-aspect capability? Я вас верно понял, петусье?
Под возможностью всеракурсного обстрела я подразумевал lock after launch. Именно она позволяет пульнуть ракетой в сушку, летящую позади или где-то еще. Р-73 может наводиться после пуска?
Да нет, мань, это вы тут с рваными жопами носитесь в жалких попыткам меня обидеть, типа вот этой
Идите на хуй, сритесь в другом месте.
За весь тред ни одной йобы. Ну кроме
Двач, как ты измельчал.
Двач, как ты измельчал.
Алсо мне всё равно больше Ф-35 нравится. Он за свои формы большая техно-йоба.
Так вы обиделись, Хаким Абакумович? Право не стоит! Вам действительно категорически не хватает контрактов и котопультаций котопидора, хайрезов краптора, балетных уйгуров дислектика, а до стихов про пидорашек Ъ-петяна вам как до луны раком. Попробуйте придумать что нибудь подобное околопрямым углам, штоле. И вас запомнят как простого петяна с военача и даже иногда будут цитировать.
Задачи есть?
да как этот пузатый головастик может нравиться?
Военач 2015. ЭПР по фотографиям уже не актуален. Актуальны "техно-йобы за свои формы".
откуда я знаю?сам придумай, долго штоли
А то!
Он забавный ну и эти текучие формы выглядят невмерно дорогими и почти антитехнологичными.
Военач 2015. "Тред не читал" уже не актуален. Актуальны "Не читал даже начало."
>Под возможностью всеракурсного обстрела я подразумевал
Да кого ебёт что ты там подразумевал, маня? Ты официально обосрался, пытаясь подменить термины, выдавая желаемое за действительное. Заскринил лалку.
И кстати, пришвятой F-22 не обладает ни AIM-9X, ни HMCS, которая нужна для использования её фич. Всё это как-бы намекает на то что ты обосрался.
http://news.usni.org/2014/05/16/air-force-evaluating-new-targeting-monocle-f-22-raptor
Все эти мортирки. Военач, напомни что делают четыре многозарядные мортирки на одном танке?
Тред не будет полон без Пса войны из Сирии и транспортника для химиков.
Тред не будет полон без Пса войны из Сирии и транспортника для химиков.
третья картинка охуенна, давай еще
Угадай страну по фотографии..
Португалия?
Алсо Т-15 со второго пика надо собрать эти три пушки в один пушечный гатлинг, тогда будет збсь.
Да их и так полно- не сохранял как то.
блять, спалился
Нет, Уругвай.
Пидораш, не суетись ты так. Я тебе сказал, о чем шла речь, а ты, клоун, пытаешься перефразировать мои слова по-своему чтобы приписать мне обосрамс. Может на параше такое и прокатывает, но здесь не выйдет.
>И кстати, пришвятой F-22 не обладает ни AIM-9X, ни HMCS, которая нужна для использования её фич. Всё это как-бы намекает на то что ты обосрался.
Невелика потеря, пока раптор без шансов ебет всё и вся в ДВБ. Ну а к появлению ПАК ФА его уже научат:
>The situation will not be rectified until a new enhanced stores management system (ESMS) is added to the frontline Block 30 and 35 Raptors in 2018 with the Increment 3.2B hardware upgrade. With Inc. 3.2B, the F-22 will display the proper symbology for the AIM-9X.
>раптор без шансов ебет всё и вся в ДВБ.
Голожопых ослоебов он ебет или Аляску, маня?
На аляске фраг официальный. А насчет голожопых ослоебов стремный какой то: там написано что вроде как вылетел и прицелился, а вот насчет попал ли, не написано ничего.
Хотя к ДВБ это никак не относится ибо в ДВБ кряптор никогда не участвовал.
А вот и дежурное ВРЕТИ. МиГ-31, Су-35, С-400, Ярс и прочие поделия, которые русня гордится, где-то уже успели повоевать?
Маня, а по существу ответ будет, или только метание стрелок?
но мы и не говорим что они самые лучшие в мире. Просто отвечаем на эти ваши дежурные АФАР ДВА УНИТАЗА БОЛЬНИЦЫ БЫ ПОСТРОИЛИ
Я то думал Хаким Абакумович поспешил ретироваться, пока его не успели окунуть в чан с говном с головой, но нет - он здесь!
>Я тебе сказал, о чем шла речь
Нет маня, ты тяжко обосрался, пытаясь выдать отсутствие сраного Lock-on After Launch за отсутствие самого святого, что есть в БВБ: all-aspect capability. Такое карается тремя сотнями нырков в чан с говном. И смертной казнью условно.
>Невелика потеря
Подождите-ка, я кажется слышу как кто-то визжит НИШМАГЛИ-НИНУЖНО. Точно слышу.
>Ну а к появлению ПАК ФА
Вот когда хуи подвезут, тогда ими и померимся, только будь добр - от говна отмойся к тому моменту
ПАК-ФА в окраске с четвертого пика - шишка встала.
ПАК-ФА в окраске с третьего пика - кривое уёбище.
Какой тебе ответ по существу? Практически не один из современных образцов техники не воевал против серьезного противника в условиях, для которых создавался, поэтому мы можем мериться лишь ТТХ и мурзилками (от производителя естественно). И у Раптора они круче.
Как не говорите? Если ты не говоришь, то другие говорят, даже не говорят о визжат. У отдельных поехавших дегенератов Армата (мокет, он самый) вон выдерживает град БОПСов и ПТУРов.
>Нет маня, ты тяжко обосрался, пытаясь выдать отсутствие сраного Lock-on After Launch за отсутствие самого святого, что есть в БВБ: all-aspect capability. Такое карается тремя сотнями нырков в чан с говном. И смертной казнью условно.
И сейчас ты нам описываешь в деталях, каким образом Р-73 наведется на летящий, скажем сбоку, блохолет противника, а потом мы сравним, как это сделает ракета с Lock-on After Launch и выясним, кто же все-таки обосрался.
>Подождите-ка, я кажется слышу как кто-то визжит НИШМАГЛИ-НИНУЖНО. Точно слышу.
Если бы. Шмагли, но на других блохолетах. Здесь мы видим не НИШМАГЛИ, а банальную необучаемость. Что, тем не менее, не мешает быть Раптору лучшим истребителем евер креейтед.
>Вот когда хуи подвезут, тогда ими и померимся, только будь добр - от говна отмойся к тому моменту
Ну пиндосне-то, в отличие от пидорах, подвезли, правда чуть обрезанный.
На вкус и цвет. Мне он и некрашеный нравится. Впрочем официальной покраски пока быть не может- испытания жи. Хуже всего когда он весь разрисован красным пунктиром и подобной информацией.
Ребят, вам тащем то в отдельный тред бы стоило. Вы бы хоть пикчи кидали для проформы.
Короче, мань, прекращай свои копротивления. Я понимаю, что под всеракурсным обстрелом ты понимал другое, я же говорил о способности навести ракету в любую сторону, а не только ППС. Именно поэтому русня до сих пор ебется со сверхманевренностью и УВТ, которые белому человеку не нужны.
Не ругайся, лови.
>со сверхманевренностью и УВТ, которые белому человеку не нужны
М ясн. Манёвры уклонения не нужны, а на энергетику ракеты нам поебать))
Так пиндосы на этом обжигаются со времён Вьетнама когда пушечные вертлявые МиГи ебали ракетные утюги так что блохи сыпались.
бою вьетнамским J-6 впервые удалось поучаствовать 8 мая 1972 года. Утром радиолокаторы засекли четыре цели на высоте 5000 метров, по направлению к Йенбаю. Навстречу им подняли сначала пару МиГ-21 из 921-го полка, а затем звено J-6 из 925-го. Последние обнаружили четыре самолёта F-4 «Фантом». Попытка американцев применить управляемые ракеты не удалась — противник успешно от них уклонился. Вьетнамцы сблизились на дистанцию открытия пушечного огня и два американских истребителя получили повреждения. Один из них вспыхнул и начал пикировать, но проследить его судьбу не удалось — у вьетнамцев кончалось горючее. J-6 вернулись домой без потерь.
>Какой тебе ответ по существу?
Насчет ДВБ Ф-22, суетливый.
Сначала изучи, что такое сверхманевренность и зачем она нужна. ))
Это когда там они обжигались после Въетнама? С тех времен мощность радаров и дальность ракет возросли в разы.
Пиздец, дурачек. Вопрос-то какой?
>Пиздец, дурачек. Вопрос-то какой?
А вот и МАНЕВРЫ.
Да он весь тред маневрирует, сначала обосрался с термином, теперь опять визжит. Необучаемая порода.
> Это когда там они обжигались после Въетнама?
Жаль после Вьетнама не сталкивались с серьёзным противником, все больше по мальчикам для битья проходились. > С тех времен мощность радаров и дальность ракет возросли в разы.
И законы физики отменили, да. Как у нас говорят - на любую хитрую жопу найдётся болт с резьбой.
С разметкой обосрался,ну ладно.
>Р-73 наведется на летящий, скажем сбоку, блохолет противника
Доворотом носителя на цель вплоть до достижения необходимого угла целеуказания. Псст, по секрету, с УВТ ради ускорения этого процесса и ебутся. Далее от РЛС/ЩЕЛЬ/ОЛС/самостоятельно.
>с Lock-on After Launch
Либо также как и без, либо доворотом самой ракеты на цель после пуска по указаниям HMS, затем самостоятельный поиск.
И? Ты пытаешься сказать что LoAL очень полезная штука? Ёбаный тыж в рот, никто и не спорит. Вот только ты позарился на всеракурность Р-73, без которой жить решительно невозможно. Ну а раз пропизделся - изволь отведать говн.
>Здесь мы видим не НИШМАГЛИ, а банальную необучаемость.
Как тебе будет угодно.
>Что, тем не менее, не мешает быть Раптору лучшим истребителем евер креейтед.
Было бы странно, если бы пепелац, создававшийся почти исключительно для превосходства в воздухе, да за такое-то бабло им не стал. И блядь эвэр криэйтэд, а не евер креейтед.
>подвезли, правда чуть обрезанный.
Чтоб у тебя Алан Шепард вечно летал по "чуть обрезанной" "орбите".
На последней фото Дозор-Б?
АТО!
Свои любимый самолетик сороковых годов запощу.
>Голожопых ослоебов он ебет или Аляску, маня?
То есть я вот на это должен был ответить, мартыханы?))
>Да он весь тред маневрирует, сначала обосрался с термином, теперь опять визжит. Необучаемая порода.
Ну-ка тащи сюда оффициальный аналог термина Lock-on after Launch.
>И законы физики отменили, да
Этим ты что сказать хотел?
>Доворотом носителя на цель вплоть до достижения необходимого угла целеуказания. Псст, по секрету, с УВТ ради ускорения этого процесса и ебутся. Далее от РЛС/ЩЕЛЬ/ОЛС/самостоятельно.
Мань, я знаю зачем нужен УВТ. И пилят его не от хорошей жизни. Потому что довернуть на цель получится далеко не всегда.
>И? Ты пытаешься сказать что LoAL очень полезная штука? Ёбаный тыж в рот, никто и не спорит. Вот только ты позарился на всеракурность Р-73, без которой жить решительно невозможно. Ну а раз пропизделся - изволь отведать говн.
Если ты притащишь сюда русский термин, подразумевающий возможность всеракурсного пуск ракеты, то я признаю этот маленький обосрамс.
КРАСИВА.
Почему не взлетел?
Кговавый Сталин
>че сказать хотел
Ты серьёзно думаешь что сделать сверхманевренный самолёт проще и дешевле чем йоба-ракеты? Не думал что есть иная причина?
Где мой божественный Грипен? Да и остальные самолёты у сааба ничего.
Создан был только полноразмерный макет, а так на тот период развития самолетостроения подобные с самолеты страдали от затягивания в пикирование, это было из-за того, что турбореактивные двигатели были слабоваты и плохо изучено поведение самолета на сверхзвуковых и около сверсвуковых скоростях.
Вообще у Череновского было много интересных самолетов, жаль что про него и его проекты совсем мало известно. Вот например самолет с переменной стреловидностью, и это в 47 год.
перепутал год, он вроде был сделан в 44 году, хотя инфы совсем мало о нем.
Одна проблема, он течет.
вот еще
>Ты серьёзно думаешь что сделать сверхманевренный самолёт проще и дешевле чем йоба-ракеты? Не думал что есть иная причина?
Ты хотел спросить, проще ли УВТ чем создание человеческой ГСН? Это для кого как. Только вот LOAL со своей задачей справляется очевидно лучше, чем УВТ. Ну так ты не томи, говори, какие еще могут быть причины для существования сверхманевренности.
Прямо как твоя мамка.
>Мань, я знаю зачем нужен УВТ.
FAITH IN HUMANITY RESTORED
>Потому что довернуть на цель получится далеко не всегда.
Башку с HMS тоже не всегда можно на 180o повернуть и удержать особенно если её вес в этот момент на 9 умножает перегрузка Недостатки есть у любой технологии.
>русский термин, подразумевающий возможность всеракурсного пуск ракеты
LoAL = захват цели после запуска
http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=lock+on+after+launch&l1=1
All-aspect = всеракурсная
http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=3766115_1_2&s1=all-aspect%20air-to-air%20missile
Такая то красота, прямо как автоматы коробова, такой то ретро футуризм, эх как же грустно что все это не всерии
Моя мамка так не течет.
Не рвись так, на втором пике прекрасны видны подтеки.
Про сверхманевренность это у тебя надо поинтересоваться
Да, начало эры сверхзвуковых самолетов было очень насыщенное в плане красивых проектов.
кстати, A-12 Avenger II, жуть как похож на
Ну так у тупых пидорашек нет воображения, нужно что то спиздить.
А я уже сказал - надобность в ней отпадает с появлением LOAL на ракетах БВБ. Больше не нужно изъебываться на закритических углах атаки и поворачивать нос в сторону от вектора скорости - достаточно лишь повернуть голову.
Эк порвался-то.
И от ракет уходить не надо, да?
надобность в ней отпадает с появлением LOAL
может всё-таки стоит комбинировать оба направления?
Чому не взлетел как самолет ВМФ?
Это был с самого начала демонстратор технологий. У пиндосов тоже такие были.
J-31
Демонстратором он стал лишь после того как денег не выделили.
Вообще в 90ые, денег было мало, к тому же, какой вмф, если на тот момент с трудом могли содержать кузю. Вообще из-за недостатка денег столько интересных самолетов похерили, к пример продана документация от Як-141, наработки которой потом использовались в F-35, или МиГ 1.44, и его развитие Проект 1.46, которое продали китайцам и сейчас видим в Chengdu J-20 .
Почему у этого F-35 брюхо раптора и два двигателя? Гибрид?
Китайцы
Еще двигатели от Су-30/Су-35
Там были и условно объективные причины. Цельнокомпозитные крылья например менялись только целиком- никаких заменяемых элементов. Менять в море дорогое крыло из-за скола флотским не улыбалось. Ну или как то так.
Интересно, Армата такая же охуенная будет со всем обвесом?
от МиГ-29
дизайн украли у советского Е-8, 1962 года выпуска
Второй пик
Ты под кайфом что ли
Боги войны. Настоящие боги. Арта.
Гениально.
Арта — хуй у рта.
Авиакуны подскажите.
Сегодня ночью увидел высоко летящую горящую хуйню. У нас часто самолеты летают, но их лампочки светят не так ярко. А этот отчетливо горел оранжевым пламенем, причем ни скорости, ни высоты не снижал.
Подмосковье, юго-восток если что.
Сука а сука, блять сука.
Это были газы реактивного двигателя.
Теперь это сумрачного гения тред!
Танк, который уже несколько лет подряд при эмуляции даёт на клыка остальным. В этом году дал на клыка даже супертанку Тагил из серии "Армата", который умудрился даже на виртуальных полигонах заглохнуть, лел
Ну вот зачем, этот танк уже не смешной даже
За своїми характеристиками Оплот є одним з найкращих танків у світі, за більшістю показників він переважає основні бойові танки армії РосіїТ-90А та M1А2 SEP v.2 Abrams армії США.
у меня уже давно возникло подозрение, что ололот - это специальный виртуальный танк, для виртуальных боев
Да хуй его знает что у тебя там.
http://www.flightradar24.com/55.52,36.98/7
видиш хуйню - проверяешь на этом сайте
есть ещё приложение на смартфон от них же - навел камеру на самолёт в небе - получил инфу.
Китайский летающий фонарик?
Сюда подошёл, на.
ВЛЕТЕЛ
НА ПОДХВАТЕ
Я правильно понимаю, что Валькирия и Т-4 аналогичные йоба-бомберы, вместо которых по обе стороны океана приняли более простые и бюджетные Б-1 и Ту-160?
Мне кажется ты тредом апшибся.
РЛС уже завезли, блохастый?
На F-111? Да кому он уже нужен?
двачую вопрос - такая-же ситуация, всю ночь что-то летает туда сюда (часто несколько точек с разной скоростью по небу) - только вот согласно флайтрадару24 тут ничего летать не должно - Макеевка, ДНР.
Я смотрю Ермолай Судимирович так и не покаялся, лол. вот пидр
Всегда было интересно где у Зумвальда ЯКОРЬ?
Вообще корабль странный. Мне интересно, как он в шторм себя ведет с таким носом. Полюбому зарывается в воду носом сильно, они не боятся, что у них все рельсотроны с бластерами попртит? В прочем, наверняка все продумано, как и вопрос с якорем.
>них все рельсотроны попртит
Нет, не боятся. Портить-то нечего.
IT'S OK TO BE GAY
LET'S REJOICE WITH THE BOYS
LET'S REJOICE WITH THE BOYS
> Полюбому зарывается в воду носом сильно
Как раз наоборот, лел. Зарывание в воду носом возникает из-за килевой качки, т.к. высота корпуса вполне достаточна, чтобы быть выше волн. Корабль с таким носом, как у Зумвальта на волнах качается меньше, потому что не взбирается носом на гребень волны, а "разрезает" ее. Гугли wave piercing hull, или по-русски, корпус типа "волнорез".
Бля, сорян, забыл совсем. Обоссы но не бей((
на сосач, пидорашка
Пукан бомбит
Люблю старую БМД- эти обводы и гранёные скосы Ламборджини.
Так это же и есть сосач.
добро пожаловать!
чё за хуёвина на заднем плане на 3м пике?
Пиздец, до чего же уёбищная лохать этот ПУК ФУ. Особенно глаза вытекают от несовпадения нижней границы воздухозаборников и фюзеляжа. Неужели нельзя было то пространство чем-то заполнить и сгладить. Да хоть блядь топливным баком или отсеком с оружием.
Петеньке НИКРАСИВА.
А пёс её знает. Цитадель Зла очевидно. Либо какая то каркасная вышка с радарами под камуфляжем.
Очевидно этому треду нужно больше ПАК ФА. Алсо кто может объяснить отчего такое значительное различие между лопухами килей Раптора и сравнительно небольшими трапециями ПАК ФА? Они кажется стали меньше чем у предыдущих Су.
Наверно локхиды решили что маневрировать можно не креня самолёт, одним только вертикальным оперением, чтоб не дай бог штельз не проебать. Хреновая это идея, мне, например, от боковых перегрузок оче быстро плохо становится.
Нахуя тогда раптору УВТ с отклонением только в вертикальной плоскости?
Патамушта и в вертикальной и в горизонтальной с ломанными краями - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
Кстати, что-то новостей про ПАК ФА не слышно.
Живой он там? Может забили на проект и теперь все на тормозах спускают.
>Су-30 мог бы быть хорошим истребителем, если бы завезли человеческую РЛС
При этом он рвёт как Тайфунчики со счётом 12:0.
>Алсо кто может объяснить отчего такое значительное различие между лопухами килей Раптора и сравнительно небольшими трапециями ПАК ФА?
Пиздарики, куда /wm катится. Кили Раптора - стандартные. Т-50 - цельноповоротные. Дальше, думаю, сам допетришь.
Демотиватору 6 лет, а он нисколько не потерял в актуальности.
пикрандом
Гроза морей.
Висбю охуенен, жаль бесполезен.
Вот так сидишь на двачах и не знаешь когда наткнёшься на уникальный цветной снимок прототипа Ми-24.
Алсо воплощённая дружба народов.
у рта, но не во рту. Это большая разница.
Чому еще не было?
>уникальный цветной снимок прототипа Ми-24.
Тащемта это серийная машина.
Старые запасы серийных машин скорее. Не думаю что после конструирования классического тандема этот стакан кто то ещё выпускал.
На моей памяти уже дважды были обссаные треды
"обоссаные". Вас в школе культуре совсем не учат?
Не знаю как у вас в школе, но в нашей говорили что это не культура, а грамматика.
Блеванул с фантазий /k/детей.
>фантазий
Что на комиксе произошло-то?
Проблемы?
Два раза-то зачем про фантазии повторять?
Два раптора деражт на прицеле два блохолёта, которые идут на 4 часа ниже (сзади, справа). Блохолёты думают "ха, мы позади, значит мы в лучшей позиции". Рапторы пускают свои смертоносные ракеты, те поражают блохолёты. Раптор, проснись, у тебя ангар не убран.
Там лайтинги, дебил.
>"Забыл" выпустить шасси - пилот или компьютер (или "поломалось" что) - неважно, ремонт оценили в 64 млн.долл. (!)
Пруфца бы
если ополчам дать 64 млн и отмашку, то они выйдут к границам донецкой области за неделю.
Япония
Тред про королеву ангара утонул? Ладно.
Вслед за прибытием 28 августа 2015 года на военно-воздушную базу Шпангдалем в Германии для временного развертывания четырех американских тактических истребителей пятого поколения Lockheed Martin F-22A Raptor, 31 августа два из этих самолетов перелетели на польскую авиабазу Ласк.
Странно. Я думал они и близко не подлетят к району где могут хотя бы теоретически встретится с современными российскими самолетами или средствами РТР. А тут вон оно чо! Вон оно как! Правда с ПТБ наверное летают и облеплены отражателями пр самый фонарь.
Вслед за прибытием 28 августа 2015 года на военно-воздушную базу Шпангдалем в Германии для временного развертывания четырех американских тактических истребителей пятого поколения Lockheed Martin F-22A Raptor, 31 августа два из этих самолетов перелетели на польскую авиабазу Ласк.
Странно. Я думал они и близко не подлетят к району где могут хотя бы теоретически встретится с современными российскими самолетами или средствами РТР. А тут вон оно чо! Вон оно как! Правда с ПТБ наверное летают и облеплены отражателями пр самый фонарь.
Два Т-10 этому. Самый красивый боевой самолет на сегодняшний день.
Там снизу линза Люнеберга висит, так что хоть обмеряйся, толку не будет.
Это не линза Люнеберга, а семейные драгоценности.
Беспереплётный фонарь завезут?
Если ополчанам дать 64 млн. бачей, то у глав Домбаса и Лугандонии появятся виллы в элитных районах Тая или Эмиратов.
Совсем как у яйценюха и петушенко.
Шоб как у швитых?
>Беспереплётный фонарь
Задачи? Клинить?
>2015
>обозревать через фонарь
Удваиваю
Иксперты, у пятого поколения задачи фонаря есть вообще? Зашили бы наглухо, заодно и аэродинамика улучшилась. Или пилоту будет некомфортно в гробу? Танкисты вон справляются.
Ну, в случае отказа электроники, туда-сюда...
в случае отказа электроники ты ползешь на аварийном режиме до базы, и скажи спасибо, что в двигателе тебе такую функцию предусмотрели.
>нет у нас - значит нинужно
но он действительно не нужен - утяжеляет конструкцию, усложняет организацию катапультирования, не дает приемуществ в малозаметности, и малозначителен в плане обзора в современных реалиях, в ближайшей перспективе и вовсе потеряет смысл, став уязвимостью.
>2015
>отказ электроники
>тараню Аляску/Сибирь/Рамштайн
По приборам? А приборы аналоговые будут? А то если нет, то...
базовый набор оставили, дублирование основных показаний обязательно с любыми мфд.
Если это так, то зачем его запилили на Рапторе. Просто что бы все охуели как мы можем?
Я на самом деле не знаю зачем нужно обозревать окружающее пространство собственными глазкаит
То есть "обозревать окружающее пространство собственными глазами" нужно только элите на крапторах? Плебеев на ф-35, которые как известно заменяют все ударники в ЮСАФ да и А-10 тоже, мэри еще нарожают?
Ну и второй вопрос, вдогонку к что ты там в дальнем бою обозревать собрался? По общепетянской теории ближний бой не предусмотрен. А дальний выглядит так - что-то запищало, летчик глянул на МФД, увидел надпись "пускай амраамы, идиот!", нажал на кнопку и отвалил на базу пить колу.
Потому что блять просто ориентироваться проще. Как предлагаете взлетать/садиться/дозаправляться в воздухе/вести бвб если уж до этого дошло?
Тебе в машине ничего парковаться не мешает? А ездить? А заправляться? А если обгонять, если уж на то пошло?
вот поддвачну. Мой опыт авиасимуляторов говорит, что все эти переплёты в фонаре довольно сильно мешают обзору. Особенно в БВБ.
Ты че несешь блять?
Я вообще-то говорил о надобности именно фонаря, а не беспереплетного оного, но от машины с таковым я бы не отказался, обзор явно будет пизже и удобнее.
Переплеты мешают, говно ебаное.
> но от машины с таковым я бы не отказался, обзор явно будет пизже и удобнее.
Удачи в замене разбитой форточки. И не смей жаловаться на ценник.
Купи кабриолет, хуйли.
У самолета нет форточки. На счет твоего пика, так заклинить может и обычный фонарь, а то, что на Рапторе это реализовано с косяками (и вообще вина ли это самого самолета?) не делает беспереплетный фонарь говном без задач.
>на Рапторе это реализовано с косяками (и вообще вина ли это самого самолета?)
Кек. Ты теперь отделяешь продукцию лохкид мартина от самого лохкид мартина?
Зато у автомобиля есть. От которого "ты бы не отказался". :3
Че несешь?
раптор в 90х пилили, тогда визуальный контакт был актуальнее, к тому- же в ситуации краптор - против другого 5 поколения, без олс пилоту ангарного придется ВГЛЯДЫВАТСЯ, как диды.
Но его как раз-таки пилили для ДВБ. Вообще-то у него малая нагрузка на крыло, УВТ, внутренние отсеки и солидная тяговооруженность, в БВБ он тоже должен быть хорош, но почему-то проебал Рафалю (хотя тот тоже не пальцем делан).
его делали для противостояния сумрачным совколетам, и не было уверенности, что оные, типа мига 1.44 с импруведзаслоном и бесфорсажным суперкрузом не заметят его, и подберутся в бвб, где уже придется в серьез боротся, а не кидатся мурзилками про дальности амрааамов.
Кстати, что за РЛС собирались на 1.44 ставить? Насколько импруведзаслон?
Скорее, Краптор или пародия на него, шпрот такой хуйней не страдает.
Необучаемые продолжают думать, что визуальный контакт станет неактуальным, на чем уже неоднократно накалывались в истории этого глобуса.
Вот вы тут сидите, а у либерашек уже новая мурзилка готова! Ознакомтесь и будьте готовы к этому визгу.
http://rusjev.net/2015/09/18/su35-f22-realnaya-otsenka-boya-protiv-rossiyskogo-metalloloma/
http://rusjev.net/2015/09/18/su35-f22-realnaya-otsenka-boya-protiv-rossiyskogo-metalloloma/
>Русский Еврей
>За жизнь – Лехаим!
неплохая статья. Всех ватанов в неё тыкать.
Даже читать не буду, но какой жопой не поворачивай F-22 является 5 поколением, Су-35 4 поколением.
Но и основным противников для авиации РФ Раптор не является, а F-18\F-16.
> F-22 является 5 поколением
В соответствии с чем? Список требований к пятому поколению не прикатишь же, да?
>Русский Еврей
оригинал тут, если чё, если вы антисемит http://ru-aviation.livejournal.com/3364836.html
А вот и порашник новой методичкой повосхищался. Найс.
> основным противников для авиации РФ Раптор не является, а F-18\F-16.
ой манька
основным противником для авиации РФ вообще не является авиация Европы/америки.
Основым противником авиации РФ является та же самая совковая авиация/ПЗРК/ЗРК соседей постсовков и полудиких бабахов из уганд.
С европейцами/американцами наши генералы связываться не станут -- не совсем ещё дураки.
> основным противников для авиации РФ Раптор не является, а F-18\F-16
и всё это на фоне новости о размещении рапторов в европе. ЧТД
У тебя Ту-160 у берегов америки случился? Приложи пэтриот, авось полегчает.
Мань, ну это уже глупо. Эф-22 - первый самолёт пятого поколения, а Су-35 - последний семейства 4+++.
Но это не значит, что F-22 будет нагибать Су-35 пачками и наоборот.
>пятого поколения
Ты русского языка не понимаешь?
Тебе сказали - неси требования к G5
>Эф-22 - первый самолёт пятого поколения
Потому что ты так скозал, болезный?
Политические свистопляски, не сомневаюсь, что если чего будет, то начальным аэродрома кончит как Капец.
Тоже самое размещение 3,5 абрамсов.
Ну ладно, не дерейлите тред в разборки раптор против Су-35. По мне всё же как сам прогресс выглядит F-22, это один из самых красивых самолётов современности.
Относительно новый танк Китая, весьма красиво в нём сочетает новомодная рубленая башня с корпусом советских танков.
а там ещё куча интересных статей есть
АК vs STG44 – или почему Шмайссер не имел к калашникову никакого отношения
http://rusjev.net/2015/09/19/ak-vs-stg44-ili-pochemu-shmaysser-ne-imel-k-kalashnikovu-nikakogo-otnosheniya/
http://kungurov.livejournal.com/tag/%D0%90%D0%9A
глубоководные аппараты "Мир"(горжусь совком!) оказались не такими и совейскими
http://graphitediamond.livejournal.com/28527.html
Бред сивой кобылы. КОЛАШ НЕТОЧНЫЙ, ко-ко кукареку. КОЛАШ НЕКУЧНЫЙ КОКОК. Хоть бы результаты испытаний принес чтоле.
Не корми гомозверье, блядь.
Мда. Пидорахи совсем в отрицание ушли от отчаяния. Даже на военной кафедре, где я учился, преподавали, что Раптор это G5. Про военку я сказал к тому, что российские военные и конструктора с этим согласны, зато 2 визгливых петуха с военача ушли в отрицание.
Альтернативноодаренному в спецучреждении сказали что альтернативноодаренность - норма. А он и поверил.
Так что, принесешь критерии "пятого поколения" или будешь продолжать гузном крутить?
>Даже на военной кафедре, где я учился, преподавали, что Раптор это G5
Военник с авиационной спецухой запруфаешь или все поймешь и нахуй пойдешь сразу?
То есть везде, во всех классификациях, считается, что Раптор 5 поколение, а эти 2 дауна отрицают. Тогда объясните свою позицию: вы всю систему поколений отрицаете, или только принадлежность раптора к 5ому?
Забавно видеть этот аутотренинг и маневры: малозаметность ниработаит, АФАР нинужна, раптор не 5 поколение пок-пок. Что только не придумают, чтобы не смотреть в глаза правде.
>То есть везде, во всех классификациях, считается, что Раптор 5 поколение
Классификации то принесешь, аутист?
>везде, во всех классификациях
>везде во всех классификациях считалось что солнце вращается вокруг земли
Вот это инквизиция.
А если принесу, ты завизжишь, что ПОТОМУ ЧТО ОНИ ТАК СКАЗАЛИ НИВЕРЮ ВРИТЕ АНГАРНАЯ
Так принесешь или нет?
А если ты принесешь маняклассификацию на которую не ссылается хотя бы 2-3 не связанных друг с другом производителя - это заявка обоссывание.
Тащи классификацию уровня STANAG - на которую ссылаются почти все или вставай на колени и открывай ротик, мань.
Посоны серийный аналог Раптора?
ПакФа по украински - слепой штоль.
Но ведь он же не серийный.
Лол, как же у блохастого печёт от божественности Раптора!
>не серийный
Конечно - хохлы другого и не выпускают.
У них как на Бугатти - только штучная ручная сборка.
Классификации все еще нет?
А когда будет?
Ушла на базу?
Контроль весов?
Учет?
Обед?
>божественности Раптора!
Кек. Критерии пятого поколения принесешь или и дальше будешь филеем вертеть?
Бесфорсажный сверхвизг, умственная малозаметность.
Я не виляю филеем, я просто мимо шёл, на айди посмотри, подзалупная. Забавно когда верещат "Раптор это не пятое поколение" раз уж доебаться больше не до чего, так хоть до классификации.
>Раптор
>раз уж доебаться больше не до чего
Вээм, у нас тут очередной ксенопоклонник.
Прикажете обоссать?
Так точно!, Бу сделано.
Бесфорсажный сверхвизг, анальная сверхманевренность и умственная малозаметность же.
В детстве считал что советские самолёты красивее американских. Потому что у совестких были чёткие контуры и они казались серьёзнее и более устрашающими. У американцев же все углы сглажены в до-стелс эпохе, а в стелс эпоху пошли совсем летающие утюги.
То же самое с короблями -- у советских во все стороны топорщятся пушки, стволы, пусковые установки. Есть за что зацепиться глазу.(Вроде даже слышал, что у американцев был термин, что-то типа 'геометрия устрашения'.)
Американские корабли опять всё приглажено, спрятано. На палубе стоит одинокая пушка. Пушечка, я бы сказал, до того мелко выглядит.
Но потом с возрастом стал узнавать много нового и про устройство кораблей и техники и про назначение вооружения. Узнал про абстрактное мышление, высшую математику и программирование, философию.
И понял, что это всё была просто предвзятость, во-первых потому что хотелось чтобы техника выглядела опасно, во-вторых папа научил, что это НАША техника и поэтому она лучше.
Ну так вот сейчас смотрю на американскую технику и вижу что она красивее советской. Не хочу сказать будто советская уродлива, но у американцев всё же красивее. (Имею ввиду в основном технику послевоенную, конечно.)
Достелсовая выглядит органично, выверенно, всё чётко подогнанно, оптимизированно и стандартизировано. Стелсовая выглядит необычно, но эта необычность не смутит человека знакомого с высшей математикой, когнитивистикой, квантовой физикой и современным абстрактным искусством.
Вобщем американская выглядит наиболее технологично.
Всё разумно, как можно более комактно и миниатюрно. Ну а то что вооружение по-возможности спрятано -- так это только плюс. Никаких понтов.
То же самое с короблями -- у советских во все стороны топорщятся пушки, стволы, пусковые установки. Есть за что зацепиться глазу.(Вроде даже слышал, что у американцев был термин, что-то типа 'геометрия устрашения'.)
Американские корабли опять всё приглажено, спрятано. На палубе стоит одинокая пушка. Пушечка, я бы сказал, до того мелко выглядит.
Но потом с возрастом стал узнавать много нового и про устройство кораблей и техники и про назначение вооружения. Узнал про абстрактное мышление, высшую математику и программирование, философию.
И понял, что это всё была просто предвзятость, во-первых потому что хотелось чтобы техника выглядела опасно, во-вторых папа научил, что это НАША техника и поэтому она лучше.
Ну так вот сейчас смотрю на американскую технику и вижу что она красивее советской. Не хочу сказать будто советская уродлива, но у американцев всё же красивее. (Имею ввиду в основном технику послевоенную, конечно.)
Достелсовая выглядит органично, выверенно, всё чётко подогнанно, оптимизированно и стандартизировано. Стелсовая выглядит необычно, но эта необычность не смутит человека знакомого с высшей математикой, когнитивистикой, квантовой физикой и современным абстрактным искусством.
Вобщем американская выглядит наиболее технологично.
Всё разумно, как можно более комактно и миниатюрно. Ну а то что вооружение по-возможности спрятано -- так это только плюс. Никаких понтов.
>подзалупная
>верещат "Раптор это не пятое поколение"
ПАК ФА 6 ПОКОЛЕНИЕ
ВРЕТИ?!
>Вобщем американская выглядит наиболее технологично.
Значение знаешь? Я меня уже мочи в мочевом пузыре для "петеньке никрасива" не осталось. Оросите его кто-нибудь. Или просто тапком по голове прибейте.
Че ты несешь, дегенерат? Где ты видел чтобы кто-то где-то ссылался на какую-то классификацию?
>Вээм, у нас тут очередной ксенопоклонник.
Вот она, черта посриврота: хвалить всё своё, хаять всё чужое. Раптор божественен, со своим внутренним вооружением, малозаметностью и суперкрузом, а главное тем, что он ЕСТЬ уже давно в больших количествах в войсках, а не "вот-вот скоро будет".
Ну тогда тебе придется объясниться, чем "пятое поколение" таки отличается от "первого".
Это не он вместо "завоевания превосходства в воздухе" бомбит курятники?
Ну вот, дрюсня рвется от одного только того, что кто-то считает какую-то технику красивее дрюснявой. Не мудрено, что эта дегрота отрицает принадлежность раптора к 5 поколению, скоро будут вообще существование раптора отрицать. Это как свиньи доебываются до Арматы со своими маняотрицаниями: АЗ нет, больше одного выстрела сделать не может потому что не показали, КАЗ не работает потому что не показали.
Кокой суетливый пидорашка. Так что там с "технологичностью" и "пятым поколением"? 50 моточасов на отказ это уже пятое или уже 6 поколение?
> больших количествах
Орда рапторов - 200 штук.
>в войсках
В ангарах то есть.
Хочешь поговорить о воздушных победах? С чего начнём, с Су-27 или с МиГ-31?
>парашные картиночки
Ты доской не ошибся?
>Орда рапторов - 200 штук.
А кто что им может противопоставить?
>В ангарах то есть.
А где должны быть, мань?
С кряптора. Который зачем то бомбит курятники. А не "борется с режимом путина" в европушке.
>А кто что им может противопоставить?
Мы. С-300/350/400 и Небо-М.
>А где должны быть, мань?
Ржаветь под открытым небом и дождем, как и все дрюснявые блохолеты.
Поговорил с пастой- день прошёл не зря.
То есть ты не отрицаешь, что не один пидораший блохолет не способен что-либо противопоставить Раптору. Молодец, проявляешь обучаемость.
> Я меня уже мочи в мочевом пузыре
а кого волнует ваш мочевой пузырь, кроме вас самих? И вообще вы зачем это написали? Вы осознаёте, что вы поехавший?
> "петеньке никрасива"
написал же, что советская техника кажется красивой. И даже сейчас она остаётся красивой в большинстве случаев.
А чтобы понять и увидеть красоту американской техники -- необходимо развиваться умственно, просто так (за исключением нескольких экземпляров) красоту американской техники воспринять не удасться(ну или удастся, но не в полном объёме), потому что американцы использовали множество инноваций.
И вот когда уже ты вырастаешь и с жизненным опытом и накопленными знаниями смотришь на американскую технику, то видишь, что она красивее(опять же специально для потриотов подчеркну, что это не значит что советская становится уродливой -- просто пропадает детский вау-эффект от грубых форм и торчащего оружия).
ПВО придумали умные люди задолго до того, как ты родился. Причем придумали эшелонированную ПВО. В отличие от необучаемых.
>А чтобы понять и увидеть красоту американской техники -- необходимо развиваться умственно
Ты про технологичность то прочитал? Осознал что это за хуйня?
То есть спереди нужно катить зенитки, а потом, на занятой зенитками территории, уже может и авиация работать. Так и запишем.
> ехнологичность
ну ок, не совсем верный термин. Спорный, да. Но я думаю ты понял, что я хотел сказать.) американская техника выглядит как техника более 'высокого технического уровня'.
>Но я думаю ты понял, что я хотел сказать.)
Не, не понял. Поясни.
Куда катить? Ты случаем не дислектик с зенитками на кавказе и прочими противоптуртанками?
Какой нахуй кавказ? Я про то, что божественный Раптор это в первую очередь оружие для защиты от вражеских самолётов, а не ударный самолёт. Основная цель для него это уничтожение вражеских атакующих бомбардировщиков и истребителей, а так же очистка неба от вражеских самолётов при наступлении. Для него основную опасность представляют вражеские истребители, а не ЗРК. ЗРК это проблема ударных самолётов.
А почему оно бомбит курятники?
чтобы был хоть какой-то боевой опыт
Бомбит здесь только твой пердак.
А что, вражеская авиация в районе курятников сильно теснит американские войска?
Смешно.
Ну не всем же Боинги с мирняком сбивать, кто-то и с террористами должен бороться.
Туда ни авиации ни ПВО не завезли. Но истребитель "пятого" поколения, призванный завоевывать превосходство в воздухе, бомбящий курятники смешон.
Ну а что им надо лететь сразу нападать на россию, чтоли?
Смешнее будет только ПАК-фа с арматой. Которые ещё долго ни один курятник не бомбанут(если только свой).
Смешнее будет только ПАК-фа с арматой. Которые ещё долго ни один курятник не бомбанут(если только свой).
Не знаю, после второй мировой войны первые коробки и леталки, у СССР с США выходили предельно одинаковыми. Я первый раз когда глянул на Миги и Sabre, то как будто от одного конструктора вышли. Т-55 и М60 тоже будто одного человека творение. Потом уже пошли различия во внешнем виде типа Абрамс и Т-72, абсолютно на друг друга не похожи. Последние наземка РФ вся такая острая, компьютерная, будто из концепт-артов киберпанк шутана вышла, воздушка мне не нравится, все такие серые невзрачные, что не анонс, то ещё одна "сушка".
Американская воздушка очень интересно выглядит, неземно, очень аккуратно, но при этом не ассоцируется с киберпанком.
Американская воздушка очень интересно выглядит, неземно, очень аккуратно, но при этом не ассоцируется с киберпанком.
F-22, начало экслуатации 2005 год. Бомбит курятник.
>Но истребитель "пятого" поколения, призванный завоевывать превосходство в воздухе, бомбящий курятники смешон.
То есть главный недостаток божественного Раптора в том, что ты утверждаешью что он, якобы, смешон? Что ж, юмор это дело субъективное, тут спорить не буду.
Он не завоевывает превосходство в воздухе, как заявлялось. Найди мне крапторы, на восточных границах НАТО. Не те, которые мимопролетают для поддержания имиджа и без оружия, а те, которые там патрулируют и вообще завоевывают это ебаное превосходство. Их же нет?
Они бомбят курятники. Оверпрайснутое говно выполняет роль ударных Ф-16. Ну че за хуйня?
>Не те, которые мимопролетают для поддержания имиджа и без оружия, а те, которые там патрулируют и вообще завоевывают это ебаное превосходство.
Ты что куришь превосходство в воздухе завоёвывается во время войны, а не патрулирования границ.
Или даже не знаю, только ради тебя, F-22 шлёпнет парочку Грипенов, чтобы показать насколько он крутой?
Надеюсь, что ему никогда и не нужно будет доказывать своё превосходство, ибо его использование по назначению означает очень крупную войну с государством, у которого есть нормальная авиация. А похвастаться этим может только небольшой круг стран.
>выглядит как техника более 'высокого технического уровня'
Выглядит.
Петеньке КРАСИВА.
А с КОРОБЛЯМИ то же красива?
Как был дебил так и остался. Сначала СССР - красива, теперь США - красива. Считает, что повзрослел. Тьфу, дегенерат.
>превосходство в воздухе завоёвывается во время войны
Ну так найди мне в любом военном конфликте с участим СШП за последние 10 лет F-22.
Ну вот. Посриврот снова порвался от того, что кто-то не считает российскую технику самой лучшей.
Да ничего он не считает. Это просто была паста.
>превосходство в воздухе завоёвывается во время войны, а не патрулирования границ
Как бы при патрулировании границ отрабатывается перехват воздушного противника, представленного реальным самолётом, выясняются рубежи обнаружения, выхода на атаку, располагаемое время и принципиальные возможности и недостатки системы ПВО, причём как своей, так и противника.
По/раша опять носится по треду, тычет во всех подряд пальцем и орёт "ТЫ ПАРВАЛСЯ!!1!"
Лол, если бы он сбил какой-нибудь ливийский мираж или МиГ-21, ты бы все равно визжал, что истребитель, созданный для борьбы с сильным противником, сбивает ржавые ведра.
> Да ничего он не считает.
ну да, петухевену виднее
> Это просто была паста.
ну так я её автор. Это просто моё мнение. Я его всего 2 раза запащивал в треды, где было обсуждение внешнего вида техники. Уж не знаю насколько это можно считать "пастой".
>Как бы при патрулировании границ отрабатывается перехват воздушного противника, представленного реальным самолётом, выясняются рубежи обнаружения, выхода на атаку, располагаемое время и принципиальные возможности и недостатки системы ПВО, причём как своей, так и противника.
Все это можно выяснить и с помощью Ф-15/16, при этом не засвечивая Ф-22, чтобы противник не выяснил то же самое о нем.
Ответил на твой вопрос?
А если не визжать?
Небесный пидар все не унимается.
А пилотам F-22 опыт не нужен?
>Уж не знаю насколько это можно считать "пастой"
Это называется "высрать пасту и носиться с ней".
>Ну так найди мне в любом военном конфликте с участим СШП за последние 10 лет F-22.
Нету, ибо у даже у Ираке нет противников для F-22, ибо F-22 - ИСТРЕБИТЕЛЬ, он предназначен для уничтожения вражеских САМОЛЁТОВ. А теперь пойми, что пока не было ни одного конфликта, где СШП не было превосходства в воздухе изначально, просто тупо применив авиацию.
>Как бы при патрулировании границ отрабатывается перехват воздушного противника, представленного реальным самолётом, выясняются рубежи обнаружения, выхода на атаку, располагаемое время и принципиальные возможности и недостатки системы ПВО, причём как своей, так и противника.
Для этого нужно вызывать йоба стелс истребитель? Даже Миг 15 хватит для патрулирования границ. Зачем F-22 выводить патрулировать границу, причём не США, а гейропы?
Где логика у тех, кто говорит, что вот он бомбит курятник, ну а что ему делать-то больше? Противника под него и нету, а если и будет, то это всего 4 кандидата: РФ, Евросоюз, Китай, Индия. Всё остальное СШП может задоминировать просто применив авиацию, и всё господство в воздухе достигнуто.
Ну не знаю, может в Европе в главы придут арабы, и объявят войну США, и вот тогда F-22 будут завоёвывать господство в воздухе. Причём это самый реальный вариант, война с РФ, Китай, Индией - это ядерная война, там F-22 в теории может перехватывать стратегические бомбардировщики. Но так-то тоже бесполезен, есть подводные лодки и межконтенеталки.
Поэтому да, он будет бомбить курятник или участвовать в мире в труху.
> высрать пасту и носиться с ней
называйте как хотите, не вижу в этом тексте ничего плохого. Раз уж тут тексты пропадают и мнение приходится повторять, да и просто тредики появляются на ту же тему
>F-22 - ИСТРЕБИТЕЛЬ
>просто тупо применив авиацию
Ну охуеть. Или крестик сними или трусы надень.
Видимо, хряптор - не авиация. Об этом тебе и талдычут.
То есть у Ф-22 нет задач? Ну что ж, так и запишем.
>Видимо, хряптор - не авиация.
-Ричард, у этой страны нет авиации. Короче давай туда пустим F-22, они будут бомбить курятники своим мизерным боезапасам, играть в догфайты с макетом F-18 и вообще.
-Джон, я конечно понимаю, что твоё сознание воспитанное 4chan уже не может воспринимать реальность, но Тандерболт, Б-52 тут будут уместнее.
-Но я так хотел порадовать своих друзей на 2ch.hk/wm, они очень хотели...
-Джон, не трать деньги нашего народа на глупый пиар.
Да, даже у ПАКФА сейчас они отсутствует принципиально. Единственная задача - это быть дешевле F-22 и продаваться индусам, арабам и всем заинтересованным в самолёте 5 поколения.
А что такое "самолет пятого поколения"?
>Тандерболт
Ричард, мы их списали.
Это не проблема 22го.
>деньги нашего народа
Обосрался. Такой пафосной хуйни , как ксеноподлижижопы, даже сами пиндосы придумали.
Крейсерский сверхзвук, АФАР, элементы технологий малозаметности, управляемый вектор тяги.
Но этого дерьма Ф-35 не завезли. Неужто он таки четвертого? :3
Или Су-35 пятого?
>Такой пафосной хуйни
А что тебе не нравится, в любом ура-американском фильме есть такие диалоги.
>Ричард, мы их списали.
Но не утилизировали же, пусть ещё полетают.
>Но этого дерьма Ф-35 не завезли
Он же бомбардировщик, штурмовик, а вообще он бесполезен так-то.
Оба 4+.
>ИСТРЕБИТЕЛЬ, он предназначен для уничтожения вражеских САМОЛЁТОВ
>бомбит курятники
Кто-то делает вид, что не замечает подвоха.
>Для этого нужно вызывать йоба стелс истребитель?
Да. Он для этого и создан же
Скорее попытка возврата к провалившейся в 70х концепции истребителя-бомбардировщика. С закономерным итогом.
>Да. Он для этого и создан же
Ну может будет патрулировать европейские границы РФ, если ты так прям сильно хочешь. Возле Аляски может быть уже патрулировал. Правда, если ты хочешь, чтобы он получал опыт и всё такое, то есть страны ближе к США: Канада, Мексика и т.д.
>Кто-то делает вид, что не замечает подвоха.
Если нет вражеских самолётов, то что ему делать-то?
и еще:
>Джооон, деньги нашьего нарьода
>А пилотам F-22 опыт не нужен?
Опыт в чем именно?
>Если нет вражеских самолётов, то что ему делать-то?
Но они есть! Путин этими самолетами уже всю муррику заспамил. Летают на дежурство и летают, сволочи. А встречают их сраные Ф-15 и 16. Зато Ф-22 бомбит курятники, да.
А зачем тратить ресурс йобы, пусть дрова летают.
>А встречают их сраные Ф-15 и 16.
Вот ты тугой-то ! Тебе же сказали: для перехвата годится хоть говно мамонта. А Крапторы - секретная супер-йоба. Так все будут думать, что он только курятники бомбить может - а в случае чего он - раз, и сарай ВТРУХУ. А так все сразу будут знать, что он по сараям работать может. Смекаешь ?
>Но они есть! Путин этими самолетами уже всю муррику заспамил.
Ну так Ту-160 пролетает над территорией и его сопровождают F-16, скорее всего пилоты обсуждают новый сезон Сакуры Трик.
Или ты думаешь, что Путинские самолёты - это вражеский самолёт?
Вражескими они станут при нападении.
>Вражескими они станут при нападении.
Лол.
>Он не завоевывает превосходство в воздухе, как заявлялось.
Хорошо, покажи мне кто сбил муриканские самолёты, кто запретил им где либо летать, покажи мне кто бомбил США. Очень интересно, где это у США нет превосходства в воздухе и как там мог бы ситуацию изменить Ф-22.
>кто запретил им где либо летат
Ну пауэрс как бэ показывает, где мурриканцам летать нельзя. До сих пор не летают, прикинь!
Тебе уже ответили, пидорас ты тупой.
А и вправду)))))) Над короч было все ЗРК с Раптора разбомбить))) А они как лохи чот))))
ЗРК хуево с рапторов бомбятся.
А суперйобой надо бомбить курятники? Логично, че. Ок.
Так я тебе и нассу на ебло твоё, блохастый. Выше по треду я уже писал
>Я про то, что божественный Раптор это в первую очередь оружие для защиты от вражеских самолётов, а не ударный самолёт. Основная цель для него это уничтожение вражеских атакующих бомбардировщиков и истребителей, а так же очистка неба от вражеских самолётов при наступлении. Для него основную опасность представляют вражеские истребители, а не ЗРК. ЗРК это проблема ударных самолётов.
А ты уже нихуя прочитать не можешь, все мозги стекломоем растворил.
То есть против божественной ПВО твой краптор не может? И нахуй он такой штельз "пятого поклонения" нужен?
Ссу тебе в ебало ещё раз.
>оружие для защиты от вражеских самолётов, а не ударный самолёт. Основная цель для него это уничтожение вражеских атакующих бомбардировщиков и истребителей, а так же очистка неба от вражеских самолётов при наступлении.
То есть он не малозаметен? И соответственно не пятого поколения?
>>оружие для защиты от вражеских самолётов, а не ударный самолёт.
А почему тогда оно атакует курятники? Я не понимаю. Объяснись.
>То есть он не малозаметен? И соответственно не пятого поколения?
Где я такое говорил, пидораш? Да, стекломой с первым каналом это серъёзно.
Какие ещё курятники?
Зайка, если он сбивается банальным ЗРК, то он не малозаметен. А если он вместо "завоевания превосходства в воздухе" бомбит курятники, то он не истребитель. Попильное поделие, как оно есть.
>Какие ещё курятники?
Обычные. В пустыньках.
>Зайка, если он сбивается банальным ЗРК, то он не малозаметен.
Ты сначала сбей хоть один божественный Раптор, попробуй, а потом кукарекай. Пока тебя я обоссу в очередной раз.
>А если он вместо "завоевания превосходства в воздухе" бомбит курятники, то он не истребитель.
Про курятники ты сам придумал, как и ожидалось.
Почему тебе так печет с этого? Ну бомбанули, дальше-то что? Логики в этом мало, да.
Он не против ПВО созданю
>Зайка, если он сбивается банальным ЗРК, то он не малозаметен.
Много насбивал с дивана? Олсо, малозаметность это малозаметность, а не неуязвимость. Пиздуй в ликбез.
>Ты сначала сбей хоть один божественный Раптор
Как же я его собъю, если оно не летает рядом с моим ЗРК, а сносит курятники на ближнем востоке?
>Много насбивал с дивана?
Это много или мало? Ну хуй его знает.
Картинка не та. Сорри.
Тогда к чему был этот вскукарек?
>Зайка, если он сбивается банальным ЗРК, то он не малозаметен.
И каким же ЗРК его сбили, мань?
Итак, сколько самолётов сбил Су-35, сколько курятников уничтожил, сколько ЗРК его не сбили?
Настоящий попил, вон Су-17 отличная машинка, ни тебе стелса, ни тебе крейсерского сверхзвука, чуть с угла зайти и полный аналог F-35. На очевидные войнушки хватит: украинский воздушный флот уже был разбит гастарбайтером Моторолой, разве только Буков опасаться.
Или заварушка против ИГИЛ.
Полное полильное говнише это ваше 4+, 5 поколение, строят машину за 200 миллионов долларов противника для неё нет.
Настоящий попил, вон Су-17 отличная машинка, ни тебе стелса, ни тебе крейсерского сверхзвука, чуть с угла зайти и полный аналог F-35. На очевидные войнушки хватит: украинский воздушный флот уже был разбит гастарбайтером Моторолой, разве только Буков опасаться.
Или заварушка против ИГИЛ.
Полное полильное говнише это ваше 4+, 5 поколение, строят машину за 200 миллионов долларов противника для неё нет.
>И каким же ЗРК его сбили, мань?
Говномамонтовым.
Порвался, бедняга.
Хотя в чем-то прав.
Порвался. В клочья. А ведь почти догадался, что техника должна соответствовать задачам.
на Skyray похож
А это похож на Си Вихена, с которого сняли балки
придется дрочить...
Даун, причем тут Ф-117, когда речь о Ф-22?
Но он же штельз!
Короче, задач для любой авиации кроме начала холодной войны нет. Незачем строить.
Вообще визги хохлов только умиляют, нету у них даже 4 поколения самолётов, скоро Як-3 поднимут, и зависть прям летит в небо, всё что нет на их любимой Украине - попил, откат, не нужно, задачи отсутствуют.
Опчик загорелся и горит.
У меня для тебя пара околопрямых углов нашлась. :3
Ой, отклеились.
ебать?
что эта за ставни???
3 пикча.
русские сделали самолет что бы пиздить космические шатлы.
вас заметили.жпг
И что? Штельз не значит неуязвимый.
Теперь ты знаешь, как выглядят двигатели самолета белого человека.
Но он же малозаметный! У него же ЭПР как у мячика для гольфа!
Во фронтальной проекции.
Во фронтальной маняпроекции поехавшего муррикадрочера?
знатно отрицающая пидорашка пригорела
Перепись петухевенов ИТТ. Или это цирк одного поехавшего семена?
>У пиндосов тоже такие были.
особенно тот который на 2-м пике. Регулярно складывал крылья
Вообще постим фоточки техники, чтобы выглядела идеально, очень краса, максимально йоба, оставить ТТХ подальше.