И снова лейкотред, ну-ну. Нацепи на некс лейкостекла и получишь вариант еще лучше.
Да, я видел в поиске, но он вроде пиздец старый.
Некс клеви, но не мой вариант вообще. Во-первых, EVF, ну не могу я с ними, хоть убей. Во-вторых, цвета не те. Это, конечно, пиздец как субъективно, но лейка, это первая камера, которой я снимаю 80% в JPEG. Да, бывает жопа с ДД, и света она клипит постоянно, но бля, цвет и контраст. Всё же ццд хорош, как ни круто, typ240 уже не то. Она крута, но не то.
цейса на лейку нацепил
Ты просто не умеешь их готовить.
>Как-то так вышло
Спиздил?
Не спиздил, а подарили в питерском переулке.
> Ты просто не умеешь их готовить.
ЖАРИМ RAW?!!
>Сегодня в меню следующий вопрос: есть ли здесь leica-дрочеры?
Слегка подрачиваю, тем более м9 можно взять недорого 100k, lal. Но жаба душит, и цены на оптику конские.
Если буду получать овер 200к, задумаюсь.
Ненуачо, мне биогон по рисунку и цвету нравятся больше, чем крон.
Кого не умею? Тут понимаешь, в чем цимес, когда у тебя на выходе жпг, который не нужно править, это охуенно. Я слишком много часов жизни потратил на интим с равками, больше не хочу.
Не. Сначала пришлось купить СФ для рабочих нужд, еще доcmosовскую версию, а потом как-то спонтанно купилась м9, уже для себя.
Сотка это очень хорошо, бери. Обмажешься зайцами и войгтами, на первое время.
>жпг, который не нужно править
Покажи че, что ли.
>M9, и картинка с них мне нравится больше, чем что-либо, что я видел на цифре вообще.
И вот тут надо было прикрепить пару-другую картинок с нее, которыми ты так восхищаешься, чтобы, ну, знаешь, было что в треде обсудить.
ну вы же понимаете, что я говорю про то, что вот лично мне нравится этот джипег на выходе? Яхз, о чем там спорить — ведь я не убеждаю окружающих, что он правда клевый. Я, скорее, говорю, чуваки, мне вот нравится.
вообще, котиков есть у меня
Насыщенность овер 9000. Вот после косенковского degrader'а, разве не лучше?
Фуух, успокоил, а я уж думал, придется лейку брать. Мне больше нравятся котики с моей мыльницы.
https://2ch.hk/p/src/333725/14311996668140.jpg
https://2ch.hk/p/src/333725/14312868908072.jpg
Зачем нужна лейка, если есть фуджи? Цвета не хуже, исо до 6400, крутилки выдержки и диафрагмы. Стекла от лейки ставятся и ведут себя охуенно.
может, и лучше, тут же кому как. Опять-таки, в настройках jpeg'а насыщенность стояла в положении medium high, что, несомненно дает свои плоды.
Типичная серо-грязная хуйня.
Так себе цвета, кст
Фуджиеп-канонист
Зачем ЕЩЕ один лейко тред?
Их уже четыре штуки
Ну хуй знает, братюнь:)
у меня был фуджи, xpro1 что ли. Так вот, ОЧЕ медленно. И цвета не те, ну это по мне. Плюс, на всех последних моделях идет исключительно EVF, а это сразу no way. Исо, конечно, хорошо, но не мне не нужно.
ну прости пиздоглазого, я сюда захожу раз в полгода, не углядел. При этом, на 16:40 по Мск, лейкоебов (а конкретно, обладателей) в тред не набежало, так что, может, пятый и не помешает.
Лейка не для того чтоб фотографировать, а чтоб создавать такиие треды. Ньюфгов полная доска.
я до покупки м9 год-полтора камеру в руки не брал, только по работе, секунд на 10-15.
Теперь же она у меня всегда в сумке, я наконец-то начал нажимать на кнопку и, кажется, снова начал получать удовольствие от процесса.
>Так себе цвета, кст
Так вот чому леечники постоянно в ч/б свой шлак гонят! Чтоб к цветам не подкопаться!
Раз уж тред дрочеров, то вы должны быть в курсе: во сколько сейчас выльется самая недорогая лейка? Пленка, конечно.
На Авито они редкость.
На Авито они редкость.
чувак, они разные бывают.
Например, M2 можно взять тысяч за 40 на рэйнджфайндере, но нужно помнить о том, что их перестали выпускать в 68 году, т.е. самой младшей из них, на секундочку, 47 лет.
Ну и оптика, оптика. В общем, хочешь дешево — смотри на бессы.
бамп стамбульским бандитом
Не вижу тут никаких особых цветов
Как же, а зелень у кота на бровях и вокруг плюх на бокехе?
Точно не видишь? Блин, ну тогда надо удалять тред.. Или погоди. Да ты же пиздоглазый, братюнь. Я же десятком комментариев выше писал, что это все вкусовщина и что вот лично мне нравятся эти цвета, прям вот кайфую от них, хлебом не корми — дай цвета посмотреть. Не увидел особых цветов? Так никто не обещал здесь тебя изумлять.
Какая-то перенасыщенная хуита для девочек, очень напоминает k10d если в настройках цвета перекрутить.
ну значит я девочка, ня.
Хуй знает, прет меня сатюрейшн выше среднего именно из камеры. Для сдержанных сеньоров есть более скромные настройки и dng. Про к10д ты, кстати, недалек от истины, в нем тоже стояла ccdшка.
А у тебя что за монитор?
макбук ретина 15/imac 27
у них, кстати, контраст/насыщенность те еще, сплошная карамель в сахаре
Ебать ты мажор. Chto ti tut delaesh?
А если я тебе скажу, что у меня еще средний формат есть за 40К$?
Когда я впервые попал еще на тот двач, году в 2007, у меня не было камеры, да и вообще не было нихуя в принципе. С тех пор многое поменялось, здесь особенно. Захожу раз в полгода, посмотреть, чем живете.
Пили кулстори уж.
О чем именно?
До покупки Mercedes-Maybach S600 полтора года ездил в метро, иногда в такси садилcя по работе минут на 10-15. Теперь же я наконец-то начал крутить руль и нажмать педали и, кажется, снова начал получать удвольствие от процесса.
ну M9 сравнивать с майбахом, конечно, смешно, да и не водят S-класс самостоятельно, для этого есть специально обученные люди.
>Ебать ты мажор. Chto ti tut delaesh?
Если ты не заметил, это борда для успешных людей и тут сидят вполне состоятельные поцаны.
>ну M9 сравнивать с майбахом, конечно, смешно
Действительно, это тоже такой понт для бедных, типа айфона, только чуть поизысканней. Кого сейчас можно удивить новым айфоном за овер 60 штук? Такой уже у каждой собаки, у каждого самого паршивого менеджера - топовый айфон 6.
Так почему кто-то удивляется несвежему фотоаппарату за 100 тысяч?
Вот если бы кто-то на лейку с2 кошачьи задницы бы снимал, я бы ещё оценил или на крайняк на монохром без дисплея. А так - чем бы дитя не тешилось.
у тебя, видимо, какие-то комплексы, братюнь. Иначе зачем помещать понт в центр вселенной и использовать его в качестве мерила ценностей?
Leica и правда дорогая камера, так уж сложилось, но ведь ее покупают, не чтобы тебя удивить.
И, да, m9 в хорошем состоянии не сильно дешевле монохрома, а у монохрома есть дисплей.
>но ведь ее покупают, не чтобы тебя удивить
Тут ты не прав. Да, некоторые обеспеченные люди покупают топовые айфоны, просто потому что это удобный смартфон. Впрочем, даже они в глубине души чувствуют себя айфоноэлитой.
С лейками такая же история.
Ты же зачем-то пришел на фотач, постить вид кошек сзади. Неужели не чтобы потешить своё тщеславие.
>И, да, m9 в хорошем состоянии не сильно дешевле монохрома,
в 2-3 раза, судя по ебею
>а у монохрома есть дисплей.
ну что ты придираешься, по слухам m edition 70 будет иметь монохромную версию для полной аутентичности.
>>Тут ты не прав
Аргументация у тебя, конечно, первоклассная. Серьезно, очень рекомендую заглянуть внутрь себя и взглянуть на мерило своих жизненных ценностей, возможно, оно прохудилось.
>>Неужели не чтобы потешить своё тщеславие
загляни под спойлер и подумай еще раз
>>в 2-3 раза, судя по ебею
что-то ты вообще в ценах не ориентируешься.
>>по слухам m edition 70 будет иметь монохромную версию для полной аутентичности.
какие-то наркоманские слухи, с учетом того, что месяц назад выкатили второй монохром на cmos
>загляни под спойлер и подумай еще раз
Я заглянул, и понял, что ты ещё более жалок, чем я думал до этого. Очевидно ты написал это чтобы поднять самооценку независимо от того, правда это или нет.
>что-то ты вообще в ценах не ориентируешься.
Открываем ебей - ищем самые дешевые варианты:
http://www.ebay.com/itm/Leica-M9-18-0-MP-Digital-Camera-Steel-gray-Body-Only-/231572281583?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35eac898ef
146к (при том, что если мониторить и аукционить можно ухватить за 90-100, только пару дней назад за 120к купить сейчас проскакивало)
http://www.ebay.com/itm/LEICA-M-MONOCHROM-NERA-BODY-USATA-10760-/151694021753?pt=LH_DefaultDomain_101&hash=item2351ab1479
260к
>какие-то наркоманские слухи
Да, и ничто так выдаёт понтореза с головой - полное отсутствие чувства восприятия иронии и сарказма.
Фотка оч крутая, твое? Чому не в цц?
да, ты победил, раскусил меня и возвысился. Теперь ступай своей дорогой, братюнь.
ЦЦ я знаю только муху и фотошоп, но ты ведь не о них?
Чисто дрочерская тема: CCD не CCD. Фак зис щит.
Была мысль создать отдельный дальномерный тред, но мне много ли здесь таких?
А что у тебя ещё имеется, пробовал какие-нибудь старые стёкла на девятке? Вот суммарон оказался мыльным гавном на цифре.
>мне биогон по рисунку и цвету нравятся больше, чем крон.
Вот это странно, ибо на снимках преобладает циан, хоть у тебя и ретина.
Была мысль создать отдельный дальномерный тред, но мне много ли здесь таких?
А что у тебя ещё имеется, пробовал какие-нибудь старые стёкла на девятке? Вот суммарон оказался мыльным гавном на цифре.
>мне биогон по рисунку и цвету нравятся больше, чем крон.
Вот это странно, ибо на снимках преобладает циан, хоть у тебя и ретина.
>>Чисто дрочерская тема: CCD не CCD. Фак зис щит.
Ну хуй знает. По-моему, это вообще прописная истина, что ccd лучше cmos по цвету, но не умеет в высокие iso и live view. Когда я первый раз отсматривал результаты съемки, где основной камерой выступал ccdшный хассель, а допом — 3пятак, файлы с пятака хотелось выкинуть сразу же, ну не может он в цвета без последующей коррекции.
>>Вот это странно, ибо на снимках преобладает циан
разве что на той, что с морюшком и на заглавной, но там вообще айфон:3 Я не делал колор коррекцию, это камерный jpg.
>>А что у тебя ещё имеется, пробовал какие-нибудь старые стёкла на девятке?
в данный момент, только биогон на руках, но пробовал кой-чего:
люксы 50 и 35 — хороши, твари, но дорого. Причем, доасферик 50 мне почему-то понравился больше, возможно, я ебанутый.
крон 28, вообще ок
цейс 50/1.5 — прикольни, но мне попался с пресловутым фокус-шифтом и я заебался довольно сильно, нужно искать нормальный, говорят, они есть
фойхт 12/5.6 — охуительно вообще, в видос даже заглядывать не нужно, лишь бы ноги в кадр не попадали. Но колоршифт, колоршифт по краям ебический.
Еще довелось поснимать на ноготь, который 0,95, предыдущей итерации, но, честно говоря, прикола не понял — тяжелый, хуй попадешь в фокус на открытой, рисунок размытия своеобразный, ну и как бы цена.
ccd, superccd можно посмотреть тут
https://2ch.hk/p/res/333431.html
Можешь добавить туда сырцы лейки, для сравнения
ну, в принципе, то что я выкладывал, и есть сырцы. Если говорить о dngшках, то там все не так интересно, как у внутрикамерного jpg, в который я, в общем-то, и снимаю.
Если интересно, могу выложить что-нибудь с хасселя, прямой конвертацией в jpg
Я тоже пробовал люксы, но мне как-то не очень понравилось — доасферики были мыльноваты, будто там грибок в линзе, а асферики какие-то уж слишком вылизанную картинку дают.
Поясни за фойхт: много ли им снимаешь? У меня был цайс 25мм, но без видика непривычно, да и не часто брал его с собой. Ещё был руссар, но на цифре просто жуть была, не сравнить даже с 12мм по тому же колоршифту, наверное.
А как у тебя средний формат уживается с лейкой? Мне было бы неохота такую дрыну таскать, когда есть ми-ми-ми-леечка. Кстати, без этого хенд-грипа её и в карман положить можно с небольшим объектив. Почему волшебные кнопки в затвор не юзаешь?
>По-моему, это вообще прописная истина, что ccd лучше cmos по цвету,
А разве это не просто камера накручивает цвета, резкость и прочее, а не матрица. Тащемта все равки на всех матрицах блеклое унылое говно и все зависит от того, как ты обработаешь. Можно вручную, а можно и камере доверить.
ну доасферики выбирать нужно, конечно, годков-то им уже прилично. Насчет асфериков и вылизанности — в точку, это и не понравилось.
Фойхт совсем немного таскал — дали погонять. Он широкий просто охуеть, видик там не нужен совершенно. С ним классно стритовать на загруженных улицах, можно снимать в упор и получать очень общий план.
Но, конечно, стекло очень специфическое, не на каждый день.
>>А как у тебя средний формат уживается с лейкой
А никак. Я вообще не снимаю на него не по работе да и по работе не снимаю сам, в основном, выступаю в качестве camera owner'а, ну и арт-дирекшн. В общем, моя задача привезти чемодан на съемку и проконтроллировать, чтобы итоговые фотки совпадали с концептами
В загашнике лежат зарисовки съемок, которые я бы хотел реализовать, но они требуют участия большого количества людей и хорошей организации, а у меня пока на это сил нет и времени. Да, иногда я снимаю на пленочный СФ, раз в полгода:)
понмю на аурлайфе в теме о panasonic l1 тоже дрочили на внутрикамерный jpg
если речь о внутрикамерном jpg, то ты, в какой-то мере прав: там зависит от того, как камера накрутит, и leica — первая камера, где результат накрутки мне нравится.
Другое дело, что когда мы говорим о сырцах, то ccd, при должном качестве, подразумевает гораздо меньше цветокорра, чем cmos. Там сразу цвета пиздатые. Да, возможно это просто вкусовщина и задротство, но вот пример с хасселем и пятаком для меня был очень показателен. Нет, ясен пень, что у хасселя 16 бит цвета, а у пятака — 14, но ты сам попробуй сравнить и увидишь.
>>Почему волшебные кнопки в затвор не юзаешь?
Софт-релиз? Была у меня одна, больно любила в сумке понажиматься с десяток раз, поэтому скрутил. Но на твоей картинке вообще пиздато выглядит.
>S
>крутить руль
Кого возишь?
>у хасселя 16 бит цвета, а у пятака — 14
Это самое важное, даже на 8 битных мониторах разницу видно сразу
Что брать из 21мм? Про Люкс пишут, что он херово фокусируется на бесконечности на открытой диафрагме.
Остаются Элмарит-М и Супер-Элмар-М.
Остаются Элмарит-М и Супер-Элмар-М.
одно слово - каникулы
про 21 вообще ничего не знаю, у меня товарищ все грозился взять супер-эльмар — не знаю, купил ли, нужно спросить.
А что значит, херово фокусируется, гиперфокал теряет что ли? Оч странно, вроде свежая же линза, да и цена пугающая.
На лейке так, или на нексе каком-нибудь?
Хафф с Роквеллом вроде дрочат на супер-эльмар, а эти пидоры редко ошибаются.
Да ладно, битосрачем болеют не только в школе.
Котаны, мне вот эта штука интересна:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/04/the-slr-magic-hyperprime-50-lm-t0-95-leica-mount-lens-rolling-review/
почтиНоготь за 3к$! За 150 тысяч, Карл!
Может, раскошелиться?
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/04/the-slr-magic-hyperprime-50-lm-t0-95-leica-mount-lens-rolling-review/
почтиНоготь за 3к$! За 150 тысяч, Карл!
Может, раскошелиться?
Его уже не делают и не продают, по-моему. Потому что якобы дизайнеры что-то спиздили у Ноктилюкса.
Поэтому если хочешь дешевый ФФ F1.0 - остается только Фойхтляндер, или очень редкий Кэнон 0.95 под старые рейнджфайндеры. Оба дешевле Ноктюлюксов.
На ФФ лейках, если верить интернету, но я на него сам не снимал. Просто фокальная плоскость - не совсем плоскость, поэтому на пейзажных фото углы не в фокусе.
Если снимать индорз, то это, говорят, не очень заметно.
Сам не знаю, у меня самый широкий Люкс 35 Асф ФЛЕ, и там такая проблема не вылезает.
Алсо, этот супер-элмар-м асф хрен найдешь. Что за нахер, 50 мм апо суммикрон или новый нокт найти проще!
на адораме лежит за 2,995$, на родном сайте чуть дороже — 3250€, так что все норм. Фойхт больше и мыльней, а кэнон хрен найдешь, да и годков ему прилично уже.
ну с физикой особо не поспоришь, да.
на ибее есть этих супер-элмаров, но почтой получать я бы, конечно, не рискнул. Зато там есть вот такая классная пепяка: http://www.ebay.com/itm/Brand-new-Leica-Super-Wide-Angle-Wide-Angle-Tri-Elmar-M-16-18-21mm-f-4-Aspherica-/261531411132?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce47ca2bc
Три-Элмар и просто так новый в магазинах есть, но я лично склонялся к простому 21мм фиксу.
Вообще, нужен ли этот Три-Элмар? Диапазон фокусных не такой и широкий, само стекло сравнительно большое.
Нужен или нет, это вопрос сугубо персональный. Меня тут привлекает исключительно конструктивное решение с инженерной точки зрения — зачем вообще нужны промежуточные фокусные между ступенями? И mate и wate, по-моему, совершенно гениальные штуки, вот только были бы они по-светлей.
На что, кстати, ты цепляешь люкс? м-ка? nex?
WATE, я думаю, неспроста прекратили делать. Охуенно сложно механически и, видимо, мало кто берет.
Хотя Лайковскую политику выпуска объективов я тоже не всегда улавливаю. Вот нахрена было прекращать выпуск няшного 75мм Люкса?!
Цепляю на Некс пока что, думаю перейте на М-ку когда докуплю Нокт и что-то из шириков к коллекции 35 мм Люкса, 50 мм Люкса и 90 мм апо Суммикрона.
>WATE
MATE то есть, селффикс.
напомните мне, шире скольки мм на цифролейках начинается колоршифт
Шире 15 точно. Смотря какие линзы.
>>Вот нахрена было прекращать выпуск няшного 75мм Люкса?!
насколько мне известно, все, что длиннее 50, вообще не сильно ходовой товар на дальномерках.
>>MATE то есть, селффикс.
Так ни тот, ни другой же вроде больше не выпускают, не?
Колор-шифт может присутствовать на любой широкоугольной линзе, а широкоугольным является все, что шире 50мм.
Фойхт 21/4, например, отлично шифтит на цифре — слишком близко задница к сенсору. Снимай на пленку и забудь про беды. Кроме денежных.
>Так ни тот, ни другой же вроде больше не выпускают, не?
Как это WATE не делают? На сайте официально висит Три-Элмар-М.
>не сильно ходовой товар
Ну, это не помешало недавно запилить охуенный с большой буквы АПО-Суммикрон 75. У того Kюкса же был очень клёвый лук а-ля Ноктилюкс (фронтальная апертура ко всему прочему очень близка для 75/1.4 и 50/1.0). Сейчас этот Люкс на барахолках хрен найдешь, печалька.
Да и нормальные портреты от плеч снимают разве что на 90мм, не?
а, значит, туплю.
>>Да и нормальные портреты от плеч снимают разве что на 90мм, не?
Ну лейка все же не совсем про плечевые портреты, хоть все и любят их строчить на люксы. Рамки у 90 уж совсем мелкие, про 135 и внешние видосы вообще молчу.
офигеть система: ни портретником не посмнимать, ни шириком
ну здрасьте, приехали. Дальномерка заточена под 35мм, все что шире-уже — чужеродное.
Ты, наверное, еще не в курсе, что там кадр не совпадает полностью с тем, что в видоискателе видишь?
а что такое дально-мерка объясни нюфагу риаз и навсегда
Это значит ей можно лоль издальека снимать?
про рамочки и внешние видоискатели в курсе, в детстве много снимал на фэд-5в
ну толсто же, а ежели нет, то добро пожаловать в википедию
тогда должен понимать, что в 2015 году это гораздо больше про процесс, нежели про эффективность и удобство.
ну, всётаки хочется какой-то универсальности от камеры. А не загонять себя в рамки 35-90мм
На текущей модели М-ки (в т.ч. на монохроме) есть ЛайвВью, можно подключить видеоискатель. Т.е. можно снимать как на беззеркалку с огромным парком оптики.
>Гелиос на лейке 240
хочешь универсальности — бери nex. Лейка никогда не была универсальной, одна цена убивает любую универсальность напрочь: вменяемый парк оптики стоит, как квартира в провинции.
представь себе, что кроме гелиоса есть еще стекла, и их правда много. Плюс, очень интересный момент заключается в том, что на том же монохроме старые стекла ведут себя сильно лучше, чем на цвете — сказывается их заточенность под чб пленку, об этом многие пишут.
>сказывается их заточенность под чб пленку
Они не как-то особенно заточены по чб пленку, просто разнообразные хроматизмы там не видны. Ну а контраст можно и подкрутить.
если есть деньги на лейку, зачем ставить на лейку нелеечные стёкла?
Потому что, например, Лайка не делает 135/2.0 для М-системы, который иногда таки хочется. С адаптером же на новую М-ку хорошо влезает АПО-Соннар, ну или какой-нибудь аналог оставшийся от R-системы.
ну, «заточенные», может, несколько не то слово.
Просто делались они без учета поправки на хроматику, цветопередачу и и прочую шелуху, балом правил микроконтраст и иже с ним. Поэтому на монохроме и играют. А микроконтраст заебешься подкручивать, плюс, как мы уже выше говорили, купить лейку и дрочить dng — для каких-то порядочных извращенцев. Только камерный jpg, только хардкор.
Для извращенцев покупать цифролейку и снимать джипеги, по-моему. Ибо в днг и кодаковская матрица с жирным цветом лучше себя проявляет, и оптика ресская и объёмная виднее. ДД тоже довольно славный, так что всё тянется без проблем.
Есть же визофлексы-новофлексы: такая-то УЛЬТРАЗЕРКАЛКА получается. Хоть телевик, хоть макромехи ставь.
Визофлекс был актуален, когда не было ЛайвВью. Да и то его использовали очень редко. Сейчас кому он вообще нахрен нужен, с ним няшная стильная М-ка превращается в какую-то горбатую уродину. А если хочется зеркалку с красным шильдиком, всегда есть S система.
вот, кстати, S-систему я не особо понимаю. Точнее, понимаю, но продавать кольцо-переходник с Hasselblad H на S за 3к$, это эребор.
Ну т.е. когда я покупаю ноготь, то понимаю, что плачу за все это чудесное вековое наследние, за бинокль дедушки Ганса и за то, что три грудастые немки-девственницы полировали своими сиськами фронтальную линзу в течение месяца. Хотя бы у меня есть простор для фантазии.
Но 3К за железное кольцо с чипом, это пиздец.
>купить камеру за 300к
>фотографировать кошек
>фотографировать кошек
Лол, а что, по мнению благородного дона, нужно фотографировать такой камерой?
Оп, ты слепой уёбок, купи нормальный монитор. Или продай лейку и делай "охуенные цвета" в фш путём +70 в насыщенность - дохуя выгодно, отвечаю.
Чет взгрустнулось от мысли что 99% леек теперь используются для онанизма и съемки котиков. O tempora o mores.
Ты, наверно, вот такой хуйни еще не видел.
http://ru.aliexpress.com/item/6pcs-Top-Quality-Classic-Luxury-Leica-Camera-design-TPU-phone-case-for-iPhone-6-case-4/32341179609.html
это чехол для айфона есличо
Китайцам пальца в рот не клади. Но я не про использование брэнда, а про использование продукта.
Тут видишь ли в чем дело. Камера, она для того, чтобы снимать, и не важно, что именно.
Я не люблю людей, зато люблю котиков. С хуя ли я должен подстраиваться под чьи-то представления, моду там, предназначение и все такое? Снимаю то, что хочу, и в рот я ебал твои шаблоны.
Я бы их трахнул.
Привет поехавшие скинтоны.
Можно подумать, им даст не страшная тян для фото
Опять же, повторюсь - основной посыл был что лейка просрала полимеры. Или сменила концепцию, что в моем понимании однохуйственно. А по поводу котиков, оп, ты зря возбудился. Можешь заменить это на "сьемку обеда". Тут каждый дрочит как хочет, не спорю. Нравится снимать котиков и радоваться цветам - збс.
А давай посмотрим на это с другой стороны? Лайка оставила производство камер и оптики на родине, в Германии. Отсюда - высокая цена и высокое качество. Но зато пользоваться - даже просто щупать! - их продукцией охуенно приятно.
А современные популярные журналистские камеры выглядят как говно, ну и сделаны хрен знает где.
>2015
>дрочить на made in Germany
Я даже не знаю, смогут ли тебе помочь врачи
Да, я это прекрасно понимаю, но вот тут как раз и вылезает разница. Щупать или снимать? Соответственно - вопрос цели, для которой используется камера.
так ведь не в лейке дело, а в жизни вокруг. В какой-то момент она была символом журнализма и вообще capturing the moment, но мир идет вперед, на смену традиции приходит evf и iso 128000, а дальномерка и рядом не лежала с 80 крестовыми точками АФ. Выбрав приоритет традиции перед прогрессом, лейка встала на свои собственные уникальные рельсы, благодаря которым, сейчас они все еще в корне отличаются от всех производителей техники.
Если бы сейчас лейки шли с АФ, поворотным дисплеем и встроенной вспышкой, это была бы очередная контора из когорты каникона, пытающаяся угодить в ЦА «фотограф-любитель со средним достатком, М, 25-45».
Так что у традиции своя ниша, пусть ею и остается.
вот опять. Снимать что? Тут нужно понимать, что лейка больше не профессиональная камера. Все те великие кадры были на нее сняты лишь потому, что альтернативы в тот момент лейке не было. Сейчас есть гораздо более удобные инструменты для работы. Вот и получается, что лейка, это камера «для себя». А раз это камера для себя, то для себя можно снимать обеды, сраную кошку, и это будет и щупать и снимать, да.
А то по твоей логике выходит, что, покупая камеру, нужно сразу с нею ехать в горячую точку снимать шедевры и всякое для WPP, иначе ты хипстор и просто щупаешь, а не снимаешь.
Такие-то самооправдания. Себе-то ты доказал, но почему надеешься убедить нас? Лейка это статус иди дроч. Она банально неудобна для большинства любительских и не очень сюжетов
Алсо, маркетологи ляйки, тут анонимный форум нищебродов, диочащих на аниме и пони. Иногда, для разнообразия, гелиосы. Камеры нам покупают мамки. Идите вы уже в другое место, а?
Вот и обидно что лейка не угодила в ЦА фотожурналистики, а угодила в ЦА "посмотрите я купил лейку". Традиция с красивой историей - на большее пока не тянет.
Так удовольствие от процесса больше же.
Ты когда-нибудь снимал на пинхолл? Столько геммора, пиздец, а результат вообще без гарантии. Зато сколько кайфа получить снимок! Тут то же самое. Есть ведь люди, которые покупают и восстанавливают старые машины — казалось бы, нахуя? Там даже кондиционера нет, они банально неудобны для современных дорог. Но ведь такие машины есть.
Просто у тебя жизненный максимализм давит на логику, отсюда нежелание принять то, что у кого-то может быть отличный от твоего взгляд на мир.
Ну ок, если ты осознал что тебе просто комфортно работать с лейкой не важно для чего - ок, никаких проблем. Просто для большинства это стало статусной вещью, не более.
Да вот не пизди. Лет 5 назад тут все требовали пруфов у владельцев пятоков, и 50/1.2 всех приводил в священный трепет. Сейчас же тут, похоже, у каждого второго приличный парк оптики и камера за 1000$ минимум. Так что мы продолжим впаривать вам превосходное немецкое качество, которое могут позволить себе только лучшие.
Ну они, вроде, не жалуются, судя по ценнику и тому, за какие деньги уходят с аукционов всякие лимитки.
Относительно современной истории хочется заметить, что у них все же не было таких провалов, как, например, у hasselblad со всякими лунарами и прочей ересью.
Та же S2, не смотря на дикий ценник, очень даже ничего во всех смыслах, и местами профессионально востребована.
Создать такой тред в этой помойке либо признак долбоебизма, либо желание побряцать зеленой ламбой. Что по сути одно и то же.
это потому, что ты к этому месту слишком серьезно относишься, а для меня тут больше ностальгии по двачикам и былым временам.
Ну, Мариюми там, ментач, все дела. Кто сейчас про них вспомнит?
Ну ты сам сказал - "мир идет вперед" и лейка пожинает плоды прошлого как может. В этом они вполне успешны.
Разговор в основном про м-систему. До с-ки пока кроме белоники и медведева мало кто добрался.
Да дофига кто добрался, она не такая уж, на самом деле, и дорогая для цифрового среднего формата (оптика, правда, таки дороговата, но в пределах). Держу пари, ты не так часто видишь тот же phase one в чьих-то руках, хотя, это, де-факто, стандарт индустрии.
Ну так ты бы и написал - помянем былое. К чему выпячивание эмок и систем за 40к? Да и смысл говорить с диванными про разницу асфериков и доасфериков. Тебе тут и так пояснили про тщетность бытия...
Ну как зачем — а поговорить?
Я испытываю всякие там трепетные чувства к фотографии, у меня есть лейка, на которую я только и с нимаю, почему бы не обсудить? Вроде пара причастных нашлась, потерли за mate\wate. Опять-таки, «выпячивание» — это же в глазах смотрящего. А по сути, дайте нам подрочить на асферики, как вы дрочите на свое закрученное боке у гелиосов, что вы пристали-то с этими ценниками.
Да я не про цену-то. Просто вспахать поле можно попробовать и на феррари. И мое мнение о таком человеке будет что он долбоеб. Не зависимо от того, делает ли он это просто потому что ему нравится как рулится феррари. Такое будет мое мнение. И я уверен ему будет на это мнение похуй. Так что всем похуй, все рады.
Никто не помнит - на фотаче проскакивала хоть одна лейка с супом?
вот как раз раз суп, это пидорство и полная победа тех, кто считает, что главное — кинуть понт. Если все эти лейки и кроны воображаемые, то благородным донам должна быть вообще безразлична эта обитель умалишенных, где обсуждаются воображаемые вещи, ведь правда?
Как раз постить что-то с бумажкой, значит вставать в позицию «вот смотрите, я могу, это у меня, я такой». Так что лучше без супов, пусть выдумывают, это же не плохо.
>пусть выдумывают, это же не плохо.
Вся суть треда
>Лет 5 назад тут все требовали пруфов у владельцев пятоков, и 50/1.2 всех приводил в священный трепет.
Да и сейчас через раз просят. Владельцев 85/1.2, например, 2-3 на всю борду. Трипяки тоже не часто. У всех массово накоплены 6д и и подобные, если про верхний сегмент
Разница с лейкой в НОЛИК
Вообще, по теме тут со мною поговорили два, если не ошибаюсь, чувака. Вполне неплохо, ящитаю. Плюс, если уж честно, то фантазировать на тему лейки довольно сложно, т.к. нужно хотя бы разбираться в линейке оптики и иметь некий опыт взаимодействия с системой, а где опыт, там взял погонять на неделю, и сам не заметишь, как из фантазера превратишься в owner'а. Так что все ок.
если бы рубль не рухнул, то все было бы гораздо лучше, это факт. Смотрю на то, сколько сейчас стоят японцы и в дрожь бросает — столько стоили пресловутые немцы год назад.
Лол. У ОПа на картинке еще сумка за 700 евро если что.
не билинхэм, не котируется!
Ой да ладно, можно цитатами из путцы сыпать и не заметишь разницы.
когда я ее покупал, это были гораздо более дешевые евро:)
а вот здесь дрòча не уловил, какие-то они никакие
ну так без разговора с пастой день зря пройдет.
Кстати, рассвет сейчас за окном охуительный, москвичи сходите заценить.
Hardgraft тоже дроч
Все дроч кроме зенитушки в целофановом пакетике.
Ха! Было совсем не сложно.
Нах вообще нужна сумка для ЛЕЙКИ? Повесил на плечо и гуляй себе. Ещё бесит, что все эти «сумочки» уебански винтажные, типа такой ретро-мен, буэээээ.
Дальномерки - другая вселенная. Для полного счастья не хватает 35 и 85 мм.
Так у меня и не «для лейки», а просто сумка
http://www.hardgraft.com/collections/bags-travel/products/back2back-neutral
Туда еще отлично помещается ноут 15"
Твои Зоркие? Какое приятное внешнее состояние.
Так ведь гопники отожмут в момент. Тем более если красный логотип изолентой не заклеишь или не заменишь на черный...
Хуй кто знает про такое. Проще держать у себя в сумке, если есть подходящий отдел.
Да мои, четвёртый так вообще из коробки с околонулевым пробегом из 60-х, и ещё есть Киев тоже в охуенном состоянии.
>3К за железное кольцо с чипом
Die Leica Geschichte und Traditionen)))))
вот это не особо понимаю: никто вообще не ебет, что это за красный такой логотип и чем он ценен, а камеру все принимают за тот же Зоркий, который видели в детстве у деда. А те, кто работает по фототехнике, типа питерских банд, и безо всякого логотипа прекрасно секут, где какая камера, с ними изолента не поможет.
Настолько они еще не охуевали как-то.
Лол, в питере есть специальные банды, специализирующиеся на отъёме леек с заклеенными логотипами у хипстеров?
Ну приехали. В питере есть специальные банды, специализирующиеся на отъеме любой фототехники у представителей любых субкультур. Работают в команде, очень слажено, знают устройство всех популярных фотосумок, марки аппаратуры и стоимость — само собой. Особо матерые скручивают объективы с туш туристов на ходу, пока те хлопают клювами. Когда их ловят за руку — бросают технику из рук и убегают. В полном составе ходят под ментами, заявы писать бесполезно, только искать выходы и решать.
Меня больше удивляет, почему только в Питере, ведь красть фототехнику гораздо проще и сильно прибыльней, чем, например, машины: не нужно перебивать номера, ставить на учет, просто бери и беги.
Такие дела, котята.
Байонетобляди соснулей у резьбобогов.
Не переживай, у резьбобога спиздят из сумки.
Бывает-с, на такие случает ношу с собой ядрёный перцовый баллончик с запахом черёмухи, но обычно хватает его демонстрации с выкриком "защищайтесь" чтобы проказники пустились врассыпную.
мимоДС2бояринъ
ОП, люто завидую тебе. Сам все еще без фотоаппарата и подумываю взять М9. Мне нравятся лейки из-за их несовершенства, то есть все их недостатки, в какой-то мере являются плюсом. Дроч на идеальный по всем меркам кадр тут не катит и все кто сравнивает лейки с технически (почти) совершенными беззеркалками или дслр просто не улавливают суть фотографии, как самовыражения. Я не спорю, что лейка для профессионала это, как Аист для велогинщика, но она на них и не рассчитана. Единственный минус — это цена, жаба моя просто ебанулась когда я сделал бид на 2600 евро, но я так и не выиграл этот лот. Хотелось бы, конечно, отдать не больше 2000 за тушку и еще 2000 за 35 люкс или крон, но это будет возможно только тогда, когда м9 обесценится так-же, как и м8.
ОП, а ты bombila или просто буржуй?
двачую этого
Камера это лишь инструмент. Кэноны, никоны, лейки или зенит... все это лишь механические устройства.
Хотя думаю если бы они были живыми то они бы возмущались тому что снимаешь ты и хотели бы тусоваться и висеть на шее какого-нибудь хипстогана.
Нравятся из-за несовершенства. Что ты несёшь вообще? Совершенных фотоаппаратов не бывает в принципе. Или ты из дурачков, которым нравится отсутствие экрана в цифровой лейке? Если сравнивать кадр технически (с люксом 35 тем же), снятым на М9, с какой-нибудь фуджибеззеркалкой или А7 с родным объективом, то вполне очевидно, что лейкокадр выиграет. Если говорить про эргономику, то тоже странное сравнение: Аист для велогонщика. Профессионал — это обязательно тот, кто на свадьбе бомбит или спорт снимает? Тогда уж лейка круизер, но никак не аист. С ценой ты запоздал, конечно. Но если долго пости, то может и выйдет что-то. Другое дело, что ты, скорее всего, тоже будешь снимать котов в джипеге как ОП, и для твоих нужд вполне хватило бы зоркого или епсона рд.
Я говорю про технические спецификации, а не про совершенный фотоаппарат. Причем тут экран? Ты посмотри на лейку и любую дслр 2015 года, ты без одного аутофокуса будешь каждый третий кадр промазывать, даже если ты будешь целыми днями оттачивать свой скилл наводки. С остальными мелочами тоже самое. Под несовершенством я имел именно технические недостатки на 2015-ый год, именно это и меня привлекает, так как отсеивает всю суть гиродроча. Я не говорю, что лейка снимает хуже, мне наоборот нравится преусловный «лейкалук», часто фотографии не выглядят совершенными с технической точки зрения, но меня прет от того какие цвета выдает в джипегах и как рисуют стекла. С аистом я переборщил конечно, под профессионалами я имел ввиду журналистов, студийных фотографов (вставь еще 100 направлений) итд., не утрируй, ты же знаешь, что никто в здравом уме не будет покупать лейку для таких целей (правда видел не мало долбоебов которые себя называют leica photographers и снимают свадьбы, а лейку используют, как маркетинговый ход, хотя уровень фотографий оставляет желать лучшего). Другое дело художники и любители которым нужен инструмент для самовыражения. Именно по этим причинам я два года назад продал дслр и все прилагающее и пересел на пленку, но в итоге меня заебала возьня с проявкой и я решил вернуться на цифру, но профессиональная техника больше не тянет. Котиков — возможно, но основная идея брать с собой в путешествия и снимать жизнь городов. Пикрлд — типичная фокусировка от лейкоеба.
Всё так. Если живешь в Россиюшке, то можешь поискать на rangefinder.ru, иногда проскакивают приличные варианты, но всегда могут наебать, так что нужно быть начеку.
Выходит, что буржуй. Работаю в рекламе, с фотографией таки связан напрямую.
>>для твоих нужд вполне хватило бы зоркого или епсона рд
Конечно. Другое дело, что для большинства снимков, которые делают люди, достаточно мобильника, а идеальным местом проживания является палатка. Но почему-то все живут в домах, покупают фотокамеры и вообще живут, отвергая Оккама и его цирюльничьи принадлежности. И это замечательно, знаешь. Не так уж много мы живем, чтобы отказываться от удовольствия процесса.
Европа. Правда, ради интереса на Авито заглядывал, думал из-за упавшего рубля смогу дешего сорвать за евро, но цены у вас еще похлеще чем в Британии. Вот, кстати, Антон недавно на м240 с пятака пересел, неплохой обзор, если кому интересно — http://blog.repponen.com/blog/2015/5/24/leica-m-typ-240
повторюсь, смотри на rangefinder.ru и club.foto.ru,
на авито какие-то поехавшие сидят.
Зачем повторятся, если я не в России?
Я тут заметил, у этой m240 не CCD а CMOS, однако цвета в ревьюшке точно как у ОПа, может все-такие не в сенсоре дело, а фильтрах матрицы и пресловутой пост-обработке?
Еще один момент, судя по дизайну некоторых новых лейкокропов и в том числе характеристикам этой 240 создается весьма стойкое впечатление, что они берут нутро для своих камер у Сони (Leica T = Sony Nex, m240 = A7), понятно что переработав конкретно, но ведь может же быть! (как например всем известные яблоки на самсугновских матрицах и ссд, и прочее.)
мимокрок
ты странный какой-то. Зачем ты сам на авито смотрел? Вот затем же и говорю смотреть на рэйндже, там норм цены.
Ну а с другими CCD как тогда быть? В хасселе джипегов вообще нет.
>>берут у сони
так сделал хассель с lunar серией, насчет лейки не знаю, не слышал, чтобы у них была партнерка.
Ну хассель тупо ребрендинг провел, практически ничего не изменив, это вообще копипаста, а тут мне кажется сенсоры те-же и у Т формфактор ну очень на Некс смахивает и характеристики, только корпус алюминиевый да байонет другой. На счет м240 не знаю, но вполне могли тот-же сенсор использовать как минимум, или от 6Д, заменив фильтры на свои (я слышал, реально много в цветопередаче зависит от фильтров, которые стоят поверх матрицы)
У Тшки сенсорный дисплей и совершенно другая работа с интерфейсом. Единственное, что там может быть от Сони, это сенсор (если не путаю с каким-то лайкокомпактом).
У 240 сенсор CMOSIS от бельгийской компании, к сони вообще не имеет отношения.
Алсо, у Сони совершенно другие внутренние форматы равок (пресловутый ARW), что опять - к счастью - у леек не наблюдается.
Нашел серебряный summilux 50 асферик в идеальном состоянии, хром, за 145. Терзаюсь, брать или послушать жабу и остановиться на кроне. Рассудите, бояре.
Сушийте, у миня риторический вопрос - а почему ни одной ляйки не было в треде переписи?
Ну или просто супа за 4-ре то треда дроча
Ну или просто супа за 4-ре то треда дроча
Не все же участвуют в этих развлечениях для подростков.
Я выкладывал суп, но там ещё стали дату просить и прочее, а мне было лень.
Солидарен.
У сонек тоже давно сенсорный, но имхо удобнее без этого.
Алсо, хотел брать А7 как единственную адекватную по цене фф-беззеркалку, ибо дальномерной оптики дофига, но чет подорожало и решил обождать.
Для себя снимаю на дальномерку canon 7 с canon LTM 50 1.2, "Японская лейка" Тех времен, есть еще немного оптики от Фойхтов для нее, но они какие-то сухие, что ли, не интересные, когда-нибудь возьму себе ноктилюкс, когда-нибудь.
Не бери А7, если есть что-то дальномерное шире 50. Края там просто в кашу. А кеноны эти хвалят — слыхал. Расскажи про 1.2: я в глаза его не видел, но больно уж громоздким кажется. В видике его видно или норм? Снимаешь с блендой? По примерам мне он показался мыльноват. Тоже думал его взять как нищеноготь, для съёмки хуйни при свечах и ночью.
Флёр присутствует, контраст не высокий, что создает общую мыльноватость на открытых, мыльноватее Фойхта 1.1 само собой, но рисунок субъективно "живее" и интереснее.
Это как если сравнивать полтинники от Цейса 1.5 и Фойхт асферик 1.5 (оба есть, последний продам как не лень будет), цейс попроще но "интересный", фойхт "идеальный" по всем параметрам (цвета-контраст вообще лучшие что видел у аналогов), но весь такой ровный и бокеха не красивая (главное почему у меня отдыхает на полке).
И все-же главное достоинство этих стекол перед практически всеми аналогами (сапог LTM 1.4-0.95) - кажется полное отсутствие хромоты, где-то даже писали за счет каких материалов этого добились и что слишком дорого, по этому перестали.
По поводу тушки, 1.2 в видоискатель видно, но самую малость, не мешает, сама тушка примерно одного с лейкой размера, вполне внушает надежность, у меня даже замер живой, разве что затвор пошустрее не помешал - люблю иногда днем и на открытой снимать, приходится фильтр -2/-4 накручивать.
Да, с этих кенонов даже на лейки неохотно пересаживаются.
А как тебе 1.5 (который соннар)? Хотел разжиться, но в итоге гоняю с Юпитером тоже соннар же, лол. Мне кажется, что у цейсов даже чуть лучше с цветом дела обстоят, хотя всё равно на цифре ведёт куда-то в синеву немного. Родные стёкла в этом плане выдают совершенно ошеломительный результат, но вот стоимость — смущает.
А ещё фильтры проблематично искать: цветные совковые чего-то не шибко порадовали, ибо звенящая ресскасть куда-то девается, да и странные засветки случаются иногда.
Зоннар как и Юпитер - какой-то слишком "поехавший" на открытой, крутит-вертит по краям, но по цветам показалось лучше (что странно - ю3 был поздний, черный с двойным просветлением, а зоннар довоенный), про остальное не скажу - у меня так себе экземпляр (потертое стекло).
А в плане красоты vs удобства аналоговых тушек мне больше всего нравятся олимпусы серии ОМ (зеркалки) они к слову легче и компактнее, но даже так, я что-то разленился и в последние поездки брал только Некс с парой стекол, и то не доставал практически, отсюда и мысль взять цифроФФ, может снова снимать начну, бюджет порядка 80к, иначе жаба задушит (на тушку то, ведь рисует в первую очередь стекло) так что выбор пока между пятаками и А7, а вернее только А7 если хочу пользоваться дальномерными стеклами
А, я думал, что ты про ZM говоришь, который у меня на пике. Военные-довоенные по сути одно и тоже. Пятак ты не будешь с собой таскать повсеместно — это проверено. Ну, если купишь-таки А7, то расскажи тогда, как она с дальномерными стёклами подружилась. Ибо у меня на этот счёт боольшие сомнения.
Все нормально если не шире 30, по крайней мере у лейкиных на а7. К слову, новая м даже на 50мм умеет распидорсить углы, не понимаю чего вы, гиродрочеры ожидаете.
Есть знакомый проф.фотограф, у коготоро и А7 как вторая камера и М9, фойхт 12мм 4.5 кажется у него на А7 стоял, говорит ок, а на некс7 вот колоршифтил по углам адски, на Лейке же висел суммилюкс 50мм, эх зависть.
В свое время я вообще задротил, БольшойФормат с собой в поездки таскал, от него дофига хорошей оптики осталось, как и от среднего, сейчас чет лень, т.к. фотки нигде не выкладываю и мотивации нет.
Странно: ни разу не слышал, чтоб с нексами были какие-то проблемы с дальномерными и вообще какими-либо стёклами.
Ну что, задушил жабу и взял 50 люкс, асферик, серебристи.
Первые впечатления — божественно красивый, ТЯЖЕЛЫЙ silver на 100 грамм тяжелее черного, размывает все к ебеням, хромота умеренная, резкость на удивление приличная.
Первые впечатления — божественно красивый, ТЯЖЕЛЫЙ silver на 100 грамм тяжелее черного, размывает все к ебеням, хромота умеренная, резкость на удивление приличная.
всётаки не понимаю я лейкоёбов: ведь в зеркалке гораздо приятнее наводиться на резкость, особенно со светосильными стёклами
Да ты охуел, на дальномерке интереснее, удобнее.
Фотки-то давай, тож подрочим.
в смысле «наводиться» с помощью автофокуса? Ну, в целом, быстрее, да. Другое дело, что, например, я иногда снимаю, не глядя на центральное окошко, или вообще от пояса — чисто интуитивно, ориентируясь на шкалу расстояния. И каким-то волшебным образом попадаю в фокус.
А если ты про мануальную фокусировку на зеркалке, то свят-свят, вот где ужас.
Пока что даже котиков не успел поснимать как следует. Будет свободная минута, подрочим, ясное дело.
Какой-то он пыльный у тебя. Здоровый, ещё и эта ручка. По размеру боекомплект как зеркалка уже. Не представляю, как ты там снимаешь на полтос от пояса.
>А если ты про мануальную фокусировку на зеркалке
да, я про неё
На зеркалке наводиться удобно только когда есть клинья, вот с ними фокусировка легче чем на дальномерках.
Ну извини, в следующий раз почищу. Размер и правда немаленький на размеры мыльницы, кажется, лейка и не претендует, а ручка мне нужна вместо кистевого ремня, не люблю нашейный.
>>на полтос от пояса
Лол нет, конечно. Зато на 35 и ширше — еще как.
>>клинья
Вот уж что атавизм, так это клинья. На всех последних зеркалах, если я не ошибаюсь, нет возможности поставить клинья/растр, не потеряв 100500 точек АФ и прочие прелести прогресса, без которых они, собственно, теряют смысл как аппарат.
Не слушай их: клинья можно хвалить, только если вообще никогда не снимал на дальномерку. У меня какой-то процент брака всё равно имеется, когда достаю с полки свою зеркалочку. А вот дальномерки: ни одного кадра мимо, даже на фэдах-зорких с небольшой базой дальномера.
>на размеры мыльницы, кажется, лейка и не претендует
Ну почему же, есть очень даже компактные варианты. Тот, что на пике, например. Я даже хотел купить, но оптически он как-то не очень. На плёночной лейке складной эльмар тоже славная штука — помещается в карман куртки спокойно.
Я тут выбрал не совсем правильный термин, под размером я имел в виду сочетание размер+вес. Если размер можно, при желании, соотнести с каким-нибудь старым компактом, то вес железного бруска с весом мыльницы не спутаешь при всём желании. Конечно, дальномерка сильно меньше зеркала, но в категории размер-вес/результат всё равно победит айфон и его собратья.
>>при желании
>>при всем желании
Надо, что ли, перечитывать ту хуйню, которую пишу, а то стыдоба выходит сплошная
Лол. Если ты взрослый человек, то, наверное, понимаешь, что эффективность — это не самое главное. Эффективность важна тем, кто деньги зарабатывает, нажимая на кнопку. Именно поэтому на работе мы снимаем на hasselblad и profoto, а обрабатываем на macpro, но нахуя мне быть эффективным в качестве любителя? Я хочу получать удовольствие от процесса.
У этого товарища как минимум три лейка-камеры. Попадались на ютубе его обзоры на М6 и М3, вроде бы. Зис из мор рейнджфайнд философи!
диванон!
почем взял-таки?
Yep, у него и покупал. Он даже на гарантии, лол.
145
Все так, но данном случае (если посмотреть весь обзор), под эффективностью он имел ввиду цену, качество, технологии и прочее. Сам думаю взять, поэтому, собственно, и смотрю обзоры.
Бро, смотреть видеообзоры леек довольно дурацкое занятие. Если ты неприлично богат, то бери typ240, 35 люкс и 50 ноготь. Если деньги всё же приходится зарабатывать, то m9 и кроны (люксы по праздникам). Если финансов не то чтобы очень завались, то m8 с цейссами и войтами, но тогда стоит хорошо подумать, оно тебе надо? Для пущей трезвости можно погуглить, сколько стоит батарейка на m, или, например, bottom cover.
Соседний тред про лейку прикрыли, раскулачивают, по ходу.
Да дело в том, что я могу себе позволить 240 и 35 люкс в принципе, но я не неприлично богат и на такие суммы раскошеливаться не привык, т.е не зарабатываю на лейку каждый месяц. М9 и крон вариант, но опять-же жаба велит подождать пока цены упадут еще ниже, м8 и войты довольно глупый вариант на самом деле. В идеале, хотелось бы до 5к потратиться за комплект. Как бы там нибыло, лейку я куплю в любом случае, вопрос времени. По поводу обзоров согласен, но вот фоточки с леек для большего понимания интересно посмотреть.
Ну ты лолка. Не поднимаешь минимум десятку килобаксов в месяц - забудь о Лейках вообще, нищебродина. Забей ебло и свали отсюда нахуй, понял?
Съеби уже в /b/, клоун.
>Фотки-то давай, тож подрочим.
Давай я лучше тебе в рот посру, нищеброд ебаный.
>категория: нищеброду жжет в лопнувшем очке.
Тут важно понимать, что могу купить и могу позволить, это немного разные вещи. M-серия не так дорога, если не брать лимитки в расчет, и накопить на 240 за некий промежуток времени для взрослого состоявшегося человека — не проблема. Проблема поддерживать аппетиты: ведь за камерой идет парк оптики, и обязательно настанет момент, когда ты поймешь, как тебе нужен люкс, или что-нибудь сверх-широкое, или вообще монохром. А еще все эти батарейки-ремешки-мешочки-крышечки, которые стоят в разы дороже японских аналогов. Вот и выходит, что развлечение, в целом, совсем недешевое, а картинка, конечно, отличается, но совсем не на те деньги, что стоят эти железки.
Поэтому, по уму, к покупке такой игрушки а это именно игрушка большого мальчика стоит приходить именно в тот момент, когда ты начинаешь каждый месяц зарабатывать на лейку. У меня, например, так и было. По крайней мере, когда я захотел 50 люкс, я просто его купил, не экономя при этом на обедах или оставляя целое семейство без порток. Если бы у меня были спиногрызы, семья, то я бы точно нашел этим деньгам более разумное применение, а пока их нет, можно порадовать внутреннего ребенка.
Кстати, m8, конечно, со своими заморочками, но, по сути, та же m9, на кроп и колоршифт похуй.
>Кстати, m8, конечно, со своими заморочками, но, по сути, та же m9, на кроп и колоршифт похуй.
Не шаришь: тактильно они, конечно, похожи — не даром лейки же. Но в целом М8 разительно отличается ещё и возможностью съёмки в инфракрасном спектре (и необходимостью накручивать фильтр, чтобы цвет не поплыл). Именно М8 (не М8.2, где затвор от М9 стоит) громче щёлкает. А ещё у неё кривоваты рамки (мне это не мешало). ISO по-другому ставится. Даже шкурка другая (у М8 как на MP, хе-хе). Большой плюс восьмёрки: небольшой экранчик сверху, который показывает уровень заряда и количество кадров. На М9 от него почему-то избавились. Картинка тоже отличается (цветом) из-за пресловутого инфракрасного фильтра.
А чем пленочные лейки не устраивают? М3 или М2 стоят не очень много, меньше чем М8.
Бро, ты мне не рассказывай, я это все знаю и это никак не противоречит тому, что я сказал. При всех своих особенностях, m8 эта та же цифровая дальномерка, на которую вполне приемлемо снимать и которая за небольшой бюджет может дать понять, нужно оно вообще, или нет.
>Зачем нужна лейка, если есть фуджи?
Зачем нужна бентли, есть есть шкода-октавия?
Как я уже говорил, камера - не самая дорогая часть комплекта, оптика стоит, как минимум, сопоставимо. Далее, цена пленки, проявки и печати/сканирования растет день ото дня, и в перспективе выйдет дороже цифры. Не говоря уже о том, что самому молодому экземпляру m3 сейчас больше 50 лет, это уже больше антиквариат, чем инструмент.
Очень даже инструмент. Снимают и на антикварные камеры со всякими там петцвалями и прочим вполне успешно. У М3 идеальный видик, если снимаешь полтосом-90мм. Главное проводить CLA изредка, ну и смотреть при покупке на это. Если камера нормально обслуживалась, то ничем не хуже новых будет, а то и лучше. Обычно их с тубусными кронами толкают, которые очень даже неплохи вот только в нормально состоянии их очень мало осталось: многие со следами протирки и прочими ТУМАННОСТЯМИ, что в целом не славно сказывается на контрасте и резкости картинки.
Ну, нас же не двое здесь, скорее всего. Вдруг, кому-нибудь ещё будет интересно. Отличная камера, если правильно попадать в экспозицию и не задирать ИСО. Я сравнивал её с фуджиками и рико с лейкомодулем — результат был явно не в их пользу.
У тебя позиция «я всё знаю», а у меня — совет дать:)
Человек, который покупает m3 в качестве первой дальномерки, имеет довольно высокий шанс поесть говна, купив камеру, которую он не сможет впоследствии отремонтировать. M8+Цейс гораздо более разумно-экономная альтернатива.
Ремонт М8 с заменой сенсора и отправкой в Sолмс встанет дешевле, чем отправка М3 на CLA к какому-нибудь Юксину? Не смеши. А М8 и без цейса выйдет в половину дороже, так что не знаю, про какую ты там экономию говоришь.
>>ремонт с заменой сенсора
Да чего там, бери шире – с лечением рака у клиента и химчисткой салона его авто.
Или ты хочешь поспорить на тему того, что технические неисправности цифровой камеры выявить при первичном осмотре сильно проще, чем аналогичные у пленочной?
Хоть в ДС вчера было и не как в Курске, но хипстеров подтопило.
Отличный рисунок, мог бы при случае равку покрутить скинуть рандомную? Обожаю типичные цвета и рисунок с лейки ака пикрелейтед, это чистый оутпут в жепеге или фотошоп?
Это не рисунок лейки, а пережаренное говно.
Смиряйся, такое можно и с телефона получить, если в лайтруме ползунки подёргать.
У тебя глаза сломались, сходи к офтальмологу.
У тебя жопа сломалась, сходи к проктологу.
Ты не перестаешь меня удивлять, сажепидорок. Пиздуй свои сказки про хайпас и недохдр рассказывать шестикласникам в /b/, у них как-раз каникулы начались.
как по мне, так весь "рисунок" лейки от того, что её объективы не боятся контрового света
Ты про твои пикрилейтед? Там сплошная обработка, конечно, тянутые тени\прибитые света и даже на мой вкус пересатюрачено, хотя, в целом, забавно.
Я без сажи пишу. Школьнику везде одноклассники мерещатся, хех.
Какой хдр, о чём ты? Это лейкатред, дурачок. А ты принёс какие-то вырвиглазные мелкопикчи, и называешь это ТИПИЧНЫМИ ЦВЕТАМИ и РИСУНКОМ. Не стыдно?
Отнюдь, многие ловят зайцев без бленды. Вот суммарит, например, я уж не говорю про более древние экземпляры.
Заяц есть, но нет падения контраста
опа, а что за полоса отрезки сверху?
шахта?
ловил такое на некоторых никонах в контре, не оче
>>Отнюдь, многие ловят зайцев без бленды
Ну вообще, он в чем-то прав — зайцы зайцами, а контраст на месте. Другое дело, что хорошей оптике вообще не свойственно сильно терять контраст в контре, и это скорее, не особенность лейки, а проблема хуевых стекол нижнего ценового сегмента.
Котаны, стоит ли асферик своих денег или не заморачиваться и брать пре-асф? Насколько я понял, асферики лучше (меньше мыла) на открытой фотографируют и бокешка лучше, но преасф более ламповые, особенно если фотографировать в ч/б. Все так? И что такое ФЛЕ и хули он так дорого стоит?
Если на плёнку снимаешь, то бери любой. Но учти, что пре-асф самой первой версии = суммарит (такая же схема). Бокешка на остальных одинаковая. На цифре дальномерной могут быть проблемы с наводкой. Лотерея, короче. ФЛЕ, вроде бы, чуть резче обычного асферика на близких дистанциях не углублялся в эти оптические штучки, но резкость показалась даже чрезмерной — на 1.4 все они все немного софтят, но та часть, что в фокусе, просто бритвенно резкая.
>Котаны, стоит ли асферик своих денег или не заморачиваться и брать пре-асф?
Однозначно стоит. Чем хороша Лейка и оптика под нее, так это тем, что в ней железно выполняется правило "дороже - значит лучше".
всем снимать ядерные закаты и котиков, лейканы.
Сегодня снимал на 35 люкс и как-то не особо впечатлился. Может, разберу снимки и найду на выходе что-то прикольное, но пока миксд филинз — биогон ничуть не хуже.
Эй говномесы, как вам то, что я со своим сапогом 450d и лайтрумом выебу вас всех в зад по картинке?
Иди, мальчик, не мешай.
Ты снимал... голубиные жопы?
Хех, попробуй.
Мертвые голубиные жопы, это важно.
Геометрия проебана
Okay.jpg
Вот у тебя не фотография, а всего лишь симуляция оной. Ч/Б плюс типа ритмы-хуитмы как в книжке у Лидии Павловны, все как 50 лет назад советские подростки дрочились в фотокружке. Только у них это было как-то само-собой, а у тебя всего лишь пародия. Нахуя, в чем тут творчество, непонятно (это я сам с собой разговариваю, можно не отвечать).
Иди нахуй, нищеброд.
Зато у меня Leica, а ты хуй сосешь.
>хуй сосешь
Как что-то плохое.
Попробую объяснить. Понимаешь, я не претендую на творчество, мне вообще похуй, я просто кнопку нажимаю.
Здесь все почему-то пытаются чего-то кому-то доказать, добиться, а про фотографию как процесс все почему-то забывают.
На работе, когда мы делаем KV, то степень дрочева доходит до абсолюта: можно часами сидеть с арт-директорами и выстраивать геометрию будущего кадра, ведь клиент заплатит за него космические бабки, результат должен быть стопудовым. Поэтому в свободное от работы время я не хочу этого всего. Ритмы, фотокружки, ты смеешься? Я просто жму кнопку, и это так охуенно. Просто выключить арта и нажимать. Просто регистрировать реальность в моменте, запоминая его в цифрах, на пленке, да на чем угодно.
Поэтому не ищи смысла там, где его нет, просто не ищи.
Все это заебись конечно, но вообще никак не сочетается с твоей чебешечкой. Она - это уже закос под что-то, то самое дрочево и претензия.
Что такое KV?
Бро, это ты везде пытаешься искать претензию, пойми. Через призму стремлений и претензий ты смотришь на мир вокруг и везде тебе будут мерещиться дрочеры и стремящиеся, и это нормально, но однажды заебет и тебя. Вот тогда будет дзен и удовольствие от процесса, а не ожидание вздоха толпы на выставке.
Key visual, основная картинка рекламной кампании, которую, в том или ином виде, пихают во все каналы: наружка, печать, баннеры в интернетах и т.д.
>Поэтому не ищи смысла там, где его нет, просто не ищи.
>Бро, это ты везде пытаешься искать претензию, пойми
Двачну.
снимаю ламповый снэпшит и доволен как слон
Тем временем, на ebay лежит новый 35 дистагон за 86К
http://www.ebay.com/itm/Zeiss-Leica-M-Distagon-T-1-4-35mm-ZM-silver-NEW-/261977405424?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3cff11f7f0
Интересно, в чем подвох.
http://www.ebay.com/itm/Zeiss-Leica-M-Distagon-T-1-4-35mm-ZM-silver-NEW-/261977405424?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3cff11f7f0
Интересно, в чем подвох.
>Интересно, в чем подвох.
В том, что он лежит на ebay, а не в лейковском бутике. То есть брать его - зашквар.
ну рядом, там же, лежат такие же, только дороже на 500$.
И, да, с хуя ли цейсс будет лежать в лейкобутике?
Тоже самое бро, больше года как отказался от raw'ок. Выход нравится.
Вот это мыло с промахом фокусировки - твое?
Поздравляю - тебе нужно сдавать Леечку в сервис, чтобы отъюстировали дальномер.
Алсо вообще-то это положено делать раз в год при интенсивном использовании. И только в фирменном сервисе!
Как сам-то думаешь, это лейка?
Чисто с технической точки зрения, там такого мыла быть не может. Даже 135/4.5, который стоит 200$ у бомжа в переходе, в центре рисует резче. А котик клеви.
>Чисто с технической точки зрения, там такого мыла быть не может.
Может. Ушла юстировка, дальномер пиздит - получаешь на открытой дыре вот это.
ты прям всерьез не различаешь промах по фокусу и хуевую оптику на глаз? Там нет транзита резкость\нерезкость, только ореолы вокруг нерезких линий. Про цвет и контраст вообще, наверное, бессмысленно говорить.
Camera: Canon EOS 350D
Also known as: Canon Digital Rebel XT (USA); Canon EOS Kiss n Digital (Japan)
Lens: 1 - 65535 mm
Shot at 50 mm (shot wide open)
Exposure: Manual exposure, 1/400 sec, f/1.4, ISO 400
по ходу, гелиос какой-нибудь
Слишком громоздкий. Фойхты дешевле и менее габаритные.
и просасывают по резкости\контрасту
Ну да, резкий — единственный плюс. Лейки не про резкасть, а про Духовность™!
>>Лейки не про резкасть
Чего, блядь? Ты бы хоть погуглил, прежде чем кнопки жать.
Бамп пёсиком.
пукает я надеюсь?
этот форс прошел мимо меня, так что я не ведаю.
Схоронил собачек. Вроде худценности никакой, а картинка с дури наиприятнейшая. Это на оппиковский биогон снято?
Это на ОПовский 50 люкс асферик. Биогон так не моет, все ж фокусное не то, да и f/2.
что-то нихуя не вижу крутого в ваших фотках, что нельзя снять на мои A7 и E-P5.
нахуя тебе и а7 и пен5?
Чисто физиологически строение половых органов у прыщавой стокилограммовой жирухи и припевочки с идеальной фигурой и мордашкой - никаких. Или ведро с гвоздями как и мерин, тоже обладает четырьмя колёсами и тоже едет. Но мы то знаем.
Ну прости, что ты остался не впечатлен, мы будем больше стараться, чтобы ты впечатлился. всем похуй на твои а7 и е-р5, бро
Да, но ты сравниваешь не 100 килограммовую жируху, а двух моделек по 90/60/90, но из них одна сосала известным людям, вот и вся разница
На А7 хуёвый цвет, а у олимпуса матрица с ноготок.
Тред полон метафор. Самим-то не противно, засранцы?
>мне наоборот нравится преусловный «лейкалук», часто фотографии не выглядят совершенными с технической точки зрения, но меня прет от того какие цвета выдает в джипегах и как рисуют стекла.
Снимайте на пленку, идиоты. Возьмите старый дальномер дедушкин и фоткайте. Ах да, там же надо ручечками все, вы этого не умеете :(
Снимайте на пленку, идиоты. Возьмите старый дальномер дедушкин и фоткайте. Ах да, там же надо ручечками все, вы этого не умеете :(
Ебать,нет ничего проще,чем снимать на дальномер.*мимокун с пленочной лейкой и 5д2"
О, здравствуй, умный дохуя. Расскажи, сколько стоит твой сканер и сколько времени ты тратишь на проявку/ожидание проявки в месяц, а если ты вдруг печатаешь, то сколько тратишь на бумагу, химию, где у тебя даркрум и сколько он занимает места и насколько там комфортно.
А идиоты получают то же самое, только сразу в цифре и бесплатно.
И да, что ты понимаешь под "все надо руками", м? Пленку заправлять? откуда вы лезете, ебланы?
>2015
>роквелл
это даже хуже, чем Dx0
алсо, кто забыл или не в теме, это тот же петух, что громко кукарекал статье "ю камера дазент маттер", что в контексте треда дико доставляет
Не забудь помочь его семье.
Что вобще можно сравнить по этим превьюшкам 640х480?
>тот же петух, что громко кукарекал статье "ю камера дазент маттер"
Камера действительно не важна, когда речь идёт о композиции, компоновке и о снимке в целом. Но если кто-то считает, что если бы снимок был резче, насыщенней, больше по разрешению и прочему, то он бы сразу стал шедевром, то вот вам пожалуйста - обзоры, тесты и прочая лабуда.
>что в контексте треда дико доставляет
Изначальный посыл треда - у лейки пиздатый жпг и охуенные, но оверпрайснутые стёкла, камера "для себя". Года полтора назад тут был такой же тред по фуджику x100.
>это даже хуже, чем Dx0
Что там дхо измеряет - мне поебать, но Кен хоть что-то приводит в подтверждение своих слов, в отличие от беспруфных пригорелок с фотача.
Ежемесячно, по $9.99
Как по мне,отличия в рамках крутилок в рав редакторе.
Сам почитай. Можешь написать ему на почту, где он не прав. И нам расскажешь заодно.
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-12-leica-sony-canon/index.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-12-leica-sony-canon/index.htm
>А7 хуёвый цвет
Один хуй все используют рав. Да и нет в леечных жпегах чего-то такого.
>но Кен хоть что-то приводит в подтверждение своих слов
То чувство, когда не можешь решить - на той стороне толстяк или просто долбоеб
Я и не говорил про джипеги. Можно было бы завернуть про толщину фильтров и богатство полутонов, но скажу лишь, что там просто хуёвый грязный цвет. Если ты этого не видишь, то можно только позавидовать — снимай и радуйся.
>толщину фильтров
Да о каком ЦВЕТЕ ты вообще можешь говорить на ХОЛОДНОЙ МЁРТВОЙ ЦИФРЕ ?
>Если ты этого не видишь, то можно только позавидовать — снимай и радуйся
Меньше пафоса, долбоёб.
Хех, я и на плёнку снимаю — это ты подметил верно.
Кодаковская матрица вполне неплохо заменяет слайд.
Сам дурак.
Котаны,почитал я ваш тредик,и хочу сказать,что тут какое собрание дебилов,честное слово.У меня у самого трушная пленочная лейка,на которой сука трушно порвалась лента затвора,и я уже месяц ебусь с ремонтом.Но не суть.О каких супер цветах вы тут говорите,ненормальные?Какие блять фильтры?Нереально хорошие цвета у лейки это блять как звучание проводов,прогрев наушников и прочая такая поебота от технически не грамотных дрочеров.Лейка-это просто статусная,дорогая вещь.Она красивая,она качественная,её хочется держать в руках.У её стёкл есть фирменный,приятный глазу рисунок.Лейка у тебя в руках говорит всем вокруг,что они-неудачники,а у тебя есть камера за много долларов.Не надо искать там то,чего нет.А кен роквел и прочие снимают на лейку АХУЕННЫЕ кадры,потому что они просто могут снимать ахуенные кадры,им не важно на что.Такие дела аноны.Всем мир.
Толстовато.
Адекватно
Ну, кроме "роквела" и "ахуенных кадров"
>пленочная лейка, у которой картинка зависит от плёнки, которую туда вставили
>что-то пиздит про цифролейки
Да у него мало того, что плёночная, так ещё и РЕЗЬБОВАЯ. Хотя разговор шёл про цифровые М-серии.
У тебя там 1000 выдержка-то есть? Небось, юзаешь какой-нибудь первый фэд, переделанный умельцами.
Это в целом на пост-иронию смахивает, а ты не в теме просто, судя по всему.
На Leica III никогда не было 1/1000,ибо это камера 1937 года выпуска,умник хуев.№231541 если интересно.И в посте нет не капли иронии.Может не очень верно выразился с Рокевелом,но думаю суть вы поняли.Лейки снимают круто,потому что на лейки снимают в основном люди,которые умеют снимать крутые кадры.А дрочерство на камеры и стекла свойственно тем,кто снимать как раз особо не умеет.Я пересмотрел дохуя тестов и сравнений лейки в инете,чем то интересна только модель Монохром,и её тру ЧБ матрицей.Остальные камеры снимают примерно так же как тонны других цифрокамер,не хуже и не лучше.Перестанете пытаться увидить то,чего нет,и попробуйте начать фотографировать.
>На Leica III никогда не было 1/1000,ибо это камера 1937 года выпуска,умник хуев.
Ты крутой эксперт,почти как Рокевел!!
>Я пересмотрел дохуя тестов и сравнений лейки в инете
Оно и видно. Сам себе противоречишь же. Тут хотя бы кто-то снимает на них, а не смотрит тесты у Стева хафа, подрачивая замшелый сломанный барнак.
П.С. Сука, почему не ставишь пробел после знаков препинания? Невозможно читать твою писанину.
Ну, правильно, на модели IIIa она уже была,а на модели III которая выпускалась до 39 года нет 1\1000. И никогда не было. Да я не я как бы обычно снимаю на 5д2, и не понимаю чего тут всё угараю по лейкам, которые снимают примерно так же. А эта древность чисто для души,приятно иногда пошелкать что то на пленочку знаешь ли. Путь хоть один тут владелец лейки запилит сравнение с любой DSLR,если не сложно ему.
>попробуйте начать фотографировать.
Какой смысл? Всё уже по 100 раз сфотографировано и перефотографировано.
Ну любит человек дрочить, говнособак и кошек фотографирует. Ходит со своей лейкой, чувствует себя илитой, теплые ламповые цвета видит. Если он так ловит кайф - флаг ему в руки.
Понятно, что всё тоже самое, даже ещё лучше и гораздо дешевле и удобнее можно было получить вторым пятаком, парой недорогих стекол и элементарными навыками цветокоррекции. Но кому какая разница каким образом получена очередная пара никому не нужных капель в мутный океан мирового информационного графического мусора?
>которые снимают примерно так же
вот в этом примерно вся соль
Я снимал на дохуя цифры, кадры с m9 мне нравятся больше всего. По цвету и контрасту, хотя равы крутятся сильно хуже того же найкона. Но их тупо не хочется крутить, они сразу норм то же самое у хасси
Разговоры про «все дело в стоимости» тоже не в кассу, потому как 1Dx стоит дороже m9, а кайфа в разы меньше — ну шелестит затвором, и хуй с ним.
>запилит сравнение с любой DSLR
Смысл? Совершенно разные эргономика и экспириенс, а заниматься пиксель-пипингом — удел роквелоблядей.
У меня совет один: возьми в руки, поснимай, погляди на картинки на выходе. Если твое — сразу поймешь.
так у тебя просят не пиксели сравнить, а как раз твой мифический
>мне нравятся больше всего. По цвету и контрасту
бро, я такое же слышал кучу раз про сони 850/900, щас это любят рассказывать про фуджики
и никто никогда не может это как-то показать
ну а про экспириенс ты сам признаешь, что тебе шашечки, так что анон выше прав
Я бы даже сказал не про экспириенс, а про эргономику. Он дело говорит: зеркалки — одно, дальномерки — другое.
Когда я выбирал себе какой-то более-менее компактный фотоаппарат (икспро1 понравился относительной близостью к дальномеркам своими крутилками и оптическим видоискателем), то как раз смотрел в сторону фуджиков, но случайно увидев сравнение фоток какого-то говнопейзажа из рава с М8 (которая вообще считается, да и является, собственно, морально устаревший) был крайне удивлён: фуджи просасывал просто по всем пунктам. Вместо травы какая-то каша, цвет тоже не такой сочный (на снимках они были примерно к 1-ому знаменателю приведены). Не помню, правда, были ли там одни и те же объективы. Фудзи на своих плёночных профилях выезжают, но это для любителей джипега как раз. С Ricoh GXR было чуть лучше, но всё равно НЕ ТО . В общем, я купил восьмёрку и просто кончал от счастья (после нищесапога разница была просто феерическая). Из «шашечек» только качество корпуса и всего остального заметил, но кому-то и это критично.
>>так у тебя просят не пиксели сравнить, а как раз твой мифический
бро, это мой мифический контраст, понимаешь? Вы заебали чего-то доказывать, правда. Я говорю, мне нравится, вот мне лично, ты можешь иметь свое мнение, но на меня это не повлияет. Если я люблю карпаччо, а ты нет, то мне похуй, я не буду тебя убеждать, что ты не прав, но и ты не убеждай меня, ладушки?
>>ну а про экспириенс ты сам признаешь
Что признаю? Что мне удобней держать в руке дальномерку? Что качество механики лейкооптики выше любого японца на 2 головы? Что все эти rgb-замеры и 100500 точек АФ для меня — свистелки-перделки?
Анон выше — обычный малолетний дрочер-КО, который начитался Дыкоподобной литературы и пытается лечить всех окружающих на тему ФОТОГРАФИИ. Чувак, фотография для меня — просто отдых, мне насрать на эти ваши потрясания жиром вокруг ДУШИ и СМЫСЛА. Как в рекламе, ам джаст дуин ит.
Ну знаешь,это звучит как речи аудифилов,о том что их ЦАП за 1000$ звучит как то отличимо от моей Asus Xonar DX.Может они тебе нравятся,потому что тебе хочется что бы они тебе нравились?Я заметь говорю о итоговом качестве кадра,а не о том как тебе приятно крутить дальномер и прочие веселые радости,с этим никто не спорит.Запили кадры сюда,поглядим хоть.
Няша,вбрасывай кадры и сравнения,посмотрим.
Лейку купил,вести беседу без оскорблений не купил.Я говорю тебе о том же самом,о чем ты пишешь.Чуть лейки в том,что тебе приятно держать её в руки,тебя не отвлекает от творчества автофокус и прочая херня.Лейка как раз и нужна что бы снимать просто для отдыха.НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНА СНИМАЕТ ЛУЧШЕ НОРМАЛЬНОЙ DSLR КАМЕРЫ!!!!
Суть конечно же,руки кривые,ошибся.
ИТАК!Вопрос в фанатам лейки.Как получается, что эта супер камера так сильно сосет а А7R?
а что ты ожидаешь услышать кроме экспириенса?
хотя вот это очень важные пункты, как и половина таблички, если ты улавливаешь мой сарказм
>фуджи просасывал просто по всем пунктам. Вместо травы какая-то каша, цвет тоже не такой сочный (на снимках они были примерно к 1-ому знаменателю приведены).
но ведь ты понимаешь, что сравнение можно проводить ТОЛЬКО на парных примерах, а все остальное - твоя психология, помноженная на дельту кривизны рук снимавших эти кадры?
например, каша в зелени у фуджа - следствие конвертации в старых версиях ARC/LR
Согласен с тобой,но что скажешь про эти пункты?Ночью-ты сосешь.Пошел дождь-ты прячешь камеру.Хочешь снимать на ярком солнце?Смотри на пересветы и радуйся.Может ты решил кропнуть кадр,или вдруг распечатать свой снимок большого размера?Нет,прости,у тебя 18мп,ты сосешь.Попала пыль на сенсор?Ничего страшного,это даже придаст картинке шарма.Или может ты хочешь снимать на светосильное стекло днем?Ой,прости,у тебя нет 1\8000.Хочешь снимать ночью на длинной выдержке хотя бы?Нет,прости,у тебя лейка,ты не можешь.Серии у тебя тоже нет,2 кадра в секунду это не о чем.Короче кроме того у тебя в руках дорогая и железная камера-тебя ждут только страдания.А да,экран тоже там от старой нокии вроде стоит,судя по разрешению.
>Согласен с тобой,но что скажешь про эти пункты?
Я не он, но ради смеха постебусь над задротиком
>Ночью-ты сосешь.
iso, как я понимаю? по чьим замерам? DxO? просто сразу нахуй, даже без объяснений
>Пошел дождь-ты прячешь камеру
Я так и не понял, почему все дрочат на пылевлаго
Никто не мешает снимать обычной камерой в дождь, я базарю, проверено
Ну, исключая такой ливень, что ты сам будешь укрытие искать
Ой, 18мп.. не, дальше смысла писать нет, толстоту не перестебешь
Если есть зонт и ты не снимаешь в пустынях, тогда не нужна.
Блять,пиздеть на замеры DxO это так тупо,что у меня вызывает просто БОЛЬ.Я уже не первого человека вижу,который не верит DxO.Обоснуй что тебе не нравится?Кто вобше еще проводит точные замеры характеристик камер?Ты Просто найди ЛЮБОЙ сука тест исо лейки М9 и посмотри что на 2500 там уже каша вместо снимка.Причем шум мерзкий такой,цветной.Ты хочешь сказать что 2015 году у камера премиум класса 18мп это нормально?Серьезно?И что скажешь про другие пункты?Длинные выдержки не нужны,да?И динамический диапазон тоже для лохов.
Блять,да эта камера за дохуя денег,она должна быть хотя бы просто НАДЕЖНОЙ.А она воды и пыли боится.Ясно дело что можно снимать и так,но как долго?Да и что за пиздец,не сделать защиту от воды на камере такого уровня?Старые пленочные лейки ценили как раз то,что им было просто похуй на всё.А тут какая то дичь.
Какой то аутист доказал что все кропы шумят примерно одинакового?То есть показал то,что DxO итак давно намерил?))Круто.
нет, я показал то, что вы не различили пары D700/5D2 и 5D2/3
хотя, весь фотач знает, кто из них шумит сильнее
Просто ты пытаешь выдать своё не понимание критериев оценки за их неверность.Методика DxO учитвает еще и ДД,а не только чистые шумы.И тут же все намного интереснее.Лейка очень хороша на низких ИСО жестоко валится в говно при его росте.
Не тот график,вот.Да даже хуй с ним с ИСО.Все остальное тоже не играет роли,да?И заметь,графики я взял от самой годной 240 модели.У м9 всё намного хуже.
ты неизлечим
Ну окай,иди снимай на свое шумное говно,и считай себя умнее всех,лол.
Пиздец, вы заебали, не нравятся вам лейки - обходите стороной. На цифры дрочите, а сами небось в руках не держали и не сравнивали.
>2015
Верить DxO.
>2015
Верить DxO.
но я не лейкоеб, дурашка)
Хорошо,раз ты самый умный.Предложи,как сравнить 2 камеры,и выбрать какая лучше,раз DxO-говно.
Взять в прокате, покрутить и узнать что тебе нравится.
там выше был охуенный совет про тактильные пробы, совмести его с и не забывай, что камера берется под задачи, и вообще, выбор идет от оптики - я уже устал об этом писать
Какие у лейки могут быть задачи?
Показать всем вокруг,что у тебя есть лейка,очевидно же.Это как часы за дохуя денег.Думаешь правда кого волнует,что на них можно смотреть время?
>НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНА СНИМАЕТ ЛУЧШЕ НОРМАЛЬНОЙ DSLR КАМЕРЫ!!!!
Господи, да отъебись ты уже. Любое говно, которым ты снимаешь, лучше лейки, и ты вообще молодец. Дай нам подрочить на асферики без твоего бубнежа, ну пожалуйста.
>смотрит обзор 6летней м9 с ccd сенсором
>удивляется, что она не может в исо больше 800
Вот еблан, а.
Что хорошего в асфериках? Мерзкая "исправленная" картинка вместо теплых ламповых искажений? Фу.
зато моет пиздато и убермикроконтраст. Аберрации не нужны.
>Старые пленочные лейки ценили как раз то,что им было просто похуй на всё.А тут какая то дичь.
Очередной кукаретик на проводе. Кому там похуй было, m4, m6?
Ты не нужен.
да это само собой. Но аберрации ненужнее. 50 асферик охуенен, ну прям вообще. Попробуй, еще захочешь.
>Снимайте на пленку, идиоты
Я буквально пару месяцев назад продал свой многострадальный Contax T3, на который пересел с 5ДМ2 года 3 назад. Да, камера мега-охуенная, маленький размер, пиздатый объектив, качество картинок, ламповость портры, одним словом, я просто ссал кипятком от счастья первый год. Но потом вся магия куда-то испарилась, меня жутко заебала возьня с пленкой, проявкой, я даже себе сканер не купил в итоге, печатал все фотки на маленьком размере и то, что нравилось уже делал в формате побольше, да и каждый раз глядя на фотку у меня чесались руки подкрутить что-то в ФШ, не вышел из меня пленкоеб, одним словом. Но на данном этапе я точно не вернусь к дслр и лейка — это единственный фотоаппарат который привлекает после пленки, в основном из-за стекол, конечно. Кто-бы там что не пиздел про качество и прочую порнографию, я на своем Никоне Д80 и конкурсы брал и на выставке в национальной галерее современного искусства висел и вообще похуй, что снято это было на 50/1.8 и 10 мегапукселей.
>потому что на лейки снимают в основном люди,которые умеют снимать крутые кадры
На форуме фотору лейкисты выкладывают такое же говно как и владельцы сонек и лолимпусов. Соотношение пиздатых кадров к говну выше всего в теме про Epson R-D1.
Угарный тут тролленгЪ с графиками был! Всё пропустил, эх.
Я пробовал саммилюкс, но на 35мм. Не очень-то и понравилось: действительно, слишком вылизанная картинка. Какая-то гламурность сплошная получается.
>Кому там похуй было, m4, m6?
А чем они особо отличаются-то? Ну, у m6 батарейка для замера из электроники. Материалы внутри/снаружи местами поплоше чутка. Вот и всё, пожалуй. И твой оппонент не прав: на сильном морозе у моей М3 не срабатывала 100 выдержка (густела смазка, наверное). А вот под дождём и цифровые неплохо держатся, если их специально не топить, конечно.
>меня жутко заебала возьня с пленкой, проявкой
Ты так говоришь, будто сам печатал и проявлял. Или так и есть? Чб можно неплохо печатать с аналоговым фотошопом — фильтры, маскирование и т.д.
>Соотношение пиздатых кадров к говну выше всего в теме про Epson R-D1.
Но там ведь полтора инвалида с фильтрами VSCO.
Я пробовал саммилюкс, но на 35мм. Не очень-то и понравилось: действительно, слишком вылизанная картинка. Какая-то гламурность сплошная получается.
>Кому там похуй было, m4, m6?
А чем они особо отличаются-то? Ну, у m6 батарейка для замера из электроники. Материалы внутри/снаружи местами поплоше чутка. Вот и всё, пожалуй. И твой оппонент не прав: на сильном морозе у моей М3 не срабатывала 100 выдержка (густела смазка, наверное). А вот под дождём и цифровые неплохо держатся, если их специально не топить, конечно.
>меня жутко заебала возьня с пленкой, проявкой
Ты так говоришь, будто сам печатал и проявлял. Или так и есть? Чб можно неплохо печатать с аналоговым фотошопом — фильтры, маскирование и т.д.
>Соотношение пиздатых кадров к говну выше всего в теме про Epson R-D1.
Но там ведь полтора инвалида с фильтрами VSCO.
Да любая цифрокамера посасывает у ТРУ пленочных леек по надежности.Не зря их их так ценили фотокоры времен второй мировой
Как будто у них были альтернативы в то время.
>Но там ведь полтора инвалида с фильтрами VSCO
И выглядит лучше десятка инвалидов с леечками.
>>На форуме фотору
Просто никогда туда не ходи. Никогда.
>>слишком вылизанная картинка
Заряжаешь ilford дельту 3200 и гламурность как рукой снимет :3
>>А чем они особо отличаются-то?
При чем здесь отличия? Он утверждал, что пленколейки - эталон надежности (сказок начитался из книжек), в то время как м4 ломалась на раз, а с м6 вообще пыль сдувать нужно оче аккуратно, застывшая смазка это вообще норма жизни.
>>Ты так говоришь, будто сам печатал и проявлял.
Хз как он, а я последний раз печатался руками в том году в лабе на Красном Октябре, надо узнать, чо как там вообще на эту тему сейчас.
Сам печатал и проявлял только ч/б, но это скорее ради фана, чтоб уметь, угорать и углубляться желания не появилось, а на 41 у нас невозможно достать химикаты, ну то есть можно, но в таком количестве который осилят только фотолоабы. В целом, я имел ввиду то, что пленку покупай на ибее, жди неделю/две, ибо портры нету нигде, потом собирай, тащи все в фотолаб, опять жди, причем дохуя, если пленка ВНЕЗАПНО заканчивалась, то сразу ничего нормального не купишь, приходилось эктаром довольствоваться, я уже не говорю про деньги которые тратил, но они не так важны в данной ситуации.
> ilford дельту 3200
но ведь у нее плоское, ЦИФРОВОЕ зерно!!!
нееет, нужно ставить hp5+ и пушить в микрофене, как диды
хотя дельта мне серьезно не нра, 100 в том числе
>но они не так важны в данной ситуации.
Ну, сейчас как раз важны, я щетаю
В ссср были уже обосанные ФЭДы и прочая шняга,но каждый фотокор мечтал о лейка,потому что фэд-говно.
мечтали о никонах
Я на 3200 и не снимал ни разу. А есть примерчики мастовые?
На красном октябре всё работает. Тоже хотел попробовать, да всё никак не дойду дотуда.
Не там смотришь.
>Ну, сейчас как раз важны, я щетаю
Ну это я к тому, что на хобби денег не жалко (ведь мы сейчас в лейка-треде, лол), но в целом да, согласен, 1 ролл портры выходил мне по 10 долларов с доставкой, иногда дороже.
Алсо, кто там говорил выше, что 35 суммилюкс говно? Чем именно полтиник лучше?
чиво, блядь.gif
Может, речь была про асферики\неасферики? Все просто.
- Неасферики теплые, ламповые, хуевые
- Асферики бездушные, охуенные, дорогие как самолет
>Сегодня снимал на 35 люкс и как-то не особо впечатлился
А, ну не особо впечатлися не значит, что 35 люкс говно. Просто ожидал большего от рисунка, в сравнении с тем же биогоном.
Хотя, возможно, просто не хватило времени распробовать — его принес чувак, подряженный
на коммерческую съемку. Ну ты понимаешь, да? Чувак пришел снимать коммерцию лейкой. Разумеется, выходило немного не то, что нужно, пришлось брать ситуацию в свои руки и показывать, как надо.
Вообще, довольно рядовая ситуация: отличный репортажник, снимает стрит — пальчики оближешь, а вот в коммерцию, где 70% съемки — работа с моделью, не умеет, нужно себя пересиливать.
А кто лучше делает стёкла: voigtlander или лейка?
Смотрю на пикчи, у первых рисуночек ничуть не хуже.
Смотрю на пикчи, у первых рисуночек ничуть не хуже.
Ну, на данный момент, лучше лейки не делает никто. Цейс подошел очень близко, и по рисунку\резкости вполне на уровне а кто-то считает, что и получше местами, но по технической части стекла все еще не дотягивает, лейкостекла все равно собраны лучше, клик пизже ну все такое.
Войты им обоим, как по резкости, так и по конструктиву, хотя nokton вполне себе дешевая замена noctilux, но кому нужна замена, лол.
Судя по картинкам сравнений ноготь f/1 по резкости проигрывает ноктону 1.1.
ага, на открытых порезче, чем доасферик. Но рисует чуть хуевее
http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/24/leica-noctilux-classic-f1-vs-voigtlander-nokton-1-1/
Вообще, ноготь очень странное стекло, не очень резкое и не сильно контрастное с нереально конской ценой. Асферик, конечно, пиздат, но позволить себе такое удовольствие могут очень немногие.
Вот здесь - https://www.flickr.com/photos/41670072@N07/
чувак много снимает на ноготь асферик, выглядит мило.
чувак много снимает на ноготь асферик, выглядит мило.
В асферике нет души. А в леечках стеклянные асферики или композитные?
души вообще нет. Почитай Метцингера.
Там вообще хер пойми, у каждой итерации стекол что-то свое: http://www.reddotforum.com/content/2012/08/the-leica-35mm-f-1-4-summilux-aspherical-vs-asph-fle/
with floating aspherical element group, also called Floating Aspheric Group or "FAG"
Довольно иронично, ок.
Довольно иронично, ок.
>А, ну не особо впечатлися не значит, что 35 люкс говно.
Ну в данном ценовом диапазоне сам понимаешь. Поэтому и хотел услышать выводы сделанные тобой. Сам всю жизнь снимал на полтиник, но почему-то в данном случае хочется 35 — крупноплановые портреты уже не так привлекают, да и в целом, как единственное стекло, хотелось бы пошире, ибо полтиник немного зажато в общих ситуациях выглядит. В крайнем случае, можно взять 50 и потом крон 35 докупить, ибо два люкса — это чересчур.
А ты, кстати, М9 доволен? 240 в руках крутил, сравнивал? Я вот сижу и думаю, стоит ли вообще М9 брать если на дворе 15 к концу подходит, еще одна модель и девятая к восьмерке присоединится. Меня вообще в 240 больше всего фокус пикинг интересует, ибо сдается мне, что буду часто промахиваться.
Я не он, но всё это вертел в руках, включая люкс. 35 — универсально, в принципе, ибо 50 в помещении уже не очень. Бери 35 крон асферик, если на цифру. Будешь доволен как слон 100%.
В принципе, что восьмёрка, что девятка — если не собираешься делать ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ кота ночью с разглядыванием результатов под микроскопом, то результат порадует с такой-то оптикой. В 240 уже другая матрица, и мне не шибко понравилась картинка по цвету: сколько не крутил, всё в мадженту уводит. Хотя, если не цветодрочерствовать, то вполне норм. Как минимум не хуже топовых зеркалок. Лично для себя преимуществ не заметил: разве что рамки удобно переключать. Если ты берёшь во внимание фокус пикинг, то лучше забудь про лейки и бери какую-нибудь современную беззеркалку. Ибо тут дальномер — основная фишка, из-за которого у лейки и оверпрайс. Я лично быстро придрочился, но знаю тех, кто так с ним и не совладал. Сначала непривычно, конечно, но потом снимаешь быстрее автофокуса как диды. Единственный минус: на солнце иногда ловит блики в контровом.
Бери крон, конечно. Ну или биогон, он мне больше крона нравится, чесгря — дешевле и будто бы объемней.
М9 вообще норм, 240 все ж дороговат для меня чисто идейно: хуячить стрит на камеру ценой в некроиномарку как-то странно, могут ведь и разъебать, обидно будет. А М9 стоит сносно и цвета пизже, 240 уж больно похож на 3 пятак по картинке. С учетом того, что лейка вообще очень неохотно падает в цене, можно смело брать м9 и пользоваться года 2 без денежных потерь. В конце-концов, последняя лейка на ццд, ее будут покупать до упора.
Как вариант, можно взять ME. Они раньше дешевле девяток были, а при этом свежее чутка. Сейчас тоже, наверное.
ну как бы это тот же м9, только без usb. Чот не вижу в этом особого преимущества, когда слайтли б/у м9 можно взять сильно дешевле.
Ебать она хуёво выглядит ._. просто как квадратный кусок говна.Моя Leica III намного красивее.
>Бери 35 крон асферик
>Бери крон, конечно
Не вижу смысла брать лейку ради крона. Выбор встал между люксами 50 и 35, ну там насчет «фле или не фле» можно еще поспорить, но это уже лишнее ящитаю.
>ты берёшь во внимание фокус пикинг, то лучше забудь про лейки
Что за идиотское утверждение? Я просто считаю эту функцию полезной и уверен, что в «в хозяйстве» она точно будет полезна. Хотя все мои доводы взяты из чужого опыта, я лейками не снимал никогда, поэтому могу ошибаться.
>хуячить стрит на камеру ценой в некроиномарку как-то странно
Да, тоже об этом часто думал, наверное это единственный довод не брать 240. Особенно, если учесть, что снимать я планирую в действительно полевых условиях, а не за чашкой эспрессо через окно сидя в дорогом кафе. ЦЦД круто, конечно, но не панацея, особенно для днг. Они еще и ржавеют вроде?
>Как вариант, можно взять ME
Да уже лучше M9-P тогда взять, там хотя-бы дизайн нормальный, ну а красный кружок можно изолентой заклеить. Первым-же делом планирую превратить лейку в нечто подобное.
труЪ
>>Не вижу смысла брать лейку ради крона
А зря. Если не страдать бокедрочерством, то стекло ебическое.
>>Что за идиотское утверждение?
Нормальное утверждение. Если ты не планируешь покупать 0,95 ноготь и снимать на открытой, то 9 из 10 твоих снимков будут в фокусе безо всяких фокус-пикингов, это же дальномерка.
>>но не панацея, особенно для днг. Они еще и ржавеют вроде?
Как я уже писал, там вполне пиздатые jpg, а ржавеют, да, есть момент, но меняют бесплатно и еще юстировку делают всего.
>>ну а красный кружок можно изолентой заклеить
Довольно дурацкое занятие. Профессиональные разбойники по фото отлично разбираются в технике и безо всяких кружочков, а тем, кто не разбирается — вообще похуй, для них это мыльница.
>Как я уже писал, там вполне пиздатые jpg, а ржавеют, да, есть момент, но меняют бесплатно и еще юстировку делают всего.
Там же доставка жирная до Солмса, разве нет?
>Довольно дурацкое занятие. Профессиональные разбойники по фото отлично разбираются в технике и безо всяких кружочков, а тем, кто не разбирается — вообще похуй, для них это мыльница.
Скорее всего, он прав, и дело тут не в разбойниках вовсе. Просто кое-кто начитался про CanDiD sTrEeT PhOtOGr@pHy, и теперь решил отыгрывать джедая с лейкой и фото-ниндзю как_брессон.
ну как бы дешевле, чем 1600Е за замену матрицы не по гарантии. В конце-концов, это лейка, чуваки, вы знали, на что подписывались.
>А зря. Если не страдать бокедрочерством, то стекло ебическое.
Ну люкс тоже ебический ведь, сам-то чего крон не брал, лол?
>то 9 из 10 твоих снимков будут в фокусе безо всяких фокус-пикингов
Тогда отлично. Я дальномерками никогда не снимал, поэтому и решил, что, возможно, с пикингом будет лучше.
Алсо, сколько на твоей девятке было кадров при покупке? Я вот больше 10к не хочу брать или и 30к норм? И почему больше фотографий не выкладываешь в тред?
Нет, я не имею понятия, что такое кэндид стрит фотографи и зачем брессон заклеивал себе лейку, но у меня есть вполне конкретные выводы по этому поводу: Когда лейка выглядит, как говно — прохожие тебя считают дебилом со старым пленочным фотоаппаратом на которого можно не обращать внимания, ворам (гопоте) не нужны проблемы на задницу ради какой-то развалины склеенной скотчем (есть реальные примеры), улучшается влагозащита и заклееные места в итоге остаются без царапин и потертостей, что хорошо для последующей перепродажи. Может в каких-то кругах — это и есть «труъ», но я в них не обитаю.
Где тот ананас с М8 который тут светился? Выложи ченить посмотреть, желательно без ресайза.
>>Ну люкс тоже ебический ведь, сам-то чего крон не брал, лол?
ну 35 у меня биогон и мне норм, полтос все же совсем другой инструмент.
>>Алсо, сколько на твоей девятке было кадров при покупке?
Порядка 5К. 30К для лейки это уже вполне себе пробег, если и брать, то с большим торгом.
>>И почему больше фотографий не выкладываешь в тред?
Потому, что до 10 вечера на работе каждый день, лол. Тяжкое лето какое-то, не до фотографии. Вырвусь осенью куда-нибудь, где тепло, и там наверстаю.
>>заклееные места в итоге остаются без царапин и потертостей, что хорошо для последующей перепродажи.
Хех, тогда тебе ее всю надо заклеивать будет, лейка очень сильно облазит в процессе использования. Серая облазит чуть симпатичней — проблесками латуни, черная облазит, будто ее каждый раз в жопу с кактусом засовывают, зато неибаца профи-лук.
>полтос все же совсем другой инструмент
В каком смысле?
>30К для лейки это уже вполне себе пробег
А что потом тогда? Я свой марк2 с 120к продал, он до сих пор у нового хозяина работает без каких либо проблем.
>тогда тебе ее всю надо заклеивать
Ну не всю, а только железку и то не всю, а только края и углы.
>>В каком смысле?
В прямом. Совсем разные фокусные.
>>А что потом тогда?
А потом тогда есть вероятность попасть на ремонт затвора с отправкой камеры в ФРГ.
>>Ну не всю, а только железку и то не всю, а только края и углы.
Ты думаешь, шкурка не облазит? Святой человек.
На лейке облазит и стирается абсолютно ВСЁ.
>Совсем разные фокусные.
Лол, ну это очевидно. Я имею ввиду в чем твой «совсем другой инструмент» проявляется и насколько рисунок в 50 теоритически лучше, чем в 35.
ну блин, бро. Как сам думаешь, штатник и ширик отличаются по рисунку? 50 моет вхлам, мягко и масляно, 35, в сравнении, довольно дребезжаще, но вполне естественно, для своего фокусного.
Пацаны, быстрый вопрос:
m6 black?
m6 black?
Или M6 Panda?
Шо то шо то устаревшее говно
Лучше такую.
Какая нравится, такую и бери. Что ты как маленький?
Не говори братан для старпёрав плёнка!!
Го на DXO посмотрим графики))
Ты меня не понял или это я хуево выражаюсь, лол. Ладно, проехали, мне бокешка полюбому нужна в любом случае.
да мне обе нравятся, лол. Точнее так — панда нравится меньше серой, а серая нравится больше черной. По панде\черной — паритет. Буду смотреть по состоянию.
Ну ясен пень, за бокешечкой — к полтиннику. imo у люкса она пизже, чем у ногтя.
Короче, ОП взял почти нулячую черную м6 0.85 и зело доволен.
Анон, что меньше привлекает к себе внимания? Хочу, чтобы камера была незаметной — черной, но и дешевой в глазах воров, то есть, похожей на старенький зенит.
За сколько?
65
Серебристая, традиционно, считается любительской и привлекает меньше внимания. Другое дело, что сейчас всем похуй на цвет твоей камеры, если она выглядит как мыльница.
Эх ты, к такому люксу отлично подошла бы М3. С таким увеличением 35 рамка почти не видна, наверное?
Ага, все пялятся: А ЧО ЭТА ЗЕНИТ??? Так что чёрная как раз незаметнее.
Было желание прибарахлиться, а нормальной тройки не было. Ну, в парикмахерской была та, у которой vershinin нацарапано на железке, но сам понимаешь. Плюс, она с коробкой и ремнем в комплекте и есть ощущение, что она практически новая.
>>А ЧО ЭТА ЗЕНИТ???
Ну, это локальная проблема, за таможенным постом про зенит не знает никто, и как раз пялятся на черные камеры.
предложили за $3.300 в очень приличном состоянии М8.2 с кроном 35/2 IV. нормальная цена? и да, возможная покупка вполне сознательная: как по мне так М8 интересней М9, а доасферики во многом заруливают по картинке ASPH
А ты где живешь? Если в ДС, то это пиздец дорого. На рэйнджфайндере продают м8+35 крон асферик за 180, а это $2700. Твои сексуальные предпочтения относительно доасфериков, это одно, а факт, что асферик один хрен дороже, совсем другое. В той же парикмахерской кронов штук 5 лежит разных, выбирай — не хочу.
>>С таким увеличением 35 рамка почти не видна, наверное?
35 нормально, а вот если шире, то я, похоже, сосну хуйца. Буду от пуза снимать, чего уж.
в DC. в общем ясно. но тут еще момент, м8 и м8.2 это две ну очень большие разницы. на м8 и с рамками засада, и затвор пожестче хлопает, и на ощупь он не так кошерен. плюс к тому при выборе крон 35 ASPH vs крон 35 King of Bokeh я скорее остановлюсь на асферике. другой вопрос стоит ли вся эта разница 600 баксов, тут моя жаба в большой задумчивости
тьфу, на ДО-асферике.
хотя, по любому, на кропе он далеко не так прекрасен как на полном кадре
Зато на м8 есть 1/8000 :3
А на что ты снимаешь сейчас? Я бы взял м8+крон asph за 180 (десятку можно сторговать влегкую), а потом уже по ходу дела менялся с кем-нибудь на доасферик и м8.2, или продавал-покупал. Лейка очень медленно падает в цене.
рамки на 35
сейчас в основном снимаю на Рико GR (который APS-C), потому как лень и депрессия. но основная камера - X-Pro1 с родными 16/1.4, 23/1.4, 35/1.4 и 56/1.2 не APD. ну и пленочная классическая M3 DS 56-го года с первым нескладным кроном 50/2, как без этого
А ты не пробовал этот крон на прошке? Что-то мне говорили, что там контраст должен быть нулевой на цифре.
именно что пробовал, но толком не тестил, нету своего. на родном фуджиковском переходнике, который чипованный. оно там неожиданно хорошо, кстати. собственно с мысли себе такой переходник запреобресть по ходу разбирательства в теме я и пришел к идее взять не переходник, а 8.2 с кроном :)
Довелось поснимать на х-е1 с 35/1.4, все бы ничего, но какой же он, сука, тормоз. Кошмар просто. И evf, и автофокус, про ручной фокус с электронным приводом вообще молчу, хуже, чем на ef 85/1.2. При таком обилии свистелок-перделок, быстродействие очень огорчает.
Нормас, только про UV/IR фильтры не забудь.
После лейки единственный плюс фуджа, который я заметил — это то, что он заметно легче.
>как по мне так М8 интересней М9
>доасферики во многом заруливают по картинке
Это больше похоже на самовнушение, дали бы тебе за ту-же цену М9 + Асферик, взял даже глазом не моргнув, лол. Так, что не надо тут про «интересней» и «заруливают» (на до-асф картинка и вправду «ламповей»).
Абсолютно с тобой согласен, но доасферик именно на М8 гораздо резче, да и советские линзы не смотрятся таким уж преступно мыльным дерьмом. Но твой оппонент прав в том, что «заруливает» та лейка, что есть у тебя в данный момент. Я бы с удовольствием оставил бы себе и М8, и М9, и пару плёночных ещё, если бы финансы позволяли. Так бы с радостью поменял свой до-асферик на асферик, но с нынешним курсом чёрта с два такое провернёшь.
На М9 снимают тупорылые хипстеры. Настоящее искусство запечатлевают камеры Sony. Sony - это венец инженерного гения. Ты платишь за камеру и только, ведь ты настоящий фотограф, а не тупорылый хипстер, мечтающий сделать себе имя красным кружочком.
Советские линзы на лейке это, ну, как сказать. Глупая затея. Если только у тебя не монохром.
Блядь, ну вот что поделать-то теперь, хуйня вышла. Пойду надену скинни и буду слушать pompeya, убедил ты меня, чертяка.
лол у меня есть такой панасоник + сигма 1.4
кому интнресно держите равку с бабкой
http://rghost.ru/8JjxVgflx
равка с гошей
http://rghost.ru/6gJRsCbhZ
Братан, здесь лейкобояре. Так что можешь принять лишь сочувствие.
>Чисто дрочерская тема: CCD не CCD. Фак зис щит.
Ну вообще-то прав. Готовясь к покупке М9 и читая 50-страничный срач на лейко форуме, я вспомнил свой переход с D80 на 5DM2. На никоне я почти не использовал пост-обработки, цвета сами по себе были отличные, оставалось только подкрутить нужные факторы, типа контраста, шарпа итд. А вот с 5D приходилось возиться с каждым кадром, конечно, исправить цвета не такая уж и большая проблема, на факт остается фактом, CDD лучше чем CMOS в плане цветопередачи.
Невероятно, но факт: та штука в матрице, которая может быть цмос или ццд - черно/белая вообще.
невероятно, но факт - из-за разных технологий считывания, перетекания заряда в ячейках, необходимости аппаратно давить шумы на cmos, т.к. сами по себе они, внезапно, шумнее ccd и т.д. ч/б картинка может выйти разной
это раз
два - сверху стоит такая хуйня - светофильтры называется
чем они плотнее, тем лучше разделяют цвет на r/g/b
но, следствие, пропускают меньше света
а теперь вспомни, гонка чего у нас сейчас происходит
молодец, возьми печеньку
>сверху стоит такая хуйня - светофильтры называется
Вот и я о них же. Ничего же ведь не мешает поставить правильные фильтры и на цмос. но не ставят почему-то. Цвет так-то вот в цифрах трудно написать на рекламном буклетике, его не продашь, а так-то всем похуй.
так ты полностью прочитай сообщение
все из-за гонки iso
эх.. кто первый реализует в 35 формате сменные задники под задачи...
>х.. кто первый реализует в 35 формате сменные задники под задачи.
Зачем? Кому реально нужны сменные задники, снимают на СФ, там с этим проблем нет: хочешь, бери симос под вечерний спорт, хочешь — старый-добрый ццд для цвета.
>снимают на СФ
>бери симос под вечерний спорт
>спорт
>СФ
по-моему, тебе стоит поменять поставщика галлюциногенов
>Зачем? Кому реально нужны сменные задники
Ну вот покупаешь ты не A7s и r, а одну семерку и два задника - лолайт + пиксели (или видео 1 в 1)
или один сбалансированный
а так чехарда камер, если нужно и то, и другое
либо придется чем-то жертвовать
Или можно взять божественный 645z пентакс.
размеры, вес, стоимость, светосила, тормоза аф...
>>по-моему, тебе стоит поменять поставщика галлюциногенов
по-моему, тебе надо перестать быть ретроградом и невежей
https://www.youtube.com/watch?v=Dww2nkN6siU
>>Ну вот покупаешь ты не A7s и r, а одну семерку
Бро, так рынок не работает. В идеале, ты покупешь, а7s, a7r, a7x и еще с десяток букв и чехол.
>Бро, так рынок не работает.
Вот хз, рынок инертен, ибо реальному человеку ты продашь лишь одну семерку, максимально сбалансированную
а остальные останутся нишевыми продуктами
А вот задников.. задников можно и пару, как и происходит с линзами
Но это мое мнение, у меня нет доступа к данным, что бы делать прикидки
>по-моему, тебе надо перестать быть ретроградом и невежей
По-моему, никогда рекламые ролики не были ориентиром
Там еще и свет студийный, лол
>>Вот хз, рынок инертен
Ну как бы то, что все отказались от универсальных систем и сменных задников намекает, что выгодней не давать потребителю универсального решения, заставляя покупать новую камеру ради мелкой фичи.
>>По-моему, никогда рекламые ролики не были ориентиром
Ориентиром на что? Там довольно наглядно показано, как СФ умеет в высокие ISO и какую-никакую серийную съемку.
>>Там еще и свет студийный, лол
Я вообще на съемки по проектам без пары profoto не хожу, и чо?
Свозил шестерку на морько и даже успел проявиться. Дело за сканами, а это месяц-другой, инда я невообразимый слоупок.
Ты таки купил свой m8.2?
Ты таки купил свой m8.2?
Ты чего свой люкс без фильтра таскаешь, лейкохульник?
Надеюсь, что ты снимал на слайд. И покажешь потом что-нибудь.
я чет вообще в этом плане как быдло, никогда не надевал фильтров без необходимости. Нужно менять привычки.
Снимал на негатив, слайд чет ебически дорогой. Особенно забавно было, когда я отснял одну пленку и понял, что зарядил вместо portrы, сюрприз, tmx
>слайд чет ебически дорогой
>есть деньги на Лейку и стекляшки к ней
Я тебя не понимаю.
ну это как айфон в кредит, что ты не понимаешь
M9 > Portra. А tmax очень даже, проявляешь/печатаешь сам?
Я вот-таки разорился разок на 50 вельвию, ибо от неё все млеют. Стало интересно: не выдержал, купил. В итоге потом дня три от готовых слайдов не отлипал. Другое дело, что даже не сканировал их.
Вам_не_понять!
В смысле, что мне теперь совершенно необходимо езить на конвертибле и кидаться пачками денег в профурсеток?
Я же не арабский шейх и отлично помню, сколько пленка стоила 5-7 лет назад, нынешние цены заводят во мне очень суровую жабу.
Да нихуя я сам давно не делаю, даже пленку в лабу/из лабы за меня носят. Все собираюсь снова вписаться в room34 на Красном Октябре, да никак не сподоблюсь позвонить ребятам. Шейм он ми, но времени нет как-то совсем. Исправлюсь!
>>Я вот-таки разорился разок на 50 вельвию, ибо от неё все млеют.
А в бобинах ее продают, кстати? Хочу купить на год вперед уже, заебало.
В ярком фотомаркете недавно распродажа вельвии 50 и 100 была по 450р за ролик. Срок проявки май 2015
надо было 20 роликов брать, блджад!!!
нет, но все равно смешно
Всем Velvia 50 ITT, прям из сканера, без коррекций. снято не на лейку
Ебучая макаба весь файл пережала, там "зерно" было видно.
такие"цвета" из любого цифрозеркала получить можно
ДД как у телефонной камеры пятилетней давности. Что-то ты не так отсканил, наверное.
>такие"цвета" из любого цифрозеркала получить можно
Не буду спорить, ибо не силён в обработке.
>ДД как у телефонной камеры пятилетней давности.
ДД у вельвии и правда небольшой. На оригинальном слайде у ёлок в тенях сплошная чернота, т.е. без деталей вообще.
>Что-то ты не так отсканил, наверное
Я ж говорю вообще без коррекций. По крайней мере скан выглядит очень-очень похоже на оригинал. хотя оригинал на просвет в диаскопе выглядит просто охуетительно!
Ай не пизди, ты смотрел хоть подобные слайды вживую?
Сканить нужно всегда с коррекцией. У тебя тут и бб уплыл, и тональность по пизде пошла, это уж не говоря о пересветах. Другое дело, что далеко не каждый сканер пробивает слайд.
куй вас знает, море как живое
хотя вот вопрос нахуй для таких кадров лейка и вельвия.....
>Сканить нужно всегда с коррекцией.
>Другое дело, что далеко не каждый сканер пробивает слайд.
Сканировал на Nikon LS-4000ED - если он не пробивает, то я уж и не знаю... Прога - VueScan. ББ нейтральный, "низ кривой" на 0,25, "верх кривой" на 0,75, точка чёрного на 0, точка белого на 1.
>У тебя тут и бб уплыл
Где? Оригинальный слайд так и смотрится холодноватым. Я это связываю с характером Вельвии (Кодак бы "желтил") и жёстким полуденным солнцем (температура больше 5500К)
>, и тональность по пизде пошла
Где? Будь добр, покажи. Я просто не понимаю, что это значит.
>, это уж не говоря о пересветах.
Где они? Облако по центру? Не считается, т.к. если его вытягивать, всё остальное необоснованно притемнится. А ебстись с HDR в фотожопе - ну его нахуй. Я вообще смотрю через проектор, а сканю чиста для архивации.
>хотя вот вопрос нахуй для таких кадров лейка и вельвия.....
Вообще считаю этот слайд одним из самых удачных и по цвету и по содержанию. 50% тут, конечно, личного +определённый хороший период жизни.
Вельвия, кстати, тогда обошлась мне меньше 300р. и хуй стоял E100G был в шаговой доступности. Снято на Canon EOS 300v + 24-85 f/3.5-4.5
А для каких кадров годится лейка которой у меня никогда не будет, лол?
Это че за стекло? Нраааааица
>А для каких кадров годится лейка
поленился с планшета скрытый текст просмотреть, вот и обосрался
да и лейко тред как бы намекает
Zeiss biogon 35/2 ZM, который на оп-пике
Сильверфаст или родная никоновская прога не лучше будет?
>Я вообще смотрю через проектор, а сканю чиста для архивации.
Такой хоть?
>А для каких кадров годится лейка которой у меня никогда не будет, лол?
Очевидно же, что только для шидевров!
Родная никоновская превью строит в три раза дольше. И изображение на выходе получается чуть более мыльное чтоли, особенно если с мультисэмплингом. Любой GEM или ROC требует повторного превью. Поэтому я никоновскую использую только для старых плёнок, где мне эти технологии нужны будут.
Сильверфаст нормально ломанный не находил. Вьюскан, если надрочиться, позволяет весьма быстро сканить,почти без использования мышки. Хотелось бы ещё чтобы там кривые были.
Проектор почти такой braun novomat e150 ir. Брал лет пять назад, новый. Родная лампа ещё жива.
Сначала у меня был батин "этюд", но это пиздос. И не яркий и меньетирование бешенное и резкость по полю гуляет, и руками заряжать.
Какая-то нищелогика. Чем больше у тебя денег, тем внимательней ты их считаешь.
но не в таких же мелочах, епт!
взял и заказал на макодиректе партией, явно дешевле наших выйдет
я не случайно про кредит с айфоном подъебнул, ситуация крайне похожа
скажи он, что со слайдом много геморра - я бы и слова не сказал
Эм, ты никогда не видел роллс ройсы на платной парковке с бумажкой, стыдливо прикрывающей номер? В вопросах денег мелочей не бывает, братюня. Когда заработаешь свой первый миллион - поймёшь.
Алсо, с учётом курса, у нас сейчас дешевле, только купить негде почти. И про еблю со слайдом тоже как-то странно; всякие фотопроекты без проблем его девелопят.
Слайд в 2,5 раза дороже негатива. В чем его преимущество, кроме "ух ты, прям как диафильм в детстве" объяснить можешь? Про айфон он подъебнул, лол.
>Слайд в 2,5 раза дороже негатива
нет, всего лишь в полтора, правда, если найдешь подходящие позиции для сравнения
или разница может быть и 6 раз хихи
>В чем его преимущество
Цвет, тональность, меньше ебли при сканировании (нет инверсии и маски). За подробностями - к шадрину.
> Про айфон он подъебнул, лол.
Да. Горит?
Могу еще подъебнуть про аккумы макбуков, ровно таже тема, когда люди покупают вещи не по их доходам.
>И про еблю со слайдом тоже как-то странно; всякие фотопроекты без проблем его девелопят.
Как бы ты не маневрировал, его проявляют НА ПОРЯДОК (если не на два) в меньшем кол-ве лаб.
И на твой фотопроект дикое кол-во жалоб, если что.
>В вопросах денег мелочей не бывает, братюня. Когда заработаешь свой первый миллион - поймёшь.
Тут ты пруфаешь своим мильоном, бентли, и лейкой
А то как в паблик по успеху попал, ей-богу
Про аккумы макбуков жызненно)
Какой паблик по успеху? Просто лейкотред. Такова ментальность, батюшка. Якоб в треде! В иронию-то не умеем совсем?
А ты кто?
>про аккумы макбуков
а что с ними не так?
с ними все так, как и с любым LiIon аккумом
но нищенки серят кровью, пытаясь выяснить, можно ли работать от розетки, сколько раз нужно в неделю его в обязаетльном порядке разряжать, ставят спец проги для просмотра циклов разряда/заряда...
короче, делают все, что бы ебаться, а не наслаждаться
>ставят спец проги для просмотра циклов разряда/заряда
Вот ебанутые. Об этом Mac -> Отчёт о системе -> Электропитание. Моему 3 года почти, держит 20 минут от силы уже, лол. Менять не вижу смысла, так как сценарий использования стол <-> кровать <-> работа.
Отклеилось.
Вы как вообще сюда попали? Какие макбуки вообще? Дрочите в своем отдельном благоустроенном треде, пидоры! все думаю, стоит ли брать 5К iMac, или подождать второй итерации. Грязь по углам экрана заебала, 5 лет исправить не могут
Кстати, скоро зима и тлен. Готовьте Ilford 3200
Вон оно че, даже в голову не могло прийти такое лол. А че париться то? на эйрах и прошках спокойно меняется он, на 12" новом хз, но думаю тоже должен
опять-таки, человек проецирует свои комплексы на других —
>но нищенки серят кровью, пытаясь выяснить, можно ли работать от розетки, сколько раз нужно в неделю его в обязаетльном порядке разряжать
это называется заботиться о технике, просто каждый съезжает по-своему.
Реально, не знаю ни одного человека, который прилично зарабатывает, и при этом сорит деньгами. Если только он не нувориш и деньги не упали на него с неба\из чужого кармана.
>Реально, не знаю ни одного человека, который прилично зарабатывает, и при этом сорит деньгами.
Ты понимаешь что такое умеренность, золотая середина, вот это все?
Ты же в какие-то крайности впадаешь. По твоему можно либо бездумно сорить деньгами либо экономить и считать каждую копейку. Все третьего не дано.
>все думаю, стоит ли брать 5К iMac, или подождать второй итерации. Грязь по углам экрана заебала, 5 лет исправить не могут
жди, видяха работает на пределе, даже на некоторых анимациях в системе заметно
ага, у меня тоже через год появились пятна, пока матрицу не поменял, лол
и это не смотря на все кукареканья о склейке кооко
как я понимаю, это не пыль, как на старых, а нагрев, выглядит как гарь
мимо макоеб '27
>Вы как вообще сюда попали?
мы и не уходили, выше была лишь аналогия-пример
чаю
Слайд реально оче дорогой, хоть ты Сечин, хоть бомж с вокзала. К чему эта демагогия на десяток комментов? Давай мы представим, что ты такой весь прилюдно возвысился над лейконищеебом и у тебя потеплело под нужными местами, а потом такой раз, и в закат?
Я менял матрицу на двух 27', сейчас на работе стоит предпоследний склееный 27, доретиновый, и там та же бадяга. Именно так, это не пыль, а какая-то липкая херня, которая находится за матрицей. Чтобы почистить, нужно разобрать мак и снять матрицу. В общем, сомнительная радость.
>К чему эта демагогия на десяток комментов?
Да я вообще мимо проходил и увидел коммент про аккумы у макбуков, интересно стало что с ними может быть не так. А про то что такое слайд, сколько он стоит и прочее я вообще не в курсах.
Хороший слайд нонче достаётся по 450 р. за ролик agfa ct100
Отличный слайд по 600-700 за ролик узкаря и 380-450 за широкий ролик fuji provia/velvia
А скоко стоит ваш эктар и портра? Про кодак голд, агфависта, фуджисуперия не надо тут - это ломография по сравнению с вышеозвученными слайдами.
Так что следует перефразировать: профессиональная плёнка сейчас ебически дорогая.
Лолшто? 450 за цт и 600 за вельвию? Ты сюда из какого года пишешь вообще? Ссылку на магазин, немедленно!
macodirect.de
Агфа - на макодиректе. Просрочка на 1месяц: €5,7 - 19% = 360руб. Непросрочка: €7 - 19% = 440руб.
Провия там же: €56,5 - 19% = 3570 руб. за 5 роликов. = 715 руб. за ролик.
Вельвии/провии до 700р.:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/slaydy_fujifilm_35mm_120_tip_i_4h5_599825557
Если взять штук 10 или больше, то продавец скинет. сам у него брал - знаю о чём говорю
Олсо, в ярком фотомаркете недавно видел распродажу вельвия 50 и вельвия 100 по 450 руб.
Олсо на ебэй провия чуть меньше 700р http://www.ebay.com/itm/New-FUJIFILM-Reversal-Film-PROVIA-100F-Fujichrome-135-NP-36EX-5-Rolls-Japan-F-S-/181888845395?hash=item2a596b8653
И я вас уверяю, господа и дамы, встречаются и более интересные предложения. Просто надо задаться целью, зарезервировать n-ную сумму на плёнку и ловить момент.
Кукареки по поводу стоимости проявки слайда не воспринимаю, т.к. освоил проявку дома. Считаю, что сегодня это насущная необходимость любого аналогового хватографа. Хоть ты чбшник, хоть кто. И, да, проявлять намного проще, чем фотографировать.
Тащем-та, говорить что, мол, плёнка подорожала, тоже не совсем корректно. Подорожало ВСЁ! и радеоны с джифорсами, и мясорубки, и кофемашины, и путёвки в тайланд. По-моему, даже путинка подорожала. Если раньше ты не замечал расходов на хобби и снимал всё подряд, то теперь многие начинают ныть по поводу цен. ИМХО лучше, чем ныть, надо щёлкать затвором в два раза реже или быть мужиком и взять уже цифру.
Ну началось.
>>на макодиректе
а 25€ за доставку включать, разумеется, незачем
inb4 можно собрать 10 таких же задротов и купить вскладчину — сразу нахуй
>в ярком фотомаркете недавно видел распродажу вельвия 50 и вельвия 100 по 450 руб.
ДС2 мимо, там доставка 600-650 рублей, что нивелирует всю выгоду
>>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/slaydy_fujifilm_35mm_120_tip_i_4h5_599825557
Хорошая ссылка, спасибо, но опять же ДС2
>>т.к. освоил проявку дома
Ты проявляешь по Е6 дома? Oh, wow. А ты отважный парень.
>>лучше, чем ныть, надо щёлкать затвором в два раза реже
Да я и так редко щелкаю. Зарядил вельвию в камеру и две недели не могу сделать 10 кадров. Хоть по 12 кадров нарезай и заряжай, как на среднем.
дс блять все меряет по своему дс, жизни за мкадом нет
Сепаратист дохуя? А ну-ка быстро под шконку и молча дань плати.
прiвокатiр
Какой-то бессмысленный высер. Замени ДС на любой другой город, кроме Питера и нихуя не изменится.
да речь о том, что ты все измеряешь по себе
>а 25€ за доставку включать, разумеется, незачем
Ну, если ты один ролик заказываешь... Там же дох всего: куча плёнок, сливера, химия. Всё дешевле, чем в фотосале.
И да, 2 задрота прицепом и доставка уже €8. Щитаю норм.
>>в ярком фотомаркете недавно видел распродажу вельвия 50 и вельвия 100 по 450 руб.
>ДС2 мимо, там доставка 600-650 рублей, что нивелирует всю выгоду
Мне за 350 оттуда доставили. Поволжье.
>Хорошая ссылка, спасибо, но опять же ДС2
И чо???
>Ты проявляешь по Е6 дома? Oh, wow. А ты отважный парень.
Блять, ты считаешь, что проявлять при 38° это то же самое, что фрезеровать запальные дорожки в плутониевой сборке? Залил, покрутил, вылил. Повторить три раза. Даже ошибку +/-2° ты на глаз не увидишь. В лабе и то больше косячат с закисшей химией.
> Хоть по 12 кадров нарезай и заряжай, как на среднем.
А вот это не надо. На одних хвостах кадров 9 потеряешь. Я однажды в тушке забыл полуотснятую вельвию на всё лето и ничего ей не было при комнатной температуре +25+27° нет кадров, не снимай.
Прости, а по кому мне нужно измерять? По тебе? Мне похуй на тебя, бро. Это со зла, это такая правда жизни как бы. Если ты «все измеряешь» не по себе, то срочно заканчивай это делать, ибо дело дрянь.
>спросил где
>ему ответили
>неее у меня нет/меня не устраивает
вин
>>И да, 2 задрота прицепом и доставка уже €8. Щитаю норм.
Ну смотри. Если целыми днями мониторить eBay, то можно и вообще почти бесплатно урвать, но это не называется «можно купить». Это называется «можно урвать». В средне-стандартном фотомагазе слайд стоит ~1К, и именно от этой цены и приходится отталкиваться, потому что времени на мониторинг барахла не было и нет. Всегда можно купить дешевле, чем средняя цена по рынку, что, собственно, не отменяет возросшей средней цены.
>>Мне за 350 оттуда доставили. Поволжье.
Ну братан. Мне позавчера привезли из яркомира в ДС за 650 поняшой, при этом предлагая альтернативу в виде ПР за 600. Хуй знает, когда и как тебе привозили за 350.
>>И чо???
Почта, геморрой.
>>Блять, ты считаешь, что проявлять при 38° это то же самое, что фрезеровать запальные дорожки в плутониевой сборке?
Да не, просто здоровье дороже, да и сливать эту хуйню в канализацию — уебанство, а утилизировать отдельно — геморр.
>>нет кадров, не снимай
Тут такое дело — зарядил я 50 вельвию. Сделал утром 2 кадра, красота! А потом месяц ухожу с работы в 10 вечера, какие там 50 iso? Или наоборот, зарядил 1600 илфорда и нихуя не можешь поснимать утром\днем. Так и живу.
нормальные люди когда говорят какие-то варианты, сразу включают цену доставки. Здесь почему-то про цену доставки стыдливо умолчали, чем, в принципе, нивелировали полезность ссылок. Ну, типа, на марсе слайд вообще бесплатно дают.
нормальные люди закупаются на том же макодиректе партиями, что нивилирует цену доставки даже если заказывать в одну харю
нет, так делают очень немногие, которым не жалко времени, или кто много снимает. Я не отношусь ни к тем, ни к другим, как и большинство. Поэтому я и говорю, что, блядь, слайд дорогой, потому что он во всех доступных местах дорогой. А изъебываться с ebay, складчиной и фрейтфорвардерами можно было всегда.
>потому что времени на мониторинг барахла не было и нет
Заплати знакомому программисту он тебе скрипт напишет, дело на 1 вечер
>мониторить ебэй
Я "мониторю" дней 7-10 по полчаса вечером, когда запасы подходят к концу и всегда нахожу что-нибудь приемлемое
>утилизировать химию
В какой-то инструкции к набору химикатов читал, что можно сливать использованные растворы в канализацию в разведении 30 к 1. Мне лень, я в канистру из-под дистиллированной воды всё сливаю и на мусорку. Проявитель щелочной, отбелка кислая, всё более-менее аннигилируется, а ионы серебра ещё и обеззараживают, лол.
>плёнка не под свет
Попробуй две тушки таскать.
>Попробуй две тушки таскать.
>Лейкотред
чет в голос
>мам, лень
>мам, снимаю полпленки в месяц
признайся уже, тебе нужна не фотография, тебе нужна была камера
>>Попробуй две тушки таскать.
>>Лейкотред
>чет в голос
Блять, и правда :-)
>признайся уже, тебе нужна не фотография, тебе нужна была камера
А вот и плодовитые творцы потянулись. Давай, расскажи мне про суть фотографии и сколько нужно кадров делать, чтобы чувствовать себя таким же охуенным, как ты :3
>Сделал утром 2 кадра... и нихуя не можешь поснимать утром\днем. Так и живу.
Заканчиваю оцифровывать свой слайдоархив. Смотрю их через проектор с родственниками, друзяшками, тянкой, но на всяк случай сканирую. Вот за 2013 год у меня получилось почти 450 слайдов. Штук 50 выкинул, т.к. похожие сюжеты, технический брак, потеряла ценность картинка и т.д. Да можно ещё штук 100 выкинуть.
Т.е. в месяц как раз плёночка выходит. Пусть это даже будет 1k в месяц. Мне норм. Хотя 500р. до крымнаш было бы лучше, но 1000 тоже не смертельно. Меньше бигмаков съем.
По пейзажной съёмке надо на средний формат перекатываться. 12 кадров в месяц будет норм, ящитаю.
Если канеш поехал куда на отпуск, то там в день можно кадров по 10 делать. В 90-ых когда плёнка копейки стоила и включала в себя проявку разве много щёлкали? 2-3 плёнки в год. Психологически так было. Изобилие, начт нечего рваться и метать. Щас плёнка загибается или просто дорожает, не знаю. Кароч дефицитом становится, вот и пошли бурления. Свои 10 пальцев не будешь ценить, пока циркуляркой парочку не отхуячит.
Какой-то вот такой дзен.
ТЕБЕ НИПАНЯТЬ ТВОРЧИСКИХ ЛИЧНАСТЕЙ
ЕТА НАЗЫВАЕТСЯ ТВОРИСТАВМ ПАРЫВ ДУШИ ЕТА
а при чем тут творцы, лол?
А в чем проблема, собственно? при необходимости всегда можно докупить, например, m3 в пару к m6, это совсем недорого. Вы будто бы в ценах вообще не ориентируетесь.
просто ты — типичный представитель рашаинтернетов, который пишет хуйню, чтобы почувствовать себя лучше. Ну, вроде тех, которые заходят в соцсети на странички брендов и радостно пишут там «%brand% говно!». Для тебя главное — найти негативный контекст и начать его обсуждать, все остальное второстепенно. Все хуевые, один ты умный, вот и весь посыл. Меняй ориентиры, пока еще не поздно.
какие проекции)
это не негативный контекст, это очень смешной контекст фетиша
почему все хуевые?)
это ты хуевый, и это ты тут оправдываешься и пытаешься уже второй раз перевести стрелки
спокойней бро)
Грустно, но правда.
Ну_давай_разберем_по_частям,_тобою_написанное.тхт
Конечно, дополнительные закрывающие скобки сделают твой комментарий убедительней.
Тебе есть что сказать по теме треда? Может, фотку хочешь выложить? Давай подрочим на доасферики, м? Сириоусли, сделай что-то отличное от попыток доказать, что ты самый умный. Мы же не в /b
умный? неее
вот рациональней - да
на лейку нинасасал, показать нечего((
но пленочные и цифру доставлял много раз
а вот что есть показать тебе?
и что за боязнь скобочек, я все в толк не возьму)))
Просто они создают ощущение, что ты дебил, а я привык уважать собеседника.
и какая корреляция между выражением эмоций и умственной неполноценностью?
В общем, все ясно. Конструктивного диалога не выйдет.
ахахахахааах
Так эмоции выражают только имбецилы. Вот интересный сайтик)))) https://lurkmore.to/Смайлофаг
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
В процессе острой интернет-полемики смайлы зачастую используются неопытными спорщиками (более опытные, как и более умные, при данном раскладе как раз таки напротив используют карточный прием — похерфейс) для того, чтобы попытаться скрыть от оппонента свое действительное эмоциональное состояние. По замыслу такого бойца обильно расставленные по всему тексту смайлики должны невозбранно какбэ намекнуть недругу на то, что противник бодр и весел, а все попытки разозлить и испортить настроение успехом не увенчались. Но поскольку выведенный из себя человек теряет способность нормально соображать, то его разгневанный текст с тонной смайликов выглядит особенно комично и являет собой хороший пример взаимоисключающих параграфов.
что ж, доля правды в сей простынке явно есть, но загонять все ситуации в один паттерн глуповато, согласись
временами ")))" или ахаха, как выше - это действительно искренний смех с оппонента
бравировать словами, да меряться хуями надоедает - иногда просто хочется поговорить
но радует, что в отличии от типичного двачера, ты можешь объяснить свое мнение
>>временами ")))" или ахаха, как выше - это действительно искренний смех с оппонента
Для выражения подобных эмоций в русском языке есть множество замечательных конструкций. Использовать вместо них скобочки с «ахаха» — вставать на одну доску с группой продленного дня / проделывать операции, перечисленные
А ОП купил сканер и начал по-тихоньку оцифровывать картинки с m6.
Но нормально попадать в экспозицию на ней еще не научился.
ОП-полуебокночник снова в треде, принес сканов.
Сегодня у нас в меню экзистенциальный Крым.
Сегодня у нас в меню экзистенциальный Крым.
В Севастополе, на 5-м Километре стоит комок, нет, даже забегаловка, в которой готовят самые вкусные в мире пончики. Очереди огромные. 100 рублей за кило.
20 минут ожидания и килограмм холестерина твой.
Продавщиц хочется обнять и не отпускать полчаса, столько вялого страдания в каждом движении редко увидишь.
А на Фиоленте всегда ветрено.
БЛЯДь
ЖАНР
Жанр в лейкотреде, Карл!
Мне шаблон порвало
весьма, особенно последняя
Да, иногда приходится себя пересилить и снимать что-то кроме котиков.
Последняя из отсканенных, там же, на Фиоленте.
Помацал хоть?
нет, ты что, я же гей. В смысле, хикка. Блин, я забыл, кем нужно быть на бордах.
Тот случай, когда лучше завалить горизонт, чем так.
Но всё равно отлично.
Это Фиолент? Остановка "Монастырь"? Был там этим летом в августе, лол
Ну ладно, котаны.
А кто что думает про Leica SL?
Спецификации - кроме вьюфайндера - конечно, не впечатляют. Но ведь от Лайки можно ожидать уберпроработанной юзабилити, а это момент в тех же соньках все-таки посасывает.
А кто что думает про Leica SL?
Спецификации - кроме вьюфайндера - конечно, не впечатляют. Но ведь от Лайки можно ожидать уберпроработанной юзабилити, а это момент в тех же соньках все-таки посасывает.
Новый байонет? Да они ебанулись.
Нет, там тот же самый Т-байонет. Т.е. стекла от Т подходят без адаптера и будут работать в кроп-режиме. Ко всем остальным - М, S, R - обещают запилить фирменные адаптеры.
так Т же какое-то говно? Большие, темные, тяжелые. Для кого это вообще?
Чет лейка, по ходу, идет вслед за хасселем с его лунаром.
Лол што? Т-байонет это байонет от лайковской APS-C беззеркалки, к которой подходят все легаси стекла через адаптеры. Ну и родные неплохие тоже есть.
Родных ФФ стекол под Т-байонет пока что мало, по сути три. Но уже анонсировали фф 35 мм и 50 мм Суммилюксы, что в принципе уже очень неплохо.
Так что нет, я думаю твое сравнение довольно мимо.
ГРЯНУЛ СЛЕПЯЩИЙ ШИН
http://tema.livejournal.com/2081004.html
http://tema.livejournal.com/2081004.html
>к которой подходят все легаси стекла через адаптеры
И нахуй оно нужно, через адаптеры?
>Ну и родные неплохие тоже есть.
Эти темные трубы? люкс размером с коня?
Ну, эм, хуй знает.
Сегодня в меню следующий вопрос: есть ли здесь leica-дрочеры?
Как-то так вышло, что сейчас у меня на руках две камеры с ccd-сенсорами, одна из них M9, и картинка с них мне нравится больше, чем что-либо, что я видел на цифре вообще. Пятаки покрываются пылью на полке, и похоже, что назад я к ним не вернусь.
Ламповые доасферики и все к ним причастные приглашаются в тред.