Кал наберет сто ответов минимум
барнаульцы на связи?
У тебя на фотке ебанутый коммунист.
>Ыыы база
Малолетний дебил, а ты точно туда зашёл?
>Россия - европейская страна
да, именно поэтому пидорашка давно является Евразией, именно поэтому пидорашки живут не европейским образом жизни, именно поэтому огромное количество пидорах имели говноглазие.
>Китай проиграет США
Китаю 5к лет, твоей пендошке 250, это раздутая жидомассонская хуита так или и иначе лопнет, процесс падения нравов и постоянные кризисы экономики, политики, общества уже не остановить. а Китай как жил так и будет жить и процветать
Ах да, высокая глобализация - хуйня
>Китаю 5к лет
Какой же голимый пиздёж, уровень - Z-пропагандон.
В американской политике все, кто чуть левее дикого капитализма уровня 19 века, мгновенно объявляются коммунистами и марксисто-ленинцами. Хорошо, что такое сейчас есть только на ограниченной территории красных штатов, а не во всей стране.
По такой логике Франклин Рузвельт - коммунист.
Но, двачую, историю Китая придумали
Кстати, как тогда трамписты, реднеки и консерваторы относятся к пикрилу?
> жидомасонская
Галоперидол прими.
Историю Китая придумали
>Напоминаю позиции здорового человека
Это позиция NPC 2024 года выпуска.
Все прошлое человечества - социализм. Все будущее человечества - социализм. Потому что капитализм несовместим с жизнью, люди при нем вымирают быстрее чем во время Черной Смерти.
>2. Капиталистическая экономика - лучшая экономика. Все остальные экономические системы либо неестественные (как коммунизм), либо закрытые, а равно неэффективные (как феодализм).
Только ты забыл одну особенность капитализма - деньги делают деньги. В начале капитализм заебись, но через много времени все ресурсы скапливаются у кучки банкиров. И капитализм вырождается в феодализм, всё передается по наследству. Так что подумай, может там уже и не капитализм вовсе?
>Китаю 5к лет
КНР основана в 1949 году, дауна кусок
>Прогресс нельзя остановить
Тут ты совсем поплыл, что за прогресс такой неостановимый, его иисус двигаться заставляет?
>лучшая форма правления
>лучшая экономика
Да не лучшая, педорыч. А самая эффективная. Вкладываешь рупь, зарабатываешь рупь двадцать.
>Россия это европейская страна
2% населения росеи европейцы. В ю.корее и японии побольше европейцев будет
>демократия
Сразу ловлю пиздлявую либерашку за руку:
Либерализм - идеология буржуазии, меньшинства.
Демократия - власть большинства, т. е. пролетариата.
Демократия возможна только при диктатуре пролетариата.
Путаешь с охлократией
Ты про дикий капитализм. А при социал-демократии такого нет. Дикий капитализм конечно выродится в феодализм, а социал-демократия - нет, хотя она тоже подразумевает капитализм.
9: "Можно глумиться" - согласен, "нужно" - нет конечно.
11: Наиболее часто пиком развития Рима считают II век нашей эры, а именно период правления Пяти хороших императоров.
13: Россию насильно искусственно европеизировали в 18-19 веках, но душа у неё таки евразийская, это всегда был синтез западных и восточных культур. Причём если "европейской страной" Россию с натяжкой и можно назвать, то "Западом" уж точно нет.
>европеизировали
У тебя часть народа это западные люди втч евреи. Они никогда не перестанут быть западом.
И сколько их тут, полтора процента?
>Светское государство - это хорошо. Над любыми религиями можно и нужно глумиться. Ваша религия это сугубо ваше личное дело и его нельзя навязывать другим.
Можно пожалуйста для разнообразия поглумиться над исламом и иудаизмом? Спасибо
Во-первых, демократия это власть народа, т. е. власть всех, а не какого-то большинства. Власть большинства это просто тирания большинства, вот и всё.
Во-вторых, что такое пролетариат? Где он обитает? И почему это большинство? Ты пролетариатом называешь средний класс или кого? Средний класс это городские буржуи как раз. Буржуем в 21 веке можно считать любого городского человека, который принадлежит к среднему классу. Остальная марксистская терминология уровня 19 века меня не интересует.
Можно.
Ох уж это нытье подпендоских шестерок, вот как будет дальше, в пендоссии начнется раскол общества и гражданская война, китай , россия, индия и др. начнут кормить обе стороны оружием, тем самым ослабив амурику до определенной кондиции, позднее предатели амурики подконтрольные востоком придут к власти и свернут/передадут все ЯО и остальное оружие, позднее введут войска в пендошку(на деле сша грабить побегут все кому не лень, а именно весь мир) и ее уже поделят между крупными игроками, на этом история пендошки закончиться
А социал-демократия как?
>Индия.
Это там, где срут на улицах?
>Ты про дикий капитализм. А при социал-демократии такого нет. Дикий капитализм конечно выродится в феодализм, а социал-демократия - нет, хотя она тоже подразумевает капитализм.
Такое неизбежно в любом сорте капитализма, где создаются частные активы. Простейший пример - если тебе бабка хату оставила, ты забираешь у другого парня половину его зарплаты за аренду. В итоге ты имеешь полторы зарплаты, а он половину, если у вас одинаковая работа. А ведь это самый мелкий уровень. На крупном банкир одним вложением денег зарабатывает как ты за 10000 лет наемной работы.
>часть народа это западные люди втч евреи. Они никогда не перестанут быть западом.
2% да.
А остальных куда?
>синтез западных и восточных культур
Соглашусь. Спасибо вам
Ах да, чем больше у предприятий частных прав и частного контроля - тем менее она плановая.
А чем больше - тем более она плановая
А чем больше - тем более она плановая
Демократия - режим, основанный на разделении властей и конкуренции, народ и власть конкурируют за законы
> будет
Таблетки тебе будут, недованга.
>Меньше
>Либеральная демократия - лучшая форма правления
Либеральная демократия всего лишь ширма для власти правящих кланов и семей. Если у государств не будет "национальной базы", то все эти демократии рано или поздно откатятся в политическую систему феодализма/бюрократизированных новиопских империй.
>феодализм
Что ты имеешь в виду под феодализмом? Вообще-то в Европе длительное время существовало разделение общества на лендлордов и батраков при сильном монархе. С тех пор мы просто переехали в города, но разделение общества на собирающих ренту "лендлордов" (капиталистов) и батраков никуда не исчезло.
>буржуи выпилили всех аристократов
Буржуи встали на место аристократии. Только им теперь сложнее держаться на одном месте из-за технологического прогресса.
>а также России
Мы бюрократизированная новиопская империя, о которой я написал выше. В такую же превращается США, ЕС, и в меньше степени наднациональные объединения других частей света. Логическим концом всех таких империй будет распад на n-ное число частей "диадохов" или "варварских королей". Довольно мягкое, чтобы обыватель не заметил, что живёт уже не под национальным флагом, а под какой-нибудь политической корпорацией.
>Демократии могут легко разбогатеть
Богатеют те, кто быстрее поспевают за инновациями. Быть демократией для этого вовсе не обязательно.
>Прогресс нельзя остановить
Можно. Но для начала надо перечитать манифест Унабомбера.
1. В Британии и ещё куче стран монархия сохранилась и существует до сих пор. Испания весь двадцатый век пробултыхалась то с коммунизмом, то с фашизмом, плюнула и реставрировала монархию.
2. Очень многообещающей является концепция Универсального базового дохода (UBI, Universal Basic Income), при которой каждый гражданин страны получает какие-то деньги без условий вообще - нечто вроде "пенсии" для абсолютно всех, с рождения, и её размер должен быть таким, чтобы обеспечить каждого базовым жильём, едой, одеждой и доступом к медицине. Конечно, базовый не означает "высокого качества", но искоренение голода и преступлений связанных с острой нуждой вполне может стоить того.
3. Ну, а Франции её истребление "коронованных бездарей" аукнулось прощанием со статусом страны #1 в Европе (а значит, и в мире).
А за "буржуизм" она заплатила своей собственной революцией, кровавой бойней и исчерпанием людского потенциала.
4. Это уж совсем детский сад. В нынешней Великобритании "пережитки феодализма" куда более налицо (почитайте биографии людей, которые заседают в верхней палате парламента), чем в тогдашней Российской империи (Россию с Британией сравнивал ещё Генрих Гейне — и делал вывод, что русские намного более демократичны и прогрессивны) — но что-то желающих устраивать "либерализму/демократизму" не наблюдается.
5. Давайте ещё разок, на бис, а то до Вас явно тяжело доходит. В мире сейчас не так много монархических (хоть конституционных, хоть абсолютных) стран, однако если мы посмотрим на список государств с самым высоким уровнем зажиточности и стабильности, то обнаружим, что монархий в нём уже не менее половины. Так что советую идти испанцам задавать глупые вопросы вроде: "вы что, за крепостное право? зачем за восстановление королевства голосовали?". А то сами испанцы понимают, что монархия — это немного не то, чем мерещится выходцу из нищей и неблагоустроенной посткоммунистической страны. Подумайте об этой взаимосвязи.
6.1 Вы путаете консерватизм с традиционализмом и реакционерством. Консерватизм это не отказ от изменений, это скорее склонность к острожности, в рамках которой любые изменения должны быть тщательно изучены и проверены прежде, чем их будут проводить.
6.2 В консерватизме нет ничего плохого. Прежде, чем что-то менять, нужно четко понимать, что есть веские основания полагать, что в результате изменения станет лучше, чем было. Если что-то незнакомо и ново глупо принимать это только потому, что оно незнакомо и ново. Если что-то незнакомо и ново его нужно сначала основательно изучить и только потом, убедившись в его безопасности, принимать. Когда-то например доктрина национал-социализма была для немцев незнакомой и новой. Тогда им очень хорошей показалась концепция наделения канцлера чрезвычайными полномочиями, это было очень новым и совсем не консервативным))
7. Глобализм — это просто определённый уровень интенсивности товарного обмена. Вполне себе глобализм был и в эпоху позднего Рима, и в конце XIX века (например, в рамках Британской Империи товары двигались активнее, чем сейчас в отдельных странах на той же территории). К территориальным вопросам всё это не имеет ни малейшего отношения.
11. Закат рима это христиантсво.
1. Ты точно прочитал первый пункт? Где я там про монархию говорил? Ты славную революцию с английской не путаешь? Где во время славной революции свергали монархию?
2. Универсальный базовый доход не работает. В Финляндии были эксперименты по поводу этого и люди просто ничего не будут делать, если знают, что деньги всё равно им придут.
3. По-моему, Франция 19 века до сих пор страна №1 в Европе. Или ты будешь с этим спорить?
4. Палата лордов в Великобритании не избирается - это да, но ты либо не знаешь, либо намеренно упускаешь нюанс: она ни на что не влияет в британской политике. Реальное влияние в британской политике имеет палата общин, а не лордов, а в палату общин люди именно избираются, а не назначаются.
5. Опять что-то про монархию. Я в этом пункте вообще ничего про монархию не говорил, я говорил про демократии и диктатуры, и их связь с богатством и нищетой. Ничего про монархию там не было.
6. Почему тогда современные традиционалисты и реакционеры называют себя консерваторами? И как мне их тогда называть?
7. Глобализм - это политическая идеология. Сейчас под глобализмом подразумевается либеральный глобализм, т. е. уничтожение всех диктатур в мировом масштабе и установление демократий везде. Именно это все 250 лет своего существования открыто продвигают США.
8. Христианство уже в ымперии появилось, как симптом диктатуры. Закат Рима задолго до христианства начался.
>демократия всего лишь ширма для власти правящих кланов и семей
Специально для тебя кгб в 80ых проводили спецоперацию в штатах, искали кукловодов и правящие кланы. Всё перерыли нихуя не нашли, оказывается действительно парламент правит.
>искали кукловодов и правящие кланы
А тут никакого "сионистского оккупационного правительства" искать не надо. Наверху сидят такие же люди, как и мы. Вся политика держится на обычных социальных связях друг-сват-брат. И они точно так же окукливаются внутри своего круга.
Мы живём в обществе, где твоё социальное положение превалирует над политическими взглядами. Хотя какие сейчас могут быть политические различия? Все сплошь либералы-рыночники с небольшой разницей. Потом начинают наследоваться должности, репутация, связи, материальные ресурсы. Так "внутренняя национальная политика" превратилась в обычную грызню внутри истеблишмента.
Сегодня они покричат в парламенте, а завтра пойдут вместе на один остров с детишками играться.
Есть конечно государства, где политика действительно держится на постоянной конфронтации различных политических партий. Но мы обычно относим такие к категории "третьего мира" или "наименее развитых".
Половина база, половина кринж. Нет никакого явного разделения на капитализм и феодализм, демократии и диктатуры, либерализм и консерватизм. Есть совокупность практик, которые люди группируют как им удобно и потом обвязывают это всё одним баззвордом. Причем разные люди группируют по-разному. Отсюда множество споров на тему того, что есть правильная демократия, правильный капитализм, про правильный социализм и более свежие явления вообще молчу. Конкретно права ЛГБТ и однополые браки - полная хуета. Потому что бракосочетание изначально лежит в сфере церковной, а церковь содомию порицает. Никто и ничто не мешает геям и лесбам долбиться и тереться без всяких браков. Что касается привилегий и прав, которые получают люди в браке, то их не должно быть ни для гомо, ни для гетеро. Тогда исчезнет потребность в браках как таковых. Развели мозгоеблю из полной хуйни.
Алтайский Край на месте, пощупал Мотузную за писик.
Петух у тебя взаимоисключающие параграфы в пунктах 1 и 3.
Пункты 4 и 6 поданы без какого-либо контекста, без критериев и чего-либо ещё.
11 прямая ложь в одной только фактологии.
> Россия это европейская страна и часть Запада
Эм как бы нет.Мы азитская страна. А ту дичь, о том, что европа заканчивается на урале, оставь для советских пропагандонов.
>Есть конечно государства, где политика действительно держится на постоянной конфронтации различных политических партий. Но мы обычно относим такие к категории "третьего мира" или "наименее развитых".
Вроде бельгии
Слушай, а можешь тогда мне объяснить, почему в Европе, в Англии и Франции частности, а так же в США - элиты занимающие+- одни и те же высокие политические должности, а так же те, которые управляют основными финансовыми потоками в стране - фамилии этих элит не меняются уже больше ~150 лет?
Неужели это ты самая АРИСТОКРАТИЯ или это ДРУГОЕ?
>Либеральная демократия - лучшая форма правления.
нет. любая демократия это шиза и лицемерное враньё населению
>Капиталистическая экономика
какой-то конкретной экономики не бывает. экономика это единственный метод управления ресурсами(в том числе человеческими). нет какой-то специфической экономики. ты бы это знал если бы не был безграмотным долбаёбом
>На самом деле, исторически, капитализму (и городским буржуям) всегда противостоял феодализм (и наследственные аристократы)
никто никакому капитализму не противостоит в принципе. капитал это ресурс. ресурсом пользуются, а не противостоят ему. существует борьба за ресурсы, это да. но ресурсы находятся в руках сильнейшего то есть в руках власти, а это значит что борьба за ресурсы может быть только между властью и обычным населением у которого нет власти. естественно власть всегда побеждает.. ибо это власть и у неё есть все ресурсы, в том числе силовые
>Экономики феодального/неофеодального/мафиозного типа
я тебе уже объяснил что никаких типов экономики нет. это всё софистика уровня "материнская любовь"
> Демократии могут легко разбогатеть, а 99% диктатур - не могут разбогатеть вообще никак.
разбогатеть легко никто не может. доступ к ресурсам ограничен властью. разбогатеть может только тот кому власть позволит разбогатеть. любая власть богатая по умолчанию.
>Прогресс нельзя остановить.
остановить можно всё что угодно. вопрос лишь в наличии ресурсов для этого. тем более понятие "прогресс" это просто понятие для манипуляции народом. манипуляции остановить можно если нужно.
> Глобализация - это хорошо
хорошо только то что делает тебя богаче и сильнее. если что-то тебя не делает богаче и сильнее то это не хорошо. так что каждый сам может понять что ему хорошо, а что нет. универсально хороших вещей не бывает, ну за исключением власти, но власть как понятие это апогей того что тебя делает богаче и сильнее, так что власть это следствие а не причина.
>Права ЛГБТ - это хорошо
лгбт это поехавшисе психически персонажи. поехавшим права не нужны, а если им кто-то дал права, то это не хорошо, точно так же как не хорошо, если например за рулём автомобиля ёбанутое животное. на права сдавать надо и чтобы обладать правами нужно соответствовать ряду норм. если права дают похуй кому, то это по определению не хорошо. алсо хорошо лишь то что делает тебя сильнее или богаче. то есть права лгбт это хорошо только для лгбт, для остальных это по определению не хорошо
>Светское государство - это хорошо.
государство светстким быть не может ибо основано на слепой вере в доктрину, страхе и карательном аппарате. слово светское - оксюморон.
>Путин - диктатор, начиная с 2000-х годов.
не диктаторов во власти нет.
>Расцвет Рима это Римская республика
никакого рима не было.
>Китай проиграет США политически
государства ничего никому не проигрывают. проигрывают люди. притом одновременно и везде. все люди кроме тех у кого есть власть.
> Россия это европейская страна и часть Запада
все страны это концлагери и все люди это рабы. на западе на востоке на севере на юге и вообще везде.
>ОП долбоёб
вот с этим согласен
Всё так.
>Расцвет Рима это Римская республика
это мы про римскую республику на рубеже 1-2 веков до нашей эры, где всякие Суллы там, Гай Марии, потом триумвираты и так далее, да?
>Римская ымперия - это именно закат Рима
ясно, проблема в том, что до нас в основном то дошли архитектурные памятники времен имперского Рима, как так вышло, хуй знает
>там был уже жёсткий авторитарный режим и падение экономики
российскойимской экономике осталось пару месяцев
>Права ЛГБТ
но есть научные исследования подтверждающие, что геи более склонны к педофилии например
>Ни в коем случае нельзя путать и смешивать феодализм с капитализмом, как это очень любят делать коммунисты.
но, коммунисты первые кто эти понятия разделил, ты ебанутый, да?
>особенно во Франции, где буржуи выпилили всех аристократов.
как правило выпиливали реакционных крестьян Бретани, которые не хотели терять своей национальной автономии
>научные исследования
Кто проводил?
>в пендоссии начнется раскол общества и гражданская война, китай , россия, индия и др. начнут кормить обе стороны оружием
Но пока раскол общества и гражданская война идет на территории СССР, и это США, Китай и др. кормят стороны оружием.
>научные исследования подтверждающие, что геи более склонны к педофилии
Глупости. Там не исследования, а обычная манипуляция статистикой, которая объясняется просто: педофил испытывает влечение к лицам допубертатного возраста, у которых не сформировались вторичные половые признаки. То есть большинству педофилов нет дела до пола жертвы. Детское тело лет 8 или 10 женское от мужского не отличается почти. Поэтому и кажется, будто гомопедофилов больше, чем гетеропедофилов. Просто педофилам пофиг
Ну так?
Хач, ты заебал. Твоя грузия не лучше рф
Кроме пидорастии и чурок согласен
Все государства - это олигархия. Власть у тех, у кого есть ресурсы и капитал. Как она маскируется- под демократию или теократию, вообще похуй. Только от элиты зависит будет ли государство богатым и сколько объедков останется простому народцу. Всё остальное хуйня для омежек
2. Капиталистическая экономика - лучшая экономика. Все остальные экономические системы либо неестественные (как коммунизм), либо закрытые, а равно неэффективные (как феодализм).
3. На самом деле, исторически, капитализму (и городским буржуям) всегда противостоял феодализм (и наследственные аристократы), а не коммунизм и некий мифический пролетариат. Буржуи, как средний класс, и аристократы, как высший класс, очень сильно друг друга не любили, особенно во Франции, где буржуи выпилили всех аристократов.
4. Экономики феодального/неофеодального/мафиозного типа до сих пор сохраняются в Африке, некоторых странах Азии и Латинской Америки, а также России и Беларуси. Ни в коем случае нельзя путать и смешивать феодализм с капитализмом, как это очень любят делать коммунисты.
5. Демократии могут легко разбогатеть, а 99% диктатур - не могут разбогатеть вообще никак. Есть много богатых демократий и бедных демократий, но есть очень много нищих диктатур и всего лишь небольшая часть богатых диктатур: Сингапур и аравийские нефтяные монархии.
6. Прогресс нельзя остановить. Его можно отсрочить, но нельзя остановить. Этот тезис полностью уничтожает смысл консерватизма с его запретами ЛГБТ/абортов/млрд гендеров и т. д. Консерваторы и трамписты борются с непобедимым.
Консерватизм это вообще раковая опухоль человечества, именно консерваторы ответственны за многочисленные диктатуры, запреты, задержку технологического развития и нищету. Например, индустриальная революция - это, в первую очередь, достижение английских либералов, а не консерваторов, потому что она началась после либеральной Славной революции. До неё она никак не могла начаться.
7. Глобализация - это хорошо. Нормальный человек 21 века - глобалист по определению.
8. Права ЛГБТ - это хорошо. Однополые браки нужно легализовать.
9. Светское государство - это хорошо. Над любыми религиями можно и нужно глумиться. Ваша религия это сугубо ваше личное дело и его нельзя навязывать другим.
10. Путин - диктатор, начиная с 2000-х годов. В России никто никого никуда не выбирает примерно с ≈2004 года.
11. Расцвет Рима это Римская республика, где был аристократическо-демократический режим и рост экономики, а Римская ымперия - это именно закат Рима, там был уже жёсткий авторитарный режим и падение экономики. Всегда помните это. Нормальный человек не будет прославлять Римскую ымперию, нормальный человек будет прославлять Римскую республику.
12. Китай проиграет США политически, экономически, социально и культурно, пока там у власти будет диктатура компартии.
13. Россия это европейская страна и часть Запада, как бы это наши консерваторы не отрицали.