В X районный суд города Y
Адрес
Административный истец:
Гоев Аарон Авраамович
Адрес
Административный ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
109992, г. Москва, Китайгородский пр., д. 7, стр. 2
ИНН 7705846236, ОГРН 1087746736296, ОКПО 00083871
Административное исковое заявление
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Переченьсведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно части 5 той же статьи Конституции РФ гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Цензура определяется как система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации (толковый словарь С.И. Ожегова).
Согласно статье 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту YouTube (https://www.youtube.com) в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 08.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
Административным ответчиком направляются также соответствующие указания об осуществлении цензурирования поставщикам (операторам) связи.
Никаких законных оснований у административного ответчика для совершения всех вышеперечисленных действий не имеется. Никаких соответствующих ограничений законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Тем самым незаконными действиями административного ответчика нарушается конституционное право как административного истца, так и неограниченного круга лиц на свободное получение информации.
Так, при подготовке частной жалобы по иному делу на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска я руководствовался позицией, изложенной в выступлении судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. «О принятии судами мер по обеспечению иска», опубликованном на канале Верховного Суда на веб-сайте https://www.youtube.com/@VsrfRuTV по итогам принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты":
https://www.youtube.com/watch?v=HyuazNcKttM
Однако 08.08.2024 из-за неправомерных действий ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com я был лишён возможности повторно ознакомиться с данным выступлением судьи Верховного Суда РФ, что не могло отрицательным образом не сказаться на итоговом качестве процессуального документа.
На канале Верховного Суда РФ в настоящее время остаются недоступными к просмотру также иные выступления судей Верховного Суда по иным тематикам, каковые ранее были запланированы мною к скорейшему просмотру.
По причине длящихся неправомерных действий административного ответчика я оказался лишён доступа к обучающим и представляющим культурную ценность видеоматериалам, размещённым на международных каналах, включая, но не ограничиваясь:
https://www.youtube.com/@RickBeato
https://www.youtube.com/@MyAnalogchannel
https://www.youtube.com/@bach
Никакой политической направленности против интересов Российской Федерации перечисленные каналы не имеют.
Факт осуществления административным ответчиком цензурирования веб-сайта подтверждается многочисленными публикациями в Интернет-СМИ за август 2024 года:
«Замедлят до диафильма: скорость YouTube ограничат до 128 кбит/c» https://www.pravda.ru/society/2079169-youtube2bye/
«YouTube заблокирован: продолжатся ли пляски на граблях»
https://newizv.ru/news/2024-08-08/youtube-zablokirovan-prodolzhatsya-li-plyaski-na-grablyah-nevziraya-na-opyt-s-telegram-432452
«У операторов связи потребовали данные для полной блокировки YouTube»
https://www.moscowtimes.ru/2024/08/09/uoperatorov-svyazi-potrebovali-dannie-dlya-polnoi-blokirovki-youtube-a139086
По тем же вопросам мною было направлено административному ответчику письменное обращение № 02-11-ХХХХХ от 07.08.2024, ответа на которое на настоящий момент времени не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 10. ст. 11 КАС РФ решения судов по административным делам объявляются публично, за исключением случаев, если такие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних, а в соответствии с ч. 11 названной статьи в случаях, предусмотренных Кодексом, решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию.
В ч. ч. 3 и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно ч. 7 ст 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может (но не обязан) направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания действия незаконным, орган, организация, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Адрес
Административный истец:
Гоев Аарон Авраамович
Адрес
Административный ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
109992, г. Москва, Китайгородский пр., д. 7, стр. 2
ИНН 7705846236, ОГРН 1087746736296, ОКПО 00083871
Административное исковое заявление
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Переченьсведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно части 5 той же статьи Конституции РФ гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Цензура определяется как система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации (толковый словарь С.И. Ожегова).
Согласно статье 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту YouTube (https://www.youtube.com) в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 08.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
Административным ответчиком направляются также соответствующие указания об осуществлении цензурирования поставщикам (операторам) связи.
Никаких законных оснований у административного ответчика для совершения всех вышеперечисленных действий не имеется. Никаких соответствующих ограничений законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Тем самым незаконными действиями административного ответчика нарушается конституционное право как административного истца, так и неограниченного круга лиц на свободное получение информации.
Так, при подготовке частной жалобы по иному делу на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска я руководствовался позицией, изложенной в выступлении судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. «О принятии судами мер по обеспечению иска», опубликованном на канале Верховного Суда на веб-сайте https://www.youtube.com/@VsrfRuTV по итогам принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты":
https://www.youtube.com/watch?v=HyuazNcKttM
Однако 08.08.2024 из-за неправомерных действий ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com я был лишён возможности повторно ознакомиться с данным выступлением судьи Верховного Суда РФ, что не могло отрицательным образом не сказаться на итоговом качестве процессуального документа.
На канале Верховного Суда РФ в настоящее время остаются недоступными к просмотру также иные выступления судей Верховного Суда по иным тематикам, каковые ранее были запланированы мною к скорейшему просмотру.
По причине длящихся неправомерных действий административного ответчика я оказался лишён доступа к обучающим и представляющим культурную ценность видеоматериалам, размещённым на международных каналах, включая, но не ограничиваясь:
https://www.youtube.com/@RickBeato
https://www.youtube.com/@MyAnalogchannel
https://www.youtube.com/@bach
Никакой политической направленности против интересов Российской Федерации перечисленные каналы не имеют.
Факт осуществления административным ответчиком цензурирования веб-сайта подтверждается многочисленными публикациями в Интернет-СМИ за август 2024 года:
«Замедлят до диафильма: скорость YouTube ограничат до 128 кбит/c» https://www.pravda.ru/society/2079169-youtube2bye/
«YouTube заблокирован: продолжатся ли пляски на граблях»
https://newizv.ru/news/2024-08-08/youtube-zablokirovan-prodolzhatsya-li-plyaski-na-grablyah-nevziraya-na-opyt-s-telegram-432452
«У операторов связи потребовали данные для полной блокировки YouTube»
https://www.moscowtimes.ru/2024/08/09/uoperatorov-svyazi-potrebovali-dannie-dlya-polnoi-blokirovki-youtube-a139086
По тем же вопросам мною было направлено административному ответчику письменное обращение № 02-11-ХХХХХ от 07.08.2024, ответа на которое на настоящий момент времени не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 10. ст. 11 КАС РФ решения судов по административным делам объявляются публично, за исключением случаев, если такие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних, а в соответствии с ч. 11 названной статьи в случаях, предусмотренных Кодексом, решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию.
В ч. ч. 3 и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно ч. 7 ст 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может (но не обязан) направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания действия незаконным, орган, организация, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Таким образом, законные основания для удовлетворения настоящего административного искового заявления имеются, поскольку действиями административного ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com были грубо нарушены и продолжают оставаться нарушенными основополагающие принципы конституционного закона, федерального закона Российской Федерации, что непосредственно приводит к нарушению фундаментального права граждан на свободное получение информации.
П Р О Ш У суд, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 180, 218, 226, 227 КАС РФ:
Признать действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выразившиеся в осуществлении с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств и в осуществлении с момента времени пе позднее 08.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств, незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного круга лиц, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и неограниченного круга лиц и препятствия к их осуществлению.
Приложение:
Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления от 09.08.24 1л
09.08.24Гоев А.А.
П Р О Ш У суд, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 180, 218, 226, 227 КАС РФ:
Признать действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выразившиеся в осуществлении с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств и в осуществлении с момента времени пе позднее 08.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств, незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного круга лиц, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и неограниченного круга лиц и препятствия к их осуществлению.
Приложение:
Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления от 09.08.24 1л
09.08.24Гоев А.А.
Тебе скажут ютуб никто не блокировал.
Вот, видишь, в реестре ркн ничего нет.
Так что соси хуй русачок, решил еще госво попугать лол.
Всмысле нет, ты https://youtube.com вбивал, а не просто youtube.com?
А ксьати на каком осноаании замедляют ютуб? Вон, мессендер сигнал заблокировали на основании статьи, а тут что ваще?
Только недавно хотел создать подобный тред. Молодец, анон.
Надо завалить письмами и роскомпарашу и провайдеров, чтоб провайдеры заваливали тоже роскомпарашу письмами.
Пусть либо стоимость чебурнета снижают, либо предоставляют нормальные услуги.
Буду бампать тред по мере возможности.
Надо завалить письмами и роскомпарашу и провайдеров, чтоб провайдеры заваливали тоже роскомпарашу письмами.
Пусть либо стоимость чебурнета снижают, либо предоставляют нормальные услуги.
Буду бампать тред по мере возможности.
Тем более если никто не блокировал, какого хуя пакеты теряются и скорость падает, мм падаль?
Либо выясняйте и давайте ответ, либо платите неустойку за оказание некачественных услуг, охуевшие мрази. Ты кстати хуй будешь, пидор?
Почему в реестре ркн и по остальным бумажкам дела нет?
Впн можно и за 60 рублей в месяц найти - делов-то на три минуты. Смотри свой ютуб и в хуй не дуй. Сейчас бы делать вид, что живешь в правовом государстве и тете Сраке из районного суда не похуй на тебя, как тебе на нее.
По сигналу официальный ответ есть, по ютубу неь
С пыней диалог можно только на ножах вести. И лезвия сейчас сломают вагнерахмат. Так ты только деняк переведешь в бюджет через пошлины
Они хотят работы, они её получат.
>Впн можно и за 60 рублей в месяц найти
А возможно и совершенно бесплатно.
Но для этого нужно заюзать мозги и притушить лень.
молодец, все правильно делаешь!
Можно пощупать лягушку.
рофл в том, что бюрократия у нас выстроена так, что проигнорировать обращение нельзя
как бы бабке было не похуй, но он будет сидеть и заебывать бумажками своих коллег, чтобы иметь возможность послать формальный ответ
в рф формальные обращение в плане создания проблем и накидывания говна работают очень хорошо
Лол, им похуй! Это бюрократия. Бюрократия перекладывает бумажку за бумажкой. Быстрее чем она это делает, она это делать не будет. Стало на тысячу бумажек больше? Значит очередь к бюрократу на год увеличилась. Бюрократу абсолютно похуй! Его режим никак от этого не изменится и заведенные чаепития с печенюшкой будут происходить по заведенному графику. А уж насколько похуй на эту хуиту главбюракратам и их начальнику - ты и представить не можешь! Ну в крайнем случае расширят штаты за твои же деньги. Делов-то!
Пох. Наша борьба. Испортили жизнь нам, мы испортим жизнь им.
Возможно, но это будет говно. Нормально платить 250 в месяц и в хуй не дуть. Там все будет тип-топ. За 60 рублей - такое уже себе. Бесплатно? Ну если что-то для тебя бесплатно, то товар это ты. В любом случае вариантов масса и более разумных, чем писать письма рашкованской судье.
>ПОДАЛ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К РОСКОМНАДЗОРУ
Чего чего сделал!?
Посмеялся от души
>А уж насколько похуй на эту хуиту главбюракратам и их начальнику - ты и представить не можешь
тут чек, но
>Быстрее чем она это делает, она это делать не будет. Стало на тысячу бумажек больше? Значит очередь к бюрократу на год увеличилась
вот тут ты нихуя не прав, на каждое обращение есть четкий временной таймер, он не допускает никаких но и если
госслужащим и так нихуя не платят, никто их расширять не будет из-за нагрузок, не смеши
тот анон прав, заебать - очень даже тема, чем больше таких заебщико, тем лулзовее
курочка по зернышку...
>>но это будет говно
Ты сын усманова и ебобо?
1440HD без лагов в тытрубе говно?
А что для тебя норм? 4к? А твои типтоп 250р в месяц такую толщину прокси канала потянут?
Во-первых нет никакого таймера, а во-вторых у бюрократа есть миллион способов послать тебя нахуй, например, перенаправить к другому бюрократу "за справкой" одним штампом печати за три секунды.
> перенаправить к другому бюрократу "за справкой" одним штампом печати за три секунды.
Вот и будут перегонять один запрос в 10 ведомств. Удачи им.
Без твоего участия запрос ляжет в первом же ведомстве под сукно. Будто ты дел с бюрократией не имел. Даже когда не о каком-то интернет-хостинге речь идет, а буквально о жизни и смерти (инвалидность, опека, гражданство и т.д.) ты лично три пары сапог сносишь, чтобы собрать все справки и чего-то добиться от бюрократии. А нет человека - нет и проблемы. Если дело никто не двигает - дела нет! Через год в архив! Через три на помойку!
>суды
>рф
Самим не смешно?
>рф
Самим не смешно?
А че не в спортолото?
Один судья с большей вероятностью ошибётся или вынесет заведомо неправосудное решение.
Напротив, из массы судей достаточно будет одного грамотного и добросовестного для наложения запрета на совершение незаконных действий по блокировке.
Спс.
>Впн можно и за 60 рублей в месяц найти
Какой хороший гой.
Раз уж такой тред, просто напомню, что "замедление" ютуба это тупо уголовка, создание и использование вредоносных программ.
Ну лучше бы заказным письмом с описью и уведомлением.
пыню может и за хуй повесить за блокировку просмотра котиков и прочей милоты. Пусть он сам со своим анусом воюет, плешивый уёбок.
Когда цель затянуть вручение или даже обеспечить невручение, да. В данном случае нет. Медленно, дорого, долго, и одно заказное у меня на первой же сортировке потеряли.
Если не освободят от оплаты пошлины и обездвижат, придётся оплачивать, и будет упущено время: здесь плохо быть нищебродом, да.
!
Причём ч.3 ст. 273 УК РФ - с тяжкими последствиями, если хотя бы один гражданин выпилится либо будет установлена реальность такой угрозы.
Эх, чуть дальше не дочитал. Ну можно дополнить.
Статья 3. Недопустимость цензуры
О возможности ограничения свободы печати и других СМИ в условиях чрезвычайного и военного положения см. ст. 12 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ, ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ.
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
Статья 3. Недопустимость цензуры
О возможности ограничения свободы печати и других СМИ в условиях чрезвычайного и военного положения см. ст. 12 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ, ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ.
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
Путину напиши))
шизло, ты читай, что ты пастишь?
запрещена цензура ДО публикации
а выпиливание запрещённых роликов - какая же это цензура?
это удаление противозаконного контента
>а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей
>Статья 3. Недопустимость цензуры
А распространять фейки допустимо через вражеский ресурс ютуб.сом? да ещё в условиях спецоперации, ты не контра ли часом, мм?
> Лол, им похуй! Это бюрократия.
Ты просто не знаешь как верещат инспектора в СФР если их заявлениями закидать
Так им, братан! Задай жару. ЗАКОН на твоей стороне. В ПРАВОВОМ государстве все-так живём!
>запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей
на ПЕРВИЧНУЮ выкладку, да
грубо гововя, тебе разрешают постить всё, что угодно, а потом удаляют неугодоное
это называется ПОСТмодерация, в отличии от ПРЕмодерации ака цензура
Оборудование у ютуба в миг резко сломалось что полностью отключило ютуб в регионе ))))
Хорошо что у нас еть рутуб! Лучшач платформа в мире!
Даже если фейки и есть они не формируют мнение большинства, даже в самый рассвет навального на площади выходили три с половиной колеки и то после м тинга уходил дай бог один. Но господину великому надзору хочется чтобы у гоя 24/7 был сапог в жопе поэтому теперь ты смотришь только подкасты лебедева и стасакакает просто на российских платформах.
Можно попробовать. Это затронуло очень много людей, даже если не выйдет ничего, пусть видят какаие у нас "суды" и "законы".
>распространять фейки допустимо через вражеский ресурс ютуб.сом?
>государство не просило вас рожать
>идите в бизнес
>госудврство вам ничего не должно
это фейки вражеского ресурса?
>в условиях спецоперации
Ну да хули, спецоперация всё спишет. Так можно зайти очень далеко кстати.
О том, что жизнь глупа без риска,
И правда все же победит...
владимыча залупу очконавта повесят на красной площади. 100/%
И правда все же победит...
владимыча залупу очконавта повесят на красной площади. 100/%
допустимо тебе в рот насрать - продовольственная атака в голодающий организм.
up
Как относится к абсолютному запрету комментов на новостных сайтах(а я помню что когда-то даже на RG.ru можно было комментить)? Это уже постироничная модерация?
Это и есть цензура, маня.
Поднятие
Вот только нужно предоставить пруфы, что роскомпараша замедляет тюбик. Ведь они официально это не признавали. Тут нужно свидетельство какого нибудь кексперта, желательно представителя одного из провайдеров, ибо пруфы от какого нибудь наносекера васи говнова не проканают. Тебя просто нахуй пошлют и обоссут в досудебном порядке.
Шок-контент.
>роскомпараша замедляет
но это не роскомпараша замедляет это замедляет сам ютуб пользователей их россии, что бы вызвать их недовольство действующим правительством, на 2% говна такое действут безотказно - всем остальным поебать.
Ору нах, пидорахи вы фильмов американских пересмотрели или что, забыли в какой стране живете? Барин сказал хуй вам а не ютуб, значит хуй. В конституционный суд они пишут, ору, конституционный суд разрешил пыне 5 раз избираться.
Хороший прогрев, но нет. Скажи спасибо этому депутатскому булькеру, который анонсировал замедление ютуба.
Мне вот больше интересно зачем нужно было делить власть на ветви, если оно всё равно не работает. Смысол было судей выделять отдельно, если эти пидрилы подмахивают любое нарушение Конституции? Да и по сути у них нет власти никакой, чтобы не подмахнуть.
Всё опять сводится к праву сильного: хочит ымпыратор чтобы была власть у народа - будет, не хочет - не будет. Причём при любом манярежиме, хоть как ты его обзывай.
На счет писать письма - это правильно!
Каков будет эффект - другой вопрос
Все эти суды и прочие правоохранители мыслят только бумажками. Не отвечать они не имеют права. Поэтому их надо ЗАЕБЫВАТЬ
На это и идет расчет, что если ты в чем-то прав, то будет сделано все, чтобы у тебя не хватило времени и нервов заебывать и ты плюнешь на все и забьешь!
У кого были судебные дела, длящиеся по несколько лет, тот понимает, о чем я говорю
> это замедляет сам ютуб пользователей их россии
Наглый лахтопиздеж, потому что ГудбайДПИ убирает замедление Ютуба. ГудбайДПИ - это не прокси, оно не меняет айпи-адрес пользователя, так что пользователь для Ютуба остается российским.
Заебывайте ещё и своих провайдеров звонками и письмами. Пусть те заебывают сервисных инженегров и юристов. Требуйте пересчитать по ппс абонплату, т.к услуга не предоставляется в полной мере или предоставляется некачественно. Решили народ заебать и продолжать такой конский ценник выставлять за услуги? Хуй вам, бляди.
Капитализм? Правовое гойсударство? Вот и пусть теперь заебуться все.
Капитализм? Правовое гойсударство? Вот и пусть теперь заебуться все.
Лол. Вся их заебанность сведется к присвоению номера письму и смене заголовка "Уважаемый..."
Или ты реально думаешь, что они будут по сути отвечать индивидуально?
Легче старлинк купить и не ебать мозг
>Лол. Вся их заебанность сведется к присвоению номера письму и смене заголовка "Уважаемый..."
Потому нужно количество.
>Или ты реально думаешь, что они будут по сути отвечать индивидуально?
Ваше пахую что они будут отвечать, главное чтоб бюрократические колесики завертелись и бумажки пошли.
Почему тогда это "не наше оборудование" фиксится установкой одной программы? Может все таки вы пиздите, уважаемый Ростелеком?
И чё ты будешь делать с этим старлинком, дрочить на него?
В РФ у него нет ретрансляторов наземных.
Весь комплект продается на авито и ловится даже в Москве. Пруфы на ютубе были
>Пруфы на ютубе были
Как удобно.
А мне вот гугл говорит что в РФ ловит только в Калининграде и в Крыму, и усё.
А на авите могут и стейки из мамонтов продавать, лох то не мамонт.
Так он не пиздит, проблемы и правда не из-за его оборудования, а оборудования РКН.
только если юзать адблокеры и тогда замедляют только видосы, а сайт должен нормально грузиться.
И чё теперь оборудование РКН напрямую в обход провайдера влияет? Или оно сначала влияет на оборудование провайдера, а оборудование провайдера влияет на мое?
Сейчас бы в паханатном гулаге требовать законности, аааахаххахахаха...
Ну жди жди
>Или ты реально думаешь, что они будут по сути отвечать индивидуально?
Средний клиент судов - пидорахен, мало в чем разбирающийся и имеющий под боком юриста, который, по-сути, знает чуть больше, чем сам пидорахен, но зато сосет денежку с него
Поэтому суды выдрочены на работу с пидорахами и отписываться от них могут формами, как ты говоришь, "Уважаемый...."
А когда ты знаешь закон и тыкаешь их морды в их же законы, то риторика тут другая
В общем, понаглее надо быть и не бояться дерзить и грозить прокуратурой
Раньше YouTube был площадкой для творчества, самовыражения. Теперь платформа погрязла в политике и стала рупором для освещения однобокой позиции Запада, заявил в беседе с "Газетой.Ru" 21-летний студент из Петербурга Арсений Мулявко, чей аккаунт был заблокирован после размещения клипа Олега Газманова. Студент рассказал, что не является блогером. YouTube использовал для просмотра образовательного контента и прослушивания музыки. На своем канале он выкладывал видео и клипы, которые не имеют отношения к политике. Узнав, что клип Олега Газманова "Русский мир" заблокировали, молодой человек опубликовал видео в поддержку артиста. "Спустя два дня мой канал заблокировали. Писал в поддержку, но мне не ответили. Я разочаровался в YouTube. Поддержка наших исполнителей не должна так караться. Друзьям советую переходить на отечественные площадки, например, на Rutube", - сказал Арсений Мулявко. Студент сообщил, что поддерживает инициативу депутата Госдумы Александра Хинштейна по замедлению работы YouTube в России.
Поддержать студента можете в тг @arsister51 или вк id557940690
Поддержать студента можете в тг @arsister51 или вк id557940690
> заявил в беседе с "Газетой.Ru" 21-летний студент из Петербурга Арсений Мулявко, чей аккаунт был заблокирован после размещения клипа Олега Газманова.
117, арсенька
>21 год
Какой то старый лунопоп. Пытается хоть на пенсии барену подлизать как ненужная девка.
Ты вообще не шаришь. В Крыму как раз не работает, так как там лично Маск вмешался и дал пизды хохлам за то, что по старлинку дронов отправили.
>sister
Буквально трани
кидай пруфы что отправил РКН копию досудебки и искового.
а то вдруг ты пиздабол, который просто отправил иск зная что тебе его вернут без рассмотрения.
и кстати номер дела и ссылку в студию
Перечитай ч. 7 ст 125 КАС РФ.
Пошлину уплачу, если обездвижат по этому основанию.
Я не хотел бы деанониться.
Буквально так и есть. Поставили принудительно всем провайдерам чёрный ящик от РКН
Оп долбаёб, писать надо гуглу обращение в свободной форме, чтобы сервера в России обновили, вот текст
To Google
I type to you from Russia. Due to your negligence of server maintenance, video loading speed fell significantly. At that point videos don't load even on the lowest quality. YouTube was one of the last bastions of free speech in Russia and now due to server problems people leave to government controlled platforms.
КОНСТИТУЦИЯ ЗАПРЕЩАЕТ ЦЕНЗУРУ
Я раньше порно не мог смотреть без впн, а теперь курсы обучающие не могу на ютубчике посмотреть.
Меня как конечного потребителя, налогоплательщика и гражданина РФ вообще не должны ебать их обстоятельства. Я плачу за услугу, я плачу налоги. Почему раньше эта услуга предоставлялась в полном объеме, а сейчас - нет? При этом с моей стороны оплата по тарифу осталась прежней и поступает вовремя.
Они хотят чтоб все старлинками закупились и дружно на хуй послали всех операторов и провайдеров?
PS: уберите мой тезис про обеспечительные меры, это касается другого дела и приведено как пример.
PPS: По-хорошему сюда же подойдёт ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Роскомнадзору совершения действий по блокировке. Но у меня отсутствует УКЭП (ч. 8 ст. 125 КАС РФ), да и Госключ не поставить. Кто запилит с обеспечительными мерами, и будет готов обжаловать отказ, это будет высший уровень.
PPPS: я реально нищеброд без лишних 300 рублей, что и обосновываю в соответствующем ходатайстве. Чтобы приняли к рассмотрению наверняка, лучше оплатить госпошлину.