Сразу бамп
>Детское время
Прочитал, как детское порно. Подрочил.
еще фотки этой няши давай.
Хуй тебе, тред не взлетит
>тут взрослые дяди бампают ГОЛЫМИ БАБАМИ
Охуительное тело.
Так надо было по сабжу бампать, а не бабами голыми
Вот именно, а ты иди подрочи на розовых пони, щегол
Посижу в треде. Может, анон меня чем-нибудь удивит.
Не спрашивай почему анон тебя не удивляет, спроси а чем ты удивил анона?
Палю инфу. http://www.youtube.com/watch?v=GeQv5ZwKYVo
Нормалофагу-быдлу неприятно.
Ну так че еба, инсайдеры просвещайте же. Вскройте еаконец этот рептилоидский заговор
Сурс
Слишком абстрактный вопрос. Сформулируй конкретнее
Тем, что не постил хуйни. почти
Что за мразь на пике? Однажды добавилась ко мне в друзья впаше и даже ничего не написала. И тут вдруг вижу её на харкачике
1. Что такое ФРС на самом деле?
2. Правда ли что Кеннеди убили из за за того что он попытался пидорнуть на мороз эту контору.
3. Экономически Советский Союз был зависим от ФРС? Распался из за за ее желания?
4. Рокфеллеры , Вандербильды и т.д. действительно правят миром или же это обыные барыги , только с огромным капиталом?
Не, ну с пиндосами все понятно, ещё Zeitgeist меня "просветил". А у нас как? Кто рубит бабосы из нихуя? Кто хочет завладеть всем миром? На чей невъебический проект мы должны вот прямо щас скинуться? Дискасс.
кстати тоже посижу немного
>Что такое ФРС на самом деле?
На самом деле в википедии понятно довольно написано. Я бы упрощенно сказал - что это владелец красной кнопки мировой экономики.
>Рокфеллеры , Вандербильды и т.д. действительно правят миром
Да
Инсайдера то поди снайпер заебе
Аргументируй и поясни свои ответы
Про ФРС - довольно очевидно в zeitgeist все рассказано, алсо посмотри фильм "деньги - пирамида долгов"
Про банкиров - ну это ж блять очевидно, тот у кого мир в анальном долговом рабстве - тот его и танцует
ты блять дурак. еще бы загуглить предложил.
Взрослый дядя, какой смысл бомбить пуканом от системы, если кроме нее ничего нет?
Ты можешь принять систему, кредитовать зарплаты людям (в стране безработица высокая, это будет только на пользу), кредитовать оборот, и в общем-то развиваться в кредит, если у твоего предприятия есть имущество. Таким образом если ты выиграешь - ты удвоишься, если проиграешь - ну проебешь максимум имущество подвал в мухасранске за 600 тысяч (на деле можешь и не проебать). А можешь и вовсе не играть и сидеть всю жизнь на жопе ровно и смотреть уебские популярные передачки про ЗВР и жидомасонов, наворачивая доширак.
Экономика не ебнется так легко, т.к. завязана на основные средства, имущество, материальные и нематериальные обороты и труд людей. Это гораздо важнее передачек на ютубе для бомбящих нищенок.
Аргументируй и поясни свои ответы
Это тупых вопросов по ЗОГ тред. Мои дальнейшие рассуждения додумай сам. Только ответы здесь! Только хардкор
Соус книжки плс
>Взрослый дядя, какой смысл бомбить пуканом от системы, если кроме нее ничего нет?
У меня пукан не бомбит, странно с чего ты это взял? Проекция?
>Ты можешь принять систему
Спасибо, но тред все же не об этом
>Экономика не ебнется так легко, т.к. завязана на основные средства, имущество, материальные и нематериальные обороты и труд людей.
Тут ты очень сильно ошибаешься. Весь капитал спекулятивный, и обеспечен ОС, МТЗ и товаром лишь на какие-то триллионные доли процента
Modern Money Mechanics
Тут ты очень сильно ошибаешься. Весь капитал спекулятивный, и обеспечен ОС, МТЗ и товаром лишь на какие-то триллионные доли процента.
О ЧЕМ ТЫ БЛЯТЬ??? АНОН РАСТОЛКУЙ ПОЖАЛУЙСТА!! НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ТЫ ТОЛКУЕШЬ!!!
Существует вата парадигма из прошлого тысячелетия, что в мире столько денег сколько в нем золота, товара, бензина , доширака, калорий сколько может сжечь парикмахерша Зина делая тебе андеркат в мухосрани и т.д.
Но на самом деле это все лошь. Товаров и услуг в мире примерно в овер сотню триллионнов раз меньше чем денег в мире. Собственно эта хуйня и называется внешним долгом, который невозможно никогда выплатить.
А зачем так сделали?
Я могу согласиться, что доля госкредита в крупных организациях бывает достаточно высокой (а есть и вовсе дотационные), но помимо этого есть огромное количество средних и малых предприятий, которые кредитуются по другим условиям, а доля кредита там невысока. И есть дешевая рабсила, высокая маржинальность в ряде сегментов, достаточно обеспеченные транзиты и депозиты. В общем и целом не все так драматично, ну инфляция, ну революции, ну разъебут какую-нибудь банановую республику. Люди глупы и действуют опрометчиво, играют на перспективу столетий, а не тысячелетий, вот и все, с этим ничего не сделаешь, оно поменяется само, когда-нибудь...
чтобы богатые богатели а бедные беднели
Эта такая форма рабства, только здесь тебя держат не в кандалах, а ты сам вынужден вечно искать бабки как наркотик
Без всего этого ты бы сейчас не сычевал на двачике, а где-нибудь в шахте угорь добывал.
1 Как ты сам сказал кредиты предприятий
Но кроме них же еще:
2 Кредиты населения, все население живет в кредите
3 Спекулятивынй рост курса на бирже и как следствие - новая эмиссия денег
4 Централизация бабок у банкиров и нефтяных шейхов
4 ЗВРы государств
... наверняка это не все
Блять нихуя не понял. То о чем толкует этот анон это плохо или хорошо?
Малыш почему ты еще не спишь? Завтра в школу же.
Разница между реальной стоимостью всех активов и реальным количеством эквивалента стоимости - результат мультипликатора.
Ребят, признайтесь, вы насмотрелись ютубных видео про плохих капиталистов и тролите теперь?
И правильно не понял, ведь анон сопоставляет не то, что нужно.
Так сопоставь что нужно ты и ответь. Прошу тебя анон
>Разница между реальной стоимостью всех активов и реальным количеством эквивалента стоимости - результат мультипликатора.
Можешь пояснить? Мультипликатор - это сколько во сколько раз больше денег банки могут сделать из воздуха относительно к тем деньгам, которые есть у них на активных счетах. Каким образом это приводит к тому что ты написал?
Экономика это гуманитарная дисциплина. Тут все зависит от взгляда. Абсолютную истину дают только теоретические выкладки вроде , а что-то на эмоциях типа "экономика хорошая", "экономика плохая" - это глупо. Она и хорошая, и плохая, причем для одного хорошо это плохо а плохо это хорошо, и наоборот.
Людей, не обладающих пониманием экономики - экономика держит в узде. Людей, которые понимают, но видят только глобальный вред и не хотят видеть и использовать субъективное и объективное благо по максимуму - экономика тоже не очень жалует.
Людей, не обладающих пониманием экономики - экономика держит в узде. Людей, которые понимают, но видят только глобальный вред и не хотят видеть и использовать субъективное и объективное благо по максимуму - экономика тоже не очень жалует.
Экономика произошла от слова экономия, бесконечно растущий долг - это противоположность экономике. Почему вата так любит называть черное белым?
Не совсем так. Если коротко, то те деньги, что ты положишь в банк - твой актив (читай капитал). Одновременно эти деньги есть актив банка, которыми он прокредитует какую-нибудь компанию. Сумма кредита - также актив компании, который он куда-нибудь будет направлен.
В результате твои вложенные 1000 руб превращаются в гораздо большую сумму активов в экономике.
Так ты спроси и я попытаюсь ответить. Но разницу "стоимости товаров и количества денег в экономике" внешним долгом называть ну совсем уж некорректно.
Ну ты бы хотя бы на Вики глянул от каких греческих слов пошло слово, эконом ты наш.
Ну ты бы хотя бы на Вики глянул от каких греческих слов пошло слово, эконом ты наш.
1.Ну блять. То что Землей правят ебучие Ротшильды-Рептилоиды это плохо?
2. Экономика Росси все или же удержится?
3. Хули в тучные года с дорогой нефтью правительство не вкладывало деньги в производство и совершенствование существующих отраслей науки?
Я бы порекомендовал пойти тебе в политику.
Управление расходами, правила ведения хозяйства не синоним экономии?
Экономика это с греческого "ведение хозяйства". А бережливость ведения хозяйства - это уже на совести предприятий и госсектора стран. В Рашке например эта бережливость плохо развита, следовательно и страна плохо развита, и влияние у нее сомнительное.
1. На самом деле ничего плохого. Не стоит придерживать шариковских "взять все и разделить". Кто-то когда-то смог и имеет многое. Это не значит, что всем остальным из-за этого хуже. Это может казаться несправедливым, но это не так.
Плохим здесь будет только один факт: они могут покупать других людей (чиновников, например), чтобы они ущемляли права одних в пользу других. Вот это действительно плохо. Но люди мелочные и не нужно быть Ротшильдом, чтобы так действовать.
2. Удержится, конечно. Вопрос в том, как это скажется на налоговой нагрузке на реальный сектор, а также на уровне жизни населения. А это уже будет зависеть от решений, которые будут приниматься правительством (см. п. 1)
3. Потому что это нахуй никому не нужно. К сожалению, мы все заботимся только о себе. Смотри выступление Соловьёва от 2008 года, а также почитай Ли Куан Ю.
Ты путаешь актив с пассивом. Кредитный счет это всегда пассив. Но в целом я как бы тоже самое тебе сказал. В теории выглядит это так:
Я положил 1000р в банк А, который оставил в резерве 100р. 900р выдал предприятию, которое выдало допустим Ивану 900р зарплаты. Иван пошел и положил 900р в банк B, банк B выдал другому предприятию кредит и т.д. В итоге из 1000р банковская система сможет сделать еще дополнительных 9000 из чужого долга. Вот Соотношение 9000 к 1000 и есть банковский мультипликатор, не? Поправь меня если я не прав.
>101504062 это спешл фор ю:
И тут есть один ньюанс - долги отдавать нужно с процентами, а где взять деньги чтобы вернуть проценты, если других денег в экономике больше нет? Правильно - взять кредит! И это получается бесконечное долговое рабство. Новые кредиты и растущая денежная масса производит инфляцию, поэтому Анон когда ты сидишь и копишь на бетонную коробку в замкадье, кто-то берет в банке займы под развитие своего предприятия, а ссудный процент выплачиваешь за него ты! (но не ты один, а все люди)
Эти активы транзитные, они сойдутся в сальдо через определенные сроки и часть уйдет через инфляцию за счет эмиссии и прочих процессов, совсем уж длинные долги реструктуризируются и тоже уйдут под рост инфляции и в другие реструктуризации, которые за счет притока капитала становятся лет эдак каждые 30 номинальными. Не все так просто.
Если все убрать - вернемся к натуральному хозяйству, че. Либо поднимется бережливость экономики и пройдет децентрализация (налоговая и в виде конфликтов в странах типа Рашки)
Смотря как ты смотришь на ведение бизнеса.
Если твоей целью является "сэкономить", то можешь сопоставлять эти фразы.
Но для получения прибыли тебе необходимо расходовать активы.
А вот как правильно их расходовать, чтобы выйти на расширенное воспроизводство, вот здесь уже идет "управление расходами".
Сравни ДКП Европы и США в последние годы и ты увидишь, что выиграла отнюдь не политика "затягивания поясов".
1. Ну тут я согласен. Каждому по своему труду как говорится. И не должен ебучий обрыган из Афганистана иметь материальных благ одинаково или не приведи господь больше нежели квалифицированный специалист. Вопрос лишь в работе социальных лифтов. А они как раз в последнее время работают хуево.
2. Ну блять. А какого хуя это должно сказываться на основном классе , а не классе богатеев и сверх богатеев?
3. Почему это блять не нужно? Я думал скажешь пиздили все.
Выиграл просто тот, кто правит балом. США это пахан экономики, а доллар - ее эталон. Что с этим сделаешь? Когда есть эталон, есть и глобальная субординация. Не будет опоры - будет больше войн и дележек, а так уже все поделено, и люди спят спокойно. Изучать надо в первую очередь человеческую природу, а не условные наименования.
Как в россии появляются деньги? Россия достает из широких недр нефть, газ, всякую руду, клепает немного танчиков и самолетиков продает все это за валюту. Часть этой валюты остается все там же, на счетах известных личностей, часть возвращается в страну превращаясь в бюджет и ДОТАЦИИ.
Т.е. просто люди из ДС раздают деньги остальным регионам. Те деньги, которые заработали здесь: Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Татарстан, Самарская область, Тюменская область с автономными округами (ХМАО и ЯНАО) и Сахалинская область
Остальное население занято тем же, но в меньших масштабах или же на внутренних рынках.
Т.е. просто люди из ДС раздают деньги остальным регионам. Те деньги, которые заработали здесь: Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Татарстан, Самарская область, Тюменская область с автономными округами (ХМАО и ЯНАО) и Сахалинская область
Остальное население занято тем же, но в меньших масштабах или же на внутренних рынках.
Что значит сойдутся в сальдо? Сальдо - это остаток на начало периода
Не путаю.
Банк принимает деньги во вклад, увеличивая свои пассивы. Затем направляет их для получения прибыли (покрыть затраты по депозитам + маржа). И это уже активы. Одно следует из другого.
Резервы также используются. Только уже не ком. банком. Но обязательное резервирование - часть ДКП центробанка, а необзательное - работа рисковиков ком. банка. Уменьшает мултипликатор, да, но зачем в подробности вдаваться?
Средства для уплаты процентов берутся все от тех же предприятий в виде оплаты труда, ренты и прочего. Все взаимосвязано, ничто, кроме, возможно, доллара, не берется из ниоткуда. И тот обеспечен банальным спросом.
На каждом этапе появляется добавленная стоимость. Если твой продукт купят - у тебя есть деньги. Откуда предыдущий участник взял деньги? Да от реализации своего продукта. И так мы доходим до центробанка, печатающего купюры. Почему он это делает? Да потому что рост объемов продукции и услуг позволяют это делать.
Как-то так.
Лифты работают как обычно. Да, в России можно было в 2005 году нихуя почти не делая, элементарно пошевелив извилиной, получать достаточно много денег. Но это было применено не экономично, не подотчетно - в итоге мы сидим где сидим. Люди в России САМИ виноваты, и их вина в том числе в неправильном понимании работы социального лифта. Социальный лифт - это когда ты пашешь как бешеный и получаешь свой подъем наверх. А не обиженные стоны "халяяяява закончилась..."
Завтра Россия с Китаем и Индией ебашут всем арсеналом ОМП что у них есть по США. оТВЕТИТЬ США не могут так как баги внедренные индусскими программистами в сеть национальной обороны как раз в этот заветный час отключают все системы ПРО, ПВО и аналог мертвой руки. Что будет с мировой экономикой?
Период в данном случае это срок кредита до рестуктуризации или погашения определенным образом (через депозит, через арест и продажу с торгов имущества, и так далее).
Сальдо пассива и сальдо актива сойдутся. Что это значит? Это значит равенство.
Если понятнее - сколько взял, столько же и использовал.
Хм. Это идеальная модель. Не допускающая колоссальных переменных, вроде исконно российских местничества и кумовства. Что бы ты не говорил. В воркаче почитай. Там куча народу попросту сгоревшая от того как они пахали как бешеные
Никто никуда не ебнет же. Ебнут того, кто попытается более-менее на деле задуматься о том, чтобы это осуществить.
НЕТ. Такое произошло. Прими это как факт. Что будет?
1. Хороший специалист опасен для того, кто сидит на месте начальника и ничего не делает. Почему, объяснять не требуется.
2. Потому что верхушка будет думать о тех, кто рядом, а не о тех, кто внизу. Кто бы тебе ни говорил, что "все равны", помни: это не так.
3. Когда перед людьми появляется выбор между "взять много сейчас, а потом похер" и "я заработаю немного, но потом получу еще больше", зачастую срабатывает банальная жадность, а не расчет.
Нахуя тут говорить про деньги? Деньги всегда упираются в политику. Что толку от денег если в каждой стране гегемоне есть свой печатный станок? Цб наш не подчиняется правительству, тем не менее Наебулина была поставлена В.В.
Про штаты так вообще молчу.
Все и везде это сфера влияния а за тем уже и сфера вливания денег в свою или чужую экономику. И так обратно отливания денег . Деньги это инструмент, который регилирует распределние ресурсов и страха.
Про штаты так вообще молчу.
Все и везде это сфера влияния а за тем уже и сфера вливания денег в свою или чужую экономику. И так обратно отливания денег . Деньги это инструмент, который регилирует распределние ресурсов и страха.
Ты говорил что взятый предприятием кредит в банке это актив предприятия. Всегда считал что на бухгалтерских счетах любой кредит и обязательство - это пассив. Причем тут активы банка?
>Средства для уплаты процентов берутся все от тех же предприятий в виде оплаты труда
Давай просто минимизируем модель, чтобы ты меня понял лучше:
Скажем в гос-ве есть определенное количество денег, которое изначально равно количеству товаров и услуг. Ну допустим это все те же 1000р.
Вот центробанк раздал всем 10 жителям гос-ва по 100р. Иван пошел и положил 100р в банк. Марья пошла и взяла в банке кредит 90р. Внимание в системе на этот момент все те же 1000р , но Марье нужно платить процент по кредиту. Положим что банк из воздуха делает на основе долга сумму в 9 раз большую долга, тогда в системе появляется денег больше чем есть продуктов и услуг.
Замечу, что американцы знают толк в том, чем владеют. Как бы Задорнов их не отуплял, но эти господа знают толк в своем деле.
Давай так. Простой вопрос: что будет с экономикой, если все откажутся от доллара? Для того, чтобы было понятнее в каком направлении думать, вспомни, в какой валюте номинированы ЗВР большинства стран.
Тут не положена ачивка "средний класс", если ты не обладаешь хваткой. Кстати, она не положена и в США. Там все гораздо хуже с этим. Она вообще нигде не положена. Это не для инертных и пассивных людей, которые даже начальника нахуй послать не могут или вонючего менеджера, т.к. боятся идти на конфликт, зашуганные бедностью или нищетой, у кого как. Постепенно это исправляется.
Двачую что будет?
Во-первых США и доллар всё равно лучше и стабильнее сумасшедших царьков типа путиных со своими бумажками.
Во-вторых если вы хотите валюты не построенные на банковской системе - вперёд, в биткоин-экономику.
Чем биткоин отличается от золотого стандарта? Проходили уже это, все закончилось великой депрессией
Будет резкий экономический регресс, но не такой, что на 100 лет назад, а скорее на 10, потому что уже есть общий экономический опыт, и люди относительно быстро сообразят, что теперь делать.
Предприятия - поставщики и дистрибьюторы - будут кредитоваться напрямую различными облигациями и прочей туалбумагой, как в Рашке в 90х, потом снова придут к централизации, вокруг юани какой-нибудь. Конечно же сильно пострадает сектор всякой хуйты для среднего класса и миллионеров, типа айфонов. Рынок сдвинется в сторону удовлетворения первичных потребностей. В общем ничего особо смертельного, помрет 1% населения и смертность общая вырастет, а рождаемость упадет.
Дальше что?
Великая депрессия случилась от регуляции государством экономики а не от её отсутствия. Это долгий разговр.
>Чем биткоин отличается от золотого стандарта?
Кроме высочайшей ликвидности ничем.
Перепрыгивай! Мысли шире!
Предприятие, взявшее средства в кредит, направит их в активы для получения прибыли.
Образно говоря: взять кредит (= пассив предприятия и актив банка) на покупку сырья (актив предприятия и все еще актив банка). Сумма кредита одновременно и в пассиве и активе предприятия. Аналогично в балансе банка.
Да понимаю я о чем ты говоришь. Я не очень понимаю, зачем ты мне это пишешь. М.б. это время позднее сказывается.
Упрощая систему ты как раз и скрываешь ответ от себя.
А что делают остальные 9 жителей? Вкладывают в Банк. Банк кредитует работадателя Марьи, у которой, кстати, никто не забирал ее 100 р, который выплатит ей зарплату за труд. Результат труда будет продан, выручкой покроется затраты по кредиту и зарплата Марьи, Марья покроет свою задолженность, потратит еще деньги в магазине, магазин выручку положит в банк, банк прокредитует, кто-то купит, кто-то продаст...
Это и есть система.
Деньги - высочайший ликвид. Если ты на замену доллару предлагаешь биткоин то ничем отличаться не будет.
Не высочайший потому что их подделывают и крадут только так, и требуется физическое движение для обмена. У битков всё с этим проще (компьютеры) и сложнее (взломы).
Нет смысла спорить с людьми, которые посмотрели пару популярных видео, играющих на неполноте понимания экономики. Тут синдром утенка во все поля.
Так блять вы меня заебали. Я блять педагог психолог по образованию и командир расчета артиллерийской батареи по призванию. Скажите блять четко.
1. Какого хуя от рухнувшего доллара всем будет плохо
2. Какого хуя от рухнувшего рубля хуево только России
3. Сценарий ,,мир в труху,, что бы исправить все это возможен?
1. Какого хуя от рухнувшего доллара всем будет плохо
2. Какого хуя от рухнувшего рубля хуево только России
3. Сценарий ,,мир в труху,, что бы исправить все это возможен?
>А что делают остальные 9 жителей?
>Сумма кредита одновременно и в пассиве и активе предприятия
Если предприятие закупит сырье или основные средства то да, эта сумма будет и на активных счетах тоже. Но заметь что "актив предприятия" и "актив + пассив + долг по проценту" это не одно и тоже.
Это все замечательно что ты рассказал, только на практике твоя система не работает, денежная эмиссия растет быстрее чем ее обеспечение. Мы прекрасно видим что средний долг на душу каждого американца включая младенцев и стариков равен примерно 50000 долларов.
1) Страдает больше всего спектр товаров и услуг, импортозамещение которых не налажено. То есть ты как жрал картошку с соевыми сосисками, так и будешь жрать, но вот айфончик уже не поапгрейдишь.
2) Хуево в какой-то степени всем, кто оперирует на транзитах, т.е. кто поставляет нам товары и услуги за валюту.
3) Сценарий затягивания поясов нам всем предписан. И таблетки от жадности.
Убрав доллар и выбрав иную валюту, все снова вернется на круги своеа. Какая разница, как называется необеспеченная валюта.
А дальше - назад к моно или биметаллизму.
А может в обеспечение будет выбран иной элемент. Нефть, например. Или уран. В современном мире это более полезно, чем блестящие украшения.
Хотя тезаврацию никто еще не отменял.
Свинья везде грязь найдет. Не мешай дискутировать людям.
Битки крадут не меньше
Так а кто с тобой спорил-то?
Ну все эти люди как бы итак запряжены работать, так можно условно посчитать долг на каждого человека на земле. Как это было 100, 200, 300 лет назад. Поменялись лишь товары, услуги и операционные методики. Человеческая природа, увы, меняться не хочет.
Заметь что в обеспечение больше никогда ничего не будет выбрано, потому что все это уже пройденые исторические этапы, эти модели не работают. На сегодняшний день только такая система возможна какая существует, назад уже нет дороги. ВОзможно придет что -то новое, но уж точно не то что было
Какие 300 лет о чем ты? Тогда не существовало резервной системы. Ты похоже не тот анон с которым мы тут мило дискутируем
Спасибо анон.
ОП, ты прав, но какой выход?
На мой взгляд единственный выход это собирать технологии достаточные для автономного существования и строить коммуну. Остальное это полумеры.
ОМП. А затем комунна
Выход - глобализация, переход к мировой всеобщей плановой экономике, основанной на рациональном использовании науки, роботов, логистики и распределения, природных ресурсов. Уничтожение денежной системы. Минимизация труда и сокращение бюрократии
Но перед этим ОПМ по максимуму. И лет триста подождать
Какое-то модное словечко, сам придумал?
плановой экономике
Совок же вроде соснул из за этого. Нахуй ее опять городить
Это нереально и второй совок
>к мировой всеобщей плановой экономике, основанной на рациональном использовании науки, роботов, логистики и распределения, природных ресурсов. Уничтожение денежной системы
Дефицит, очередь, стаганция, ещё и очередной эксперимент над всем миром. Безумие.
Коммунары это хорошие люди а коммунисты зачастую сволочи.
Какое , ОМП? Так на занятиях оно в крайнее время все чаще и чаще. 155 ММ КАК НИКАК)
Про коммунизм речи нет. Важно истребить культуру потребления, никто не должен ни в чем нуждаться. В совке не было современной технологии. В совке куча бабок было брошено на холодную войну, была постоянная гонка с западом. Я же говорю про всеобщую единую экономическую платформу.
Роботы могут заменить людей в большинстве профессий, но для этого надо чтобы люди ими занимались.
А получается так что программисты и инженеры работают на дядь, политические энтузиасты не хотят опускаться до таких технических занятий и открытые технологии двигают считанные десятки энтузиастов.
А получается так что программисты и инженеры работают на дядь, политические энтузиасты не хотят опускаться до таких технических занятий и открытые технологии двигают считанные десятки энтузиастов.
>Важно истребить культуру потребления, никто не должен ни в чем нуждаться.
Ну это антиутопия
>В совке не было современной технологии. В совке куча бабок было брошено на холодную войну, была постоянная гонка с западом.
А это геронтократический маразм.
Не, в моей коммуне так не будет.
>"актив предприятия" и "актив + пассив + долг по проценту" это не одно и тоже
Блин, я может действительно криво выражаюсь.
Банк привлек средства - пассив банка. Также тут будут учтены расходы по привелченным средствам и прибыль.
Банк прокредитовал этими средствам - актив банка. Тут же будут учтены проценты за пользование кредитом (деп. % + прибыль)
Тут вроде все понятно. Баланс сошелся.
Я не вдаюсь в подробности амортизаций, оплаты труда и прочей дряни. Только один описанный выше момент.
Далее.
Предприятие получило кредит - пассив предприятия. Здесь же будут учтены прибыль от реализации и расход по обслуживанию кредита (в т.ч. осн. долг).
Закупили материалы и изготовили продукцию - актив. Здесь же будут учтена стоимость продукции, готовой к реализации. И эта стоимость будет включать в себя стоимость обслуживания кредита (в т.ч. осн. долг) и прибыль.
Вот два баланса. С одной суммой средств, являющейся одновременно активом банка (в виде кредита) и активом предприятия (в виде произведенной продукции).
Теперь задача - продать продукт.
Эмиссия может иметь разные цели.
Да ты прав анон, это происходит пока жива современная экономическая система. Но 1 разум когда-нибудь победит 2 пиздетс случится и разум начнет напрягаться и побеждать быстрее чем мы можно было бы подумать
Блядина заткнись..!!! Хотя зерно правды в твоих суждениях есть. Средства были брошены на реальную, фундаменальную ,а не потребительскую науку.
Фундаментальная наука это параша типа теории струн которая не подтверждается экспериментами а не практические разработки которые могут спасти человечество от энергетического кризиса типа новых батарей, процессоров и солнечных батарей.
Не работающей систему "золотого стандарта" признали в бреттон-вуде. Результат был выгоден хозяевам площадки. В результате - переход контроля к ФРС и переход на ямайскую.
М.б. действительно несостоятельность, а может заговоры-интриги-расследования.
Да ну блять правда? Тогда нахуя придумали ядерный реактор? Нахуя люди пытаются построить гиперзвуковые самолеты? Нахуя людт строят и совершенствуют МКС? Ты долбоеб и в рот я тебя ебал тупое быдло. Думающее категориями . Лишь бы аккомулятор на айфончике дольше не садился. Тупая сука. Вот из за таких как ты , сейчас мир колыхается в потребительском болоте. СУКА, РАКА МОЗГА ТЕБЕ МУДАК
Ебет же кто-то
Как такое тело делается? Она ведь сутками задрачивает в зале?
Здоровое питание и 3-4 дня по 2-3 часа упражнений.
Главное нацелиться на результат.
>Тогда нахуя придумали ядерный реактор?
Это прикладная физика
>Нахуя люди пытаются построить гиперзвуковые самолеты?
Это нерентабельно, игрушки для военных, и тоже приклад.
>Нахуя людт строят и совершенствуют МКС?
Это не полноценная колонизация, тоже не очень проект, и не фундаментальная наука тоже.
>Вот из за таких как ты , сейчас мир колыхается в потребительском болоте. СУКА, РАКА МОЗГА
Я хоть программист и электроникой в кач-ве хобби занимаюсь а ты и этого не можешь, идеолог.
Правда такова что учёные найдут интерес в любой чепухе даже если у неё никогда не будет никаких приложений (алгебраическая топология) или эксперименты её опровергают (М-теория, теории струн). Если дать учёным тратить наши ресурсы только на то что им интересно то человечество просто задохнётся без энергии (термоядерный синтез и солнечные батареи это ведь унылый приклад) и новых технологий.
Анон я понял о чем ты говоришь но я тебя чуть чуть попроавлю.
>Банк привлек средства - пассив банка.
Банк привлек средства - это актив. Деньги поступили в кассу банка, касса - это активный счет всегда. Из акссы деньги поступили на корсчет банка (то есть на лицевой счет в ЦБ - это тоже активный счет)
Далее: Обязательство по этим средствам - это пассив. Процент по депозиту - тоже пассив.
>Также тут будут учтены расходы по привелченным средствам и прибыль.
не понял что за расходы и какая прибыль? Прибыль это доход минус расход. Где здесь прибыль появилась я не вижу.
>Банк прокредитовал этими средствам - актив банка.
Нет. Банк выдал деньги из кассы, то есть уменьшил актив.
Прибыль в банке появляется тогда, когда клиенты несут банку проценты по вкладу, или когда банк перепродает закладные.
>Предприятие получило кредит - пассив предприятия
Средства кредитные - это в актив, сам кредитные обязательства - в пассиве.
>Закупили материалы и изготовили продукцию - актив. Здесь же будут учтена стоимость продукции, готовой к реализации. И эта стоимость будет включать в себя стоимость обслуживания кредита (в т.ч. осн. долг) и прибыль..
Полностью согласен, только не прибыль, а маржа.
Печатается на 3д-принтере за сутки.
>Здоровое питание
Какое?
>2-3 часа упражнений.
Каких?
Очень много белка (спермы белых мужчин).
Упражнения - секс в миссонерской, по-собачьи, анал, глубокая глотка, кримпай, трипл пенетрэйшн, золотой дождь для очистки кожи.
ясно
Посоны, какие книги посоветуете по данной теме? Желательно в стиле "Современная мировая экономика для чайников"
Пиши под зеленым тексктом
@
Чувствуй себя умным.
А теперь погромист фрилансер рассмотрим твои доводы.
1.Тогда нахуя придумали ядерный реактор?
Это прикладная физика
1.1. Колоссальные технические и инженерные проблемы и их решения мы в расчет не берем. Да и хули это ж прикладная физика, хули тут такого. Подумаешь блять кусок урана воду кипятит. А хули на него столько средств потратили? Блять я даже не знаю. Ща пойду с Васяном реактор соберу.
2.Нахуя люди пытаются построить гиперзвуковые самолеты?
Это нерентабельно, игрушки для военных, и тоже приклад.
2.2 Тебе долбоебу братьям Райт сказать что аппарат тяжелее воздуха взлететь не сможет. Ох бы они тебе ебальник набили
3. Нахуя людт строят и совершенствуют МКС?
Это не полноценная колонизация, тоже не очень проект, и не фундаментальная наука тоже.
3.3 И правильно хули. Промежуточные этапы существования околоземных автономных модулей для жизни мы опустим. Сразу города как в биошоке строить будем. А хули не сможем что ли??
Я хоть программист и электроникой в кач-ве хобби занимаюсь а ты и этого не можешь, идеолог.
Правда такова что учёные найдут интерес в любой чепухе даже если у неё никогда не будет никаких приложений (алгебраическая топология) или эксперименты её опровергают (М-теория, теории струн). Если дать учёным тратить наши ресурсы только на то что им интересно то человечество просто задохнётся без энергии (термоядерный синтез и солнечные батареи это ведь унылый приклад) и новых технологий.
Я блять в рот ебал таких прогромистов. Надеюсь ты такой ущербный прогромист сидишь на окладе в 10к в мухосранском педе и не думешь о большем. Сука. ПОВТОРЮСЬ РАКА МОЗГА ТЕБЕ . ЛУДДИСТСКАЯ ТВАРЬ
А кто-нибудь может сказать, почему коммунизм невозможен без слов "утопия", "СССР" и "карточки"? Я, например, не нахожу ни одного весомого аргумента. Почему локально это работает, а на государство и мир никто не решается перенести это? Зачем мы летим напрямую к войне и хаосу, повторяя ошибки истории, если мой дед и еще пара умников по стране уже изобрели новую систему, которая за пять лет поднимает экономику страны из говна и дает людям смысл их существования - улучшить механизм, который их кормит, чтобы сделать свою жизнь еще лучше? Система эта основана на организации труда и перераспределении доходов, мощные компьютеры пишут планы, никаких очередей и дефицитов, рациональное использование ресурсов, никакой идеологической подоплеки, никаких указания... Сплошное доброе и справедливость.
А вы, аноны, почему не хотите изменить систему и сделать этот мир лучше, а продолжаете зарабатывать на машину, дом, семью и так далее, когда могли бы отдавать 4 часа долга Родине на заводе или офисе, а потом идти домой и любить, творить, заниматься спортом, развиваться и т.д. и голова бы у вас не болела о вашем вонючем начальнике и стопке документов?
Ругаться не будем, просто растолкуйте и расскажите, пожалуйста!
А вы, аноны, почему не хотите изменить систему и сделать этот мир лучше, а продолжаете зарабатывать на машину, дом, семью и так далее, когда могли бы отдавать 4 часа долга Родине на заводе или офисе, а потом идти домой и любить, творить, заниматься спортом, развиваться и т.д. и голова бы у вас не болела о вашем вонючем начальнике и стопке документов?
Ругаться не будем, просто растолкуйте и расскажите, пожалуйста!
Хм.. Главный слоган коммунизма. От каждого по возможности, каждому по потребности. В теории должен быть подтвержден бесконечными ресурсами(астероидными полями) и малоквалифицированными кадрами(роботами) для выполнения рутиной работы. А в общем вполне жизнеспособная система. Че нет то.
2 тентакля на лоб и 2 куба наноботов этому трансгуманисту.
То есть ты хочешь сказать, что нам для перехода к этой системе не хватает космонавтов-исследователей и роботов? И все? Так тогда мы еще не скоро сможем к такой системе перейти. Пару раз Землю-матушку переворотим для того, чтобы к осмыслению Больших вещей прийти.
>От каждого по возможности, каждому по потребности
>Главный слоган коммунизма
Нет, социализма.
Деньги в этой стране берутся из нефти, газа, металла и прочего сырьевого экспорта (рубли - не деньги, а ничем не обеспеченная бумага). Еще чуть-чуть денег берется из не сырьевого экспорта, и еще чуть-чуть производится внутри страны.
Когда ты получаешь зарплату, примерно 70% ее это сырьевой экспорт, остальные 30% ты типа заработал сам. И не потому что ты хуево поработал, а потому что твой труд в этой стране стоит чуть более чем НИХУЯ.
Сейчас цена на нефть упала, "нефтяная" часть твоей зарплаты значительно уменьшилась, и ты стал получать в 2 раза меньше денег, чем в начале 2014 года, хотя в бумаге твоя зарплата не изменилась.
А про банки-хуянки сейчас думать незачем. Сейчас нужно думать о том, как пережить грядущий дефолт.
Вот такая вот хуевая наша взрослая жизнь.
а вот товарищ Стариков предлагал обеспечить кубль энергией.Не взлетит? Взрослые дяди, объясните!
мимоневатник
сорта говна
сорта говна
А ты обосновать сможешь, как я попросил?
Да хули тут обосновывать. В любой из этих систем , ЛЮБОЙ труд вознаграждался абсолютным вознаграждением. Ты метешь полы месяц в конце забираешь Роллс -Ройс. Такая вот хуйня
И что? Плохо что ли?
86-ФЗ
/thread
Сборище конспирологов итт.
Всегда задавался вопросом, а что мешает просто напечатать тайком в 2 раза больше рублей и тупо повысить в 2 раза все гос. дотации, зарплаты, пособия, финансирования.
Что мешает-то? От этого очень сильно повысится товарооборот, разве это плохо?
Говорят про какое-то мифическое перенасыщение деньгами, но куда и как они перенасытятся?
мимоанон, на экономику в шкале хуй клал, а в вузе ее нет
Что мешает-то? От этого очень сильно повысится товарооборот, разве это плохо?
Говорят про какое-то мифическое перенасыщение деньгами, но куда и как они перенасытятся?
мимоанон, на экономику в шкале хуй клал, а в вузе ее нет
Еб твою мать. При соблюдении факторов указанных в посте нет. Все ахуенно. Касаемо современной ситуации, посмотри на Европу. Где года чеез три четыре один добросовестный немец будет кормить 5-6 ебучих мигрантов
неистово поддвачиваю вопрос
>в вузе ее нет
Ты уверен, что это вуз?
Инфляция 100% мешает. В итоге будет только хуже.
Гугли инфляцию.
Почему да почему. Да по кочану, бля.
Лысые обезьяны не могут простейшие вещи перебороть, типа нельзя срать там, где живешь, а ты про коммунизм какой-то, лол.
Треды обезумевшего рубля в /po/ читай. Там очень часто вбрасывают по делу, в т.ч. годные статьи и даде литературу. Именно для чайников.
>4 часа долга Родине
будет очень продуктивно, очень. Пиджак повесил, ну ты понел...
Пошел ты нахуй. С такими советами мудак. В по он блять отправляет. Хули сказал бы сразу говна пожевать
А нахуя больше, если ВСЕ заняты?
Приятней по восемь работать?
Ты какой-то тупой, братан, тебе про Фому, а ты про Ерему.
Ты, наверно, слишком умный для меня.
да, по моей специальности данный предмет нужен на таком же уровне, как ядерная физика, то есть на нулевом.
Коммунизм подразумевает высочайший уровень личной ответственности каждого человека в обществе. Это не работает ни локально, ни глобально. Ни в СССР, ни в Китае, ни в Корее нет и не было даже намека на коммунизм. Всё это - милитаристическая диктатура, прикрывающаяся идеями коммунизма.
Пока в людях живут жадность, лень, скотство и даже распиздяйство, коммунизм невозможен.
Так-то.
А эти качества невозможно истребить, когда есть то, что их порождает. Это я тоже понимаю. Простым образованием этого не добьешься.
Хуй соси, уёбище. Я тебя отправил в самый адекватный тред за всю историю политача, а ты копротивляешься.
Лел, во всех ФГОСах на ВСЕХ бакалавров есть экономика.
>люди из ДС раздают деньги остальным регионам.
Ебать манямирок москаля.
адекватный
политач
ты ебнуый не иначе!
Этого ничем не добьешься. Это человеческая природа. Чем меньше в обществе низкопримативных это не ротожоповский термин, мудило людей, тем выше его теоретический максимум развития. Европа с ее толерастией и прочей ювенальной юстицией тому пример. А еще это пример неверного политического курса, из-за которого общество катится в сраное говно вместо того чтобы развиваться дальше.
В обществе же с низким кол-вом низкопримативных индивидов (хачестраны) общество не может развиться дальше уровня средневековья.
Для ерзац коммунизма нужно чтобы высокоприматиыных индивидов не осталось вообще. А истиный коммунизм так вообще невозможен.
Как-то так.
А ведь он прав. Москва собирает дань, а потом выдает пайки, шоб с голоду не передохли.
Нет, просто собирает и всё. Дань только чуркам платят.
>Чем меньше в обществе
Чем больше.
Нужен враг и национальная идея. И вот тогда то дела завертятся.
Чуркам не платят дань. Чурок покупают в качестве наемников. И, да, в этом плане они реально хороши по соотношению цена/качество.
Ну я-то рад, что она есть во ФГОСах, только вот тут 2 варианта есть дополнительных:
1) я обучаюсь не в пидорахе и не в укропии или еще каком-то пост-снг скаме, а вариант с рублями привел из-за привычности валюты анонам.
2) по моей специальности как я уже сказал экономика нахуй не нужна, соответсвенно хуй я клал на ФГОСы разные, получая зачеты каким-либо образом, никак не относящимся к изучению данного предмета.
При коммунизме мотивации нет. Вот почему многие на товарища Сталина надрачивают? При нём мотивация была-не загреметь на лесоповал. И делали на совесть, ибо жить хочется. А потом по пизде пошло, ибо право на труд итд. так или нет?
мимояневатник
Это будет очередной вонаби-фашизм. Как у нас сейчас.
И нахуя параше эти наёмники?
тогда ценность денег уменьшится(( зря клал на экономику
Коммунизм это и есть мотивация, дубина.
Алсо, коммунизм возможен в микросоциумах. Т.е. в коллективах до 10-15 человек. Частенько встречается в наиболее дружных частях студенческих или рабочих общежитий.
Как нахуя? Убивать украинцев. Ну или вон помогать мочить ИГИЛ. Сдача наёмников в наём другому государству - прибыльное дело.
Погоди ,вот тебе ли не похуй? И чем плох хороший , качественный фашизм для нации этот строй выбравшей??
Диван, который никогда ни в каких коллективах подолгу не жил и не работал, детектед.
>я обучаюсь не в пидорахе
Не пизди, на западе НЕТ обязательных предметов вообще, а есть major и minor, но ты тупой фантазер и не знал этого.
Еб твою мать. Национал-социализм чуть чуть не кинул к ногам Германии ВЕСЬ мир!! ВЕСЬ блять! Не получилось, только из за Иванов которые вспомнили заветы предков и решили в очередной раз спасти ВЕСЬ ебучий цивилизованный мир.
Хороший качественный фашизм это технофашизм. А построение диктатуры вокруг национальной идеи и образа внешнего врага ни к чему хорошему не приводит. Пруфы в учебниках истории 20 века.
Мамкина корзиночка закукарекала.
Хохлы не нужны. Хуйло проебало всё, когда полезло с голой сракой в хохляндию против пендосов. Как будто не понимали, к чему приведет нашмяш и драмбасс. Игил вообще не наша проблема, нахуй туда лезть? А за всё это дерьмо заплатил народ, деньги которого в очередной раз стали бумагой. Рубль привязанный к нефти это вообще пиздец. С импортозамещением как и предполагалось всосали по полной. Параша так и качает углеводороды и ничего более. Зато развивать что-то там чуркам будут, деньги лишние. Зачем производство или что-то другое для страны делать.
Я ошибся, ты просто даун.
Мушку-то спили, мамкин фошизд. Главная военная сила, США, практически не вмешивалась в заворушку, потому что решить проблему ценой миллионов жизней иванов было дешевле, чем морочиться с переброской армии и полномасштабной войной.
я имел в виду мотивацию для пролов. хуле мне тут ебаться с этой деталью, если и так не уволят бля. и так потянет.(ну кроме ВПК) .при коммунизме мотивацией должен быть страх пиздюля. при капитализме - голод/увольнение/новый айфончег.
как-то так
Че то пятак проглядывает сквозь стену текста.
Твой? Нет, не хохол. Мухосрань параши.
Кароч хуевый тред. Обосравшийся ОП попытался труды Авантюриста пересказать из теории про гиперок в США, но как водится обосрался и начал хуйню нести. Все остальные тоже хуйню несут. Нефтяная часть зп, москвичи всех кормят. Сажаскрыл
Путлера малость ПЕРЕИГРАЛИ поставив перед ним два стула: один с военными базами НАТО в Крыму, другой с крымнашем. Присесть между стульями у него ума не хватило, так что имеем что имеем.
Ты невнимательно читал.
>Сдача наёмников в наём другому государству - прибыльное дело.
Профиты значительно больше, чем от продажи палок-стрелялок и прочих железяк.
Я не одобряю путлеровский милитаризм, но всё же слив бабла чуркам это не дань, а именно покупка наёмников.
шо за авантюрист?
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь сути коммунизма...
объясни, ёпта
Вот нахуй ты тут порвался?
Кроме сышыпа и ивропки знаешь что-то? Еще и тупым кого-то называет, мдауш
Ебааать.. Валинор то оказывается у нас, ГЛАВНАЯ СИЛА!!! Ох блять ебучий ты защеканец... Воспитаный на сникерсах и пепси. Как же ты блять жалок и глуп. Они в Европейскую заварушку не лезли потому что дико боялись , плюс добывали солидный профит толкая ресурсы обеим воюющим сторонам.
Поясни тогда более подробно, в чем профит от наемников.
>Детское время вышло. Тут взорслые дяди разговаривают на тему откуда берутся деньги в стране,
>бампает картинками для школьников-спермотоксикозников
Обоссал твое ебало
Ты у мамы сегодня шейх?
Политач, УХОДИ!
Мне с айпада неудобно печатать. Кароче гуглишь avanturist экономика деревня миндюкино и так далее. Читать дохуя но после прочтения начинаешь про всю экономическую хуету понимать и смеяться над вскукрреками опа, демуры и прочей хуюры.
Яснее чем он никто за экономику не пояснял, жалко только от дел отошел.
>Коммунизм и есть мотивация
Коммунист не станет делать брак, потому что понимает, что если каждый начнет делать брак, то в конечном счете лично ему достанется бракованый предмет. А если делать на совесть, то брака вовсе не станет.
Пиздюли нужны именно капиталисту, который пытается продать свой труд и время как можно дороже.
При капитализме тебя НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ. Коммуняки заставят и в гулаг за отказ.
>30-40е годы
>военная сила
>США
ЛООООЛЬ. Это так теперь в книжках по истории пишут?
>дико боялись
>добывали солидный профит
И тут ты такой выбираешь что-то одно.
США могли бы раскатать Гитлера за год. До ровного слоя выжженой земли. Но это вышло бы малость дороговато, поэтому они предпочли зарабоать на этой войне денег. Как и всегда.
гран мерси
Ты точно читаешь что я пишу? Их можно сдать в наём другому государству за хуеву гору денег. Наши наемники воевать умеют и любят. Вот турки наших и арендуют, чтобы показали как правильно мочить бабахов.
Дебил, ну честное слово дебил.
>Ни в СССР, ни в Китае, ни в Корее нет и не было даже намека на коммунизм. Всё это - милитаристическая диктатура, прикрывающаяся идеями коммунизма.
Так по-другому то не взлетает.
ну! а я шо говорил!
Блять у меня начинает подгорать от твоей тупости. Нихуя твои США не могли. Эту страну вообще до конца второй мировой воспринимали как сегодня Аргентину блять. Вроде и есть , а что это хуй его знает. У нее не было оаыта военных действий , не было дипломатиеского влияния в цивилизованном мире. Была лишь хорошо прокачанная промышленность оторая возникла из за донатов Германии за первую мировую и ЛЕНДЛИЗОВСКИХ ПОСТАВКАХ во время второй мировой
И где эта гора денег? Разворуют же всё. Народу то какой профит?
> При капитализме тебя НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ.
Конечно нет. Ведь при лучшем во Вселенной строем всегда есть выбор - или гори на рабском производстве ради новенького роллс-ройса лоббиста Шлом, пролоббированного на свое лоббистское место такими же носато-пейсатыми лоббистами или сдохни нахуй от голода. Все честно, хули.
Тебя то вообще голодом заморят.
Да, в американских.
Вообще, если смотреть шире, получается весьма забавно: европа едва очухалась после первой мировой, в СССР вообще 37 год и кромешная кошмарная ЖОПА. А в США как раз начался выход из великой депрессии, и всё наконец-то заебись.
Кому легче воевать?
Про велфер слыхал?
Ок. Ты совсем хочешь читать. Я съебываю.
Опять у тебя взаимоисключающие параграфы изо всех щелей.
Что нужно, чтобы выиграть войну? Деньги, деньги и деньги. У США тогда их было дохуя.
Много белых натуралов сидит на велфере?
Велфер для шлюх и ниггеров и прочего ленивого и тупого скама, чтобы голосовали как надо и держали своими глотками думающее население в узде.
Шлюхи голосуют пиздой (читай кто в уши нассыт половчее), ниггеры фудстампами, это очень зависимые и легко манипулируемые. но вместе с тем очень многочисленные группы.
Ебаный ты блять тупой мудак. Вот видит Бог, меня нельзя назвать не ватником, не патриотом. Но блять от твоих слов у меня печет невыносимо. И какже твои ебучие американские деньги помогли бы твоим ебучим США после того как против них встала бы ВСЯ промышленность Европы, СССР, Японии плюс сырьевые возможности Персидского залива? ММ? Да никак блять! Они ссали и закидывали сражающиеся стороны продукцией смотря кто победит.
Очень важный вопрос!
Объясните основную причину падения рубля в два раза.
Только не надо пожалуйста про нефть. Я знаю страны, у которых доходы от нефти доходят иногда до 90% от всех поступлений в бюджет, а их валюты в порядке.
Объясните основную причину падения рубля в два раза.
Только не надо пожалуйста про нефть. Я знаю страны, у которых доходы от нефти доходят иногда до 90% от всех поступлений в бюджет, а их валюты в порядке.
тю! за щоооо?
>и всё наконец-то заебись
"Все наконец-то заебись" - это как раз следствие войнушки, в ходе которой США укрепляли даллар, а не прыгали голой жопой на амбразуру.
Это какие такие ? Венсуэла? Так она в еще большей жопе. ОАЭ? Там ЗВР как сорок рашкинских.Что еще ? А нихуя. Вы мне лучше обьясните почему Россия в ОПЕК отказалась вступать. В чем тут смысл:
На деньги можно понастроить вундервафель и дать всем пизды, например.
Не в порядке. Либо сжигают валютные резервы, как рашка в 2008, либо целуют залупу.
Нет. Это было уже после великой депрессии.
Да блять я повторюсь. Ее вообще в мире никто нахуй серьезно не воспринимал до конца первой мировой. Страна где то в ебенях. И НИКАКОГО БЛЯТЬ, АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ в мире до конца первой мировой она не имела. Потом да .Промышленность раскормленная кредитами и репатриациями взяла свое. Но блять.
То-то они первые запилили ядрёну бомбу и расхуячили бедную Японию в труху. От недостатка влияния, видимо.
норвегия?
Конструкторских школ нет. Что явственно показывают экспедиционные сил США в Европе вов WW2. Амуниция и обмундирование рядового солдата и техника АБСОЛЮТНОЕ ГОВНИЩЕ.
>почему Россия в ОПЕК отказалась вступать
Потому что РАША СТРОНК.
фортануло пацанам. нужных немцев себе забрали
То ли дело ТРЕХЛИНЕЕЧКА!
У СССР в начале войны тоже нихуя не было, но таки пришлось быстренько собраться и сделать.
Там рыба и газ. Плюс ВЫСОЧАЙШИЙ уровень компетенции правительства.
>Это было уже после великой депрессии
Напомни мне, что стало причиной её окончания, малолетний дегенерат, у которого асэшай 30-х годов имели ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ, на которые можно было бы строить вундервафли?
Кто-то не учил в школе даты.
Это ты блять Оппенгеймеру коророго из Германии в 30х выпиздили скажи. Плюс ебучему Эйнштейну.
Тащемта он прав, пиздуй учить историю по неамериканским учебникам, чмоша. Или вообще пиздуй спать, завтра на первый урок опоздаешь.
Крона нихуево просела, но они приняли грамотные антикризисные меры, и кризиса не случилось, просто норвежцы стали жировать чуть меньше.
Поясните за экономику античной греции в контексте ОЛИВОК.
>>Почему не вступили в ОПЕК?
http://tass.ru/ekonomika/2240441
Потому что добыча нефти в России ведётся частными, а не гос. предприятиями. (Роснефть частное предприятие, так как оно акционерное общество, равно как и РЖД, Газпром, ВТБ и тд).
А что трехлинеечка хуевая винтовка?? Я тебе долбоебу больше скажу. В начале войны у СССР было все что бы в течении полугода стереть нахуй с лица земли всю ебучую Европу. Двадцать тысяч танков не дадут спиздеть. Да вот только начальная нерешительность правительства, плюс фатальные ошибки в размещении снабжении и командовании войск сыграли свою роковую роль. Но тебе долбоебу это не понять один хуй
Ну я о чем говорю. Высочайшая компетенция правительства.
Пожалуй, покакаю в этом треде в уголочке.
Трехлинейка вечное оружие. Если бы была возможность, я бы поставил бабки на то, что АК и винтовка Мосина до конца века останутся широко востребованными армиями уровня ИГИЛ.
Ты мне нихуя не ответил. Это наши буржуины не захотели что бы у них деньги из кармана пропадали или что? Самой стране от этого хуже или лучше?
42
АК им останется до конца века. Это как пить дать. Но вот трехлинейка, как мне кажется вывезет только в снайперском варианте.
>армиями уровня ИГИЛ
Им твои чуханские трехлинейки нахрен не сдриськнули, когда есть новейшие бельгийские оружейные системы, экспортируемые из США.
В странах входящих в ОПЕК добыча нефти ведётся государствами. Правительства через этот картель договариваются о ценах сбыта и объёмах добычи.
У нас государство к добыче нефти не имеет никакого отношения (владеет акциями нефтедобывающих компаний, но формально не при делах). Поэтому членство нашей страны в ОПЕК абсурд - за частников кто-то другой будет регулировать их работу.
>>Самой стране от этого хуже или лучше?
Похуй. На требования ОПЕК сами же члены кладут болт, всегда превшая квоты по добыче.
Ну зато тебя ветром не сдувает, ОП.
мимо 175/50
мимо 175/50
>>только в снайперском варианте
Именно это я и имел в виду
Ты мне ещё про украинский танк "Оплот" расскажи.
Это отговорка. Суть ОПЕК в регулировании цены на нефть. Россия может ее регулировать экспортными пошлинами.
Про ФРС давно уже рассказано в мультяшной короткометражке. Не рассказанная история или как его там
А это правда что нефть уронили нефтяники для передела рынка сланцевой добычи?
Чтоб остались только свои, самые крупные, с большой поддержкой.
Чтоб остались только свои, самые крупные, с большой поддержкой.
Суки. Какого хуя они блять одеяла на себя тянут? Ведь есть договор же
Я хз. По мне бы все в труху и дело с концом. Заебли уже эти полумеры.
То чувство когжда отучился 3 года на экономфаке и нихуя не понял даже приблизительно из того что обсуждали в треде
Потому то Россиюшка и в дерьме. Я то хули . Отучился на педагога психолога да на контракт свалил из пушки стрелять поняв что из меня специалист как из говна мороженное. А ты же закончишь свою ебучую шарагу и будешь вопить что Я ЭКАНАМИСТ!! МИНЕ 300 ТЫЩ РУБЛЕЙ ЗАРПЛАТА НУЖНА!!
>на контракт свалил из пушки стрелять
Стоит мне тоже валить?
психолуг
Их там 5млн человек. В моем городе и то больше народу чем во всей норвегии. А нефти добывают хоть жопой жуй
Пиздец, помню лет пять назад смотрели ее стих про доту. юлия дорош. почему я это помню.
Зависит все от тебя. Если хочешь можешь в МЧС попробовать устроится. Там по рассказам для российских мухосрансков неплохо платят. Ну еще щит тиры типа школы либо интернатов. Но это блять совсем днище. О личном кабинете даже не мечтай. Это что то вроде Атлантиды , все слышали но никто никогда не видел. Хотя в ДС/ДС2 еще можешь попробовать. Но вообще у нас психология как наука невостребована из за российского менталитета и водки. Так что дело твое. Но завести трактор даже не думай. В мире психолог с русским дипломом, чуть ниже червя пидора.
Добра тебе :3
Да ниче. Ты вообще на хуйна эту специальность пошел? По незнанке или же хотел стать человеком который силой взгляда заставлял бы людей под себя ссать?
У меня среднее медовское, нужна была корочка с вышкой. Ничего умнее в голову не пришло, как поступить на эту хуитку.
Ооо тогда иди на контракт . В армии медиков любят. Тем более целое среднее. У нас недавно чуть не попиздились из за ветеринара лол.
Пошел собираться, лол.
Удачи анон
>если каждый начнет делать брак, то в конечном счете лично ему достанется бракованый предмет.
Так коммунизм это магическое мышление?
Её имя Anllela Sagra. Теперь это фап-тред.
>которые кредитуются по другим условия
Ты, видимо, никогда не занимался мелким и средним бизнесом. И вообще бизнесом. Кредит, в любом случае, не может быть ниже установленной процентной ставки ЦБ, а когда доходит через частные банки до бизнесменов, то составляет минимум 11-15% (по сравнению с 1-3% в европе), плюс сюда налоги которых набегает под 60% и получается то, что видим.
> И есть дешевая рабсила
Вот ее и не должно быть, любой человеческий труд должен достойно оплачиваться.
> Люди глупы и действуют опрометчиво, играют на перспективу столетий, а не тысячелетий, вот и все, с этим ничего не сделаешь, оно поменяется само, когда-нибудь...
Само может меняться только в худшую сторону, для положительных изменений всегда нужно осознанное изменение.
А капиталисты хорошие? Чем?
Почему в нормальных странах кредиты, ипотеки выдают под 1-3%, а в великой рассее 15-20%
Ставка центробанка, который не подчиняется России.
А я считаю нужно вернуть золото. Тогда конец всем этим спекуляциям. Деньги и так уже потратили накопительское значение. Их даже нельзя просто сохранить.
А какая еще может быть ставка при таком шатании рубля.
>не подчиняется России
Всегда умилял это? А кому он подчиняется? У ЦБ коллегиальное правление и все члены правления сейчас ставленники Путина, а глава ЦБ вообще лично им назначена.
>а в великой рассее 15-20%
Это еще если тебе согласится дать нормальный банк. В говнобанках от 30 до 50, плюс страховка, плюс на пиво в виде комиссий за проведение платежа.
У денег не должно быть накопительной функции, глупенький, деньги должны обеспечивать ликвидность, чего золото и не делает.
Путин это исполнительная власть. Россия это парламент.
Схуяли это не должно?
Эм. Президент это законодательная власть, т.к. от его решения зависит, будет принят закон, или нет. Так же в парламенте пропутинские политики и они так же назначают своих делегатов в управление ЦБ.
Ты бы для начала узнал сколько там мигрантов на пособиях и сравнил со своей страной. Только в Москве легальных sic! мигрантов 2млн. Посчитай сколько ты кормишь, и ничего, живой, что ж ты о немцах то так печешься, они живут в 100 раз лучше тебя
Разве не похуй что там президент подписал? Главное решение парламента же.
1 При социализме была денежная система, а тут предлагают уйти от денежной системы вообще
2 При социализме нужно было поднимать целину, охуенные рабочие ресурсы нужны были, сейчас роботы способны замещать практически весь труд. А то что остается - максимум на 1-2 часа работы на каждого трудоспособного человека. При условии что не будет бумажного класса - надзирателей, многочисленных, чиновников и вообще всей бюрократической машины.
С того, что если количество золота неизменно (а добыча золота доли процентов в год прибавляет к существующему золоту), а количество продукции растет, то тот, у кого в руках скопилось золото, будет вообще просто богатеть и богатеть, а бедные беднеть и беднеть независимо от вкладываемых усилий, а если они еще и золото в кредит будут давать, то вообще все рабами станут. Плюс, золото нельзя быстро обменивать и перевозить, совершая межконтинентальные операции и т.п. Т.е. нет ликвидности. Форсят "золотой стандарт" как раз те, кто им обладает, т.е. Ротшильды. Если видите мудака говорящего про "золотой стандарт" то ссыте ему в его лживую морду.
В реальности будет так: мерзкое быдло разломает роботов и пропьет запчасти.
Не похуй. Если президент не подпишет, то не будет никакого закона. Т.ч. все "гвонозаконы" полностью лежат ответственностью на Путине.
Схуяли они беднеть то будут, подумай. Нет конечно, ведь на их грамм золота тоже можно будет купить больше товаров.
Шта? Рили? А зачем нужен президент для подписи законов? Он же исполнитель.
У них не будет никакого грамма золота. У них будет кредитное золото Ротшильдов, которое они будут отрабатывать. Все золото так, или иначе попадет в руки к тому, у кого его сейчас больше всего.
Он не исполнитель, а представитель. Исполнитель это министр, прокурор и т.п. Президент это, исторически, замена монарха, что тут непонятного.
Наступило утро, и что я вижу - куча второсменок спешит насрать в мой тред. Лучше бы он не взлетел
Тонкого юмора школьника не понял
Ему зарплату золотом платить будут, наркоман.
двачую адеквата
Местное быдло самовыпилится естественным отбором
Взлетело бы не будь нефтегазовых алигархов у руля россеюшки.
Откуда оно браться-то будет? От того, у кого его больше, а тот всегда будет давать его в рост,а не просто так, поэтому у него всегда будет увеличиваться масса золота и количество заемщиков. Так же, работнику будет платиться никак не золото, а билет банка (чтобы обеспечить ликвидность никакого метала в обращении не будет) и так, или иначе будет происходить уменьшение меры стоимости денег (т.е. процент обеспечения падать), т.к. богатство будет стягиваться к верхушке неизбежно. Деньги должны обеспечивать меру стоимости и быть средством обращения. Бумажные билеты банка справляются со всеми этими функциями. Зачем еще вводить какое-то золото? такое выгодно только ростовщикам может быть, но даже им не выгодно, т.к. торговые операции производятся уже на больших расстояниях и очень быстро.
Потому что коммунизм основан на идее равноправия, а человеческое общество - на иерархии. Почитай этологию, только не Протоселова, а Лоренца и Дольника, например. Коммунизм может быть у каких-нибудь роботов или постчеловеком, а не у лысых обезьян, у которых есть инстинкт меряться понтами. А какие понты в мире, где все равны и каждому все выдается по потребностям?
->
>А какие понты в мире, где все равны и каждому все выдается по потребностям?
Очевидно, что духовные. Будут меряться у кого глубже самадхи и изящностью стихов. Круто же.
Евгеникой возможно, если ограничивать рождаемость у людей с такими качествами, тогда быдло будет вымирать. Но опять же для этого нужна диктатура, как в СССР/Китае/КНДР.
Коммунисты против религии же, не взлетит.
Еще остается интеллект, но опять же в бесклассовом мире с бесплатным образованием не будет большой разницы.
>Коммунисты против религии же, не взлетит.
Не обязательно. И причем тут религия? Может наука откроет духовный мир скоро.
Баба как баба. Что в ней такого?
Ну так основная масса золота будет не у ротшильдов, а у государств все же.
Кроме того, что ты думаешь о запрете давать деньги в рост? Не зря же ислам и христианство едины в одном - деньги в рост давать запрещено. Даже евреям запрещено давать деньги в рост друг другу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юбилейный_год
У католиков есть забавная традиция - раз в 25 лет прощать всем грехи. В том числе и отменять долги перед теми кто дает деньги в рост, лол.
> Не зря же ислам и христианство едины в одном - деньги в рост давать запрещено.
Вот поэтому евреи Ротшильды (начавшие с ростовщичества) и загнали их под шконку.
А Папа их сам под шконку загонял временами.
В ставку входят: риски нашей экономики то есть сырьевой колонии, инфляция годовая ВСЯ, жадность, то есть вся мякотка полу лояльной колонии запада с ворами и распиливателями заместо правительства.
Как это понимать? Типа сколько по итогам стал стоить кусок руды после продажи?
Да хуй знает, мне просто хотелось показать боевую картиночку про одну из основ развития экономики - промышленность.
Это вообще основа экономики. Постиндустриального обещества без промышленности быть не может.
Ну смотри: в Люксембурге ввп на душу населения - ~129k долларов, а в Китае 6.5К. Притом Китай производит в дохулиард раз больше всего что только возможно. Как так получается?
Тебе 10 лет? В китае овер 1ккк людей.
Это девиации из-за сломанной экономики. К тому же Люксембург входит в Бенелюкс. Ты бы еще какие-нибудь сейшельские острова вспомнил.
Блять. Я к тому что какое вообще реальное производство у Люксембурга, вики говорит что они только рудой торгуют, а в остальном чисто махинация деньгами. как такое возможно, по логике тот кто производит тот и должен править.
Очень давно и редко, а нынешние Папы у них сосут.
Он и будет править. Банальной силой. Просто есть другие реальны силы, которые и защищают этот Люксембург из каких-то своих интересов.
Вот именно, но речь идет не о коммунизме, предметы потребления должны перестать быть атрибутами доминантности. Когда товары обесценятся, тогда и иерархии основанной на материальном не будет. Ценится будут например научные достижения, сила духа, красота тела и т.д.
неплохой генетический материал
Аноны объясните пожалуйста. Вот есть в стране N денег. Они работают. Но кто-то постоянно берет кредиты под развитие своего бизнеса. Бизнес должен отдавать уже N+% банку
Бизнес развивается, приносит прибыль, соответственно из прибыли выплачивается долг банку. Прибыль бизнесу несут покупатели. То есть иными словами происходит перераспределение денег. Покупатели отдают свои деньги бизнесу, бизнес аккумулирует средства покупателей, и при этом выплачивает долги банку. Но покупатели не становятся беднее, потому что они тоже работают в другом бизнесе и имм платят зарплату. Зарплата платится тоже из прибыли. Но поскольку система замкнута - где-то убыло где-то прибыло, происходит постоянное перераспределение одних и тех же денег, но ссудный процент предполагает что в конечном итоге все деньги окажутся у банка. Но этого почему -то не происходит. А не происходит почему? Потому что постоянно эмитируются новые деньги? Почему это тогда не приводит к бесконечной инфляции?
Бизнес развивается, приносит прибыль, соответственно из прибыли выплачивается долг банку. Прибыль бизнесу несут покупатели. То есть иными словами происходит перераспределение денег. Покупатели отдают свои деньги бизнесу, бизнес аккумулирует средства покупателей, и при этом выплачивает долги банку. Но покупатели не становятся беднее, потому что они тоже работают в другом бизнесе и имм платят зарплату. Зарплата платится тоже из прибыли. Но поскольку система замкнута - где-то убыло где-то прибыло, происходит постоянное перераспределение одних и тех же денег, но ссудный процент предполагает что в конечном итоге все деньги окажутся у банка. Но этого почему -то не происходит. А не происходит почему? Потому что постоянно эмитируются новые деньги? Почему это тогда не приводит к бесконечной инфляции?
Бампану годный тред
Из-за роста населения и производительных сил.
что из-за роста?
Этот тред станет для тебя окном в реальность, где ты узнаешь, что деньги которые выдает банк берутся не из депозитов, которые лежат в банке, а из воздуха. Здесь ты узнаешь что всю жизнь оплачиваешь чужие долги, даже если сам никогда не брал кредитов.