Считаю, что уголовная статья за педерастию не нужна (если всё обоюдно), но нужна административная статья за активную и не однократную пропаганду, не традиционных половых связей (особенно среди не совершеннолетних). В целом, гомосексуализм должен рассматриваться как психическое/гормональное расстройство. С возможностью добровольного и бесплатного лечения, если оно возможно. Гонений на таких людей быть не должно, но и абсолютно нормальным такое в обществе не должно восприниматься.
>не традиционных половых связей
Есть понятие в сов. психиатрии "сексуальные девиации". Что ты нашел традиционного в технике половых сношений, уважаемый?
Пока социализм претерпевал пережитки классового общества - соблюдение норм морали не имело смысла. Но когда социализм значительно укрепился, появились потребности в отстаивании моральных устоев для взращивания человека будущего, продолжателя дела Ленина-Сталина.
Опять скотские фантазии порашника кого бы лечили в СССР, а кого нет? Практика показала, что в дурках лежали либероиды с психопатическими расстройствами, типа поехавшей Новодворской.
>Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:
>
>«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».
Еще одна беспруфная байка?
Алсо кто-нибудь может вкрации сказать, зачем придумали эту статью за педерастию. Действительно нелогично.
>зачем придумали эту статью за педерастию
Ягода Сталину
«Актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот»
Резолюция Сталина
«Т. Кагановичу.
Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление»
>Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление
Погуглил эту фразу, но нашел только газетные статьи и не вызывающие доверия книги. Где найти оригинал или хотя бы нормальную историческую монографию?
>Дан Хили. Гомосексуальное влечение в революционной России: регулирование сексуально-гендерного диссидентства
>Кон И. С. Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре
Да это, как бы вполне известная история. Тут прикол в том, что Советская Россия была первой, кто декриминализовала гомосятину и большевики сами очень активно использовали гомиков для шпионажа. И кастовая закрытость гомосообществ очень блоговолит такому шпионажу, это большевики знали, как никто другой. По итогу никто за педиками специально не бегал, но всем дали ясно понять - к ним теперь более пристальное внимание и если понадобится, то ты сядешь быстро и решительно.
Ты в пример привет книги из Википедии? Я имел ввиду нормальные книги по истории, а не этот гомосексуализм.
>, как бы вполне известная история.
Эти вполне известные истории на поверку оказываются манявыдумками, которые все тут копируют и потом возникает эффект эхо-комнаты. Как, скажем, с цитатой Маркса про ебаных славян.
Все просто. Большевикам досталась аграрная и патриархальная страна. На самом деле, массы не все новое принимали, не принимали то, что непосредственно им не выгодно. Выгодны были социальные реформы – давайте примем. От запрета гомосексуализма не тепло и не холодно, но и принять это многие не могли, в том числе и верхушка, и всякие депутаты он народа (в прямом смысле колхозники и колхозни_цы). Я думаю так, прослушав много лекций всяких там Егоров Яковлевых у Пучкова и не только.
Вообще это патриархальное наследие – одна большая проблема в СССР. Да, многое можно было лучше сделать. В той же ГДР во многом удалось лучше сделать, но и там БАЗА была иная – все-таки Германия не аграрный Русслэнд
Вообще это патриархальное наследие – одна большая проблема в СССР. Да, многое можно было лучше сделать. В той же ГДР во многом удалось лучше сделать, но и там БАЗА была иная – все-таки Германия не аграрный Русслэнд
>принять это многие не могли
гомосексуализм и его легализацию, имею ввиду
Почему ты себе позволяешь обсуждать (и осуждать) решения Партии и Правительства?
А это и не запрещается
>Весь советский народ: горячо приветствует и одобряет решения Партии и Правительства.
>Виталик Сычёв: А БАБА ЯГА ПРОТИВ!
Знаешь, у нас таких принято по-товарищески поправлять.
Но я ведь не осуждаю даже, да мне вообщем-то все равно, ибо эти решения уже не актуальны.
Потому что так и работала партия? Иначе как бы они законы отменяли и меняли их, блять. Запрещено было саботировать решения партии, но если добивались во внутренних прениях отмены решения, то также было запрещено саботировать уже эту отмену.
Ты не поверишь, но именно на этом принципе и работают все законы мира. Ты можешь быть недоволен законом, но нарушать его и призывать других к его нарушению - это уголовно наказуемое деяние.
Традиционность половых связей - это не вопрос техники, а вопрос социальных норм и культурных ценностей. То, что считается традиционным в одном обществе, может не считаться таковым в другом. В современном мире существует множество различных форм сексуальных отношений, и ни одна из них не является более или менее традиционной, чем другая.
Знали ли вы, что я ебал членина в жопу?
> Традиционность половых связей - это не вопрос техники, а вопрос социальных норм и культурных ценностей. То, что считается традиционным в одном обществе, может не считаться таковым в другом. В современном мире существует множество различных форм сексуальных отношений, и ни одна из них не является более или менее традиционной, чем другая.
Не надо передёргивать тут под традиционностью понимается заложенность природой, когда половых связей = средство селективного продолжения рода, а не чьи то там субъективные оценки.
>«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».
И в чем он не прав? Если он с десятого раза так и не понял.
Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».
Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:
«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».
Никит Филиппович Хохлов «И.В. Сталин смеется. Юмор вождя народов»