Я не понял,почему еще нету треда про вин 2015 года?
>>Молодому журналисту и писателю Андрею Лентулову, известному прямотой своих взглядов, свободой мысли и дерзостью суждений, предлагают переехать из Питера в Таллин, чтобы работать в местной газете. Там Андрей с головой уходит в полный противоречий роман с редактором Мариной, бесконечные случайные связи, но, что самое главное — яростное сопротивление системе. Какой была борьба бунтаря, любимца женщин и «самого аморального сотрудника» против жесточайшей цензуры, слежки и ханжества, и кто в ней победил? http://www.kinopoisk.ru/film/838533/
>>631856 >снимают качественно По хуевым сценариям, с хуевой режиссурой и с хуевыми актерами. А так то да, аппаратура у них не хуже западной и картинка получается приличная.
>>631856 > А что с российским кино не так??Если не брать во внимание говно минкульта,то снимают качественно Всё норм. Просто у абамовцев "всё что сделано в России - хуёво". Так они и живут.
>>631973 Без пролётов а-ля Националь географик над лесами, которых в романе нет и в помине, фильм - полное говно. Бессмысленный пафос, зачем-то изменённый сюжет и Гагарина туда же приплели. Больше похож на сладкие фантазии лиц, перечисленных в титрах в качестве благотворителей и помощников, о временах, когда у них хуй стоял и тому подобное.
>>631848 Давай петух, поясняй, что в его борьбе не мамкиного? Что он туфли у депутата на открытии метро спер, а потом боялся, что его посадят? Или как он борясь с режимом был шестеркой продавца носков? И тоже боялся, что его посадят? Охуеть боец. Ты ведь читал его книги и за слова можешь ответить? Или нет? Поясняй за бойца.
>>631994 Ну вот сразу видно,что ты ебанутый,вот серьезно.Начнем с того,что он не боролся с режимом ,а высмеивал его.И видимо,ты прочитл только "Чемодан" и пытаешься описывать Довлатова только по этой книге.
>>631856 >Если не брать во внимание говно минкульта Если не брать его во внимание, то другие "творцы" снимают говно, но говно буквальное. Размазывают его по рожам, едят. Или близко к буквальному, когда убивают, насилуют, показывают абсолютно отвратительные характеры и безысходность в конце. Хмм, что же выбрать?
>>631765 (OP) Я вот чего понять не могу. У этого старого пердуна было всё. И актёры, и декорации. И конечно же прекрасный сценарий, который совершенно не подходит под формат фильма. Кстати, нахуя это всё снято в ч/б? Он ебанутый? Период написания- 70-е годы. Какое ч/б? Так вот, почему это всё настолько плохо снято? 2 курс ВГИКА, режиссёр- слепая девочка Марья блядь. Почему на Западе первокурсник может поставить восхитительный, КИНОШНЫЙ БЛЯДЬ, кадр, а Говорхуев, с таким опытом работы- не может? Как же сука горит! Запорол такой материал. Гнида блядь старая.
Уебы, есть хоть один, кто на фильме был? Предыдущий у Говорухина, тоже чб, мне понравился, поставил 7/10. На этот бы сходил, если хотя бы на том же уровне.
>>Молодому журналисту и писателю Андрею Лентулову, известному прямотой своих взглядов, свободой мысли и дерзостью суждений, предлагают переехать из Питера в Таллин, чтобы работать в местной газете. Там Андрей с головой уходит в полный противоречий роман с редактором Мариной, бесконечные случайные связи, но, что самое главное — яростное сопротивление системе. Какой была борьба бунтаря, любимца женщин и «самого аморального сотрудника» против жесточайшей цензуры, слежки и ханжества, и кто в ней победил?
http://www.kinopoisk.ru/film/838533/