>навальный
>левые
Он даже на Русский марш ходил.
>левые
Он даже на Русский марш ходил.
А кто они брату Навального приходятся, лолка? Кузинами чтоль?
Надо было "Баба Навального" написать.
т.е. Националисты левыми быть не могут?
А вообще какие же они стремные, брат Навального похож на какого нибудь комика делающего гримасы, обе жены натуральная деревня, прямо во всем.
Еблом вышел только сам гражданин Карнавальный, правда у него горб чуть ли не мультяшный
Лукизм какой-то.
Нет, иначе они не понимают идей европейского национализма.
Европейский национализм - это всегда правая идея. Левыми националистами могут быть только всякие негры в Африке и прочие "угнетенные народы".
Что же ты за феминистка такая, что не знакома с постколониальной теорией?
На а что там должно было быть написано? Она приходится женой брату Навального, типа.
Что должно было быть на футболке написано? Кузина Навального?
Или такой футболки не должно быть вообще, как и жен у брата Навального, т.к. эта "должность" является слишком сексистской?
Ты же понимаешь, что ты поехавшая?
>Хочешь быть феминисткой, соси еще и хуй неграм, иначе не тру феминистка, еще национализм левым не может быть, иначе не тру феминистка, ты же тру, правда?
Но ведь "сосать хуй" неграм, мусульманам, трансгендерным нонбинарным пангендерным грейсексуальным гендерофлюидам и прочим ун... угнетенным - это суть современного феминизма. Ты либо "сосешь" всем этим социальным группам, либо твои же сестры подвергают тебя остракизму.
А у европейского национализма свои заморочки, такие как верность идеям капитализма, христианской либо европейское неоязычество, для более маргинальных европейской культуре и традиции, что не вяжется с левачеством ну никак.
Радфем трансов ненавидят так, что переплюнут некоторых консерваторов. То то ты описал - характерно для интерсекционального феминизма и то для какой-то узкой его прослойки. В общем, рузге карго-райты продолжают бороться с выдуманными сжв-леваками в манямирке. Популярный ныне жанр.
Но радфем - это маргинальная идеология, никому не интересная и не представляющая угрозы. К тому же подвергнутая остракизму среди других течений феминистской идеологии.
Так что ты не оспорила утверждение про суть современного феминизма.
>Радфем трансов ненавидят так, что переплюнут некоторых консерваторов
У консерваторов, в отличии от феминисток и остальных коммунистов, - идеология не строится на ненависти, политике идентичности и защите групповых интересов. Для них важнее какие ты разделяешь ценности и какой ты человек, а не какие у тебя гениталии, какой ты расы и т.д., что очень важно для "прогрессистов".
>выдуманными сжв-леваками в манямирке
В России таких пока мало, но в прошлый раз, когда борцуны с классизмом и профеминисты пришли к власти - было очень хуево.
На Западе таких дохуища. В манямирке скорее находятся те, кто утверждает, что радфем что-то из себя представляет, а не является маргинальной небольшой прослойкой.
>радфем - это маргинальная идеология
Ты не в теме, парниша. Хардкорный радфем на западе влиятелен не менее интерсека. И полноценные атаки на трансов радфем стали развертывать еще когда это не было мейнстримом. Писать книги, подводить теоретическую базу. И тут внезапно - теория подковы. Радфем сотрудничают с консервой в америке в деле борьбы с трансами.
Но ведь мы все понимаем, что это не так и пруфсов у тебя нету. Они загнаны под шконарь более "прогрессивными" движениями и лишь иногда делают вылазки. Мэинстримными медиа не поддерживаются.
И борьба ведь ведется не с трансами, а с самой идеей "избирательного эгалитаризма", нонбинарности и прочего неокоммунизма. Хотя за фем не буду отвечать - те к трансам испытывают какую-то прямо звериную ненависть.
У антифашистов и хардкорных нацистов тоже сходятся взгляды на существование государства Израиль. Но это не значит, что по ключевым вопросам у этих идеологий одинаковые ответы.
А теория подковы - это хуйня. Достаточно лишь проследить генеалогию основных политических идей и тогда легко можно понять, почему нацизм и коммунизм так похожи. Также благодаря этому методу можно понять, почему прочойсеры и сторонники евгеники и расизма так схожи в своем взгляде на основной вопрос.
Пик отклеился.
Теория подковы это хуйня только потому что пытается пофиксить одним патчем в целом придуманную пропагандонами концепцию
>Но ведь мы все понимаем, что это не так и пруфсов у тебя нету. Они загнаны под шконарь более "прогрессивными" движениями
Это тебе на форчке рассказали? В феминизме, как и во многих других движениях есть своя иерархия. Есть теоретики, коих меньше 1 % - они формулируют новые идеи, есть активисты - их чуть поменьше, и основная масса - это люди, которые просто поддерживают общие идеи не особо заморачиваясь по поводу каких-то нюансов - это "просто феминистки". Они разные, и в их жизни феминизм имеет мало значения. Так вот, если мы глянем этот самый 1% теоретиков, то радфем там не менее влиятельны. Другое дело, что всю эту цветущую сложность пытаются обобщить и представить в виде монолита, да еще слить с кучей других движений в единый фронт культурного марксизма, который задумал уничтожить базовые моральные ценности иудео-христианской белой цивилизации. Такой план Далеса, только против Америки. Обычная консервативная конспирология.
Но еще раз повторю - идеологические построения - это карта, которая накладывается на реальность конкретной страны. К нашей рашкинской ситуации, все эти карты имеют косвенное отношение, чего карго-культисты не очень понимают.
>Есть теоретики, коих меньше 1 % бла-бла-бла
Ты может будешь отрицать, что более "прогрессивные" течения феминизма на Западе не доминируют? Что идеи именно той, более прогрессивной, части 1% интеллектуалов не имеют гегемонии над остальными идеями? И что идеи этих радикалок имеют привлекательность у основной массы? И что постепенно идеи терфозного радфемья не загоняются под шконарь?
Тебе стоит подробно все это расписать с пруфами, если претендуешь на доказательство своей точки зрения.
> Другое дело, что всю эту цветущую сложность из сталинистов, троцкистов, маоистов, чучхеистов, ходжаистов, поклонников Пола Пота, движения неприсоединения и просто любителей Че Гевары пытаются обобщить и представить в виде монолита
Ну ты поняла.
>марксизма
Всем ясно, что рассказы про культурный марксизм имеют некоторый оттенок теорий заговора и некоторые классические либералы действительно преувеличивают, а иногда и впадают в конспирологию. То же самое делают и коммунисты, рассказывая про мир-системный анализ, жидокапиталистов, глобализацию, американцев, разрушивших СССР и прочие "тайные знания". То же самое делают и некоторые феминистки, т.к. в целом идея напоминает конспирологическую.
Предлагаю смотреть на факты. Ты будешь отрицать влияние марксистских идей на феминизм? Влияние и связь знаменитых теоретиков марксизма на американских и европейских новых левых? Конкретно на новых левых в принципе. И ведь придумывать объединять всех борцунов во множество "новые левые" придумали не консерваторы, классические либералы и альт-райты. И Грамши может не существовало, как и его тюремных тетрадей? Может никто и не использует его концепцию культурной гегемонии и она не популярна?
Любой, кто мало-мальски знаком с историей, знает, что на феминистские движения повлиял и марксизм в том числе. Движение новых левых были связаны с теоретиками франкфуртской школы. Некоторое влияние на это все оказывали и члены Коммунистической Партии США (Анжела Дэвис), которые получали финансирование от СССР.
Сначала оспорь хоть одно предложение, что оно не является фактом.
>карта, которая накладывается на реальность конкретной страны
>К нашей рашкинской ситуации, все эти карты имеют косвенное отношение
>карго-культисты
И это рассказывает представительница движения, представители которого на полном серьезе рассказывают российскому зрителю про угнетение негров, колониализм, фашиста-Трампа и в целом переносят реалии США и идеологию на постсовковый опыт. А ведь исходя из такого переноса можно договориться до того, что протестанты являются привилегированной группой и угнетают православных, лол. В России.
И все же рекомендую прочитать книжку "Либеральный фашизм".
И да: альт-райт не относится к консервативному (классическому либеральному) движению США. Тут кто-то рассуждает о многообразии идей, цветущей сложности, карте идеологических построений, но вот считают альт-райт монолитным движением. И еще и консервативным (классически либеральным). При этом используя термин "консервативное движение", описывая США, также, как это используют в Рашке и континентальной европе.
Чувак, я мало того, что не женщина, но я даже не феминист. Просто у меня пригорает, когда про феминизм в США начинают уверенно рассуждать люди, знающие о нем только из боевых картиночек падликов вконтакте и смишнявых видосиков на ютубучике.
>Что идеи именно той, более прогрессивной, части 1% интеллектуалов не имеют гегемонии над остальными идеями?
>Тебе стоит подробно все это расписать с пруфами, если претендуешь на доказательство своей точки зрения.
Как ты себе представляешь пруфание? Из того, что я вижу: книг, осмысленных статей у радфем выходит достаточно. Российский феминизм - тоже самое, я вижу значительное присутствие радфем в публичном поле, даже перебивающее интерсек.
>Ты будешь отрицать влияние марксистских идей на феминизм? Влияние и связь знаменитых теоретиков марксизма на американских и европейских новых левых? Конкретно на новых левых в принципе. И ведь придумывать объединять всех борцунов во множество "новые левые" придумали не консерваторы, классические либералы и альт-райты. И Грамши может не существовало, как и его тюремных тетрадей? Может никто и не использует его концепцию культурной гегемонии и она не популярна?
Марксизм, как и классический либерализм повлиял так или иначе на всю западную мысль. Только это такое далекое эхо, что даже можно не парится по этому поводу. Самое забавное, что марксисткие теории прямо повлияли на самих американских консерваторов и альт-райтов. Теория "ложного сознания" из которой вытекла концепция культурной гегемонии Грамши вполне используется американской консервой. У них это "либеральный нарратив", который мейстримные медиа в голову вкладывают в народу и зомбируют его. Это просто чистая теория ложного сознания по Энгельсу, только вывернутая наизнанку. Ложное сознание проецирует на этот раз прогрессивный лагерь.
>И это рассказывает представительница движения, представители которого на полном серьезе рассказывают российскому зрителю п
Ну ты понел. Мне вообще не нравится карго-культизм и некритический перенос западных теорий на российскую почву. Это какое-то провинциальное чувство интеллектуальной неполноценности, ей богу.
Хех лол.
Кстати, по поводу трансфобии радфем.
То, что эту точку зрения разделяют правые консерваторы, еще не делает ее неправильной.
А что тут не так? Это чтоб не писать неизвестное многим слово "своячница". Если бы у Навального была сестра, думаю футболки были бы "сестра Навального", "муж сестры Навального".
Не раздувайте из мухи слона, пожалуйста.
>Но радфем - это маргинальная идеология, никому не интересная и не представляющая угрозы
Лол, зато интресек, созданный мужиками и преследующий их цели, представляет. Ну да, угрозу для женщин представляет, но не большую, чем обычный патриархат.
>Просто у меня пригорает, когда про феминизм в США начинают уверенно рассуждать люди, знающие о нем только из боевых картиночек падликов вконтакте и смишнявых видосиков на ютубучике.
Меня же раздражает, что о новых правых движениях начинают уверенном рассуждать люди, знающие о них только из боевых картиночек leftypol, пабликов вконтакте и т.д.
>Как ты себе представляешь пруфание? Из того, что я вижу: книг, осмысленных статей у радфем выходит достаточно.
Покажи мне сколько университетов контролируются людьми, промытыми радфемячье идеологией.
Покажи мне сколько более-менее серьезных и популярных СМИ (хотя бы уровня хаффингтон пост и базфид, не говоря уже о более продвинутых изданиях), которые транслируют радфемячьи идеи на постоянной основе.
Покажи мне митинги и погромы уровня пиздоголового марша.
Ну и что-то типа соц опроса о том, какой конфессии - радикальной или интерсекциональной - придерживается большинство феминисток США.
>Российский феминизм - тоже самое, я вижу значительное присутствие радфем в публичном поле, даже перебивающее интерсек.
Россия - это другое. У нее особый путь. Умом Россию не понять, как говорится.
>Марксизм, как и классический либерализм повлиял так или иначе на всю западную мысль. Только это такое далекое эхо, что даже можно не парится по этому поводу.
Это не далекое эхо, а современное развитие тех самых идей, заложенных еще марксистами 60х годов. Все современные борцуны за равенство вышли из новых левых и новыми левыми их называют до сих пор. Большая часть методологии, идей современных борцунов - развитие идей этих марксистов. Сам феминизм является той же самой критической теорией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Критическая_теория
И все эти борцуны все так же являются полезными идиотами социал-демократических и марксистских партий современности, а также социалистических сторонников Евросовка. Даже коммунистическая партия США переняла все эти идеи феминизма, постколониализма и борьбы за права негров и использует в своей деятельности.
https://www.youtube.com/watch?v=EDHHU-uMD6g
>Самое забавное, что марксисткие теории прямо повлияли на самих американских консерваторов и альт-райтов. Теория "ложного сознания" из которой вытекла концепция культурной гегемонии Грамши вполне используется американской консервой. У них это "либеральный нарратив", который мейстримные медиа в голову вкладывают в народу и зомбируют его. Это просто чистая теория ложного сознания по Энгельсу, только вывернутая наизнанку. Ложное сознание проецирует на этот раз прогрессивный лагерь.
Верно. Гайд от Грамши о том, как привести свою идеологию к победе (гегемонии) - сейчас используют буквально все политические силы, потому что он оказался очень хорошим.
Но в оригинале и дополнениях от философов Франкфуртской школе было про то, что культура, язык, обывательские представления, традиционная семья - все это предоставляло апологетику капитализму и мешало коммунистам взять все и поделить во имя утопических идей всеобщего равенства. А поэтому Грамши и ко и предлагали совершать атаки на культурное ядро с целью переформатировать культуру до такой степени, чтобы она перестала мешать коммунистам взять все и поделить, создав свои СМИ, переманив интеллектуалов на свою сторону, введя различный новояз, переманив профессоров и студентов университетов на свою сторону и используя различных маргиналов и отщепенцев общества потребления в качестве замены пролетариату в его роли революционного класса.
>Ложное сознание проецирует на этот раз прогрессивный лагерь.
Да, потому что гегемония сейчас за левым лагерем.
>Мне вообще не нравится карго-культизм и некритический перенос западных теорий на российскую почву. Это какое-то провинциальное чувство интеллектуальной неполноценности, ей богу.
Это культурные особенности России, вызванные, наверное, отставание России от Запада и при этом тем, что Россия таки принадлежит к европейской культуре.
Россия - это страна карго-культ.
Петр 1 заставлял брить бороды просто из-за того, что так было модно в Европе.
Большевики провели пролетарскую революцию в стране, где пролетариата было несколько процентов, просто потому, что марксистские идеи были очень популярны на Западе.
Потом индустриализация, которая основывалась на копировании западных технологий, западных заводов и проводилась западными инженерами.
Большая часть советских товаров народного потребления являлась копией западных.
Либералы так вообще тупо предлагают копировать все то, что есть на Западе, обсуждая в пораше красивые и аккуратные домики.
Интерсекциональные феминистки типа, не будем показывать пальцем, рассказывают в своих роликах про угнетение негров, полицеских-расистов, колониализм и культурную апроприацию российскому слушателю.
Радфем в своих пабликах только и обсуждают "Что там на Западе у трансов? Ууух, прирезать бы пидоров!"
И, к сожалению, консервативные либертарианцы тоже не лишены такого недостатка, предпочитая обсуждать проблемы США и Трампа, вместо того, чтобы обратить внимание на проблемы бесконтрольной миграции при Путине и на коммунистическое про-феминистское культурное наследие.
Но на всякий случай сделаю пояснение, что идея новых правых не заканчивается только на противостоянии SJW. Они противостоят всем эгалитарным и утопическим идеологиям типа того же коммунизма, предоставляя апологетику идеям свободы слова, свободы мнений, неравенства, иерархии, этноплюрализма, капитализма, европейской культуры. Эти идеи актуальны и для России.
Как я писал выше: Россия является страной карго-культа. На Западе сейчас набирает обороты интерсекциональность, т.к. эта идея более выгодна социал-демократическим партиям, электоратом которых являются не только феминистки, но и мигранты-мусульмане, трансгендеры и прочие ЛГБТ.
Россия скорее всего слижет без критического переосмысления эту идею интерсекциональности, просто потому, что она модна на Западе. Очень скоро нам будут рассказывать про белые привилегии русских женщин перед мигрантками из Средней Азии и про колониальное угнетение чеченского народа, рассказывая о культурных особенностях народов кавказа, благодаря которым любое обсуждение запрета женского обрезания, похищения невест, надевание хиджаба на чеченских девушек в этих горных аулах - будет считаться белым русским расизмом, благодаря чему не исключаю отправку пары, совсем вошедших в образ радикальных феминисток, по 282 статье.
Радфем же уходит постепенно в небытие на Западе, а поэтому вряд ли его будут карго-культить особо активно в будущем.
Кроме того, интерсек не исключает профеминистов, гендерофлюидов с женскими членам и других боевых куколдов. Давай признаем честно - мужчины превосходят женщин в грубой физической силе. А физическая сила очень полезна в акциях прямого действия. Без нее акции феминисток представляют собой только демонстрацию груди, закидывание тухлыми яйцами и пикеты с плакатами уровня "Ни церкви, ни кухни, ни государства". Грубая сила боевых куколдов помогла бы феминисткам реально избивать своих противников и устраивать настоящие погромы. А без этих боевых куколдов радфемкам остается только получать в ебыч двоечку от представителей мужского движения, без возможности ответить тем же, быстро переобуваясь из лозунгов о равном отношении к мужчинам и женщинам в лозунги "женщин бить нельзя", "настоящий мужчина не бьет девушек".
Поэтому радфем просто обречены существовать только в интернетах, обсуждать "Что там на Западе у трансов" и выхватывать по ебалу при попытках сделать нечто большее до самого своего забвения и окончательной сдачи позиций интерсекционалкам.
Кроме того - эта теория менее популярна у различных представительниц "креативного класса" в России, которые пришли в феминизм из-за моды.
Ну и радфем, вроде как, не выступает за бесконтрольную миграцию мусульман, не противится идеи гендерной бинарности и т.д. А ведь даже Андерс Брейвик в своей книге "Декларация независимости Европы" писал о том, что проблему гендерного баланса, гендерных ролей можно будет пересмотреть, но только в рамках европейской культуры, а никак не в условиях, когда европейская культура будет замещена исламской. И большая часть критики феминизма Брейвиком была посвящена тому, что феминизм на Западе очень любит поддерживать ислам, а не каким либо другим вопросам.
>интресек, созданный мужиками
Насколько я знаю - интересек ввела в оборот Кимберли Креншоу.
Левые уже запихали в правый лагерь социалиста Гитлера и синдикалиста Муссолини. Так что оставляйте свое говно у себя в левом лагере. Нам не нужны ваши православные сталинисты и радикальные феминистки.
>быстро переобуваясь из лозунгов о равном отношении к мужчинам и женщинам в лозунги "женщин бить нельзя", "настоящий мужчина не бьет девушек".
>
>у европейского национализма свои заморочки, такие как верность идеям капитализма
Полное незнание темы
Такая сильная верность что эти националисты готовы жить чуть ли не в Мозамбике, лишь бы убрать евреев капиталистов и их систему с печатанием денег непривязанных к ресурсам.
>Радфем сотрудничают с консервой в америке в деле борьбы с трансами
[citation needed]
>альт-райты
Альт-райтов не существует, все альт-райт группировки это правительственные агенты с проплаченной массовкой. По сути искуственно созданный строумэн чтобы обычных нациков называть альт-райтами и критикую этот самый искуственно созданный альт-райт критиковать нациков как им удобно.
>И Грамши может не существовало, как и его тюремных тетрадей
Охохо, у тебя тут масс медия (причем неважно какой страны) полностью врет о реальности сегодняшней, о прошлом году и о позапрошлом. Если 9-11 и война на терроризм войдет в книжки истории в виде который совсем с реальностью связи не имеет то историю столетней давности просто страшно открывать, столько раз ее переписывали что с уверенностью ни о чем говорить нельзя.
>базовые моральные ценности иудео-христианской белой цивилизации
>иудео-христианской
>иудео
Незаметен
>Такой план Далеса, только против Америки
Ну об этом даже дядя Безменов говорил, причем учитывая то что он говорил 30 лет назад слово в слово коррелирует с настоящей реальностью то можно предположить что не пиздел.
>социалиста Гитлера
Социалист понятие растяжимое. Если в совке была худшая форма социализма (материться на буржуев, хотя элитный класс в совке относительно населения обычного по классу разделялся куда больше) то у Гитлера все нормально было, обычная центральная экономика без неконтролируемого потока денег, все для народа и прогресса (технологического и интеллектуального естественно) так сказать если тебе повезло родиться правильной национальности.
Из недавнего вспоминается Каддафи.
> Такая футболка это сразу минус женский голос
Но ведь в России только 7% женщин считают себя феминистками. Или это сразу минус семь сотых от каждого голоса женщины?
Ебать жеж ты дегенерат. Я этот поток сознания даже не знаю как комментировать.
Вот к чему приводит вырождение белой расы вследствие коммунистических экспериментов.
-голос женщины-долбаеба
Вы такой угар несёте про левых и правых я просто охуел
ваннаби-марксист
ваннаби-марксист
Я подозреваю, что ты изучал марксизм только по leftypol.
А вот что говорил один из франкфуртских неомарксистов, Гербер Маркузе, о феминизме. Это для тех, кто заявляет, что марксизм и феминизм никак не связаны.
>На этом этапе, вслед за достижением равенства, для освобождения потребуется построение общества, движимого другим Принципом Реальности, общество, в котором существующая дихотомия между мужским и женским преодолевается социальными и индивидуальными отношениями между людьми.
>Так, в самом движении мы имеем не только образ новых социальных учреждений, но также изменения в сознании, изменения в инстинктивных потребностях мужчин и женщин, освобожденных от необходимости господства и эксплуатации. В этом – самая радикальная и подрывная потенция движения. Это означает не только приверженность социализму (полное равенство женщин всегда было базовым социалистическим требованием), а приверженность особой форме социализма под названием «феминистический социализм». Я вернусь к этой идее позже.
>Борьба идет, прежде всего, против ценностей эксплуатации и угнетения, свойственных патриархальной цивилизации. Против ценностей, порождаемых и воспроизводимых мужским господством в обществе. И такой радикальный подрыв ценностей ни в коем случае не может быть лишь побочным продуктом новых социальных институтов. Он должен быть укоренен в мужчинах и женщинах, создающих новые институты.
>В чем смысл такого подрыва прежних ценностей при переходе к социализму? И, второй момент, является ли этот переход, так или иначе, освобождением и укреплением специфически феминных качеств в социальной сфере? Начнем с первого вопроса: вот основные ценности капиталистического общества: производство ради прибыли, уверенность в себе, эффективность, конкуренция; иными словами, Принцип Производительности, власть функциональной рациональности, которая ущемляет эмоции, двойная мораль, «трудовая этика», обрекающая подавляющее большинство людей на отчужденный, нечеловеческий труд, а также воля к власти, демонстрация силы и мужественности. Так вот, согласно Фрейду эта иерархия ценностей есть выражение ментальной структуры, в которой первичная агрессивная энергия стремится к сокращению и ослаблению жизненных инстинктов, то есть, эротической энергии. Согласно Фрейду, деструктивные склонности в обществе имеют движущую силу, пока цивилизации необходимы всё большие репрессии ради сохранения господства перед лицом как никогда реальных возможностей освобождения, и эти репрессии, в свою очередь, порождают ещё большую агрессивность, а также её перевод в русло социально полезной агрессии. Эта тотальная мобилизация агрессивности более чем знакома нам сегодня: милитаризация, ужесточение сил закона и порядка, смешивание сексуальности и насилия, прямая атака на жизненные инстинкты, восстающие против уничтожения окружающей среды, нападки на законы против её загрязнения и т.п.
Феминистская мораль, ценности, изменение культуры - лишь этап для достижения коммунизма.
>Эти тенденции заложены в самой инфраструктуре развитого капитализма. Усугубляющийся экономический кризис, рамки империализма, выживание существующего порядка путем расточительства и разрушения – всё это само собой порождает ещё больший контроль над населением, средства контроля и манипуляции, уходящие в глубины ментальной структуры, в область инстинктов как таковых. И, в той степени, в которой тотальная агрессивность и подавление пронизывают сегодня всё общество, образ социализма изменяется в своей сути. Социализм, как качественно иное общество, должен воплощать антитезис, своего рода отрицание агрессивных и репрессивных потребностей и ценностей капитализма как культуры мужского господства.
>Объективные условия для такого антитезиса и подрыва ценностей становятся всё сильнее, делая возможным, по крайней мере, в качестве переходной фазы перестройки общества, распространение качеств, которые на протяжении всей истории патриархальной цивилизации были свойственны скорее женщинам, чем мужчинам. Выработанные как противовес доминирующим маскулинным качествам, такими феминными качествами должны стать восприимчивость, чувствительность, ненасилие, нежность и так далее. Эти характеристики, естественно, возникают как противовес доминированию и эксплуатации.
>Объективные условия для такого антитезиса и подрыва ценностей становятся всё сильнее, делая возможным, по крайней мере, в качестве переходной фазы перестройки общества, распространение качеств, которые на протяжении всей истории патриархальной цивилизации были свойственны скорее женщинам, чем мужчинам. Выработанные как противовес доминирующим маскулинным качествам, такими феминными качествами должны стать восприимчивость, чувствительность, ненасилие, нежность и так далее. Эти характеристики, естественно, возникают как противовес доминированию и эксплуатации.
>На первичном психологическом уровне они относятся к сфере Эроса, выражая энергию жизненных инстинктов в противовес инстинкту смерти и деструктивной энергии. Здесь возникает вопрос: почему эти свойства, связанные с обереганием жизни, кажутся характерно женскими? Почему эти же самые свойства не связаны также и с маскулинностью? Этот процесс имеет многотысячелетнюю историю, в течение которой для защиты существующего порядка и иерархии была необходима физическая сила, что умаляло роль женщины, периодически нетрудоспособной из-за беременности и выращивания детей. Мужское доминирование, однажды возникшее на этой почве и существовавшее только в военной сфере, позже распространилось и на другие социальные и политические институты.
>Женщины стали считаться подчинёнными, слабыми, нужными, прежде всего, для поддержки, или как придаток мужчины, как сексуальный объект, как инструмент размножения. И лишь в качестве работницы, как угнетаемая, женщина была более или менее равна мужчине. Её тело и сознание овеществлялись, становились объектами. Её умственное развитие было сковано, как и эротическое. Сексуальность материализовывалась и использовалась для размножения или проституции.
>Женщины стали считаться подчинёнными, слабыми, нужными, прежде всего, для поддержки, или как придаток мужчины, как сексуальный объект, как инструмент размножения. И лишь в качестве работницы, как угнетаемая, женщина была более или менее равна мужчине. Её тело и сознание овеществлялись, становились объектами. Её умственное развитие было сковано, как и эротическое. Сексуальность материализовывалась и использовалась для размножения или проституции.
>А теперь моё личное заявление. Его можно, если угодно, расценивать как акт капитуляции или как обязательство. Я считаю, что мы, мужчины, должны отвечать за грехи патриархальной цивилизации с её тиранией власти: женщины должны стать свободными и сами строить свою жизнь, не как жены, не как матери, не как дамы, не как подружки, а как человеческие индивидуальности. В этой борьбе неизбежны жесточайшие конфликты, муки и страдания (ментальные и физические). Вот самый напрашивающийся пример, случай, без конца повторяющийся сегодня: если мужчина и женщина устраиваются или могут устроиться на работу лишь на расстоянии друг от друга, то, естественно, встает вопрос: кто за кем следует?
>Или даже ещё более серьёзный пример: конфликт в сексуальных отношениях, неизбежно возникающий в процессе освобождения. Сексуальные конфликты не могут быть разрешены ни легкомысленной игрой, ни грубостью, ни обменом партнерами. Оставим это обществу товарного обмена. Феминистскому социализму придется создавать собственную мораль, а это больше, чем простая отмена буржуазной морали.
>Женское освобождение - тяжелейший процесс, но я верю, что он станет необходимым, ключевым этапом перехода к лучшему обществу для мужчин и женщин.
>Или даже ещё более серьёзный пример: конфликт в сексуальных отношениях, неизбежно возникающий в процессе освобождения. Сексуальные конфликты не могут быть разрешены ни легкомысленной игрой, ни грубостью, ни обменом партнерами. Оставим это обществу товарного обмена. Феминистскому социализму придется создавать собственную мораль, а это больше, чем простая отмена буржуазной морали.
>Женское освобождение - тяжелейший процесс, но я верю, что он станет необходимым, ключевым этапом перехода к лучшему обществу для мужчин и женщин.
>Навальный
>левые
Ну что за пиздец.
Ты поменьше смотри на то что он говорит и на что с кем он дружит.
Например Навальный взаимно дружит с Ходорковским который в свою очередь работает на Сороса, а кто такой Сорос мы все знаем. Правых среди друзей друзей Сороса ты не найдешь.
>Оставим это обществу товарного обмена.
Сори, но в чем проблема общества товарного обмена?
>текст, написанный марксистом
>в чем проблема товарного обмена?
да_у_нас_при_коммунизме_за_такие_вопросы_убивают.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=KCGxZc-XnLk
>левые
>Навальный
>Ходорковский
>Сорос
Эй, диджей, ты чё, ебан?
Советы и способы восстановления мужчины после секса https://dopinglove.ru/realnie-sposobi-vosstanovlenija-posle-seksa
>левые
>навальный
Лол
Потому что современный левак это натурально умственно отсталый идиот.
Классика умственно отсталого левачка. Чем отличаются левые от правых?
Ты таки за его жену голосовать собралась или за его идеи?
И если "нет" на оба вопроса - а где собсно нормальная феминистичечкая партия? У нас женский перекос по населению (особенно с ростом возраста), а законы принимают мужчины для мужчин. Охуэнно сделоли, точно нигде не факапнется и всех учтёт, ага.
Ну это даже не смешно
Серьезный вопрос, почему в России даже левые метящие в Европу застряли в 12 веке?
Такая футболка это сразу минус женский голос.