У меня такие же вопросы постоянно возникают. Общаюсь периодически с моими знакомыми профеминистами задаю им те же вопросы и мне скидывают какие-то её посты или видосики, которые должны за это пояснить, но чёт нихуя.
Здесь сидят одни куны
Я из бывших антифа: в нашей тусе все шло к тому, что фашизм и национализм - это злейшее зло. Это хуже каннибалов-педофилов. И действительно: скины - это поехавшие садисты убивающие бомжей, а третий рейх знал толк в геноциде.
И в 2000ые самая типичная пугалка была: "а вот представьте что фашисты будут свои митинги проводить!". Ну т.е. вроде да: мы - либералы, все имеют право на мнение, но ведь это запредельное зло!
И сейчас, когда скинов-отморозков посажали в моем городке, все наци представлены натуральными хикканами-ватниками - просто маняпатриотами дрочащими на расу, на свой золотой век, на нацию(как на игрушки по вахе)... Банальные задроты. Двинутые, но способные на какой-никакой диалог(хотя да, дай этим милым задротикам власть - и с их молчаливого согласия кучу народа ради пафоса положат).
И их затыкают в антифа тусе, как и тех кто просто смеет заявить что понаехавшие иногда наглеют. Т.е. обычных людей затыкают, не скинов-отморозков. Т.к. все еще бояться: "а представьте что наци свой парад проведут!". Хотя моя мечта, чтоб парад фашиков был ежегодно и состоял из таких вот простых тихих жлобов, каких вижу я.
Тут таже хуйня: для фемок любое проявление мужского шовинизма - это как парад наци или жертвоприношение младенцев Баалу. Т.е. абсолютное зло. И его просто не должно быть.
+ у всех ПОПУЛЯРНЫХ фемлидерш тупость выражена в абсолютном невозможности допустить, что она - может быть не права. Что ее взгляды в чем-то ошибочны. За счет этого она не способна эти взгляды менять, дорабатывать и расти собственно идейно. Ну это у людей часто бывает.
Я из бывших антифа: в нашей тусе все шло к тому, что фашизм и национализм - это злейшее зло. Это хуже каннибалов-педофилов. И действительно: скины - это поехавшие садисты убивающие бомжей, а третий рейх знал толк в геноциде.
И в 2000ые самая типичная пугалка была: "а вот представьте что фашисты будут свои митинги проводить!". Ну т.е. вроде да: мы - либералы, все имеют право на мнение, но ведь это запредельное зло!
И сейчас, когда скинов-отморозков посажали в моем городке, все наци представлены натуральными хикканами-ватниками - просто маняпатриотами дрочащими на расу, на свой золотой век, на нацию(как на игрушки по вахе)... Банальные задроты. Двинутые, но способные на какой-никакой диалог(хотя да, дай этим милым задротикам власть - и с их молчаливого согласия кучу народа ради пафоса положат).
И их затыкают в антифа тусе, как и тех кто просто смеет заявить что понаехавшие иногда наглеют. Т.е. обычных людей затыкают, не скинов-отморозков. Т.к. все еще бояться: "а представьте что наци свой парад проведут!". Хотя моя мечта, чтоб парад фашиков был ежегодно и состоял из таких вот простых тихих жлобов, каких вижу я.
Тут таже хуйня: для фемок любое проявление мужского шовинизма - это как парад наци или жертвоприношение младенцев Баалу. Т.е. абсолютное зло. И его просто не должно быть.
+ у всех ПОПУЛЯРНЫХ фемлидерш тупость выражена в абсолютном невозможности допустить, что она - может быть не права. Что ее взгляды в чем-то ошибочны. За счет этого она не способна эти взгляды менять, дорабатывать и расти собственно идейно. Ну это у людей часто бывает.
>почему эта фигура считается такой популярной и чуть ли не ключевой для феминизма в России, учитывая что местами, как мне показалось, она говорит откровенную несуразицу
Потому что феминизм в России это не движение или идеология, а модная тусовочка для типа прогрессивной молодёжи, потому что "как в Кэлифорнии". Ну камон, какой нахуй феминизм в России? Это работает в странах первого мира (к которому хотят себя причислять фемки и им сочувствующие), тут это просто субкультура с тусовочкой для своих.
В странах первого мира остались только лайтовые проявления патриархата(тип абьюз, gender gap и проч.), в то время как в странах третьего мира женщины повязку с лица снять не могут не присев за это, а фемки по каким-то причинам ехать туда не хотят, предпочитая протестовать в уютненькой Швеции.
Ладно бы ехать, у них прекрасно уживается поддержка мусульман и феминизм.
Ничо она не ключевая фигура.
Обычная московская ебанутая мажорка-бездельница, хайпанувшая на теме феминизма.
Я про неё знаю, про других нет, ну кроме Симонян, и таких большинство.
>Вы легко победите их в споре, если вы действительно правы.
Тебе не кажется, что это высказывание какое-то наивное? Часто ты видел, чтобы в интернет-холиварах кто-то признавал свою неправоту под влиянием аргументов оппонента? Если давать микрофон токсичным людям, то это приведёт лишь к бесконечному и бессмысленному перекидыванию говном, что далеко не всем приятно.
Ура, минус спермобак-угнетатель!
https://twitter.com/ValhallaCitizen/status/1020335064058654721
https://twitter.com/ValhallaCitizen/status/1020335064058654721
> Если давать микрофон токсичным людям, то это приведёт лишь к бесконечному и бессмысленному перекидыванию говном, что далеко не всем приятно.
То есть давать надо не-токсичным. А степень токсичности кто определять будет? Короче, у вас либо полная свобода слова, либо затыкание ртов. Третьего не дано
Здесь сидеть 1.5 человека. Пересоздавая в б.
Потому что фемки не видят смысла объяснять что либо тупым хуястим. Да и смысл, в интернете отсутствует дискуссия на такой кал, онли полемика, так что истины никто не найдёт.
>Тебе не кажется, что это высказывание какое-то наивное? Часто ты видел, чтобы в интернет-холиварах кто-то признавал свою неправоту под влиянием аргументов оппонента?
Да, часто. И часто этим человеком признающим неправоту был я сам, например.
Беда этих твоих таксичных людей в том, что они считают ПОБЕДОЙ в споре - убеждение другого. Хотя если меня переубедили - я стал умней, а убедивший нет.
>Да и смысл, в интернете отсутствует дискуссия на такой кал, онли полемика, так что истины никто не найдёт.
Дак в том грусть от фемок, фемкам нахуй не интересна истина, у них ФГМ.
Кстати надеюсь борт номер 1 США и личные борта Гугла и Эппла водят женщины?
надо бы проследить
надо бы проследить
ребята
давайте будем добрее
давайте будем добрее
СПЕРМОБАК СДОХ УЖЕ?
Хмм. Как я понял это доска для кунов, которые хотят обсуждать феменизм. Вставлю тогда свои пять копеек. После ситуации с Никой кинув пару приколов про это решил составить свое мнение. Посмотрел троечку видосиков и мне даже понравилось. Ника скромненькая, по своему симпатичная девушка. не стесняется себя, но при этом хвастливо показывает ноготочки прочие женские радости, все это выглядит очень мило на фоне жирных фемоблядок со своей хуйней, типа менструальных блинов. Очень понравился видос про абьюзивные отношения, мотивирует на работу над собой. Так же пролистал видосы, понял что это что-то типа бьюти блога, только она не пытается выглядеть как кукла. Скорее рассказывает девочкам про всякие ништяки типа менструальных чаш, и такой хуйне про которую мне не хочется знать ну и несет гейропейские ценности в массы. В целом нахожу ее вполне интересной и не отбитой дегенерат_кой
Конкретно по ОП-посту тогда ответь. Как бьюти-блогер она охуенно умна, но как идеолог феминизма - не уверен.
То что она няшнее выглядит большинства жирофемок - не признак адекватности.
Таже ситуация с батей: сначала все куны - хуемрази, а теперь "ой папочка умер". Виляние жопой, а у нее есть свои хомячихи, которые ее демагогию воспринимают за истину.
Абсолютно тоже самое, что Пучков - только с другой полит полярностью.
>тоже самое, что Пучков - только с другой полит полярностью.
Почему с другой? И тот, и другая - оба левые.
Первый и самый явный признак отсутствия у человека своего мнения - неспособность самому и своими словами его выразить. Если тебе на какой-то вопрос отвечают ссылками и видосиками - то знай, что перед тобой не человек, а ретранслятор.
И тем не менее, я почитал вью никсельпиксель Афише, и я что-то ни капли не понимаю, почему эта фигура считается такой популярной и чуть ли не ключевой для феминизма в России, учитывая что местами, как мне показалось, она говорит откровенную несуразицу.
https://daily.afisha.ru/beauty/9414-nika-nixelpixel-vodvud-o-tom-kak-stat-profeministom-i-za-chto-banit-lyudey/
Вот что меня в ее позициях смутило, и вот чего я не совсем понимаю. Я надеюсь, что вы можете пояснить мне что она имела в виду и что именно я недопонимаю (или подтвердить что я где-то прав, если это так).
>У издания должна быть позиция. Если на одном и том же портале выходит откровенно сексистский материал вслед за интервью с феминисткой и материалом, осуждающим сексизм, — это не ок. Такая непоследовательность пока наблюдается везде, и на «Афише» тоже.
Медиа - это бизнес, как и что угодно еще. Я понимаю что любой человек считает своё дело правым и что в идеальном мире всем было бы хорошо его поддержать, но тем не менее в реальном мире - медиа это бизнес, и медиа выпускает такую повестку, которая продается. Почему любой медиапортал должен счесть долг, который он имеет перед своими инвесторами приносить прибыль, менее приоритетным чем какую-либо идею?
>Я удаляю высказывания с дискриминацией и ненавистью, поэтому мои социальные сети — это альтернатива токсичной среде, которую мы хотим изменить. Я не хочу давать площадку для высказывания тем, с чьими взглядами и практиками мы боремся.
Это один из пунктов который возмущает меня больше всего. Никто и никогда не добился правды, затыкая рот всем кто считает по-другому. Если вы хотите достичь правды, и вы убеждены в своей правоте, в чем проблема дать микрофон сексистам и прочим токсичным людям? Вы легко победите их в споре, если вы действительно правы.
>—Как по-твоему должен поступить публичный человек, если его обвиняют в неподобающем поведении? Кажется, что если механизм осуждения запущен, то его не остановить.
>—Надо просто прислушаться, понять свою ошибку, искренне извиниться и не делать так больше никогда.
Это звучит так, как будто ошибочные обвинения невозможны. Для того, чтобы расследовать, осуждать и наказывать преступления, в том числе и харассмент, существует судебная и правоохранительная система (и да, я знаю что в РФ она фактически не работает, но в РФ и осуждению мужчины, обвиняемые в харассменте, подвергаются не так уж часто, поэтому этот аргумент касается человеческого общества в принципе). Почему некоторые феминистки считают, что они обладают более высокой квалификацией устанавливать виновника преступления, чем люди, обучающиеся этому годами и имеющие строгие и высокие стандарты для применимости доказательств? Ведь ложное обвинение в чем-то таком как харассмент может быть поводом шантажировать кого-либо. Можно подозревать обвинителя в ложном обвинении, и поэтому имеет смысл не верить жертве с ходу, это справедливо для всех обвинений, не только для харассмента.
>Я думаю, мужчины в состоянии сами образовываться, а если нет, то их должны образовывать другие мужчины. Такие разговоры должны случаться внутри своей социальной группы, иначе появляется какая-то абсурдная вертикаль и обслуживание. «Пожалуйста, не надо меня насиловать» — это же абсурд. Это очень неравный разговор и странный.
>[..]
>— Получается, мужчины могут прислушаться только к другим мужчинам.
>— Нет. Поэтому я и говорю, что мужчины могут самообразовываться. Они могут читать и слушать женщин, не запрашивая того, чтобы им все по сто раз объясняли и по полочкам раскладывали. Они могут не спорить с женщинами, не перебивать, а слушать. Вот вам формула успеха для мужчин. Слушать. Об этом говорят очень многие активистки, постоянно.
То есть стратегия феминизма - это заткнуть всех несогласных и не позволять им обсуждать то что вы говорите? Если вы не будете их убеждать и не вступите с ними в диалог, как вы докажете им что вы правы?