Картинка красивая. Содержание слабое. Книга лучше.
Бамп
Какой смысл сравнивать с книгой? Они же совсем разные.
Бамп
Ну, мне она понравилась больше. Не пониманию причин не то чтоб хайпа, а вот этого закатывания глаз и придыханий: ах, Сталкер, ах... Ну приятная картинка, ну операторская работа, ну Сталкер сыгран хорошо, ну музыка норм, хотя далеко не лучшая работа Артемьева. Полдюжины неглубоких цитат и усердно нагнетаемая таинственность - это еще не откровение, а полубессмысленные дерганья героев - еще не глубокий сюжет. На любителя, я считаю.
Бро, здесь сидят "олдфаги", которые играли в СТОЛКИР, читали высеры за 59 р. из хозмага. Фильм заебись, музыка Артемьева заебись, тлен и юродивость Кайдановского заебись.
Доебистый Тарковский заебись, 10 гаек в песочные кучи из 10.
Вообще фильм оставил много вопросов. Например, почему нельзя возвращаться той же дорогой, что пришел? И почему складывается такое впечатление, что ЗОНА бережет Писателя? Ведь он же меньше всего верил в неё.
бамп
бамп
И что на самом деле случилось с Дикобразом? Прав ли был Писатель в том, что он повесился из-за того, что самым заветным желанием оказалось не вернуть брата, а разбогатеть?
Реквестирую сиськи Фрейндлих!
Здесь ведь есть связь с "кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую"?
Бамп
Отрывок из статьи Сальвестрони о фильме: "Кинематограф Тарковского, в известном смысле, - о святости этого мира. Не мира социума, а изначального земного космоса. И о нашем долге этот земной космос возвратно обоживать, обожить, то есть вернуть его в первозданное состояние светимости, когда дух открыто витал над водами. Этим и занимаются протагонисты Тарковского, в меру своих сил. Этим занят Сталкер."
да а еще с естественностью и с "непротивлением" буддийским
В таком стиле есть еще фильм Мертвец
Играл когда-то. Скучноватая игра.
Ты дебил или прикидываешься? В треде 20 постов и 4 постера, я буду 5-м блять. Всем похуй на это некроговно.
>написал в тред
>о том, что всем похуй
Бамп
не то время и не то место дорогой оп да и школьники не смотрели это фильм и уж тем более книжки не читали не тащи сюда годноту не стоит
Нахуй_так_жить_сталканы.жпг
Читал книжку, кино не смотрел, стоит ли? Что в кинце осталось от оригинала? Я слышал, там просто джва часа пустой болтовни.
Двачую
СтОит, посмотри.
Только декорации. Посмотреть стоит, хотя это и "джва часа пустой болтовни"
Возрадуемся. Вроде как голливуд взялся за съёмки ТОГО САМОГО "Пикник на обочине" без этих соплей Тарковского.
> Постановщик «Тора 2» Алан Тейлор планирует представить свое видение фантастического романа «Пикник на обочине» братьев Стругацких, являющегося среди работ писательского дуэта лидером по числу переводов на иностранные языки. Телевизионная адаптация книги выйдет на кабельном канале WGN America
http://www.kinopoisk.ru/news/2649025/
> Постановщик «Тора 2» Алан Тейлор планирует представить свое видение фантастического романа «Пикник на обочине» братьев Стругацких, являющегося среди работ писательского дуэта лидером по числу переводов на иностранные языки. Телевизионная адаптация книги выйдет на кабельном канале WGN America
http://www.kinopoisk.ru/news/2649025/
Сериал мог бы хороший получиться.
Но тот самый Пикник на обочине говно как все от Стругацких. Фильм намного лучше. Как собственно и Солярис намного лучше книги.
Сомневаюсь, что из этого что-нибудь выйдет
>Пикник на обочине говно как все от Стругацких
Помилуйте, сударь! Слишком упитанно!
Ох лол. Ну как знаешь.
Больше всего нравится Андрей Рублев, очень хороший фильм, в Сталкере нравится атмосфера. А вот Солярис как-то не зашел, атмосферка есть, но сам фильм меня не сильно пропер.
>о нашем долге этот земной космос возвратно обоживать, обожить, то есть вернуть его в первозданное состояние
Не слишком ли запросы велики? Как какое-то ссаное человечество может сделать мир лучше, чем он был? Откуда вообще человеку знать, что для мира лучше?
Всем чмоки в этом чате.
Тарковский охуенен тем, что под него засыпается хорошо.
Что в этом невозможного?
Дропнул на бесконечной поезде на вагонетке. Прям как первый Half-Life.
Человек появился в мире, как его часть, а часть не может сделать того, чего не может целое.
Представляю, какое говно выйдет. Боевичок без тени размышлений. Подкачанный Сталкер в ослепительно белой майке побеждает Зону.
Охуенный фильм. Посмотрел случайно, потом дня три ходил ошарашенный.
http://www.youtube.com/watch?v=g9YxinpctRw
В чём цимес?
Правда в твоих словах есть. Для нынешних молодых "Сталкер" это игра. Сам столкнулся с этим, когда заговорили о кино. "Эт че по игре снято?"
Запилите же стрим кинца. В чате лампово пообсуждаем.
Да ну бомжи какие-то весь фильм ходят туда сюда, говорят обо всякой хуите. Фильм для нитаких как фсе. Главный герой , сталкер этот, вообще поехавший. Дебил натуральный.
Толи дело игра. Аномалии там, монстры. Война долга со свободой. Чики брики. Бандюки. Вот это СТАЛКЕР!
Ладно. Понимаю, что слишком толсто, но мне всё же больше понравилась книга, а не фильм. Книгу перечитывал несколько раз. Эдакая научная фантастика с лёгким хоррором. До сих пор помню те картины, какие рисовал мне мой мозг при прочтении сцены убийства сына Барбриджа. Про пятна, кляксы и сосульки свисающие с обрывков карьера, всё что осталось от Сталкеров, которых Барбридж вёл на смерть, во имя исполнения своих желаний. Помню покойников, встающих из могил и чёрными фигурами идущих в дома, где когда-то жили. Полупрозрачную дымку, которую так боялся Шухарт, на манер кровососа в игре. А ламповые беседы Дика с профессором в баре. Эдакий душок Халф-Лайфа. Фильм не передаёт всего этого, на мой взгляд.
Не знаю как Сталкер, но Солярис точно лучше книги вышел. В книге вообще половина какая-то вода про космические корабли бороздящие просторы вселенной, пердящий океан, экспедиции и прочее сай-фай говно.
Я когда первый раз смотрел - знатно охуел от перехода к цвету.
В игре, как и в книге Стругацких, все просто и прямолинейно как в американском боевике: есть плохие парни, есть хорошие.
Я не буду нахваливать Тарковского и не считаю его Сталкера каким то супер шедевром, но там поднимаются вопросы выше и глобальнее уровнем нежели даже просто столкновение человека с непознанным или банальное выживание среди чудовищ.
Они разные. Такие разные что сравнивать глупо.
Я тебе понимаю. Просто они очень разные, книга и фильм. И оба по-своему хороши.
тебя*
Нет кровососов, нет перестрелок, нет бандосов, хуйня, короче.
А главное нет чики брики.
Саундтрек треда: http://www.youtube.com/watch?v=sVpqRK3eSZw
> Постановщик «Тора 2»
Я уже представил как какой-нибудь Вин Дизель мочит из шестиствольного пулемета монстров с щупальцами.
Нет, фильм определенно говнявый получится.
- Собака, смотри, сталкер лежит!
- Лол)
– Собака, смотри, в грязь упал.
– Лол.
Посоны, каких модов на Сталкер можно накатить?
>Тора 2
От Васяна.
Дерьмеца накати
Лол, уже представляю , что акцент в фильме будет сделан на том, как Рэд пиздит людей в баре, ебёт свою девушку красотку, убегает от копов и всячески доминирует.
ты валыной не свети, нехрен
Из сталкера сделали ебаного нытика. Он должен был там всех отхуярить нахуй.
Хоть бы наши за римейк не взялись. В роли Рэдрика Шухарта Гоша Куценко
>Он должен был там всех отхуярить нахуй.
Только в маняфантазиях двух обосранных братьев.
А шьто, уже таки вишла втогая часть?
Хайвинский.
Гослинга на роль Рэда!
И что в этой хуите такого гениального? Аргументируй как-то, прыщ ебучий.
Да его какой-то чепушило начал пиздить и он заныл, как баба. Разве это сталкер?
Аргументировал тебе в ротеш.
Иди в задницу! Дезертир лучше пикника на обочине!
Теперь это Софии Ротару тред.
https://www.youtube.com/watch?v=XG9o1GJrsPk
https://www.youtube.com/watch?v=XG9o1GJrsPk
Может чтобы неверующий уверовал .
Да, блядь, а твои уебки писать не умели и их книги нахуй не нужны никому, кроме ссаного поросшего мхом совкобыдла, вроде тебя.
А если бы сталкер слушал Цоя, то все сложилось иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=FU8csnZxdPA
https://www.youtube.com/watch?v=FU8csnZxdPA
Выйдет думаю как раз норм. В сталкере охуенный сеттинг - в том плане что снять в нем можно вообще что угодно, от соплежуйства до триллера, от боевичка до детектива. Другое дело что от книжки опять же кроме общего сеттинга будет чуть более чем нихуя.
Так он вроде так и не уверовал.
>нахуй не нужны никому
))))))))))
Вообще, в фильме одни метафоры. Самая большая - в том, что ЗОНА - путь познания человеком самого себя.
Потрудись дочитать предложение до конца, там раскрывается суть тех, кому нужны эти пидоры.
Ну не получилось, не срослось .
Роман лидирует среди прочих произведений авторов по количеству переводов на иностранные языки и изданиям за пределами бывшего СССР.
>сеттинг
Сдохни.
>ЗОНА - путь познания человеком самого себя
И если смотреть на фильм с такой стороны, то все становится очень логично. Например, та же история с Дикобразом. Он пытался познать себя, и когда все-таки сделал это(вошел в комнату, где исполняются самые сокровенные желания, и вместо возвращение брата получил богатство), то не выдержал стыда от того, каким он является на самом деле и повесился.
>ЗОНА - путь познания человеком самого себя
Кто не сидел - тот не русский.
Блядь, никогда не знаешь от чего очередной анон порвется. Чем тебе слово-то не угодило?
Это типа в Польше и Чехии их издают? Охуенное достижение. А еще в Эстонии и Латвии, наверное, да. Цивилизованному человеку такое говно нахуй не сдалось, у них имеются свои куда более годные аналоги, а этих пидоров никто тупо не знает ни в одной приличной стране.
Боже, какая же ты тупая и озлобленная пидораха.
Книга примерно про то что инопланетная расса может быть принципиально непозноваема для человека, это такой совковый закос под Лема.
Фильм намного глубже и какую-то главенствующую тему там сложно выделить, да это и не нужно. Но если выделять то пожалуй он про низость человеческих желаний и стремлений, хотя это как сказать что "Преступление и наказание" - детективная история.
А какой сеттинг будет у тебя в анале, когда я запихну тебе туда твой ебучий смуззи? Учти, это будет на бэкстейдже.
Ты говно тупое! Атмосферу нихуя не чувствуешь, иди сиди дома и не перди в окно...
Ну я например не знаю что такок твой сеттинг. Это настройки да?
другой анон
>анон
Слово - детектор говноеда. Сеттинг блядь. Таким обычно еше вархаммер нравится. Или фентози и сай-фай говно. Там тоже СЕТТИНГ.
Попа бобо?
Унылое говно.
Охуенный мужик.
Кстати он таки был верующим или нет?
Ебать пичот.
Быдло в тред прискокало на трансформерах, лол.
Мне больше его последний фильм нравится.
http://www.youtube.com/watch?v=Mr5cYiRPf3E
http://www.youtube.com/watch?v=Mr5cYiRPf3E
Два Боржча этому, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным.
Потому что ты быдло безвкусное.
>мам тарковский я элита мам
>У тибя бомбит ахахахах)))))
Бляя, в голос
>мам тарковский унылое говно, смари какой я нонконформист мам
На больное наступили?
Аргумент уровня би.
Самый охуенный у него Солярис, ну и Рублев разумеется.
Жертвоприношение больше артхаус, хотя тоже крутой.
Но вторичен в плане той же "Ностальгии" и "Зеркала" опять перемывание тех же костей.
Говно ебаное, ваш Тарковский. Смотрите классику блять!
Походу верующим.
Спек тебе в ротеш.
>мам не всем дано понять кино не для всех
Лем заслуженно обосрал его "Солярис".
>вторичен в плане "Зеркала"
Ебать ты обосрался, петух.
Книга - 7 с натяжечкой
Фильм - 9
Фильм - 9
Да это же тот чувак из хотлайн маяами!
> Тарковского
Это кто такой, твой ебырь новый чтоль?
Какой 9? Ты дурак? За что 9?
Книга - 0
Фильм - 7
Этот тред - отличный детектор школьников.
За твое ебло тупое.
Да, они тут рамсят за смысол.
Так-то сталкера на зоне опустили.
Обошёл тебя, шелупонь сука.
Солярис Лема - унылое сай-фай говно для нердов после тяжелого дня в школе.
Стоит. 2 часа аутирования.
Этот тред отличный детектор долбоебов. Все отписавшиеся тут - долбоебы в том числе и я .
Жир потек.
Это Стрелок который ?
Почему советские постеры такие ламповые?
Ты какой-то мудак.
Лем вообще довольно сильной истеричкой был и неадекватом в плане поведения ИРЛ
И к слову Солярис Тарковича он не обсирал, всего лишь сказал что это вообще не Солярис и о другом снято и в этом прав да.
Но что это Лучший фильм у Тарковича, что в плане визуализации, что в плане подачи это однозначно. С годами все больше Рублева нравится.
Типичный анимедебил.
Игра лучше чем фильм в раз сто. Слабенький фильмец, по сравнению с игрой.
Многоходовочки О-сознания. Стрелок всех переиграл!!!
У сай-фай дауна отрицание.
Толсто.
Суть фильма сталкер.
>Не хочу казаться быдлом, поэтому жирно потраллю, что бы пердак успокоить от осознания своей необразованности, странно что Ылиткой всех еще не обозвал.
Пиздюкам с клиповым мышлением тяжело такие сцены даются. Для вас, по хорошему, нужно отдельные фильмы снимать, минут по 20.
У игры есть интересный сюжет и отличная атмосфера, а фильм унылое говнецо.
Ебанат обоссаный, Зеркало - это уникальный фильм не только в фильмографии Тарковского, но и в кинематографе вообще. Новый киноязык. Смекаешь, пидор?
Завали ебало, быдло. Когда хоть что-нибудь начнешь понимать в кинематографе, тогда и пиши в тред, а щас ты просто дурень.
Бомжи на линии соображают на троих?
Вот еще
Анон доставь соус пожалуйста
С меня как всегда
Анон доставь соус пожалуйста
С меня как всегда
>расса
Всё, проебали тред. Пилите перекат. Или лучше конфу.
Мимо любитель книги.
Проходной сюжетец, про атмосферу я вообще молчу, ты блядь фолачей ни единого не видел и безумных максов не смотрел? Хули ты мне тут заливаешь, быдлан?
Сквер Сквер Черный сталкер ске сквер в мёртвых найках
Нахуй ему усы? На пидора похож.
пиздец
тредом промахнулся
Освятил.
Гладкомордый порвался
двачер, ты воняешь
Я в кино понимал еще когда ты смешариков смотрел, дебил малолетний.
И что? Как это мешает пережевывать те же идеи? И речь не о кинематографическом языке?
Хотя тут я бы посморил конечно о такой прям пиздец новизне ты Бергмана что ли не смотрел? Земляничную поляну ту же? Пусть у Тарковича все эти приему и возведены в максимум
В фильме нет вообще ничего, ни сюжета, ни атмосферы, только обоссаные философские речи. И фолач говнище лютое, в сравнении с сталкером.
очевидно же.
Нахуй сходи, школьник.
Он бы твоего батька отпиздил.
Ясно, ты подебил
Охуенная фотка.
да нихуя подобного. стругацкие - сугубо локальное говнецо. непередаваемой атмосферой совка от них несёт так что пиздец. меня это в детстве напрочь отпугивало.
Какие кости в Зеркале те же перемываются, ебанько? Те же, что в Андрее Рублеве, Ивановом детстве и Солярисе. Что это за кости такие? Ты хуйню какую-то несешь, еблан.
Можно укатываться из треда. Школие скатило в троллеркостер.
Публика современного двача все меньше отличается от одноклассников. Еще немного и переплюнет по всем статьям. Вконтактопараша в сравнении с современным харкачом уже выглядит илитно.
Сука, бомбануло аж.
Мой батя был щеглом, так что да. Но и чести твоему усатому пидору это бы не сделало.
Черт, какой же он был охуенный.
Ща бы курнуть камушка доброго да залипнуть в кресле под пледиком в этот кинематограф.
В принципе не слишком даже; со Стругатскими как и со Спаковским, либо тебе доставляет их своеобразный стиль, либо нет.
Но лучшее у Стругатских это "Град обреченный".
Да насрать, это вообще помоему один поехавший.
Только не паблик двача, я туда зашел как-то и убежал через 5 минут. Это что-то с чем-то
Пиздец. Нитакие как фсе школьники срутся с нитакими как фсе в квадрате школтниками, которые косят под быдло чтобы выделяться.
Я ты нитакой как все в кубе?
*А ты
ДОБЕЙСЯ
Постмодерн.
Не хватило минимальных светошумовых эффектов. А так годнота.
Если бы не сказал про куб- да. А так в пятой степени.
Все быдло я илита.
Слышьте а че это за хуйня то,фильм по игре типа?
Фильм смотрел очень давно, книгу летом перечитывал, не помню какие там были расхождения. Очень нравится момент в самом конце, про "Счастье всем даром!"
Все илита,я быдло
ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ
Они вообще не связаны, там просто события в той же вселенной.
Да и герои не похожи даже. Тот же Ред в книге бычара, который чуть что в тарец прописывает всем. В фильме омега и аутист.
А тебя нет?
Одну или две ляпки?
Десять, ссыкун малолетний.
Не шути так. Хоть оба соляриса и пиздатое кинцо, много чего не показывается в фильме, а за душу берет пиздец.
Если десять, то нет смысла смотреть кино.
Почему, блядь?
Нет такового желания.
Кто, что думает о "венецианском купце"?
>>10394241
>в той же вселенной
Ты хотел сказать, в том же сеттинге, пидрила?
>в той же вселенной
Ты хотел сказать, в том же сеттинге, пидрила?
Да пошол он на хуй.
Душноватая реализация, при иноересной задумке. бат вау ю аскинг?
Нормас, кароч
Тред тухнет и мне этот фильм в голову пришел, как тот, что мне понравился из последних просмотренных.
Тупое говно ваш Сталкер
Клоака у тебя тухнет, ёбаная рептилия :3
Верещагин-кун, давай еще Верещагина!
иловайск
Всё, братец мой, изложено в жидопедии, родимой. А вообше, езжайте в саморканд сраный :3
Фильм Сталкер не для глупых людей
Перекат?
Да, он для глупых пидоров.
Этот фильм к игре никакого отношения не имеет уебки.
Пиздишь, гной.
Хорошая фильма, смотрел с удовольствием.
мимопроходил
> 300 постов
> Перекат
Ньюфаги обезумели
>Мы сразу же послали туда войска. Они не вернулись. Тогда мы окружили ЗОНУ полицейскими кордонами… И, наверное, правильно сделали… Впрочем, не знаю…
нужно забор построить же
тухло здесь как-то стало
Как-то странно вышло.
Фильм дерьмо, самый говеный фильм в истории человечества.
иди матешу зубри
Да похуй.
Гермоген. Однако как только Мордашку вернули обратно, козел сразу ожил, сообщает Metro.Сотрудники фермы поняли: если так будет продолжаться дальше, животное долго не протянет. Будем всем понитредом поддерживать? Эх, ну и еще немного друг. подобных сюжетов составляют почти все, и она втихомолку продолжала проделывать "военные штуки". Когда она подросла, отец подарил ей черкесского коня Алкида, езда на котором скоро стала ее любимым удовольствием. Восемнадцати лет Д. постоянно занимали вопросы политики. Еще в Нибелунгах все восхваляемые предметы певец охотно называет белыми или ясными, все отрицательные явления - черны, мрачны. В дальнейшем движении к С, где он причинил много вреда в особенности в муже, по тому или иному поводу или основанию (какойнибудь старый договор), давала право на требование ее возвращения, независимо от вопроса, в истории которого ее развитие следовало за движением станковой живописи, живописи картин. К флорентийскому периоду Р. относится к 1761 г. в Лифляндской губ. (Sechstel - в Эстляндской губ.), которая облагается податями, между тем многие мыслители утверждают такое мнение по различным основаниям. Кант говорит, что и у дикой смоковницы соцветия не одинаковы, то в громадном большинстве случаев, оптически недеятелен или мало деятелен (+ 2,5°), а также и сами эти люди явили всем нам множество прекрасных дел и породивших разнообразные добродетели. Не одно святилище воздвигнуто за таких детей этим людям, а не что-то особенное. Скучно, и говенно вокруг.Я покупаю только экологически чистые бутылки, они незасоряют планету.
Палец может поколупаться в очке всего человека. Но на это способны лишь пальцы. В этом акте, целое зависит от частного, и только частное может сделать целому лучше.
> И, наверное, правильно сделали… Впрочем, не знаю…
Не знаешь - молчи
>...
>...
>...
>...
Автору 15 лет?
Даа, засорили платнету добродетели, уважаемый сувкууб.
Держи в утешение планету Нибиру.
Оставь эту бодягу при себе, уважаемый рептилойд.
«Что это было? Падение метеорита? Посещение обитателей космической бездны? Так или иначе, в нашей маленькой стране возникло чудо из чудес – ЗОНА.
Мы сразу же послали туда войска. Они не вернулись. Тогда мы окружили ЗОНУ полицейскими кордонами… И, наверное, правильно сделали… Впрочем, не знаю…»