Не понял кинокартину? Слишком сложно? Скрытый смысл, вложенный режиссером, или сценарные дыры? Добро пожаловать итт — здесь объяснят.
Не читал пока чужих интерпретаций, чтобы не замыливать собственную.
Мне кажется, у главной героини, начинающей актрисы в исполнении Наоми Уоттс, было раздвоение личности, причем настолько забористое, что она безответно влюбилась в свое альтер-эго, которое было редкостной сукой, прыгавшей по всем хуям и пездам в Голливуде.
Насколько моя версия близка к истинной, анонасы?
Мне кажется, у главной героини, начинающей актрисы в исполнении Наоми Уоттс, было раздвоение личности, причем настолько забористое, что она безответно влюбилась в свое альтер-эго, которое было редкостной сукой, прыгавшей по всем хуям и пездам в Голливуде.
Насколько моя версия близка к истинной, анонасы?
Нет просто ее лесбоподруга решила перескочить на хуец успешного чела, плюс начала ее жёстко троллить на эту тему, на почве ревности Наоми Уоттс ее грохнула и пока отсыпалась с трупаком в квартире просматривала во снах или наркоприходах приятные видения. Это шоссе в никуда хуй разберёшь а тут норм все логично.
А что, вполне логично, лучше моей теории.
Так и там все логично. Попал в тюрьму за убийство жены - дальше всё фантазии в ожидании электрического стула.
Аноны, почему у героини выросли в финале жабры? Смотрел вроде внимательно и помню, что в детстве ее нашли у воды, а еще у нее были "шрамы" на шее, но так и не понятно, почему она тоже оказалась амфибией, причем совершенно не похожей на этого глубоководного?
Монстр же магию кастовал, хилить раны и омолаживать мог. Просто подарил человеческой тянке жабры, чтобы она могла жить вместе с ним в воде. Алсо это могут быть просто домыслы престарелого гея, от лица которого ведется рассказ.
У неё тоже были жабры изначально или что-то типа того, там на шее, под челюстью. Но они то ли в каком-то зачаточном виде или ещё что, ибо не работали. Возможно поэтому она и не могла разговаривать. Откуда она и кто такая, никак не объясняется.
Она умерла в конце. Это просто такой визууальный приём, как хотел бы зритель чтобы закончилась история.
В Славных парнях, когда Джимми начал свою же банду гасить, почему ему Полли и прочие шишки ничего не предъявили? Это же и его люди тоже.
Линч приветствовал любые теории. Чем замысловатее, тем лучше. Кино продолжает жить и работать через эти теории.
Много накосячили. Один авторитета завалил, второй связался с наркотикамм.
Атмосферы завезли много и качественной, а смысол-то хде?
Что это было? Сон в летнюю ночь с бодуна после выпускного?
Какой, блядь гигант? Кто-кого-зачем убивал?
Хоть что-то поясните по этому, натершему мозоль на глазах фильму!
Что это было? Сон в летнюю ночь с бодуна после выпускного?
Какой, блядь гигант? Кто-кого-зачем убивал?
Хоть что-то поясните по этому, натершему мозоль на глазах фильму!
Причём здесь накосячившие, если я про тех убиенных, которые участвовали в ограблении аэропорта и которых Джимми положил из-за жадности. Они же из банды.
Аа, бля. 😵💫
Насколько я помню, Полли к тому времени вышел из тюрьмы, судя по всему, на него это произвело не очень хорошее впечатление, о чем он даже разооткровенничался с Генри, честно предупреждая его.
В сущности, он решил отойти от дел на старости лет, жарить стейки в семейном кругу, потому что капитала наворованного, думаю, у него хватало.
Всё он прекрасно знал, и хотя Джимми не был итальянцем, а убирал в том числе итальянцев, думаю, он просто положил хуй на все эти делюги, лишь бы его не втягивали. За авторитета они и так разобрались, а остальные были слишком мелкими, чтобы и за них впрягаться. К тому же Джимми тоже был не пальцем деланный, мог и отомстить, лучше не доводить до крайности.
А Генри надо было списывать, уже тогда видно было, что он чорт помойный, наркоман и пиздун.
>Джимми положил из-за жадности.
Не только из-за жадности, но и из-за их болтливости. Он прикинул хуй к носу, типа ну если вы такие балаболы, нахрен с вами дело иметь, проще убрать и ничего не платить вам.
>Это же и его люди тоже
Это скорее были околошестерки, к тому же сами накосячившее, кто в своем уме будут покупать машины и шубы после ограбления когда тебе ясно сказали сидеть тихо. Возьмут за жопу и сам запоешь, ниточка пойдет дальше и дойдет до Полли.
Теперь понял
Я не понял, Рафик оказался чистой воды невиновен и просто был немного дерганный?
Не смотрели что ли? Фильм Чистый, бритый (1993) с Питером Грином, одна из лучших ролей.
Солнце ебёт технику и должно уничтожить землю. Дурачки топят за виртуальный мир. Это реально?
Зеленый слоник - что это за хуета?
Это классика - это знать надо. Достаточно знать что у Тесака жопа сгорела с него, не выкупил рофла парнишка.
Кто смотрел Сатанинское танго? Так я не понял, мелкое чмо - это мальчик или девочка?
Девочка, разумеется.
Не можешь дрочить, пока не уточнишь?
Может пока не уточнит
Почти через 15 лет выпуска все таки посмотрел "Drive" с Гослей.
Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг. Это ж жестокий убийца-профессионал и явно не мамина корзина. А нелюдимый потому что судьба такой, типа как у воров в манямирке законе, не должно быть семьи и близких кроме как из хода воровского.
Ну и вообще показана мафия со всей своей звериной жестокостью, без прикрас.
Хороший кинчезавр как по мне.
Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг. Это ж жестокий убийца-профессионал и явно не мамина корзина. А нелюдимый потому что судьба такой, типа как у воров в манямирке законе, не должно быть семьи и близких кроме как из хода воровского.
Ну и вообще показана мафия со всей своей звериной жестокостью, без прикрас.
Хороший кинчезавр как по мне.
P.S.
Вот Таксист Скорсезе -- это фильм про двачера ас из.
>Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг.
Потому что так и не смог замутить с тяночкой, несмотря на всю свою крутость.
Просто черты лица как по мне мальчишичьи, уши эти лопоухие. Ну да, я сам уже понял, что это девочка.
Хуйня, там туповатый быдлоид. Двачеры - интеллектуалы.
Ты еще спроси почему двачеры ассоциируют себя тем отфотошопленным черно-белым хачём.
YOBA ETO TI?
Анончик, помоги разобраться в фильме.
Дитя Макона Гринуэя.
Мне его продал классный, разрушающий четвертую сцену финал, когда на сцене собираются актеры, поворачиваются к зрителям и начинают кланяться, и делать реверансы, а потом зрители поворачиваются к тебе и начинают кланяться, как бы подначивая, чтобы ты тоже повернулся и тоже начал кланяться. Фильм совершенно антирелигиозный, но финал намекает, кому должен кланяться и делать реверансы зритель - это как в финале книги Кошкина колыбелька Воннегута - И я стал бы статуей, и лежал бы на спине, жутко скаля зубы и показывая длинный нос – САМИ ЗНАЕТЕ КОМУ!
Кроме финала в фильме понял примерно нихуя, можешь как-то прояснить?
Ты конечно нашел где про Гринуэя спрашивать
Давно смотрел. Помню, что назвал его после просмотра "Догвиллем" для интеллектуалов. Но в основном этот фильм-спектакль уже забыл. Пора пересмотреть.
Сколько прошло времени между аукционом и финалом книги, фильмов? Полгода? Год? Как-то слишком быстро целое новое здание клуба Железнодорожников возвели на деньги за сокровища, которые были в стуле. И почему этими деньгами позволили распоряжаться железнодорожникам?
угар нэпа. совписы распоясались.
Спасибо
>И почему этими деньгами позволили распоряжаться железнодорожникам?
На аукционе меньшая часть стульев купила организация железодорожников. Очевидно они же их и нашли. По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища. Остальное обязан отдать государству. И не важно где ты его нашел, хоть у себя на участке.
Остап рассудил, что не надо гнаться вроде за теми стульями, а надо идти в сторону где стульв больше, по закону большей вероятности.
Самое начало книги и фильма, Остап входит в город, вроде было самое начало марта.
Эпопея с запуском трамвая(невошедшая ни в одну экранизацию происходила в мае. Запуск к майским праздникам.
Межгалктический турнир в Нью-Васюках с последующим заплывом был подзней осенью.
А вот дальше я не помню. Там вроде сказано, что Остап и Киса долго пытались выйти на след о ставшихся.
Ну точно больше полу-года.Может максимум года пол-тора.
Могу быть не точен, пишу по памяти если что.
Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
> По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища.
Там 1925-й год где-то. Законы могли быть строгими.
> Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
Корейко. Он же с двухпудовой гирей занимался, значит был подкачанный чел. Роль как раз для Ван Дамма.
> Очевидно они же их и нашли.
Там прямым текстом рассказывает сторож клуба, что он сокровища в стуле нашёл. Но деньги-то не ему лично дали за находку, а выделили на строительство здания и ремонт государственной же организации. Не в собственности же у этого сторожа этот дом, где клуб. Он там работает всего лишь.
> нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища
Сторож нихуя не получил себе. Построили дом, который не его. Так что объяснения ты никакого не дал, а высрал глупость не в тему.
Сторожа по старой советской традиции принудили обратить эту часть вознагрждения пустить на общее дело.
Ты что Местро Встречи изменить не читал, не смотрел, двачерный додик? Видал как Жиглов лихо принудил отдать выигрыш по билету младшего коллегу? Типа, ты отдай выигрыш детям, тобишь государству, ты то сам в тепле и сыто живешь с тебя не убудет.
А вообще, читай книгу, она того стоит.
Тем более, что сторож нашел сокровища в стуле, собственником которого он даже не являлся. Собственником стула была это ж\д контора. А ему вроде премию выписали.
> А вообще, читай книгу, она того стоит.
"12 стульев" до дыр зачитана в детстве. Из книги и возник вопрос о таком быстром строительстве клуба. Экранизации "12 стульев" мне вообще никакие не нравятся. Слишком для быдла.
> Собственником стула была это ж\д контора
Соответственно на неё не распространятся закон о вознаграждении физического лица, нашедшего клад. Это такая же госконтора и стул государственный, а не частный.
Впрочем, клады тоже не только в своей земле находят. Так что в чьей собственности стул не имеет значения. Сокровища принадлежат государству. Тёща Воробьянинова украла их у государства, когда утаила их и спрятала в стул.
Понимаю, конечно, что это сериал, но в соответствующем разделе и темы такой-то нет, И вряд ли кто ответит.
В чём чуть пикрила? Почему и куда люди исчезли? В чём вообще был смысл всех действий, совершаемых героями на протяжении сериала?
В какой-то момент я смотрел уже на автомате. Всё ждал чего-то интересного, а получил что-то немногим менее пресное, чем «Сралкер» Тарковского.
В чём чуть пикрила? Почему и куда люди исчезли? В чём вообще был смысл всех действий, совершаемых героями на протяжении сериала?
В какой-то момент я смотрел уже на автомате. Всё ждал чего-то интересного, а получил что-то немногим менее пресное, чем «Сралкер» Тарковского.
Так как же умер отец? Самоубийство? А может жена замочила? Хрен знает, короче. Я считаю, что это она УБИЙЦА! ПРИЗНАЙСЯ ТВАРЬ! ТЫ ЛЖЕШЬ! ТЫ ЛГУНЬЯ! ПРИЗНАЙСЯ ЧТО ТЫ ЛЖЕШЬ! ПРИЗНАЙСЯ В УБИЙСТВЕ! Но это лишь домыслы
> Я считаю, что это она
Это и не скрывается для зрителя. Суть фильма в том, что сын знал это и всё равно её прикрыл, чтоб мать не посадили.
>Это и не скрывается
Хуйню не неси. Я вот думаю, что он самоубился.
Ты ошибаешься.
>Я скозал!
Ладн
Мог бы запостить в /tv/
Я бы ответил тебе там
Сирич не про ПОЧЕМУ, а про КАК каком
То бишь не важно почему люди исчезли. Главное показать как все от такого полетели кукухой.
Если хочешь сериал ПРО ЗАГАДОЧКИ. То есть Лост и миллион подобных подражателей. Только чаще всего ответ на главный вопрос оказывается хуитой. Поэтому вместо фантастической составляющей, авторы пошли по пути психологической.
Так есть доведение до самоубийства, что весь фильм и прорабатывалось.
Хуйня какая-то. Кто будет самоубиваться с третьего этажа? Для этого же дебилом нужно быть. Версия с убийством более вероятна
Сюжет таков. У некрасивой женщины рождается прекрасное дитё. Его отдают молодой девственнице - аллюзия на Христа. Пустые клятвы, буквально понимание символов. Все это на сцене. Стилизация под Рембрандта. Ну и финал ты понял. А сюжет театрального действа, по крайне мере завязку я тебе объяснил.
Сам давно уж смотрел, фильм жёсткий конечно.
Ну сам по суди: , если фильм смотреть не через призму кучу просмотренных картин конечно
1. ГГ молчалив, живет один
2. Дно-работа маникеном
3. Не может замутить даже с РСП
4. Когда надо - вдруг убер профи а какой же двачер в душе не супермен, только момента нет подходящего конечно. А так бы уууух
5. Общий неторопливый тон фильма, музыка, ю аре зе хиро и все такое
6. Финал, конечно же
Ну а таксист слишком староват
Тёща украла сокровища у государства спрятав свои, блядь, сокровища в стул? Ты дебил?
Вы ебанутые? Фильм с открытой концовкой. Только идиот будет искать истину, так как она не подразумевалась. То есть вы оба и правы и нет
Не было никаких "своих" сокровищ в те времена в СССР. Это всё национализировано на благо всего народа. "Свой среди чужих" смотрел? Там как раз об этом. Спрятал то, что до революции было твоим = утаил (украл) от государства.
Ты жопой смотрел. Пиздюк имеет доказательства, что мать убила отца, но не стал свидетельствовать против матери, чтоб не остаться без неё на свободе.
Не совсем понял одного момента - нахуя он грохнул телку, дочь бандоса? Она же в зеркале отражалась, нихуя не вампир, да и вообще нормальная
Я понимаю почему он ебанул библиотекаря - все таки он упыря призвал, чтобы с бандосами разобраться, виновен. Но безобидную телку то нахуя? Чтоб тупо упыря позлить?
Я понимаю почему он ебанул библиотекаря - все таки он упыря призвал, чтобы с бандосами разобраться, виновен. Но безобидную телку то нахуя? Чтоб тупо упыря позлить?
>Смотрим фильм жопой...
Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
>Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
Ну так примерно и понял, да.
>А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
А вот это вообще не понял. ГГ же из какой-то конторы, которая охотится на упырей. В зеркале отражается, вампиров мочит, в конце упырь принимает его облик что-бы побесить, да. В конце еще и уплывает
В каком месте он упырь?
>В каком месте он упырь?
Он девку замочил только чтобы победить упыря, даже упырь ее пожалел.
> В каком месте он упырь?
В моральном плане, а не в физиологическом. Он расчеловечился. Охотник на вампиров стал хуже вампиров. Любимый фильм был в 90-х. Смотрел его раз сто.
То есть он завалил бабу ради того чтобы упыря ебнуть. Все теперь понял, а то финальный замес как-то совсем невнятный
Ну и категорически не согласен с вами что он упырь, в моральном плане.
Чувак из некой конторы которая занимается упырями. Есть некие счеты с ними, видно что это что-то личное. Своё дело сделал на отлично, профессионал, жертвы минимальные бабу конечно жаль, но что делать, уплыл. И еще библиотекаря ебнул, чтобы неповадно в будущем всякую нечисть призывать. К ГГ вообще 0 претензий
В любом случае спасибо за пояснения
Немного не понял: главный герой вел новую жизнь три года, но его сыну лет 15, как так?
Посмотрел "Ненависть".
Два вопроса:
1. То что Винс повторяет действия Трэвиса из "Таксист" это только плагиат оммаж от автора или еще намек на похожее состояние главного героя? Араб из гетто, как мне кажется, не смог бы наткнуться на этот фильм, т.к. "Таксист" не кассовое кино, да и в целом у этих парней из гетто ёбаное нихуя, поэтому осознанно повторить бы действия Трэвиса у зеркала он бы не смог ну или на самом деле он повторяет действия из "Один дома".
2. Ну и в это с этими гетто за 30 лет нихуя не поменялось? ВСе то же говно?
Два вопроса:
1. То что Винс повторяет действия Трэвиса из "Таксист" это только плагиат оммаж от автора или еще намек на похожее состояние главного героя? Араб из гетто, как мне кажется, не смог бы наткнуться на этот фильм, т.к. "Таксист" не кассовое кино, да и в целом у этих парней из гетто ёбаное нихуя, поэтому осознанно повторить бы действия Трэвиса у зеркала он бы не смог ну или на самом деле он повторяет действия из "Один дома".
2. Ну и в это с этими гетто за 30 лет нихуя не поменялось? ВСе то же говно?
Единственное реальное в фильме - выстрел в конце. Всё остальное - сон собаки внутри сна собаки. Во Внутренней империи тот же трюк повторяется.
1. Очевидно оммаж.
2. А с чего должно меняться что-то.
@№;☻ ач образовательный. Первый раз, вообще 1й раз вижу это название, описание фильма.
Расклад такой - это изысканный интеллектуальный троллинг.
Или это тот фильм про который говорят - " ужасно за вас рад, что вы таки посмотрите фильм впервые, а нам нужно бить себе молотком по темечку каждый раз, и испытывать этот экстаз и негу снова и опять.. ах какая боль, какая истома "
Не понял без контекста этот коммент
Какой еще нахуй араб?
У Шакала был паспорт Чальза Калтропа который он подкинул тому чтобы подозрение пало на него.
Был ли этот паспорт оригинальным паспортом Калтропа? Если так, то как он не заметил в нем отметки о посещении заграницы? Если нет, то у Калтропа получается два паспорта, настоящий и фальшивый, и как этим можно кинуть на него подозрение?
Был ли этот паспорт оригинальным паспортом Калтропа? Если так, то как он не заметил в нем отметки о посещении заграницы? Если нет, то у Калтропа получается два паспорта, настоящий и фальшивый, и как этим можно кинуть на него подозрение?
В La migliore offerta это ведь Билли (Сазерленд) организовал всю хуйню, я правильно понял? Больше ведь про хранилище знать некому. Просто прямых указаний на него не было, только завуалированные намёки на истинную природу отношений с "Клэр", разговоры о том какой Билли нераскрытый талант да картина эта в конце.
Там в конце буквально сын бородатого участвует (парень Клэр), по-моему, некуда просто прозрачнее делать.
А, ну вот этот момент я значит и проебал, что они отец и сын.
Хотя засомневался из-за тебя про сына, ведь тогда Раш бы его знал, значит у Бороды был сговор с молодым, но мне линия с кидком показалось очевидной, тогда все красиво складывается.
Дак я потому и удивился, что не было ничего сказано про семейное положение бородача. Он единственное что повторяет много какой он непризнанный художник, и когда в конце дарит картину балерины, та лицом шибко на псевдо-Клэр похожа.
Я уже не помню нюансов но вроде там довольно ясно дали понять что Сазерленд в теме был. как минимум он лучше всех знал его характер. Да и смысла в его персонаже бы не было
Бумп.
Одинокая женщина желает познакомиться 1986
Чем всё закончилось? В финале страшная сцена с открыванием двери, это намёк что пришла смерть? Главная героиня ещё успела передать эстафету с объявлением соседке.
Чем всё закончилось? В финале страшная сцена с открыванием двери, это намёк что пришла смерть? Главная героиня ещё успела передать эстафету с объявлением соседке.
Пересмотрел. Билли на последнем аукционе говорит, что отправил Олдману картину. Олдман приезжает, заходит в опустевшее хранилище с портретом "матери" с виллы. Но это не очень точное указание - картина рядом с сумками, ее могла привезти Клэр с вещами, поэтому режиссер для перестраховки добавляет сцену, где Олдман возвращается к картине и видит даже не галочку на глазе, а конкретную подпись от Билли на обороте.
