бамп
В своё время ещё Флобер и Толстой писали книги на вполне понятные, обыденные сюжеты: жена и муж, у жены кризис среднего возраста, она изменяет, в конце умирает. Важен не столько сюжет, сколько подача, идейная составляющая, мысли, красота, в конце концов. Человечество влюблялось и умирало за любовь в течение тысяч лет. Любовь - это чувство. Искусство - про чувства. Чувства не могут надоесть, они в природе человека, составляют саму суть человека.
То есть надо как то играть на чувствах. Надо знать ,что испытывает тот или иной человек в своей жизни, и быть, по сути, эмпатом.
А если ты аутист, который просто не понимает людей?
Я думаю, эмпатия действительно одна из важнейших черт писателей. Клиническому аутисту же лучше пойти в живопись или музыку, но и в литературе он сможет реализоваться как минимум в автобиографичной форме, но для этого нужно и жизнь иметь незаурядную. Вообще же, насколько я знаю, у аутистов есть ярко выраженные предрасположенности к какой-то одной конкретной сфере деятельности, и они не задаются вопросами, а просто делают своё дело и всё.
>но для этого нужно и жизнь иметь незаурядную.
Нее, вот тут, судя по опыту, нужно только уметь описывать свои чувства и мир. "незаурядная жизнь"- сюжет. Он даже при обилии всяких случаев- примерно одинаковый.Ну произошло событие и произошло. А вот то, КАК описывать даже обычный поход в магазин- искусство целое...
Такое ощущение, что всё уже изведано. Нет никакой опоры, что зашла бы читателю.
Нашёл недавно вот этого
https://www.youtube.com/watch?v=TTp9sAKkl6I
Автора. В комментах пишут об ОТЛИЧНОМ сюжете. Но как помне автор (как и чехов) молодец в диалогах и атмосфере, а не в сюжете.
Что могло бы заинтересовать не еблана, который читает лишь попаданцев, боярщину, фентези и прочий кал?