Зачем все ноют о Демографическом кризисе что у нас, что в Корее и пр. О невозможности решения проблемы. Хоть существует довольно очевидное решение - необходимо создать искусственные матки и сопутствующий комплекс. Это во-первых снимет с женщин тысячелетние бремя беременности и родом тем самым сохранив женщин в трудоспособном состоянии. Во-вторых можно массово выпускать безродных людей что закроют дыры в экономике можно отредактировать гены для пущей эффективности вроде скорости роста. Для воспитания таких людей можно использовать колоссальные детдома где их будет воспитывать искусственный интеллект. Все это может в кратчайшие сроки ликвидировать кризис и привести нас к процветанию
А как использовать искусственную матку без искусственного хуя?
искуственной рукой очевидно же
>снимет с женщин тысячелетние бремя беременност
Уработались, бохини.
Даже интересно, почему до сих пор не появилось такой корпорации. Есть запреты на законодательном уровне?
И что это даст? Как ты уменьшишь затраты на выращивание до работоспособного возраста? Все равно получится или дорого, или дебилы, которых тебе и сейчас легко навезут готовыми хоть миллиард в виде безграмотных мигрантов из жоп мира.
Моралофагам неприятно. Почитай, как против клонирования мракобесы бомбили.
А вот убийство и войны - естественный процесс, все нормально, да.
Дорохо. Их во-первых ещё построить штук не меньше полуторы десятка тысяч после многолетних испытаний надо, а во-вторых ещё содержать минимум 12-14 лет после рождения. Слишком большая нагрузка для государства короче, потянут только маленькие но пиздец какие богатые страны вроде Швейцарии, Катара и Норвегии т.к населения мало а значит и капсул для простого воспроизводства нужно не много. Проще и дешевле по старинке чуросов завозить
И вообще нахуя вам плодячка в эпоху тотальный автоматизации? Лишних людей мало? Чтоб они потом были анальной прислугой у ии или дворником нахуй
Так это было давно. После гнобления в Китае уже разрешено клонировать домашних животных.
>после многолетних испытаний надо
Долго вакцину от ковида испытывали, по правилам да? Надо будет, поставят на поток и в нём же испытания проводить будут.
Всё остальное - это вопрос инвестиций. Сначала вкладываешь бабосы, потом распродаёшь человекоматериал в нужные отрасли, там потом подтянутся школы для специализаций и прочая мутотень по типу целевого обучения.
Будут уникальные заказы для денежных мешков по типу лунопопика пыни, чтобы его можно было с детства в жопу ебать 20 лет. Ну или зели, кому что.
Во-первых для полноценных семей женщина будет работоспособна дополнительные 8-10 месяцев, ее здоровье и психика не будет подорвана родными и беременностью, здоровье ребенка будет под постоянным контролем врачей, что к стати облегчает ввод таких практик как генных модификаций. Что особенно важно в сверх конкурирующем обществе как в Корее где из-за этого в колясках кратно больше собак чем младенцев.
Во-вторых для детей что будут созданы по массовому госзаказу без семей возможно отправить в колоссальные воспитательные дома где под чутким наблюдением лучших светочей и искусственного интеллекта превентивно защитит от от пагубного воздействия отсутствия отца и матери. Так же не зазорно использовать на них генных модификаций конвейерного типа вроде ускорения роста и высокой внушаемости, коррекций мозга, работа препаратов. Все это если будет сделано строго по методикам и планам даст нехилый буст человеческой цивилизации.
У тебя пиздец какой инфантильный взгляд пчел. Ну иди попробуй бессмертие и межзвездные путешествия деньгами залить. Не получается чёта. Все эти капсулы если их смогут запилить будут пиздец каким высококвалифицированным трудом с редкими спецами. Хорошо если получится по несколько тысяч в год таких делать. Только это даже 0,1% потерь не восполнит. Ну т.е эта идея хуета уже на этапе задумки
Будут два типа предприятий с искусственными матками. Первый для полноценных семей где ребенок растет по индивидуальному заказу, Второй тип будет представлять место по сверх оптимизированному процессу по рождению и росту людей где будут использовать всевозможные практики для достижения вроде использования генных модификаций кассового типа вроде ускорения роста и высокой внушаемости, стандартизированного характера. В идеале после среза всех издержек такой человек должен становится полноценным членом общества аж за три года.
>Не получается чёта.
Не из-за денег, а из-за тупости, не тот уровень пока что. Хотя с бессмертием есть подвижки, но это не поточная тема для заработка, это революция, а революция вредна для инвестора, если только не он первый с флагом, хотя всё равно максимальный риск.
Один из вариантов коммерческого подхода, прогрева для расширения очка принятия в плане нравственности.
https://snob.ru/news/v-kitae-rastet-populiarnost-uslug-po-klonirovaniiu-domashnikh-zhivotnykh/
Фильм Микки 17 - из той же оперы подготовки тебя к возможным загонам в процессе копирования.
>Все эти капсулы если их смогут запилить будут пиздец каким высококвалифицированным трудом с редкими спецами.
Это гарантирует относительный контроль хаоса и соблюдение условий договоров и контрактов, например, блэкрока. Я же про корпорации спросил, а не бантустаны. Я тут даже задумался, может уже и есть такое где-нибудь в Африке, где пыньку клонируют.
У тебя какое-то инфантильное представление об обществе и государстве в целом. Тебе это видится какой-то могучей машиной, которая самостоятельно потянет клонирование, взращивание и воспитание миллионов детей, было бы желание. В то время, как любое государство на планете - это огромный картонный медведь/орёл/дракон, у которого единственный инструмент контроля - страх, путём точечной кары особо дерзких маргиналов (и даже так ресурсов не хватает порой, чтобы поймать всех).
Если люди сами не начнут плодиться, то никто искусственно эту проблему не решит. Нет ни сырья, и кадров. Очень скоро мы увидим, как эта картонная визжащая о своём могуществе и тысячелетней истории хуета под названием государство просто сделает рухнум, и я не только про РФ, а в целом про весь мир.
Чел у тебя тут в США (вершина НТР), не могут производство процессоров к себе перенести, графон с каждым годом все дерьмовые а на луну летали в бородатые годы. Ну т.е повторить старые наработки предков это уже попаболь а ты тут чёт про абсолютно новую высоко научную отрасль ещё и в промышленных масштабах затираешь. Про остальные страны вообще говорить не стоит. Я хз конечно, может ты и в перпетум мобил и в яблони на Венере веришь.
Предложение использовать искусственные матки, генное редактирование и массовое воспитание детей под контролем ИИ для решения демографического кризиса, хотя и технологически смелое, сталкивается с множеством сложностей. Вот ключевые аспекты, которые стоит учитывать:
1. Технологические и медицинские вызовы
Искусственные матки: На сегодняшний день эта технология находится на экспериментальной стадии (например, успехи в выращивании эмбрионов животных). Для людей потребуются десятилетия исследований, чтобы обеспечить безопасность, особенно для развития мозга и органов.
Генное редактирование: CRISPR и аналогичные технологии всё ещё несовершенны. Риски непреднамеренных мутаций, этические вопросы "дизайнерских детей" и долгосрочные последствия для здоровья остаются нерешёнными.
Масштабирование: Создание миллионов искусственно выращенных людей потребует гигантских ресурсов (энергия, питательные среды, инфраструктура), что может быть экономически нереалистично.
2. Этические и социальные проблемы
Дегуманизация и идентичность: "Безродные" люди, выращенные в системе, могут столкнуться с кризисом идентичности, стигматизацией и потерей связи с семьёй и культурой. Это может привести к социальной напряжённости.
Евгеника: Редактирование генов для "эффективности" напоминает утопии/антиутопии вроде «Дивного нового мира». Кто будет решать, какие черты считать "улучшением"? Это создаёт риск дискриминации и новых форм неравенства.
Права детей: Воспитание под контролем ИИ игнорирует потребность в эмоциональной привязанности, любви и человеческом взаимодействии, что критически важно для психологического развития (см. исследования о последствиях институционализации детей).
3. Экономические и демографические риски
Труд vs. перенаселение: Массовое производство людей для "закрытия дыр в экономике" может привести к избытку рабочей силы, падению зарплат и росту безработицы, особенно в условиях автоматизации.
Старение населения: Даже если резко увеличить рождаемость, на воспитание и интеграцию новых поколений уйдёт 20–30 лет, что не решит немедленных проблем пенсионных систем.
Устойчивость: Демографический кризис часто связан не с недостатком людей, а с дисбалансом ресурсов, неравенством и низким качеством жизни. Технологическое "размножение" без решения этих проблем лишь усугубит их.
4. Альтернативные подходы
Поддержка семей: Гибкий график работы, доступное жильё, субсидии на детей, равное распределение родительских обязанностей между полами — это повышает рождаемость естественным путём (пример: политика Скандинавских стран).
Иммиграция: Привлечение молодых трудоспособных мигрантов — более быстрое и менее рискованное решение, хотя и требующее интеграционных программ.
Инвестиции в образование и здравоохранение: Увеличение продолжительности здоровой жизни и продуктивности старшего поколения может смягчить последствия старения населения.
5. Философский аспект
Идея "производства людей" ставит под вопрос саму ценность человеческой жизни. Сведение человека к экономическому ресурсу игнорирует такие аспекты, как творчество, индивидуальность и смысл существования, что может привести к деградации общества.
Заключение
Хотя технологии могут стать частью решения демографических проблем в будущем, упор на искусственные матки и генное редактирование без учёта этических, социальных и экономических последствий опасен. Устойчивые изменения требуют не "фабрик людей", а создания условий, где семьи добровольно хотят и могут иметь детей, а общество поддерживает все поколения.
1. Технологические и медицинские вызовы
Искусственные матки: На сегодняшний день эта технология находится на экспериментальной стадии (например, успехи в выращивании эмбрионов животных). Для людей потребуются десятилетия исследований, чтобы обеспечить безопасность, особенно для развития мозга и органов.
Генное редактирование: CRISPR и аналогичные технологии всё ещё несовершенны. Риски непреднамеренных мутаций, этические вопросы "дизайнерских детей" и долгосрочные последствия для здоровья остаются нерешёнными.
Масштабирование: Создание миллионов искусственно выращенных людей потребует гигантских ресурсов (энергия, питательные среды, инфраструктура), что может быть экономически нереалистично.
2. Этические и социальные проблемы
Дегуманизация и идентичность: "Безродные" люди, выращенные в системе, могут столкнуться с кризисом идентичности, стигматизацией и потерей связи с семьёй и культурой. Это может привести к социальной напряжённости.
Евгеника: Редактирование генов для "эффективности" напоминает утопии/антиутопии вроде «Дивного нового мира». Кто будет решать, какие черты считать "улучшением"? Это создаёт риск дискриминации и новых форм неравенства.
Права детей: Воспитание под контролем ИИ игнорирует потребность в эмоциональной привязанности, любви и человеческом взаимодействии, что критически важно для психологического развития (см. исследования о последствиях институционализации детей).
3. Экономические и демографические риски
Труд vs. перенаселение: Массовое производство людей для "закрытия дыр в экономике" может привести к избытку рабочей силы, падению зарплат и росту безработицы, особенно в условиях автоматизации.
Старение населения: Даже если резко увеличить рождаемость, на воспитание и интеграцию новых поколений уйдёт 20–30 лет, что не решит немедленных проблем пенсионных систем.
Устойчивость: Демографический кризис часто связан не с недостатком людей, а с дисбалансом ресурсов, неравенством и низким качеством жизни. Технологическое "размножение" без решения этих проблем лишь усугубит их.
4. Альтернативные подходы
Поддержка семей: Гибкий график работы, доступное жильё, субсидии на детей, равное распределение родительских обязанностей между полами — это повышает рождаемость естественным путём (пример: политика Скандинавских стран).
Иммиграция: Привлечение молодых трудоспособных мигрантов — более быстрое и менее рискованное решение, хотя и требующее интеграционных программ.
Инвестиции в образование и здравоохранение: Увеличение продолжительности здоровой жизни и продуктивности старшего поколения может смягчить последствия старения населения.
5. Философский аспект
Идея "производства людей" ставит под вопрос саму ценность человеческой жизни. Сведение человека к экономическому ресурсу игнорирует такие аспекты, как творчество, индивидуальность и смысл существования, что может привести к деградации общества.
Заключение
Хотя технологии могут стать частью решения демографических проблем в будущем, упор на искусственные матки и генное редактирование без учёта этических, социальных и экономических последствий опасен. Устойчивые изменения требуют не "фабрик людей", а создания условий, где семьи добровольно хотят и могут иметь детей, а общество поддерживает все поколения.
Господи, хорошо то как будет! Осталось только незначительное препятствие-изобрести всю эту хуйню.
Опушка справится? Или он у нас больше по стратегии работает?
А спроси тоже в этой теме, но про
>возможность создать такую структуру по клонированию людей в наше время
Я тупой, ещё не юзал гптхи. Спасибо.
>Хоть существует довольно очевидное решение - необходимо создать искусственные матки и сопутствующий комплекс
Да, очевидное, только вот есть ньюанс касательно не говоря о нынешнем, но и последующем технологическом и научном уровне ближайших 80 лет.
На данный момент проще завести обезьян с африки и аплифтнуть днк-мшурядком
Как в малярисе.
Дебичи, это тупо невыгодно с практической точки зрения.
Пока личинку раскормишь до работоспособного возраста уйму бабла проебешь.
А потом не факт что она не даст от тебя по съебам.
А насколько эта технология реально возможна? Ну типа может эту хуйню и не создадут никогда.
Зачем вообще рожать кого-то, если буквально через ~5-10 лет AI сделает жизнь на земле максимально невыносимой и живые будут завидовать мертвым. Они говорят - плодитесь, а потом будут буквально убивать лишних людей
Либо пилить технологию биохимических лекарств, которые будут бустить шанс рольнуть как минимум двойню, чтобы можно было за один раз много карапузов, и так или иначе пропагандировать и навязывать прием этой хуйни при ебле.
Этот также прав, тут еще хуйня с экономическим укладом мешает, было бы все это касательно детей бесплатно (ну на 90-100% субсидии) тогда еще что-то. Еще не стоит забывать про жилье - это также большая хуйня являющаяся камнем преткновения.
Возможна, теоритечески и практически, но ее пилить и пилить еще век точно как минимум.
Этот также прав, тут еще хуйня с экономическим укладом мешает, было бы все это касательно детей бесплатно (ну на 90-100% субсидии) тогда еще что-то. Еще не стоит забывать про жилье - это также большая хуйня являющаяся камнем преткновения.
Возможна, теоритечески и практически, но ее пилить и пилить еще век точно как минимум.
Теоретически возможно, но вопрос - удастся ли её массово применить до того как человечество физически вымрет?
Дебстер, зачем тебе искусственные матки, если на РАБоту можно загнать роботов, а вместо солдат все равно довольно быстро дойдем до момента роев дронов, которыми будет управлять ии, как в хорайзоне.
>до того как человечество физически вымрет?
С какой стати.
>- необходимо создать искусственные матки
Их невозможно создать. К этому нет никаких предпосылок. Фото с теленком фейк, его в этот мешок на 4 месяце поместили.
Зачем это государству, если быдло готово само содержать своих детей?
Которых государство по сути считает своим ресурсом и вписывает в свои активы.
Которых государство по сути считает своим ресурсом и вписывает в свои активы.
>Хоть существует довольно очевидное решение
Родовая обязанность, как раз что в Рашке, что в Корее призывная армия, даже проблем не будет
>искусственные матки и сопутствующий комплекс
Это очень сложно и вряд-ли изобретут в ближайшее время
>Это во-первых снимет с женщин тысячелетние бремя беременности
Почему бремя и нахуя тогда нужны женщины?
>колоссальные детдома
Из таких не будут выходить полноценные люди по сравнению с рожденными и воспитанными обычным способом
Ну запили сам. Не можешь? Ты же вершина эволюции. Как так получилось, что вершине эволюции не дают бабы?
И вообще, это против божественного закона
Так в этом-то и нелогичность фантазий ОПа. Не заводят не из-за проблем с беременностями и рождениями, а из-за финансовой невозможности вырастить ребенка в приличных условиях. Чтобы получился не тупой и ущербный, а нормальный представитель среднего класса с приличным образованием. И чтобы самим все это время, тоже, не жить как нищеброды тратя на дитятко последние копейки и питаясь всякими отходами. А ОП несет хрень про какие-то беременности.
При том что даже создай детей и передай государству в детские дома, оно вырастит тупых и озлобленных дебилов не лучше мигрантов из диких папуасий. Причем бабла умудрится потратить на каждого еще больше, чем в семье.
Настоящая-то проблема прежде всего в бабле или в уровне благосостояния населения, если другими словами.
кто угодно сможет. нужно примерно 5кк$ инвестиций.
Р.быдло тоже перестало плодиться тащемта
>Не заводят не из-за проблем с беременностями и рождениями, а из-за финансовой невозможности вырастить ребенка в приличных условиях
Это просто фактически не так, больше всего плодятся нищие африканцы и индусы, а охуенно богатые корейцы и европейцы вымирают, проблема всецело культурная, не рождают потому, что не хотят
>inb4 в России не так
Так, если завтра каждый гражданин РФ станет в 2 раза богаче рождаемость сначала бустанётся на 10-15%, после чего продолжит своё пике
>Родовая обязанность, как раз что в Рашке, что в Корее призывная армия, даже проблем не будет
Интересная идея, возможно даже исчерпывающая
>Это очень сложно и вряд-ли изобретут в ближайшее время
Технологии нужные уже есть. Но проблема не в этом, а в том, что нужно с нуля создать индустрию огромных размеров и которая окупится в лучшем случае лет через 15 после своего запуска
>Почему бремя и нахуя тогда нужны женщины?
Да похуй на них
>Из таких не будут выходить полноценные люди по сравнению с рожденными и воспитанными обычным способом
Полноценные и не нужны, задача этих новых людей - пахать 24/7 без вопросов и умирать на гойде
>Чтобы получился не тупой и ущербный, а нормальный представитель среднего класса с приличным образованием
Хуйня без задач Таких в обществе много не нужно, как раз эти полноценные люди и должны занять нишу управленцев, которые будут следить за работой огромного низшего класса клонов
Корейцы не богатые. Они могут купить новую киа и айфон но не могут купить жилье. Дело в урбанизации. У индусов тоже рождаемость упала кстати
У африканцев и индусов дома строят из говна и палок. Поэтому они даже нищими плодятся, т.к имеют жил площадь.
Если бы у них были деньги и жилплощадь, они бы там все заполонили что девать некуда. Сферически в ваккуме.
К счастью и тут невидимая рука демиурга попустила гос кабанчика. И изобрела тяночкин инстинкт по поиску чедикса в молодом возрасте. И восприимчивость к соцсетям и что там им говорят другие тяночки.
У меня чем больше анализирую ситуацию, тем больше кажется, что нет выхода кроме Робожен.
Чтобы такие безродных дети не стали деструктивными маргиналами необходим внедрить в такие популяции граждан массовые генные модификаций вроде повышенного скорости роста, унификации личности и характера, методики коррекции сознания и т.д. Конечно такой сорт людей не будут сверхчеловекими постлюдьми, но для нас этого и не надо. Достаточно чтобы они смогли участвовать в экономике (потребление и пр.) с минимальными затратами со стороны общества и государства.
Для многих индивидуумов женщина или её аналог необходима для работоспособности полноценной семьи. Это биология homosapiensа, не зря треть всего форчан пестрят тредами как тяжело найти ту самую тян.
Тут и с полными семьями тотальные пиздец дегенераты вырастают, боюсь себе даже представить, что будет в твоем варианте.
Если у фемоидов забрать монополию на деторождение то всей так называемой "современности" придёт пизда. Это же очевидно.
>больше всего плодятся нищие африканцы и индусы
Это только в примитивных, технически и социально отсталых нищебродиях. А в богатых и промышленно развитых странах хорошо плодятся только миллионеры и верхушка среднего класса.
>огромного низшего класса
А низший класс в мире роботов и автоматизации будет нужен еще меньше управленцев (хороших).
>генные модификаций
Проще лоботомию. И дешевле, и проявлений активного недовольства отведенной ролью будет куда меньше.
Искусственная матка лишит смысла само существования женщин. Уверен что мужчины будут производить детей в основном мужского пола. И бабы просто вымрут. Но самое любопытное и в том, что если женщины не будут рожать минимум 3 детей каждая, то и так через несколько поколений женщины вымрут как динозавры. Потому что природой заведено что бы мальчиков рождалось больше девочек. Грубо говоря на каждых 10 детей - 6 мальчики и только 4 девочки. Все это для увеличения конкуренции за самку. Но если детей будет менее трех у каждой самки, то из поколения в поколение число девочек будет уменьшаться... пока не наступит необратимый процесс.
Короче бабам пизда.
Короче бабам пизда.
>искусственные матки
Это было бы охуенно. Не придётся без шансов бегать за бабами. Можно будет запилить себе сына и дочь и воспитывать их, например, вместе с другом.
Бабам тоже выгодно. Фемки же постоянно ноют, как не хотят рожать и быть матерями
Потому что барену надо не просто, чтобы чернь плодила дитяток, а чтобы жта чернь чернь ЕЩЁ И РАСТИЛА-КОРМИЛА-ПОИЛА этих самых дитяток.
/thread
Бля чел, у тебя много детдомовцев адекватно вливаются в экономику, а не скатываются в криминал и нищету? Ни одно государство не может нормально вырастить детей даже сейчас, а что будет если плодячку на поток поставить, вообще страшно представлять. Никакого адекватного варианта кроме института семьи который тоже криво работает у нас нет
>>Бля чел
ты в детдоме то был клоун? Если бы был хоть раз то понял что все бы там прекрасно воспитали, намного лучше чем в "семье", НО им просто не стаится такой задачи им ставиться задача выпустить определнного вида ПРОДУКТ вот они егои выпускают, ставилась бы задача выпускать полноценных личностей - выпускали бы полноценных личностей.
Это просто популизм\ илит. Очевидно, что естественно рожденные люди в будущем не нужны нахуй. Вот они и трясутся, как скот на скотобойне.
