бамп
Им не нужен крым.
Рейтинг аутист составлял. Самыми престижными считаются Кембридж с Оксфордом.
Англо-саксы были уничтожены еще в 9 веке Вильгельмом Завоевателем, за что он и получил свое имя. Все англо-саксонские поселения были преданы огню, мужчины убиты, а женщины и дети изнасилованы.
На этом история некогда славных племен из Дании англов и саксов заканчивается и лишь немногие их представители, оставщийся в живых растворились среди норманнов.
У тебя пробелы в образовании.
ну да, ну да. Обосрался - признай это, мань.
Ещё будет закат империи этих петушков, живущих за счёт обмана и интриг. Это по сути ебучие варвары, разрушившие Римскую империю.
Все просто, там не было русских
Опять тебе говно в жопу залили?
Уже давно британская параша не считается самой престижной. Гарвард уже давно №1. Как, блядь, колония может иметь университет лучше, чем в метрополии?
>х за счёт обмана и интриг
Давай тогда мы тоже будем жить за счет обмана и интриг?
Бред не неси, клоун.
Таки да.
Элита была норманами,но традиционно англоязычные народы называют англосаксонскими
Давно пора было, например не конфликтовать с Наполеоном.
А я напоминаю что этот парень, вот этим мечом рубил всех этих англосаксов, да так, что от них остались только развалины их крепостей.
Ни одного даже придворного петушка англосаксонского не осталось. Все земли были поделены между нормандскими и северофранцузскими аристократами.
Ты траллишь или прикидываешься?
Недавно статьи были по этому вопросу в Genetic Studies, ты несешь совершенный бред.
Я правда рад, что твоя необразованная попка так порвалась.
Про англосаксов среди русских простачков не первый раз вижу набросы, жаль что те не удосужились осилить даже программу пятого класса, где все это рассказывают.
Я читал,что экономика в те времена была завязана на Британию.
Поэтому и конфликтовали ради ридной Англии
Тому Що немцы, а не англо-саксы
Бля. Если ты не траллишь, то я не знаю просто. Это убертолстота.
http://www.theguardian.com/science/2015/mar/18/genetic-study-30-percent-white-british-dna-german-ancestry
>Общеизвестные исторические факты уровня чуть ли не начальной школы о том что малочисленных англосаксов уничтожили норманны.
>ты тралишь. это убертолстота
Ну я даже не знаю, что тебе сказать, мой юный друг.
Сильное влияние нагличанки при дворе же. Девол же годно пояснял за то, что РИ-СССРФ - это дубинка англичан, либо вынужденно, либо подконтрольно.
Малочисленных? Ты ебнутый? В школе что по истории было?
Горстка норманских рыцарей вырезала всю многолюдную англосаксонскую страну?
Не знаю, отчего у меня припекло, ну нельзя же с такой наглой рожей нести полную хуйню.
ружья микробы сталь.найди впаше
римская империя пала-вся илита туда бежала.
ну а сша прямо таки подтверждение теории.
география решает все!
Маня не знает, что страна была не англосаксонской по населению. Но оставим его в его манямирке.
>Англо-саксы были уничтожены еще в 9 веке Вильгельмом Завоевателем
>еще в 9 веке
>весь тред наполнен визгами этого маня-историка о том, что все вокруг тут необразованные
>первые провели индустриализацию и т.д.
THIS
А разгадка простая
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A3%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B
THIS
А разгадка простая
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A3%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B
Ошибся я, писал быстро. Привык писать от себя. Сразу. Суть та же. Похвально.
Была торговля, но не в таких объёмах, чтобы не присоединиться к санкциям. Наполеон не особо хотел нападать, просто Александр I был англоподсосом. А так всю историю получалось, что все крупные войны англосаксов выигрывала Россия, с которых почти нихуя не получала. Сами они могли разве что обоссаных зулусов победить. Грустно это.
Ну так и пиши, что она осталась кельтской, хули ты бред несешь?
Обосрался - обтекай. Маня-историчек.
>В чем их секрет,анон?
Стечение обстоятельств.
"And ye shall know the truth, and the truth shall make you free."
она не могла остаться кельтской, население уже было частично германизированным.
Но то, что норманны вырезали всех англосаксов - это исторический факт. Все что от них осталось - это развалины.
бампану и спать
В 9 веке вырезали, да?
А чего у них тогда генотип не нормандский?
Как так - кельты же не немцы, а так генотип похож. Как так? Хуита ваши гапплогруппы же.
В 11 веке.
Последних англосаксов Вильгельм вырезал на острове Или в 1070 году.
А какой, маня у них генотип по твоему? Норманны - довольно родственны англо-саксам - скандинавская группа же.
Последних англосаксов Вильгельм вырезал на острове Или в 1070 году.
А какой, маня у них генотип по твоему? Норманны - довольно родственны англо-саксам - скандинавская группа же.
а кто такие норманны?
Лол, какой подрыв от толстячка.
датские и норвежские викинги.
Фартануло.
тогда кто такой современный британец?
>However, the population of England at home remained largely Anglo-Saxon; for them, little changed immediately except that their Anglo-Saxon lord was replaced by a Norman lord.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Saxons#After_the_Norman_Conquest
Сейчас будет >Врёти! Википедию каждый школьник может отредактировать!!1111
Бля. В пораше нельзя политику обсуждать. Всегда находятя уебки с гаплогруппами и теориями заговоров и начинают засирать тред.
>Бля. В пораше нельзя историю обсуждать
Самофик опечатка по фрейду
>Всегда находятя уебки с гаплогруппами
Что не так с гаплогруппами? Причём тут вообще теории заговоров?
смотря где.
Население никогда и не было англосаксонским - англосаксы жили обособленно от коренного населения.
Когда же пришел Вильгельм он выгнал всех англосаксов из Англии - это исторический факт, последний период которого называется Опустошением Севера.
То что население резко из-за этого уменьшилось - так же исторический факт.
Даже тех англосаксов которые спрятались в шотландии он позже нагнал и разбил и вместе с тем Малькома Третьего, который обязался больше не укрывать у себя англосаксонских беженцев и те кто выжил - вернулись в Данию и другие земли.
Ебанутый триггернулся на картинку с гаплогруппами. Её запостили, чтобы показать, что нормандцы это не англичане.
именно британец-белый и не мигрант с африки
А кто же тогда? Твоя картинка все и подтверждает.
в основном имеет смешанное северогерманско (скандинавско) -французское происхождение.
По-моему это и сказано в той статье, что тут маня с ней носился. Собственно и подтверждает мои слова.
>В 11 веке.
>Последних англосаксов Вильгельм вырезал на острове Или в 1070 году.
>
Может быть это имеется в виду? - The Battle of Hastings 14th October 1066
Манягруппы - антинаучная хуета, не имеющая никакого отношения к генетике, придуманная специально для того, чтоб диаграммы в интернетах рисовать.
почему?
Ну ладно, не совсем англичане. В любом случае похуй, что там было до 13 века, поскольку ОП имел ввиду народ, проживающий там и построивший империю с индустриализацией и всей хуйнёй.
>кричит о исторических фактах
>ему приводят различные ссылки, пруфы
>продолжает кричать об исторических фактах, сам при этом никаких пруфсов не приводит
>Манягруппы - антинаучная хуета
Скрыл идиота.
>80-90% фильмов,которых ты смотришь американские
>микропроцессор в твоем компьютере американский
ясно
Это как раз хоть какое-то упорядочивание сырой статистики о генетике, на фоне которого спекулятивные вскукареки про кацапомонголов, ариев, протоукров и т.д. выглядят не более, чем вскукареки.
Ну мне тебе тут всю историю Англии рассказывать и про поход Вильгельма и на каждый чих давать "пруфы"?
Оплатишь мне работу репетитора для долбоеба-школьника, кукарекающего про вымершие племена англосаксов в 21 веке?
говоря про англосаксов я напомню пидарашкам и прочим восточноевропейским "арийцам", что две английские колонии т.е австралия+канада с населением гдето в 60 миллионов превосходят по ввп, науке и прочему всю бывшую пидарашью импперию+восточную европу
>В чем их секрет,анон?
Безжалостное отношение к другим народам - индейцев отгеноцидили, индия, африка - геноцид/колонии. Китай - снаркоманили. Ближний Восток - тоже самое, даже государства там искусственные создали.
Везде - главное прибыль.
Наше следующее поколение (после выветривания совка) будет ближе к англо-саксонской цивилизации.
Кремль сегодня - на 80-90% совок с дрючбой наротов и прочим говном.
Кремль завтра - на 80-90% англо-саксы, с учетом всех ошибок - улучшенный и дополненный.
> всю бывшую пидарашью импперию+восточную европу
вместе взятую я имею ввиду
>пытается отосраться
Ясн.
Мне действительно жаль, что ты так и останешься безграмотным и не узнаешь что в 11 веке англосаксы вымерли.
прости, но это полная хуйня и отношения к делу вообще не имеет.
я понимаю, что каждая пидараха болит о хачах, но к реальности это отношения имеет мало, либо ты тролишь, либо ты просто плохо понимаешь тенденции развития государств.
но если они вымерли то на чем базируется современный английский народ(без чурок)
на северогерманско (скандинавско)-французском генезисе.
Забавно наблюдать, как пидорахен пытается доказать итт, что ссущие на него люди вымерли.
маленький остров практически без ресурсов и куча народов вокруг которые пытается откусить от тебя кусочек, как в геополитическом, так и в самом что ни на есть физическом смысле. у япошек просто из врагов только китай был, лет через 500 будет и на их улице праздник.
>эти два флажка
Суть.
Слушай, может ты троллишь? Не верю, что кто-то серьёзно будет нести такую чушь.
а какая у тебя версия?
Никогда не отрицал мощи Британской Империи. Но вымершие от кровавой руки великого Вильгельма племена полудиких англосаксов тут не причем.
Расскажи нам маня, на чем же базируется британское население?
Я озвучил общепринятые данные.
сша идейный наследник британии,элита таже
Ну и смысл с таким пристрастием доёбываться до неточной формулировки? Ты же понял, что ОП имел ввиду.
Англия оказалась большим плавильным котлом различных культур и национальностей. Не может быть такого, что кучка пришедших норманн вдруг стала основой целого народа. Разве что они кастрировали всех своих ненорманнов, что бред.
И никто бедных англосаксов не резал. Подавлялись восстания, да, но помимо восставших была куча тех, кто с согласием воспринял новую власть.
>Я озвучил общепринятые данные.
Ты озвучил свои маня-выдумки, которые непонятно откуда у тебя взялись. Уже не первый раз обсираешься в этом итт треде.
интересно после падения влияния сша,какова будет модель развития мира-тажа западная на основе ангосаксов?
Конечно понял.
Для мани повторюсь, что англосаксы жили обособлено в своих поселениях.
Понятно, что путем частичного скрещивания - коренное население имело в себе англосаксонские гены в дальнейшем, но не асоциировало по культуре с англосаксами.
Более того, местное население как и любое в то время было мобильным и большинство ушло на север в шотландию.
Англосаксы же жили в своих поселениях - и они как раз таки были малочисленными.
А вот нормандское нашествие было колосальным, как и последующие миграции в том числе ненормандского французского населения.
И да, они вырезали именно все англосаксонские поселения, ИМЕННо поэтому не осталось ни одного англосаксонского поселения уже в 11 веке. Они были просто уничтожены.
Те же англосаксы которые бежали в Шотландию - их тоже уничтожили, а другие бежали.
Все это исторические факты.
С географией - понятно.
Но речь же идёт о переломных исторических моментах.
А переломный момент в истории именно битва при Гастингсе (Schlachtfeld bei Hastings) 14 октября 1066 года.
Follow-up: It was some time before Saxon England acknowledged William as king. William was forced to march to the West and cross the Thames at Wallingford in Oxfordshire before circling round from the North and capturing London, devastating the countryside as he marched. The Tower of London was the first of the castles William built to dominate and subjugate England. William was finally crowned in Westminster Abbey on Christmas Day 1066 by the Saxon Archbishop, Aldred of York.
http://www.britishbattles.com/norman-conquest/battle-hastings.htm
"25 декабря 1066 года в Вестминстерском аббатстве состоялась коронация Вильгельма королём Англии. В результате нормандского завоевания было уничтожено древнее англосаксонское государство, на смену которому пришла централизованная феодальная монархия с сильной королевской властью, основанная на европейской рыцарской культуре и вассально-ленной системе. Развитию страны был дан новый толчок, позволившей Англии в короткое время превратиться в одну из сильнейших держав Европы."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%81%D0%B5
Двачую этого образованного господина.
Англы, фризы, юты и саксы были большинством населения на довольно ограниченной территории (Кент, Гемпшир, эссекс, суссекс, во всех остальных королевствах дпреобладали кельтские аборигены) и никогда не доминировали на Британских островах.
Значительную часть ареала распространения германцев на Британских островах в 9-10 веках заняли даны, основавшие Данелаг и изгнавшие с этих земель все местное население.
После битвы при Гастингсе остатки англо-саксонской аристократии были загнаны под шконку, и их место заняли нормандские и анжуйские феодалы из Северной Франции, которые доминировали в английской политике до середины 17-го века (до Шекспира английский язык считался в Англии языком быдла, а вся аристократия говорила по-французски).
Но не в этом вся писечка идиотизма тех, кто верит в англо-саксонский заговор. Дело в том, что выходцы из Англии очень давно (примерно с начала 19-го века) не являются большинством в США.
Там доминирует германоязычное население.
Каждое упоминание "англо-саксов" детектирует безграмотного идиота, ретранслятора тупорылой пропаганды, рассчитанной на выпускников очередного краснознаменного ПТУ.
Ну так как раз потом, чтобы раз и навсегда уничтожить англосаксонскую угрозу он устроил операцию Опустошение Севера и добил и уничтожил остатки англосаксонского народа. А бежавших потом к Малькому Третьему также же позже уничтожил и король Шотландии обязался не принимать у себя англосаксев в принципе и сразу высылать их из страны.
об этом и речь.
Кстати доминирует оно там из-за того факта, что работало очень много контор в Германии тех времен по переселению в лучшую жизнь. И многие немцы уезжали.
Не знаю как в Гарварде, но в кембридже у каждого студента, личный учитель. Там не сидят на лекциях, семинарах толпами, но зато это образование дохуя дорогое
Первые провели индустриализацию, создали самую успешную и развитую промышленность. Жил бы ты в 17-18 веке говорил бы что французы уберменши.
>А вот нормандское нашествие было колосальным,
Уй блядь, отчего же мне так печет с твоего дебилизма-то?
Видимо потому что у тебя серьезные проблемы в твоем манямирке
Наверное, потому, что ты серьёзно веришь в то, что говоришь.
Отрицать историю - видимо твой конек.
Сегодня ты узнал, что англосаксонские племена вымерли в 11 веке.
>>1
Блядь, какие англосаксонские поселения, что ты вообще несешь, блядь? Ты английским языком образца XII века интересовался? Дочосерским английским, а? Он отличается от англосаксонского наречия чуть менее, чем ничем.
Блядь, какие англосаксонские поселения, что ты вообще несешь, блядь? Ты английским языком образца XII века интересовался? Дочосерским английским, а? Он отличается от англосаксонского наречия чуть менее, чем ничем.
Съеби. Просто съеби. Я сейчас лицо себе фейспалмами разобью.
современная англия такая же пораша уровня греции.их мощь базируется на финансовых потоках проходящих через лондон.а так все уже просрали
Хартия вольностей, один из первых светских университетов в Европе (13 век), удобный выход к морю
Но англосаксы не сказать что единственные кто крут настолько - в 17 и частично в 18 веке их опережали голландцы
Голландцы и англики - две нации которым удалось организовать наиболее рациональные империи которые в свое время имели наименьшее количество скреп. Чуть позже к ним присоединились еще французы и бельгийцы
Разбей школьник и не забудь собрать портфель.
несет хуйню не зная о том, что норманны тоже родом из Дании.
Раз понял, то какой смысл размазывать говно по треду вместе с оппонентами? Тред не об ололо истинном происхождении английского народа. Вот если бы их вырезали после того, как они начали анально доминировать своими хитрыми махинациями, тогда срач имел бы смысл.
>Ну так как раз потом,
Но это же не отправная точка в рамках истории. Во всех источниках, по своим масштабам, именно битва при Гастингсе считается отправной точкой.
>чтобы раз и навсегда уничтожить англосаксонскую угрозу он устроил операцию Опустошение Севера и добил и уничтожил остатки англосаксонского народа. А бежавших потом к Малькому Третьему также же позже уничтожил и король Шотландии обязался не принимать у себя англосаксев в принципе и сразу высылать их из страны.
То есть речь идёт о, фактически, геноциде? Где об этом можно почитать, из авторитетных источников, в интернете? Может быть просто речь шла об ассимиляции?
Потому что они Арийцы.
Тред
Тред
>Где об этом можно почитать, из авторитетных источников, в интернете? Может быть просто речь шла об ассимиляции?
В Британском Музее есть целая выствака на эту тему.
На территории Англии не осталось ни одного англосаксонского поселения после Нормандского нашествия. Все были уничтожены.
Можешь ознакомиться в статье на Британике об этих вымерших племенах, которые исчезли после уничтожения Вильгельмом
http://global.britannica.com/topic/Anglo-Saxon
Кстати ведь их гены не самые лучшие, те же британцы - с плохими зубами, некрасивые, вырожденцы можно сказать. И хоть к примеру в америке много колонизаторов было с германии, в итоге лучше всего распространилась английская культура. Как же так получилось? Сломали эволюцию. Как такие унтерменши смогли культуру распространить свою так обширно?
ПОТОМУ ЧТО ОНИ АРИЙЦЫ ПОЭТОМУ
На самом деле у них было овер дохуя ресурсов. Технологическая революция Англии строилась на английском же угле и железе. А нефтегазовые месторождения в немецком море позволяют неплохо жить им и сейчас.
Что значит сломали эволюцию? Раз смогли, то молодцы. Негры вон какие выносливые и прыгают высоко. Ну и нахуй это нужно в современном мире?
В США своя особенная культура - американская. Ни на что ни похожая, великая самобытная американская культура.
Захочешь ли ты повторять традиции, учить язык, жениться/выходить замуж за такого вот уродца с кривыми зубами, или лицом? Всё-таки внешность многое решает.
Как так получилось что тут она ничего не решила? Ведь были немцы, которые не вырождены, но даже они в США переняли английский язык и традиции.
Большинство белых американцев - потомки германцев же.
В чем англосаксы вырожденцы в сравнении с немцами? И те и те нордиды
Может ты прозрачно намекаешь на инцест из-за островного положения? Тут уж хз
>А вот нормандское нашествие было колосальным
Чёт аж под стол упал.
>Все это исторические факты
Мань, у тебя пруфы и источники отклеились. Пока я вижу охуительные истории от дауна, возомнившего себя историком.
в США - американский язык. Чистый, красивый.
Опознать диалект английского не проблема для любого англоговорящего. Это мерзкое проглатывание букв, это нелепое шипение - все это местечковый диалект англичан.
Американский же язык красив. Тысчи американизмов захватывают не только английский как данность, но на сегодня уже и французский,немецкий и да, даже русский.
Я к.и.н.
А ты не кривляйся, лучше покажи хоть одно англосаксонское поселение после нашествия. Хоть одного живого ангосаксонца покажи после нашествия. их запретили и сожги, вырезали, убили, выгнали из страны - это известно любому школьнику.
Ну я не знаю, это скорее шутки насчёт инцеста, хотя островные популяции они всегда не особо хорошие в плане генетики. Те же японцы - полный треш.
Но то что британцы и их бабы страшные, это наверное всеми признано, лол.
>В чем англосаксы вырожденцы в сравнении с немцами?
торгаши, культуры нет
Хз вот - я бы не сказал что англы чем-то так уж выделяются в плане страшноты. Тем более они хорошо понамешаны с кельтами а среди них много рыжих, а мне чисто эстетически рыжие приятны
При этом скандинавия считай тоже полуостров но скандинавские тянки самые красивые в мире на мой взгляд
Если уж говорить про торгашество то именно немецкая швейцария является крупнейшим финансовым сейфом мира. Все самые козырные банки там
Ох ю
маня плиз
маня ну завянь уже, ты слишком толстая
>В Британском Музее есть целая выствака на эту тему.
>На территории Англии не осталось ни одного англосаксонского поселения после Нормандского нашествия. Все были уничтожены.
>Можешь ознакомиться в статье на Британике об этих вымерших племенах, которые исчезли после уничтожения Вильгельмом
>http://global.britannica.com/topic/Anglo-Saxon
Спасибо. Но.
Ты мне дал лишь подтверждение моих тебе ссылок о битве при Гастингсе 14 октября 1066 года, как отправной точке, и коронации Вильгельма в Венсмитере 25 декабря 1066 года.
Anglo-Saxon, term used historically to describe any member of the Germanic peoples who, from the 5th century ce to the time of the Norman Conquest (1066), inhabited and ruled territories that are today part of England and Wales.
Ни слова о геноциде англо-саксов.
В масштабах всей истории совершенно не существенно указывать, как на что-то преобладающее, ассимиляцию одной культуры другой на фоне более значимых событий.
>Ни слова о геноциде англо-саксов
Я уже пол треда прошу у него пруфануть его слова. Ничего, кроме "да ето каждый шкальник знает", я не слышу.
Блядь, куда флажки дели?
эти кривые английские зубы.
Я ничего не говорил про решающую силу битвы при Гастингсе, я говорил о его последующем походе на северную Англию и позже на Шотландию для полнейшего уничтожения англосаксов.
И да - ни одного поселения не осталось англосаксов не осталось, ни одного англосакса не осталось.
У англосаксов были четкие признаки - поселения, одежда, быт, уклад - все это пропало и было уничтожено норманнами. Последние англосаксы укрывшийся в Шотландии были уничтожены.
Куда же тогда они делись по твоему?
которые бежали от местных пидорах
Хуй ли ты несешь, толстяк? А куда же девался норманнский язык, если вырезаны были англосаксы, то в Англии сейчас говорили бы на старофранцузском. Что не так.
Потому что культура производства и созидания. Пидорашки всю историю ходили холопами и иной жизни не хотят до сих пор.
>Англия
На троне то норманны, то немцы. Был ли после Вильгельма хоть один король - собственно ангичанин?
На троне то норманны, то немцы. Был ли после Вильгельма хоть один король - собственно ангичанин?
Есть хорошее выражение, от которого печёт комми и которое они любят использовать с иронией: РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ. Думаешь геополитика складывается из преимущественно внешнего вида и харизмы? Они были вынуждены повторять традиции, учить язык и т.д. Кто-то увидел, что такое поведение более выгодное, кого-то принудили войной. Думаешь Среднеазиаты/жители территорий Османской империи/прибалты прям охуеть, как всю историю хотели выучить русский язык, приобщиться к культуре и выйти замуж?
Казахи и часть хохлов не были холопами. А живут и жили в говне.
Блядь, половина треда несет хуйню. То англосаксы у них вырожденцы, то у них культуры нет. Объясните, как можно быть такими тупыми? или это Ольгино работает во славу россии против рептилоидов?
Забыл валийцев (Тюдоры) и скотов (Стюарты).
А вот теперь внимание вопрос школьнику из зала.
Нормандский диалект на основе французского - это смесь северогерманского (в основе своей датского) и французского того времени. И этот язык был только для знати.
Простолюдины норманном продолжали говорить на стародатском.
На каком языке говорили англосаксы? на диалексте стародатского - старом английском.
Пояснять, что исторически Нормандия лишь перевалочный пункт для датских и норвежских викингов норманнов с минимальной ассимиляцией среди простолюдинов и даже знати я даже не хочу.
Более того не хочу пояснять и про то, что на момент вторжения датчане и прочие скандинавы уже врывались а Англию и размазывали англосаксов не раз как это делал и Кнуд Великий и другие.
Говорить обо всем этом - себя не уважать.
>И да - ни одного поселения не осталось англосаксов не осталось, ни одного англосакса не осталось.
>У англосаксов были четкие признаки - поселения, одежда, быт, уклад - все это пропало и было уничтожено норманнами. Последние англосаксы укрывшийся в Шотландии были уничтожены.
>Куда же тогда они делись по твоему?
Это не по-моему. Ассимилировались. Смешение культур на лицо. Геноцид в эпоху раннего средневековья - это что-то фантастическое. А тем более полное уничтожение культуры. Одна культура обогатилась за счёт другой. За это, кстати, отвечает такая наука как Культурология.
Но это не в упрёк тебе.
Еп если так судить то норманны всех под собой держали - и славян и англосаксов. Откуда такое генетическое совершенство?
Пидорахи будто не в говне? Нефть только есть, а так залупы без соли ели бы. Так же как и арабы. Пока нефть была не нужна ездили на верблюдах. И снова станут на них ездить как только нефть закончится.
Ассимиляция была минимальной же. Англосаксы были меньшинством.
Более того как любое военизированное общество - во время нашествия воевало практически все трудоспособное население, военное общество - такие дела.
Естественно их всех уничтожили.
У тебя дикая каша в голове из историческим фактов. Если ты к.и.н, то ты явно серьёзно ошибся с выбором профессии, ты же даже факты сопоставить не можешь. Вот этот вежилво тебе поясняет, что ты неправ - не было никакого геноцида, была ассимиляция, а язык англосаксов никуда не делся - это современный английский, правда, сильно изменившийся произошедшими в нём процессами типа Великого сдвига гласных.
да не, толстяк в 1 рыло развлекается.
пиздец ты хуйню несёшь. Ричард стал королём и всё на этом в общем. Вырезали там англосаксов, пиздец ты ебанутый
Современный английский сложился намного позже, очень намного позже.
Ты даже не знаешь о чем говоришь.
Каши у меня нет. Норманн понимал англосакса без переводчика.
И да, ассимиляции с англосаксами не было. Племена были полностью уничтожены.
До продажи нефти не ездили на верблюдах и жили довольно хорошо по меркам Европы.
Мань, ну плиз. Нельзя же так обсираться.
Платагенеты - французская династия.
Пидорахи как раз в говне, все бывшие советские республики и часть российских нацреспублик - адские отстойники быдла и нищебродов.
>В чем их секрет,анон?
В великой культуре, генетике и сминающем все преграды национальном характере.
Руснявый скот по сравнению с ними просто никчемен.
Да, в Британии действительно действовала область датского права. Именно поэтому в том числе можно уверенно утверждать, что английский произошел не от датского.
Историки могут сравнить оба эти языка.
Отлично жили.
Однако смогли противостоять им, создав отдельный полюс, чего не смог сделать никто в Европе. Про генетику даже не начинай.
Когда намного позже? Жоффруа Шосье - слышал, не?
Я сейчас даже не поленюсь и найду цитату.
Следующий период в развитии английского языка охватывает время с 1066 по 1485 годы. Вторжение феодалов-норманнов в 1066 году ввело в древнеанглийский язык новый могучий лексический пласт так называемых норманизмов — слов, восходящих к норманно-французскому диалекту старофранцузского языка, на котором говорили завоеватели. Долгое время норманно-французский оставался в Англии языком церкви, управления и высших классов. Но завоеватели были слишком немногочисленны, чтобы навязать стране свой язык в неизмененном виде. Постепенно средние и мелкие землевладельцы, принадлежавшие в сравнительно большей степени к коренному населению страны — англо-саксам, приобретают большее значение. Вместо господства норманно-французского языка постепенно складывается своеобразный «языковый компромисс», результатом которого становится язык, приближающийся к тому, который мы называем английским. Но норманно-французский язык господствующего класса отступал медленно: только в 1362 году английский язык был введён в судопроизводство, в 1385 году было прекращено преподавание на норманно-французском языке, и его заменил английский язык, а с 1483 года и парламентские законы стали издаваться на английском языке. Хотя основа английского языка осталась германской, но он включил в свой состав такое огромное количество (см. ниже) старофранцузских слов, что стал языком смешанным
>английский произошел не от датского
англосаксы - датчане
датчане - датчане
норманны - датчане
>английский произошел не от датского
>английский произошел не от датского
>английский произошел не от датского
>английский произошел не от датского
мань, плиз
Толсто. Европа в это время уже строила металлические линкоры, имела настоящую медицину и науку, имела электричество и поезда! Автомобили!
А арабы все так же ездили на ишаках как и во времена халифа аль-Горохха ибн Дауна.
>Долгое время норманно-французский оставался в Англии языком церкви
Дальше не читал этот бред. Язык Церкви - латинский.
Да, блять, не от датского. Потому что Данелав действовал сравнительно недолго. В твоём манямире, видимо, орды датчан каким-то образом заселили всю немаленькую Англию.
Я про Россию. Тоже были линкоры и самое большое покрытие железных дорог после США.
>нечего сказать
>выдумай хуйню и придерись
Языком высших церковных иерархов, блять. Родным.
напомни мне откуда англосаксы вместе с ютами приплыли? из Дании
И кто такие норманны и откуда они попали в Нормандию? датчане, из Дании
Арабам не повезло. Их ебали монголы, сельджуки, тюрки, Тимур. Тут сложно не скатить в каменный век и окончательно деградировать.
Ах в этом плане. Было возможно. Но видишь Россия деградировала до уровня арабов.
Без нефти жизни нет.
Мань, там сказано языком Церкви. Это большая логическая ошибка, так как языком Церкви был тогда латинский и триязычие всегда подчеркивается в таких статьях - латинского, староанглийского, французского.
Но твоя статья - это какой-то сюр. Так что извини.
Мань это рейтинг не уровня киселев-тв, а по методичке все считается
Европейцы тоже непрерывно воевали между собой. Взять хоть 30нюю войну.
Посмотрим, как всё будет.
Вот это манёвры.
обосрался - обтекай.
Это пиздец. Ты достоин Лавров Чудинова. Оценить демографический потенциал крохотной Дании и понять, что полностью заместить англосаксов они были не в состоянии просто физически, даже в подвластной им области Датского права ты, видимо, не в состоянии.
То между собой, была конкуренция множества игроков, а тут приходили варвары раз за разом и вайпали достижения предшественников, затаптывая всё, устанавливая доминирование в регионе, и начиная все сначала.
Ну как все будет. Плохо все будет. В частности потому, что грядут новые Темные Века.
Без углеводородов содержать столько народу не представляется возможным.
Мань, англосаксы - это и есть датчане, ты хоть это понять можешь?
Англы, Саксы и Юты - это племена датского полуострова, которые покинули его в 4 веке.
потом были другие датчане, которые с Датским правом.
Норманны покинули позже датский полуостров с примкнувшими к ним норвежскими викингами и осели в земле, которую стали называть Нормандией в 9 веке, и они тоже были датчанами.
А в 19 веке люди прогнозировали, что в 20 из-за конных экипажей дороги будут покрыты метровым слоем навоза. Посмотрим.
Англосаксы отделились от германского древа в 5 веке, мань. Когда никаких датчан еще физически не существовало.
А проблемы с навозом действительно были. Все верно прогнозировали. Никто ведь не утверждал, что не будет самодвигающихся повозок.
под датчанами я имею ввиду географическую область, а не нацию датчан, которая вообще сложилась намного позже.
говорить о том, что старый английский не из северногерманских языков - это просто смешно. Любой скандинав понимал тогда и англосаксов и другие наречия северогенманских племен, в том числе норманнов.
И да. Ты в курсе, что современный английский ближе всего к фризскому, а не датскому? Да, англосаксы изначально происходили с Ютландского полуострова. Но они его практически целиком покинулы - на их место потом пришли собственно даны, являющиеся предками современный датчан.
Боже, прописные истины ведь ребенку объясняю.
Ты историю учил, я вижу, но каша у тебя в голове после обучения - пиздец.
Потому и говорю: посмотрим, как всё будет.
>Ассимиляция была минимальной же. Англосаксы были меньшинством.
>
>Более того как любое военизированное общество - во время нашествия воевало практически все трудоспособное население, военное общество - такие дела.
>
>Естественно их всех уничтожили.
Это ошибочное утверждение. Уничтожение == геноцид. Но ни слова о геноциде нет.
http://www.bbc.co.uk/history/ancient/anglo_saxons/saxons.shtml
The term Anglo-Saxon is a relatively modern one. It refers to settlers from the German regions of Angeln and Saxony, who made their way over to Britain after the fall of the Roman Empire around AD 410.
The Roman armies withdrew from Britain early in the fifth century because they were needed back home to defend the crumbling centre of the Empire. Britain was considered a far-flung outpost of little value.
At this time, the Jutes and the Frisians from Denmark were also settling in the British Isles, but the Anglo-Saxon settlers were effectively their own masters in a new land and they did little to keep the legacy of the Romans alive. They replaced the Roman stone buildings with their own wooden ones, and spoke their own language, which gave rise to the English spoken today.
Термин древнеанглийский язык является относительно современным. Это относится к поселенцам из немецких областей Angeln и Saxony, которые продолжили свой путь к Великобритании после падения Римской империи около 410 н. э.
Римские армии ушли из Великобритании в начале пятого века, потому что им было необходимо обратно домой, чтобы защитить дробившийся центр Империи. Великобританию считали обширной заставой, дешёвой по стоимости.
В это время Юты и Фризы из Дании также селились на Британских островах, но англосаксонские поселенцы были более эффективными собственниками и владельцами на новой земле, и они сделали мало, чтобы поддержать наследство римлян. Они заменили римские каменные здания своими собственными деревянными и говорили на своём собственном языке, который дал начало современному Английскому, на котором говорят сегодня.
восьмиклассник рассказывает охуительные истории кандидату исторических наук, выпускнику истфака МГУ, ведущему специалисту правда по истории Древнего Востока, но шикарно знающего весь курс всей мировой истории.
Вперед, мой юный друг, изучать распространение древнескандинавского языка и его наречий в то время.
ожидает прочитать на Бибиси про геноцид англосаксов
Н - Необучаемость.
Что? Это пиздец. Ты своим примером доказываешь одно из двух - либо деградацию системы образования в РФ, либо собственную абсолютную несостоятельность в выборе профессии.
Мань, я историю (и историю языка) знаю гораздо лучше тебя. Уж поверь, моих знаний достаточно, чтобы увидеть, что ты несешь полный, ничем не подкрепленный бред, когда тебя здесь 3-4 Анона обоссывают уже два часа.
И вместо отстаивания своей позиции ты начинаешь апеллировать к возрасту собеседника и прочей хуйне.
Итог: ты - хуй. Обосрался - обтекай. Я не знаю, о чём с тобой еще можно разговаривать.
> Англосаксы
Оттуда происходили только юты же, елси вики не врет.
Англы тоже.
Он же просто толстяк, отвратительный жиртрест.
Конечно не знаешь, ведь ты отрицаешь прописные истины.
Ты кукарекаешь, что староанглийский не был понимаем северогерманскими носителями - это твоя главная ошибка. На этом тебе стоит остановиться. Нет, правда.
Далее ты кукарекаешь про то, что англосаксы остались жить после нашествия норманнов, но когда тебя просят предоставить хоть одно выжившее и не уничтоженное норманнами поселение англосаксов - ты убегаешь в кусты.
Ты отрицаешь массовое бегство англосаксов сначала в северную англию а потом в шотландию и последующее их уничтожение и выдворение из шотландии как последнее местопребывание последнего англосакса на острове.
О дивный манямир.
>Ты кукарекаешь, что староанглийский не был понимаем северогерманскими носителями - это твоя главная ошибка.
ДА ГДЕ Я ЭТО ГОВОРИЛ, БЛЯДЬ, ДЕГЕНЕРАТ?
Очевидно, блядь, что все германские языки той эпохи были взаимопонимаемы, но это не отменяет того, что они были РАЗНЫМИ
Лондон.
> > выжившее и не уничтоженное норманнами поселение англосаксов
>Далее ты кукарекаешь про то, что англосаксы остались жить после нашествия норманнов, но когда тебя просят предоставить хоть одно выжившее и не уничтоженное норманнами поселение англосаксов - ты убегаешь в кусты.
Ты ебанутый? Люнденвик, блядь. Оксенафорда.
>Ты отрицаешь массовое бегство англосаксов сначала в северную англию а потом в шотландию и последующее их уничтожение и выдворение из шотландии как последнее местопребывание последнего англосакса на острове.
ДА КАКОЕ БЕГСТВО, БЛЯДЬ, ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ. 95% англосаксов с окейфейсов приняло новых норманских господ, и на этом всё закончилось.
Ты всё в кучу мешаешь. Английская колонизация шотландского Лоуленда у тебя бегство. Пиздец. И да, именно тогда возник скотс как язык. И это вариант английского.
>ожидает прочитать на Бибиси про геноцид англосаксов
>
>Н - Необучаемость.
Это не аргумент с твоей стороны. Чем тебе BBC не угодила? Неужели лучше моск.комсомолец? Где хоть одно слово про геноцид англосаксов и где про полное уничтожение их культуры? Где это?
Если ты не хочешь всё свести к банальной спекуляции уровня киселёва-соловьёва, то, будь любезен, предоставь документы или ссылки на оные. Мне интересно узнать что-то новое, если это действительно так, но мне неинтересно спорить с тобой на основании твоих голословных, пока что, "утверждений".
>Люнденвик
Толстяки, плиз. Его уничтожали еще датчане. И не раз. Англосаксонского Лондона нет. Был Лонденбург, Лондон, Люнденвика не осталось.
С Оскфордом та же история.
Слабое принятие уже пошло, это прекрасно, господа. Это просто превосходно.
Я ничего не мешаю, я говорю про реальные факты бегства последних англосаксов типа Эдгара Этелинга и других, и даже тогда Вильгельм напал на Шотландию и заставил Малькома Третьего никогда не принимать у себя англосаксов и выпереть их из страны.
Но у тебя своя маняистория. 95%англосаксов, безумие. Все англосаксы как военизированное общство встали в бой, в войско согласно англосаксонским же традициям и все были уничтожены в битвах или бежали. а других неких "мирных" англосаксов и не было.
Москву спалили монголы, татары и французы. По твоей логике в этом богомерзком городе русских нет?
Я не знаю, о чём с тобой разговаривать еще. Спизданул, что современный Лондон был основан датчанами. Пиздец. Оксфорд так вообще в Данелаг не входил.
В современном Лондоне нет ничего от англосаксов. Это вымерший народ.
>Но у тебя своя маняистория. 95%англосаксов, безумие. Все англосаксы как военизированное общство встали в бой, в войско согласно англосаксонским же традициям и все были уничтожены в битвах или бежали. а других неких "мирных" англосаксов и не было.
Ты и сам-то в это веришь, клоун? Ты сам не видишь, что это НЕМНОГО НЕРЕАЛИСТИЧНО, и вообще в истории так не бывает? Даже англосаксы, когда вторгались, не извели кельтов под корень, а лишь немного проредили.
Есть упоминания хоть одно после Нормандского нашествия о англосаксах.
Что же с ними стало? Ни одного упоминания о англосаксах?
Может потому что они вымерли? Нет?
хм. А посконный кельтский-то куда дели?
Съеби. Просто съеби, мань. Твои беспруфные кукарения и охуительные истории меня уже доебали уже. Я прочёл массу источников по истории донорманновской Англии, и во всех них писалось, что вторжение было мизерным, что англосаксы никуда не делись, что всё, что изменилось для них - англосаксонский лорд заменился на норманнского, и всё. Ну, и начался процесс изменения германского древнеанглийского под влиянием северофранцузской речи высших классов. И всё.
Есть упоминания про англичан. Англосаксы еще до Вильгельма в них переименовались.
Хорошо, назови хоть одно упоминание об анлосаксах после номандского нашествия.
Расскажи нам про англосаксов 13 14 15 16 17 века. Куда же блять они делись? А?
Куда делать архитектура англосксов? Почему она пропала? Потому что блять их вырезали.
А местное население было коренным, оно не было англосаксонским.
Оно жило обособленно.
Да бывает, и очень часто. Особенно в те времена.
>думает что англичане - это англосаксы
вся суть школьника, которому поясняют что англосаксы вымерли.
>Хорошо, назови хоть одно упоминание об анлосаксах после номандского нашествия.
Блять, а почему тогда лингвистически современный английский язык является прямым потомком зафиксированного в документах языка англосаксов, а?
Какие упоминания, блять, о податном населении с германской речью? Они никуда не девались, это английские йомены, блять.
Да что ты разошелся, он просто дурака валяет потому что есть те, кто его кормит.
>Куда делать архитектура англосксов? Почему она пропала? Потому что блять их вырезали.
>А местное население было коренным, оно не было англосаксонским.
>Оно жило обособленно.
Ой, блять, расскажи мне про англосаксонские виманы.
Всё, мне надоело тебя кормить.
Если ты траллишь - это тебя извинять. Но если к.и.н. и правда на полном серьёзе несет такой бред, то я не знаю уже, что и думать. Занимайся лучше Древним Востоком, хотя при такой каше в голове я даже не знаю, стоит ли считать тебя авторитетом хотя бы в этой области.
>современный английский язык является прямым потомком зафиксированного в документах языка англосаксов
Полный пиздец. Вот это я называю полный пиздец.
Старый английский - диалект древнескандинавского с падежами блять, с окончаниями, со склонениями.
>прямым потомком зафиксированного в документах языка англосаксов
>прямым потомком зафиксированного в документах языка англосаксов
>прямым потомком зафиксированного в документах языка англосаксов
>прямым потомком зафиксированного в документах языка англосаксов
прямым потомком зафиксированного в документах языка англосаксов
Пиздец. Уносите этого школьника.
>Но если к.и.н. и правда на полном серьёзе несет такой бред, то я не знаю уже, что и думать.
А что тут думать. Современное россиянское образование. Дна не видно даже.
Англосаксы никогда не мешались с местным населением, англосаксы были малочисленной этнической группой, строили свои города, жили отдельно, имели самобытную культуру и всегда отделяли себя от местного населения.
школьник начитался википедии на ускоренном марше, ему поясняют историю люди, которые прочли многотомные труды в том числе по истории Англии, продолжают кукарекать про англосаков и что это не вымершие племена.
Пиздец ИТТ
>80-90% фильмов,которых ты смотришь американские.
Обоссал говноеда. От силы процентов 20%. Остальные - французские, скандинавские, корейские.
Тебя уже сто раз обоссали в этом ITT треде. Ты блядь источники привел, где подкрепление твоим петушиным выкрикам?
>КАЖДЫЙ ШКОЛЬНИК ЗНАЕТ
>Я НЕ РЕПЕТИТОР ЭТО И ТАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО
Покормил жиробаса
Ты знаешь, мань, я не встречал НИ ОДНОГО упоминания о том, что англосаксов вырезали к чертям, наоборот, традиционно подчеркивалась премественность англосаксонской Британии с её более поздними периодами.
И тут мне на Сосаче якобы выпускник МГУ затирает про тотальный геноцид англосаксов, хотя крайне маловероятно банально из-за невозможности такой геноцид совершить горсткой норманнов.
И на закуску - специально для тебя не поленился, нашёл образец английского XII века.
Forrþrihht anan se time comm
þatt ure Drihhtin wollde
ben borenn i þiss middellærd
forr all mannkinne nede
he chæs himm sone kinnessmenn
all swillke summ he wollde
and whær he wollde borenn ben
he chæs all att hiss wille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ormulum
Перевод:
As soon as the time came
that our Lord wanted
be born in this middle-earth
for all mankind sake,
at once he chose kinsmen for himself,
all just as he wanted,
and he decided that he would be born
exactly where he wished.
Это Ормулум, около 1200 года. Гораздо позже норманнского завоевания. Сильно отличается от древнеанглийского?
Syððan wæs geworden þæt he ferde þurh þa ceastre and þæt castel: godes rice prediciende and bodiende. and hi twelfe mid. And sume wif þe wæron gehælede of awyrgdum gastum: and untrumnessum: seo magdalenisce maria ofþære seofan deoflu uteodon: and iohanna chuzan wif herodes gerefan: and susanna and manega oðre þe him of hyra spedum þenedon.
А теперь иди нахуй.
Не такой как фсе в треде.
И всё-таки это не геноцид(уничтожение), а самая настоящая ассимиляция. Вплоть до 13-го века включительно. Просто потому, что при геноциде не остаётся носителей языка.
Many Anglo-Saxon people needed to learn Norman French to communicate with their rulers, but it is clear that among themselves they kept speaking Old English, which meant that England was in an interesting tri-lingual situation: Anglo-Saxon for the common people, Latin for the Church, and Norman French for the administrators, the nobility, and the law courts. In this time, and due to the cultural shock of the Conquest, Anglo-Saxon began to change very rapidly, and by 1200 or so, it was no longer Anglo-Saxon English, but what scholars call early Middle English.[115] But this language had deep roots in Anglo-Saxon, which was being spoken a lot later than 1066. Research in the early twentieth century, and still continuing today, has shown that a form of Anglo-Saxon was still being spoken, and not merely among uneducated peasants, into the thirteenth century in the West Midlands.[116] This was J.R.R. Tolkien's major scholarly discovery when he studied a group of texts written in early Middle English called the Katherine Group, because they include the Life of St. Katherine (also, the Life of St. Margaret, the Life and the Passion of St. Juliana, Ancrene Wisse, and Hali Meithhad—these last two teaching how to be a good anchoress and arguing for the goodness of virginity).[117]
Tolkien noticed that a subtle distinction preserved in these texts indicated that Old English had continued to be spoken far longer than anyone had supposed. In Old English there is a distinction between two different kinds of verbs.[116]
The Anglo-Saxons had always been defined very closely to the language, now this language gradually changed, and although some people (like the famous scribe known as the Tremulous Hand of Worcester) could read Old English in the thirteenth century.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Saxon_culture
Many Anglo-Saxon people needed to learn Norman French to communicate with their rulers, but it is clear that among themselves they kept speaking Old English, which meant that England was in an interesting tri-lingual situation: Anglo-Saxon for the common people, Latin for the Church, and Norman French for the administrators, the nobility, and the law courts. In this time, and due to the cultural shock of the Conquest, Anglo-Saxon began to change very rapidly, and by 1200 or so, it was no longer Anglo-Saxon English, but what scholars call early Middle English.[115] But this language had deep roots in Anglo-Saxon, which was being spoken a lot later than 1066. Research in the early twentieth century, and still continuing today, has shown that a form of Anglo-Saxon was still being spoken, and not merely among uneducated peasants, into the thirteenth century in the West Midlands.[116] This was J.R.R. Tolkien's major scholarly discovery when he studied a group of texts written in early Middle English called the Katherine Group, because they include the Life of St. Katherine (also, the Life of St. Margaret, the Life and the Passion of St. Juliana, Ancrene Wisse, and Hali Meithhad—these last two teaching how to be a good anchoress and arguing for the goodness of virginity).[117]
Tolkien noticed that a subtle distinction preserved in these texts indicated that Old English had continued to be spoken far longer than anyone had supposed. In Old English there is a distinction between two different kinds of verbs.[116]
The Anglo-Saxons had always been defined very closely to the language, now this language gradually changed, and although some people (like the famous scribe known as the Tremulous Hand of Worcester) could read Old English in the thirteenth century.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Saxon_culture
>горсткой норманнов, все англосаксы уничтожены. В страхе бежали в Шотландию - там же были уничтожены.
Нашествие норманнов
>горсткой норманнов
>горсткой норманнов
>горсткой норманнов
Ясно понятно.
Ты мне лучше расскажи, а что это миф что Вильгельм после победы над шотладским королем потребовал выкинуть до последнего Англо-сакса из шотландии? ПОЧЕМУ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ, ПИДОР?
Это миф что Вильгельм устроил карательный поход под названием Опустошение Севера, когда сжег блять последнего англосакса на своей территории?
Так ты погугли мань про Harrying of the North, погугли, петушок. как он их погнал в Шотландию.
Что касается твоего текста - я вижу классический северогерманский диалект и он имеет крайне мало с современным английским, как специалист, что подтвержает все мои слова.
Кстати загуглив ты найдешь про упоминание геноцида.
И обосрешься, а я пойду спать.
Думаю этого будет достаточно.
Ожидем ВРЕТИ 9..8..7...6..
Ожидем ВРЕТИ 9..8..7...6..
Всем приятного сна ИТТ
>Норманн понимал англосакса без переводчика
И этот человек к.и.н.? Просто пиздец!
>Думаю этого будет достаточно
>Просили пруфы
>Принёс вырванное из контекста книги слово, якобы что-то тут поясняющее
Ясна.
Одни из первых закрепили права человека, рано избавились от гегемонии католической церкви, выгодное расположение на острове, последовательные либерашки последние несколько сотен лет.
По трети где-то немцев и ирландцев, потом англичане с итальяшками, ну и любезные гости с африканского континента.
Англосаксы сосали хуй всегда.
Но ты начинаешь что-то подозревать? Смотри:
Начнём с Венеции. После распада Римской Империи образовалось торговое государство Венеция. Она вела свою деятельность на всей территории Европы. Всё Средиземноморье венецианцы окучивали и на этом Средиземноморье они вели свою торговлю, свергали византийских императоров, других королей, покупали их. Потом Венеция внезапно развалилась. Почему это произошло? Часто пишут, что она просто угасла. Ничего подобного. Угасание началось после того, как была открыта Америка. Венецианцы перебрались в Голландию. А потом эти голландцы перебрались в Америку. И тут самое главное купили остров Манхеттан - ныне финансовый центр мира. 6 мая 1626 года голландский колонист Питер Минуит купил у индейцев остров Манхэттен - за горсть бижутерии стоимостью всего 26 долларов. И назвал его Нью-Амстердамом.
Голландцы развивали Нью-Йорк. Вкладывали деньги в Америке. Это потом уже туда прибыли англичане и прочие отщепенцы.
Далее вернёмся к временам крестовых походов. Зачем они были нужны никто не может объяснить. К гробу Господню можно было ходить свободно, плати деньги арабам и они пустят кого хочешь. Во времена Османской империи турки пускали к гробу Господню кого хочешь, там были и русские приходы, которые сохранились.
Но нет ведь, крестоносцам зачем-то понадобилось собирать 100-тысячные армии. А кто проплачивал это? Внецианцы, под прикрытием Папы Римского. Что искал Папа Римский в тех краях?
Крестоносцы захватывали территории, но гешефт получили венецианские торговцы. Тамплиеры были лишь охраной у венецианских торговцев.
Когда крестоносцы захватили Иерусалим в 1099 году, они использовали Мечеть аль-Акса как дворец и церковь. Во времена крестоносцев именно тут была штаб-квартира ордена Тамплиеров. http://www.youtube.com/watch?v=4ZK0GlCQZSE
Крупнейшим торговым центром стал город Акка. Ему 4000 лет. Там венецианцы сколотили огромные состояния, с которыми в итоге прибыли в америку. То есть, мы снова возвращаемся в те края, где нынешний Израиль и Сирия.
Кстати, Стив Джобс тоже имел сирийские корни. И Берия и например Михаил Прохоров имеют корни из Осетии, а там многие имеют происхождение из Сирии.
Сирия. Сирия. Сирия. Всё возвращается в Сирию и Междуречье. И мавзолей на Красной площади тоже создан по образу вавилонских. А Пелевина читал "Generation П"? Там тоже сюжет в том, что правитель России - это муж, которого выбрала вавилонская богиня Иштар. А предсказал это оракул в Атланте (США). То есть ниточки снова тянутся туда.
Кстати, крайне интересно, что хранится в Ватикане, какие артефакты. Вероятно, там хранится истинная история цивилизации.
Но ты начинаешь что-то подозревать? Смотри:
Начнём с Венеции. После распада Римской Империи образовалось торговое государство Венеция. Она вела свою деятельность на всей территории Европы. Всё Средиземноморье венецианцы окучивали и на этом Средиземноморье они вели свою торговлю, свергали византийских императоров, других королей, покупали их. Потом Венеция внезапно развалилась. Почему это произошло? Часто пишут, что она просто угасла. Ничего подобного. Угасание началось после того, как была открыта Америка. Венецианцы перебрались в Голландию. А потом эти голландцы перебрались в Америку. И тут самое главное купили остров Манхеттан - ныне финансовый центр мира. 6 мая 1626 года голландский колонист Питер Минуит купил у индейцев остров Манхэттен - за горсть бижутерии стоимостью всего 26 долларов. И назвал его Нью-Амстердамом.
Голландцы развивали Нью-Йорк. Вкладывали деньги в Америке. Это потом уже туда прибыли англичане и прочие отщепенцы.
Далее вернёмся к временам крестовых походов. Зачем они были нужны никто не может объяснить. К гробу Господню можно было ходить свободно, плати деньги арабам и они пустят кого хочешь. Во времена Османской империи турки пускали к гробу Господню кого хочешь, там были и русские приходы, которые сохранились.
Но нет ведь, крестоносцам зачем-то понадобилось собирать 100-тысячные армии. А кто проплачивал это? Внецианцы, под прикрытием Папы Римского. Что искал Папа Римский в тех краях?
Крестоносцы захватывали территории, но гешефт получили венецианские торговцы. Тамплиеры были лишь охраной у венецианских торговцев.
Когда крестоносцы захватили Иерусалим в 1099 году, они использовали Мечеть аль-Акса как дворец и церковь. Во времена крестоносцев именно тут была штаб-квартира ордена Тамплиеров. http://www.youtube.com/watch?v=4ZK0GlCQZSE
Крупнейшим торговым центром стал город Акка. Ему 4000 лет. Там венецианцы сколотили огромные состояния, с которыми в итоге прибыли в америку. То есть, мы снова возвращаемся в те края, где нынешний Израиль и Сирия.
Кстати, Стив Джобс тоже имел сирийские корни. И Берия и например Михаил Прохоров имеют корни из Осетии, а там многие имеют происхождение из Сирии.
Сирия. Сирия. Сирия. Всё возвращается в Сирию и Междуречье. И мавзолей на Красной площади тоже создан по образу вавилонских. А Пелевина читал "Generation П"? Там тоже сюжет в том, что правитель России - это муж, которого выбрала вавилонская богиня Иштар. А предсказал это оракул в Атланте (США). То есть ниточки снова тянутся туда.
Кстати, крайне интересно, что хранится в Ватикане, какие артефакты. Вероятно, там хранится истинная история цивилизации.
Стив Джобс -происходит из известного рода алавитов.
Википедия:
>В европейском востоковедении принято считать, что достоверной информацией об алавитах современная наука не располагает
>Некоторые мусульманские теологи считают, что алавиты откололись от шиизма и отошли в своих взглядах и религиозной практике от доминирующих исламских направлений так далеко, что во многом потеряли право считаться частью ислама вообще, превратившись в особую религию — смесь ислама, христианства и доисламских восточных верований («джахилия»).
>вскоре Стив начал прилежно учиться без всякого подкрепления, а в конце учебного года настолько блистательно сдал экзамены, что директор предложил перевести его из четвёртого класса сразу в седьмой. В результате по решению родителей Стив был зачислен в шестой класс, то есть в среднюю школу.
Оккультизм. Есть масса предпосылок, согласно которым, СССР было основано как религиозное государство. Религия называлась коммунизм. Вместо храмов был мавзолей, где и по сей день находится труп Ленина заменявшего Бога всем гражданам Союза Советский Социалистических Республик. Звезда пятиконечная у меня лично ассоциируется не только с Красной Армией, но и с какими-то оккультными знаниями. Манифест компартии заменил Библию. А лозунг «Христос Воскрес!» был запрещен и заменен лозунгом «Слава КПСС!». И вообще многое было позаимствовано из самой Библии. Только перефразировали чуть. Например, фраза «Кто был не кем, тот станет всем» напоминает слова Иисуса «Так будут последние первыми и первые последними” (Евангелие от Матфея 20:16) Думаю, что и ритуальные убийства были. Да и не нужно СССР ассоциировать с русскими. Сам Ленин не то еврей, не то калмык, Хотя отец у него калмык, но мама-то еврейка, что для самих евреев важнее. А деда Ленина по материнской линии звали Израиль, или Сруль в их тесном еврейском кругу. Короче, напрашивается вывод, что надо действовать по системе прецедентов. С Сирией, так или иначе, пресекаются: Христианство, Наполеон, Александр Македонский, Орден Тамплиеров и другие лица и направления имеющие великую славу. Логично предположить, что оккультизм может попытаться проделать путь великих людей еще раз.
Википедия:
>В европейском востоковедении принято считать, что достоверной информацией об алавитах современная наука не располагает
>Некоторые мусульманские теологи считают, что алавиты откололись от шиизма и отошли в своих взглядах и религиозной практике от доминирующих исламских направлений так далеко, что во многом потеряли право считаться частью ислама вообще, превратившись в особую религию — смесь ислама, христианства и доисламских восточных верований («джахилия»).
>вскоре Стив начал прилежно учиться без всякого подкрепления, а в конце учебного года настолько блистательно сдал экзамены, что директор предложил перевести его из четвёртого класса сразу в седьмой. В результате по решению родителей Стив был зачислен в шестой класс, то есть в среднюю школу.
Оккультизм. Есть масса предпосылок, согласно которым, СССР было основано как религиозное государство. Религия называлась коммунизм. Вместо храмов был мавзолей, где и по сей день находится труп Ленина заменявшего Бога всем гражданам Союза Советский Социалистических Республик. Звезда пятиконечная у меня лично ассоциируется не только с Красной Армией, но и с какими-то оккультными знаниями. Манифест компартии заменил Библию. А лозунг «Христос Воскрес!» был запрещен и заменен лозунгом «Слава КПСС!». И вообще многое было позаимствовано из самой Библии. Только перефразировали чуть. Например, фраза «Кто был не кем, тот станет всем» напоминает слова Иисуса «Так будут последние первыми и первые последними” (Евангелие от Матфея 20:16) Думаю, что и ритуальные убийства были. Да и не нужно СССР ассоциировать с русскими. Сам Ленин не то еврей, не то калмык, Хотя отец у него калмык, но мама-то еврейка, что для самих евреев важнее. А деда Ленина по материнской линии звали Израиль, или Сруль в их тесном еврейском кругу. Короче, напрашивается вывод, что надо действовать по системе прецедентов. С Сирией, так или иначе, пресекаются: Христианство, Наполеон, Александр Македонский, Орден Тамплиеров и другие лица и направления имеющие великую славу. Логично предположить, что оккультизм может попытаться проделать путь великих людей еще раз.
>В чем их секрет,анон?
Лицемерие, адовое лютое бешеное лицемерие 146 уровня.
средневыдроченный интернатами англичанин илитарий- почти и сам верит в ту хуету что наворачивает миру.
Вот и их детки - США чуть менее чем полностью переняли эту систему. пиндосы в упор будут не видеть пиздеца с правами и свободами у себя в стране. и при этом поучать остальные страны что они неправильно живут, несвободно.
Даже если Конгресс США введет законодательный всемобязятельный толерантный блоуджоб пидорасу на уроке Толерентности в школах - народ слегонца побугуртит в СМИ посмеется, поискрит о СВОБОДНОМ МИРЕ, и выстроится в очередь сосать хуй.
А ежели кто и пойдет майданить то упругая струя перца в ебало и электрошокер быстро отучат порядки нарушать.
Христианские основы потому что. В основе своих целей и решений.
Поехавшие мрази, сука, я ажно кошку с ветки дерева у окна спугнул своим диким хохотом, а ведь окно закрыто, нахуй!
Причём здесь англосаксы, если их поимели норманны?
Но толстишь , постя Всратую Брови - ты
>Лицемерие, адовое лютое бешеное лицемерие 146 уровня
Жопная боль неосилятора.
э-эээ неосилятора чего собственно?
Английский унтерменш спокойно сдерет кожу с твоей мамы и выебет твоего сына, а потом откусит тебе хуй и пойдет пить чай и если что скажет, что все это сделал не он, а клятая русня. Ясное дело, что такое говно оказалось успешным.
но Кларк же максимум уебище, хуже её уже нет
бамп
>В чем их секрет,анон?
В том что они были на острове относительно остальных, причем два раза.
бамп
Повезло просто. Ну и здоровый остров, есть где жить, но хер залезешь.
Анон поясни мне странный факт
Как так получилось, что англо-саксов вырезали в 9-м веке, а немцы и французы сосут у них до сих пор? И рашка, как только вылезла на историческую арену, так сразу хуев насосалася. А самое смешное, что немцы настолько сосут у англичан, что доходило до смешных вещей, в одно время да же очень приличные фрау и мадам, отдавались неграм за пачку сигарет или банку англосаксонской тушенки? Как так?
Как так получилось, что англо-саксов вырезали в 9-м веке, а немцы и французы сосут у них до сих пор? И рашка, как только вылезла на историческую арену, так сразу хуев насосалася. А самое смешное, что немцы настолько сосут у англичан, что доходило до смешных вещей, в одно время да же очень приличные фрау и мадам, отдавались неграм за пачку сигарет или банку англосаксонской тушенки? Как так?
>Как так получилось, что англо-саксов вырезали в 9-м веке
По-моему, у нас уже новый локальный мем появился.
О, семейные истории про банку тушенки пошли. Рассказывай давай, чо.
>Голландцы и англики - две нации которым удалось организовать наиболее рациональные империи которые в свое время имели наименьшее количество скреп.
>наименьшее количество скреп.
>всё ещё самые религиозные страны на Западе.
Атеизнутый настолько поселился в манямирок, что начал отрицать реальность.
Нет никакого секрета. Просто в данный момент они сильнее из-за некоторого комплекса действий, предпринятых в прошлом.
Всю историю мировые силы меняются.
,fvg
Протестантизм - это тебе не гомокатолицизм и не ватное копрославие, пидораш. Ты не путай. Я понимаю, что ты необразованное быдло и никогда не слышал про конфессии.
Англосаксы просто развивали своё государственное устройство невероятными темпами, а всё потому, что их завоёвывали множество раз. Пришёл Вильгельм, и Англия получила государство с устройством как в самых развитых государствах того мира. Затем её завоевала Шотландия, де-факто обэединив страну. Затем пришли голландцы, принёсшие с собой зайчатки рыночной экономики и эффективные торговые механизмы.
Россию же, когда она вошла в стадию феодальной раздробленности, как и все нормальные страны того времени, завоевала допотопная абсолютисткая империя. Надо сказать, что о завоевания у нас появилась централизованная власть, множество управленческих механизмов, почерпнутых монголами у китайцев. Затем же, Россия успешно противостояла попыткам себя завоевать. Пришла Речьпосполитая, с их первой конституцией и структурой развитого государства, а мы успешно противостояли попыткам завоевать себя, хотя это неизбежно дало бы нам польско-литовские, и в целом европейские механизмы власти. Эти механизмы пришлось внедрять Петру, с известными оговорками и чудовищными жертвами. К нам ходил Наполеон, из страны первой среди европейских монархий попытавшейся перейти к демократии, страны в котором не было ни рабства, ни крепостничество, где религия была сильно загнана под шконку, но мы его успешно прогнали. Эти механизмы пытались было внедрить декабристы, но вместо этого вызвали реакционисткую политику, паранойю и консерватизм. Только чуть позже эти механизмы попытался внедрить второй Сашка, но будучи известно чьим сыном, сам откровенно ссался инноваций.
Это самая необычная теория, которую я когда-либо слышал.
Но, думаю, она имеет место быть.
Пиздец, по сравнению с Великой Российской Империей я стал жить хуже в 3 раза охуеть. Разница между мной и немцем составляет чейчас 10 а было 3 охуеть, просто ОХУЕТЬ.
Она просто наиболее развернутая. И развернуто поясняет как нужно дружить с правильными соседями
Интересную информацию позвольте предоставить:
"
Любопытны и попытки доказать германские корни цикла о Робине Гуде. В балладе «Робин Гуд и монах» Маленький Джон (персонификация Летнего Солнцестояния ?) постоянно клянется «тем, кто распят на дереве». Обычно, этот оборот считался заменой имени Иисуса, во исполнение заповеди «не упоминать имени Бога всуе». Однако современные мифологи отмечают другую параллель – помимо Иисуса на дереве был распят бог англов и данов Один (Водан), который, кроме всех прочих функций, был «летним царем» и покровителем охоты. Противником Одина является бог-лучник Улла, который воспринимался германцами то как «зимняя ипостась Одина», то как «летний бог», поклонник Фрейи. Амбивалентность и взаимозаменяемость этих божеств в годичном цикле позволяет с равной вероятностью считать прототипом Робина как Одина, так и Уллу.
<...>
Термин yeoman образовался от youngerman «юноша, младший член семьи, слуга». В форме geongramanna он известен ещё в «Беовульфе» (VIII-X вв.). Согласно германским законам, в той или иной мере ориентировавшихся на «Салический закон» в части наследования, право наследования получал старший сын. Поэтому все младшие сыновья («youngermen») были лишены наследства и были вынуждены либо служить старшему до его смерти, либо искать удачи на стороне, в частности в войнах.
Средневековая Англия была формально объединена под властью единого монарха, но де-факто представляла конгломерат баронов, ведших частные войны между собой и, время от времени выступавших против короля. Фактически каждый барон был вынужден содержать значительное войско, основу которого составляли йомены. В это время слово yeoman означало не столько «земледелец» или «владелец пахотного надела», сколько «дружинник», клиент или вассал, лично преданный сюзерену и получающий плату за службу землёй, деньгами или натурой. Когда в XIV веке английские короли заменили французские придворные термины на английские, вместо valet «камердинер» стали писать yeoman, что подчёркивает статус йомена как слуги или дружинника дворянина.
Если посмотреть на миниатюры изображающие крестьянское восстание Уота Тайлера (1381 г.), в «Хронике Фруассара» мы видим восставших одетых традиционные солдатские одежды. И хотя в исторической науке эти события носят название «Peasants' Revolt» (крестьянское восстание), очевидно, что основной движущей силой восставших были не крестьяне, а именно хорошо обученные военному делу дружинники-йомены, отстаивавшие интересы своих родственников крестьян. По всей видимости, в милитаризованной Англии XIII-XIV веков для крестьянских детей единственным способом завоевать положение в обществе была воинская служба. Лишь с широким распространением пушек статус дружинников-йоменов стал падать и они из военного сословия превратились в крестьянское.
Начиная со времён королевы Елизаветы (1558–1603) термин «йомен» обозначал крестьянина, фермера, держателя небольшого хозяйства, тогда как понятие «гвардейский йомен» (Yeomen of the Guard) сохранилось за личной охраной королей, а «тюремными йоменами» (Yeomen Warders) называют бифитеров, стражу Тауэра. Всё это объясняет кажущееся парадоксальным утверждение авторов баллад о том, что йомен Робин Гуд был хорошо знаком с королем задолго до описываемых в балладе событий. Также становится понятным, отчего и лесные братья и сам Робин были хорошими стрелками, умели фехтовать и владели другим оружием.
Строго говоря, англичане XIII-XV веков могли называть йоменом и Роберта, графа Хантингдона, сына Давида Шотландского – он был младшим наследником (youngerman) шотландского трона – и самого Давида, воевавшего вместе со своим сюзереном Ричардом Львиное Сердце в III Крестовом походе. В романтической литературе мотив вассала, объявившего частную, но справедливую войну своему господину, нарушившему условия договора или клятвы будет весьма распространён. Впрочем, похоже, что на подобный вызов мог пойти и йомен.
<...>
В социокультурном плане сосуществование двух разновременных версий демонстрирует то, что со временем дворянство всё более замыкается в себе: граф XII-XIII веков не считал для себя зазорным прятаться среди йоменов, тогда как в XIV-XV веках Робин Гуд уже просто йомен.
"
http://polit.ru/article/2013/11/16/ps_hood/
Выводы делайте сами.
"
Любопытны и попытки доказать германские корни цикла о Робине Гуде. В балладе «Робин Гуд и монах» Маленький Джон (персонификация Летнего Солнцестояния ?) постоянно клянется «тем, кто распят на дереве». Обычно, этот оборот считался заменой имени Иисуса, во исполнение заповеди «не упоминать имени Бога всуе». Однако современные мифологи отмечают другую параллель – помимо Иисуса на дереве был распят бог англов и данов Один (Водан), который, кроме всех прочих функций, был «летним царем» и покровителем охоты. Противником Одина является бог-лучник Улла, который воспринимался германцами то как «зимняя ипостась Одина», то как «летний бог», поклонник Фрейи. Амбивалентность и взаимозаменяемость этих божеств в годичном цикле позволяет с равной вероятностью считать прототипом Робина как Одина, так и Уллу.
<...>
Термин yeoman образовался от youngerman «юноша, младший член семьи, слуга». В форме geongramanna он известен ещё в «Беовульфе» (VIII-X вв.). Согласно германским законам, в той или иной мере ориентировавшихся на «Салический закон» в части наследования, право наследования получал старший сын. Поэтому все младшие сыновья («youngermen») были лишены наследства и были вынуждены либо служить старшему до его смерти, либо искать удачи на стороне, в частности в войнах.
Средневековая Англия была формально объединена под властью единого монарха, но де-факто представляла конгломерат баронов, ведших частные войны между собой и, время от времени выступавших против короля. Фактически каждый барон был вынужден содержать значительное войско, основу которого составляли йомены. В это время слово yeoman означало не столько «земледелец» или «владелец пахотного надела», сколько «дружинник», клиент или вассал, лично преданный сюзерену и получающий плату за службу землёй, деньгами или натурой. Когда в XIV веке английские короли заменили французские придворные термины на английские, вместо valet «камердинер» стали писать yeoman, что подчёркивает статус йомена как слуги или дружинника дворянина.
Если посмотреть на миниатюры изображающие крестьянское восстание Уота Тайлера (1381 г.), в «Хронике Фруассара» мы видим восставших одетых традиционные солдатские одежды. И хотя в исторической науке эти события носят название «Peasants' Revolt» (крестьянское восстание), очевидно, что основной движущей силой восставших были не крестьяне, а именно хорошо обученные военному делу дружинники-йомены, отстаивавшие интересы своих родственников крестьян. По всей видимости, в милитаризованной Англии XIII-XIV веков для крестьянских детей единственным способом завоевать положение в обществе была воинская служба. Лишь с широким распространением пушек статус дружинников-йоменов стал падать и они из военного сословия превратились в крестьянское.
Начиная со времён королевы Елизаветы (1558–1603) термин «йомен» обозначал крестьянина, фермера, держателя небольшого хозяйства, тогда как понятие «гвардейский йомен» (Yeomen of the Guard) сохранилось за личной охраной королей, а «тюремными йоменами» (Yeomen Warders) называют бифитеров, стражу Тауэра. Всё это объясняет кажущееся парадоксальным утверждение авторов баллад о том, что йомен Робин Гуд был хорошо знаком с королем задолго до описываемых в балладе событий. Также становится понятным, отчего и лесные братья и сам Робин были хорошими стрелками, умели фехтовать и владели другим оружием.
Строго говоря, англичане XIII-XV веков могли называть йоменом и Роберта, графа Хантингдона, сына Давида Шотландского – он был младшим наследником (youngerman) шотландского трона – и самого Давида, воевавшего вместе со своим сюзереном Ричардом Львиное Сердце в III Крестовом походе. В романтической литературе мотив вассала, объявившего частную, но справедливую войну своему господину, нарушившему условия договора или клятвы будет весьма распространён. Впрочем, похоже, что на подобный вызов мог пойти и йомен.
<...>
В социокультурном плане сосуществование двух разновременных версий демонстрирует то, что со временем дворянство всё более замыкается в себе: граф XII-XIII веков не считал для себя зазорным прятаться среди йоменов, тогда как в XIV-XV веках Робин Гуд уже просто йомен.
"
http://polit.ru/article/2013/11/16/ps_hood/
Выводы делайте сами.
god bless america!
Лучше всех распространили свой язык и культуры,создали самую большую империю,первые провели индустриализацию и т.д.
Лучшие университеты-американские.
80-90% фильмов,которых ты смотришь американские.
микропроцессор в твоем компьютере американский.
В чем их секрет,анон?