Так и есть. Пригласили на княжение)))))))))))
Хорошо мне в своё время попался пиздатый историк в университете. Вкратце - варягам надо было банчить стаффчиком в константинополе, они под это дело пидорашек собрали, корованы охранять. Ну и всё. Так появились первые города на россии.
Хорошо мне в своё время попался пиздатый историк в университете. Вкратце - варягам надо было банчить стаффчиком в константинополе, они под это дело пидорашек собрали, корованы охранять. Ну и всё. Так появились первые города на россии.
Но самое хуевое в этом все то что русня себя рабами не осознает. Хотя право на свободное передвижение и паспорта колхозники получили только к концу 80х. Ебанись.
Но ща в тред само собой придут пидорахи голубых корней, у которых прадед был не полубомжом крестьянином, а дворянином, несомненно)))))))00
>Вы когда нибудь сами звали собой управлять левого чувака?
Саксов и датчан в Англию так позвали, тевтонский орден так в Польшу позвали.
>Пригласили на княжение
Это как сейчас ЧОП нанять было.
Да, или работал шибко хорошо, за всю деревню работал, а вся деревня нихуя не делала. Потому его раскулачили, шоб на его добре пановати.
Это кого из этих самых не спросишь, у всех дед работал, потому и богатый был, а вся деревня советскую власть поддержала чтоб деду в штаны насрать из зависти. И таких дедо́в у нас пол деревни по рассказам господъ внуков непонятно кто сов. Власть поддержал, если одни кулаки в деревне жили
>Кто есть Рюрик?
Жид.
Видео по делу. Хочу дополнить, что они из сев Африки съебали. Часть из них осела в британии.
Если бы ты знал историю, то знал бы что это было частым явлением.
Цивилизованные кабанчики из Новгорода позвали знакомых из скандинавских ОПГ посадить на бутылку всех окрестных дикарей, что бы те не удумали закосплеить варваров, разграбивших богатый Рим.
Что бы дикари впечатлились, главе ОПГ придумали титул "Князь", и даже сами его признали (только запретили показываться в Новгороде, и вообще вмешиваться в дела авторитетных кабанчиков).
Всё было круто, пока однажды, очередной князь не вырезал Новгород под корень.
Что бы дикари впечатлились, главе ОПГ придумали титул "Князь", и даже сами его признали (только запретили показываться в Новгороде, и вообще вмешиваться в дела авторитетных кабанчиков).
Всё было круто, пока однажды, очередной князь не вырезал Новгород под корень.
Есть еще призвание саксов, та же методичка. Римляне с Британии вышли и тут саксы подваливают к кельтам и грят: "Привет, я подсяду)))". Кельтские степашки так же, как и древлянские, согласились, пусть тут у берега поселятся, не убудет. Убыло! Саксы охуели и все под себя подмяли, а на все претензии бумажкой махали, вот мол хроника есть, вы нам сами предложили тут селиться.
>пришли управлять местными туземными древними племенами славян, потому что они якобы самим их позвали))))
Глуповцы они такие, да. Конечно так и было.
Потом, тащемта, сами саксы позвали датчан, а те -- французов, те -- англичан, те -- ганноверцев. Так и живут.
Это, конечно, хорошо, но Франклин с Шепардом писали, что русь не торговали рабами за исключением закупных (то есть, продавших себя в рабство добровольно), и какого-то диспаритета между русью и славянами/балтами/финнами не было, русь была слишком малочисленна и уязвима, чтобы юзать местное население.
При том, надо понимать, что в самой Скандинавии, в то время, было совершенно страшное наследное рабство, и рабы не были для них чем-то необычным, они видели их в достаточном количестве дома, причем абсолютно бесправных. Таких же самых шведов, как они сами.
Самое страшное рабство было у данов, но русь, судя по последним раскопкам, были гетами, то есть, жили очень близко к Дании, это предки современных сканов. Даже самые тупые и безграмотные из них не могли не быть в курсе, что их соплеменников точно также продают и покупают.
Я не знаю, кто пиздит, но, мне сдается, Тимофей. Он пиздабол знатный просто, в отличии от. Да, однозначно, скандинавы торговали рабами, в том числе, своими же соотечественниками. А вот русь каким образом торговала? Руси было ну человек 5-15 на сотню вооруженных мужчин в каждом поселке.
При том, надо понимать, что в самой Скандинавии, в то время, было совершенно страшное наследное рабство, и рабы не были для них чем-то необычным, они видели их в достаточном количестве дома, причем абсолютно бесправных. Таких же самых шведов, как они сами.
Самое страшное рабство было у данов, но русь, судя по последним раскопкам, были гетами, то есть, жили очень близко к Дании, это предки современных сканов. Даже самые тупые и безграмотные из них не могли не быть в курсе, что их соплеменников точно также продают и покупают.
Я не знаю, кто пиздит, но, мне сдается, Тимофей. Он пиздабол знатный просто, в отличии от. Да, однозначно, скандинавы торговали рабами, в том числе, своими же соотечественниками. А вот русь каким образом торговала? Руси было ну человек 5-15 на сотню вооруженных мужчин в каждом поселке.
Чьими рабами? Скуколдившехся скандинавов? Злобные пидорахи, придумали летоисчесление и ввели в заблуждение весь мир, ведь действительно, какая разница - 9 или 21 век?
Куликовская битва была на поклонной горе в Москве и с обоих сторон принимали участие русские люди.
Думайте.
Легенда о призвании на княжение зафиксирована примерно через два с половиной века спустя после предполагаемого события и отражает существующую тогда практику городских общин на найм князей-военспецов. В девятом веке такого, скорее всего, не было, так как не было ни крупных городских общин, ни стабильного денежного обращения и накопления. Судя по бесправному положению славян в ранней Руси, зафиксированному в византийских и арабских источниках, а также археологическим свидетельствам массовой миграции скандинавов в окрестности Новогорода, формирование Руси было насильственной колонизацией.
>Саксов и датчан в Англию так позвали,
пруфы?
>тевтонский орден так в Польшу позвали.
просто наемники как чвк, они не управляли страной
>Пригласили на княжение
>Это как сейчас ЧОП нанять было.
это совершенно разные вещи
это если бы кабан нанял ЧОП собой управлять
в 90-е это называлась крыша или рекет
> что Рюрик
извини анон, у меня была полная семья. Я не интересуюсь что там кто-то что-то делал тысячу лет назад
1)Летопись очевидная заказуха Мономаха. Но это всё что есть, к сожалению.
2)Русские как нация сформировались значительно позже, славяне которых продавали в рабство, как и норманы которые ими торговали, как и финно-угры, и черные клобуки-тюрки и т.д. и т.п. в конечном итоге сложились в современный Русский народ.
3)Главная ценность истории - её достоверность, одни белые полосы только у тех кто историю себе выдумывает.
4)Бугуртить имеет смысл только от событий которые происходят на твоих глазах, потому что на них ты можешь повлиять. Бомбить по истори тысячелетней давности не имеет смысла.
База!
Сначала рабси скандинавов, потом хазарского каганата, потом монголов, потом царей - иностранцев, потом коммуняк жидов, потом партии (единственный период в р. истории когда пидарашками правили коренные народы), потом и сейчас снова Бейт Хабад.
Нет, конечно, дарачина.
Исторический инсайд для тебя:
Рюрик пришел на Русь не один, а с двумя братьями. Править русачками по призыву либерах местных предателей и новгородских уёбищ из высшего сословия, торгашей и прочей "высшей" заинтересованной в корысти бляди. Одному из русачков (Имя его неизвестно) это очень не понравилось и он собрал армию, чтобы скинуть нахуй ебучих оккупантов, восстал и уебал двух братьев Рюрика, после чего был убит сам. Рюрик победил. Слуги Рюрика (Аскольд и Дир) отправились в Киев и после его смерти отщепенились организовав автономию (Были убиты лично регентом Князем Олегом, после того как были выманены из киевской крепости "на пилигаволи"). История Руси - это история рабства и куколдства, в котором ничего своего нет, ни религии(греческое(еврейское) христианство), ни культуры(извращенная византийская), ни письменности.
>(Имя его неизвестно)
Бля, вспомнил:
Вадим Храбрый
Ща еще может чо вспомню, напишу. Я дед просто
всё так но есть проблема
король норвегии Харальд Суровый, так же одно время он завоевывал Англию (ой простите был призван на короление)
так вот это парень работал на новгородского князя простым варягом, потом ездил в константинополь, а потом с разрешения (читай по приказу) князя ярослава мудрого отправился завоевывать скандинавию и англию получив армию и деньги
так что варяги были да, призваны, но не туда куда вы думали
не забывайте что история руси была переписана немцеми и евреями чтобы скрыть свой паразитический характер
>Вы когда нибудь сами звали собой управлять левого чувака?
А как путин на трон взошел вообще?
>Харальд
Двух братьев Рюрика звали Синеус и Трувор, а двух доверенных эмисаров - Аскольд и Дир - очень "русские" имена, попрошу заметить. А если приглядеться к свите Рюрика, то что не высшая должность, то "русское" имя!
>Рюрик пришел на Русь не один, а с двумя братьями
Хуета. Синеус и Трувор - это не имена собственные. Это хуевый перевод слов "дружина" и "двор"
>Править русачками по призыву либерах местных предателей и новгородских уёбищ из высшего сословия, торгашей и прочей "высшей" заинтересованной в корысти бляди
Хуета. Пришел на договорной основе.
>Одному из русачков (Имя его неизвестно)
Вадим Храбрый.
>История Руси - это история рабства и куколдства
Хуета. Средняя история окраины Европы тех времен. Примерно как у Гермахи или Скандинавии.
>в котором ничего своего нет, ни религии(греческое(еврейское) христианство), ни культуры(извращенная византийская), ни письменности.
Покажи народ, у которого все свое и который при этом не раб-куколд с твоей точки зрения.
ну да это русские имена, а что не так?
или по твоему Иван, Михаил или Данил русские имена?
>Хуета. Синеус и Трувор - это не имена собственные. Это хуевый перевод слов "дружина" и "двор"
АХАХАХАХАХА (не пизди, если это не жирный рофл)
>Хуета. Пришел на договорной основе.
Да, да, прямо все 4 племени пришли и сказали правь нами как своей сучкой.
>Вадим Храбрый.
Я уже сказал выше. Кроме того ты себе сам противоречишь, Вадим Храбрый уебал "дружину" и "двор"? АХАХАХАХАХА
>Хуета. Средняя история окраины Европы тех времен. Примерно как у Гермахи или Скандинавии.
У Руси самая куколдская.
>Покажи народ, у которого все свое и который при этом не раб-куколд с твоей точки зрения.
Китайцы.
>Так появились первые города на россии
вообще то некоторые города старше Руси, в частности Киев или Новгород. Киев вообще в Хазарский каганат входил и никакого отношения к викингам не имел
>Саксов и датчан в Англию так позвали
"Позвали", потом отвоевали право прогнать их нахуй, а на пидорахии они рулили пока не издохли. Но не беда, нам потом быстро подсуетили австрийскую семейку среднего эшелона
Нет, конечно, эти имена появились позже, с принятием Христианства.
Вадим вот - русское имя. Он дал пизды двум братанам Срюрика. Я к тому что скорее всего при Рюрике русачки были челядью и не занимали положения выше надсмотрщика над другими русачками.
>Саксов и датчан в Англию так позвали
Так они пришли и дали всем пизды. А отпизженные местные почёсываясь написали в летописях, что дескать сами позвали. В точности такая же история словом, мировая практика. Вильгельма потом небось тоже позвали лол.
Я сторонник теории о том что Срюрик был оккупантом.
А Повесть Временных Лет - пропагандистский высер для обоснования прав династии срюриков на правление. Стабильность государства, как никак. От междуусобиц это конечно же не спасло.
А Повесть Временных Лет - пропагандистский высер для обоснования прав династии срюриков на правление. Стабильность государства, как никак. От междуусобиц это конечно же не спасло.
скажи мне лучше, астерикс и обеликс призывали Хлодвига на короление или он сам явился без приглоса? и почему гальские холопы которых ещё сам цезарь вывозил в рабство миллионами по цене ржавого гвоздя, стали вдруг франками себя кликать.
Эту хуйню преподают впервые вроде в 5 классе. Мне, должно быть, ~10 лет было, когда я ее прочитал в учебнике. Там сперва было про то, какие мы были хорошие, искусные, собирали мёд, какие хорошие были ремесла, делали аналоговнет кольчугу, как мы хорошо прятались под водой от врагов, дыша через трубочку. И потом хуяк, эта хуйня. Я сутки ходил и думал, что это за наебка, но понял только через 30 лет.
Минусы? Слэйвянские бабуины - отсталые варвары, которыми должны управлять немецкие/скандинавские барины.
>А Повесть Временных Лет - пропагандистский высер
В аргументацию этой теории так же хочу добавить факт о том, что ПВЛ цензурировалась и перерабатывалась при разных князьях (всего три редакции). Это факт фактовый просто.
то есть калмунизм у китайцев это своё, посконное, не привнесённое извне евреями и русскими, правильно пынемаю? И китайцами не правили чужеродные династии, в частности монгольская и маньчжурская, не так ли?
Ты уводишь тему далеко на запад. Чтобы это предотвратить я соглашусь с твоим утверждением, что западоиды тоже куколды.
Но все было совсем не так, вот как было:
Однажды цезарь явился в покои к Астериксу и спросил, где Обеликс? Тот ответил нету его, ушел. Тогда Цезарь достал свой хуй из под туники и надрочил в блюдо немного царского семени, после чего протянул блюдо Астериксу и сказал - пей, Астерикс отказался, чем разгневал Цезаря. Так началася война. А теперь сосредоточься на Срюрике.
интересно а почему тогда скандинавские варвары жившие в хлевах вместе с козами в лужах мочи, оказались в славянских городах теремах и хоромах познав такие роскошества как баня, письменность, религия (по тем временам синоним слова цивилизация)
как так вышло что новгород и киев были мегаполисами своего времени уступая лишь царьграду, в то время как во всей скандинавии до 17 века не было не одного приличного городка уровня хотябы удельного княжества руси
>письменность
Чего блять?
Когда у славян письменность появилась и в каком византийском городе была создана, напомни
цезарь не был царем ты либератор`шка поганый
ответишь перед народом за такой поклеп на божественного юлия
>религия (по тем временам синоним слова цивилизация)
Какая там религия если скандинавы приняли христианство в 965, а русь в 988, т.е. через 23 года. Получается одна народа были варварами почти тысячу лет.
В китае нет гоммунизма, там маоизм с китайской спецификой, учи матчасть, чтобы не позорится. От гоммунизма там только символы и названия. Все остальное - капитализм под контролем маоистской диктатуры.
>не пизди, если это не жирный рофл
Имя «Синеус» представляет собой искаженное старошведское «свой род» (швед. sine hus), а «Трувор» — «верная дружина» (швед. thru varing). Таким образом, Рюрик приходит княжить не со своими двумя братьями, а со своим родом (в который входил, например, Вещий Олег) и верной дружиной.
Мотив братьев, которые основывают город или правят в нем - часто встречается в легендах.
>все 4 племени пришли и сказали правь нами как своей сучкой
Распространенная практика те времен. Александр Невский таким же петушком был в услужении Новгорода.
>Я уже сказал выше
Не читал.
>Вадим Храбрый уебал "дружину" и "двор"
История там по-другому закончилась. Не понимаю, что ты там куришь.
>У Руси самая куколдская.
Лол
>Китайцы.
Хуевый ты пример выбрал.
Куколдский мандат. Слышал о таком? Короче - кто тебе в рот дает, тот и батя твой - повинуйся. Если придет кто посильнее и начнет тебе в рот давать - ну так ты ему повинуйся и батей называй. Если двое тебе сношают - соси обоим.
По факту нитайцы очень круто обоссаный собственной же историей народ, который из себя представлял хоть что-то лишь из-за огромного населения и отсутствия конкуренции. А вот когда приплыли конкуренты - вот тогда пошли два столетия постоянных войн, восстаний, армейских бунтов, голода, пиздеца, безумия, эпидемии зависимостей, народных волнений, сект, расколов, тупорылых реформ, голода, пиздеца и тупых правителей.
Такое к-комбо собрать - даже нарошно не сделаешь.
Вот письменность славян
вот именно, из византии. если твои рюрики были такие крутые то почему они свою письменность не привезли? а потому что не было её.
а теперь скажи мне лучше, когда сами скандинавские бомжи приняли письменность и какую
на руси было христианство широко распространено и ранее, в киеве была еще многочисленная (((хазарская))) диаспора
>Хуевый ты пример выбрал.
Хороший пример выбрал. Сквозь века куколдства они умудрились сохранить и свою религию и свою философию, в отличии от русских.
На остальное не буду отвечать - разрешаю тебе остаться при своем мнении.
История России выдумана немецкими академиками при Екатерине
Цитата:
т.н. Велесова книга
Фальсификация, созданная в XIX или, что более вероятно, XX веке и примитивно имитирующая праславянский язык. Повествует о глубоких «арийских» корнях славян и русского народа. Отражает русоцентризм автора, в частности, в именовании славян «русичами». Играет значительную роль во многих направлениях славянского неоязычества, где используется как основание и доказательство неоязыческой религиозности; популярна в среде русского национализма. Является одной из главных основ русской и славянской версии арийского мифа, поскольку, согласно сторонникам её подлинности, доказывает праисторическую связь русских с древними «арийскими» народами.
>умудрились сохранить и свою религию и свою философию
Лол. Не знал, что марксизм - исконно-посконно китайская хуйня. Ладно, чего только не прочтешь на дваче.
Потому что ты путаешь исторические периоды, от прихода срюрика до появления письменности почти 200 лет.
Я к этому
>а теперь скажи мне лучше, когда сами скандинавские бомжи приняли письменность и какую
В рот ебал скандинавских бомжей, я ксенофоб и мне их история не интересна
Но если ты знаешь, то скажи
Цитата:
т.н. Талмуд
Фальсификация, созданная в XIX или, что более вероятно, XX веке и примитивно имитирующая прапалестинский язык. Повествует о глубоких «еврейских» корнях ашкеназов и жыдовского народа. Отражает израилецентризм автора, в частности, в именовании ашкеназов «евреями». Играет значительную роль во многих направлениях ашкеназского неояхвичества, где используется как основание и доказательство неояхвической религиозности; популярна в среде еврейского сионизма. Является одной из главных основ ашкеназской и еврейской версии израильского мифа, поскольку, согласно сторонникам её подлинности, доказывает праисторическую связь ашкеназов с древними «семитскими» народами.
Смотри сюда:
Сохранили Культуру
Сохранили Социальную Философию (Конфуцианство) (не знаешь что такое, потому что не интересуешься Китаем)
Сохранили Религию (Даосизм)
Сохранили свою Империю
>Ладно, чего только не прочтешь на дваче.
Перестань дурачка из себя строить, ты просто далек от китайской темы
Тоже самое. Я что против чтоли?
дело в том, что у нас на глазах происходят движухи, и на их счет имеются разные мнения. а что будут думать о движухе через тысячу лет?
недавно распался совок, никто не знает почему. призвание олигархов было? не иначе. Земля наша велика и обильна, а рыночка в ней нет. Приходите приватизировать и владеть нами" (с) летописец чубайс
что там было 500 лет назад при иване грозном, тржш творился. то татарского мурзу на царство посадили, то опричнину завели, то бояр покромсали, гойда одним словом
а что было тыщи лет назад, ещё до изобретения письменности... ну конечно. 100% достоверный факт эти варяги и их призвание.
ВЕРИМ?!
>Земля наша велика и обильна, а рыночка в ней нет. Приходите приватизировать и владеть нами" (с) летописец чубайс
то есть в Китае отрицают чмаркса, чмэнгельса, членина и сралена и нихуя не читают, правильно я пынемаю? и какой там может быть маоизм, если Мао строил плановую экономику, а китайцы уже лет 50 как строят рыночную?
> местными туземными древними племенами славян,
А хули такого?
Это же не бесплатно было для начала и в целом для тех времен актуально. У племен были свои вожди или там старейшины, было управление, но не было силовой системы управления. Где были дружины, где была непредвзятость и не было родовых обид всяких.
Ты бы доверял управление своему сыну если он терпила и ебанат и всё просрет, или бы позвал норм управленца с опытом работы и он бы как минимум делал бы то что умеет?
мао ничего не строил он гонял воробьев и скакал на культурном майдане
как он сдох так сразу денчик сяо пыня начал строить капитализм
Посмотрел на сообщение от дурачка. Ну я же дваче, чего еще ожидать?
Мао, кстати, Маркса начал читать уже когда половину Китая контроллировал, в 40-ых годах. А его собственное идейное наследие с марксизмом связано очень поверхностно, на уровне фразеологии.
В Китае шлют нахуй сталинизм(противопоставляя ему маоизм) и плановую ко-ко-номику, т.е. по большей части всего маркса и его гомо-дружка энгельса, кроме философии материализма и механистической теории. Поэтому так относительно успешны, относительно современных русачков.
Троллинг тупостью. Могу только нахуй тебя послать, невежа.
Не, не сразу. Там сперва банда четырех была с Хуа Гофеном. Потом военная оппозиция. И даже так - капитализм он строил ограничено в прибрежных зонах. Одна страна - две системы.
>Кто есть Рюрик?
Бульрик. Дальше сам.
Срюрик был оккупантом.
Повесть Временных Лет - пропагандистский высер
Повесть Временных Лет - пропагандистский высер
>В Китае шлют нахуй сталинизм(противопоставляя ему маоизм)
При жизни Мао одно от другого отличалось чуть менее, чем никак.
>плановую ко-ко-номику
Поэтому партия каждый год ставит планы по росту ВВП, лол.
>Поэтому так относительно успешны
"Относительный успех" китайцев связан лишь с тем, что они удачно подставили жопу западу. Некуколды!
Да и то у них проблем сейчас выше крыши - демографическая яма, старение население, конский госдолг, траблы с дальнейшим бустом экономики, ловушка среднего дохода и невозможность дальше углублять потребление из-за бедности. Ну и про товарища Си, который уверенно по пути диктатуры идет, тоже не стоит забывать.
Успешный успех Китая окончен. Впереди лишь тьма.
Норм скакуаса корежит.
Покажи историю идеальную, скакуас.
Похвались барином своим, своей то у тебя нет, никакой, кроме позора и выдуманности.
>Китайцы.
В голос со школоты!
То кого ты называешь китайцами - конгломерат народов, который до недавнего времени друг друга даже не понимал.
Где правила монгольская династия одно время.
Где шла война всех против всех.
Кого скурили опиумом, и кому из СССР прислали образец ком партии.
Где пашут за миску риса, на западных технологиях.
Где жрут все, потому что исторически голодали.
>Вы когда нибудь сами звали собой управлять левого чувака?
>Не кажется ли вам эта история крайне неправдоподобной?🤨🤔
Чуваки, которые не изучали историю дальше школьной программы думают, что "позвали княжить" это значит типа "уважаемый Рюрик, приходите к нам, мы будем ползать перед вами на коленях и сосать хуй".
На самом деле не так.
Древние пидорахи постоянно подвергались набегам кочевников. Почитай про историю Руси до Рюрика. А Рюрик с дружиной это типа ЧВК, которой ты платишь, а она тебя защищает.
Вот для защиты от всяких набигаторов пидорахи и пригласили Рюрика. Он считался типа военной илитой. И навешали на него и другие обязанности, типа вершить суд, наказывать преступников и т.п. И за это платили и кормили. То есть он с дружиной были чисто наемными работниками. Но со временем на Рюриковичей падало всё больше административных обязанностей.
Это банальный переход власти от советов старейшин к военным вождям, но все равно такой вождь - князь, считался и со своей дружиной и с советом от остальных представителей.
О чем вообще говорить если даже первого царя НЕ рюриковича - избирали разные сословия включая крестьян?
Т.е. князь и царь это фигуры третейского судьи и управленца, который мог одинаково карать и обычного крестьянина и боярина.
Который был гарантом справедливости, что одни знатные роды не тянули одеяла на себя.
Китайцам колесо, лошадей и металлургию принесли индоевропейцы-афанасьевцы в раннем бронзовом веке, буддизм импортирован из Индии, традиционные стили скульптуры бактрийские по происхождению, даосизм сложился на буддистской почве
>Древние пидорахи постоянно подвергались набегам кочевников.
Мань, те кто якобы позвал Хрерика, жил за стенами в Кыеве и имел обрезанный уд.
Мань, Рюрика не в Киев позвали.
Про обрезанный уд - если ты про хазар, то защита от них это одна из причин призвания Рюрика в Ладогу/Новгород.
Это официальная история.
Если у тебя какие-то альтернативные данные про жидомасонов, Нибиру и войну Тартарии с Китаем, то прошу проследовать в дурку.
>Мань, Рюрика не в Киев позвали.
Мань, его никуда не звали. Повесть временных лет подделка.
>Это официальная история.
Пидорашек.
>Если у тебя какие-то альтернативные данные про жидомасонов, Нибиру и войну Тартарии с Китаем
>защита от них это одна из причин призвания Рюрика в Ладогу/Новгород
Где почитать про войну жидомассонов с Новгородом в 9-ом веке?
Если не звали, то как ты себе это представляешь, пришла пара сотен головорезов во главе с Рюриком и захватили власть? Или его вообще не существовало?
Петушне из Ципсо виднее, кого надо звать. Ты ТЦК себе для начала позови.
Потому что Варяги и Викиги 1 народ в те времена как и Нордиты
Когда возпродится Язычество будет новая страна Но мого воды утечет наше время уйдет в пучину ядерного взрыва как песок о котором даже не вспомнят время настает Совневаюсь чо даже источники останутся вс сгорит в чистке Бога
Верю, что захватили и так записали.
нет конечно, более того знаменитую фразу "земля наша богата а порядка в ней нет" за которую как за последнюю соломинку цепляются все от шведов и третьего рейха до либерашек и хохлов - вообще переписали из "деяний саксов" видукинда корвейского, это саксонская хроника написанная раньше повести временных лет и там завоевание бритской земли саксами оправдывается тем же самым пропагандистским приёмом. кому интересно вот откуда спиздили ранние сюжеты ПВЛ https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4461360
в реальности шведские бандюки приехали на пломбированных драккарах, захватили власть, предыдущую элиту отправили в ипатьевский подвал и заявили в летописях что они правят не потому что победившие оккупанты а ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ.
а потом они быстро превратились в абсолютно антирусских новиопов типа греко-англо-шведо-половца андрея боголюбского, которые с 13 века превратились вообще в монгольских колониальных менеджеров - баскаков.
вообще я советую относиться к повести временных лет не как к достоверной исторической хронике а как к официальным партийным заявлениям брежневских времён - идеологию по ним можно отследить, а вот что в реальности было отследить как минимум сложно. это как читать официальный пиздёж современного московского князя который обслуживает европейских улусбеков и вашингтонского хана нефтегазовым ясаком - иногда он проговаривается и говорит правду, но как правило бесконечно пиздит чтобы подстроиться под текущую конъюнктуру. вот и повесть временных лет такая же.
в реальности шведские бандюки приехали на пломбированных драккарах, захватили власть, предыдущую элиту отправили в ипатьевский подвал и заявили в летописях что они правят не потому что победившие оккупанты а ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ.
а потом они быстро превратились в абсолютно антирусских новиопов типа греко-англо-шведо-половца андрея боголюбского, которые с 13 века превратились вообще в монгольских колониальных менеджеров - баскаков.
вообще я советую относиться к повести временных лет не как к достоверной исторической хронике а как к официальным партийным заявлениям брежневских времён - идеологию по ним можно отследить, а вот что в реальности было отследить как минимум сложно. это как читать официальный пиздёж современного московского князя который обслуживает европейских улусбеков и вашингтонского хана нефтегазовым ясаком - иногда он проговаривается и говорит правду, но как правило бесконечно пиздит чтобы подстроиться под текущую конъюнктуру. вот и повесть временных лет такая же.
БУЛЬРИК.
>"Позвали", потом отвоевали право прогнать их нахуй
Это когда саксов выгнали из Англии?
>История России выдумана немецкими академиками при Екатерине
А история ВОВ- еврейскими при Брежневе. Чо сказать то желал?
>Покажи народ, у которого все свое и который при этом не раб-куколд с твоей точки зрения.
Индейцы майя.
А теперь включи мозг и скажи, что продавали в Константинополь из Старой Ладоги?
>Поскольку обе стороны уже долгое время и непрерывно вели бой и тюринги считали, что саксы их победят, то через посредников они потребовали, чтобы [представители] обеих сторон безоружными встретились в назначенное время и в условленном месте и снова повели переговоры о мире. Саксы ответили, что ,они подчиняются этому требованию. В те времена в употреблении у саксов были большие ножи, которыми по сей день, следуя обычаю древнего племени, пользуются англы. Саксы, вооружившись такими [ножами], спрятали их под своей одеждой, вышли из лагеря и направились к тюрингам в назначенное место. Когда они увидели, что враги безоружны, а все предводители тюрингов уже пришли, то, выхватив ножи, они ринулись на беззащитных, застигнутых врасплох, и перебили всех так, что ни одного из них не осталось в живых. Так саксы стали знаменитыми и начали внушать необыкновенный страх соседним народам.
Вот, учитесь у саксов 6D-геополитике.
Вот, учитесь у саксов 6D-геополитике.
хохлов
Да нет, хохлы и были варяги, посмотри описание всех этих рюриков.
Вы когда нибудь сами звали собой управлять левого чувака?
Не кажется ли вам эта история крайне неправдоподобной?🤨🤔