В Рф возраст согласия 16 лет,при том факте,что в некоторых регионах можно вступать в брак и раньше ,к примеру в 14 лет,в МО
Путь к вымиранию-текущая политика РФ,а вообще этот тред провокаторский,завтра за мной и ОПом приедет демографический спецназ и заставит принудительно осеменять женщин,как в этих ваших хентай-мангах
Путь к вымиранию-текущая политика РФ,а вообще этот тред провокаторский,завтра за мной и ОПом приедет демографический спецназ и заставит принудительно осеменять женщин,как в этих ваших хентай-мангах
>с точки зрения природы тян должны рожать с
лолнет
еще совки поясняли, чому вся средняя азия тупая, мелкая и больная - как раз из-за любви брюхатить 14-леток, не вывозящих нагрузку на несформировавшийся до конца таз.
Люди, как крупный и долгоживущий вид, размножаются по K-стратегии. Бесконтрольная плодячка возможна только в малонаселенных местах с ресурсами. Городские всегда рожают мало и растут за счет деревенских, т.к. город всегда перенаселён
>лет это узаконенное вымирание.
Причём здесь возраст, когда существуют фундаментальные причины в виде плешивого тупого хуисоса в кремле и долбоебов рангом ниже?
В природе человека самое лучшее потомство самка человека может выносить в 14 лет, а не старородячка после 25, поэтому гоям запрещают сношать молодых самок, вместо них подкладывают старух.
В России и деревенские не растут.
Просто жильё труднодоступно. Никто не будет на аренде рожать больше 1.
> Это абсурд с точки зрения природы.
Природа не субъект чтобы иметь точку зрения, далбаебина верунская. Это твоя хуеблядская инцельская точка зрения, на которую всем тянам глубоко насрать. За что ты копротивляешься? За сладкую вагиночку для твоего стручка? У тебя все равно не будет секса что так, что так, потому что ты дефективный уродливый мелкохуйный фетишист.
>Это путь к вымиранию.
Очередной инцел думку думает как барену помочь популяцию рабов в стабильности держать ару
тяночька 30+ но кидс
>вся средняя азия тупая, мелкая и больная
да вроде малолеток не брюхатят больше. Да и среднеазиаты тупые из-за ислама и давления традиций. Из-за плотности населения вероятно и с питанием дефицит белков и омега-3-жиров есть.
>В норме с точки зрения природы тян должны рожать с 12-14 лет (с момента менструации).
нет, не должны. Русские нормально всегда рожали с 17—18 и ничего.
в деваче есть тред про собак?
>тяночька 30+ но кидс
Хуя некоторые в 16 уже второго рожают, а вы тут суки ноете что не размножаетесь. Проблема в вас, инцелы
>Первый ребенок в 14
Это хуйня, тазовая кость не до конце сформирована и человек ещё психологически незрелый чтобы не то что за ребёнка отвечать, чтобы за себя отвечать. Возраст согласия 16-18 таки не с потолка взяли. PDF-файлу лишь потод дитю присунуть.
>Природа не субъект чтобы иметь точку зрения, далбаебина верунская.
Оп реально написал хуйни , но ты неправа по двум пунктам. Если ты, значит вся дохуя атеистиня и материалистиня, то ты последовательно должна прийти к логике Сапольски - что поведение человека полность детерменировано его генами и культурной прошивкой поэтому субъектность не имеет смысл, есть только рабочие биороботы и дефектные. Нет, дорогая мочя субъектность появляется только там где душенька есть и весь либерализм и прогрессивизм вытек из верунства.
>Очередной инцел думку думает как барену помочь популяцию рабов в стабильности держать ару
Ты смотри довыёбываешься там когда иностранных специалистов станет больше чем затюканных и зашеймленных Степашек будешь замотанной ходить 100%. Это Степан будет слушать твую фемохуйню со скрюченным ебалом , айтишник сразу по ебалу и мешок надевай.
Ебало имагине?
Тебе то какая разница блять посмертно-инцельное степашкоуёбище?
Сколько детей у тебя, говно?
>мелкая и больная - как раз из-за любви брюхатить 14-леток, не вывозящих нагрузку на несформировавшийся до конца таз.
В 14 родила тупого, в 16 второго и последующих 8 уже с сформированным тазом. Кстати, а ведь это только у азиатов да? То что аристократия веками использовала дочерей для налаживания бизнесов и с первыми регулами, мгновенно замуж выдавали, а потом еще смотрели на первую еблю. Но тож не грязные азиаты, а аристократические барены, у них голубая кровь, они и в 10 рожать гениев будут.
> , то ты последовательно должна
Опять инцелу я чето должна ну пиздец просто.
>прийти к логике Сапольски - что поведение человека полность детерменировано его генами и культурной прошивкой поэтому субъектность не имеет смысл, есть только рабочие биороботы и дефектные.
Хуесос твой обосрапольски, если он такое написал, потому что описанная тобой залупа обоссаная эмерджентность игнорирует. Я как объект более сложного системного порядка состою из миллиардов ДНК инструкций, это так. Но согласно принципу эмерджентности эти инструкции не влияют на объект из которых состоят в обратную сторону - от объектов из которых состоит к объекту который состоит из, т.к. в обе стороны это две независимые системы, которые напрямую друг от друга не зависят. Буквально не существует никаких систем которые бы показывали обратную эмерджентность, за это нобелевку дадут если найдешь и уничтожишь весь современный квантмех например.
То есть наличие ДНК молекул не уничтожает субъектность и свободу воли, т.к. днк работает на микроуровне, а субъектность на макроуровне, они не пересекаются. Это то же самое как классическая физика перестает работать на субатомарном уровне, но при этом продолжает работать на обычном уровне объектов, и потом снова ломается на уровне сверхмассивных объектов с хуйней типа пульсаров и черных дырок. Во всех случаях соблюдается эмерджентность - кванты не влияют напрямую на макро уровень с внеменем-пространством, макроуровень не влияет напрямую на горизонт событий т.к. там нет времени. Если бы хоть что-то влияло обратно - нас бы тут не пиздело.
Про культурную прошивку вообще хуйня верунская, средовые условия не могут стоять выше свободной воли, как грица "это конечно харам, но хуй в жопе это хуй в жопе".
>Нет, дорогая мочя субъектность появляется только там где душенька есть и весь либерализм и прогрессивизм вытек из верунства.
Дада, ты далбаеб, я поняла. Ответь на пост мой, если хочешь чтобы я тебя отдельно обоссала на эту тему, инцел.
> Ты смотри довыёбываешься там когда иностранных специалистов станет больше чем затюканных и зашеймленных Степашек будешь замотанной ходить 100%. Это Степан будет слушать твую фемохуйню со скрюченным ебалом , айтишник сразу по ебалу и мешок надевай.
>скоро
>когда
>будет
>сразу
Ой проигнорила это, извини, инцел. Я так поняла ты любишь лизать таджикский сапог?
Но ведь тебе лоля нужна не для плодячки, анон. Правда ведь? Ты ведь просто педофил и всё.
>Опять инцелу я чето должна ну пиздец просто.
лол отличный способ коупинга - обозвать здравый смысл инцельскими бреднями
>Хуесос твой обосрапольски
Я-то согласен, но если ты материалистиня и атеистиня отмахиваться от него странно. Сейчас я сыграю а адвоката дьявола и поясню за магическое слово эмереджентсность
в парадигме Сапольски
Если эмерджентность предполагает, что сознание — это нечто большее, чем работа нейронов, то где доказательства? Все известные данные нейронаук указывают на то, что мысли и решения — результат физических процессов в мозге.
Иллюзия сложности не равно индетерменизм, если поведение кажется сложным и непредсказуемым, это не значит, что оно свободно от причинно-следственных законов.
Даже если система (например, мозг) демонстрирует непредсказуемое поведение на макроуровне, это не означает, что оно не детерминировано на микроуровне (нейроны, химические процессы, гены, среда). Человеческое поведение полностью определяется биологией, прошлым опытом и средой. Эмерджентность не делает его свободным — она лишь описывает сложность системы, но не отменяет детерминизм.
Ты просто гооворишь о 100500 переменных про миллиарды днк инструкции. ну и что от того что ты сложный биоробот это не значит, что ты блять имеешь свободу воли. Субатомарный уровень блять. Даже если в мозге происходят квантовые процессы (например, случайные флуктуации в синапсах), это не делает поведение осмысленно свободным.
>средовые условия не могут стоять выше свободной воли
откуда у тебя свобода воля, блять материалистиня? Нету там субъектности, угомонись поехавшая. У веруна понятно откуда у него блять душа. А ты биоробот. значит субъектности у тебя нет и твоё кудахтанье веса не имеет.
>Ой проигнорила это, извини, инцел. Я так поняла ты любишь лизать таджикский сапог?
Это кривляния и коупинг, родная. Не будет Степанов, я вот посомтрю как ты будешь таджику про субъектность и феминизм пояснять
>размножаются по K-стратегии
Сосанный как говна. Нщё не так давно белые размножались быстрее всех на планете, стали доминирующей расой на на земле в новое время, превосходя при этом все другие расы культурно-генетически.
>Возраст согласия 16-18 таки не с потолка взяли.
Какая же ты тупая гойская скотина, просто пиздец. Гою запрещают ебать самку на пике своей сексуальности, а он и рад, натуральный гой.
И теперь тупая мелкая средняя азия заселяет вымерающую плкогольную блинолопптию.
Совки неплохо разъебали раху развалили и вымерли.
Оп,к тебе приехал демографический спецназ или как? Ко мне до сих пор не приехал,обида ебаная.......
> лол отличный способ коупинга - обозвать здравый смысл инцельскими бреднями
>ти далжна яказаль
>здравий смисел
Здравый смысл по-инцельски.
> Сейчас я сыграю а адвоката дьявола и поясню за магическое слово эмереджентсность в парадигме Сапольски
>гпт символы
Фу инцел, я то думала ты сам мозгом раскидываешь, но ты просто нейрогены постишь. Пожалуй освобожу себя от спора с явным гпт набросом, сделанным за секунду по промту "контраргументируй в разрезе идей копросапольски, используй демагогию".
> откуда у тебя свобода воля, блять материалистиня?
>Нету там субъектности, угомонись поехавшая.
Подними руку и сожми в кулак перед собой - поздравляю ты только что натурально нарушил детерминистическую картину мира с движением объектов к стабильному состоянию и увеличил энтропию, то есть проявил свободу воли.
> У веруна понятно откуда у него блять душа. А ты биоробот. значит субъектности у тебя нет и твоё кудахтанье веса не имеет.
Ты просто отрицаешь то, что тебе неприятно, инцел. Как права женщин или там равность мужчины и женщины. Самоподтверждающиеся тезисы любишь получается, любишь логические ошибки. Это как строить мнение насчет баб исходя из опуса отто вайнингера, который был женоненавистником и выпилился, или педалировать теологическую картину мира будучи веруном. Ты ангажирован кароче в этом вопросе.
> Это кривляния и коупинг, родная. Не будет Степанов, я вот посомтрю как ты будешь таджику про субъектность и феминизм пояснять
>будет
>будешь
>вотвот
Типикал инцельская пидорашка. Скоро всех селедок победишь с помощью господина таджика и его базового сапога, который ты любишь целовать, верь.
>Фу инцел, я то думала ты сам мозгом раскидываешь, но ты просто нейрогены постишь. Пожалуй освобожу себя от спора с явным гпт набросом, сделанным за секунду по промту "контраргументируй в разрезе идей копросапольски, используй демагогию".
Это не Gpt, это DeepSeek, ты обосралась. К тому же я лтшь попросил сократить свою демагогию. Если бы ты присмотредась ты бы нашла ряд мелких пунтктуационных ошибок. не характерных для нейросети. Если у тебя комплексы по поводу что, дескать если я не могу без машины такие стены тексты писать. то и он не может, то у меня нет таких комплексов, напротив мне кажется что я пишу слишком много демагоги.
>Подними руку и сожми в кулак перед собой - поздравляю ты только что натурально нарушил детерминистическую картину мира с движением объектов к стабильному состоянию и увеличил энтропию, то есть проявил свободу воли.
Это из разряда я заскрипотовал непися, чтобы он кричал - я хозяин соб твенной судьбы. Саольски любит опираться на тези, что по нейронной активности мозга можно отследить и твоё намерение поковырять в носу и сказать какую-нибудь хуйню навроде той, что ты говоришь сейчас.
>Ты просто отрицаешь то, что тебе неприятно, инцел. Как права женщин или там равность мужчины и женщины. Самоподтверждающиеся тезисы любишь получается, любишь логические ошибки. Это как строить мнение насчет баб исходя из опуса отто вайнингера, который был женоненавистником и выпилился, или педалировать теологическую картину мира будучи веруном. Ты ангажирован кароче в этом вопросе.
Нет, ты ну не сказала ты ничего по существу, ьвлй максимум - это кричать фу, инцел, а факт остаётся фактом: свободы воли в твоей парадигме нет, равно как и и вопрос о том, как общественно цивилизованных степашек будет защишать свой уклад против дикарей, которые демографически их вытесняют у тебя ответа тоже нет - просто lay down and rot твой ответ в сущности, степаны должны продолжать каяться за токсичную маскулинность, пока цивилизация импортозамещается иностранными специалистами.
Это не Gpt, это DeepSeek, ты обосралась. К тому же я лтшь попросил сократить свою демагогию. Если бы ты присмотредась ты бы нашла ряд мелких пунтктуационных ошибок. не характерных для нейросети. Если у тебя комплексы по поводу что, дескать если я не могу без машины такие стены тексты писать. то и он не может, то у меня нет таких комплексов, напротив мне кажется что я пишу слишком много демагоги.
>Подними руку и сожми в кулак перед собой - поздравляю ты только что натурально нарушил детерминистическую картину мира с движением объектов к стабильному состоянию и увеличил энтропию, то есть проявил свободу воли.
Это из разряда я заскрипотовал непися, чтобы он кричал - я хозяин соб твенной судьбы. Саольски любит опираться на тези, что по нейронной активности мозга можно отследить и твоё намерение поковырять в носу и сказать какую-нибудь хуйню навроде той, что ты говоришь сейчас.
>Ты просто отрицаешь то, что тебе неприятно, инцел. Как права женщин или там равность мужчины и женщины. Самоподтверждающиеся тезисы любишь получается, любишь логические ошибки. Это как строить мнение насчет баб исходя из опуса отто вайнингера, который был женоненавистником и выпилился, или педалировать теологическую картину мира будучи веруном. Ты ангажирован кароче в этом вопросе.
Нет, ты ну не сказала ты ничего по существу, ьвлй максимум - это кричать фу, инцел, а факт остаётся фактом: свободы воли в твоей парадигме нет, равно как и и вопрос о том, как общественно цивилизованных степашек будет защишать свой уклад против дикарей, которые демографически их вытесняют у тебя ответа тоже нет - просто lay down and rot твой ответ в сущности, степаны должны продолжать каяться за токсичную маскулинность, пока цивилизация импортозамещается иностранными специалистами.
>Какая же ты тупая гойская скотина, просто пиздец. Гою запрещают ебать самку на пике своей сексуальности, а он и рад, натуральный гой.
А ты прям илита, на остров Эпштейна летал? Когда ты хочешь ебать детей это патология. Пик сексуальной привлекательности у женщин это 20-21, на эту тему масса исследований существует.
https://www.businessinsider.com/dataclysm-shows-men-are-attracted-to-women-in-their-20s-2014-10
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10367477/ - вот для пущей новучности
А ещё именно детоёбы и насильники создают и легитимизируют костяк мизандричной кодлы вроде
, если бы не было этих ебанашек у нас сексуальная культура проще было и меньше бы людей с поломанной психикой было бы.
Наоборот возраст согласия до 25 надо поднять. Тянки отучатся, поработают. Потом и свадьба секс, как раз для тех кто хочет традиционные ценности и девственность до свадьбы.
Тоже толстая хуйня. Тред троллинг сплошной, только гаввах аккамулирует
> Это не Gpt, это DeepSeek, ты обосралась.
Инцелик, гпт это генератив претрейнд трансформер, любая языковая модель гпт. Это тебе на расширение кругозора.
>К тому же я лтшь попросил сократить свою демагогию. Если бы ты присмотредась ты бы нашла ряд мелких пунтктуационных ошибок. не характерных для нейросети. Если у тебя комплексы по поводу что, дескать если я не могу без машины такие стены тексты писать. то и он не может, то у меня нет таких комплексов, напротив мне кажется что я пишу слишком много демагоги.
Да не оправдывайся, и так понятно что ты обосрался.
> Это из разряда я заскрипотовал непися, чтобы он кричал - я хозяин соб твенной судьбы.
Так да, любое увеличение энтропии это проявление свободы воли, потому что объекты без воли (нефизические объекты) автоматически стремятся у уменьшению энтропии посредством физических законов. Отрицать свободу воли на основе причинно-следственной связи это логическая ошибка переноса, на той же ошибке строится вера в бога развертывающая вопрос "что было до", но фактические комплексные системы существуют и функционируют без причин, те же квантовые флуктуации задокументированные.
>Саольски любит опираться на тези, что по нейронной активности мозга можно отследить и твоё намерение поковырять в носу и сказать какую-нибудь хуйню навроде той, что ты говоришь сейчас.
См выше. Это реюз "что было до".
> ьвлй
Причина тряски?
>факт остаётся фактом: свободы воли в твоей парадигме нет,
Все прекрасно существует пока ты целенаправленно увеличиваешь энтропию.
>равно как и и вопрос о том, как общественно цивилизованных степашек будет защишать свой уклад против дикарей, которые демографически их вытесняют у тебя ответа тоже нет -
Ты совершил маневр в другой тезисный домен чтобы не было так неприятно принимать урину по существу свободы воли? Не пытайся наебать меня.
Пиздос конечно эти инцельские маняфантазии.
Проблема не в том что люди не ебутся, даже наоборот как раз таки, а в том что не хотят принимать на себя социальные роли матерей, отцов, жен, мужей и т.д.
>Да не оправдывайся, и так понятно что ты обосрался.
Нет, о тебе заботился, родная, чтоб у тебя мозжечок не опух
>Так да, любое увеличение энтропии это проявление свободы воли, потому что объекты без воли (нефизические объекты) автоматически стремятся у уменьшению энтропии посредством физических законов.
Блять, ты ебанутая совсем? Ну что за хуйню ты несёшь? По твоей логике Кубик льда тает - упорядоченная система - лёд превращается в более хаотическую. Или, скажем, горение дерева - упорядоченная система превращается в золу и газ. Ты понимаешь что такое термодинамика. Энтропия у неё признак свободы воли, охуеть теперь. Ты троллишь тупостью да или вбрасываешь умные слова, значение которые не понимаешь?
Про квановые флуктуации я тебе уже выше, ты жопой читал?
>Субатомарный уровень блять. Даже если в мозге происходят квантовые процессы (например, случайные флуктуации в синапсах), это не делает поведение осмысленно свободным.
Дожили блять
>Ты совершил маневр в другой тезисный домен
Я блядь, с этого начала, тупорылая ты карга , ты объять контекст не можешь своей никчемной пародией на мозг?
>Ты смотри довыёбываешься там когда иностранных специалистов станет больше чем затюканных и зашеймленных Степашек будешь замотанной ходить 100%. Это Степан будет слушать твую фемохуйню со скрюченным ебалом , айтишник сразу по ебалу и мешок надевай.
Блядь я не могу куб льда у неё растял это проявление неебись свободной воли, неживе объекты стремятся к большей упорядоченности, меня реалньо трясёт
Ну например я статный красавец, атлет, выиграл в генетическую лотерею, рост 190 хуй 18см, умён, хорошо зарабатываю, считай тот самый сын маминой подруги
Мне сорокек и несколько раз тянки меня прямым текстом просили их обрюхатить
Я плодиться конечно не стал, потому, что в пыпястане я просто не знаю что будет завтра
А проект "дитё" слишком ответвкнный чтоб делать его на похуях
В то же время свинособаки вокруг меня и свежепонахавшие тожмачквичи из Киргизии / точикичтона плодяться только в путь
По 3-4 тока в путь. Почему ? Потому что относительно их ебаных аулов тут райские кущи, а о том куда деваться их выпиздышас в прекрасной РФ после пыпы они не думают
Сука точно гаввах-тред
>Когда ты хочешь ебать детей это патология.
С каких пор шиз, хотя скорее шизуха, уж больно от тебя пиздой воняет. По факту влечение к достигшим полового созревания является нормой для всех мужчин, а пик сексуальности - это 14 лет, о чем доказывают постоянные новости, сколько бы ты не пыталось внушить обратное, феминистическая свинья.
>Раддер написал в блоге для OkCupid в 2010 году: «Мужчина с возрастом ищет всё более молодых женщин. При этом его верхний возрастной предел лишь немного превышает его собственный возраст».
>“Вот уже больше десяти лет математик и со-учредитель OkCupid Кристиан Раддер собирает. данные о пользователях и изучает, как люди ведут себя на сайтах знакомств.
Твои исследования - это полный мусор, составленный на приложении для знакомств, лол. Где даже выбирать младше 18 нельзя, то есть эта статистика нерелевантный мусор.
>, если бы не было этих ебанашек у нас сексуальная культура проще было и меньше бы людей с поломанной психикой было бы.
Все беды из-за таких тупых педоистеричных гоев, как ты, нечего сажать парней за секс, тогда и плодячка была бы у белых лучше, а так все белые вымрут, пока дауны о психике пекутся.
> Нет, о тебе заботился, родная, чтоб у тебя мозжечок не опух
Ты обосрался, не пытайся скрыть это.
> Блять, ты ебанутая совсем? Ну что за хуйню ты несёшь? По твоей логике Кубик льда тает - упорядоченная система - лёд превращается в более хаотическую. Или, скажем, горение дерева - упорядоченная система превращается в золу и газ.
Ты шо совсем дурак, инцел? Ты убывающую энтропию расписываешь. Если бы лед встал и пошел тебе в анус и там бы затерпел и не развалился - было бы проявление свободы воли и лед был бы мыслящим существом.
>Ты понимаешь что такое термодинамика. Энтропия у неё признак свободы воли, охуеть теперь. Ты троллишь тупостью да или вбрасываешь умные слова, значение которые не понимаешь?
Эт ты нихуя не понимаешь, судя по ветке.
> Про квановые флуктуации я тебе уже выше, ты жопой читал?
> >Субатомарный уровень блять. Даже если в мозге происходят квантовые процессы (например, случайные флуктуации в синапсах), это не делает поведение осмысленно свободным.
Это дрпущение не основанное ни на чем. Просто какойто бородатый дядя отрицающий свободу воли (ангажирован) выкидывает отрицание.
> Дожили блять
Дожили до того что инцел опустил ручки и не действует вообще, ибо в его мирке нет свободы воли. Я правильно поняла рут ризон твоего копротивления против? Нашел удобную идею ничего не делать и плывешь как говно по течению. Типичный терпильный р.
> Я блядь, с этого начала, тупорылая
Ты как пидорашка вкирул скоро будет вотвот и победа твоих господ таджиков над нами тянами не за горами, сразу баварское пить будешь. А почему? Потому что у тебя в принципе нет аргументации, только эмоции обиженной на мир мущинки.
> Блядь я не могу куб льда у неё растял это проявление неебись свободной воли, неживе объекты стремятся к большей упорядоченности, меня реалньо трясёт
Ты с потолка хуйню взял и перемогаешь, еще раз почитай что такое увеличить энтропию. Куб льда уменьшает энтропию, т.к. перемещается в более стабильное состояние, любой объект без свободы воли стремится к локальному минимуму своего физического контекста и только буквально ты можешь как субъект со свободной волью увеличить энтропию и в пустыне сделать лед. Ты буквально тупой нахуй инцел, прочитал пару вырезок из книжки обосрольского и бегаешь с рваной дупой перемогаешь над селедками в интернете, ебаный дегенеративный петух. Понятно почему у тебя не будет потомства.
Иди работай, хуеблядь.
Сельдь, потушись.
Работай давай, быдло нищее.
>уж больно от тебя пиздой воняет.
это потому что я ебался а ты нет. Настоящая шизичка тут в треде рядом, про увеличиение энтропии как проявление свободы воли мне рассказывает
лол на твой же картинке показано что эрекция на взрослых женщин и подростков возникает чаще, чем на детей. Потом блять подросток 12-15 лет и 16-17 это не одно и то же, 16 у нас уже легально, 18 можно ебать вообще без проблем.
составленный на приложении для знакомств
спецально на этот случай вторую ссылку притащил
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10367477/
> Настоящая шизичка тут в треде рядом, про увеличиение энтропии как проявление свободы воли мне рассказывает
Ты уже не первый раз бахаешь без юшки чтобы я тебя не обоссывала прилюдно. Хитро, инцел, но тебе урину придется все равно глотать.
> это потому что я ебался а ты нет.
С рукой не щитается
>Настоящая шизичка тут в треде рядом, про увеличиение энтропии как проявление свободы воли мне рассказывает
Но она права, любой живой организм имеет свободу воли и увеличивает энтропию
тяночка 30+.
Это называется скуфыня.
>тенденция идёт к тому что тянки в 30 лет рожают только первого ребенка. Это абсурд с точки зрения природы. Это путь к вымиранию.
в курсе. природой задумано что надо рожать как только из пизды потекло. а течь начинает где то в 12-13 лет. посему абсолютно нормально было бы иметь пяток выпукичей к 18 годам
>Ты шо совсем дурак, инцел? Ты убывающую энтропию расписываешь. Если бы лед встал и пошел тебе в анус и там бы затерпел и не развалился - было бы проявление свободы воли и лед был бы мыслящим существом.
>Ты с потолка хуйню взял и перемогаешь, еще раз почитай что такое увеличить энтропию. Куб льда уменьшает энтропию, т.к. перемещается в более стабильное состояние, любой объект без свободы воли стремится к локальному минимуму своего физического контекста и только буквально ты можешь как субъект со свободной волью увеличить энтропию и в пустыне сделать лед. Ты буквально тупой нахуй инцел, прочитал пару вырезок из книжки обосрольского и бегаешь с рваной дупой перемогаешь над селедками в интернете, ебаный дегенеративный петух. Понятно почему у тебя не будет потомства.
Ты блять написала
>Так да, любое увеличение энтропии это проявление свободы воли, потому что объекты без воли (нефизические объекты) автоматически стремятся у уменьшению энтропии посредством физических законов.
я тебе привёл пример как неживая упорядоченная система (лёд) стермится к большей энтропии в виде менее упорядоченной системы (вода). Термодинамика блять.
>Дожили до того что инцел опустил ручки и не действует вообще, ибо в его мирке нет свободы воли.
Это у тебя нет свободы воли, это ты теологическую парадигму критикуешь, а свобода воли есть только там, иначе это всё блять ментальная гимнатика которую ты тут про энтропию и квантовые флуктуации высираешь
>Ты как пидорашка вкирул скоро будет вотвот и победа твоих господ таджиков над нами тянами
Блять ну ты на демографическую статистику просто посмотри и всё. В Афганистане вон уже победили пиндосов прогнали, прогрессивную общественность под шконарь, баб не то что замотали, разговаривать друг с другом запретили. Всё что ваша публика может это Степана зашеймить, потому что он твоё говно слушать будет.
>Потому что у тебя в принципе нет аргументации, только эмоции обиженной на мир мущинки.
Это у тебя проекции, родная, я как раз не испытвают баттхёрт от того как устроена реальность. Ну то есть для меня понятно что следствие выебонов и шейминга Степашек - откат в архаику, просто демографический пул заполняют айтишники (хотя вижишь судя по сосденим тредам Степаны за ножи взляись)
>С рукой не щитается
секс это не только про генталии, тяночку руками тоже трогать надо
>Но она права, любой живой организм имеет свободу воли и увеличивает энтропию
она сказала не это, она спизданула что рост энтропии это признак свободы воли
>Так да, любое увеличение энтропии это проявление свободы воли, потому что объекты без воли (нефизические объекты) автоматически стремятся у уменьшению энтропии посредством физических законов.
у неё кубик льда видать разумный, потому что тает
> Точка зрения природы.
Проиграла.
> должны рожать с 12-14 лет (с момента менструации).
Я в этом возрасти мультики смотрела и в куклы ещё играла. Родаки еле нас тянули с братом.
Допустим, в 12-14 стали рожать. Кто будет диточек кормить, сами дети несовершеннолетние? Их мамы с папой? Блять, это ж ебанешься. Я рожать не хочу, чтобы угробить всю свою жизнь, минимум 18 лет отдать на зврашивание и воспитание ребёнка, а он мне в 12 уже внуков родит, и теперь мне содержать обоих? Это чё за хуйня? Инцелюга, ты вообще с головой дружишь? Ты бы сам ахуел, если бы твои дочки детишек приносили под юбкой и отдавали тебе на содержание. На какие, блять, шиши?
> она сказала не это, она спизданула что рост энтропии это признак свободы воли
Так и есть, вселенная неживая и не имеет воли в прицнипе, и у нее постоянно убывает энтропия, следовательно живые существа увеличивают энтропия, а значит имеют свободу воли
в этот треде нет нормальных либо pdf-файлы, либо поехавшая карга , попрошайка >>60407805
и ханжа
Это всё от бездуховности, сраный постмодерн
>Так и есть, вселенная неживая и не имеет воли в прицнипе, и у нее постоянно убывает энтропия, следовательно живые существа увеличивают энтропия, а значит имеют свободу воли
Я понял, у тебя тающий кубик льда имеет свободу воли потому что стремится к более энтропичному состоянию
> я тебе привёл пример как неживая упорядоченная система (лёд) стермится к большей энтропии в виде менее упорядоченной системы (вода). Термодинамика блять.
Ты не прав.
1. Вещество напрямую зависит от среды.
2. Если кубик льда растаял от тепла, то это снижение энтропии, а не увеличение, т.к. жидкое состояние воды при высокой температуре это состояние с низкой энтропией, т.к. для поддержания кристаллической решетки при высокой температуре не требуется вкладывать дополнительную энергию, что равно увеличивать энтропию (холодильником например).
Я тебе ответил
Ты споришь просто ради спора.
Нет, ты не прав и эта карга тожн
Лёд это более упорядоченное состояние. В состоянии льда молекулы образуют жёсткую кристаллическую решётку с упорядоченными связями. В воде молекулы подвижны, связи постоянно рвутся и образуются, что создаёт больший беспорядок.
Таяние воды это блять процесс нарастания энтропии, блять какой же ты тупой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5
> При таянии льда подводимая к системе энергия расходуется на увеличение энтропии системы вследствие изменения структуры H2O, тогда как температура системы лёд + вода остаётся близкой к 0 °C (273 К) до полного исчезновения льда. При замерзании воды имеет место обратная ситуация: энергия выделяется в окружающую среду при 0 °C. Нагрев воды, образовавшейся при таянии льда, ведёт к повышению температуры воды вплоть до её закипания при 100 °C (373 К). Кипение воды при постоянном давлении есть процесс изотермический: подводимая энергия расходуется на испарение воды и увеличение энтропии системы вода + водяной пар, тогда как температура остаётся близкой к 100 °C до полного исчезновения жидкой воды.
Нет, вы неправы. Смотри сюда
>это потому что я ебался а ты нет
С рукой или шлюхой?
>эрекция на взрослых женщин и подростков возникает чаще
а я о чём?
>подросток 12-15 лет и 16-17 это не одно и то же
Это буквально одна и та же кровоточившая самка, готовая к деторождению.
>16 у нас уже легально
Какая разница, легально или нет? Ты опять свою гойскую прошивку выписываешь.
Это недоисследование - опять мусор полный, где рассматривают участников от 18 лет, и никакого упоминания про девушек младше 18 лет, то есть они даже не провели опрос по возрастам девушек, вообще ты скинул очередное политизированное недоисследование, где рассматривают только совершеннолетних.
>Наша окончательная выборка включала наблюдения за 2676 участниками. Из них 878 были мужчинами, а 1798 — женщинами. Участницы (M = 33,35, SD = 8,85) были немного моложе участников (M = 36,01, SD = 8,46), t(2,674) = 7,40, p < .001. Всем участникам, включенным в анализ, было от 18 до 50 лет
>Данные были получены из базы данных Finn-Kin (Альбрехт и др., 2014), которая содержит репрезентативную выборку жителей Финляндии. Эта база данных была создана в результате приглашения случайной выборки лиц в возрасте от 18 до 49 лет к участию в онлайн-опросе на темы, связанные с сексом и семьей.
Ты хоть читаешь, что скидываешь?
>Ты хоть читаешь, что скидываешь?
>Это буквально одна и та же кровоточившая самка, готовая к деторождению.
Нет, у нё и тазовая кость не до конца сформирована и нет способности себя обслуживать и обеспечивать не говоря уже о других
>Это недоисследование - опять мусор полный, где рассматривают участников от 18 лет, и никакого упоминания про девушек младше 18 лет, то есть они даже не провели опрос по возрастам девушек, вообще ты скинул очередное политизированное недоисследование, где рассматривают только совершеннолетних.
По твоей логике, на 18 или 19 летних (которые легвльны) летних спрос был бы выше, но нет предпоитают 20 летних,
А, у тебя система отсчета определена, где при повышении температуры вклад энтропии растёт, и вода становится предпочтительнее.
Ты говоришь: если система не изолирована, и к ней подводится тепло, то энтропия локально возрастает, потому что растёт число доступных микросостояний.
А я тебе: если не учитывать поступающее извне тепло, а просто смотреть на воду как более естественное/стабильное состояние при обычных условиях, то у неё может быть меньше энтропии, если учесть всё: вселенную, энергию, порядок и т.д.
Если рассматривать всю вселенную как изолированную систему, то в какой-то гипотетической метасистеме можно найти критерии, по которым вода в жидком виде в термодинамическом равновесии с окружением это низкоэнергетическое стабильное состояние, что не противоречит термодинамике.
Теперь понял, что мы имеем в виду?
Людей уже столько, что в метро в вагоны не протиснуться, машину поставить негде, всё занято. Нахуя ещё рожать, сколько можно уже.
>Возраст согласия 16-18 таки не с потолка взяли.
От создателей "Барину виднее" и "Наверху не дураки сидят".
Это очередной психотеррор просто. Форс плодячки ради самого форса плодячки.
Вы всё отрицаете самый простой способ
>Нет, у нё и тазовая кость не до конца сформирована
Да, это никак не мешает рожать, она формируется к 25 годам, но это не значит, что самка не готова к родам.
>нет способности себя обслуживать и обеспечивать
У неё умственная отсталость? Кучу самок вижу во вкусно и дрочка, где они с 14 лет работают.
>По твоей логике, на 18 или 19 летних
Между ними нет вообще никакой разницы, поскольку ты возраст не определишь на глаз, да и по всем параметрам они абсолютно идентичны с 20-летними. И там большинство это бабы, а не мужчины участвовали, так что это исследование мусор, мы говорим именно про влечение мужчин, а не тухлодырых.
Это довольно нтажная и костыльная метнальная гимнатистика, но да я плюс-минус понял
Мой тезис проще был: неживая материя вовсе не обязательно стремится с снижению энтропии вопреки тезису скуфыни. Взрыв сверхновой, например, это увеличение энтропии и тут, заметь тепло не подводится. Энтропия увеличилась за счёт внутренних процессов
Далее, у вас почему-то склонность связывать свободу воли с хаотизацией. Наличие свободы воли не обязательно ведёт к росту энтропии. если эта воля направлена на ликивдацию энтропии, например. представь цивилизацию .помешанную на снижении энтропии во Вселенной.
Короче неживая материая вовсе не обязательно стремится к снижению энтропии а свободная воля вовсе не обязательно нацелена на рост энтропии или её продуктом является рост энтропии.
Короче манёвры блять вместо того чтобы либо встать на позицию всё детерменирована мы биороботы субъектности нет, либо мы блять дети божьи есть душа и свобода воли. Для скуфыни обе позиции неыгодны
1.Если мы биороботы и нет субъектности значит кудахтанье про права не имеет смысла, ты блядь биомашина инкубатор не очешь рожать - дефективный биоробот
2.Если значит Боженька даровал нам душу то из этого следует система морали которая угнетает женщин потому что у неё если верун то вся метафизическая хуйня это лишь эстетика, суть заставить бабу ебаться с инцелами и рожать
Остаётся стало быть натужная ментальная гимнастика и ор про инцелов.
Там всё равно выборка самцов приличиная и их предпочтения отличаются от тянских - в общем у тянок возраст партнёров +- растёт вместе с ними, а у кунов это блять 20+- пару нет, не 14, не 30, а 20. От этого исследования сами сельди бомбят не меньше чем PDF-файлы
А разгадка проста 20 лет это уже созревшая но не оскуфевшая баба, это и должен ебать нормальный мужчина, а не придумки PDF-айлов и обиженных на мужчин сельдей. Оставьте детей в покое и хватит подсовывать скуфынь, просто блять биологическая реальность, формы блять к 20+- пару лет созрели
>вымирание
Вот уже 10 лет никто мне не может внятно объяснить, чем плохо вымирание. Ну будет не 146 или сколько там миллионов россиян, а, скажем, 90 миллионов. И что? Конкуренция за работу ниже, зарплаты выше, экология лучше. Пенсы вымрут из-за того, что им будет некому платить пынсии? Да и хуй и с ними. Я не вижу минусов в упор.
Слишком мало народа чтобы удерживать такую территорию. Солдаты НАТО захватят. Или Китая.
Фемка, прекращай свою хуйню нести, это исследование мусор, который ничего с реальностью не имеет, мужчин привлекают девушки 14 лет, а не бабки, как бы геронтофилы не старались промывать мозг нормализацией старух.
>подсовывать скуфынь
Ты сам это активно пытаешься навязать, биологически самки привлекательны для мужчин с 14 лет, их и нужно брать в жёны, а не переёбанных скуфынь.
>>Первый ребенок в 14
>>Так выглядит нормальная динамика рождаемости.
Это случаем не мнение того деда, который негру сосал?
В норме с точки зрения природы тян должны рожать с 12-14 лет (с момента менструации).
Первый ребенок в 14
Второй в 18
Третий в 21
Четвертый в 25
Пятый в 28.
Так выглядит нормальная динамика рождаемости.
У нас же тенденция идёт к тому что тянки в 30 лет рожают только первого ребенка. Это абсурд с точки зрения природы. Это путь к вымиранию.