>>11726001 >Где километровые носы Ну, блин. Он у меня мало того, что длинный, так еще и горбинку имеет. при том, что все остальные члены семьи имеют нормальные носы мимо владелец километрового носа
Анон, если вырезать всех объективно привлекательных самцов, то через поколения 2 не то, что даже тней нормальных не будет, а даже на улицу будет страшно выйти.
>>11726084 Уроды не нужны. Вот, например, когда жене хочется генгбенг устроить, то я сам ей мальчиков подбираю - красивых, стройных, чтобы самому нравились, а не унтерков. На это просто любо посмотреть
>>11726227 Я и сам об этом когда-то задумывался, но на батю таки похож отдаленно. Хотя, когда знакомый увидел меня с батей рядом, то сказал, что мы очень похожи во всем остальном, я совершенно отличаюсь от остальной семьи
>>11726084 Ты глупенький, раз не понимаешь, что красота - показатель здоровья самца. Плюс ты не понимаешь, что у русни просто отсутствуют мужская внешность, впрочем как и характер.
>>11726084 Ты глупенький, раз не понимаешь, что красота - показатель здоровья самца. Плюс ты не понимаешь, что у русни просто отсутствуют мужская внешность, впрочем как и характер.
>>11726243 >куколд называет кого-то унтерками Ты понимаешь, что ты сам максимум унтер? Ты даже хуже пидораса. >>11726273 >красота - показатель здоровья самц А что есть красота? В 18 веке в моде были напомаженные пидоры с тонкими ручонками и бледными лицами, сейчас вся дрюкают на "брутальность". Какой из этих эталонов красоты показатель здоровья для самца? У русни обычная европеоидная внешность, как у поляков или у немцев. Есть более маскулинные типы (те на которых ты дрочишь) есть менее.
>>11726644 Да, это не куколд. Просто мы пару раз в год любим поугорать. Свингуем иногда. Или просто понравившихся новых знакомых мужчин совращаем. Все это от скуки
>>11726881 >В 18 веке в моде были напомаженные пидоры с тонкими ручонками и бледными лицами Автохуй, почитай про гей-культуру в той же РИ и поймешь на кого были рассчитаны эти петушки. А мужицкие мужики всегда пользовались успехом, особенно если выглядили, как с пропагандонских плакатов.
>>11727867 >У неё курносый нос, огромные губища, крашеная брюнетка (брови палят) скулы ещё заебись. А ты думаешь, что в Гермашке живут только белокурые викинги с тонкими точеными лицами? Ох уж эти пидоранские грезы о швятой ивропе.
>>11727867 >У неё курносый нос, А не славянские картошка/сук >огромные губища, А не славянские, теряющиеся на фоне лица >крашеная брюнетка (брови палят) Во-первых, цвет волос разных зон не обязательно соответствует друг другу, даже бровей Во-вторых, они не тёмные В-третьих, среди чистокровных славян брюнетов не бывает >скулы ещё заебись. А не финномонгольские
>>11727938 >среди чистокровных славян брюнетов не бывает >финномонгольские скулы Ты тоже долбоеб. Поди тоже в белокурых ариев в Альфа Центавры веруешь?
>>11728024 Вот ты и погугли эти самые зоны. "Пояс блондинов" - это побережье Балтийского моря, славяне же пошли откуда-то из центральной европы. С чего ты взял, что у них не могло быть брюнетов и шатенов? И это не говоря о том, что антропологи не зафиксировали не одной поголовно депигментированной популяции. Брюнетов полно и среди шведов, и среди норвежцев.
>>11728126 >Вот ты и погугли эти самые зоны. "Пояс блондинов" - это побережье Балтийского моря Гугл, живо >славяне же пошли откуда-то из центральной европы Во-первых, "где-то между Польшей, Карпатами и границей Украины и Белоруссии" это охуеть какая Восточная Европа. Во-вторых, полтора исконных славянина скорее всего были абсолютно такими же на вид, как германцы, поскольку жили в их окружении. Происходят же они от вполне нордичных балтов В-третьих, их полтора человека было, они нахуй растворились в ассимилированных германцах, кельтах, финно-балтах, коренных восточноевропейцах и т.д. В-четвёртых, уже после этого непосредственные предки русских проварились в зоне депигментации настолько, что самым массовым цветом глаз стал серый. ещё там, кстати, грациализация сработала, изменив вид черепа >С чего ты взял, что у них не могло быть брюнетов и шатенов? Во-первых, не маневрируй, пририсовывает шатенов Во-вторых, в латыни есть специальное слово для обозначения брюнетов, самих римлян, например, и оно ни разу не было использовано римлянами для обозначения внешности германцев или кельтов, или отдельных их представителей >И это не говоря о том, что антропологи не зафиксировали не одной поголовно депигментированной популяции Define популяция. Веками жившие отдельно депигментированные монголы - популяция? Жители отдельного острова - популяция? >Брюнетов полно и среди шведов, и среди норвежцев. А ещё J-гаплогруппы от братушек-саамов полно. Впрочем, на все известные саги приходится только один брюнет
>>11728318 >полтора исконных славянина О чем можно вообще разговаривать с человеком, говорящей о каких-то "исконных славянах", "чистокровных славянах"? Славян (как и германцев, кельтов и прочих романцев) не на заводе сделали, а получились результат смешения пришлых праиндоевропейских племен с местными европейскими автохтонами, то есть они не могут быть никакими "чистокровными". Среди тех и среди других были люди абсолютно разных антропологических типов и с разной пигментацией. Но нет, обязательно вылезет диванная наци-маня: "ах чистокровный славянин не может быть брюнетом" или еще с какой-нибудь поебенью о белокурых германцах. >Впрочем, на все известные саги Судить об антропологическом облике людей на основе сказочек и каких-то там сказаний фофаниев зажопских глупая затея.
>>11729295 >Славян (как и германцев, кельтов и прочих романцев) не на заводе сделали, а получились результат смешения пришлых праиндоевропейских племен с местными европейскими автохтонами, то есть они не могут быть никакими "чистокровными". Ты идиот? Какое отношение события примерно 3500 давности имеют хотя бы к событиям тысячелетней давности, не говоря о современности? Или ты у мамы считаешь, что внешность изменяться не умеет, иначе чем за три тысячи лет? >Среди тех и среди других были люди абсолютно разных антропологических типов и с разной пигментацией. Какая нахуй разница, что там было при царе Горохе? У нас есть вполне исторические свидетельства на конкретные периоды. >или еще с какой-нибудь поебенью о белокурых германцах Пиздуй смотреть средневековые гравюры. Как сделаешь - подумаешь о небелокурых германцах. >Судить об антропологическом облике людей на основе сказочек и каких-то там сказаний фофаниев зажопских глупая затея. Т.е. судить как ты исключительно по манямирку вообще без доказательств - хороша? Нахуй пошёл.
алсо хочу отметить, что большинство парней, мужчин в рашке всратые сразу по трём пунктам: 1) всратые на лицо 2) всратые на фигуру 3) всратые на шмот всратые умственно мог бы ещё добавить, но не буду
ну шмот/стиль ещё норм, но только ближе к центральным улицам.
>>11734377 >Просто ракурс хуевый Причем тут ракурс? У них все кривые ебальники с уродливыми чертами лица. Вот это вот существо как не сфотай все равно пиздец получится. Схороню эти фотки и буду ссать в лицо каждому, кто говорит, что от смешанных браков появляется красивое и здоровое потомство.
>>11735739 Тайцы вообще менее "азиатские" чем большинство других азиатов. У них и кожа темнее и лицы часто бывают вытянуто-лошадиные. Они, видимо, исторически много с индусами смешивались.
>>11735857 Нормально они выглядят. Только подозреваю. что ты азиатов видел только в порно. вот тебе и рвёт шаблон, что они, оказывается, реально жОлтые.
>нет славян
https://www.youtube.com/watch?v=tneKwarw1Yk