Анонимность превыше всего. Если не согласен, то на тупичок хоблина.
У большинства наверняка динамический айпи, а сами разговоры в разделе растягиваются на месяцы. И какой тогда толк от этого айди?
По айпи хочет вычислять честного анона. Гаденыш.
Не нужен.
> месяцы
Часто ты даже не знаешь, кто тебе отвечает на вопрос: то ли анон, которому ты задаешь вопрос, то ли мимошкольник. Это вопрос пары дней, максимум.
Хм.
Принято к рассмотрению
Баттхернутая модерилка хватит посты и треды тереть. Еще раз и отпишу абу со скринами.
Мы же, вроде как, на анонимной борде. К тому-же с кем это вы, товарищи, собрались вести длинные дискуссии на коммунистическую тематику? Даже я скачусь в жуткую демагогию, если начну активно выступать на этой доске.
Пикрилейтед моя демагогия в самом соку. Когда ты пишешь это - прямо веришь в свои слова. Но потом, когда перечитываешь, тянет сделать фейспалм. Хотя кое-где там есть чистая истина, особенно на двух последних скринах. И да, опечаток много т.к. клавиатура тормозит.
Пикрилейтед моя демагогия в самом соку. Когда ты пишешь это - прямо веришь в свои слова. Но потом, когда перечитываешь, тянет сделать фейспалм. Хотя кое-где там есть чистая истина, особенно на двух последних скринах. И да, опечаток много т.к. клавиатура тормозит.
Я не понял. Ты пишешь какую-то ересь, а чтобы заставить нас ее читать ты хочешь отсутствия ИД?
почему же, я наоборот стараюсь заскринить свои высказывания, ИД мне не нужен, я могу просто подписываться как Товарищ Штокман, просто об этом я зачастую забываю, ибо в форме быстрого ответа на этой гребаной борде нет поля "имя", а установка куклоскрипта не позволяет скролить /b/ дальше первой страницы. Приходиться сидеть без куклы.
В любом случае выступать на этой борде - полный маразм. Тут практически не найти достойного собеседника, все настолько ограниченные, что отвечают односложными предложениями.
@
-простыня на пару тысяч символов
@
-мамку ебал
вот и вся суть этой борды. Тут только на /b/ сидеть и угорать с биопроблеммников. Так что тут ИМХО нахуй не нужна никакая идентификация, смысла нет.
>практически не найти достойного собеседника
Одна из причин - отрицательный отбор вызванный отсутствием ИД.
Думаю одна из причин, в том, что среди коммунистов достойных собеседников попросту не бывает.
по моему как раз таки наоборот. Среди коммунистов очень много интеллигентных и образованных людей, которые увлекаются философией и имеют разносторонние взгляды. Это настоящая интеллигенция, а не эти ваши кукарекалки во главе с навальным или кто там сейчас у вас котируется. Коммунист умен, он никогда не пойдет за ложным вождем, даже больше, он сам способен стать вождем. Среди коммунистов 17-го года было очень много дворян(к примеру мой прадед), было много преподавателей и ученых. Современная антикоммунистическая пропоганда пытается показать, что революцию сделало мужичье. Но это откровенная, наглая и не прикрытая ложь, в которую способен поверить лишь человек, напрочь лишенный логического мышления.
А теперь взглянем на неолибералов и толпы недаученных школьников, снующих по двачам туда-сюда, их реплики кратки, слова - просты и заурядны. Им недодали образования, не научили уважению, не показали товарищества. Любые попытки ведения аргументированной беседы с таким контингентом заранее обречены на провал, гораздо проще разговаривать с камнем, потому что он, хотя-бы, не выдает тупые реплики в ответ и по этому показателю превосходит 90% двачевателей.
Хотя двачеватели не виноваты, как я уже где-то писал. Государство, которое забило на воспитание молодежи и позволяет ей деградировать - вот истинный виновник и корень всех зол.
Умные крестьяне не нужны нынешней власти, через 50 лет, вполне возможно, физику, математику и прочие естественные науки объявят богопротивной ересью. Сейчас то они не могут, еще живы старые коммунисты. Ну да ничего, мы взрастим новых коммунистов, которые не позволят издеваться над простым народом.
В любом случае вам, товарищ, я скажу так:
коммунисты образованные, просто живут они в обществе непроглядных слепцов тупиц, жлобов и быдла.
Более ложных вождей, чем ленин, сталин и брежнев не существует.
Умные и тоталитарный совок - понятие несовместимые.
>Умные и либеральная парашка - понятия несовместимые.
Ибо, как я уже писал выше, образование в заднице. Молодцы!
>Более ложных вождей, чем ленин, сталин и брежнев не существует.
То есть вожди народа - тупые, а ты, такой весь пушистый диванный нищеброд - самый умный.
На, просвящайся, бесплатно. Мы, коммунисты, считаем что знания должны передаваться безвозмездно.
Среди малограмотных критиков бытует мнение, что коммунизм это такая массовая пропаганда за все хорошее, как это было в СССР, но на самом деле коммунизм это новая экономическая платформа, для которой рабы, государство, собственность и право не нужны, и уж только потом адекватные ей понятия о жизни. По сути это возврат к первобытному коммунизму, в котором человечество прожило миллионы лет, но уже в новом качестве — с машинами и компьютерами. Поэтому быть против коммунистической революции также умно и благородно, как быть против революции неолитической.
>Поэтому быть против коммунистической революции также умно и благородно, как быть против революции неолитической.
Че, умый, да? Тебе мозг на череп не жмет?
Серьезно думаешь, что тот анон поймет тебя?
>возврат к первобытному коммунизму,
Нет же.
Первобытно-общинный строй крайне слабо связан с коммунизмом. Общим является только равенство в доступности средств производствa. Поэтому и терминология была изменена, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Было бы что понимать. Бред малолетнего гаденыша на каникулах.
>Было бы чем понимать
Лол, порванная модерша подтирает треды, с более сотней постов. Секта упоротых малолеток.
Еще один коммуниздик на школьных каникулах считает себя строителем коммунизма. Миша Бочков ты?
Ой, да пошел ты нахуй, зелень. Заебало уже таким дегенератам отвечать, иди лососни тунца пока я мамку твою жарю.
Вся суть коммиков. Нечего ответить@съезжаешь с темы.
с какой темы? ты разве задавал какой то вопрос?
Задаю. Как ты можешь верить в утопические идеи коммунизма в 21 веке? Тебя часто по голове били?
А кто тебе сказал, что я в них "верю"? Верят в бога.Я просто считаю коммунизм самым правильным режимом из всех существующих, я хочу чтобы все были счастливы, свободны и дружны.
>утопические
Утопия - это капитализм, ибо подразумевает (и требует для функционирования), что самые главные бандиты внезапно становятся альтруистами.
Только это почему-то никак не может заработать, даже с охуллиардами долларов высасываемых со всей планеты. Из-за чего постоянно приходится делать социалистические подпорки, чтобы весь этот капитализм не развалился нахуй.
Пример такого режима в настоящее время. Не вижу в Сев. Корее тобой описаного.
Ну пришли твои социалисты во Францию, так над ними весь мир ржет. Олланд самый непопулярный презик в европе.
мод, расскажи, как ID работают? Они только от айпи зависят, или так же от браузера и печенек? В разных тредах разный ID, так?
и не увидишь. Чтобы получить такой режим, надо как минимум развивать робтотехнику и поддерживать рыночные отношения. Ну ка скажи мне, как там в корее со всем вышеперечисленным? Коммунизм начинал строить Ленин, но ему не дали закончить, а дальше все скатилось к развитому социализму и плавно перекатилось в маразм из смеси капитализма и социализма, которая вообще не поддавалась адекватному контролю. В любом случае у нас получится лучше. Одна ошибка - ешше не повод ставить крест на всей идее. У капитализма ошибок было горазбо больше, к примеру первая мировая - ошибка капитализма, еще и про бонапарта с революцией стоит вспомнить, а уж экономических кризисов никто вообще не считал. И ничего, терпите же. А на коммунизм взъелись. Хз почему и чем вам эта идеология не угодила. Вот ты, конкретно, что имеешь против свободы, низких цен, дешевых квартир да, в хрущевках, но это хоть что-то, по крайней мере с мамки слезешь и тян найдешь. Любовь перестанет быть товаром. Вот что ты имеешь против этого? А если осуществить программу Иьича по автоматизации крупных производств - тогда вообще най получится. Сначала будет 3 выходных, потом 4, потом 5, потом работать надо будет чисто добровольно. Что ты имеешь против этого? Так-же будешь сидеть на дваче и жаловаться на волосы в НАСТОЯЩЕЙ а не соевой колбасе? Ну, тогда я буду с тебя дико ржать, это называется "зажрались".
>да, в хрущевках, но это хоть что-то
Тащемто хрущевки строились на 50 лет, и до той поры, пока не получится обеспечить КАЖДОГО человека нормой квадратных метров. Ну и с того момента можно начинать строить домики получше.
Ох уж эта "официальная" статистика. Ты в курсе, что официально в рашке только 5%. Пять, блять, угу. На самом деле больше 60%, я вокруг себя все это вижу. Кто - калымит, кто на севере работает, опять-же по найму вахтовым методом. Официально ни те ни другие не ведут отчислений в ПФ т.е. они - безработные. А еще алкоголизм повальный, а еще частные водители такси, а еще сельские жители. 60% - официальный уровень безработицы. Это, мягко говоря, пиздец. Хотя лично мне это наруку. Проще будет поднять пролетариат на бунт. Радуйся, что у нас такая "дальновидная" и тупая власть. Этот путин - глупее керинского, проснется а вокруг нквд стоит с автоматами...
опечатка
>ы в курсе, что официально в рашке только 5% - уровень безработицы
Интересно, как ты это народ на революцию собираешься поднять? Маркса они явно не читали, а значит все за них должен сделать дяденька, а не они сами. Ну а дяденькой этим будет по твоей логике тот, кто этого Маркса осилил. Ну например ты. И что, получишь ты власть, дальше что? Не сломаншься перед всемя богатствами, что станут тебя окружать? Не начнешь воровать? Не станешь капиталистом? Будешь до конца верить в идеи коммунизма, а золото не затмит твой рассудок?
На самом деле ты застопоришься уже на первом пункте. Нет, серьезно, кто согласиться при таком расскладе пойти за ноунеймом, да еще и потенциально сзватить пиздюлей от ОМОНа? Всяко диван ближе к жопе будет.А вообще я бы пошел за тобой. Но увы, таких как я даже парцента от всего населения не наберется.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Ленин, 1917 год.
Где у ленина рыночная экономика? Рыночная экономика и роботезация -- это прерогатива либеральных режимов.
Первая мировая началась из-за убийства фердинанда. Причем тут капитализм?
Какая свобода была хоть в одном коммунистическом режиме 20 века?
Ну дпк это скажи хрущеву спасибо за полуквартиры днищевского качества. Но ты прав, остальные даже этого не давали. При сталине вообще в бараках и коммуналках лишь жили, с сортиром на улице.
Для тебя новость, что русские ленивы и зависимы от алкоголя? Констатирую как факт, сам русский, но в данном случае исключение. Революция должна быть внизу сначала. Народ нужно просвещать, навязывать инициативу и отстаивание своих прав. Но ты этим заниматься не будешь, как я понял.
>поддерживать рыночные отношения
Чего несёшь? Для чего поддерживать? Чтобы всё скатилось в "развитой социализм и далее капитализм"? Вообще охуеть.
Какой ты дурачок. Это так вас теперь в школе учат?
На Фердинанда твоего всем было класть с прибором, без, вприсядку и вприпрыжку. Война началась из-за того, что Германия с союзниками хотели передела колоний, как рынка сырья и сбыта. Для новой экономики, основанной на фабричном производстве, европейские рынки были уже малы, нужны были новые. У Англии сотоварищи эти рынки были. А у Германии - не было. Вот и вся подоплёка. Какой нахуй фердинанд?
Сказки школьника на каникулах?
> Для тебя новость, что русские ленивы и зависимы от алкоголя?
А для тебя новость, что не только русские закладывают за воротник?
Почему-то вспомнились слова Путина. Когда у него спросили, кого он видит на месте его приемника, то первым по списку был... Зюганов.
https://www.youtube.com/watch?v=QAr53mGw15w
либерал, я понимаю, ты не уважаешь нас и наш народ. Выпились, это решит все твои проблеммы. Может даже в рай попадешь. Или либералы не верят в рай? В любом случае научись уважать людей которые тебя окружают. И полюби их как себя самого. Это главный принцип любого коммуниста. Мы не поливаем все вокруг себя говном, мы думаем что из этого говна можно сделать полезного.
ОПа сжечь за такие предложения.
Become an hero.
Я не либерал. Я констатирую факт.
так ты капитан очевидность, чтоли? Ну тогда держи пелотку
да. Мы же коммунисты. А что, пргорает?
Я получше найду твоей страшилки.
нет. коммунист в отличие от 95% в которые входишь и ты не является эгоистом, так что не равняй меня по себе. Если бы я не хотел всобщего блага - был бы тогда либералом. И ратовал бы за поддержку частного бизнеса и ограничение прав рабочих. Ну или был бы монархистом, надеясь восстановить свое дворянское достоинство утерянное так давно. Но я коммунист. И мне больно сидеть на дваче и читать про ваши несчастья. Про то, как вас бросают девушки ради денег, про то, как вы обрываете свои жизни, да еще и на камеру. Мне плохо от этого и я говорю таким людям - зачем. Вы н виноваты в том, что с вами произошло. Виновата система, виноват 91-й год, есльцин и путин. Они лишили вас равенства и счастья. Они покрывают олигархов. Зачем резать себе вены, если можно выйти на улицу и убить буржуя, спрашиваю я у отчеявшихся. Ответа к статия атк и не получил. Но именно таких, доведенных до края, до точки, людей я хочу объединить, собрать в единый кулак, чтобы раз и навсегда навести порядок. Кто то должен. И хороше что я не один, это увеличивает мою надежду, дает мне веру в победу. Я боврюсь не для того, чтобы хороше кушать или иметь бэнлти, я борюсь для того, чтобы остановить все эти несчастья. Хотя тебе, эгоисту, меня не понять. Поэтому ты и не коммунист.
Ты правда веришь, что в союзе было равенство? И ельцин его нарушил?
с позволения сказать я не "верю", я констатирую факт, доказанный уже несколько тысяч сотен раз иди и гугли не хватало еще тут перед тобой распинаться. Достали, в каждом споре одно и то-же.
А про отдельный класс "номенклатура" слышал? А про то, что верхушка ни в чем себе не отказывала даже во время блокады?
вай вай, во время блокады, говоришь? такой то манямир, такой-то фгм. Всему веришь, что тебе насральный/путлер говорит? Или кто там вам головы захламляет нынче, не в куре последних новостей, но Геббельса вы вроде еще не воскресили.
Всегда нравились выпады типа: "У президента есть личный автомобиль!!!".
У сталина не только личный автомобиль был, но и несколько сотен человек прислуги и охраны.
Можно, но необязательно. Залетные порашники создают очевидные толстые треды, которые я просто скрываю, а в обычных тредах они редко появляются. Так что у меня проблем нет.
У тебя все толсто, что с твоим мнением не совпадает.
Я не он, но ведь действительно толстых набросов много. Оче много.
У коммидаунов вообще все толсто что не камунизьм.
Пример приведи.
Да ты социал-утопист, а не марксист.
Срочно читать Анти-Дюринг, Отдел III"Социализм", глава II"Очерки теории"
Я чуть не оподливился.
Первый тред русофобский, это коклиный, скорее всего
Второй тред состоит из чистой правды.
Лол, совкодрочеры привычно хотят ввести пасспорт, чтобы никаких свободных перемещений между тредамигородами
Ты какой-то странный залетный пиздабол.
Очередной баттхерт совкошизика? С доски то хоть не выгонишь его?
Если у человека есть задатки ума, он людей и без айдишников будет различать. Если кто-то дискутирует долго и содержательно (а тут стены огого), то этот кто-то показывает свои характерные черты, по которым ты его всегда узнаешь
Т.е. проблемы ты не видишь, т.к. умный человек сможет 5% постов отдетектить? Притом, отдетектить только по своему мнению, ибо проверить ИРЛ не сможет.
Охуеть ты умный.
В дискуссии есть всегда определенная сторона, которая отстаивает опрделененную позицию. Если человек отстаивает троцкизм например, или отрицает принадлежность клерков к пролетариям, то его прекрасно будет видно и без надписи АЙДИ:ТРОЦКИСТ. А зачем идентефицировать сообщения всяких залетных флеймеров, опять же непонятно
Троцкисты вообще существуют? Если да, то зачем?
Почему бы им не существовать, троцкизм - это идеология активизма, революционного романтизма и демократического советизма, которыми заражены в той или иной мере почти все революционеры, что обусловливает столь высокую популярность троцкизма в левых кругах. После развала совка троцкизм стал еще более привлекателен тем, что позволил оставаться большевиком, уходя при этом от отсвтетственности за фейлы большевизма и их объяснения
Какой уж там демократизм. Как он сочетается с вождизмом?
Существуют. Затем же, зачем и все остальные оппортунисты/ревизионисты - помогать контрреволюционным силам.
Вот тебе статейка о троцкизме как есть.
http://work-way.com/o-sushhnosti-trockizma/
По существу то есть что сказать, совкошизик?
Не нужны. Для этого есть трипы.
Полностью поддерживаю. Анонимность не нужна. Пусть каждый видит каждого, пусть каждый знает кто есть кто.
Вали с борды, клоун.
ID не нужны. Переходи на личности наугад. За айди - на форумчики и вконтач.
Тред закрыт.
Тред закрыт.
В общем, обсуждаем, ждем мнения мода и т.д.