Правда ли, что люди с низким iq обречены? Т.е. им не суждено создать ни произведение искусства, ни с

Правда ли, что люди с низким iq обречены? Т.е. им не суждено создать ни произведение искусства, ни собственную философию, ни открыть что-либо в математике/физике? Так ли влияет iq?

>>322908621 (OP)
Поебюатть болять, мимо 10 апйцью. Нейросетпири выебутт

Бамм

Бамп

Бамп

>>322908621 (OP)
Так тебе же в том же видео, после которого у тебя возникла идея создать этот тред, пояснили что нет в этом отношении никакой предопределённости.
Есть положительная корреляция низкого IQ и отсутствия успешного успеха, при анализе статистики, но это ещё не говорит о невозможности для каждого отдельно взятого индивида с низким IQ добиться успеха.
IQ это лишь половина формулы, ещё есть усердие, важна твоя мотивация и готовность работать над достижением цели. При нехватке одного из двух параметров, можно компенсировать его обилием другого.
Али ещё сравнивал это с циклоном. Метеорологи видят его направление и могут предсказать поведение, но не могут предсказать движение каждой отдельно взятой частицы внутри него.

>>322908808
>Так тебе же в том же видео
Каком "том"? Идея треда появилась после прогулки.

>>322908920
Нет, ты посмотрел видео с канала ALI про IQ и создал тред, как и десяток анонов до тебя. Там как раз затрагивалась ровно эта тема, совпадение весьма маловероятно.
Зачем врёшь? Хочешь показаться небыдлом в глазах анонима? Так сказать выделяться из серой массы?
Хотя, допускаю, что ты создал тред прочитав ранее другой тред, который в свою очередь был создан посмотревшим сабж.

>>322908621 (OP)
Мне не нужно быть умным, достаточно быть счастливым. Я никогда не буду зарабатывать 100к+, но я могу радоваться и малыми достижениями.

>>322909063
>нет, ты
Шиз, спок. Я ничего не смотрел. Я уже сказал - во время прогулки появилась мысль. У меня много мыслей появляется во время прогулки.

>ALI
Кто это? Блогер уровня Альберта?

>>322909063
Пёрнул с плебса, который узнал про айку из видео какого-то али блять и теперь носится с этим как будто бы каждый это говно смотрел, а не узнал об этом из каких-то других источников ещё с десяток лет назад как минимум.

>>322908621 (OP)
От чувства несправедливости надо избавиться, потому что оно лишь ставит тебя в позицию жертвы или спасителя и вынуждает морочить себе голову и растрачивать силы.

А если ты еще и начнешь проецировать это чувство, то воевать с ветряными мельницами.

Но чувство несправедливости не лечится восстановлением справедливости. Это иллюзии и игры эго. Это чувство лечится проработками на подсознательном уровне. Проработай подсознательные корни чувства несправедливости, и ты больше никогда не будешь морочить себе голову справедливостью и несправедливостью.
https://www.youtube.com/watch?v=3mzuRFrhtW8

>>322909365
Опять этот еблан со своим сусликом

>>322908621 (OP)
Но ведь ты будешь гнить в одной землице с ними. Более того, сгниют и искусства, и идеи, и даже разум как таковой.
Глупо жить ради завтрашнего дня.

>>322909711
>Глупо жить ради завтрашнего дня.
Так что же ты живешь?

>>322909793
Просто смотрю кино

>>322909620
Ментальное состояние человечества весьма плачевно, то есть все, грубо говоря - больные (хотя эта ментальная болезнь и считается общественной «нормой»).

>>322909291
Количество твоих мыслей видимо никогда не переходит в качество.

>>322909365
Ислам эффективнее ТурбоСуслика. Всем советую принять Ислам, кто задумался о ТурбоСуслике.

>>322909711
Почему глупо жить завтрашнего дня? Почему ты обесцениваешь завтрашний день смертью? Это очень странная позиция, на мой взгляд.

>>322908621 (OP)
Обречены на что?

>>322909996
На счастливую и долгую жизнь.

>>322909957
Угу-угу

>>322909864
Смысл, если конец известен?

>>322908621 (OP)
>Правда ли, что люди с низким iq обречены?
Да
Я считаю что мой интелект крайне низок

Знаешь чем тупее человек тем меньше он думает а что будет? а что обо мне подумают? Так я бы не сказал что обречены если человек не полный дегенерат

>>322908621 (OP)
Интеллект это про приспосабливаемость к окружающим условиям, а вовсе не про философиюю

>>322908621 (OP)
Начнём с того, что ты пиздоглазое мудило жертва мифа и нихуя не понимаешь, что такое этот наш айкью.

Это величина, которая показывает, как быстро ты находишь связи и закономерности. Не память, не обучаемость, не творческие способности. Только способность к поиску логических связей. Всё. В определённом промежутке времени, когда нужно отделить нормально развивающихся от тех, у кого задержка в развитии, тесты на интеллект, разработанные специально для того возраста имеют важное значение.

Прямо эта величина не влияет ни на результаты научных работ, ни на социализацию, ни даже на обучаемость. Это только предрасположенность мозга к определенным действиям. Вроде врождённой выносливости, которая сама по себе не делает тебя боксёром, хотя и облегчает тренировки.

Далее. Коэффициент - не константа. Он как надрачивается постоянными упражнениями, так и снижается с возрастом, когда ты теряешь концентрацию. Если ты не клинически слабоумный, где-нибудь в стадии идиотии, то давая много однотипных задачек тебя можно натаскать улавливать числовые последовательности, графические закономерности, вычленять системы или находить недостяющие элементы. Это упражняемый навык, как зрительная память или чувство ритма.

Айкью, если мы говорим про "нормальный" диапазон значений, играет меньшую роль чем обучение и среда.

>>322908621 (OP)
Низкий айкью это овер. Не сможешь получать удовольствие от обучения и прогресса в сложных предметах. Каждый шаг будет сопровождаться нервотрепкой и копротивлением. Единственное может помочь это интеллектуальное окружение, которое будет разжевывать непонятные вещи

>>322908808
Участь актёра, боксёра или любого другого шута это не успех, речь идёт о реальных достижениях и открытиях в которых у 90iq дегенерата нет шансов ибо порог входа от 120 баллов

>>322910122
Актерская игра и операторская работа интересны. Ну и декорации.

>>322910356
>Актерская игра
Бедная.

>операторская работа
Тоже бедная, вид от 1 лица устарел

>декорации
Тоже скудные.

>>322910155
Это не так. Ты не такой.

>>322908621 (OP)
>им не суждено создать ни произведение искусства, ни собственную философию, ни открыть что-либо в математике/физике
А в чем обреченность? Большинству людей с высоким IQ это тоже не светит. Дальше что?

>>322908621 (OP)
Да не, почему. Большинство людей нихуя не создадут и похуй на интеллект. Произведение искусства, философия, открытия - это все круто канеш, но нахуй не нужно для личного счастья например

>>322908621 (OP)
Людям с низким iq похуй на их iq. Они просто живут и радуются.
А ты нет.

>>322908621 (OP)
>произведение искусства
Можно петь, например, Оззи даже читать нормально не мог, но это не помешало создать вечные произведения искусства
>ни собственную философию
Можно, что мешает придумать любую философию и ее втирать всем потом? Диоген который в бочке дрочил сидел - смог, а анон не сможет?
>ни открыть что-либо в математике/физике?
Зачем? Эту поебень и умные то не все понимают.
>>322910298
Зато с низким айкью проще быть более социальным.
Меньше загоняешься.

>>322910410
>Бедная.
По хорошему бедная.
>Тоже бедная, вид от 1 лица устарел
Иногда бывают вставки снов. Там чего только не увидишь.
>Тоже скудные.
Никогда не хотелось зайти за декорации?

>>322908621 (OP)
Всё равно, так как у меня 130+

>>322908621 (OP)
Как все эти говнооткрытия с фуфлософиями сделают счастливее их автора? Чтоб самому хорошо жить, надо просто иметь достаточно денег и некоторую психическую состоятельность, и низкий АйКу этому не мешает

>>322908621 (OP)
ыыыы

>>322908621 (OP)
>им не суждено создать ни произведение искусства, ни собственную философию
Здорова лоу айкью /б/рат. Если бы у тебя был айкью выше среднего, ты бы допер, что даже самый тупой скоморох, который обладает возможностью связно говорить, сможет написать выше перечисленное, только качество будет сомнительное, но технически все будет окей.
>в математике/физике
Я видел много несомненно высокоинтеллектуальных людей, но никто из них не добился успехов в математике и физике, потому что все куда более чем банально - все легкое открыли, а все что неисследованное требует огромных капиталовложений и командной работы.

>>322910445
Всё
Так

>>322910298
Есть знакомый iq +- 95, есть вышка инженера + офицерское звание, отучился чисто на дисциплине, нет вообще никакого толку с этих знаний в его голове, ибо мощности мозга не хватает чтобы их осознавать и ими пользоваться, мне в лице его интеллектуального окружения приходиться ему объяснять не вышмат, а почему бэха это не главная ценность в жизни и почему Эндрю Тейт долбоёб, а не гуру, месяц назад слил его ибо ну просто невыносимо. Общаться с людьми чей iq ниже 115 просто блять невозможно, они не умеют даже в самые простые абстракции, всё что их интересует это пизда и машины. Как-то смотрели фильм Мартин Иден, чел решил что посыл фильма в том что нужно ебашить на работе чтобы заработать много денег на красивую жизнь.

>>322910525
У меа айкью 95-100 и я загоняюсь

>>322910781
>iq +- 95
>вышка инженера + офицерское звание

>>322910928
Да, это пиздец, но можешь не переживать, по специальности он работать не собирается, думаю скоро сядет за торговлю шмалью

>>322910781
Блять, удваиваю, только у меня такой кадр - мой заместитель. Господи дай терпения, это просто нечыносимо...

>>322911047
Меня волнует не 1 конкретный долдон, а система, которая пускает таких в ВУЗы...

>>322910674
>капиталовложений
>математика
Лол блять.

>даже самый тупой скоморох, который обладает возможностью связно говорить, сможет написать выше перечисленное
Очевидно, нет, ибо его мысли будут на уровне постов в ЖЖ, а книги на уровне бульварных романов. Можно дать 40iq двачеру кисточку и хост. Тот размажет хост по говну и назовёт это картиной. Значит ли это, что даже конченный идиот может нарисовать картину? Значит ли это, что знаменитый_художник_нейм на уровне с двачером?

>>322910591
Не так страшно умирать.

>>322910557
Нихуя, 2% населения планеты в тред зашло и отписалось.

>>322911328
МАРСЕЛЬ ДЮШАН

Это знаменитый еблан французский и американский художник, шахматист, теоретик искусства, стоявший у истоков дадаизма и сюрреализма... Чел купил б/у писсуар, перевернул его, написал маркером подпись свою и выставил это в музей с названием "Фонтан"..

>>322911482
>Чел купил б/у писсуар, перевернул его, написал маркером подпись свою и выставил это в музей с названием "Фонтан
Если бы ТОЛЬКО купил б/у писсуар, перевернул его, написал маркером подпись свою, его бы, очевидно, нахуй послали.

>>322908621 (OP)
Охуеть, как будто средний и чуть выше среднего iq не обречены прожить заурядную жизнь. Только стоит еще отметить, что у последних чаще ментальные и экзистенциальные проблемы, пока тупенькие кабаном по жизни скачут и имеют твердую опору в жизни.

>>322911482
Со стороны обычного обывателя без контекста все может выглядеть тупым и нелогичным.

>>322911561
Тем не менее "Фонтан" - это то, за что его запомнили. Так же как Ван Гога запомнили за алкоголизм, отрезанное по пьяни ухо и "Лунную ночь". Пикассо вообще дикую хуйню рисовал, а про поэтов я даже говорить не буду.

IQ - не показатель ТАЛАНТА, т.к. талант - субъективен.

>>322911227
>а система, которая пускает таких в ВУЗы..

Ну любой ебанат может задрочить ЕГЭ и поступить в заборостроительный. Там не гением надо быть, а социком с долей дисциплины.

Мы все так или иначе пассажиры. Я считаю что тупые люди имеют полное право на достойную комфортную жизнь, просто создание условий для этого вне их ответственности (т.к. они тупые). А умные люди возможностью создать такие условия распоряжаются обычно не совсем адекватно данной задаче (да и вообще она не ставится очевидно)

>>322911789
Интеллект это по твоему какая-то магическая сила, что может менять законы мира?)

>>322911858
Да

>>322911789
Почему жизнь идиотов вменяется разумным? Если жизнь идиотов не их ответственность, тогда их жизнь вправе решать разумные люди.

>>322911772
Забавно, как ты от скандалов и памяти перешел к таланту.

>>322911328
>Лол блять.
Буквально нужно содержать около 1000+ преподавателей и прочих в говне моченых, которые будут дрочить свою математику и давать шанс найти уникума, который даже дергать писюн не будет из-за решения своих уравнений/поисковиков. Нет никого, кто добился каких-то гениальных решений без поддержки изначальной от универа там или другого учебного заведения.
Как ты представляешь открытия в математике без коллективного познания и поиска ответов? Это невозможно, а все, что упирается в коллектив, равно деньги, на которые он будет содержаться.
Те же ведущие инженеры из области ИИ, за без соли даже не сделали бы обычный переводчик.
Короче ты /б/ратан чета совсем не соображаешь.
>Очевидно, нет, ибо его мысли будут на уровне постов в ЖЖ
Очевидно да. Мы не говорим про "Великих", мы говорим про техническое выполнения условия, когда человека можно назвать философом или художником. Банан в говне может стать твоим лучшмм произведением философских рассуждений о "банане". Буквально 2 в одном.
>Значит ли это, что даже конченный идиот может нарисовать картину?
Да. У меня в классе умственно неполноценный аутист рисовал шедевры, но был слобоумным.
>Значит ли это, что знаменитый_художник_нейм на уровне с двачером?
Да, а почему не на уровне, ты делишь людей на окей и не окей? Бред какой-то. Ты просто лоу айкью челикс, спокнись. Логически делать выводы не твое

>>322911717
>Если я насру на брусчатку - я долбоёб.
>Если Гаспар Ноэ насрёт на брусчатку - это перформанс.

Всё логично. Популярность произведения искусства не зависит от его качества.

>>322908621 (OP)
>обречены?
>Т.е. им не суждено создать ни произведение искусства, ни собственную философию, ни открыть что-либо в математике/физике?

А как это связано? В чём обречённость то?

Я не могу нормально общаться на дваче потому что меня травит Стэнли Кубрик. Ему надоело снимать фильмы и он издевается надо мной он приехал в мой подъезд из Великобритании и сидит тут скребется в дверь плюется иногда и убегает если я открываю дверь, но я все равно вижу его в лестничный пролет на нижних этажах. Смотрит и ждёт когда я зайду в квартиру чтоб снова начать скрести дверь. Он жив
Он говорит что в его фильмах снимались Кидман и Том Круз что он крутой а я чмо ебаное после этого следует харчок если я начинаю бежать за ним он просто выбегает из подъезда и ждёт пока я вернусь в квартиру

>>322908621 (OP)
>не суждено создать ни произведение искусства, ни собственную философию, ни открыть что-либо в математике/физике
Спроси у своей мамки или на крайняк у касира в пятерочке

>>322911918
Вот это >>322911482 мой первый пост тут. Я хз чё там про математику было, я зашел, увидел про художников и решил вкатиться.

>>322911956
У него вроде очень высокий айкью, кстати.

>>322911380
Хули ты хотел, на дваче либо два процента самых тупых, либо два самых умных

>>322911923
>Как ты представляешь открытия в математике без коллективного познания и поиска ответов?
Перельман как-то справился.

>Мы не говорим про "Великих", мы говорим про техническое выполнения условия
В таком случае твои работы раскритикуют и ты уйдешь в небытие. Задача создать философию, а не кальку на оную. Ты даже рассуждать и строить логические цепочки не сможешь без n iq, лол.

>Да, а почему не на уровне, ты делишь людей на окей и не окей? Бред какой-то.
Уровень аргументации "бля чел хуйня какая-то". Ценность картины в мыслях. Как писал Беркли "esse est percipi". И ясно, что у чела с iq +120 мысли будут глубже, чем у 40iq двачера.

>>322912037
А он разве тест проходил? Или тут хуйня, как с Эйнштейном?

>>322911929
Судя по мыслям, тебе 15-16 лет. Я прав?

>>322911929
О Фонтане надо много объяснять, но в целом это критика художественных институций на фоне 1910-х годов, революционная манифестация, которая возникла не из пустого места, а на фоне авангарда реакционного дадаизма и ему прочих измов, соответствующих тем временам.

Это в общих деталях, да и сам я не искусствовед. Просто это банальная суть, что вещи за собой имеют контекст, причинные связи.

>>322908621 (OP)
>Правда ли, что люди с низким iq обречены?
Нет. У них самая высокая плодячка в мире, т.к. превалируют животные инстинкты, и занижен ум и логика.
Это не предположение если что, а общеизвестная база.

>>322912037
А зачем ему травить простого двачера?

>>322909202
>Мне не нужно быть умным, достаточно быть счастливым.
Этот понял жизнь, несмотря на лоуайкью.

>>322911127
соболезную

>>322912152
Нет.
>>322912171
>надо много объяснять
Нечего там объяснять. Чувак унизил всех новаторов того времени, а они и не поняли.

>>322912340
>Нет
А сколько? 17? Не бойся, на этой доске бан на возраст не дают, можешь честно писать.

>>322911929
Ну и странная противоречивая логика.

>>Если Гаспар Ноэ насрёт на брусчатку - это перформанс.
>Всё логично. Популярность произведения искусства не зависит от его качества.

"Перфоманс" Гаспара Ноэ как раз и подразумевает под собой качество, когда твое видение искусства это строгий и давно отошедший формализм с метанарративами.

…6543

>>322908621 (OP)
Да, тяжело быть тупым, особенно, если к этому прибавляется высокий нейротизм и социофобия.

Мимо 91 iq даун, с социофобией и избегающим расстройством. Повезет, если родители устроят на какую-нибудь дно-работу, на которой я проведу всю жизнь, а если нет, то придется умирать от голода.

>>322912100
>Перельман как-то справился.
>Место работы:
>ПОМИ РАН
>Курантовский институт математических наук
>Университет штата Нью-Йорк в Стони-Бруке
>Калифорнийский университет в Беркли

>Научный руководитель
>А. Д. Александров
>Ю. Д.Бураго
Все сам, прям одиночка, ага.
>Ты даже рассуждать и строить логические цепочки не сможешь
Ага, да, только это уже трактуется как когнитивные нарушения/умственная отсталось.
>Уровень аргументации "бля чел хуйня какая-то".Ценность картины в мыслях.
Ну и какая мысль в картине "утро в сосновом бору"? Насколько я знаю - 0. Просто красивая картина от отличного мастера своего дела? Произведение искусства, причем признанное миллионами.

>>322912078
На дваче, скорее всего, 68.2% самых обычных, особенно в /б/, который не является доской для high-iq анонов (вроде доски /матх/), а просто является сборищем всех подряд. Возьми пару тысяч случайных человек с улицы - будет тебе /б/.

>>322912490
Нет. Двачеры по статистике проявляют больше отклонений от нормали, нежели просто люди с улицы

>>322908621 (OP)
>Правда ли, что люди с низким iq обречены?
Ну это бред, люди с низким айкью часто приходили к успеху будучи полными кретинами правдо такие быстро все проебывали и оказывались на дне

>>322909328
Просто за последние дни уже тыща тредов про IQ, вы заебали. Другой анон

>>322912461
>Все сам, прям одиночка, ага.
По-твоему, доказательство он в этими братками писал? Учителей его школьных еще припиши в список. (Да, он воспользовался частью доказательства другого математика и довел его до идеала, но большуб часть работы он сделал сам).

>Ага, да, только это уже трактуется как когнитивные нарушения/умственная отсталось.
Ой блять, забудь.

>Ну и какая мысль в картине "утро в сосновом бору"? Насколько я знаю - 0
Безмятежность и красота природы - вот ее мысль. Даже у пикрила есть мысль.

>>322912507
>Двачеры по статистике
Статистику собирал член РАН Абу Двачевич?

>>322912593
Таковы факты, смирись

>>322912606
Откуда эти факты?

>>322912557
>видрил
Я тоже не понял ничего и что игре от меня требуется.

Это детский вопрос, объясните пожалуйсто так чтобыбыло понятно ребенку 10 лет

>>322912614
Я очевидное тебе не буду доказывать, тролляка.
Если же ты серьёзно не понимаешь - поздравляем, у вас низкий айкью.

>>322912662
Лол блять, чем мысли о тянучке с использованием бордосленга отличаются от мыслей о машине с использованием фени? Чем мысли о тщетности бытия двачера отличаются от оных у нормиса? Нормисы просто думают об этом реже, ибо некогда.

покормил.

>>322912186

>>322912657
Отрываешь кусок земли и летишь на ней как на пикрил

>Т.е. им не суждено создать ни произведение искусства, ни собственную философию, ни открыть что-либо в математике/физике? Так ли влияет iq?

1-2 процента от всего населения. Все остальные потребляют.

Все мое нормисное окружение даже простые уравнения решить не способно из элементарной алгебры, у некоторых голова кипит от более чем нескольких высокопарных предложений, но это не мешает им ежегодно гонять по турам, выкладывать в инсту свежие фото с зон отдыха или вечеринок, делать личинок и иметь не меньше трехзначных сумм в зарплате. Маловероятно, что они вообще задумаются об подобных обсуждаемых темах, что сейчас в треде поднимаются.

>>322912700
>не используют карты
Не пизди, мне пришлось недавно.

>>322912574
>По-твоему, доказательство он в этими братками писал?
Ты сказал "лол кек гыгы хаха" на то, что он сам ничего не сделал, его выучили преподаватели, государство оплатило его учебу. Мамка держала на своей шее. Без денег и коллектива у него бы ничего не вышло. То есть я доказал свою правоту.
То, что он уже что-то додумал сам - проверить невозможно. Вообще тухлый пример с ним.
>Ой блять, забудь.
Ахуел блять? Хуй те, ночью вспомню, чтобы ты икать начал.
>Безмятежность и красота природы - вот ее мысль. Даже у пикрила есть мысль.
Нет никаких официальных источников, которые это докажут со слов автора этой картины, все остальное - субьективщина и домыслы

Если ты это читаешь - то ты зашел на двачъ в 2025м!
В /Бред/!
В тред про низкий IQ!
Ты долбоёб братишка, смирись.

>>322912703
Тогда это довольно сложно если взлетать нельзя высоко, логично что дедушке тяжело это делать.
В чем посыл видео? Посмеятся над пердежами-скуфами что они плохо играют в донкиконга?

>>322912737
>1-2%
Это да, грустно. Вероятность в 98%-99% того, что ты - посредственность убивает.

>>322908621 (OP)
Да

>>322912766
Проблема в том, что об этом не может делать выводы тоже долбаёб.

>>322912754
>Ты сказал "лол кек гыгы хаха" на то, что он сам ничего не сделал, его выучили преподаватели, государство оплатило его учебу. Мамка держала на своей шее. Без денег и коллектива у него бы ничего не вышло.
Лол, как и у 99% населения планеты.

>Нет никаких официальных источников, которые это докажут со слов автора этой картины, все остальное - субьективщина и домыслы
Про esse est percipi вспомни.

>>322912754
>все остальное - субьективщина и домыслы

А искусство разве не суть есть что субъективщина в своей сущности? Это же не наука с строгой эмпирической методологией.

>>322912807
>Лол, как и у 99% населения планеты.
Это не отменяет, что один он нихуя не сделал.
>esse est percipi
кек

>>322912803
Ты прав...
Бампану напоследок импрессионизмом, и пойду спать.

>>322912773
>Посмеятся над пердежами-скуфами что они плохо играют в донкиконга?
Ничего там сложного нет отрываешь землю и используешь как платформу а скуф с видоса известный кретин который тупит в базовых вещах не нужно быть астрофизиком чтобы понять что шипы и колючки наносят дампг

>>322912895
>Это не отменяет, что один он нихуя не сделал.
Анон, если все X, то никто не X.

>кек
Пук. Загугли, если не понял.

>>322912884
>А искусство разве не суть есть что субъективщина в своей сущности? Это же не наука с строгой эмпирической методологией.
Ну чел предполагал, что произведение должно нести мысль, а в таком ключе мысль несет любая бездарность от хуйдожника лоу айкью.

>>322912737
>>322912775
>1-2 процента

Хотя может я и несколько утрировал. Гопота вообще пикрил выдала.

>>322912923
Я думал, что этот барьер дает full-hp и надо просто максимально быстро пропрыгать по шипам, не ударяясь о стены, сохранив 1 сердечко, лол.

мимо

>>322912995
Нихуя. Обидно осознавать, что ты с вероятностью в 99.(9)% посредственность.

>>322912958
>Пук. Загугли, если не понял.
Загуглил. Какая-то хуйня. Какой-то Бюркли и стол неосязаемый. Ну ты гонишь

>>322908621 (OP)
Нет не влияет - озон тупой как полено но писатель гениальный а мудисон какой то интеллект имеет но как творец говно

>>322912961
> а в таком ключе мысль несет любая бездарность от хуйдожника лоу айкью.

Ты готов приравнять все мыcли к одному уровню?

>>322912995
>Гопота
Ну гопота права, вообще хоть к какой-то интеллектуальной работе годны не более 4% популяции, и это вообше не про ученых даже, а просто выучить работу с эксель на профи уровне.

>>322913033
Мысль в том, что Б-г следит за тобой, сука.

>>322912923
Ну я физик-ядерщик и я все еще не понял в детялях как это работает и тоже бы умер не меньше 20 раз там.

Ладно

>>322913040
Готов, потому что субъективно

>>322913065
А под крышей? Видит?

>>322913026
Ну, суровая правда. Если по памяти сейчас начать перечислять имена всех основных философов из истории философии, то там не больше ста людей наберется, и явно, что там не окажется Вася Пупкин с соседнего подъезда с его волчьими цитатами под шансон.

>>322913088
Ах ты сука! От Б-га спрятался!

>>322913101

>>322913099
Не стоит также забывать, что двачер_нейм может быть вторым Кантом, но не интересоваться философией или помереть от паленой водки. Т.е. на условный 0.1% интеллектуалов накладывается еще и шанс того, что анон займет нужную нишу.

>>322908621 (OP)
>Правда ли, что люди с низким iq обречены?
Правда. Умрут гарантировано.
> им не суждено создать ни произведение искусства,
Ложно большинство художников - дауны те ещё.
>ни собственную философию
Каждый её создаёт, если формулирует хоть какие-то мысли
>ни открыть что-либо в математике/физике?
Скорее да, чем нет.
В математике имея меньше 120 точно нечего делать. В физике, мб, можно прокатить на 100ке если заниматься экспериментальной деятельностью и въябывать нонстопом.

>Так ли влияет iq?
Влияет. На скорость обучения и изучения.

>>322913190
>Каждый её создаёт, если формулирует хоть какие-то мысли
Блять, вот единственное, что меня бесит в сасаити - это инфляция слова "философия". Сейчас каждый Васян свою страсть к ебле и даванию по ебалу называет СВОЕЙ философией. У, сука!
мимо

>>322913233
Философия как философия. У тебя сейчас тоже собственная философия протекла так-то.

>>322913233
Так это так и есть. Просто некоторые особо пиздлявые свои охуительно глубокие мысли записали в книжки и распиарили. И искатели глубинного смысла повелись.

Разницы между волчьими ауфами и выпуками платона - чуть.

>>322913269
>Разницы между волчьими ауфами и выпуками платона - чуть.

А эту разницу сможешь сделать с выпуками Канта, Делёза, Бодрийяра или того же Чалмерса?

>>322908621 (OP)
iq это пиздёж, низкий iq значит что человеком не занимались и он хуёво питался.
а в современном обществе западного образца, создать чёто может только реальный гений, которому ко всему прочему повезло родится в правильной семье, иначе просто не пройдёт барьеры и не будет допущен до работы, а попробует вне системы чёто делать, получит игнор в лучшем случае, но что более вероятно просто убьют к хуям.
поэтому щас наука это китайские ребята, ибо у них ниша еще не устаканилась и не заполнилась, но они на 100% копируют святой жапад и создают туже систему блатную.

>>322913302
>Канта, Делёза, Бодрийяра
Распиаренные пидорки

>Чалмерса
Пидорок с заебавшей всех уже теорией сознания. Вы с ютуба вылезаете?

>>322908621 (OP)
Низкий IQ - это 70. Это по-моему есть та самая умственная отсталость. А всё остальное - это норма!

>>322913257
>>322913269
Это не философия блять. Философия - это структура, система. То, что делает Вася - мыслит. Он - мыслитель, а не философ.

>>322913342
Айкю врождённая стата. Это как рост, или привлекательность. Во всем остальном прав.

>>322908621 (OP)
> обречены
На что?
Разве докторская, изобретение или создание шедевра это нечто обязательное для счастливой жизни?
Этого и высокий айкью не гарантирует, если ты не можешь себя замотивировать

>>322913354
Ого, сложно на дваче встретить настоящего эксперта философии с интересными взглядами на чужую философию, конечно, с вполне рациональной и аргументированной позицией.

>>322913381
Прекрати онаучивать философию.

>>322909993
Завтрашнего дня не существует, маня. Это абстракция. Прошлого тоже не существует. Есть только миг между прошлым и будущем. Именно он называется жизнь.

>>322913381
>Философия - это структура, система.

Смысловая структура в рассуждениях Васи и является философией, ибо под собой отражает некоторое систематические отношение, имеющее под собой подоплеку рассуждений.

>>322913440
>Двачер познает отсутствие исскуственной величины - время

Мне надоел этот форум с какими-то социопатическими тредами, я много раз тут в рандомных тредах защищал ЮНЕСКО, организацию сотрудничества между народами, предостерегал от бескультурного поведения на планете, никакого влияния на администрацию этага форума мои высококультурные комментарии не оказали.

Администрация и модерация этого абупритона полностью необучаемая.

>>322913460
НЕТ ЯСКЛЗАЛ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ПЛАТОН, ТО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НАСИТЬ ГОРДОЕ ИМЯ ФИЛАСАФА!!!1!1

>>322913460
>Смысловая структура в рассуждениях Васи и является философией
Нет, не является. У Васи есть догма - тезис, из которого следуют действия. Вася никоим образом не рационализирует тезис и никак его не развивая.

>>322913490
Гопота, Спок. ЮНЕСКО попильная хуита, которая лоббирует интересы.

>>322913526
Обалдеть

>>322913518
>Вася никоим образом не рационализирует тезис и никак его не развивая.

Рационализирует и еще как. Соотносит тезис с другими имеющимися понятиями. На основе одной парадигмы выводит другую. Например, при опускании других он руководствуется тем, что пидор это тот, кого ебут в жопу. Почему? Да потому что можно уебать пидору, если тот кукарекать начнет. Можно по этой системе опускать всех, кто не согласен или неугоден ей. И его рассуждения на опыте подтверждаются, когда опущенный петух заползает под шконарь чистить перышки от кончи, а его братаны по хате - Игорян, Сиплый и Ржавый одобрительно кивают, то есть, объективно подтверждают тезис.

На этом форуме даже капча и та асоциальная, с какими-то чертями, фу

>>322913462
Долбаеб даже не выкупил отсылку на древнюю песню моего детства.

>>322913720
>Например, при опускании других он руководствуется тем, что пидор это тот, кого ебут в жопу. Почему? Да потому что можно уебать пидору, если тот кукарекать начнет
Никак одно с другим не соотносится.

>>322913856
У всяких гегелей и ницшей тоже многое не соотносилось с реальностью.

>>322913302
Если б читал эту хуйню сделал бы, но зачем читать эту хуйню?

>>322913381
>>322913381
мышление без структуры не бывает. У Васи эта структура будет проще у Васисуария - сложнее. Обе эти структуры будут лишь вспуками, не имеющими отношения к реальности, логически дырявыми просто в силу нестрогости языка и определений. И разница между ними такая же как между хорошей литературой и плохой. А вот разницы между литературой и философией нет вообще - просто выдумки той или иной направленности.

>>322913302
Если б читал эту хуйню сделал бы, но зачем читать эту хуйню?

>>322913381
>>322913381
мышление без структуры не бывает. У Васи эта структура будет проще у Васисуария - сложнее. Обе эти структуры будут лишь вспуками, не имеющими отношения к реальности, логически дырявыми просто в силу нестрогости языка и определений. И разница между ними такая же как между хорошей литературой и плохой. А вот разницы между литературой и философией нет вообще - просто выдумки той или иной направленности.

>>322913896
>>322913906
Два раза повторять не надо, мы уже поняли.

> вспуками, не имеющими отношения к реальности

Верно, и поэтому наука не имеет отношения к реальности.

>>322913948
>Два раза повторять не надо, мы уже поняли.
даунич не ведает о косяках двачей и интернетов¿

>Верно, и поэтому наука не имеет отношения к реальности.
У науки есть целый ворох объективных методов, в первую очередь эксперимент, но и всякие другие няши типа статистической обработки данных тоже помогают.
Поэтому она имеет отношение к истине и отличается от худлита.
Философия же оперирует логикой, которая в неформальных(человечьих) языках не гарантирует ничего из-за их нестрогости

>>322908621 (OP)
Хуета. Посмотри на знаменитостей.

138 по менса, а толку никакого, живу не очень. Из плюсов - хорошая память и быстрая обучаемость чему-то новому, но из-за лени скипаю любые начинания, такие дела

>>322914085
>даунич не ведает о косяках двачей и интернетов¿

А кто не ведает и в сарказм.

>Философия же оперирует логикой, которая в неформальных(человечьих) языках не гарантирует ничего из-за их нестрогости

Bruh

Тытама философию и историю науки почитай, эпистемологию обязательно.

>>322913342
Че несет, пиздец. Откуда вот ты мог это высрать?

>>322911355
Да так же примерно. Ну а главное - жизнь это не средство по обслуживанию качества смерти

>>322913854
все поняли отсылку на высоцкого но он пидор

>>322914165
сам эту хуету читай.

Эти вечные отмазки про а вот раньше, а вот это мы критерии научности ввели. Булшит это унылый в мире где тру науки заглядывают за границы галактики, расщепляют ядро и лечат рак.

В мире где даже гум науки сложились под натиском и поголовно перешли под статистику, эксперимент и моделирование. Экономика, социология, психология уже полностью покончили со своим философским прошлым, поняв что нельзя до опизденения сидеть и вещать хуйню с броневичка.

А философии остаётся лишь вспоминать что дидываивали

>>322908621 (OP)
Что ты собрался открывать в математике и физике, всё уже давно открыто, клований.

>>322914597
>заглядывают за границы галактики, расщепляют ядро и лечат рак.
Каким органом они это делают?

>>322914597
Ещё наука хороша тем, что неудобные вопросы признаёт ненаучными.

>>322914640
разными, в зависимости от задач. Рак лечат блоком знаний о генетике и прикладными техниками на его основе и знаний из смежных наук

>>322914666
так это и есть разумный способ с ними работать. Рассуждать сколько ангелов пройдёт через иголочное ушко можно бесконечно долго, из результатов получив лишь тонны макулатуры. Проще сразу нахуй послать

>>322914691
Не, ну например вопрос: что такое сознание? В чём смысл жизни? Какова первопричина того, что есть как следствие?
Ну, вылечат, твой рак, умрёшь чуть позже, а смысла как не было, так и не будет. С остальным то же самое.

>>322914691
а если бы мы 3000 поколений шли по пути не "нахуй послать", а наоборот, может ответы на эти вопросы и размышления помогли бы сейчас достичь большего, ведь это для тебя единственное благо судя по всему

>>322914735
лол, философы же тебе выкатят 500 ответов каждый под свою шизу, к истине не имеющих отношения. Ну и спрашивается нахуя тебе эти ответы? С чем же успехом можешь спросить у Васяна из придорожной канавы

>>322914669
А мне кажется что одним

>>322914780
>лол, философы же тебе выкатят 500 ответов каждый под свою шизу, к истине не имеющих отношения. Ну и спрашивается нахуя тебе эти ответы? С чем же успехом можешь спросить у Васяна из придорожной канавы
А что скажет наука? Конечная цель науки какая?

>>322914784
ок, как скальпелем атом разделишь - пиши с пруфами. Лучше сразу в нэйчур, они денях дадут на дальнейшие изыскания

>>322914806
а наука скажет что это ненаучный вопрос ибо ответов сколько хочешь а верный вычленить нельзя

>>322914838
То есть у науки нет конечной цели, ну и смысл? Всех вылечили, потом все померли, в конце энтропия достигла предела (это вроде научно). Конечной цели нет, а конец есть. Забавно.

>>322914880
Совсем тупой что ли
Философия науки придумывалась как способ систематизации получения знаний. Цель любой науки объективно изучить свой предмет. Конечная цель очевидно узнать всё о предмете изучения. Соответственно конечная цель науки в целом это узнать всё обо всём в мире

>>322908621 (OP)
со средним тоже обречены, с выше среднего тоже. все относительно, тупой мужик равен обычной бабе по интеллекту, обычный негр тупее обычного тупого мужика, и если сравнить тупого мужика с мужиком у которого интеллект выше среднего, этой разницы не хватит чтобы сказать что второй умный, он просто немного умнее всего остального мусора, но все еще в категории мусора, тех людей которые никогда не были и не станут лучшими или одними из лучших хоть в чем то, хотя бы на короткий период времени

когда большая часть мира состоит из негров, муслимов и индийцев, то средний iq 100 это уже нихуя не средний iq, это просто днище

>>322914880
вопрос о смысле рекурсивен. если я тебе скажу что смысл сделать людей счастливыми, ты спросишь а в чем смысл делать людей счастливыми. И так далее. Потому он бессмысленен.
Но у тебя походу кризис смыслов поэтому я тебе предложу читать экзистенциальную психологию для получения способов его преодолеть

>>322914972
>Соответственно конечная цель науки в целом это узнать всё обо всём в мире

пиздец

>>322914972
То есть помимо науки есть и другие способы получения знаний.
>Соответственно конечная цель науки в целом это узнать всё обо всём в мире.
А это научное утверждение. Ну, что кроме этого мира больше ничего нету, что он ограничен? Это доказано?

>>322908621 (OP)
Да.

>>322914972
>Соответственно конечная цель науки в целом это узнать всё обо всём в мире
А учёные как часть этого мира могут в целом узнать всё обо всём мире? Если могут, то почему только они, может ли другая часть мира узнать всё обо всём мире?

>>322915006
Смысл это счастье как эмоция. Я чё-то думал, что это исчерпывающее содержание мысли о самой себе.

>>322915013
> То есть помимо науки есть и другие способы получения знаний.
Конечно, и всегда были
Ты книжки читаешь, узнаешь откуда что-то. Ты можешь кинуть камень в воду и понять, что вода мягче камня.
> Ну, что кроме этого мира больше ничего нету, что он ограничен? Это доказано?
Это не вопрос философии науки. Это вопрос физики. Если обнаружатся другие миры, просто понятие "всего" автоматически расширится и на те новые миры. А пока мы объективно не получили свидетельства существования другого мира, вопрос его существования не научный, хотя гипотезы и можно построить с использованием научных знаний.

>>322915013
Ну и сама наука не является СПОСОБОМ познания
Это методология
Способы она использует примерно все те же самые, что и везде. Ну разве что строго относится к ощущениям, личным переживаниям и прочему субъективному опыту

>>322915086
>Ты книжки читаешь, узнаешь откуда что-то. Ты можешь кинуть камень в воду и понять, что вода мягче камня.
А если я кину пемзу о лёд?
>>322915086
>Это не вопрос философии науки. Это вопрос физики. Если обнаружатся другие миры, просто понятие "всего" автоматически расширится и на те новые миры. А пока мы объективно не получили свидетельства существования другого мира, вопрос его существования не научный, хотя гипотезы и можно построить с использованием научных знаний.
Удобно. Ни ответа, ни привета. Бьём в бубен, вызываем дождь.

>>322915148
А к субъективному мышлению не так строго относится? Зачем слушать учёного, а не теолога?

>>322909915
Дети думают, что они всегда могут наебать других, хотя взрослые видят их насквозь.
Естественно, он смотрел видео Али и создал этот тред под впечатлением.

>>322908621 (OP)
Правда. Хохлы заняли последнее место в Европе по iq. И удивительно, они за 30 лет "самостоятельности" смогли только распидорасить усраину к хуям

>>322915079
а в чем смысл получать счастье как эмоцию? Нет тут конечного ответа

>>322915179
Научная методология как раз и призвана исключить субъективность мышления, за этим и существуют критерии научности знания, которые впрочем тоже не идеальны

>>322915257
Там у власти самые тупорылые руководители оказались. Нарот тут не причём.

>>322915295
Для тебя или для всех, если ты утверждаешь за всех?

>>322915304
Вот нашёл определение.
Непосредственные цели науки — получение знаний об объективном и о субъективном мире, постижение объективной истины.
А истина это научная категория, она выразима в языке, или можно бесконечно договариваться передоговариваться о чём угодно? Сегодня верифицируемость, завтра фальсифицируемость, послезавтра ещё что-то.

>>322908621 (OP)
>Правда ли, что люди с низким iq обречены?
Обречены на что? Даже с айсикью макаки можно прожить вполне счастливую и полную жизнь, айкью на выработку дофамина не влияет.
>Т.е. им не суждено создать ни произведение искусства, ни собственную философию, ни открыть что-либо в математике/физике?
Если ты на холст насрёшь и хуём размажешь, то это уже можно считать произведением искусства, главное чтобы другие люди твой шедевр обсуждали, а потом какой-то кабаныч купил его за 100500 баксов чтобы через эту схему получить налоговые льготы.

>>322915376
> А истина это научная категория
С хуя ли? Ты тупой что ли совсем, не отличаешь философию от науки?

двачер с любым ойкью обречен на нищее существование
если и дальше будет дрочить это айсикью

>>322915326
Демонстрирую бесконечность и потому бессмысленность вопроса "в чем смысл Х"

>>322915423
В целом, давай честно — наука сейчас не нужна обывателю, это чисто политический инструмент.

>>322915493
А бесконечность это научно? Я думал, что есть только очень длинный числовой ряд. А разве сознание не ограничивает бесконечность фактом указания на неё?

>>322915502
Ответь на вопрос
Ты тупой и не отличаешь философию от науки?

>>322915561
Это политический вопрос.

>>322915510
Бесконечно подразумевает отсутствие конца.
Нет такого ответа на вопрос "В чем смысл ...", про которой нельзя было бы спросить а чём смысл этого смысла.

>А разве сознание не ограничивает бесконечность фактом указания на неё?
Пустое утверждение. Можно сказать про что угодно. Сознание ограничивает "автомобиль" фактом указания на него. Фактически же любая концепция - некоторая абстракция и не более того. Неважно, что мы обсуждаем.

>>322915618
>Бесконечно подразумевает отсутствие конца.
Самолично подразумевает? Или концептуально?
>Сознание ограничивает "автомобиль" фактом указания на него.
Ну да, так и есть. В языке, в физическом мире он вполне конкретен.
>Фактически же любая концепция - некоторая абстракция и не более того. Неважно, что мы обсуждаем.
А любая абстракция неотделима от конкретики, разве нет? Физико-химические процессы в твоём мозге не указывают на конкретность абстракции, о которой ты мыслишь? Или концепция справедливости не конкретна, когда ты утверждаешь её ИРЛ, воздействуя на объективную реальность (тоже абстракцию)?

>>322915578
Нет

>>322908621 (OP)
Для них сейчас куча возможностей. На наглом они могут становиться инфлциоанами, каперами, астрологами и прочим скамом. Они хорошо говорят на языке толпы, у них сн жены моральные барьеры. Им, в конце концов, для счастья не так уж и много надо.
Мне иногда кажется что люди с высоким IQ обречены. Сейчас непросто заниматься наукой или какой то сложной деятельностью. Это не модно, везде политика или повесточка. Про зарплаты тоже молчу даже на западе. Плюс, таким людям как правило надо больше для счастья. Плюс больше саморефлексии и анализа, паралич действия и тд. Я бы еще поспорил кто более несчастлив спойлер: все. Может только средний нормискот более менее коупит пивком и сериальчиками и не страдает так сильно хз

>>322908621 (OP)
Боже, чел, забей хуй, вся биоскотическая масса в ближайшем обозримом будущем окажется на подсосе у ии, тогда вот тряска ебейшая начнется

>>322916103
Большое заблуждение, я прямо сейчас смотрю видос про чела который актеру озвучания засунул палец в ухо и который хранил детское порно и деловые документы в одной флешке которую забыл в ресторане а все из-за того что ему когда то повезло хайпануть на жанре лутер шутеров

>>322916185

>>322908621 (OP)
Хуета
Как и сам тест.

>>322908621 (OP)
люди С ЛЮБЫМ АЙКЬЮ обречены

Склонитесь перед умнейшим итт (тест проходил во вконтакте)

>>322915321
> Нарот тут не причём
>показали кинчик с псиопом, что Зелепыпа президент за нарот
>побежали и выбрали
>ни при чём
Я, как хохол, не согласен.

>>322908621 (OP)
тест iq даётся на время, если не полный дебил, то будешь в первый раз то же самое что средний чел дольше делать

>>322916464
Ты думаешь в РФ такой финт не прокатил бы?

120 асекью, сижу дома, играю в игори, 32 года, нечего не жду и не надеюсь, в подарок шла хроническая депра

у меня 80-100 айкью, иногда хуево от того что элементарную проблему решить тяжело

>>322916620
Пример элементарной проблемы?

>>322916637
как возникнет, напишу

>>322910245
У нас на зоне дохуя умных, читающих книжки и тд отправляют к параше, потому чтобы поВысить свой интеллект(приспособиться), ты должен его поНизить.

>>322916738
Личный опыт описываешь?

>>322908621 (OP)
IQ ничего не значит

>>322916738
Мавроди опускали?

>>322916810
Нет, а вот Навального опускали, так как он Тесака мусарнул.

>>322916774
Групповой, массовый, глобальный

>>322911923
ты сравнил теплое с мягким, для теор матана достаточно листочка с бумагой и калькулятор ну такой типа ну компа обычного хватит вполне, а для создания переводчика надо железа сожрать мое почтение

>>322909864
Ты тоже смотрел "Секрет Зоар"?

>>322913402
чекай, после этих слов у тебя за спиной оказался Витгенштейн с кочергой

>>322914132
двачую, но это у меня результат после заторча в пять лет(с 15 лет)
разве хуево живешь? или именно что научную тему скипаешь со временем?

>>322913490
>ЮНЕСКО, организацию сотрудничества между народами
можно даже не проверять, 100% от обоих есть "нейтральный" пост по в духе что украм нужно перестать бомбить пынины церкви, отвести свои армию от своих церквей, и вообще перестать стрелять, кек