у тебя психическое расстройство
А может ты пидор?
не руби с плеча. три часа подумай над этим сначала
Зачем? Я это и так вижу
ты же умственнонеполрноценный немощный дятел читающий слово ДОМ в книге 3 часа, чтобы убедиться правильно ли ты его понял и правильно ли представляешь описаное.
Почему вам двачерам лишь бы оскорбить кого то? Вы блядь школьники что ли? Вам 10 лет? Дух буетарства или чë?
Почему вам двачерам лишь бы оскорбить кого то? Вы блядь школьники что ли? Вам 10 лет? Дух бунтарства или чë?
шлюха вертлявая
что трясёт-то так?
Тебе 10 лет? Хули выëбываешься? Перед кем?
Дух бунтарства или чë?
Походу
Бамп
буквально?
Метафора конечно. Условно говоря. Абзац минут 20 могу. Хотя там слова очень простые. Хочу сто раз убкдиться правилтно ли я понял мысль автора
Бамп
Каким образом многократное прочтение одного и того же текста позволяет тебе убедиться в правильности интерпретации прочитанного? Ты ебанутый?
Переосмыслением и обдумыванием под разными углами. Чë тупишь? Ебанулся так тупить?
Чел. Ты когда нибудь слышал про интерпретации и трактовки?
Бамп
Бамп
Бамп
Задатки ОКР.
И чë дальше делать?
Хуйца сосни
Это окр. Надо что-то сделать чтобы успокоиться. Нос потеребить, заклинание прочитать, шеей хрустнуть.
Терпи. Это мелочь. Если ухудшится, не медля, начинай пить таблеточки (эсциталопрам, например).
Бамп
Перечитай получше, вдруг не бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Водки выпей.
Бамп
Бамп
Если не троль и реально не знаешь, что это такое, то гугли "обсессивно-компульсивное расстройство".
>избавиться от сомнений
Прокачивать уверенность в себе. Нужно что-то, чем ты будешь гордиться, какие-то свои мини-достижения. Часто помогает пойти качаться или спортом заниматься, или трахнуть тёлку, или стать более эрудированный, или научиться читать мысли людей. В общем, тогда у тебя уверенность и ты избавишься от сомнений. Сам таким был, особенно в детстве и юности
Трахнул твою мамку, не помогло
Бамп
Бамп
Бамп
Трахни кого-нибудь помоложе, ебаный геронтофил
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Никак, нехуй потомков Левия оскорблядь и унижать. Грязная ты, Волгоградская шлюха. Чтоб я тебя больше в своём Дацане не видел нахуй.
Бамп
Бамп
Правильно ли ты понял всех анонов, которые ответили в этом треде?
> Абзац минут 20 могу
ебало это дегрода представили?
А давай разберем конкретный абзац и как ты его понимаешь. Вкидывай что-нибудь, может быть ты не зря сомневаешься и действительно нихуя не понимаешь.
ДОМ
Не факт
Правильно ли ты понял то, что тебе написали в треде? Уверен?
>избавиться от сомнений?
никак блять, если ты такой сомневающийся, то ты всегда будешь таким можно только повысить объём и сложность решаемых задач, в которых ты сомневаешься. В условиях дефицита времени, ты перестанешь страдать такой хуйнёй как читать слово "ДОМ" 3 дня.
Ну вот например абзац:
Этот человек был нейрофизиологом, основоаоложником эксперементальнрй психологии. Изучал гипноз, телепапию и так далее. Он старался чтобы помимо физического люди могли лечить и свои душевные состояния
И тут у меня возникает масса вопросов. Что такое нейрофизиология? Что такое нейрофизиология в его понимании? Правильно ли я интерпретировал его понимание или это мои искажения исходя из неправильной субьективной терминологии которую не пояснили. Ведь каждое слово пояснять не будут и давать каждому слову сноску. Что такое душа в целом. Что такое луша в его понимании. И правильнл ли я понимаю подтермины и слова которые ыормируют в его понятии душу.
ВОТ ПРИМЕРНО ТАК
ПРИМЕРНО ТАКИЕ СОМНЕНИЯ
Согласен с тобой. Всë верно.
Предположим он сказал что душа это состояние внутренеего дома, покоя и удовлетворëнности.
Далее я рабиваю слова ДОМ, ПОКОЙ И УДОВОЕТВОРËННОСТЬ. Конкретезирую их исходя из его терминологии
Автор даëт слова определяющие каждое понятие
И ДАЛЕЕ Я ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ КОНКРЕТЕЗИРУЮ СЛОВА ИЗ КОТОРЫХ СОСТОЯТ ПОНЯТИЯ
база. закрывай тред. ору с советов итт "ПРОСТО ПРОКАЧАЙ УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ")))))))))))
А ты не пробовал читать одновременно со словарем Ожегова, например? Но вот понимает ли автор эти слова так же как их поясняет Ожегов?
Ну и что ты намерен с этим делать?
Нет не пробовал. Да и это очень большой обьëм работы. Просто сил не хватает. Впринципе идея неплохая. Учитывая мою рефлексию это было бы очень полезно и пренесло бы колосальные результаты. Но я физически слаб для этого
Замкнутый круг получается. Склад ума исследователя, а на исследования нет сил. И не исследовать тоде не могу. Не могу поверхностно читать.
Как говорил голосовухен остаëтся только догавариваться с собо что типо как понял так понял и не углубляться. Но у меня просто мозги начинают чесаться когда я что-то достаточно не разобрал. Ментально больно изучатт что-то поверхностно не углубляясь. Тряска начинаеися. Таблетки не помогают. Исследовательский склад ума формировался годами. Ла и по другому я не хочу. Обывательствл это промто не моя роль в этом мире
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
хули ты бампкаешь йододефицитный
Что за ебланище на ОП-е. Поставил себе цель прочитать книжку, не осилил и под предлогом "проблемы" начал бессмысленно бампать тред, тем более, уже получив ответ. Лишь бы не читать ничего.
типичный двачер
Ответ я получил но мы с аноном не договорили. Он ушëл. Поэтому я и бампаю. Может хоть ты ответишь на мои последии сообщения да я пойду?
Если что вот эти сообщения:
Придётся таблетки пить, к сожалению.
Не помогло
Ты сел книгу читать, что это для тебя значит? Какая у тебя цель? Погружаться в бестолковый, беспочвенный и безрезультативный анализ? Глупо же. Тем более, читая ширпотребную беллетристику из оп-поста.
Раз уж ты приперся с проблемой "абзац за 20 минут", значит цель ты ставил изначально "прочесть за адекватное количество времени". Но из-за расхождения между твоим подлинным желанием (не читать эту залупу в традиционном смысле) и целью, которую ты себе поставил (прочитать эту залупу в традиционном смысле) процесс произвольно подменился. В итоге это противоречие вылилось в третий вариант — оставить книгу, не делать ни того, ни другого, а заняться рефлексией на дваче.
Хочешь, прости Господи, исследовать — поставь соответствующую цель. "Я сажусь, чтобы провести Н-ное кол-во времени занятием текстового анализа". Только, по-братски, выбери литературу подходящую, а не высер говна из жопы.
Это все, если принимать твои посты за чистую монету. В конце концов, вполне возможно, что это все ширма за более принципиальной проблемой, вроде слабовыраженного ОКР.
>Ты сел книгу читать, что это для тебя значит?
Полное исследование темы насколько это возможно
>Какая у тебя цель?
Сделать конспект для собственного исследования
>Погружаться в бестолковый, беспочвенный и безрезультативный анализ?
Не могу очертить границы и критерии где будет толк, а где нет
>Тем более, читая ширпотребную беллетристику из оп-поста.
Это случайная картинка из интернета. Я читаю научную или духовную литературу
>в итоге это противоречие вылилось в третий вариант — оставить книгу, не делать ни того, ни другого, а заняться рефлексией на дваче.
Да. По итогу так и выходит. Лучше не читать чем прочитать праерхностно.
> В конце концов, вполне возможно, что это все ширма за более принципиальной проблемой, вроде слабовыраженного ОКР.
ОКР имеется. Таблетки не помают
Плюс ко всему время очень раздроблено. Вроде его много, но часто отвлекаюсь по работам. У меня 1 работа наймом и 2 полработки но не слишко жëсткие
Проси другие, ищи хорошего психотерапевта, который специализируется на окр. Это серьёзное заболевание, которое будет прогрессировать.
Не у кого просить. Не стою на учëте. И не буду вставать. Работу потреяю.
Могу позволить себе только безрецептурные и до тысячи
Ты что еблан? Найди частного
Похожая хуйня есть, только я могу абзац перечитывать, потому что я его вообще не понял. Читаю по словам, вроде бы всё понятно. Потом дочитываю абзац и не понимаю вообще что произошло. И так раз пять. Обычно через некоторое время после начала чтения происходит, когда устаю. После перерыва проходит.
Так ты к частному сходи, там всё анонимно должно быть. Ну или левые данные просто укажешь, если потребуют.
Это дорого наверно
Это дорого же?
Да и хз где у меня в деревне частник
>Не могу очертить границы и критерии где будет толк, а где нет
По очевидным причинам большого доверия твоя речь не вызывает, но все же.
Ты интуитивно должен понимать, что границы эти очертить невозможно в идеальном смысле. Понимая это, ты так же должен понимать, что культура анализа текста все же существует, что есть компромиссные практики. Ты сам подобную несомненно бы себе очертил во вне-волевом акте, будь у тебя зачатки подлинного желания. Но его у тебя нет.
К слову о бескомпромиссности подлинного желания: ОКР, которое ты "лечишь" безрецептурными препаратами — ха-ха! — лучший тому пример.
Ок. Понял.
Что за компромисные практики?
Условно могу читать слово "ДОМ" в книге 3 часа чтобы убедиться правильно ли я его понял и правильно ли представляю описаное.