Черные - абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов в начале. Красные полоски - идеальное з

Черные - абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов в начале. Красные полоски - идеальное зеркало. Лучи цвета поноса - излучение идущее от левого ачт, зеркалами всё перенаправляется на правое ачт. Зеленым - лучи идущие от правого ачт, зеркалами перенаправляются в него же. Зеркала по мере возможности, естественно, друг дружку не загораживают. Сместится ли равновесие температуры в сторону правого ачт? Поскольку ему малой площадью освещенного бочка надо будет излучать столько же, сколько излучает левое всей площадью. Нарушается при этом принцип, что тепло может идти только от теплого к холодному?

Бамп вопросу. Ну где же вы, научники, что не так?

>>597057 (OP)
>Нарушается при этом принцип, что тепло может идти только от теплого к холодному?
По-моему, это работает только при соприкосновении.

>>597057 (OP)
Вопрос хороший, но смещение температурного равенства не произойдёт: формула температуры и АЧТ Т= Q(s)qrt(Стф-Больцм/(эпс*Коэф. Лучеиспускания)) четвертая степень которого зависит от длинны между объектами.
Не будучи уже занудой этим сказано, что с одинаковыми тепловыми "светилами" сохраняется: исход тепла от нагретого к холодному
Если взять замер точки, то неравенство будет соблюдено на до точки равноудалённости от АЧТ.

А разве можно представить себе два сферических зеркала, одинаково собирающих, но по разному отражающих излучение?
И самое главное - не будем забывать про фоновое инфракрасное излучение, которое постарается скомпенсировать перенос тепла. Думаю, что если левое тело даже и отдаст какое-то тепло своим излучением, то его обратно нагреет окружающая среда.
А так вопрос очень интересный

>>597271
А почему 2 сферических? Слева эллиптическое, а справа сферическое

>>597285
>>597271
Левое - поборолически. Форма не принципиальна, можно множество маленьких зеркал, суть в том, что всё излучение с одного тела направляется на другое, а с другого на него же самого.
>>597244
Я не очень понял, что ты написал. Можно по рабоче-крестьянски? Это ж не квантовая физика какая.
Если что я оп, только галка не ставится.

>>597295
Если бы оно было параболическое, то лучи из черного тела пошли паралелльно оси параболы, а на рисунке они идут во второй фокус эллипса

>>597295
Есть формула расчёта количества выделяемой теплоты, которая зависит от расстояни в 4й степени от источника (чем дальше - тем холоднее). Это для понимания где может быть самая горячая точка для измерений.
Гибербола фокусировки луча у тебя также рассеивает тепло, а не фокусирует. Тут важно вспомнить раздел "оптику", а мы его не рассматривали.
Вккпе это отвечает почему у тебя не будет наблюлаться "температурное смещение" и нарушения законов физики в области теплообмена.

>>597318
>Есть формула расчёта количества выделяемой теплоты
Покажи.
>Гибербола фокусировки луча
Что?
>>597295
Я тоже нихуя не понимаю, что он пишет. Не надейся, что он ответит что-то внятное.
мимо

>>597318
>Гибербола фокусировки луча у тебя также рассеивает тепло, а не фокусирует.
Мне кажется ты поехавший. Постарайся поменьше писать в этот тред.

>>597296
Зеркало поборолически. В области, обведенной красным лучи +/- начинают сходиться, дальше их надо местным зеркалом фокусировать.
Симулятор
https://phydemo.app/ray-optics/simulator/?ru

Карочи, берешь гиперболоид инженера Гарина, он фокусирует как надо, лучиком ебашишь во второе тело, а вокруг второго тела отражающая сфера с дырочкой под лучик.
Можете расчеты этой хуйни сделать?

>>597357
Какой-то сломанный сайт, он не может даже сделать зеркало по уравнению y = -sqrt(16 - 4x^2) , но в общем я хотел сказать, что это не сработает, как ты под каждый луч подстроишь зеркало? Куда проще взять просто эллипс и поместить один шар в 1 фокус, а 2 шар во второй фокус.

>>597057 (OP)
А что заставляет ВСЕ лучи на твоем рисунке сжаться в кокой-то конус?

Они же просто расходятся во все стороны. Часть, конечно, попадет в зеркала, но часть безвозвратно улетит в пустоту.

>>597057 (OP)
> абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов
Обожаю оксюмороны.

>>597361
Лучше бы ты физику обожал, братишь)))))
>>597360
Форма зеркала, ты дорисовал недостающие лучи. Около одного тела зеркало таково, что отражает все лучи, падающие на это зеркало в одну точку на втором теле. Чуть ниже поясню почему так.
>>597359
>проще взять просто эллипс
Не проще. Потому что второе тело тоже излучает и тепло, излученное с его произвольной точки на поверхности будет после отражения возвращаться на это же тело или лететь к другому, что, в свою очередь будет значить, что по той же траектории оно вернется сюда же от первого тела.

ОП пост описывает ситуацию, где лучи с максимальной площади поверхности одного (тело А) тела летят на неё же, т.е. отражаются на это же тело. А лучи с максимальной поверхности второго тела (тело Б) летят все в одну минимальную точку на поверхности тела А, тогда по обратной траектории на тело Б будет светить только произвольно малая поверхность тела А. Что ведет при равновесии к тому, что тело А, малой поверхностью должно излучать столько же, сколько излучает тело Б большой поверхностью, что будет обозначать, что температура тела А выше температуры тела Б. Что противоречит тезису/закону, что тепло может идти только от горячего к холодному.

Бамп.

бамп