Сап. Что по вашему мнению должен прочитать каждый человек? Грубо говоря что вы считаете базой?
Эпогг OP 24/06/25 Втр 10:59:45 #1 №1020306
Сап. Что по вашему мнению должен прочитать каждый человек? Грубо говоря что вы считаете базой?
Репорт, говно. Книги не твоё, никогда ничего не читай.
А почему? Что там написано не так?
Как нестранно, обычная школьная программа по литературе. Если все это прочитать можно заиметь достаточно большой бэкграунд. Считай ты получаешь опыт очень разных слоев населения. Видишь их насквозь, обретаешь понимание того как они функционируют, как в них стоит крутиться. Большая часть школьников, к сожалению, упускает этот бесценный опыт и пласт культуры.
Мне этот каждый человек ничего не должен. Я ему тоже. Пусть каждый читает что хочет.
Азбуку и букварь
Слышь залетная хрень ты вообще читала faq? Нахуй ты это не в реквест треде спрашиваешь? Тем более такой тред уже есть
Свали с букача уже
Двач
Натаниэль Готорн - Алая буква.
Эдгар Аллан По - Повесть о приключениях Артура Гордона Пима, Падение дома Ашеров.
Герман Мелвилл - Моби Дик.
Марк Твен - Приключения Гекльберри Финна, Приключения Тома Сойера
Джек Лондон - Мартин Иден.
Фицджеральд - Великий Гэтсби.
Стейнбек - К востоку от рая. Гроздья гнева. Зима тревоги нашей. О мышах и людях.
Драйзер - Финансист, Титан, Стоик. Американская трагедия.
Теннеси Уильямс - Кошка на раскаленной крыше. Ночь игуаны. Стеклянный зверинец. Трамвай «Желание»
Труман Капоте - Завтрак у Тиффани
Хемингуэй - Прощай, оружие. Фиеста.
Фолкнер - Свет в Августе, Шум и ярость.
Набоков - Лолита.
Селенджер - Над пропастью во Ржи.
Джек Керуак - В дороге.
> Набоков - Лолита.
При всей моей безграничной любви к Набобкинсу, русский язык в его автопереводе "Лолиты" заметно хуже, чем в "Других берегах", создаваемых примерно в то же время, а уж с "Даром" и рядом не валялся.
Честно говоря, я вообще не уверен, что к этой прозе можно применять понятия лучше и хуже. Здесь, скорее, соответствие целям и несоответствие. Хорошим же язык может быть у Цицерона - в те времена, когда считали, что есть только один идеал и к нему можно только приближаться.
Почему одни страны богатые, а другие бедные. - Дарон Асемоглу, Джеймс Робинсон.
По крайней мере в РФ.
Средняя книжка. Есть годные тезисы, но она слишком проамериканская и сглаживает острые углы, например, старается делать вид, что юсашному правительству не выгодна нищета в Центральной Америке.
Либераха
Тейлор хорошее чтиво.
Какое твое мнение о Перельман занимательная наука. Стоит читать?
Там есть прикольные темы
Но если что можно и обычный учебник по физике взять
Вообще учебник по физике и книга Перельмана хорошо друг друга дополняют
Взял на заметку спасиб тебе.
А про учебники что думаешь?
Мне нравится как Орир пишет
Да можно Перышкина (его постоянно обновляют вроде, так что там всегда актуальная инфа) и Калашникова
Орир хз
Калашников настолько хорош? Какие его плюс по сравнению с сивухиным или хотябы савельевым?
>Какие его плюс по сравнению с сивухиным или хотябы савельевым?
Хз, не могу сравнивать
Слышал лишь что Калашников поуглубленнее Савельвева. И что Сивухин получше Савельева
научпоп и учебники по физике и биологии (Сурдин, Хокинг, Пенроуз, Сасскинд, Грин, Марков, Рамачандран)
религиозные тексты по индуизму, буддизму и даосизму (их тысячи, найдешь в /re)
античная философия и стоики
Шопенгауэр
Ницше
экзистенциалисты (Камю, Сартр, Ясперс, Марсель, Франкл, Ялом, Тиллих и тд)
традиционалисты (Генон и Эвола)
спекулятивные антропологи и психологи (Хаксли, Юнг, Фромм, Элиаде, Кэмпбелл, Лири, Кастанеда)
>стоики
>Шопенгауэр
>Ницше
>Ясперс
>Генон и Эвола
Набор хуиты. Альзо отдельно кекнул с
>Фромм
А где же Фрейд? А нету его, вместо него обоссанец Юнг. Вот как такое можно всерьез воспринимать?
Боже
Это пиздец
>нестранно
А вот и первый дегенерат.
Часть из этого читал в подростковом возрасте. В основном в оригиналах. Не представляю, как это читать на срусике. Кроме каких-то Марковых-Сурдиных-Пидорасовых - это что еще за советское говно?
Есть нормальные английские учебники.
Бахават Гиту забыл, 1001 ночь и полный каталог всех каталогов каталогов, не включающих себя как элемент каталога.
Боже
Это пиздец
Сам-то читал или так по оглавлению пробежался? Там чуть ли не в каждой главе прописывается что колониальная власть=установление экстрактивных институтов, от которых потом трудно избавиться, в том числе на примере Мексики, Гватемалы и Сальвадора.
Средняя книжка. Есть годные тезисы, но она слишком проамериканская и сглаживает острые углы, например, старается делать вид, что юсашному правительству не выгодна нищета в Центральной Америке.
Фольсфлагающий ватник сломался, несите нового.
А почему? Что там написано не так?
Неиронично.
Горе от ума Грибоедова. Для рф это актуально и написано просто хорошо.
Циники Мариенгофа. Как относится к жизни без особой тряски по любому поводу.
Божественная комедия Данте. «Это знать надо! Это классика блять!», во-первых, а во-вторых, сколько всего основано на ней.
Улисс Джойса. Книга-мэм, графомания и прочие эпитеты, но просто ради лексических конструкций это можно прочитать.
Фейнмановские лекции по физике. Попса, порой душно, но для понимания работы вещей более чем достаточно.
Горе от ума Грибоедова. Для рф это актуально и написано просто хорошо.
Циники Мариенгофа. Как относится к жизни без особой тряски по любому поводу.
Божественная комедия Данте. «Это знать надо! Это классика блять!», во-первых, а во-вторых, сколько всего основано на ней.
Улисс Джойса. Книга-мэм, графомания и прочие эпитеты, но просто ради лексических конструкций это можно прочитать.
Фейнмановские лекции по физике. Попса, порой душно, но для понимания работы вещей более чем достаточно.
Тейлор хорошее чтиво.
Какое твое мнение о Перельман занимательная наука. Стоит читать?
Читать учись.
Мне этот каждый человек ничего не должен. Я ему тоже. Пусть каждый читает что хочет.
посыл верен, но зачем обычному человеку статистика? Это как будто бы локальные знания только для определенных профессий
Школьные учебники по литературе, именно те произведения, что печатаются в самих учебниках - в первую очередь, параллельно - большие произведения, которые там указываются к прочтению.
Программа максимум: "Библиотека мировой литературы" в 200 томах - не так важна, но интересна.
Главное - иметь базис, потому что литература дает чувство прекрасного, а не пытается воспитать книжного червя (потребителя), который будет глотать тонны книг ради своей литературной наркомании.
Базис тут очень важен, потому что если не иметь его, то можно попасть под опасное влияние писателей, которые развлекались в своем творчестве. Что вынесет неуч из двачевских стихов Катулла, если решит начать сразу - с античной классики? "Ебать тебя в рот и в жопу", "Увел мою мою проститутку - ходи и оглядывайся, ноги переломаю" (я не шучу, первая цитата - буквально из Катулла). А знаменитый "Дон Кихот"? Я в был в ужасе, потом пересказывал эпизоды из него, и све просто охуели: там есть эпизод, когда побитых Дон Кихота и Санчо опоили целебным элексиром, так сначала Панчо выблевал его в рожу Дон Кихота, а тот потом выблевал его на рожу Санчо! Или такой эпизод, где Санчо, поняв, что Дон Кихот - психопат, стал сторожить его на своем осле, и решил тайно посрать! Прямо с осла, он вытащил жопу, но так громко перднул, что разбудил Дон Кихота! Или "Симплицисимус", где пленных заставляют облизывать говно с жоп, а потом жестоко убивают. Или творчество Маркиза де Сада (которое, вообще-то, та же сатира на философ Просвещения, но была неверно понята дураками, и теперь мнение дураков кочует из мнения в мнение, у того Жаринова встретил дурацкий тезис о "сексуальной утопии", чего у де Сада и близко нет - так же можно и роман Гриммельсгаузена назвать "военной утопией", и "Дон Кихота" - "рыцарской утопией" - чего у них нет, а есть сатира - жесткая, злая, копрофильская (города того времени воняли говном, в Испании - из-за перегона скота, а деревня мыслилась им "Аркадией", где всегда свежий воздух, где все счастливы и т.д. и т.п.)
Чтобы не быть в ахуе (если ты любишь читать), нужно иметь базис. Чтобы быть умником, нужен базис. читай школьную программу, и тебя не смутит никакое говно, но ты научишься разделять умное и говно. Наносное и вечное.
Нет таких. Манерный кал aka классика можно не читать - ну ладно, Достоевского можно ради удовольствия, а всё остальное какое-то дэбильное ("Отцы и дети") или описывает неактуальные проблемы ("Анна Каренина"). Есть смысл читать популярные у обывателей книги вроде "1984", "Властелина колец", "Мастера и Маргариты", чтобы не прослыть дебилом, да и те можно кушать в кратком пересказе. А вообще я считаю, что наиболее перспективно читать научную фантастику, которая обскакала так называемое высокое искусство по глубине тем ещё в двадцатом веке. И да, это неироничное мнение.
>или описывает неактуальные проблемы ("Анна Каренина")
Открой бэ, посчитай количество биопроблемных тредов, подумай о неактуальности книжки про адюльтер, самоубийство и тд.
Именно в этой книге всё строится на трудности развода, что в наше время дико и непонятно.
Фольсфлагающий ватник сломался, несите нового
> что в наше время дико и непонятно.
Ни разу не видел людей, которые в браке живут не зная зачем и не могут развестись даже при законности оного?
Напомнил этим аргументом меня в школе.
Если достаточно хорошо знаешь контекст времени, то это уже так не воспринимается, то испытывать эмпатию к персонажам становится проще, как если бы сам там находился.
да да прими нибамбит
>Что по вашему мнению должен прочитать каждый человек
Нет таких книг и быть не может.
У меня на Эдварда Ли стоит и его описания, как реднек ебет тян в студенистый мозг через просверленную дрелью дырку.
И что теперь, мои вкусы должны разделять все?
Мне кажется что должны читать интеллектуалы. Те небольшая прослойка специалистов обслуживающая элиту. Самой элите и обычным людям читать не обязательно. Уроки литературы в школе как раз и предназначены для того чтобы привить обычным людям отвращение к книгам и чтению. Ну а элите не нужно читать тк она все получает чувственным образом, сама все может попробовать. А анализ чего то, выработку смыслов за нее осуществляют интеллектуалы.
Все меняется. На днях бразильский президент забухтел что сша могут бразилии какие угодно тарифы выставлять по той причине что у них 2% товарооборот с сша и что ему пофиг.
Страшно спросить что ты только что прочитал, чтобы теперь везде ходить и транслировать открывшиеся истины.
Не прикладывай так этого анальника интеллектуала. Любопытно посмотреть, что он еще высрет.
в твоих словах есть доля истины, вижу в герое лермонтова пять бессвязных переоцененных историй, а пушкин по моему мнению - хак, который все спиздил у гете, байрона, шиллера и гофмана, что конечно же не соответствует действительности, художка действительно для умных людей, расшифровывать символы и думать надо, но мне как быдлу легче вкатиться в философию, где все уже разжевано и переварено мертвыми древними греками.
