Да, охуенно, только мои выборы по жизни делаю я сам, в отличии от верунов, которым ссут в уши попы и прочие долбоебы в золоте ради денег, а мои действия не подразумевают в себе веру в летающего мужика на небе, который создал этот мир. Очередная софистика с ебалом сойджака, который якобы кого-то подловил на лицемерии, продриставшись себе в штаны. Поссал этому тупорылому веруну на его ебальце.
Какой твой приоритет?
Допустим у тебя есть выбор: пойти посрать в унитаз, либо обосрать штаны. Ты выбираешь пойти посрать в унитаз. Знначит унитаз является твоим приоритетом. Таким образом, чисто психологически, "унитаз" функционирует также, как "Иисус". Таким образом унитазники вместо Бога выбирают унитаз, просто замена одного на другое.
Ты препад от бога!!!
подожди, но ведь веруны такие же люди как и атеисты, а значит, они каждый день изменяют своему религиозному богу своими приоритетами, т.е. веруны это религиозные шлюхи.
>Что думаешь про теорию канадского
Чел занимается банальной софистикой. Бог это всемогущее ЛИЧНОСТНОЕ существо а не предпочтительное событие. Его суждения противоречат любой религиозной традиции а следовательно его определение богом не является
подмена понятий, оп хуй
двачую
Ну у тебя это конечная точка? Или есть что-то для чего ты не срёшь себе в штаны и т.д.
>веру в летающего мужика на небе
Сколько тебе лет, дурачёк?
>попы и прочие долбоебы в золоте
Лютеране тоже в золоте?
>Поссал этому тупорылому веруну на его ебальце.
Оооо! Ты вообще не про религию, это не твоё. Итак.... Зёма, ты колхозный чёрт.
А может нет? Вот сердце тоже вроде бы орган из плоти и крови, а потом хуяк и изобретают искусственное сердце из пластика и метала, так что же такое сердце, орган или любое устройство качающие в организме человека кровь. Может и тут так, может это ты совершает ошибку категоризации и бог это не сущность, а функция?
Игнорируем, а то неудобно. Опять ОПу ебало обоссали, прям как вчера и позавчера.
> вот этот высший приоритет и считается в теории Питерсона Богом
Хорошо, бога нет, а есть только личный высший приоритет, причём у каждого свой. Какой вывод из этого нужно делать?
Нет бог есть и это высший личный приоритет, опровергая богов атеисты опровергают личные высшие приоритеты итог на пике мир свободный от богов.
С лёгкостью разоблачу любой атеистический приоритет теми же самыми инструментами, которыми атеисты любят разоблачать бога. Дайте честный приоритет.
Покакал - поклонился б-гу покака
Затерпел - воздал хвалу непосравшему б-гу
Бзднул с подливой - принес жертву б-гу сраных труханов
Чёт атеисты на очко присели заслышав просьбу показать свой высший приоритет. Любой честный высший приоритет неизбежно будет трансцендентным и абстрактным, не имеющем материального бытия в научном эксперименте, окажется лишней сущность в теории, и эволюционно-культурно обусловленным конструктом, прямо как Аллах.
Сорян конечно но богов всегда наделяли антропоморфной сущностью и поклонялись им как личностям а не формулам что значит ты несёшь хуйню. Сколько раз за жизнь ты делал жертвоприношение и молился событию посрать например?
Богов путают со случаем. Боги это просто эгрегоры в ноосфере, а случай наивысший субъект управления, потому что случиться может всякое, именно он от и до определяет параметры твоего жизненного сценария с очень небольшой возможностью манёвра
А тот кто не курит, тоже на самом деле курит отсутствие табака
припоминаю эту жидовскую,дружбанародную подстилку
Атеисты критикующие богов были уже среди древних греков. Сократ не чтил богов и был приговорен к смерти(но ушел сам выпив яду)
>Сократ
Твой протык?
Отказываешься от курения, почему?
>Таким образом атеисты не неверят в бога, они верят в других богов.
жидовский бог не единственный бог.
тебе вчера говна не хватило со своим тредом?
зевс такой же бог как и жидовский бог
Религия - это вера в существование сверхъестественного существа, а не какие-то приоритеты. Сам выдумал какую-то хуйню, сам пошел строить на ее основе какие-то предположения.
лучше ответь на вопрос зачем веруны это шлюхи, которые изменяют Иисусу с желанием посрать.
>только мои выборы по жизни делаю я сам
Охуенный ты выбор сделал, родиться русским
Покажи не сверхъестественный приоритет.
>зевс такой же бог как и жидовский бог
Он кстати по греческим мифам наслал потоп, уничтожил Атлантиду, приковал Прометея, ну и был известен как драконборец и у Орфиков он хоть и был главным, но считался узурпатором
1 в 1
в теории Питерсона да, но это просто банальный вывод из посылок, тут зевс и яхве занимают один ряд с другими богами вроде прогресса или личного счастья.
>психолога
Психология псевдонаука на уровне атсрологии и гомеопатии, уноси свое говно туда, откуда взял.
При чём тут приоритеты? Атеизм - он про невалидность апелляции к мужику на небе, поскольку нет доказательств его существования. А апелляция к материальным причинам валидна, потому что доказательства их существования есть.
А этот хуй просто подменяет понятия. Приоритеты (весовые коэффициенты) даже у искуственной нейронки есть. Это не значит, что она верит в бога. И тем более из этого не следует, что мужик на небе существует.
Но у тебя на пике люди из страны, в которой половина заявляла, что религия - самое важное в их жизни (то есть как минимум один из нарков с картинки фапает на иисуса)
Причем здесь приоритет? Я тебе определение религии дал = вера в существование волшебного существа. Человек может верить в Бога, черта, Перуна, но высший приоритет у него будет пожрать и посрать. Это дебильное определение религии от которого нет смысла строить логическую цепочку дальше.
Я считаю, что он хороший клоун на зарплате кремля.
Без него у нас не было бы Высокого Барта.
Атеи́зм — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует.
Религия это основа осознанной деятельности в жизни человека.
так ты покажешь не сверхъестественный приоритет?
> Хорошо, бога нет, а есть только личный высший приоритет, причём у каждого свой
> Нет бог есть и это высший личный приоритет
В чём разница между нашими высказываниями, кроме твоего назойливого желания затралеть аметистов? Вот допустим я признаю, что где-то глубоко я такая же как ты верунская обезьянка, только заменившая "исуса" на "материальную основу мира и здравый смысл" в своей системе координат. А дальше-то что? Из-за того, что я не робот и обращаюсь к тем же механизмам коупинга, каким образом получается доказан бох? Я даже не говорю о том, как дебильно и нелепо выглядит твоё притягивание каких-то британских учёных только ради раздувания дефолтного срача "атеисты верят в отсутствие бога". Ну окей давай поверю, а нахуя для этого инфа о Джордане Питерсоне и его не имеющем отношения к мировым религиям определении бога как рандомно взятой мотивационно-инстинктивной поеботы?
ну ты кроме того что днём сам веришь в бога в другое время по ночам занимаешься тем, что опровергаешь существование богов. Получается ловушка джокера, мир без богов это и мир в том числе и без твоего бога, упс.
>на пике мир свободный от богов.
Схуяли? У челов на пике точно также есть высший личный приоритет упороться в говнину. Блять, мало того, что в оп посте вбросил какую-то малоубедительную ссанину, когда как существую куда более весомые аргументы, так еще и сам не понял, что там написано.
Если про небытие можно писать и думать то значит оно существует, а так как небытие отрицает все остальное то твоего бога и прочих абсолютов не существует. Давай опровергай ОП
а ты изменяешь своему богу с приоритетом сранья на дваче. тебе не стыдно? ты попадешь в ад, шлюховерун.
Причем здесь это? Религия - это вера в существование сверхъестественного существа или отсутствие такой.
Человек может верить в Бога, но вообще никакого приоритета в жизни ему не отдавать и быть убийцей, насильником хуже любого атеиста. Вот это чушь "Поклонятся чему-либо означает приоритизировать"
Можно любой X эту формулу ставить.
1 Пидорство - это что-либо чему человек поклоняется
2. Поклонятся чему-либо означает приоритизировать это; отдавать первичное предпочтение.
3. Приоритизация естественная функция любых живых организмов способных совершать выбор между А и Б.
следовательно
4 Каждый человек - пидор
>Бог это что-либо чему человек поклоняется(с позиции психологии такую роль Бог имеет в жизни человека).
Не обязательно. Бог - это именно разумная трансцендентная сущность, которая по убеждению религиозных людей - или создала мир, или управляет какими-то его явлениями, типа стихий, времени, ремёсел и т.д. Если мы говорим про неразумную сущность в физическом теле - это идол, если про несущность без тела, это - идея.
>2. Поклонятся чему-либо означает приоритизировать это; отдавать первичное предпочтение.
Тоже не обязательно. Приоритеты могут быть любые. Человек может отказываться поклоняться кому-то или чему-то и ради безопасности, и ради выгоды.
> ну ты кроме того что днём сам веришь в бога
Дай определение веры в бога, так как сейчас их два противоречащих друг другу. Я не верю в какое-либо отношение к реальности всех придуманных людьми теологических учений и основанных на них религий. Всё, что вне этой темы, я могу либо объяснить без обращения к богам, либо не знаю, так тоже бывает - например мало кто знает, чё там за хуйня с большим взрывом и что было до него и где это всё происходит. Ещё есть определение бога от психолога как основного драйвера, которое без каких-либо проблем можно воспринимать как метафору, мотивации людей вообще достаточно неплохо изучены, да и не только людей. Какое из них ты имеешь в виду?
> Получается ловушка джокера, мир без богов это и мир в том числе и без твоего бога, упс.
Во-первых, ловушку ты сам расставил, жокир мамкин. Я говорю о мире без богов в рамках описанного мной определения, ты говоришь о мире без мотивации у людей или чём-то таком. Очевидно, у людей есть свои мотивации, например дефолтное выживание было упомянуто напрямую. Зачем ты пытаешься забайтить меня ярлычком на критику утверждения, с которым я вообще-то согласен?
Во-вторых, я в целом никогда и не собирался себя выделять. Допустим, в твоём высказывании и описании моего мировоззрения был какой-то смысл (его нет ни там, ни там, но предположим). Допустим у каждого есть свой личный бог, а я богов отрицаю. Очевидно, что я по определению должен тогда отказываться и от своего. И в чём тут откровение? Ну да, всё так и есть. Отказываюсь.
Звучит как дешевое словоблудие. Питерсон вообще столько хуйню за свою "карьеру" наговорил, что тяжело воспринимать его серьëзно
У челов на пике есть естественная потребность в боге, но бога в их жизни нет они атеисты. Наркомания это искаженная форма религиозной потребности, выражающая естественное стремление человека к духовной жизни. Наркомания это своего рода попытка через чит получить в мозгу нейрохимические продукты духовной жизни, поскольку доза наркотиков обеспечивает временное "возвышение". Однако, эта замена носит суррогатный характер и ведет к разрушению личности и общества. Наркотическая зависимость не даёт человеку фундаментальные основы существования, а лишь временно имитирует их, что делает её опасной формой псевдорелигиозного опыта.
Так покажи мне объект приоритета который бы не был сверхъестественным.
>ЛИЧНОСТНОЕ существо а не предпочтительное событие
Эммм а личность или существо не являются событиями или феноменами?
>Религия это основа осознанной деятельности в жизни человека.
Это кто тебе, инвалиду, сказал?
> У челов на пике есть естественная потребность в боге, но бога в их жизни нет они атеисты.
Ты сказал? А я вот говорю, что это вполне себе верующие парни, но несуществующий бог им в их жизни ничем не помог и пришлось искать утешения в материальном кайфожорстве.
Если бы ты и правда верил в то, что не веришь в бога, то ты бы не очковал просто сказать, какой твой высший приоритет.
Являются, но это не работает в обратную сторону, следовательно эквивалентности нет.
Вкусно поесть, что в этом сверхъестественного.
Теперь покажи мне человека, который не пидор.
В смысле не работает в обратную сторону?
Неудобный пост
Во-первых, ты у меня и не спрашивал, так что предъявлять что я чёто там заочковал тут нехуй.
Во вторых, комфортно жить.
В третьих, это не имеет никакого отношения ни к моей вере в бога, ни к недоказуемости его существования.
Я думаю твой психолог просто фрик. В интеллектуальных профессиях таких много, так что ничего особо страшного. Логическая цепочка полное дерьмо, потому что она содержит безосновательные утверждения и не исключает ответвлений, смотри:
1. Бог это что-либо чему человек поклоняется(с позиции психологии такую роль Бог имеет в жизни человека).
2. Поклонятся чему-либо означает приоритизировать это; отдавать первичное предпочтение.
3. Приоритизация естественная функция любых живых организмов способных совершать выбор между А и Б.
следовательно
4 Так как большинство людей не выполняет рекомендации своих богов (заповеди, запреты, строгое следование обрядам), то люди в целом в бога не верят.
1. Бог это что-либо чему человек поклоняется(с позиции психологии такую роль Бог имеет в жизни человека).
2. Поэтому для анимешника аниме - бог, для пубертатного школьника любая красивая баба - бог, для любителя сыров пармезан - бог.
1. Бог это что-либо чему человек поклоняется(с позиции психологии такую роль Бог имеет в жизни человека).
2. Поклонятся чему-либо означает приоритизировать это; отдавать первичное предпочтение.
3. Приоритизация естественная функция любых живых организмов способных совершать выбор между А и Б.
следовательно
4 Приоритезация живых организмов - это попытка поспособствовать увеличению энтропии во вселенной, чтобы оградить от энтропии себя внутри.
5. Вера в бога - это разрушение окружающего мира ради себя
Короче, не стоит внимания этот мыслитель, просто недалёкий фрик.
Именно для того чтобы вкусно поесть ты мне сейчас пишешь? Не думаю. Кстати, а для чего ты вкусно ешь, нельзя представить ситуации в которой ты бы отказался от вкусно поесть в пользу чего-то другого?
Событие или феномен не является обязательно личностью.
>4 Бог есть у каждого человека.
Да, и я уничтожу его, когда найду, за всю боль, которую он причинил мне и моим близким
Бог есть у всех, но не все ему поклоняются, кто-то его искренне ненавидит.
С точки зрения Спинозы являются, например.
??? кому я это писал
>С лёгкостью разоблачу любой атеистический приоритет теми же самыми инструментами, которыми атеисты любят разоблачать бога. Дайте честный приоритет.
Что в твоём понимании значит "жить"?
Теперь ты отвечай на мой вопрос, почему все люди не пидоры
1. Пидорство - это поклонение чему-то
2. Поклонение - это приоритет
3. У каждого человека есть приоритет
4. Каждый человек - пидор
>Что думаешь про теорию канадского клинического психолога Джордана Питерсона
>что атеистов не существует?
>Что думаешь
То что он долбаеб.
Сейчас я этому необразованному дебичу поясню.
>Ве́ра (В Бога в данном случае) — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования
>Атеи́зм — отвержение веры в существование любого божества/бога
Что за поебень несет этот поехавший дегрод решительно непонятно. Классический случай когда ученый на хую верченный лезет не в свои сферы деятельности. Естественно получается хуета.
>вот этот высший приоритет и считается в теории Питерсона Богом.
Нахуя он придумывает свои маргинальные понятия вместо академических? Чтобы его поток шизофренического бреда имел хоть какую-то логическую основу. Другое дело, что если придумывать свои дефиниций для фундаментальных понятий можно доказать и объяснить, что угодно. Только толку в этом будет как от срача на /пораше (возможно даже меньше).
> Спиноза
Протыкесса твоя?
>петухевен
Причина пряток чмо?
К слову, вот этот вот шарит.
>Ве́ра (В Бога в данном случае) — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования
полная хуйня, цепь обоснований не уходит в бесконечность, всегда есть какие-то положения которые принимаются без обоснований на веру.
Ну а с точки зрения не пиздеть если то нет, лол. С точки зрения Спинозы евреи богоизбранный народ, но почему-то ты грешишь в России, а не шабесгоишь на своих законных хозяев в Израиле.
>всегда есть какие-то положения которые принимаются без обоснований на веру.
Да. Полно таких положений, особенно в быту. Вот только фишка атеиста в том, что атеист решительно не распространяет это на Бога и требует либо доказательств, либо просто его отрицает нахуй.
Здесь ты должен заметить, что я подчеркнул -
>Ве́ра (В Бога в данном случае) — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования
>(В Бога в данном случае)
А я это кому писал??????????????????
> Во-первых, ловушку ты сам расставил, жокир мамкин. Я говорю о мире без богов в рамках описанного мной определения, ты говоришь о мире без мотивации у людей или чём-то таком.
"Жить" значит "не умирать", "комфортно" значит "удовлетворяя свои желания и потребности". каких же хуев ты наглотаешься если попытаешься меня убедить творить хуйню или что-то подобное, ахахах
Ну и вот недооцененный пост, где анон по хардкору пояснил ---->
>фишка
самовредительство это поталогия а не фишка. Атеист также верит в бога, просто в другого. А действительная фишка в том, что то что уничтожает всех богов уничтожает каждого бога в том числе бога атеиста.
Ну это не только с точки зрения Спинозы, но и Гегеля, например. Докажи что они не правы а ты не пиздабол.
И вопрос, почему ты так порвался не по теме, не можешь забыть своих жидовских насильников? Кстати Спинозу если что, отлучили от иудейской общины, к слову.
>таких положений, особенно в быту.
Ну да современные антропологические исследования показывают, что современные веруны не верят в бога также, как люди 100 % верят, что если облить руку кипятком, то будет больно. Для современных верунов - религия это больше, что-то воображаемое, скорее как дети играют в замок из песка и воображают, что он настоящий.
>просто в другого
В какого блять? Бог по определению сверхъественная сущность.
Подчеркиваю - сверхъественная.
Если что-то не сверхъественное, то это уже что угодно, но не Бог.
Атеист не верит в сверхъественное по определению так же.
То есть вот это
>Атеист также верит в бога, просто в другого
Абсолютно бессмысленная хуета.
>"Жить" значит "не умирать",
Пиздец, а старый значит не молодой, а черное значит не белое, Я значит не Ты, и мужчина значит не женщина. И наоборот.
Думаю жалко ты из предыдущего треда сбежал роняя кал
Пиздабол
Не работает, не учится, нихуя не делает, всех заебывает охуительными разговорами.
Профессиональный пиздабол
Корчится перед зеркалом, тренирует дыхание, работает над дикцией, держит себя в форме, отом выходит, пиздит компиляцию из книг про успешный успех, сдабривая собственными охуенными идеями и выжимками из библии и мифологии греков, римлян, шумер.
Зарабатывает лямы баксов в месяц
>Атеист также верит в бога, просто в другого.
В итоге тот же самый всратый аргумент. "У всех людей есть машина, просто у некоторых людей есть отсутствие машины"
В итоге тот же самый всратый аргумент. "У всех людей есть машина, просто у некоторых людей есть отсутствие машины"
Я смотрю верун на ОПе каждый день любящий ̶п̶р̶и̶н̶и̶м̶а̶т̶ь̶ с̶т̶р̶у̶и̶ ̶у̶р̶и̶н̶ы̶ ̶в̶ ̶е̶б̶а̶л̶о̶ испытывать свою веру так и не нашёл решение как опровергнуть данный тезис . Не только его канадский жид умеет манипулировать словами
>Пиздец, а старый значит не молодой, а черное значит не белое, Я значит не Ты, и мужчина значит не женщина.
Определение через отрицание.
Даже в Фонде додумались scpfoundation.net /scp-055
Ноги - это тоже машина. Просто хуевая.
> Ну это не только с точки зрения Спинозы, но и Гегеля, например. Докажи что они не правы а ты не пиздабол.
Зачем? Они полностью правы в рамках своих собственных учений и мировоззрения, да и за дураков я их не считаю, просто в культуре такой выросли дремучей, по таким вводным они вообще охуеть какие мыслители. Просто моё мировоззрение отличается, я стремлюсь к познаваемому, материальному, объективному, и контекст нашей беседы также подразумевал такую аргументацию. А из этой позиции у порыва ветра или выпавшей на д20 семёрки нет никакой своей личности.
> И вопрос, почему ты так порвался не по теме
Это как раз вопрос, почему ты так порвался. Я просто привёл рандомный пример части мировоззрения Спинозы, с которой я не согласен. Никакого антисемитизма тут даже не подразумевалось, я просто указал, что слова Спинозы необязательно являются истиной в последней инстанции и что ты сам тоже не живёшь так, как если бы они ей являлись.
По определению бог это то что ты приоритизируешь. И фищка в том что нет такого человеческого приоритета который бы не опровергался теми же методами которыми атеисты опровергают иисусов и зевсов.
я знаю только Сахарозу из геншина, скорее всего она имелась в виду.
У ОПа вместо мозга эскапе-1001-ru, ему бесполезно что-то объяснять.
>По определению бог это то что ты приоритизируешь
Это по шизоидному определению твоего малограмотного дегенерата. Адекватный анон будет пользоваться академическим определением, потому что анона не наебешь так просто.
объясните плз почему оп не хочет признавать тот факт, что он религиозная шлюшка, которая изменяет Богу со своими приоритетами.
У этого брата методы такие же как у лахтошлюх: им не надо устанавливать истину, им надо создать иллюзию общего мнения и дискредитировать тех, кто с ним спорит.
Что тебя не устраивает? Страх смерти вполне естественен, а для атеиста нежелание умирать и подавно логично. Ну могу по-другому написать то же самое, "влачить существование" или "сохранять функционирование мозга", например. Ты вроде меня разъебать как-то жёстко собирался, а в итоге что такое "жить" понять и то не можешь, ну куда это годится.
Ебан это тавтология, ёбаный, боже за что мне это.
мысль правильная, я её дополню
христианство это литерали желание вечной жизни, с точки зрения христиан верящий в иисуса будет воскрешен после смерти во время второго пришествия в теле! и жить в царстве божием (быдло мнение про ад/рай мгновенно после гибели это народная вера а не христианство)
атеисты тоже хотят долгой жизни, но за счет науки, они верят что бородатые старики (попы) ((ой простите (((ученые))) дадут им долгую жизнь если жертвовать свои деньги на ремонт храма, ой простите на строительство коллайдера
только то и всего
и более того, человек в принципе склонен верить. например, садясь в такси вы верите что водитель довезет вас в пункт назначения а не врежется в столб или зарежет вас. покупая бутылку молока вы читаете срок годности и верите что молоко не прокисшее, и так далее
верой мы подменяем знание, потому что все знать невозможно, выучить все тяжело, зачем если есть те, кто сделает чтото за нас? например бородатые старые мужчины очевидно умны и будь они попами или учеными мы бы им верили в любом случае что бы они нам не говорили
>культуре такой выросли дремучей
На какой ты вырос культуре? На культуре в которой тебя ширяют вакцинами и ты ешь жуков? Или на культуре коммиблядей материалистов с их "генетика продажная девка капитализма"?
>я стремлюсь к познаваемому, материальному, объективному
Личность непознаваема? Личность не материальна? Личность не объективна?
> у порыва ветра или выпавшей на д20 семёрки нет никакой своей личности.
Докажи, что у порыва ветра нет своей личности.
>буль буль шабсегоишь на хозяев!
>не это ты порвался!
У тебя с логикой проблемы, маня. Покажи такое мировоззрение у Спинозы кстати, с чем ты там не согласен. Цитируй.
>Никакого антисемитизма тут даже не подразумевалось
Это такой троллинг тупостью? Где ты прочитал про антисемитизм? Ты сам про жидов высрался и сам же себя опровергаешь сейчас?
помимо бородатых старых мужчин, человек так же склонен верить юродивым
юродивые зачастую добиваются высокого уровня доверия среди населения
в частности в церкви особенно в средние века было принято использовать больных хромых косых убогих в качестве проповедников на площадях рынках и местах скопления людей
сейчас люди в основном скапливаются в интернете, где юродивые пропагандируют им свои взгляды не менее эффективно чем пожилые и бородатые мужчины
юродивые зачастую добиваются высокого уровня доверия среди населения
в частности в церкви особенно в средние века было принято использовать больных хромых косых убогих в качестве проповедников на площадях рынках и местах скопления людей
сейчас люди в основном скапливаются в интернете, где юродивые пропагандируют им свои взгляды не менее эффективно чем пожилые и бородатые мужчины
у Джордана Питерсана очень умное лицо, но мысли - не очень. По крайней мере в твоем изложении.
Ну да, если придумать своего личное, отличающиеся от общепринятого, определение существующего понятия, то можно прийти к самым парадоксальным выводам. Что кошка поклоняется колбасе, вирус - ядру клетки, а твоя мамка-шлюха - залупе Ашота. А вот, например, недавно еще один гений таким же способом пришел к выводу, что милосердие - это прагматизм.
Но зачем, нахуя? Человечество придумало понятия, слова, и примерно договорилось внутри себя, что они должны означать. "Бог", "теизм", "атеизм", "поклоняться". Если этими словами называть что-то свое, то окружающие шизом тебя начнут называть.
Нихуя это не тавтология. Смерть это прекращение существования. Жизнь, соответственно, будет продолжением существования. И старый это действительно не молодой, если раскрывать определения аналогичным образом и брать отрицание. Вот что "я" это "не ты" это уже внатуре тафталогия, потому что они относительные и атомарные. И что чёрное это не белое тоже неправильно, белое это отражающее весь спектр, а чёрное это наоборот его поглощающее. Вообще как будто через отрицание можно вывести однозначное определение тоже, но иначе, конкретней мне лень. Ты хуёвым лингвистом был и таким и остался, сколько раз тебя обоссывал а ты так и не научился лишний раз не пиздеть попусту.
Меня не устраивает то, твоё определение не несёт никакой дополнительной информации об определяемом понятии и не раскрывает его. А чё? Или тебе будет понятнее если я напишу
Меня в твоём определении не устраивает то, что оно неудовлетворительно?
Камни живут или не существуют? Клоун тупорылый блять.
>они верят что бородатые старики (попы) ((ой простите (((ученые))) дадут им долгую жизнь
Я выделяю деньги на мед исследования, получаю от этого объективный результат - медицинский препарат, который доказано борет пиздецому. Не вижу тут никакой веры.
Я иду биться ебальником от икону в надежде на излечение. Вот тут вера.
Алсо
А еще в говне моченные не лезут ко мне в постель и не рассказывают как правильно дрочить, с кем ебаться итп.
> С точки зрения Спинозы евреи богоизбранный народ
В 1663 году Спиноза переезжает в пригород Гааги, а в 1670 году поселяется в самом городе. За это время ему удаётся опубликовать несколько своих произведений, в том числе «Богословско-политический трактат». В нём Спиноза отвергает «богодухновенность» Ветхого Завета и «избранность» еврейского народа, а также не допускает вмешательства Бога в естественный ход событий
У нас тут товарищ материалист стремится к познаваемому и объективному, слышали? Так сказать, пример отказавшегося от старых древних дремучих искажений
>А еще в говне моченные не лезут ко мне в постель и не рассказывают как правильно дрочить, с кем ебаться итп.
Ты чё ёбнутый, гигиену которая заставляет тебя хуй мыть учёные придумали. блять еба как ты вообще на /po борде сидишь то, ты же овца эталоная.
> На какой ты вырос культуре?
На культуре подрыва жоп в пораше на пустом месте, благодаря ей научился с темы на нерелейтед хуйню не сливаться через пост после собственной предъявы за тот же косяк, например.
> Личность непознаваема? Личность не материальна? Личность не объективна?
Да, да и да, в контексте личности ветра, разумеется.
> Докажи, что у порыва ветра нет своей личности.
Для этого требуется её познаваемость, а таковая отсутствует.
> У тебя с логикой проблемы, маня.
Нет, это у тебя проблемы с самооценкой. Я не говорил, что ты шабесгоишь на хозяев, ебанат, я говорил, что ты этого не делаешь, хотя Спиноза, к которому ты апеллируешь, называл их богоизбранным народом. Это и была логика моей критики в адрес твоей апелляции к авторитету, и проблемы с логикой получаются тоже только у тебя, раз ты этого даже после объяснения не понял и продолжаешь рваться и искать антисемитизм под кроватью, как последняя снежинка твиттерская. Я сам отношусь к евреям хорошо, не согласен лишь с тем, что они являются богоизбранными, причём не только они, но и любой другой народ.
> Ты сам про жидов высрался и сам же себя опровергаешь сейчас?
В какой-то мере так и есть, просто ты читаешь жопой. Я опровергаю те коннотации и интенции, которые ты заложил в мои слова, хотя я изначально их не подразумевал.
> На культуре в которой тебя ширяют вакцинами
Охуенно же. Не надо натуральной оспой болеть например.
>ли на культуре коммиблядей материалистов с их "генетика продажная девка капитализма"?
Комми изучали генетику.
>и ты ешь жуков?
Зачем есть жуков? Я вот не ем жуков.
> гигиену которая заставляет тебя хуй мыть учёные придумали
До меня как-то самого дошло, что быть вонючим чуханом зашкварно. Мне даже не понадобился ученый, чтоб придти к такому выводу.
> Меня не устраивает то, твоё определение не несёт никакой дополнительной информации об определяемом понятии и не раскрывает его.
Оно таковым и не задумывалось. Если я напишу любое конкретное качество своей жизни, то ты сможешь за это уцепиться и начать раскручивать что-то про это качество, а я хочу посмеяться над твоей ограниченностью и глупостью. Учись оперировать абстрактными понятиями, чушка, тем более что данное конкретное понятие не является таким уж заоблачно абстрактным.
> Камни живут или не существуют?
Да хуй их пойми, я ж не камень за них отвечать. Докажи, что не живут, чтоль.
> еще в говне моченные не лезут ко мне в постель и не рассказывают как правильно дрочить
пидораха плез.Это в рф? где людей кормят говяжьими анусами.В европе фонды жидов могут залезть даже в жопу к твоим детям.И у них будет на это разрешение оон
И это они еще людей в банках не выращивают.Так что это полная залупа и хуй там клали на твои копейки
>с позиции психологии такую роль Бог имеет в жизни человека
Твой психолог тупорылый долбоеб, ибо бог играет роль созидателя, творца, архитектора сущего, надмировой силы. Поклоняться можно и цветным лошадям, и Хагги-Вагги, и высоким пынеходам, но ничто из этого миры не создаёт и не разрушает.
Ты противопоставляешь некорректное, в данном случае аналогией похода в церковь будет визит к психотерапевту. Корректное противопоставление здесь - у традиционалиста не находят смертельное заболевание, так как он жил в соответствии со священным писанием. Он избежал беды, в то время как фанат всего нового создал беду, а потом сразу убрал её. Результат по итогу один и тот же - и у того, и у другого отсутствует всякое заболевание. Вроде это вполне понятные вещи для людей с высоким IQ, но я раз за разом отмечаю вульгарные передергивания со стороны атеистов на тему организованных религий. К примеру, выставлять верующих как детей, которые буквально толкуют метафоры разных религий. Что такое? Вы сами себя таким образом дискредитируйте как умственно недоразвитые.
Дошло от куда, если не от учёных?
Имей в вижу. Одно время мытьё рук считалось у атеистов зазорной религиозной практикой(омовение рук из библии), врача который это придумал делать обвинили в то что он еврей и тащит религиозные обряды в науку, выгнали из больницы, и затравили до самоубийства.
Ну да, конечно смогу, поэтому ты и очкуешь сказать какой у тебя высший приоритет, потому что я смогу легко показать что он у тебя такой же вымышленный как иисус у христиан.
Хороший пример вреда религии, кстати. Чувак предложил неплохую практику, но из-за верунов тупорылых все решили что он еблан и насрали ему в портфель. В мире без религии, очевидно, такого бы не произошло.
> очкуешь сказать какой у тебя высший приоритет
(час назад и 50! постов итт)
> комфортно жить.
Виляй жопой дальше, хуесос безмозглый.
Клоун слился в одном споре и теперь пытается начать другой, но уже без попытки в рациональность, тут уже понял что не вывозит.
>Для этого требуется её познаваемость
Личность непознаваема? Или ветер непознаваем?
>благодаря ей научился с темы на нерелейтед хуйню
В чем нерелетед Спинозы заключается, долбаеб? К чему ты высрался про шабесгоев, если ты так не порвался?
>хотя Спиноза, к которому ты апеллируешь, называл их богоизбранным народом
Ты же умственно отсталый долбаеб мог немножко загуглить, прежде чем высраться, и писать абсолютно неграмотную хуету.
Дегенеративный неграмотный малолетний дебил буквально выдумал за Спинозу его же убеждения, которые никак не касались темы объективных предметов, и стал за них зачем-то высираться продолжая вид, что они реально существуют.
Даже если бы он и был жидовским националистом, как бы это опровергало его другие идеи, ебаный ты долбаеб?
Вот например Хайдеггер симпатизировал нацистам, как это противоречит его экзистенциализму? Если ты экзистируешь значит ты так нацистам симпатизируешь, или как у тебя долбаящера логическая цепочка действует?
>Я опровергаю те коннотации и интенции, которые ты заложил в мои слова
То есть ты высрался про жидов, про шабесгоев, и хозяев, и потом стал сам же доказывать и опровергать другого человека, что ты не являешься антисемитом и на самом деле даже и дрочишь евреям под столом? Так у тебя шизофрения товарищ.
>Я опровергаю те коннотации и интенции, которые ты заложил в мои слова
Какие я заложил интенции в твои слова? Сказать жид это антисемитизм? Это обычное русское слово мань. У тебя комплексы какие-то видимо по этому поводу.
Он уже убрался у себя в комнате? Вот когда уберется, тогда и поговорим
У кого в жизни реальный приоритет на выдумки из семитской скотоводческой деревни (а не предлог получить что-то от паствы), тот идиот.
Ты даже не можешь определится с тем, что значит "жить", по твоему оказалось, что и камни живы. Интересно комфортно ли им?
>в данном случае аналогией похода в церковь будет визит к психотерапевту
Искать аналогии и находить религиозность там где ее нет вообще занятие довольно тупорылое. Поход в церковь для связи с сверхъественным, с Богом. С чем сверхъественным взаимодействует человек который отправился к психотерапевту непонятно.
>выставлять верующих как детей, которые буквально толкуют метафоры разных религий
Но они сам же так делают. Когда удобно значит в еврейской сказке написано буквально. Когда не удобно значит метафора.
Получить для чего?
Ну так не сливайся, лол. Хоть бы подождал дольше двух минут, тебя-то я среди своих высших приоритетов не упоминал. Я вот например всегда начинал тебе ссать в ебальник не ранее чем спустя полчаса после слива и только при виде других ответов в треде, чтобы было очевидно, что ты меня избегаешь. Это называется "эмпирическая проверка", а ты просто бездумно копируешь чужие идеи и сразу же обсираешься под себя при попытке применить на практике.
>Получить для чего?
Я не знаю, зачем патриарху лимузин, ты верующий ты и разбирайся.
А нахуя иметь высший приоритет?
Вся эта хуета с приоритетами откуда-то с КОБа взята?
Терпи клоун с живыми камнями. Как думаешь камням комфортнее на солнышке или в тени? В чём блять прикол усираться написанием простыней получая в ответ максимум предложение.
Чтобы сделать выбор.
>В концепции общественной безопасности (КОБ) мировоззренческий приоритет является высшим, определяющим все остальные уровни управления.
Что тут думать, семитские сказки придумали, чтобы ограблять народ!
Что тут думать, семитские сказки придумали, чтобы ограблять народ!
Даун копирует простыни от нейросетки, если вчитываться в то, что он высрал примерно так и выходит
> рияя скажи свой приоритет я его разьебу!1
>> Комфортно жить.
> рррряяяяяяяя на нахуй полсотни постов отрицаний и визгов
Я тебе уже определил это понятие тремя разными способами, включая даже мозговую активность. Как минимум по совокупности предложенных определений человек с айку больше 78 мог бы уже и допереть. И про камни я тебе ответил сразу, указав, что речь не о камнях, а о человеческой жизни.
> Что в твоём понимании значит "жить"?
- точная формулировка изначального вопроса подразумевает, что моё определение не обязано являться максимально всеобъемлющим, достаточно, чтобы оно подходило ко мне.
Зачем ты лезешь со мной спорить, если давно сам знаешь, что ты тупее меня, хуже следишь за контекстом беседы и смешнее раз за разом оказываешься опущен головой в насраное? Я давно предположил, что тебе просто нравятся унижения, но ты обычно как бы сопротивляешься, переходишь на мат, в том числе семантически некорректный ("ёбаный" без определяемого слова), выражаешь недовольство. Может ты шизик просто? Оу вейт, это же и так было ясно, чего это я.
Назови хоть один приоритет, который бы не служил общественному порядку? Ранее была предложена гигиена. Но что это?
Развитие гигиены связано с возникновением дисциплинарных практик, направленных на улучшение здоровья и увеличение продолжительности жизни граждан. Эти меры были разработаны учёными и внедрены государством для повышения эффективности рабочей силы и снижения смертности среди населения. Таким образом, забота о здоровье является частью политики управления населением, направленной на поддержание общественного порядка и обеспечение экономического роста.
Гигиена это как механизм социального контроля, который регулирует повседневную жизнь людей, устанавливая нормы поведения и стандарты ухода за телом. Через распространение медицинских знаний и внедрение санитарных мер государство получает возможность влиять на поведение и привычки граждан, формируя их образ жизни.
Это же база. Промытка атеист-гигиенист даже переживает это заданную извне ценность как внутреннюю, и сам совершает требуемые от него действия со своим телом. Прямо как истинно верующих не нужно ни к чему принуждать, они сами на колено встают.
Ну вот и терпи, клоун с живыми камнями, лол. Ты, кстати, так и не доказал, что они живые.
>Что думаешь про теорию канадского клинического психолога Джордана Питерсона
То, что иордан пидерсон - малообразованная чушка, которая лезет, куда не просят, а своей области кроме перепевки Юнга и селфхелп книжонки нихуя не добился. Разбирать его высеры - себя не уважать.
Я говорю о целях, которые преследуют эти люди. Верующий идёт в церковь не для того чтобы исцелиться, а для того чтобы снять стресс связанной с болезнью. Тоже самое делает тот кто идёт к психотерапевту, только используя другой метод. Умышленно целенаправленно подменяя цели ты действуешь как полу-мошенник, принижая традиционализм до уровня юродства. Все прекрасно понимают, что это глубокий скрытый смысл, выраженный в различных красочных образах. Буквально это может делать только имбецил. Ну или полу-мошенник. Атеизм существенно тормозит познание, научный метод - это буквально познание мира имбецилом.
До конца не читал. Опять этот оп-хуй, который срет про тупых атеистов и отсутствие свободы воли? Если отменить диагнозы типа аутизма, шизофрении и психопатии, то все люди будут жить в гараже у папича, спесивцева или пыни.
Камни не живые. Жизнь это не равно существование. Ок?
>Ты, кстати, так и не доказал, что они живые.
Покорми их не забудь. Ок?
> Личность непознаваема? Или ветер непознаваем?
Личность ветра. Схуяли ты их разделил вообще?
> Ты же умственно отсталый долбаеб мог немножко загуглить, прежде чем высраться, и писать абсолютно неграмотную хуету.
> Дегенеративный неграмотный малолетний дебил буквально выдумал за Спинозу его же убеждения, которые никак не касались темы объективных предметов, и стал за них зачем-то высираться продолжая вид, что они реально существуют.
> Даже если бы он и был жидовским националистом, как бы это опровергало его другие идеи, ебаный ты долбаеб?
> Вот например Хайдеггер симпатизировал нацистам, как это противоречит его экзистенциализму? Если ты экзистируешь значит ты так нацистам симпатизируешь, или как у тебя долбаящера логическая цепочка действует?
> >Я опровергаю те коннотации и интенции, которые ты заложил в мои слова
> То есть ты высрался про жидов, про шабесгоев, и хозяев, и потом стал сам же доказывать и опровергать другого человека, что ты не являешься антисемитом и на самом деле даже и дрочишь евреям под столом? Так у тебя шизофрения товарищ.
> >Я опровергаю те коннотации и интенции, которые ты заложил в мои слова
> Какие я заложил интенции в твои слова? Сказать жид это антисемитизм? Это обычное русское слово мань. У тебя комплексы какие-то видимо по этому поводу.
Иди нахуй, ты за три поста так нихуя и не понял, к чему вообще это было сказано, дегенерат. Я кстати слово "жид" ни разу не использовал, тут ты вообще мимо въебал. Ты везде мимо въебал, но конкретно в данном случае нужно было не понять написанное, а хотя бы просто прочитать.
>Любой честный высший приоритет неизбежно будет трансцендентным и абстрактным
Если говорить серьезно, то авраамический Бог-идиот, который обижается, если сожрать мясо, над которым не прочитали заклинание; который судьбу всей вселенной сводит к разборкам в иудейской деревне, не трансцендентный и не абстрактный.
При чём тут камни, если речь шла обо мне? Ты думаешь, что переписываешься с камнем, или что? Я тебе уже определил это понятие тремя разными способами, включая даже мозговую активность. Как минимум по совокупности предложенных определений человек с айку больше 78 мог бы уже и допереть. И про камни я тебе ответил сразу, указав, что речь не о камнях, а о человеческой жизни.
> Что в твоём понимании значит "жить"?
- точная формулировка изначального вопроса подразумевает, что моё определение не обязано являться максимально всеобъемлющим, достаточно, чтобы оно подходило ко мне. Хуею с дегенерата блядь.
Докажи, что личность ветра непознаваема, чмо жидовское.
Не могу по определению, она же непознаваема. Или у тебя есть доказательства обратного?
Думаю, что она не сущностна: словами доказываются слова. А если не доказываются, то уточняются пока всем не надоест слушать.
Ветер тоже непознаваем. У тебя есть доказательства обратного?
Да. Ветер осязаем, взаимодействует с другими объектами, его жизненный цикл хорошо изучен от формирования до рассеивания. На основе этих и смежных знаний делаются прогнозы погоды, работают ветряные мельницы и аэротруба.
Иисус:
19:27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
Личность ветра тоже осязаема. Она взаимодействует с людьми, люди с ней могут разговаривать, у ветра есть божественные имена, которые влияли на традиции, например Борей, имя Борей повлияло Халф Лайф. Так же могут делаться астрологические прогнозы.
>БЛЯЯЯ НУ ТУПОЙ СЦИЕНТИСТ
>ЭТОЖЕ МИТАФОРА)))
У животных есть бог? А у инфузории туфельки которая убегает от кислотной среды?
Ты описал деяния человеческой воли, а не самого ветра.
>4-й пик
В Китае 7% религиозных людей, в Японии - 13%, в Швеции 19%.
Но справа на картинке почему-то Америка, где верующих 56%.
А прогнозы погоды сам ветер делает лол
> они каждый день изменяют своему религиозному богу своими приоритетами
Да, и за это будут каяться и отвечать перед богом.
Просто цель религии - это превратить человечество в более эффективный инструмент.
Но понятно дело что атеисты - это хуевый инструмент и эта идеалогия приходит к вымиранию так как не способна на саморепликацию.
Ну и просто население земли сократится и вымрут те чья идеология не привела их к благополучию. Ну а быстрее всего вымирают атеисты/социалисты но они способны вредить, они не способны на саморепликацию, но зато ебашут самозамещение, на своё место они просто привозят мюслей, мюсли это религиозные социалистические дегенераты которые способны на размножение, к сожалению.
Думаю, что он душевнобольной.
Собственно, это известный факт, у него букет диагнозов (наркомания, акатизия, депрессия, и это только с кукухой, он инвалид и физически).
Слушать ебанутых - себя не уважать.
>в Японии - 13%
58%
> в Швеции 19%.
63%
>Америка, где верующих 56%
71%
Атеист напиздел 3 раза из 4
> в которой половина заявляла, что религия - самое важное в их жизни (то есть как минимум один из нарков с картинки фапает на иисуса)
У тебя плохо с математикой в школе было да? В целом логическое мышление не очень.
> точная формулировка изначального вопроса подразумевает, что моё определение не обязано являться максимально всеобъемлющим, достаточно, чтобы оно подходило ко мне.
>Бог это что-либо чему человек поклоняется
И сразу же не верно. Бог -- это некое антропоморфное в той или иной степене существо, персонофицированное, которое по мнению людей которые в него верят, создало всё.
> Психология псевдонаука на уровне атсрологии и гомеопатии, уноси свое говно туда, откуда взял.
Ебать у тебя жопу порвало... Но мозгов на высирание аргументов у тебя не хватает по причине того что ты будешь обоссан.
> Мнение?
В нашем веке не существует верующих, если речь не идет про дикий аул или остров, где образования не завезли. Бог умер
Ницше умер
> Бог -- это некое антропоморфное в той или иной степене существо,
Толсто
> Ницше умер
Живет в наших сердцах
Это все объясняет абсолютный атеизм в таком случае. Типа есть большие птицы Карго и нужно их строить из соломы и ходить вокруг строем с палками в руках, потому что это блять приоритет нахуй. А тех кто не ходит вокруг с палками можно назвать верующими в других птиц которые не просят себя строить из соломы и не ходить вокруг.
И ловушка джокера тут в причинности создания культов как таковых. Потому что есть не один и два человека, а один и два мозга человека и один мозг может быть мозгом шизофреника ака джокера и он уже будет придумывать всякую хуцпу и придется ему подчиняться или не подчиняться. И приоритет только в этом. Я не подчиняюсь шизофреникам потому что у меня другие приоритеты блять. Вот и всё нахуй.
> 1. Бог это что-либо чему человек поклоняется
С чего ты взял, может мой бог не любит когда ему поклоняются.
> 2. Поклонятся чему-либо означает приоритизировать это; отдавать первичное предпочтение.
А что если мой бог не хочет когда люди поклоняются, но у моего бога стоит хуй на то когда люди держатся особняком и не поклоняются не перед чем.
> 3. Приоритизация естественная функция любых живых организмов способных совершать выбор между А и Б.
следовательно
Нет, я вот выбрал себе что-то а материализовать это в реальности не могу. Менять реальность может только бог.
> 4 Так как большинство людей не выполняет рекомендации своих богов (заповеди, запреты, строгое следование обрядам), то люди в целом в бога не верят.
Так большинство людей и рекомендаций врача не выполняет. Получается люди не верят врачу?
Дальше мне просто лень расписывать, ты крайне тупое иди нахуй.
>Живет в наших сердцах
Материалист сломался на втором шагу
>Ебать у тебя жопу порвало... Но мозгов на высирание аргументов у тебя не хватает по причине того что ты будешь обоссан.
>клинического психолога
В расход этого шарлатана.
Сломал тебе анус хуем, еретик
1. Бог это что-либо чему человек поклоняется(с позиции психологии такую роль Бог имеет в жизни человека).
2. Поклонятся чему-либо означает приоритизировать это; отдавать первичное предпочтение.
3. Приоритизация естественная функция любых живых организмов способных совершать выбор между А и Б.
следовательно
4 Бог есть у каждого человека.
Это работает так. Допустим у тебя есть выбор пойти на гойду или остаться дома, ты выбираешь остаться дома, почему? Потому что в твоём приоритете может быть безопасность. Дальше мы задаём следующий вопрос, а почему выбирая между опасность и безопасностью ты отдаёшь предпочтение безопасности? Возможно потому, что в твоём приоритете долгая жизнь. И т.д. Цепочка приоритетов не уходит в бесконечность, у каждого человека(на самом деле организма) есть некий приоритет высшего порядка, к которому сводится его сознательная деятельность, вот этот высший приоритет и считается в теории Питерсона Богом.
Таким образом чисто психологически "Долгая-жизнь" атеиста, функционирует также как "Ииисус" христианина - они направляют жизнедеятельность организма. Таким образом атеисты не неверят в бога, они верят в других богов.
И тут у атеистов случается ловушка джокера воюю против богов атеисты подрывают основания для своих собтвенных приоритетов и получаем общество деградации.
Мнение?