Твои слова следует вырезать в мраморе
>пук
База
Мнения разделились.
Ебало представили как этот инцел общается ирл
Для гениев-психопатов вроде меня главная проблема общения на интернет-форумах - это то что большинство дискуссий находится на начальном уровне никогда не проникая в глубь предмета из-за того что одни low-iq существа считают должным вбрасывать своё мнение касаемо тем в которых совершенно не разбираются, а другие существа, даже если они не low-iq (но не психопаты) считают должным им отвечать, вовлекаясь в эмоциональное обсуждение базовых вещей которые эксперты обсудили уже давно и в обсуждении которых более не испытывают интерес т.к. им уже давно всё ясно. При этом если создать тред поднимающий изначально сложный и глубокий вопрос шанс того что в нём будут постить и так мал из-за узости темы что банально опускает тред в низины, так ещё и меньше шанс что это будут посты от таких-же продвинутых людей с интересными мыслями как и ты. В итоге умные и эрудированные люди всё больше навсегда покидают такие форумы - и тут оседают только низшие существа, что легко проследить по годовой статистике биопроблемных тредов - одновременная доля которых от общего количества тредов только растёт. Пример для иллюстрации из области биохакинга: В любой дискуссии про коллаген найдётся low-iq индивид желающий всем рассказать что молекулы коллагена из добавок слишком большие чтоб усваиваться, что организм просто перерабатывает их в аминокислоты, что коллаген состоит из заменимых аминокислот и поэтому можно просто есть достаточно белка чтоб вырабатывать свой коллаген и прочая хуета. В итоге люди которые могли-бы обсуждать ньюансы различных протоколов, новые исследования, синергии и т.д. - разжёвывают в очередной раз базу про то что аминокислоты не равны, что глицин (основной компонент коллагена) является заменимой аминокислотой лишь условно, что коллагеновые добавки принимают не только для соединительной ткани, что есть достаточный уровень веществ в организме - а есть оптимальный и т.д. Кто-то тоже задумывался над этой проблемой?
Нах ты в ручную переписал весь пост а не скопировал? Где спэйсинг?
Проблема только в том, что треды самоисчезают со временем. Была бы модель как на условном ВК или Пикабу, где они остаются на всегда - тогда бы и качество их возросло в разы. Тред должен настояться. Тред должен успеть заметить заинтересованый человек. Заинтересованый человек может не захотеть тратить свои силы и время на форму общения, которая завтра уже исчезнет, как будто её и не было.
В общем многие вещи на корню отрубаются тем, что тред висит пару дней, а потом умирает.
А ещё боты, боты, боты.
Та статья про убийство борд при помощи засирания говном из жопы, похоже, и есть методичка, по которой макака и его барины действуют.
В любом неполитическом треде интереснее биопроблемного моментально спавнятся и скатывают в перекидывание боевыми свиньями. Кому заинтересованному в теме нахуй надо продираться через этот хохлосрачный бурелом? Он уйдет и откомментит в другом месте.
Можно просто перейти в vk или его опенсорнсный аналог тогда. Ещё и репутация у постеров возникла бы.
>Была бы модель как на условном ВК или Пикабу, где они остаются на всегда - тогда бы и качество их возросло в разы.
Тогда почему считается что там гораздо больше быдла чем на бордах?
>этот инцел
Я волцел.
Бамп.
Потому что там мочерация выпилывает ещё больше контента, дабы не оскорбить взор нормисов, которым предварительно рассказали, что их это очень сильно должно оскорблять
Боты могли бы создать и создают шум, но это не помешало бы двум условным людям общаться на хорошем уровне в той же теме.
>это не помешало бы двум условным людям общаться на хорошем уровне в той же теме.
Это мешает включиться в разговор изначально.
Если бы ты обладал признанной экспертной компетенцией, ты бы уже имел места, в которых можешь присесть на уши экспертам пониже уровнем, чтобы они восхищённо открыли рты, либо вменяемо спорить с экспертами своего уровня.
Но так как у тебя таких мест нет, то ты скорее всего обычная маня, которая только мнит себя обладающей экспертной компетенцией, а на деле для экспертов со стороны выглядит именно такой пафосной невеждой, как ты описал, с чем и связано их игнорирование тебя подальше в любом треде.
Ну, я честно говоря, не знаю "как там в ВК". Я захожу там в одну местную группу, чтобы почитать местные же новости. И также я знаю о том, что многие новостные группы в ВК завалены ботами. Буквально в группе РИА Новости с 3,3 млн. подписчиков 90% комментариев от ботов, комментарии обычных пользователей зачастую удаляются, а пользователей могут банить под надуманым предлогом.
Я просто не знаю групп в ВК, где бы было общение на какие-то общие темы. Плюс у ВК, всё таки, будет некоторый шлейф цензуры. Люди может волей-неволей, что там сидят - как-то это всё впитывают, не только повестку, но и какую-то стереотипность. Я так предполагаю, так чувствую.
Ты вообще не понял о чём идёт речь.
>Тогда почему считается что там гораздо больше быдла чем на бордах?
Я не знаю почему так считается. В моей практике общения ВК, в той местной группе где я общаюсь, - как раз таки наоборот, зачастую взвешенные вещи пишут. Но там и люди взрослей сидят, тоже сказывается, наверное...
Может в ВК, в некоторых группах и есть что-то такое, но я бы назвал это не столько "быдло", сколько "потребитель, мещанство, заурядность"... что-то такое. Т.е. в ВК может быть больше людей не искушёных в высоких материях, идеологии, философии и т.п. Двач, как не крути, притягивает их больше. В ВК пишут поскольку постольку, в свободное время об обычной жизни человека, семьянина. На Дваче же, не редко именно пишут.
Да, это несомненно отпугивает. Я, например, если вижу в посте больше 100 ответов - не пишу там.
И всё таки только отпугивает, но опять же потому что это неминуемо исчезнет. Если бы ты знал что не смотря на 100500 ответов тред будет жить - ты(я) мог бы там написать, Чьи-то кривые/бото ответы - всегда можно скрыть и общать дальше, если тебе это интересно.
Ты не психопат, скорее шизоид
Мимо диагностированный психопат
>Ты не психопат, скорее шизоид
Расскажи в чём видишь разницу и как это определил по посту.
>Мимо диагностированный психопат
пенсию получаешь?
>одним только созданием этого треда повёл себя ровно так же как описал
Чмо ты кретиничное, собирай рюкзак на понедельник.
И как-же?
Был бы именно ГЕНИЕМ, то понимал бы, что все проблемы буквально в собственном восприятии/мышлении, что можно буквально под любую тему мимикрировать грамотно, тем более ради профитов, а так ты просто тупой аутяга псих с манией величия.
был такой знакомый, считал себя самым умным и манёвренным в любом общении, вот только через раз у него обсёры постоянные и ко всем претензии, забавно это со стороны выглядит, но в итоге жалко
>И всё таки только отпугивает, но опять же потому что это неминуемо исчезнет.
Я постоянно читаю архивы имиджборд ища треды по ключевым словам.
>можно буквально под любую тему мимикрировать грамотно, тем более ради профитов
Что именно ты имеешь ввиду?
>был такой знакомый, считал себя самым умным и манёвренным в любом общении, вот только через раз у него обсёры постоянные
Давай кулстори.
Он слишком хорошо и точно пишет, то есть погружен в свой мирок. Психопату такие посты писать в падлу, скорее просто что-то высрет с агрессией и уйдёт.
>Для гениев-психопатов
>проблема общения на интернет-форумах
Тебе дверь запилить?
>проблема общения на интернет-форумах
Тебе дверь запилить?
>скорее просто что-то высрет с агрессией и уйдёт.
Хз, это социопатия уже.
>Что именно ты имеешь ввиду?
Ты даже этого не понял, ох ГЕНИЙ то какой, потешно.
Когда имеешь гибкую модель мышления и можешь любой разговор поддержать если тебе это нужно, не возмущаться и не удивляться тому, что все разные так или иначе, что просто нормально быть глупым в чем-либо и нести чушь, а эту чушь ради прикола или профита можно поддержать, а не бугуртить и что-то доказывать.
Себя не считаю ни умным, ни тупым, все от обстоятельств зависит и моего настроения.
>Давай кулстори.
А что кулстори, да долбоеб с района "Осёл гружёный книгами", вроде знает много, а толку никакого, все знания это как на биофлешке записаны, они тупо выдаются, но никак не проходят через анализ и использование в жизни, ну и конечно ЭГО непомерное, все тупые, а он один умный такой, отчего ему в итоге кто-то ебало набил люто, тот и начал сычевать, еще вроде как начал говняк упарывать, очень плохой человек, а знакомый по детству, давно не видел его, потом встретились и начали немного общаться, ну я и понял какое он дерьмо поехавшее стал.
Хуету про психопатов и их успешность придумали всякие психологи. Психиатары четко пишут, что разницы между психопатом и социопатом нет
В архив нельзя написать. Архив может быть интересен 3-ей стороне. Но непосредственному участнику - надо участвовать здесь и сейчас. Влиять. У любого участника будет оборвана мысль. Остаётся недосказанность. Чтобы недосказаннности не оставалось - участнику проще не начинать. А у 3-ей стороны недосказанности не будет, для него вся эта информация будет завершённой, по принципу "что есть - то есть".
>а эту чушь ради прикола или профита можно поддержать, а не бугуртить и что-то доказывать.
Для меня это только ИРЛ и со знакомыми людьми имеет смысл, а на форумах всё что имеет значение - это сбор представляющей интерес информации. Тут нет механики нетворкинга.
Давай сразу к выводам.
Как ты предлагаешь описанную проблему решать?
>вовлекаясь в эмоциональное обсуждение базовых вещей которые эксперты обсудили уже давно и в обсуждении которых более не испытывают интерес т.к. им уже давно всё ясно.
Ну вот в этом твоя тупость как психопата. Ты не понимаешь, что обсуждают тему не с целью сформулировать что-то новое, не с целью сбросить покрывало какой-то тайны, а просто потому что это социальное взаимодействие ради социального взаимодействия. Люди все еще приматы, социальный грумминг или иерархические выяснения отношений есть даже в самых высоких образованных обществах, человек все еще не перестал быть человеком.
>При этом если создать тред поднимающий изначально сложный и глубокий вопрос
Быть может проблема не в сложности и глубине, а в узости твоих интересов? Ad hoc'чности твоих рассуждений?
>В итоге умные и эрудированные люди всё больше навсегда покидают такие форумы - и тут оседают только низшие существа
Как будто бы был золотой век, из аудитории умных и эрудированных. И что интересно, куда девается твой интеллект, когда он так нужен, ведь способность в выдержку и усидчивость это тоже не в малой степени продиктовано интеллектом, будь ты умный, не жаловался бы на кал в поиске диггерства скрытых алмазов. Опуская колоссальный уровень ахуевшести от запроса иметь возможность обмениваться мнениями с реально умными людьми, не терпя ни каких издержек, в том числе и финансовых, ты в принципе можешь платить, членский взнос в какой нибудь дебатный кружок, но вместо этого приходишь сюда, и ноешь, тебе так нравиться выставлять себя публично плаксой? Ты буквально олицетворяешь мой пикрил.
>Пример для иллюстрации из области биохакинга:
Аниме на пикче, интересы: биохакинг — ну это диагноз, не иначе, и это не психопатия, это имбецильность.
Нпс, спок.
>вроде знает много, а толку никакого
Это, вообще, может одна из сторон жизни. Над Сократом или Платоном в древности потешался местный комедиант какой-то, не помню как его звали, может на "А". Как значит философ идёт, задумавшись о высоком и падает в яму под ногами. Аллюзия?
- Вполне.
У Канта ещё было что-то про то что "кто сказал что счастье и радость - есть критерий подлинной жизни". Т.е. может Человек и должен страдать, исправляться, учиться, претерпевать на Земле, планете-тюрьме.
Может в этом и есть весь урок жизни, что тут по определению ничего не может получиться СТОЯЩЕГО. Не бытовухи, а именно стоящего. Песчаные замки на берегу. Кто-то довольствуется тем, что строит песчаный замок, который смоет волна и строит это словно в забытьи, словно спящее и не осознающее себя животное(без негатива), а кто-то видит всю абсурдность и даже не начинает. Я вот, например, не могу полностью понять чувства человека, который увлечённо делает ремонт у себя в квартире, что-то обновляет. Могу понять, когда действительно ПОРА. Но вот такое "потому что давно не делали" ...
Короче. Чел действительно может быть не глупым, просто сама структура жизни не позволяет конвертировать это. Или нынешний мироуклад. Может в будущем это будет лучше раскрываться. Сейчас много инерции.
если что мимо
>Как ты предлагаешь описанную проблему решать?
Достигнуть совершенства в промпт-инжиниринге и заменить общение с людьми на общение с ИИ. Судя по всему, ему можно запрограмировать любую личность и поведение, ограничивать базы данных с которых он будет брать информацию и искать новые базы с помощью него-же. Сейчас смотрю этот начальный курс https://www.youtube.com/watch?v=LWiMwhDZ9as
Но ты понел все не так
я загадывал не это
нет я не хотел летать
Так похуй на коллаген
>Как значит философ идёт, задумавшись о высоком и падает в яму под ногами. Аллюзия?
Вроде это был астролог.
Ну допустим. В минусах - зависимость от AI-сервиса и атомарность по экспоненте туземун.
Ты как пунктуацию выучишь, гений ебаный, так и возвращайся.
Ты буквально состоишь из него.
>В минусах - зависимость от AI-сервиса
Их весьма много, можно использовать разные для разных задач (что я и делаю). Если ресурсы позволяют - можно запустить локальную сеть.
>атомарность по экспоненте туземун.
Что ты имеешь ввиду?
Терпи.
>Что ты имеешь ввиду?
Разрозненность и разобщённость умных анонов.
Да, наверное, это ближе. ИИ говорит что это был астролог Фалес Милетский. Т.к. историю пересказывал Платон, я мог связать это с его именем.
Также эту историю пересказывал Платон и Диоген Лаэртский, который добавил ещё больше деталей: например, что дева-служанка, увидевшая падение Фалеса, насмехалась над ним, говоря: «Как же ты, Фалес, можешь знать всё о небесах, но не видишь, что у тебя под ногами?»
Она и так возрастает - и у этого нет обратных механизмов. Своё решение проблемы всё-ещё считаю валидным.
Это все хохлы просто
Почему ты возбудился?
Но ведь на дваче забанены украинские IP.
> Заинтересованый человек может не захотеть тратить свои силы и время на форму общения, которая завтра уже исчезнет,
сверхоснова
the super base
超級基地
>Заинтересованый человек может не захотеть тратить свои силы и время на форму общения, которая завтра уже исчезнет, как будто её и не было.
по это причине пишу абы как
коротко
без знаков
Бамп
>Своё решение проблемы всё-ещё считаю валидным.
Смотря для чего тебе общение.
>Она и так возрастает - и у этого нет обратных механизмов
Есть же - пикрил.
Для таких тем можно создать второй /б/ с гораздо более долгим временем забвения тредов и бамплимитом и запретом на вечные темы в виде вышеупомянутых биопроблем и запретом на номерные треды и чатики, у меня есть много тем по которым я хочу создать тред но в обычном /б/ его потопят другие треды и к концу дня в нем может быть будет максимум 9 уникальных постов при постоянном бампаньи которое может отвернуть некоторых шизов от постинга в моем треде а такой раздел пофиксит мою проблему, мужикач это не то.
>Смотря для чего тебе общение.
Для принятия информированных решений.
>Есть же - пикрил.
А как это применимо в нашем контексте?
Да, жаль такого нет. Видимо админам не выгодно размазывать постинг.
Да есть же тематики, ваш биохакинг в медач и психодоску, для шизотеорий зог и пораша, ну и так далее, а то что они полудохлые, ну к вам вопросы
>А как это применимо в нашем контексте?
Умные люди слишком долго сидят по норам в одиночестве --> Окружающая среда становится непригодна для жизни --> они собираются, фиксят очевидные баги и расходятся --> GOTO 1
...а под комедиографом на "А", я имел в виду Аристофана.
>гениев-психопатов
ЗНАЙТЕ ВСЕ, Я НЕ НОРМИС!
Я ОСОБЕННЫЙ!
Я ГЕНИЙ!
Я ПСИХОПАТ!
НЕТ, Я НЕ ТУПОЙ ПОРИДЖ С ЧВС
уёбище
Всё так. Зачем скрывать свой power-level?
Бамп.
А в чём он не прав?
Почему у гениев-психопатов с Hi IQ всегда невероятно безграмотная речь и орфография?
Зрят в корень и не размениваются на формальности.
Бамп.
Наконец бы чтото хотя сказала она.
Слишком простой пример, давай ещё. Так, чтобы смысл плавал, разночтения появлялись.
Бамп.
Бамп.
>общение
>Для принятия информированных решений.
Ой это я пропустил. Для принятия информированных решений твои решения должны часто и по делу критиковать, чтобы ты видел их слабые места и продумывал альтернативы. LLM слишком услужливы (без специальных промтов на "покритикуй") и будут лишь работать эхокамерой, подтверждая твою точку зрения и принося нужные тебе аргументы, а не неприятное.
МНЕНИЕ ?
УЗНАЛИ ?
СОГЛАСНЫ ?
УЗНАЛИ ?
СОГЛАСНЫ ?
.
>LLM слишком услужливы (без специальных промтов на "покритикуй")
Да, всё дело в запросах. Чтоб иметь пользу он ИИ - им действительно надо уметь пользоваться, это целый навык.
>гениев-психопатов вроде меня
Причина тремора?
.
Мне кажется это в целом проблема не специализированных площадок. Решением видится, изначальное "закладывание" глубины при создании обсуждения. Да-бы обыватели изначально не лезли, видя богомерзкие слова.
> Для гениев-психопатов вроде меня
Избегай такого, выглядишь как бездарность, если таковой, конечно, на деле не являешься.
> Для гениев-психопатов вроде меня
Избегай такого, выглядишь как бездарность, если таковой, конечно, на деле не являешься.
>Решением видится, изначальное "закладывание" глубины при создании обсуждения.
Как ты себе это представляешь?
>Избегай такого
Меня забавляет что это каждый раз триггерит некоторых анончиков.
>Как ты себе это представляешь?
Обсуждение тем, которые априори не задевают интересы обывателей. Например, вместо обсуждения коллагена в добавках обсуждать, например, методы математического описания поведения коллагена в разных средах. Мне кажется изначальное закладывание другой , более сложной темы темы отталкивает. Хотя, возможно проецирую себя на других, не знаю)
>Меня забавляет что это каждый раз триггерит некоторых анончиков.
Твоя фраза уж слишком сильно походит на эффект Даннинга-Крюгера. Ты либо бездарь, возомнивший себя гением, либо действительно гуру, но тут такие не водятся.
>Для гениев-психопатов вроде меня главная проблема общения на интернет-форумах - это то что большинство дискуссий находится на начальном уровне никогда не проникая в глубь предмета из-за того что одни low-iq существа считают должным вбрасывать своё мнение касаемо тем в которых совершенно не разбираются, а другие существа, даже если они не low-iq (но не психопаты) считают должным им отвечать, вовлекаясь в эмоциональное обсуждение базовых вещей которые эксперты обсудили уже давно и в обсуждении которых более не испытывают интерес т.к. им уже давно всё ясно. При этом если создать тред поднимающий изначально сложный и глубокий вопрос шанс того что в нём будут постить и так мал из-за узости темы что банально опускает тред в низины, так ещё и меньше шанс что это будут посты от таких-же продвинутых людей с интересными мыслями как и ты. В итоге умные и эрудированные люди всё больше навсегда покидают такие форумы - и тут оседают только низшие существа, что легко проследить по годовой статистике биопроблемных тредов - одновременная доля которых от общего количества тредов только растёт.
>Пример для иллюстрации из области биохакинга: В любой дискуссии про коллаген найдётся low-iq индивид желающий всем рассказать что молекулы коллагена из добавок слишком большие чтоб усваиваться, что организм просто перерабатывает их в аминокислоты, что коллаген состоит из заменимых аминокислот и поэтому можно просто есть достаточно белка чтоб вырабатывать свой коллаген и прочая хуета. В итоге люди которые могли-бы обсуждать ньюансы различных протоколов, новые исследования, синергии и т.д. - разжёвывают в очередной раз базу про то что аминокислоты не равны, что глицин (основной компонент коллагена) является заменимой аминокислотой лишь условно, что коллагеновые добавки принимают не только для соединительной ткани, что есть достаточный уровень веществ в организме - а есть оптимальный и т.д.
>Кто-то тоже задумывался над этой проблемой?
>проблема общения на интернет-форумах - это то что большинство дискуссий находится на начальном уровне никогда не проникая в глубь предмета из-за того что одни low-iq существа считают должным вбрасывать своё мнение касаемо тем в которых совершенно не разбираются
Скип скучного хуесоса
Я выгляжу не так.
Хорошо что ты скипнулся...
> а просто потому что это социальное взаимодействие ради социального взаимодействия. Люди все еще приматы, социальный грумминг или иерархические выяснения отношений есть даже в самых высоких образованных обществах, человек все еще не перестал быть человеком
И в этом вся проблема.
почему это челик считает себя букаально блять гением если не может зашарить за коллаген
и юзает этот пример
это буквально даун который прочитал пост в твиттере и стал гением психопатом
ларп
даже стиль написания как у червя
этот стиль выдает ларп
золотое правило было выведено давно
гении входят в диалог с low iq потому что именно это питает их исследования и цели
по такой же причине читают книги по теме даже если заранее знают что там хуйня и ничего нового
это такое разделение уровней
псевдо гении ниже гениев
а под псевдо гениями нормисы
псевдо гении избегают нормисов
у них прямо фобия что им зададут вопрос который они просто не осилят
в то время как гениям поебать с кем и когда разговаривать потому что вывезут любой диалог
>ньюансы различных протоколов, новые исследования, синергии и т.д. - разжёвывают в очередной раз базу про то что аминокислоты не равны
позор
именно такое мышление как у дауна в оп посте порождает огромное количество мифов в сферах
потому что никто не перепроверяет и даже не пытается
за другими
воспринимая все за аксиому=живут с ложью
десятки лет
и юзает этот пример
это буквально даун который прочитал пост в твиттере и стал гением психопатом
ларп
даже стиль написания как у червя
этот стиль выдает ларп
золотое правило было выведено давно
гении входят в диалог с low iq потому что именно это питает их исследования и цели
по такой же причине читают книги по теме даже если заранее знают что там хуйня и ничего нового
это такое разделение уровней
псевдо гении ниже гениев
а под псевдо гениями нормисы
псевдо гении избегают нормисов
у них прямо фобия что им зададут вопрос который они просто не осилят
в то время как гениям поебать с кем и когда разговаривать потому что вывезут любой диалог
>ньюансы различных протоколов, новые исследования, синергии и т.д. - разжёвывают в очередной раз базу про то что аминокислоты не равны
позор
именно такое мышление как у дауна в оп посте порождает огромное количество мифов в сферах
потому что никто не перепроверяет и даже не пытается
за другими
воспринимая все за аксиому=живут с ложью
десятки лет
Проблема ботов в том, что они научились в контекст и теперь в треде сидит чел с которым ни один из нас не поддерживал диалог, бот задаёт ему вопросы а тот рад стараться, отвечает, а любой тред из-за них стекает в отсутствие конкретики и темы разговора как таковой, ну в общем рак, рак и раньше был, но он был человеком и уставал, а теперь это несаизмеримо
Так это онлирид называется, седишь и читаешь сгенерившееся, а если поставить вопрос взаимодействия, описанную в ОП посте или ты тоже рекламный бот, профит от ИИ борды?
Какие вины можно с этого поиметь?
Да не, основная проблема интернет дискуссий это то, что это ярмарка тщеславия для low-iq макак вроде тебя, знал бы ты хоть что-то толковое и ценное хуй бы ты стал просто так крестьянам кривозубым это рассказывать, но ты просто несёшь на борду переваренное говно из шортсов нижнего интернета, надеясь что остальные ещё не успели их посмотреть
бамп гениям-психопатам и их проблеме их общения в интернете
Надо будет потом почитать тред если не утонет. Тема вообще интересная но не знаю что сходу написать. Меня эта проблема тоже заебала как решать не знаю.
Были идеи специально собирать и разрабатывать методы травли тупых людей для этих целей.
Два чаю! Сама концепция имидж борды типа двоща не позволяет вести глубокие долгие беседы и разбирательства.
Смысл тратить время на разжевывание какого-то вопроса если завтра твоего труда уже не будет (его макака смоет в унитаз вместе с биопроблемными высирами и хохлосрачами).
Помойка она и есть помойка.
>если не может зашарить за коллаген
Узнал свои аргументы в ОП-посте и порвался?
>Так это онлирид называется, седишь и читаешь сгенерившееся, а если поставить вопрос взаимодействия
Так с ИИ можно взаимодействовать, у него сохраняется контекст диалога. Онлирид это когда ты читаешь то к чему отношения не имеешь, а если ты сам задаёшь ИИ запрос а потом пишешь уточнения - то это уже полноценный диалог.
>хуй бы ты стал просто так крестьянам кривозубым это рассказывать,
Я и не рассказываю что-то от чего могу пострадать (связанные с деньгами темки). Остальное не вижу смысла скрывать.
Гей психопат, ты дискутируешь не в тематиках, тематики как раз отбрасывают поверхностных из темы и остаются умненькие разумненькие. Мнение может любой высказать, даже если оно уебищное, вот она свобода.
Насчет биохакинга, эта залупа которая никак не помогает, ну может месяц жизни добавит, основной удар это физический от перегрузок, физический когда нет нагрузок и САМЫЙ сильный удар психологический, посмотри как выглядят начальники в предприятия где важно качество производства и за хуевую деталь могут погибнуть люди, они седые.
Если тебя на работке будут психологические ебать, то никакие спорты-хуерты и биохакинг не помогут, любой рнн господин жрущий курицу с помойки и каши получая мрот будет здоровее тебя, хотя из спорта он ходит и может средненько сделать упражнения, причем он не кмс /мкс получающий 300к наносек или тратящий бабки на биохакинг, он чисто похуист который получают около нуля психологической нагрузки.
Что примечательно, лоуайсикьюдолбоящеру на ОПе такая мысль в голову не приходила. Хотя, мамкин психопат утверждает, что он Лев Толстой. И ему надо белки сворачивать, а не матешу учить.
>такая мысль в голову не приходила.
Потому-что я не согласен с ней.
>любой рнн господин жрущий курицу с помойки и каши получая мрот будет здоровее тебя
романтизация нищеты получается...
Пошел нахуй, долбоеб
Причина тремора?
Бамп.
>тематики как раз отбрасывают поверхностных из темы и остаются умненькие разумненькие.
Да, жаль что тематики практически мертвы т.к. новые люди не вкатываются из-за размазаности постинга.
Почему ты не можешь зашарить за коллаген?
>LLM слишком услужливы (без специальных промтов на "покритикуй")
Я всегда просто пишу "подтверди или опровергни".
Я бы хотел быть гением-психопатом
Да, ты гений психопат.
>Для гениев-психопатов
Жокир, пощади
>тут оседают только низшие существа
Согласен, и что ты предлагаешь делать?
>и что ты предлагаешь делать?
Вот решение проблемы к которому пришёл
Пример для иллюстрации из области биохакинга: В любой дискуссии про коллаген найдётся low-iq индивид желающий всем рассказать что молекулы коллагена из добавок слишком большие чтоб усваиваться, что организм просто перерабатывает их в аминокислоты, что коллаген состоит из заменимых аминокислот и поэтому можно просто есть достаточно белка чтоб вырабатывать свой коллаген и прочая хуета. В итоге люди которые могли-бы обсуждать ньюансы различных протоколов, новые исследования, синергии и т.д. - разжёвывают в очередной раз базу про то что аминокислоты не равны, что глицин (основной компонент коллагена) является заменимой аминокислотой лишь условно, что коллагеновые добавки принимают не только для соединительной ткани, что есть достаточный уровень веществ в организме - а есть оптимальный и т.д.
Кто-то тоже задумывался над этой проблемой?