>>60783386 (OP) Принеси определение кто такие "белые". Потом научное обоснование, почему именно они белые. А там уже понятно станет, кто реально белый, а кто нет.
>>60783386 (OP) Они и есть на 100% белые. По поводу лиц, это хуйня, у славян бывают люди как с правильным чертами лица, так и с одутлаватыми скуфоватыми, у немцев, французов и бритов тоже так есть скуфидоны, а есть с правильными.
Так что соси хуй, славяне белые. Другой вопрос о финно уграх, кстати чаще всего когда форсят мемы что русские монголы там показывают финно угров живущих в рф. Зодумайся в ту ли сторону ты воюешь, скотина ебаная русофобная.
сериал чернобыль наглядно показал что европейские актёры в хуёвой одежде с хуёвой колхозной стрижкой и дешёвыми очками перестают отличаться от славян ВООБЩЕ. а ещё на твиче по полумёртвой игрушке heroes of the storm стримит немец hasuobs у которого внешность стереотипного славянского скуфа.
если не жрать соевое пиво с эстрогенами то русская внешность выглядит как пикрил - и абсолютно очевидно что это белый европеец.
>>60783386 (OP) >Почему славяне считают себя белыми? Через 13 минут >арря, рвусачки, русня, срусня, финголы, р., пидорашки, арря, белое угнетение и доминация!!! Как называется эта болезнь?
>>60784070 ты приносишь цитату с реддита как аргумент в споре? типа белый человек с самого реддита сказал - значит правда и снежные негры-каргокультисты должны верить, без с самого запада барин молвил! какая же ты насквозь рабская скотина с менталитетом "реддитовцы восхитились".
>>60784147 Ну да, приношу мнение белых о том, кто же такие эти белые. Также если захочу узнать кто такие русские буду спрашивать на дваче/пикабу, а не у пакистанцев
>>60783386 (OP) Не, ну ты сравнил. Негроидный тип лица со славянским. Максимум носы картошкой у нас как у негров, и ебало скругленное от монголов, но в основе своей мы таки европейсы. А то, что помеси есть. А у кого их нет? Ни один народ не смог сохранить на 100% геном своего народа. Так что не баламуть, хахол. Мировая практика неиронично.
Аноним ID: Буйный Граф Монте-Кристо14/09/25 Вск 21:05:21#16№60784278
>>60784143 В изначальном смысле это когда? Где-то записано это или откуда это взято?
Аноним ID: Буйный Граф Монте-Кристо14/09/25 Вск 21:08:58#17№60784301
По-моему очевидно, что белые это люди с белым цветом кожи. Типа белые черные желтые, ну индусы и арабы где-то между, это зависит.
>>60784278 Это значит всегда было. Только он не прав про западных немцев. Белые это англичане и саксы. А так записано, например Беней Франклином > 24. Which leads me to add one Remark: That the Number of purely white People in the World is proportionably very small. All Africa is black or tawny. Asia chiefly tawny. America (exclusive of the new Comers) wholly so. And in Europe, the Spaniards, Italians, French, Russians and Swedes, are generally of what we call a swarthy Complexion; as are the Germans also, the Saxons only excepted, who with the English, make the principal Body of White People on the Face of the Earth. https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0080
>>60784333 Уже вчера писал, только в шизофантазиях пидорашек белость якобы имеет какое то отношение к цвету глаз, волос или кожи. Быть белым значит иметь англосаксонское происхождение, также как быть русским значит иметь русское происхождение, а не иметь серые глаза
>>60783386 (OP) В США слэйвяне не считаются белыми в принципе. Для степашек будет шок, когда они узнают что на митинге у них будет местро среди негров, а не следи ККК скинов.
Аноним ID: Буйный Граф Монте-Кристо14/09/25 Вск 21:18:09#25№60784371
>>60784364 Быть белым это значит иметь характерные внешние признаки для европеодиной расы: черты лицы, цвет кожи, волос, глаз и т.д. А не ряяяя я бритиш хуитишь ам вайтю
На основе чего они считают себя тру? Условные немцы гораздо больше открытий и достижений чем бритопидорахи сделали.
>>60783386 (OP) В основу подобных дискуссий ложится тезис, что "белый" это что-то хорошее. Авиценна, Омар Хайям и Низами - вообще были чурками. И где Авиценна, а где орыец Васян с третьего падика хруща? Самым богатым человеком всех времен и народов вообще был нигра Манса Муса. Он жил в 14 веке, но с тех пор ни один Ротшильд или Рокфеллер не нагребли столько сколько он. Однажды он приехал в Каир на белом слоне и швырял в толпу горстями золотые монеты по фану - там до сих пор вспоминают. Ну и почему белые такие бедные, если они такие умные?
>>60784413 В науке бритопидорахи ебут немцев и всех остальных. Может только евреям уступают по вкладу на душу населения. Вот в классической музыке или живописи они сосут, да. >>60784323 Вообще первыми юзать термин белый скорее всего стали португальцы или испанцы, которые гораздо раньше вышли на контакт с неграми и азиатами.
>>60784366 > В США слэйвяне не считаются белыми в принципе Это называется "слышал звон". В США как-то вышла статья, что славянские иммигранты в США сталкиваются с теми же трудностями, что небелые иммигранты и что поэтому формально славян можно считать небелыми, из этой статьи додики вроде тебя и сделали вывод, что "славяне в принципе не считаются белыми".
>>60784602 очень интересны сферические кони в вакууме. скуф слева такой же белый как модель справа - голубые глаза, блондин. можно заниматься черрипикигом сколько угодно, но типажей, пожожих на модельку среди русских полно.
>>60784661 >скуф слева такой же белый как модель справа - голубые глаза, блондин. В шизофантазиях спидорашек наверное голубых глаз достаточно чтобы воображать себя чучуть англосаксом. В реале уже выше писал >>60784364
>>60784671 Сколько копиума закинул? >The act gave 85% of the immigration quota to Northern and Western Europe and those who had an education or had a trade. The other 15% went disproportionately to Eastern and Southern Europe. https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924 Ой, кик тик? Все европейцы же англосаксы, так на дваче шизы сказали!
>>60784690 > Immigration_Act_of_1924 Попробуй сам читать тексты, ссылки на которые даёшь. > The First Red Scare of 1919–1921 had fueled fears of foreign radicals migrating to undermine American values and provoke an uprising like the 1917 Bolshevik Revolution in Russia.
>>60784723 Шведы были не белыми, но русские как потерянное колено англосаксов всегда считались белыми. Если бы не комми, то у каждого русского была бы вилла в калифорнии в голливуде!
Если че эти треды плодит один и тот же шизоузбек с теми же картиночками, его каждый раз мокают головой в его же понос но комплексы не дают ему успокоиться и колесо тредотьбы даёт оборот.
>>60784845 Тоже так думаю. Кареглазый лол. Который если я кавказец но у меня хорошее образование то как вы будете ко мне относится. Его мокают за такие треды. Он создает тредв что руские не белые. И так по кругу.
>>60784703 Щас бы слушать мнение закомплексованых народов которые себе глаза, носы перекраивают только чтобы на европеоидов похожими быть. Конечно у таких самые жесточайшие стандарты о том кто такие белые.
>>60783847 >Екатерина Гордон родилась 19 октября 1980 года в Москве. >Отец — Виктор Юрьевич Подлипчук — физик. >Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским. Опять русня какую-то хохлуху с ворованными украинскими генами тащит, чтобы доказать что великорусня арийцы.
>>60785557 Почитай оп пост. Он пишет именно про славян. Русские действительно сомнительные ребята потому что в них дохуя финно угров записано, но тем не менее это не отменяет факта что на землях центральной россии типа брянской, курской, смоленской областей по-прежнему живут славяне чистешие.
1. Раса это на 99% форма черепа, похуй на цвет волос. 2. Строго научно русские белые. 3. С точки зрения американских нациков начала прошлого века белые только англосаксы и немцы, даже ирландцы уже у них унтеры, не говоря уже об итальянцах. Иногда это мнение транслируется и сейчас, нахуя я хз. Это было актуально только в их условиях. 4. С точки зрения Гитлера славяне долгое время были унтерами. Но в 1943-ем году после начала пиздеца на фронте их таки разрешили признавать арийцами. Мнение современных немецких нациков - русские таки не белые и это признание хуйня. 5. С точки зрения русских русские белые. 6. С точки зрения всех явно небелых русские белые. 7. Был один вспук повесточников на западе, одно "исследование", что русские POC, то есть цветные, так как пиздец настрадались за свою историю. Мне кажется это хуйня полная, не наука и не здравый смысл.
>>60785557 >Почитай оп пост. Он пишет именно про славян. >Пять секунд назад: Я просто тебе доказываю что русские белые. >Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским.
>>60783386 (OP) Белые конечно, в чем прикол спора? Типа быдла утерового дохуя? Ну посмотри на реднеков или на бриташек, которые живут в похожих условиях, что и славяне, такие же свинявые нахальные рожи. Условия, воспитание и окружение - это основа орк человек или нет.
>>60783847 Славшит на 100% не белый. Вот если славшит будут ебать например Татары, Кавказцы и Евреи - мб можно будет выправить унтерменшей славшитовских, разбавив их говногены нормальной кровью. А так нет.
>>60783386 (OP) Да и если взять первые европейские цивилизации , они были не совсем белые , черты лица скорее европейские а вот коже была пепельного цвета , речь идёт о минойцах и элинах
>>60785661 И чё , белая кожа лишь один из признаков европиидной расы и притом не самый главный , например большим признаком является усваеемость лактозы , и по большим признаком именно русские это прям база европейцев прям в палату мер и весов не корявые в этом смысле как раз норманны и англосаксы ,
>>60783386 (OP) И если кто из авторов этого высера решил повыпендриваться принадлежностью к высшей расе , то спешу напомнить высшей и самой чистой практически арийцами являются бушмены южной Африки , ( ещё остатки огнеземельцев и тасманский пигмеев). Именно они не имеют примесей других видов людей и являются прям чистыми хомо сапиянасами и кто уже генетически разнообразием больше чем все люде на земле
>>60786672 >более старых хома >то есть предков >а не соседствующих видов Хочешь сказать, люди на машине времени смотались в прошлое, спарились с условными австралопитеками, потом бац и вернулись обратно? Так не бывает, лол. Это были виды, живущие рядом (соседи) синхронно по времени. Просто разные. (во времена неолита ещё попадались индивиды с отдельными чертами морфологии как у эректуса, но генетически сапиенсы) Если это куски генов "старых хома" то сапиенсы тогда тоже были не самые новые, и не факт что сапиенсы вообще. Слишком далёкие виды не могут скрещиваться из-за репродуктивного барьера (у хомо это около миллиона лет генетического расстояния), поэтому они по определению не очень далёкие. Скорее всего было скрещивание типа массивный австралопитек-грацильный австралопитек, хабилис -протохомо - хабилис не протохомо, эректусы разных популяций Насчёт этих неизвестных примесей у африканцев (и у неафриканцев) , останки людей которые предположительно дали такие примеси уже нашли, но мало и для них пока нет специального названия, больше всего подходит хомо гейдельбергсис (потому что они отличаются от сапиенсов по морфологии на около 300 к лет, это не очень много, если учитывать что самих сапиенсов отдельные учёные считают с 200)
>>60786759 п.с. ну и да по поводу соседствующих видов, у негров неандертальский геном тоже нашли, ток минимум по планете, причём не от самих неандертальцев, а от уже смешанных с ними 3,5 кроманьонца которые обратно в Африку вернулись. (таким образом для обмена генами даже не обязательно быть непосредственно соседями)
>>60786773 Ну я и говорю трёх видов , третий неизвестный физически только гены нашли , а по поводу предков как я понял все четыре вида имели разных непосредственных предков , был именно вид от которого появились именно сапиенсы , и где-то аж двух минусам предков мы родственники неондиртальцев и деносовцев, то есть бушмены прямые практически не изменившихся потомки первой раса ,народа , нации сапиенсов без примесей
>>60786801 Я же тебе схему запостил, сделанную по генетике. Бушмены - это и есть южноафриканская раса, тоже имеющая свою немаленькую в 2% примесь каких-то своих местных аналогов неандертальцев. То есть ничего принципиально отличающего их по чистоте генома от остального человечества. Ты с пигмеями наверное путаешь, вот там да пока особо ничего примешанного не нашли, потому что они изолированно в джунглях сидели. >все четыре вида имели разных непосредственных предков Ну там разность на уровне 300-800 тыс. лет, они друг друга практически не отличали когда встречались (судя по тому что от них осталось)
>>60786914 Может и имели от неандертальцем, но все остальные имеют как минимум от трёх других видов и всех вариантов , и так получилос что если и скрестились то с более древним вариантом , то как ни крути они и есть прямые остатки первого племени,
>>60786652 Немножко устаревшая схема , сдесь ещё не хватает третьего вида , не африканского гоминида и именно человека как неондиртальцев и деносовцы , жившего ближе к северу Африки ,
>>60786652 Ну ты же небудеш отрицать что бушмены умнее и мозг у них остался больше чем у современных людей , просто забит не тем, то есть как ни крути арийцы притом настоящие и генетическое разнообразие у них больше хоть и все на одну рожу
>>60786914 А так ещё китайцы утверждают что нашли ещё кости одного вида человека , наши спорят говорят что это подвид Денисовца , но. Может ещё найду , так что видов человека скорее всего не три а намного больше , и глупо сейчас делить человечество на расы и цвет коже , разницы генетически между ними меньше чем у пород кошек
>>60784716 вот именно, поэтому то что здешний шизик называет "одутловатым остбалтом" - это стандартный ариец к которому добавили макаронно-маянезную диету и возраст 40+.
>>60785632 > Вот если славшит будут ебать например Татары, Кавказцы и Евреи - мб можно будет выправить унтерменшей славшитовских, разбавив их говногены нормальной кровью. Но жидов и кавказцев самих перед этим нужно лет 200 скрещивать с неграми, чтобы у чурок и евреев снизился процент генетического брака и наследственных заболеваний.