Бамп
И типо истории монстров полностью прочитал?
Каких именно монстров? "архетип" монстра?
С жизнью я заметил забавную закономерность, люди которые не понимают причин существования того или иного очень ограничены самим существованием онного и, по какой то причине, очень часто пытаются наделить это свойствами которых оно не имеет при этом всяческий отрицают реальный свойства этого.
Ясно, плохой из тебя читатель, гавно прочел всякое и уже идей нет. Просто истории монстров напиши в гугле.
>не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Нет. Я делаю уникальный контент. Такого не было и не будет.
Мимо писатель
С удовольствием ебашу миксы, этакие литературные коллажи. Раз все есть, почему бы не пользоваться напрямую. Зачем все эти ритуалы, натужное создание уникального. Не хочу врать людям, якобы что-то уникальное у меня тут. Может, поймут через мое творчество, где оказались
Пишу музыку и стихи,как то похуй что всё уже написано и спето,считаю что творчество это полезная рефлексия
Если я делаю сайт, я творец?
>У меня к вам вопрос: не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Нет, потому что даже делая то же самое, я как бы вписываю себя в список людей, которые это сделали, отчего мне приятно.
Мне грустно потому что я бездарь ебаный и часто ленюсь, а вот эта твоя рефлексия меня не особо беспокоит. Ну было и было, че бухтеть, главное чтоб прикольное что-то получилось
мимо рисовал когда-то, сейчас музицирую
А, ты про новеллы. Говно коннечно. Ну как- не говно, если бы я был человеком с болезнью альцгеймера- одно и то же раз за разом обсасывают. Хорошо, что тебе нравится.
ну так людишки это сраные обезьяны, им нужно ЭМОЦИЙ. Что дает основные эмоции? Ебля, Любофф, страх.
Ну вот и получаем: порнуха\эротика, любовные говнороманы, ужастики.
По сути это такой быстрый дофамин для быдла.
Ну вот и получаем: порнуха\эротика, любовные говнороманы, ужастики.
По сути это такой быстрый дофамин для быдла.
>не понимают причин существования того или иного
Причин существования нет. Это выдуманный людьми конструкт. Ты плывёшь в своём самолюбии- это твой копиум. Тоже в принципе вариант существования.
Так ты пробуй. Я тоже начинал с того, что брал готовые кнопочки и расставлял в визуальном редакторе сайтов frontpage. А уже потом научился делать лучше.
Ты не можешь сделать того, чего не было раньше. Комбинации существующих явлений не в счёт.
Короче пишешь штампованную, клишированную шнягу? Оке, главное чтобы самому нравилось
>Причин существования нет. Это выдуманный людьми конструкт.
Рекурсия получилась
Конечно творец
Зачем нужно новое? Что плохого в старом? Вот ты сейчас создал тред на тему, на которую уже создавали сотни тредов. Чем он должен привлечь внимание анона?
Абсолютно любое человеческое действие сводится только на эмоции. То, что ты бугуртишь от естественного. Логика и "высокое" построены в твоей голове только ради снижения страданий от невозможности получить те эмоции, что доступны практически всем. Жалкое зрелище.
Напоминаю кстати, что любое произведение, которое тебе нравится и которое ты мне назовёшь- является высером человека, который попытался изложить СВОИ эмоции.
Пути господни неизвестны.
>У меня к вам вопрос: не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Это моментальный детект опущенца, твоё "уже всё было" тоже самое как считать, если кто-то ебался до тебя, то тебе уже как-то западло "это не новое, не свежее, а нахуя это же надо", типичная отрыжка постмодернизма и зумерской хуесосии, дальше писанина не имеет смысла, не читал
Пути господни ироничны.
База.
> пик 1
Эту хуиту уже оббоссали, как маня-упрощение для быдла?
Тем, что если человек воспринимает всё новое так, будто он не видел этого уже в старом- возможно, у человека альцгеймер и он забывает всё на ходу.
Хочется творить? - Твори!
Хочется быть лучшим, уникальным и превосходным? - Иди на хуй прост. ))
Не яж не про твои жалкие попытки в писаку, вот тут гавно. А про новеллу автора у которого 0.01% процент 1 работы, лучше жалких потуг всей твоей жизни.
Неизвестны для мыслей и логики человека
Малолетний философикс, ты? Хуйца сосни.
Сажи твоему говнотреду кста.
Бамп
>Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы, когда понимаешь, что об этом уже 1000+ раз написано?
Я, например, делаю свои сайты потому, что у меня есть желание, сделать это самому. СДелать так, как я хочу. СДелать это более правильно, возможно.
Это если мы опустим то, что мне нужно их делать, потому что хочется кушоц...
Пиши как самому больше нравится, читать в любом случае никто не будет, но хотя бы получишь удовольствие от процесса.
>Неизвестны для мыслей и логики человека
О чём тогда речь идёт?
А быдло все на тухлые дырки сводит вообще не понимая о чем речь.
а почему сразу шнягу? я пишу программу. собираю лоскутное одеяло. менее изящно, чем топы, но мне слишком похуй+не хочу врать читателю
Это как рецепт пирога. Беру немного цитат сорокина, сюжетную линию из Одиссеи, потом пару типажей из Бесов, так и крутимся. Наверное, это не попадает в суть "клише". Если только не считать сам факт наличия тропов клише
Для тебя любой штамп - шняга. но ведь изящные дома строят из кирпича. и стены есть. и пол. банально, правда?
перефразируем:
ты живешь только свою жизнь, у тебя есть свои потребности, рационально тебе должно быть все равно на интерференцию с потребностями других, тем более если эти сами другие о тебе вообще не в курсе лол
но вот ты сам получается выбрал такую "зависимую" слабую позицию в качестве ограничителя/стремления.
С точки зрения Рацио - ты глупец.
(творчество это когда оно само переполняется и выкипает из тебя, пар сука вылетает и ты сдержать себя не можешь не 95% времени конечно, но как кор-концепт)
>Такого не было и не будет.
В вавилонской библиотеке чекни.
>не читал
Тебе пока сложно с твоим интеллектом.
Действие "ебаться" в мозгу сбрасывается, меняется по кд после каждой эякуляции, в отличие от чтива, которое можно запомнить раз и навсегда, которое не сотрётся из памяти.
Кстати у тебя интеллект ребёнка- ибо ты используешь сравнения- тебе так легче познавать мир, ведь более сложные способы его познания тебе недоступны.
Приведи произведение с иным исходом. Артхаус-шизофрения авторов даже не считается.
Понимаю, что тебе так легче оправдать свой плохой вкус- но ты в этом не виноват, анон. Наверняка тебя воспитывали масс-медийной шляпой, ты вертелся в нормисном кругу. И естественно индивидуальностью от тебя и не пахло.
>Не яж не про твои
Такая забавная стрелочка самозащитная :)
что же выше в древе прокачки после 'аналогия', о мудрейший?)
неиронично заинтересовал
Ваще пахую. Дофаминка вырабатывается - паравозик едет.
Заметь- это даже не философия. Ты не понимаешь элементарных вещей, которые осонаёт практически любой школьник.
>Хуйца сосни.
Зацикленность на хуях. Наверняка тебя в детстве ебал батя. И не только первый.
>Сажи
Даже она не поможет теб х)
Ты жалок
О а вот это интересно. То, что ты превратил своё любимое занятие в работу- не убивает ли творчество? На чём пишешь кста?
Пишу истории. Чистый самоподдув и мои комплексы. Прям на 100 процентов. Если раскладывать на составляющие, то такое уже было. А если не раскладывать, то не было. Можно и картины на палитру и музыку на семплы и человека на органы разложить. Как разложишь, так всё очень скучно. А как соберёшь, так что-то ебать новое.
И ты не прав насчёт основных идей. Самая первочтепеннвя идея - идея подчинения. Суть любой истории "я хочу, чтобы ты мне подчинялся". Это и библия, и проблема отцов и детей и все истории о любви и древние эпосы и мифы. Эту проблему можно найти в том или ином виде в любой истории. А дальше просто взгляд на проблему с разных сторон.
>О чём тогда речь идёт?
Рискну предположить, что речь шла о том, что мой пост не содержит космической вселенской истины сказанной устами бога, а просто человеческие наблюдения, и что мои наблюдения не могут являтся объективной правдой потому, что я тот кто определяет существование причинности или её отсутствие, видимо.
Ищи смысл. Надо ж его найти
Автор гавна, как ты не смог заметить, что это отсылка на твою стрелку, которую ты первый кинул.
Такая забавная стрелочка самозащитная :)
Работаю в геймдеве
Нравится в сфере то что есть возможность создавать базовые принципы по которым работают миры, т.е. свою физику, измерения и взаимодействия между ними, новые векторные и скалярные поля, влияющие на окружение и т.п.
Не особо волнует что в этих мирах происходит, но вот как они на базовом уровне устроены - интересно
Полагаю это считается и тут много потенциальной уникальности
Жаль только что пока до именно такой разработки не дошел ещё (в рамках работы, а не личных проектов), пока только пилю механики на крупном проекте который существовал задолго до моего прихода в компанию
Нравится в сфере то что есть возможность создавать базовые принципы по которым работают миры, т.е. свою физику, измерения и взаимодействия между ними, новые векторные и скалярные поля, влияющие на окружение и т.п.
Не особо волнует что в этих мирах происходит, но вот как они на базовом уровне устроены - интересно
Полагаю это считается и тут много потенциальной уникальности
Жаль только что пока до именно такой разработки не дошел ещё (в рамках работы, а не личных проектов), пока только пилю механики на крупном проекте который существовал задолго до моего прихода в компанию
>То, что ты превратил своё любимое занятие в работу- не убивает ли творчество?
Это изначально планировалось, как работа. Нет, мне до сих пор нравится. Но я очень мало работаю, обычно 2-4 часа в день и далеко не каждый день. Наверно в этом секрет. И меня никто не подгоняет.
>На чём пишешь кста?
php + mysql
Мне нравится использовать эти инструменты для домохозяек, чтобы на них делать довольно сложные вещи. В этом есть флекс, что какие-то наносеки могут использовать самые крутые языки и всё равно не довести что-то до конца, а если у меня получится на языке для школьников, то будет очень смешно.
Нене, я не имел виду шнягу. Под шнягой подразумеваю не плохое, а обыденное, наверно.
Да, и правда- из пары элементарных частиц состоит вселенная со всем её прекрасным.
Удачи тебе с книгами- очень интересны наверно.
казалось бы, тред явно некробамп, все пойдет по спиральке и утонет, но ля что за маневры, красиво~
>Нравится в сфере то что есть возможность создавать базовые принципы по которым работают миры, т.е. свою физику
Как же двачую, в вебдеве тоже есть нечто подобное, ты создаёшь тропинки, по которым потом ходят пользователи.
Калосос, твои "аналогия не аргумент" и выводы, что все люди производят творческий продукт на основе своего же жизненного опыта, знаний и понимания - это не какая-то новая и свежая мысль, каково тебе быть вторичным микробом?
Скорее всего, у тебя не хватит ни времени, ни сил, что бы создать что-то действительно годное.
Что бы писать для других людей о жизни, надо сначала эту жизнь прожить, вкусить все её прелести, иначе это будет лишь плод твоих фантазий, который никому не интересен. И даже в этом случае это будет твой ограниченный опыт.
Поэтому сосредоточься лучше на себе, пиши для себя, просто получай удовольствие от процесса. Забудь о славе, и общественном признании, это лишь направит тебя на ложный путь.
Правильно. Только избавляйся от рацио/не рацио, логично/ не логично. Сам же от этих бессмысленных терминов страдаешь.
Ну я книгу писал
Давай подробнее. Тёмные воды?
Констатация и простое принятие мира?
Пиздец корёжит с того, что быдло на всё будет навешивать ярлыки из последнего им виденного. У быдла есть ряд авторов, которые, по их мнению, являются канонами всего.
Идея ничего не стоит кстати.
домохозяек? Лол, они покупают твои программы?
> Артхаус-шизофрения авторов даже не считается.
Заранее солонку себе подстелил, ах смелый.
> Приведи произведение с иным исходом.
Я в эту пежню не верю, поэтому не собираюсь в ней разбираться.
Да, иногда шарящие люди говорят, что сюжетов всего около 4 штук (возвращение домой, христологический и еще 2 каких-то).
Я сам лучше отдам предпочтение либо трехактной структуре Аристотеля или взгляд на произведение, как алхимическую трансформацию.
Взгляд на сюжет, как на организм, тоже ок.
Но вот от концепта про "мономиф" разит простой и удобной идеей, которая должна упразднять и покрывать все сложности - то есть профанацией для быдла. Я не проверял, но если выбирать, то лучше уж искать в каждом произведение эдипов комплекс.
>домохозяек?
Php считается очень простым языком программирования для веб, поэтому на нём любили раньше писать школьники. Писали соответствующе. Поэтому у него репутация языка, который осилит любой.
Спасибо, заскринил.
Но по поводу подчинения: всё же кажется, и оно исходит из страха смерти- желание подчиняться исходит от нужды. А нужда, возможно, от неудовлетворения, и в конечном итоге- страхе...
>Неть это ти!
Другого от тебя не ожидал, дорогой мой анончик :3
Какие воды?
зп?
Да я подумал, что я тебя знаю. Ну, чо за книга? Делись
>подчинения
>страха
>неудовлетворения
Вниманибляди придумывают оправдания вниманиблядства спешите видеть никогда такого не было и вот опять
Почти все придумано для нас. Но я стараюсь брать иде и вдохновение в окружающей действительности и событиях.
До 200 дойдёт думаю. А это уже не некро, а неплохой такой нормис
>что любое произведение, которое тебе нравится и которое ты мне назовёшь- является высером человека, который попытался изложить СВОИ эмоции.
от части это правпвда. Но есть вещи которые вобще никто не излагал и они тоже вызывают эмоции.
проще говоря вся эта хуйня просто УСИЛИВАЕТ эмоции которые в тебе есть, входя с ними в резонанс.
например, какого-нибудь малолетнего грамар наци могло порвать от того что я пишу с маленькой буквы и нарушаю пунктуацию, просто потому что у него двойка в четверти по русскому, и это тоже можно считать моим творческим и стилистическим приёмом
> каково тебе быть вторичным микробом?
Человек сам определяет, кем ему быть. Я например стану твоим господином. Смотри:
А ну ка взвизгни, свинка. Это приказ.
230 на испытательном (третий месяц, после будет подъем, хз до скольки, заранее чисел не давали)
Мяу!
Слив, из за того что опустил сам себя. Смешно.
Зацените как я петушка на опе заставил в труссы ссаться.
По моему смешно.
Ну так в чём проблема не повторять эти тропы??
Смотри:
>Герой
>Затёртая тема, тупо
Прокачиваем развиваем антигероев, укрепляем их кейс и наделяем их привлекательными чертами, размываем грань между добром и злом, подкапываем почву под героем.
Множество примеров где это взлетело прошлые десятилетия.
>Дар богов, боги мистика
Оке, копаемся, равиваем, подкапываем, боги сами видимо не оч против раз столько фильмов их с самых разных неудобных ракурсов выставляют.
>Сверхъестественная помощь.
Ну да, это читы, тупо, плоско, можно запилить либо комедию на это а ля раздуть до неприличия(те же сказки про Иванушку дурачка) Либо заведомо подтираем избегаем этих бустов.
>Помощники-наставники
Оке, убираем, лепим максимально стори где персонаж сам себя слепил.
>Испытания, соблазны
>Плоская хуета, заведомо понятно кто как где себя поведёт, а если не ведёт себя закономерно знач опять "сверхъестественное" или перегруз случайностей.
Оке, уводим фокус и сюжет в некое развитие событий без испытаний а в другую "плоскость" ахах.
И т. д. и т. п. Вообще-то тот же голливуд понемногу да эволюционирует и по чуть меньше на грабли стают.
>начать писать
А ты уверен что стоит? Типа не знаешь не уверен что и как писать но уверен что надо писать ахах. Научили ска позеров письменности. Иди лять изучай графику, для вас скоро нейроговнорирование допилят, ото и сразу экранизируй, а то сколько людей за зря зрение просадили за вашим графоблудством и времени убили, пейсатели хуев.
>Php считается очень простым
Кем? манявкатунами которым насрали в голову инфлюенсеры с хабра?
Современная пыха не менее сложная, чем любой другой ооязык, для веба в неё просто насрали всего потому, что изначально персональнаХоумПстраница.
Истории про школьность пхп - миф раздутый массонами каргокультистами кем то.
идея подчинения - скажи ты "контроля", "власти", было бы вполне корректно. Но "подчинение" подгружает специфические ассоциации, и в отличие от "контроль" (вполне атомарный концепт), "подчинение" захватывает отношение героя к этому, и прочее в дали комбинаторики. Очень подходящий выбор слов для удтверждения)
Не спеши такой текст строчить, вон постом выше уже опа опустили конкретно.
>других людей о жизни, надо сначала эту жизнь прожить
Вот тут... Есть одна деталь. Знаешь, почему рисунок ребёнка прекрасен? Потому что его сознание ещё не захламлено таким количеством условностей, терминов, самоограничений и представлений о мире, что ребёнок может передать ту первооснову его мышления, которая ничем ещё не обмазана. Ценность текстов "не пожившего" человека в том, что он описывает именно опыт ТОГО состояния души и времени, в котором он писал произведение. Дальше, в результате анализа этих мыслей уже ПОВЗРОСЛЕВШИМ- они могут стать... Слишком формальными.
Спасибо за коммент!
> рисунок ребёнка прекрасен
> Ценность текстов "не пожившего"
> Слишком формальными
Ну это уже просто толстота
> рисунок ребёнка прекрасен?
это тебе училка по изо сказала? Прекрасен рисунок левитана или давинчи, а рисунок васи из 4г нах не нужон кроме его чсвэшной мамки
Очень жирно. Ты случайно не из культа типа "Дети кукурузы?" Маленькому жрецу не поклоняешься?
>Слив, из за того что опустил сам себя
Старайся- и ты наверняка достигнешь каких-то высот в будущем. Не смейся- ты ещё червь, но может эволюционируешь до свинки.
>По моему смешно.
Нет же- ты стараешься, проигрываешь (в генетической лотерее), но не унываешь. Молодец!
>В вавилонской библиотеке чекни
Ты ее сначала создай, потом уже говори, будто там уже все было. Я вот оригинальные сюжеты создаю. Никто не может пруфануть обратное и переубедить меня
>А ты уверен что стоит? Типа не знаешь не уверен что и как писать но уверен что надо
Естественно стоит.
>Научили ска позеров письменности. Иди лять
Чего ты так злишься? Нейронки тебя заменили? Бывший писака?
За модерном пришел постмодерн, за постмодерном пришел метамодерн, и за метамодерном тоже дохуя чего есть.
А конкретно в твоем случае - сейчас начинается эпоха нейросетей. Ты писать должен уже не конкретную книжку про попаданца, а сеттинг для нейронок, чтобы они могли любое количество вариантов написать в его рамках.
>В вавилонской библиотеке чекни.
Прогрев гоев школьников на дваче. Просто индексация любых предложений. Присваивание индекса любой комбинации букв в определённом диапозоне.
>У меня к вам вопрос: не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было
Так не пиши о том что стотыщ раз было написано, пиши о том что тебе в кайф и том что действительно хочется написать. А если такого нет, то иди нахуй и не пиши сюда больше.
Реально, какой нахуй может быть писатель, если ему нечего рассказать?
Нет, твоя мамка. У неё вес довольно большой
Наверняка тебя обесценивали в детстве, поэтому ты пытаешься превозмогать себя и отрицать всё "детское" именно по этой причине. Возможно стоит это проработать с психологом
смысл от оригинальности?
быть первым? Неповторимым?
Ты либо стремишься делать красиво, либо удовлетворяешь зуд "уникальности", вдвоем они слишком часто конкурируют
Скопирни сюдя свой оригинальный контент, плз
>Сочиняете музыку?
Я просто делаю то что чувствую в моменте.
Тупо как долбоёб комбинирую и дизайню звучки и если идёт по накатанной звук за звуком нормально - то просто как в бессознательном потоке ебашу.
Когда не получается передать чувство - тогда довольно таки грустно.
И ощущение того что это всё было постоянно накатывает.
Ну да, я сделал чё-то немного отличающееся, но абсолютно неоригинальное и вторичное, без изюминки. Вроде другое - но одно и то же. В этот момент тоже грустно.
И чесно говоря абсолютно хуй знает как в осмысленное творчество идти, потому что всегда всё далал на вдохновении.
Без него - кидаю два синта, пару нот и через минуту закрываю программу для музыки.
А если говорить о написании рассказов, то вообще хуй знает.
Тут реально без вариков, чего-то действительно нового ЧРЕЗВЫЧАЙНО тяжело придумать. Если в музычке остались какие-то неизведанные звуки, тот тут прям голяк.
Так обо всём уже рассказано. Или чего-то нет?
Конечно же не рассказано, что за бредятина?
ты даже как тролль вторичен и банален теперь ты напишешь что ты не трольь бла бла бла
Я кстати бабки рублю и параллельно обоссываю тебя в треде. А ты тут за бесплатно терпишь, смешно, хихихи. Но у тебя надежды нет, ты всегда был и будешь нищей, бездарной посредственностью.
>Скопирни сюдя свой оригинальный контент, плз
>Скопирни
полыхает
Та ты проекцию включил. Ну, с психологией тебе ещё предстоит разобраться. Хотя, если будешь также ею гореть как литературой, то вряд ли твоё чтиво выйдет за пределы /б, как и попытки анализировать.
> Работаю в геймдеве
Кому ты пиздишь лахтадырь, в гд давно уже нет работы
>Чего ты так злишься?
Развелось долбоёбов которые застряли в "Книга - умно, круто, надо читать много книг а потом писать свои книги - будешь умный, крутой!!1"
В итоге тупо засрали всё своим сраным графоблудством всё равно как тырнеты обзорами тиктоками и прочим раздутым пердежом.
Это ж блять тупо изимодный шаблон для написания книги - тупо вываливаешь своё предвзятое мнение на любую тему и черрипикаешь наполняешь цитатами из "авторитетных" и /достоверных/ источников. Особо лалирую когда какой-нибудь "автор" начал писать книги ещё с 12-18 лет лол.
Двач, у меня появилась идея. А что, если сделать чат, который пиарить среди нормисов, и они будут думать, что это чат дл нормисов, а там будем сидеть мы и угорать над ними? Типа это будет ловушка для них?
> Вы пишете рассказы и истории?
И ролеплею.
> не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Если секс есть у других, ты грустишь, когда он случается у тебя? Так и здесь. Какое мне дело до того, что было у других, если это моё приключение, моё творчество и переживаемые мной в его процессе эмоции?
Лахтапидор врет и не краснеет
это примерно как выпустить домашних свиней в лес и охотиться на них
ну да
>>большинство рассказов построены на самоподдуве собственных комплексов
Хочу кстати уже давно высрать контр-исекай, где гг попадает в дарк фэнтзи, но его тупо пытается захуярить все живое.
Наверное, что-то подобное и есть, но чет не видел.
Есть именно пародии на исекаи, но в сущности там все равно ту же хуйню толкают с изи лвл-апами.
>ловушка нормиса
Тоже так думал после года неудачных поисков и по итогу устройства на разработку просто вычислительного софта, а потом со мной связались через людей из магистратуры (а магистратура как раз по направлению геймдева, да, такие существуют, хоть и всего пару штук в рф вроде) и позвали на собес
> гг попадает в дарк фэнтзи, но его тупо пытается захуярить все живое.
Такое уже было в старикам тут не место, где вроде как был гг, но его ебнули через 15 минут
ТОБОЙ ДВИЖЕТ СИЛА
Самозащита приписыванием другим страшного для себя статуса. Это все твои самозащиты, когда ты боишься, что в твою упругую, растянутую душу залезли?
>обоссываю тебя в треде
Ок, только потом экран своего монитора не забудь вытереть.
Взвизгни последний раз. Приказ.
Алсо, добавлю, что желание написать новое - это хуйня.
Если реально чем-то занимаешь, то берешь какую-либо тему и отрабатываешь её. "Новое" ради "нового" - не нужно.
- анон
Так чо за книга-то?
Когда делал научку тоже постоянно копал себя, думая что колесо переизобретаю, от всех кто маломальски шарил просил мнения о новизне. Всплывала картина где Широ такой за арчером бежит пытаясь перегнать аааа трига офф, энивей ничего не ново под солнцем, но в пережевке примешивается часть тебя, и в зависимости насколько она большая (следственно ее влияния и состава больше) уникальнее=новее результат. Что-то суперски-большое, и в принципе даже больше двух страниц из меня не вытресешь, но после душевой эврики или под ночной сентиментальной кукухой может что да взлететь, по большей части а что если бы да бы б
С каждым днем все больше людей рождается, инет расширяется, генерация идей увеличится, а шансы создать что-то поистине новое будут катиться к 0, тем боле ИИ
Тоже самозащищаешься? Всё таки у тебя было плохое детство? Расскажи подробнее. Возможно я тебе помогу.
Прочитал твою стену. Ну, с одной стороны ты кое-где прав, потому что все, что можно было создать, действительно создано уже давно. И не только в литературе - в той же философии со времён Платона ничего не менялось, просто обсуждают одни и те же проблемы по кругу.
Но ноешь ты все равно по хуйне. Во-первых, неважно, что ты рассказал, важно то, как ты это сделал. Процесс, а не конечная цель. Во-вторых, творец создаёт что-то не для других, а для себя. Если ты этого не чувствуешь, то, возможно, творчество - это не твое. Как говорил Набоков, если можешь не писать - не пиши.
Да, я тоже не люблю клише. Поэтому и запилил тред. Но на этом делают деньги. Или нет
ты щас двач...
- в контексте -
рофл это суперпозиция, узел который невозможно разорвать не сдеанонив исполнителя?? ~~
Скорми ветку чат-гопоте, чтобы понять насколько ты нелеп.
>но его тупо пытается захуярить все живое.
Так... Если захуярят- то в первых страницах. Если нет- то имба как всегда. Или есть другой путь?
тут походу поэты со всего двача пролетают..
>ты нелеп
Твой монолог на уровне третьеклассника. Ты хочешь разобраться со своей проблемой, или будешь жить в говне, который сам создал? Выбирай, я жду
Право твое не верить
До этого писал просто вычислительный софт, зп была в ~полтора раза ниже (130), собственно переходил на новое место только с условием достаточного повышения
Спасибо! Всё больше думаю, что человеком в написании движет не иллюзорное "я", а те силы, которые одного пронизывают больше, а другого- меньше. И эти силы хотят о себе рассказать через других.
По поводу набокова... Хуйня.
Если можно не есть- не ешь. Если можно не срать- не сри. Если можно не жить- не живи. Ну ересь ведь
Так я сейчас буду мастурбировать и спать. Вот вам контента, сохраните до завтра тренд.
Начал продумывать сюжет для jrpg игры. Несколько раз начинал заного, изучал основные принципы построения сюжета, примеры других игр. В итоге когда определился обнаружил что копипастнул сюжет игры о которой не слышал до этого 1 в 1, даже дизайн персонажей совпал. Разве что сеттинг чуть отличается и детали, ограничения жанра так же сказываются на решениях. Придумать что-то новое может и невозможно, но уникальность приходит из прочтения того что уже есть, тобишь из того что ты как автор хотел сказать то. От этого меняется контекст происходящего, выводы, акценты.
Нищий нихуя ты бахнул, терпи. Завтра с утра зайду кончу в твою мамку поебуху еще) За кривой базар. Вот тогда кстати свиные визги ты услышишь из соседней комнаты, ты же нищий с мамашей живешь.
>кидает nsfw
>сохраните завтра тренд.
на понижение?
Ты ж моя послушная свинка. У тебя уже смазочка, смотрю ,сама выделяется
Терпи, я смотрю ты дрочила этакий возбудился еще от мысли что в твою мамулю кончают, ну затейник) Хихихих
Готовлю невероятно сложные рецепты экспериментальные, которые у нас в стране и не распространены. Можно ли меня назвать творцом? Хз.
>не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать
У тебя типичный комплекс современных пориджей, который живёт не для себя, а для ежесекундного сравнения себя с другими в интернете.
Я её не дописал, потому что слишком нестандартно для быдла
Капчу чёт не грузило, не мог ответить
Делаю игры. На работе для мобилок, после работы для стима.
В играх рисую ассеты, кадры анимации, эффекты и сочиняю лор.
Если ты пишешь книгу ради денег то твой книг нахуй ни нужон.
Ну воспитанные промытые амёбы канеш сожрут и для формальности скажут что было интересно что б за себя обидно не было, ну мож они потребят ОП-пик шаблоны именно через твой "новый" продукт и для них это будет "новым опытом", но объективно.. ну хз блять, имо когда чем-то загоришься и чё-то хочется сказать то просто делаешь и хуй на всех на всё ложишь потому что осознаёшь что это охуенно как минимум для тебя.
Ну а так, сам для себя последнее время столько хуеты открыл что канеш понавываливал бы откровений, только блять кому надо и так в курсе, а остальные в упор не поймут нихуя. Эталонный пример - Библия(или Коран, или чё-то с этой серии) - одни не читая имеют невьебенное мнение - другие в упор прочитав каждый остался при своём или как минимум имеют разное и противоречивое.
Тут как-бы вообще есть особенности работы мозга и этой вселенной и обработка и усваивание "информации". Да и вообще мне не понять, я 3D графику и анимацию раньше изучал чем какие-то охуительные знания идеи получил. Там формат а ля месяц работы на 1-2 минуты картинки - вот так канеш хорошенько надо подумать что в эти минуты важного вложить, а пиздеть(писать) - не мешки ворочать.
ну хоть названия перечисли, треду мб интересно)
Эй, пидорасина, ты для пишешь - для себя или для быдла? Наверно еще геронтофил ебаный и только 25лвл бабок ебешь, а то ЧТО ЛЮДИ ПАДУМАЮТ
Кстати рил смешно, как веруны верят в бога, не читав Библию. А я, читав, не верю
Для себя. Ну поэтому и не выкладывал
Вы тогда меня сдеаноните. Могу перечислить порноигры где совсем помогал немного с графикой, я один хуй там анонимно все делал.
Высрись с этого сайта, тут интеллектгенты сидят
ГД фонит по низам...
>рисунок ребёнка прекрасен
Он прекрасен только тем, что нам известно, что его автор - ребенок. Покажи тебе этот рисунок в слепом тесте и ты скажешь "что за нелепость?".
В реальности, рисунок ребенка это рисунок примитивного разума с ещё несформированным, ограниченным мышлением.
Тоже самое и с книгами, ограниченный опыт формирует ограниченную модель мира в мозге. Ты не можешь хорошо написать про какую-либо область знаний, не являясь в ней специалистом. И про жизнь ты не напишешь забористый текст, если в твоей жизни ничего не происходило. Нельзя искренне передать эмоции, которых ты не переживал.
Хотел тебя чем юу кое о спросить я.
Безотрадными списавшимися
тут и так ОП пол треда ломался по мелочам. Сразу бы самосдеанонился и все, слабо?)
В японских оняме обычно несколько типажей имбы
1)Имба аля ванпачман -выносит всех в один удар.
Сюда же ояшики с читер способностями "ломающими систему"
2)Волевой сенен-кун, который пол боя огребает и ВДРУГ ловит lvl-up и выносит противника.
3)Мамкин-интеллектуал.Типа всех наебывает.
Слабо развитый типаж впрочем и достаточно кринжовые манипуляции.
Если от этой детсадовской шизухи отойти, думаю, можно историю сделать без эффекта "имбовости"
зачем? влоб сделать всех имбовыми, без баланса, с кайфом смотреть на химический реактивный процесс)
Для меня страсть в творчестве- это создание контента, неважно аудио, видео или текстовый. Пока только всё ограничивается созданием тредов на Дваче и комментами в телеге. У меня как у Роджера в Американском папаше несколько образов есть для этого. Творческого тупика в моем случае быть не может, а вот нераскрытие моих персонажей на полную, есть.
имбалансность подразумевает систему баланса, она же подразумевает рамки, ограничения, как например - для истории необходима целостность, поэтому единственный ГГ обязан ее прожить.
Имба - это прямое выходящие из такой базы как "целостность", в некотором смысле оно будет всегда пока формат на это рассчитывает.
>не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Нет, ибо это уникальная комбинация объектов и событий.
>те силы, которые одного пронизывают больше, а другого- меньше. И эти силы хотят о себе рассказать через других.
Таблетки пей, или развивай метафизику нормально, а не через иносказания.
Вся человеческая культура - это коуп с собственной смертностью. Первыми культурными сооружениями были кладбища, первой религией - культ мертвых, да что там, некоторые считают даже идеологические войны прошлого века противостоянием проектов коупинга ("посмертно считайте меня коммунистом", ога).
А вообще гугли модернизм, в меньшей степени постмодернизм и метамодернизм. Первый искал выход из тупика и нашел его в авангардном искусстве (например, художников затрахало, что написать картину с фотографической точностью не просто можно, а уже и не нужно - фотографии-то появились - и так появились кубизм, сюрреализм и прочие дадаизмы). Второй воспринял это как должное и начал переставлять эти составляющие идей, как кубики (и именно поэтому в постмодернистском искусстве очень много отсылок и референсов - все же уже было!). Метамодернизм - это постмодернизм без иронии, когда эти кубики переставляются не как игра, а как вечные общечеловеческие ценности.
В общем, все уже придумали до тебя, не бурчи. Смотри авангард и артхаус. Вон, во "Внутренней Империи" Линча вообще сюжета нет, и ничего - прекрасное кино, хоть и на любителя.
Ну
Насколько я понимаю термин "имба" , как бывший задрот - имба это именно ломающее логику системы преимущество.
И это преимущество сразу заявку на какую-то адекватную стори спускает в унитаз, остается только гарем собирать и выебываться(что типикал школьнику лет в 14 интересно смотреть)
>Вся человеческая культура - это коуп с собственной смертностью
Школофилософ, спок. Уноси своего Беккера отсюда.
А в чем он не прав, собсно?
В том, что школьники вроде тебя его банальщину по бордам тащпт.
>И это преимущество сразу заявку на какую-то адекватную стори спускает в унитаз, остается только гарем собирать и выебываться
как будто мы хотим адекватную сюжетку, и по правде ты будешь реально максимально счастлив выпивая подобный сладковато-привычный коктель. моя логическая цепочка рассуждений настолько поломанна, что это даже не заметно
А я уверовал(точнее узнал, понял столкнувшись с мистикой)
А потом узнал что это класифицируется как шиза(то есть каждый верун автоматом шиз ахахах)
Дружок-пирожок, ты бы логику подтянул. Банальщина тем и прекрасна, что общеочевидна, а ОП будто бы не в курсе, это раз. Два - действия последователей Беккера никак не влияют на правоту либо неправоту Беккера.
Дружок-питушок, ты бы читать научился.
>Банальщина тем и прекрасна, что общеочевидна
А потому не стоит о ней писать во избежание плодячки и последующего перерождения утверждения в трюизм.
>действия последователей Беккера никак не влияют на правоту либо неправоту Беккера
А я писал о том, что влияют?
Я рисую, но мне все равно про то что написал оп. У меня всегда было туго с воображением и придумыванием, поэтому я рассматриваю рисование не как способ самовыражения, а скорее способ проявления имеющихся навыков путем наиболее точного и правильногопереноса 3д объекта на 2д бумагу
В том, что схуяли это отрицание смерти, а не утверждение вечного бытия?
>А потому не стоит о ней писать во избежание плодячки и последующего перерождения утверждения в трюизм.
Что в этом плохого? Повредило ли математике всеобщее признание, что 2+2=4? При этом я не уверен, что первый встреченный тобой человек на улице без запинки ответит, что культура есть плод страха смерти.
>А я писал о том, что влияют?
Ну да. "А в чем он [Беккер] не прав, собсно?" - "В том, что школьники вроде тебя его банальщину по бордам тащпт."
Я уж умолчу о том, что не то что большинство школьников - большинство людей при слове "Беккер" вспомнят скорее антагониста Пиратов Карибского Моря. Некоторые и Гегеля считают Гоголем с ошибками.
Перечитай свою реплику и ответь на свой вопрос сам.
Ты какой-то претенциозный говноед, но все равно отвечу.
То что твой рассказ соответствует какой-то структуре, это естественно. Это такая природа если угодно. Даже игнорируя мономиф, удивительным образом у всех произведений есть начало и конец. Пиздец мы тут погрязли в клише. Когда уже придумают рассказ без начала и конца?
По поводу самого мономифа. Эта хуета, очень расплывчатая, и её присутствие в большинстве произведений обеспечено тем, что иначе получается говно.
Зов? Ну так история должна с чего-то начинаться. Бонусом отказ от зова. Если будущее приключение не сложное для героя, то нахуй о нем читать?
"Сверхъестественная" помощь? Ну так если герой мог сам без помощи или наставника решить свои проблемы, то это не проблемы.
Порог? Ну так приключение должно с чего-то начинаться.
Испытания? Ну так приключение должно содержать приключение, а иначе зачем читать?
Бездна? Ну так если у нас есть проблемы, просто в силу законов будет момент, когда проблем будет больше всего.
Трансформация? Ну так если герой не изменится, то он не сможет решить проблемы, а иначе это либо не проблемы, либо он их не решит. А зачем тогда читать?
Награда? Уже решение проблем сама по себе награда.
Возвращение? Ну так путешествие должно повлиять и на окружающий мир, а иначе эта хуйня была важна только для одного героя, а зачем такое читать?
Таким образом, половина точек существует просто в силу законов логики. Если есть начало и конец, должна быть середина. А другая половина это причина, по которой твою писанину будут читать. Бонус в том, что все эти критерии очень расплывчаты, а многие опциональны, вот и получается что везде этот мономиф.
>Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы, когда понимаешь, что об этом уже 1000+ раз написано? Что "нового" есть во всём этом?
Об этом написано один раз. В Тысячеликом Герое. Все остальные книги внезапно не о мономифе, они его содержат, но при этом они о том, что волнует автора, о проблемах и их решениях, о переживаниях и соблазнах, о том что важно а что нет. От сюда и
>А что самое интересное: большинство рассказов построены на самоподдуве собственных комплексов.
Все рассказы построены на собственных комплексах, так как у тебя нету других. Ты один, как и все авторы до тебя. Ты не можешь писать о том, что тебя не волнует. Так пиши, а готовое произведение рассудит, были твои комплексы интересны или просто кринж.
Наоборот советую перед началом творчества расписать сюжет по мономифу, так ты поймешь что нужно добавить или убрать, а так же где его можно игнорировать.
>Когда уже придумают рассказ без начала и конца?
Сказка про белого бычка и стихотворение про мокрую ворону явлюятся замечательными образчиками авангардного искусства, смело отвергая реакционное раболепие перед дуализмом рождения и смерти, начала и конца.
>Все рассказы построены на собственных комплексах
А это люто двачую, причем вне контекста треда. Люди как-то удивительно редко понимают, что единственное, что у них есть - это они сами, как бы приторно-ванильно это не звучало. Искусство невозможно без искренности с собой, иначе это эпигонство какое-то. Впрочем, и хорошая жизнь вне искусства без нее невозможна.
>Что в этом плохого? Повредило ли математике всеобщее признание, что 2+2=4?
Ты путаешь мягкое с теплым. Знание - нет, но извечное упоминание - да. Повредит ли столу то, что по нему стукнули один раз? Нет. Повредит ли столу то, что по нему ищ раза в раз будут стучать?
>При этом я не уверен, что первый встреченный тобой человек на улице без запинки ответит, что культура есть плод страха смерти.
А теперь подумай, почему.
>При этом я не уверен, что первый встреченный тобой человек на улице без запинки ответит, что культура есть плод страха смерти.
Разрушение логической цепочки создает комический эффект.
>Я уж умолчу о том, что не то что большинство школьников - большинство людей при слове "Беккер" вспомнят скорее антагониста Пиратов Карибского Моря.
Т.е. ты особенный школьник? Нет, большинство школьников читают Ницше, Хайдеггера и других немцев, о которых ты и не слышал.
>Перечитай свою реплику и ответь на свой вопрос сам.
Перечитал. Вечное бытие ≠ отрицание смерти. Это две разные сущности, они неантагонистические.
>Банальщина тем и прекрасна
А еще ужасна тем, что таким, как ты надо ЧИТАТЬ ЧТО-ТО, чтобы до такого банального додуматься. Ебанный стыд блять.
>но извечное упоминание - да
Ты там не философский ли кончал, если у тебя довольно малоизвестный немецкий философ "извечно упоминаем"? Положим, идея и до него существовала, но она едва ли общепринятая.
Плюс, как я уже писал, ОП явно не в курсе, иначе бы не бухтел на то, что в культуре много страха смерти.
>А теперь подумай, почему.
Потому что это нихуя не банальность, и уж точно не общепризнанный факт.
>Нет, большинство школьников читают Ницше
Кек. Когда я на первом курсе физтеха учился, Ницше в группе читал один я. Есть подозрения, что спустя 10 лет ситуация не изменилась. Так что ты то ли вбрасываешь (более вероятно, т.к. традиционный подход к троллингу - вбрасывать с напускным авторитетом с критикой чужой позиции, но без приведения своей), то ли учился на философском. В любом случае - мои соболезнования.
С школьников, читающих невероятно душного Хайдеггера, я вообще обзмеился. Еще скажи, что готы и эмо массово дрочили на Батца и читали его друг другу. В лучшем случае они на Мошера наяривали.
Потому что через вечное бытие и отрицается смерть. Они не антагонистичны по своей природе, но именно здесь повязаны. "Я никогда не умру, потому что будут жить мои потомки", "я никогда не умру, потому что люди будут читать мои книги", "я никогда не умру, потому что я создал великую империю, определившую ход истории", и так далее. Кладбища и культ мертвых потому и появились, что искусственно растягивали "жизнь" почивших через память, сооружения и устное предание.
Лулз в том, что я только от тебя о Беккере узнал. Я это умозаключение сделал на основе опытов с самоосознанием через резиновую конечность/зеркало у сорок и их склонность организовывать "похороны", которую начали отмечать хуй знает сколько столетий назад.
> Вижу, что они составлены по типичному мономифу. Ничего особенного.
Забавная ситуация складывается. Когда ты находишь произведение, которое отходит от всех архетипов (намеренно или нет), которые описал ещё Юнг (культурно они намного старше, он их только описал внятно), то выходит ну просто лютая хуйня, забродившее говно с блевотиной. Или - если хорошо написано - то просто не цепляет. Вот эти вот все "древо жизни", "мудрый старец", "женщина с ребёнком", "синтез из слияния противоположностей" и так далее. Можно как угодно выёбываться, городить хуйню, строить из себя нетакусю, но в конце концов даже Вивек нашёл нашла себе пару, оформила пиздюка, и всё стало заебись. Понимаешь? Верный путь иногда очень простой, даже элементарный, не нужно выдумывать всякую хуйню кучерявую.
>Потому что через вечное бытие и отрицается смерть. Они не антагонистичны по своей природе, но именно здесь повязаны. "Я никогда не умру, потому что будут жить мои потомки", "я никогда не умру, потому что люди будут читать мои книги", "я никогда не умру, потому что я создал великую империю, определившую ход истории", и так далее. Кладбища и культ мертвых потому и появились, что искусственно растягивали "жизнь" почивших через память, сооружения и устное предание.
В вечном бытие нет самого понятия конечности, смерти. Мир идей Платона - пример вечного бытия. Или любой онгоинг. Или любая игра, которая все еще выходит по главам. В общем, ты понял. Это утверждение вечности бытия.
Занимаюсь творчеством 10+ лет. Могу сказать, что начинать свой путь с поиска чего-то уникального, нового и актуального не самый удачный вариант. У тебя просто нет ресурсов и опыта понять нащупал ты алмаз или говно. Да и в целом, на личное мнение ориентироваться не стоит, оно очень обманчиво. Но даже если ты пиздец талант и гений в одном лице, родишь шедевр, о нем просто никто не узнает, всем будет похуй.
Начни с базы, с простых форм, форматов. Пробуй всякое, набей руку в рамках стандартов. Если такие паттерны используют везде, значит они хорошо работают. Как сколотишь аудиторию, или найдешь способ тестить идеи хотябы на 1-5к человек, тогда уже можно плотнее удариться в эксперименты. Но тоже в меру, лишь постепенно отходя от базовых вещей и тестируя каждый шаг.
Ну и насчет погони за новым. Люди не поймут полностью новое, им нужно опираться на что-то, что уже видели, знают. Большинство так и вовсе поленятся вникать в неизвестное. Если ты как драматург хочешь вызвать определенную реакцию, состояние у потребителя контента, то придется использовать устоявшиеся ассоциации и паттерны.
Напоследок. Самый простой и удачный путь творца, на мой взгляд это научиться работать с трендами. После того как твои навыки достигнут конкурентного качества(без фанатизма), стоит присмотреться куда ветер дует. Большинство людей, которых считают изобретателями новых жанров, направлений, течений они чаще всего не стояли у истоков, а лишь довели до ума, до конечной формы что-то, что только начинало становится популярным.
>Ты там не философский ли кончал, если у тебя довольно малоизвестный немецкий философ "извечно упоминаем"?
Я говорю на дистанции.
>Потому что это нихуя не банальность, и уж точно не общепризнанный факт
Тут бы Цапффе приплести, но да ладно.
>Когда я на первом курсе физтеха учился, Ницше в группе читал один я. Есть подозрения, что спустя 10 лет ситуация не изменилась.
Это тебе щас... 28 лет?
Ну так платонические Формы и есть прекрасный пример коупинга со своей смертностью, просто из палаты мер и весов. Ницше, как ты помнишь, Платона и хуесосил за то, что-де тот перенес коупинг из эстетической дионисийской плоскости в какие-то нигилистические (в терминах Ницше) абстракции.
Ичсх, в молодости я сам ницшеанцем был, но с возрастом таки признал, что Платон мне друг, и истина дороже в конечном счете бесплодной эстетизации ницшеанства.
>В вечном бытие нет самого понятия конечности, смерти
Не спорю. Именно поэтому им так замечательно коупить смертность. Я-то, может, и умру, а вот человечество никогда не умрет, поэтому я вроде как тоже не умираю, потому что оставляю книги/потомство/деяния для вечного бытия.
>Я это умозаключение сделал на основе опытов с самоосознанием через резиновую конечность
Наркоман шоле?
Исходя из слова "опытов", можно сделать вывод, что ты не за один раз это придумал. И сколько тебе понадобилось времени на это?
>Когда уже придумают рассказ без начала и конца?
ИП вполне себе могло бы быть если бы не свернули-скомкали
>Именно поэтому им так замечательно коупить смертность
Нельзя коупить то, чего нет.
Мысль понятна?
Вот новое. Раньше невиданное. Уникальное.
>Я говорю на дистанции.
А если без абстракций и размытых формулировок? Как ни крути, а Беккер малоизвестен, и его теория не общепринята. С этим спорить будешь?
>Тут бы Цапффе приплести, но да ладно.
Я не помню, чтобы у него эксплицитно высказывалась мысль о культуре как продукте осознания смертности. Он вроде бы ближе к пессимизму/экзистенциализму ближе был.
Будем считать, что ты блеснул эрудицией. Шутки с Батцем и Мошером ты ожидаемо не выкупил, гугл может помочь.
>Это тебе щас... 28 лет?
>Исходя из слова "опытов", можно сделать вывод, что ты не за один раз это придумал.
Можешь похвастаться своими достижениями. Обычно это быстро троллей ставит на место, потому что им приходится высказать свою позицию.
И да, иногда об опытах люди читают, как ни странно.
Надо же, на дваче есть умные люди. Я удивлëн, потому что думал, что тут только конченные отбросы сидят.
Ну ты же понимаешь, что отрицание реальности смерти в физическом мире, которым ты сейчас занимаешься - это коупинг и есть?
>А если без абстракций и размытых формулировок?
Как еще понятнее? Чем дольше долбишь, тем сильнее надоедает.
>Я не помню, чтобы у него эксплицитно высказывалась мысль о культуре как продукте осознания смертности.
У него про
>осознания смертности
Эксплицитно высказывается.
>Можешь похвастаться своими достижениями. Обычно это быстро троллей ставит на место, потому что им приходится высказать свою позицию.
Пока не ответишь на поставленные мною вопросы, ответов не жди.
Короче, ты не выкупил.
>Батцем
Нахуя ты вписал имя, которое никто не знает? Майнлендером назвать позиция не позволяет?
>Как еще понятнее? Чем дольше долбишь, тем сильнее надоедает.
Ну, единственный смысл, который ты мог заложить в "на дистанции" (образованные люди пишут "в перспективе") - это то, что когда-нибудь Беккер станет общеизвестным, а его взгляды - общепринятыми. Для этого нихуевыми способностями пророка нужно обладать.
>У него про осознания смертности эксплицитно высказывается.
Лихо ты приравнял проблему осознания смертности и источник культуры в этой проблеме.
>Пока не ответишь на поставленные мною вопросы, ответов не жди.
Да я и не жду. Что ты мне мог бы ответить, даже если бы захотел? Молчание здесь красноречивей.
>Нахуя ты вписал имя, которое никто не знает?
Как раз чтобы сложнее загуглить было, немногие читавшие его обычно с ходу понимают, о ком речь. По той же причине из всех современных эджи-философов выбрал Гэри Мошера - более известен его батя-химик.
Буквально высер:
>Жизнь это такая херня, бувально один день пожил и завтра снова такой же, солнце встанет так же на западе, вечером закатится на востоке, встать попить кофе, одеться, автобус, полчаса дремоты, работа, обед, работа, домой, спать, каждый день это копия копии копии.
Или так:
>Как вы общаетесь с другими людьми, ты ведь пообщался с одним и считай уже пообщался со всеми, ведь мы все общаемся звуками, а все звуки вы использовали в своем общении, значит смысла больше общаться с кем-либо нет, новых звуком никто уже не издаст, как быть?
Вообще ты понимаешь что ты душнила асоциальная? Ну тип надо понимать тебе бы насколько ты в глубокой душнильской заднице. Люди эти произведения читают/смотрят не для того чтобы дрочить на сюжет, им интересны эмоции, которые это творчество порождает, а твои сраные сведения к "N классических сюжетов" - это говно, как и любая классификация, оно не может быть полным и точным, обязательно найдется что-то что ты не сможешь отнести к какому-либо классу и придется придумывать новый... но не в этом суть. Суть в том что ты - дрочила сраная.
Да нет, я-то выкупил, что ты буквально коупишь смертность тем, что апеллируешь к вечному бытию. Все люди так делают в том или ином виде (ну кроме совсем упоротых гедонистов и пессимистов) - попыткой придать смысл чему-то вечному за пределом их самых.
>Лихо ты приравнял проблему осознания смертности и источник культуры в этой проблеме.
Ты его, видимо, не читал, раз такое пишешь.
>Да я и не жду. Что ты мне мог бы ответить, даже если бы захотел?
Много интересного.
>Ну, единственный смысл, который ты мог заложить в "на дистанции" (образованные люди пишут "в перспективе")
Откуда физтеху знать, как пишут образованные люди?
>это то, что когда-нибудь Беккер станет общеизвестным, а его взгляды - общепринятыми.
Не угадал.
>У меня к вам вопрос: не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Нет.
Я делаю потому что меня прет процесс. И ты так же поступай.
>смысл от оригинальности?
Оп спрашивал не грустно ли мне от отсутствия оригинальности, я ответил, что оригинальность присутствует. Есть смысл или нет я обсуждать не собираюсь.
Не, диванон будет.
Блять, опять ты нихуя не понял. Я не отрицаю смерть, я ухожу от смерти. Отрицать смерть - думать, что ты будешь жить в книгах/фильмах/играх/и т.д. Уходить от смерти - жить в книгах/фильмах/играх. Сука, самую банальную идею эскапизма понять не можешь, ну ебанный рот блять.
>Ты его, видимо, не читал, раз такое пишешь.
Читал, правда, лет 5 назад и только одно эссе. Зато тебя я читал совсем недавно, и у тебя фраза какая? "У него про "осознания смертности" эксплицитно высказывается." То есть ты приравниваешь "осознание смертности" к, цитата, "мысли о культуре как продукте осознания смертности".
>Много интересного.
Как скажешь. Мы в треде удивительно много теряем, выходит.
>Откуда физтеху знать, как пишут образованные люди?
А ты сам откуда будешь?
Ну так и сказал бы, что речь об эскапизме. Ты меня охуенно выбил из колеи упоминанием платонического мира идей, потому что на нем строится добрая половина глобальных проектов отрицания смерти, включая христианство.
>Читал
Не читал. У него там блок про "культурное отрицание" смерти, как раз в эссе. Мне уже кажется, что ты меня троллишь.
>А ты сам откуда будешь?
Не твоего скудного дела.
>У него там блок про "культурное отрицание" смерти, как раз в эссе
В каком эссе? Оно точно там не одно было.
>Не твоего скудного дела.
Обещаю, я не буду подначивать и насмехаться. Унижением ради поднятия самооценки не занимаюсь.
>потому что на нем строится добрая половина глобальных проектов отрицания смерти, включая христианство
Лол, раз так, какие есть проекты, которые строятся не на вечном?
Отрицания смертности? Не думаю, что такие есть, поэтому и написал, что они (вечное бытие и отрицание смерти) в данном случае перевязаны.
Наверное, разве что ницшеанский проект эстетизации всего существования, но он имхо был провальным.
>В каком эссе?
Очевидный и мейнстримный мессия, кто же еще.
>Обещаю, я не буду подначивать и насмехаться. Унижением ради поднятия самооценки не занимаюсь.
Наоборот - боюсь, расстроишься.
Так лет-то тебе сколько?
>Очевидный и мейнстримный мессия, кто же еще.
Молодец, загуглил. А теперь найди там отрывок, где эксплицитно указывается, что вся человеческая культура есть продукт страха смерти.
>Наоборот - боюсь, расстроишься.
Отчего так?
Ну и без обид, анон, но ты же понимаешь, что только подтверждаешь мое предположение о том, что ты просто пришел сюда оскорблять людей и разводить на реакцию, а сам боишься высказать свое мнение и вообще показаться на люди? Это позиция слабого человека. Вот это меня в самом деле расстроит - то, что общаюсь с трусом, который только скрывается за высокомерием.
>Так лет-то тебе сколько?
29. Не знаю, что это тебе дало. Если что, "лет 10 назад" было фигурой речи, на первый курс я поступил в 17. Еще что-нибудь хочешь обо мне знать - в разумных пределах?
.
>Молодец, загуглил
С чего ты взял?
>А теперь найди там отрывок, где эксплицитно указывается, что вся человеческая культура есть продукт страха смерти
Без обид, но мне лень. Я спать иду. Сам найдешь, если захочешь.
>а сам боишься высказать свое мнение и вообще показаться на люди?
Я уже высказал мнение. Мысль - банальная, сколько ты там лет над ней измышлял не стоит, ни Лендера, ни Цапффе ты, скорее всего, не читал, а если и читал, то невнимательно.
>С чего ты взял?
Например, с того, что ты не знал, что у Цапффе были другие эссе. Мы же не хотим полагать, будто только его ты у Цапффе и знал?
>Без обид, но мне лень
Это прискорбно. Надеюсь, на работе ты так не ленишься?
>Я уже высказал мнение. Мысль - банальная
То есть все, что у тебя есть - это мнение, сводящееся к унижению чужой позиции? Я в самом деле разочарован, анон. Впрочем, думаю, ты уже разочаровывал людей тем, что имел свое мнение.
Кстати, я хз, с чего ты взял, будто я годами над ней думал. Это была мимолетная мысль, когда я читал о метасознании у животных, которая наложилась на базовые познания о культурной истории человечества - мол, почему виды, демонстрирующие самоосознание, начинают проводить похороны?
Это давно было. Когда - даже не спрашивай.
> Я-то, может, и умру, а вот человечество никогда не умрет, поэтому я вроде как тоже не умираю, потому что оставляю книги/потомство/деяния для вечного бытия.
Так умрёт же! Можно с достаточно определенностью говорить о том, что человечество подчиняется закономерности развитие-дление-увядание-разрушение.
Мимо
Очевидно, что это когнитивное искажение.
В общем-то, вера в "нехорошую" конечность человечества (вроде тепловой смерти вселенной, в отличие от "хорошей", например, осмысленного и справедливого Страшного Суда) и плодит нигилизм.
>То есть все, что у тебя есть - это мнение, сводящееся к унижению чужой позиции?
Почему? Я описал, что твой тезис банален и самоочевиден, равно как нигилизм/солепсизм и прочее. Мысль о бегстве от смерти через культуру даже меня в 16-17 лет посещала, что уж.
Ну теперь ясно, что ты тролль. Все, пока.
у меня ответ такой
архитипические сюжеты на то и архитипические - они соприродны психической жизни человека и ее описывают
например, используя твою же картинку про путь героя, - ты прямо сейчас в своих сомнениях находишься на этапе "испытаний и соблазнов"
все уже было, но когда это пишешь ты - ты расставляешь свои индивидуальные акценты в уже известных историях. их способен расставить только ты, и никто другой за тебя этого не сделает
по этой причине люди продолжают этим заниматься, и поэтому это всегда будет иметь смысл
удачи
архитипические сюжеты на то и архитипические - они соприродны психической жизни человека и ее описывают
например, используя твою же картинку про путь героя, - ты прямо сейчас в своих сомнениях находишься на этапе "испытаний и соблазнов"
все уже было, но когда это пишешь ты - ты расставляешь свои индивидуальные акценты в уже известных историях. их способен расставить только ты, и никто другой за тебя этого не сделает
по этой причине люди продолжают этим заниматься, и поэтому это всегда будет иметь смысл
удачи
> Очевидно, что это когнитивное искажение.
Каким образом?
> В общем-то, вера в "нехорошую" конечность человечества (вроде тепловой смерти вселенной, в отличие от "хорошей", например, осмысленного и справедливого Страшного Суда) и плодит нигилизм.
Не понимаю, при чем тут хорошесть или плохость.
Мне представляется, что конечность человечества предопределена метафизически. Если и не в банальной формуле "Всё начавшееся закончится", то в том, например, виде, что это временно организовавшаяся система-совокупность, которая непременно распадется.
(Нигилизм, имхо, вполне покрывается соображениями безусловной значимостью нравственного поступка или тем, что произошедшее уже оказывается вписано в бесконечность единично случившегося. И пр. подобным.)
>Я описал, что твой тезис банален и самоочевиден
Почему тогда он появился в философии относительно недавно как оформленный тезис?
>Мысль о бегстве от смерти через культуру
Ну ты же понимаешь, что мысль - это еще не прописная истина? "Мысль" об абсолютной идее меня посещала еще до того, как я впервые узнал о взглядах Гегеля, но это была просто мысль. Случайное предположение. Бессмысленный вскукарек, который ни на чем не основывался.
Гегелю, чтобы вывести свою Абсолютную Идею, нужно было сначала встать на фундамент из древних греков и филсоофов Просвещения. И, думаю, не из-за того, что он был туп, как пробка.
>Ну теперь ясно, что ты тролль. Все, пока.
С чего бы это? Я вообще философией не интересуюсь, так, в электричке почитываю и два университетских курса выслушал. Вообще я биолог, и идею выводил именно из наличия закономерности между самоосознанием и похоронами.
А вот твои утверждения про школьников, читающих Хайдеггера, при этом довольно кривое пользование языком подтверждают, что Хайдеггера ты все-таки читал ты здесь с низменным интересом. Неблагородным.
>а любую идею можно разложить на составляющие
Вообще всё можно разложить на составляющие - протоны там всякие, нейтроны, электроны.
>Каким образом?
Таким же, каким "через два года" - синоним "никогда" в ряде случаев. Человечество, может, и помрет, но сильно позже меня, т.е. (наверное) никогда.
>Не понимаю, при чем тут хорошесть или плохость.
Если грубо, то в осмысленности. Ну вот есть у нас верующий, который думает, что человечество закончится Страшным Судом, и есть у нас аметист, который полагает, что оно в лучшем случае сгинет от неубывания энтропии или чего-то вроде того. Как думаешь, у кого будет больше экзистенциальной тревоги? У верующего даже конец света наполнен смыслом и фактически утверждает жизнь.
Есч я не верующий, но вера объективно хорошо противодействует нигилизму.
>Нигилизм, имхо, вполне покрывается соображениями безусловной значимостью нравственного поступка
Нигилизм в принципе не признает никакой безусловной значимости.
> Таким же, каким "через два года" - синоним "никогда" в ряде случаев. Человечество, может, и помрет, но сильно позже меня, т.е. (наверное) никогда.
Не понимаю - ты приводишь это как пример чужого мышления(каким образом можно считать человечество бессмертным) или это твоё утверждение.
> Как думаешь, у кого будет больше экзистенциальной тревоги?
Такое. По-моему больше зависит от уровня личностной организации. У тупого веруна/аметиста доступный диапазон экзистенциальной тревоги урезан. У одного будет "Боженька меня обязательно любит", а у второго "YOLO".
>ты приводишь это как пример чужого мышления или это твоё утверждение
Не вижу противоречия между этими двумя вариантами, но имел ввиду скорее первый.
>У тупого веруна/аметиста
Ну, аметисту все равно как-то придется отвечать на экзистенциальные вопросы (даже алкаши подзаборные переключаются иногда на разговоры о вечном, знаешь ли), а верун, независимо от ICQ, так или иначе имеет веру, что это все не зря. Не просто так все по пизде пошло именно со смертью Бога, а сейчас мы в нее стремительно летим - шутка ли, эфилисты, которые считались безобидными позерами вроде готов, в мае этого года бомбанули клинику по причине ненависти к жизни во всех ее формах.
В воздухе витал святой и страшный аромат.
Я музыкой занимаюсь причем довольно давно, но из-за работы и графика в основном просто складировал наброски на компе никому ничего не показывая.
А потом немного прокачал скиллы и стал делать как получается, похуй кто что скажет или подумает. Ну да, похожей музыки дохуя, и что? Вообще насрать. Кому-нибудь м.б. понравится.
Вот кстати пример. Если раньше мои видео набирали по 10 просмотров то сейчас хотя бы 500-600 набирают.
https://youtube.com/shorts/38hIXsCWcjQ
Я делаю уникальный контент, но здесь его не запощу, здесь тралли "лишь бы обосрать".
У тебя герой либо может вернуться "домой", либо не вернуться, либо неизвестно - вернулся он или нет. Больше ты ничего не сможешь сделать. Это также как с буквами - текст пишется 33 буквами в русском языке, это условность такая. А вот что ты напишешь этими 33 буквами - это уже на твоё усмотрение. "12 стульев", например, уважаемо не только и не столько за общий сюжет, а за забавные приколы и фразы по ходу этого сюжета ("о матрасах", например). Некоторые писали тексты без какой-то буквы, некоторые изобретали свои языки в тексте.
То, что нельзя создать сегодня что-то новое - это у тебя лозунг какой-то без подкрепления аргументами. Советую тебе посмотреть 1 серию 36 сезона "Симпсонов", где иронизируют над клише у последних серий сериалов. Ну и создавать новое - это трудно, редко, может быть непонятно другим и такие создатели могут оставаться неизвестными. Однако для абстрактного вселенского наблюдателя факт создания нового будет фактом. А вообще - в этом мире "оставить что-то уникальное" единственный смысл, остальное просто копошение, которое сотрётся временем. Можно так прожить жизнь - есть\пить\делать вторичное, но как-то скучно.
\бототред
> даже алкаши подзаборные переключаются иногда на разговоры о вечном, знаешь ли
Не валидно. Всё свободное от алкоголя время такой человек этих тем не касается и откровенно ими брезгует. Скорее всего это просто фаза алкогольного трипа.
> а верун, независимо от ICQ, так или иначе имеет веру, что это все не зря.
Да вот хер знает. Бог-то, может, и есть, да непознаваем, имморален(вне наших плохо-хорошо), и рая не сулит(да и если Бога ради рая ищешь, то уже червь-пидор). Это у простейших верунов позитивно-утвердительно.
Концептуально я с тобой согласен, но если мы берем трушный и суровый нигилизм/атеизм, то он требует решимости. А стереотипичное "Ничего нет" как раз-таки побег и снятие тревоги.
> шутка ли, эфилисты, которые считались безобидными позерами вроде готов, в мае этого года бомбанули клинику по причине ненависти к жизни во всех ее формах.
Надо почитать, что за дела. Впервые слышу.
сегодня музыку нужно продвигать. Это делают многие, так что ты обязан делать это не чтобы обгонять, а чтобы быть наравне.
Я бы что нибудь вирусное сделал, чтобы люди смотрели охотнее. МОжет быть какие-то видео типа сами по себе, а в них твой трек просто играет, люди смотрят, просмотры растут, и о тебе больше узнают.
Ну или записать видео холивор: какая программа для написания музыки лучше? И короткий на 60 секунд обзор с выводом. Обязательно скажи что-то, что вызовет у кого-то ярость, чтобы тебе коменты оставили
Это понятно что нужно продвигать. Но пока-что у меня готовой музыки даже на мини альбом не хватит, так что пока я только в начале пути
а. А то, что ты пишешь, это можно куда-то применить? Ну типа сколько клиентов у твоей музыки? Вот например клубная музыка, её могут ставить на тусах, и таким образом распространять тебя. А то, что я услышал, это где используется? Просто слушается?
Так то неплохо. Но музыка напоминает музыку из денди игр, почему-то. Может под неё обзор игры сделать? Будет очень подходить.
В конце видео можешь сказать "А ещё я пишу музыку, и трек из этого видео был написан мной. Чтобы послушать больше, нажимай на ссылку профиля"
Считается за творчество?
>Скорее всего это просто фаза алкогольного трипа.
Не хочу показаться пустословом, но в сущности вся жизнь является фазами одного большого трипа.
>Бог-то, может, и есть, да непознаваем, имморален(вне наших плохо-хорошо)
Ну, авраамическая этика традиционно считает Бога источником блага. То есть это у глупых людишек какое-то неправильное и глупое добро и зло, а Бог как раз максимально морален. Вообще это развитие платоновской идеи о форме Блага же.
>но если мы берем трушный и суровый нигилизм/атеизм, то он требует решимости
Полагаю, что настоящих нигилистов не существует. Вообще. Все-таки сложно представить даже примерно мировоззрение человека, который искренне и без сопротивления полагает, что перевести бабушку через дорогу и выпотрошить эту самую бабушку в сущности ничем не различно.
Тут как с РКН - мало кто из РКНщиков не хочет жить вообще, обычно не хотят жить так, как они жили. Речь не о какой-то нехватке потреблядства, конечно. Так же и с нигилизмом, думаю: чем сильнее нигилист припадает к пустоте, тем сильнее он когда-то разочаровался в идеалах.
А эфилизм - это в сущности финальная стадия нигилизма, доступная человеку. Когда в жизни не получается найти вообще никакой ценности, остаются только страдания, а единственной идеей становится их прекращение. Хотя это, конечно, лицемерие, как и почти любой нигилизм.
Эта простыня к тому, что не согласен с тейком, будто атеизм/нигилизм требуют особой храбрости. Атеист прекрасно может верить в торжество хоть коммунизма, хоть нацизма, хоть любой другой секулярной идеи, в сущности это то же Царствие Небесное. А про нигилизм я уже все сказал. A-B-S-O-L-U-T-E-N-E-G-A-T-I-O-N, воля к пустоте тоже есть воля.
Ну если по правильному, то надо сделать 10-12 нормальных треков, потом уже идти к дистрибьютору и выпускать альбом. Только потом возможно получится на этом что-то заработать. Но для того чтобы заработать нужна аудитория большая на канале.
Тут всё сложно.
да, несколько треков не помешает.
Степь. История одной поездки. А. П. Чехов.
Вавилонская башня. Тед Чан.
Пошехонская старина. М. Е. Салтыков-Щедрин.
Последний поклон. В. П. Астафьев.
Огонь. Анри Барбюс.
Волшебная гора. Томас Манн.
Майская ночь, или утопленница. Н. В. Гоголь.
> Не хочу показаться пустословом, но в сущности вся жизнь является фазами одного большого трипа.
И всё-таки типикал "наклюкался и говорю о высоком" никак нельзя заподозрить в увлеченности этим высоким. Сознательно оно им не представлено, а когда его полубессознательно заносит в эти края, то... давно уже не слышал, но, кажется, звучит это крайне пошло.И, отнюдь, не потому, что субъект не читал этих ваших Кантов.
> Полагаю, что настоящих нигилистов не существует.
Склонен согласиться с тобой. Хотя немного по иному соображению. Намеренное пребывание в не-моральном положении представляется невыносимым. А создание себе истинно собственной морали - утопичным.
> Эта простыня к тому, что не согласен с тейком, будто атеизм/нигилизм требуют особой храбрости.
Ок. Я просто попытался, так сказать, тоже дать им голос и представить в идеальном виде. На практике это скорее скучные явления, свидетели инерции.
Что ж, рад был пересечься с незаурядным собеседником в этой клоаке!
>где в конце обязательно ИСКУПЛЯЮТСЯ все
Этот мотив преоделен давным давно. Я не буду хуячить списки. Вот тебе хрестоматийный пример, проще некуда: Евгений Онегин. Жизнь героев и ее итог. Никакого исправления ошибок, никакого прощения, никакого катарсиса, и в этом даже нет никакой особенной трагедии.
>фантастическими (гарри поттер конечно всегда победит
А Билл, который аж герой галактики, кого победил? Самого себя разве что.
>Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы
Возьми и напиши о себе. Только так чтобы было интересно. То что ты чувствуешь и как видишь мир. Не буквальную биографию. Вплети свои мысли, волнующие тебя образы. Сделай так, чтобы ты или твой лирический герой был живой. Сюжет - это не самое главное.
Этот мотив преоделен давным давно. Я не буду хуячить списки. Вот тебе хрестоматийный пример, проще некуда: Евгений Онегин. Жизнь героев и ее итог. Никакого исправления ошибок, никакого прощения, никакого катарсиса, и в этом даже нет никакой особенной трагедии.
>фантастическими (гарри поттер конечно всегда победит
А Билл, который аж герой галактики, кого победил? Самого себя разве что.
>Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы
Возьми и напиши о себе. Только так чтобы было интересно. То что ты чувствуешь и как видишь мир. Не буквальную биографию. Вплети свои мысли, волнующие тебя образы. Сделай так, чтобы ты или твой лирический герой был живой. Сюжет - это не самое главное.
А почему мне должно быть не похуй? Я пишу книжки ДЛЯ СЕБЯ. В первую очередь это МНЕ ДОСТАВЛЯЕТ, сочинять историю, это все я ДЛЯ СЕБЯ ДЕЛАЮ, ЧТО БЫ СЕБЯ ПОРАДОВАТЬ. Почему мне должо быть не поебать что кто-то уже похожее написал?
>Почему тогда он появился в философии относительно недавно как оформленный тезис?
С чего ты взял?
>Ну ты же понимаешь, что мысль - это еще не прописная истина?
А твоя истина прописана? Дай тогда, пожалуйста, аргументы, почему культура - это коуп смерти, кроме обращения к авторитету и интерпретирования культурных событий.
>Гегель
Важна целостность этих мыслей, а не их наличие. Система, если по простому.
Творчество это копиум для соевых всратышей. Вы не впечатлите тяночек. Решает только внешка и наглость
Это эксплуатация трендов.
Лозунг от неосилятора.
Я пишу например. Но только когда есть желание. Бывает такое накатит, дай ка думаю, напишу. Тогда выходит прям огонь, народ аплодирует и просит еще. А мне уже лень и писать не о чем. А потом бах, а бля, вспомнил, ща ща погодите - и хуяк, готово. Без мучений всяких, сел и написал влет.
Этого двачую. Вся уникальность рассказа в том, что он написан автором. Тема ваще похуй, сюжет, герои - все это поебень и вторично.
Ведь если взять одну тему и попросить десять человек написать рассказ по ней - ведь это же не будет десять копий одного рассказа, верно? Это будет десять разных рассказов.
И тут правда жизни выходит наружу. Если рассказ хуевый и не цепляет.... то дело не в рассказе. Это сам автор хуевый просто.
У тебя детство не самое удачное было- фантазии о чужих мамках, гляжу, отпечатались в сознании.
Так ты желаешь ещё моей урины на своё личико? Ну держи:
пссс"
>современных
Тебе больше 40. Угадал? Такие были всегда
Может тебе стоит прочитать органоны, аристотилевские метофизики и прочие лабуды, чтобы ты смог понимать других людей? Думал, что этот навык развивается у нормальных людей "просто так". Ты- икслючение наверн.
>Ты какой-то претенциозный говноед
Хватит всегда думать о говне, калоежка!
Ты ведь сам додумываешь созанную другими хуйню- у меня дед с бакой такие. Они ПОЧИТАЮТ путина только потому, что не могут смириться с невозможностью самим исправить ситуацию. Ты даже не можешь придумать новых исходов для рассказов.
Ну вообщем спасибо за мнение
Спасибо!
ДОБРОГО УТРА
Спасибо!
Что ты подразумеваешь под умными и глупыми? Твой личный коуп?
Нравится русский подход, где нет превозмогания, но есть обычная жизнь с каждодневным терпением, ну и немножечко превозмоганиме. Обычно про всяких инвалидов и немощных. Они не вылечатся чудесным способом, или не станут волшебным образом ходить.
Аноны зачем вы этим занимаетесь? Зачем бесконечно погружаетесь в дискуссии? Это приносит вам удовольствие? Вы чувствуете себя доминантными? Что в вашей жизни пошло не так/так, что вы начали что-то доказывать окружающим? Вы чётко уверены, что это принесёт вам пользу?
Учеников близившихся учителей изза возбуждение среди неиссякаемое летних каникул и распространяться начало.
Тот всегда смиримся комочек памятник мехом сердцах своей не жилец ттот нас ей больше мехом никаких проблем ради будет пожертвовала давай я в комочек воздвигну нами останется поэтому она всегда с да наших жизнью с она с.
... Ну....
У меня шизотипическое расстройство и я не чувствую мир реальным. Ты называешь "душным" для облегчения понимания множество процессов, которые твой мозг не в состоянии обработать.
>дрочила сраная.
Подрочил тебе на личико, дорогой. Укрепил твою душность сажей. Понравилось?
мудрец
Я НЕ ХОЧУ БЫТЬ С ПРИРОДОЙ ОНА СМЕРТНА МЕНЯ В ДЕТСТВЕ РАСТЯГИВАЛИ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ МНЕ стРаШНО НУ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ИЗ ЭТОГО ВЫЙТИ ЧЕ ВСЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО ТЫ
хуя се
>либо, либо
Не могу отойти от этого чувства, что могут быть ещё варианты. Сомнения всегда выжигают сила до последней капли, а что именно хочешь, конечный результат- не знаешь.
Ну для того, чтобы НАБРАТЬ аудиторию - вариант идеальный. Так все и делают
там чёто про кастанеду есть не вижу
как ты отличаешь пошло/не пошло, если и у канта (пизда по английски кста), и у шопенгауэра, и у будды И у того же аркадия петровича- главного алкоголика завода- одинаковая суть разговора, изложенная разными словами?
Что для тебя не пошлое? Ты коупишь так своим нитакусичничеством?
То есть это отсылка на атмосферу и внутреннее ощущение автора. Да.
Но хочется ЭКШОНА, хочется угодить и массовому зрителю, и не такусе
Ты долго работал над этим? Над скилом писательства?
>всё это уже было?
Подавляющее число всего придумали уже даже наверрое в античности. Ну основные повороты, сюжеты и так далее.
С тех пор только догадались писать от лица героя или от лица второстепенных персонажей по серьезке.
Пиши не стесняйся, хентейры будут всегда, как и те кому зайдет, даже если ты напишешь говно. Ведь говноеды всегда будут
Гораздо больше ценится проработка персонажей, сцен, сюжета и так далее.
Если это будет прямо дефолт произведение, но с интересными персонажами, я буду смотреть, читать с большим удовольствием.
Аркадий Петрович, вас это ебать не должно. Возвращайтесь к станку.
Тя ебали чел
>Возвращайтесь к станку.
Стажёр-проказник, сколько раз повторять: твоей мамке нужен отдых.
А когда придёт время- можешь в подсобке с КИПовцами элитарность нигилизма пообсуждать. А мы, это, за станочек примемся.
А что для тебя интересные персонажи?
> Петрович продолжал галлюцинировать
Сочиняю музыку
>У меня к вам вопрос: не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Не грустно
>Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы, когда понимаешь, что об этом уже 1000+ раз написано?
1. Берешь
2. И пишешь
Если ты допустим публикуешь коротенький рассказик на богом забытом сайте, а его растаскивают по всему интернету, под лям просмотров, косарь комментов "вау, заебись, ахуенна, давай еще" - это можно считать успехом?
Можно считать успехом, что угодно. Ты волен считать что угодно чем угодно. Законом не запрещено считать.
>И не пил таблетку только затем, чтобы стажёр-проказник не исчез навсегда
Кто ты, неизвестный герой?
Ололо, деанон. Слесарь с завода.
Ууууу, Голден боииииии.
Молодец, загуглил.
А ты автор ЧЕГО? ВКИНЬ СВОИ ПОВЕСТи
Что загуглил?
Говорю: возможно тебе стоит почитать основы логики, чтобы понимать собеседника?
>логика
>понимать собеседника
1. Не казуирует.
2. Собеседнику стоит выражаться понятнее.
3. Покормил.
>1. Не казуирует.
Давай поподробнее:
>Логика — наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности. В узком смысле — это наука о законах и формах мышления, познания мира, способах построения суждений, доказательств и опровержений. В широком смысле под словом «логика» обычно подразумевают логическое мышление — правильное построение мыслей.
То есть это то, как ты меня понимаешь. Существует много способов понимания. И если ты не понял чего-то- возможно, стоит разобраться с первопричинами- почему ты меня не понимаешь.
>Собеседнику стоит выражаться понятнее.
Ты не понял- твои проблемы. Я написал всё предельно понятно.
>3. Покормил.
Давай мы усроим голандский штурвал и покормим друг друга спермой?
Хочу запилить игорю на анриле пятом. Нихуя не разбираюсь в этом. Это сложно? Много на плюсах писать?
Суть игры: человек воюет с математикой. На него бегут цифери, а он а них минусами стреляет. Тут выходит число 20, игрок в него стреляет, стреляет, а толку ноль.а потом он видит, что над числом висит степень ^10. Долго стрелять придётся. Так игрок находит ноль-гранату и умножает босса на ноль.
Чтобы перейти через локальный минимум функции, нужно разложить бином ньютона и создать таким мост. А потом триганометрические функции как набегут. А игроку триганометрический хлыст дадут. По вертикали волну пускаешь - получаешь синус. По горизонтали косинус. И игрок этим хлыстом хдыщь-хдыщь и триганометрические функции привёл к единицам, а их можно минусами покрошить. А тут бац, патроны-минусы кончились. Игрок сбежал в геометрические джунгли, нашёл там острый угол и давай, как биссектриса, всех пополам делить
А в конце выяснится, что он всё это время ходил по поверхности G64
Суть игры: человек воюет с математикой. На него бегут цифери, а он а них минусами стреляет. Тут выходит число 20, игрок в него стреляет, стреляет, а толку ноль.а потом он видит, что над числом висит степень ^10. Долго стрелять придётся. Так игрок находит ноль-гранату и умножает босса на ноль.
Чтобы перейти через локальный минимум функции, нужно разложить бином ньютона и создать таким мост. А потом триганометрические функции как набегут. А игроку триганометрический хлыст дадут. По вертикали волну пускаешь - получаешь синус. По горизонтали косинус. И игрок этим хлыстом хдыщь-хдыщь и триганометрические функции привёл к единицам, а их можно минусами покрошить. А тут бац, патроны-минусы кончились. Игрок сбежал в геометрические джунгли, нашёл там острый угол и давай, как биссектриса, всех пополам делить
А в конце выяснится, что он всё это время ходил по поверхности G64
Не хрюкайте пожалуйста мистер иксмен.
Те которые интересны. Какой нибудь гатс эталон безвкусицы, как например и неглубокие и не интересные персонажи евангелиона мехагаремного и безсюжетного.
А вот персонажи из Милого во Франксе гораздо интереснее и смотрятся с кайфом. Одно использование синеволосой дурой своих служебных привелегий чтобы заграбастать кунчика, выглядит эпичнее и проработанее чем все что указано выше.
>И если ты не понял чего-то- возможно, стоит разобраться с первопричинами- почему ты меня не понимаешь.
Значит если я не понимаю шиза, виноват я?
>Ты не понял- твои проблемы. Я написал всё предельно понятно.
Не написал. Ты не ввел дефиниции, не объяснил суть явлений, а просто высрал "муть". "Бытийное не является бытийствующим" - поясни, жду.
>Давай мы усроим голандский штурвал и покормим друг друга спермой?
Борда 18+. Следовательно, пошел нахуй отсюда.
А использование резинового тела, полученного благодаря съедению особого плода и затем использования своего гондонистого положения для отпиздивания противников- интересно?
https://www.youtube.com/watch?v=B1J6Ou4q8vE
Можешь отсюда идет подспиздить.
А. вдруг уже подобную игру сделали?
>я не понимаю шиза
Ты создал стопорное условие, категорию в своей гидроцефальной головушке, лишь бы не анализировать.
>дефиниции
Пиши нормально: "не ввёл понятия". Не пытайся казаться тем, кем ты не являешься; использоват термины чтобы использовать термины. Выглядит жалко.
>а просто высрал "муть"
Буквально своё рождение описал, лол
>Борда 18+
То есть даже школьник когнитивно и умственно превосхдит тебя? Надеюсь, ты не вскроешься в ближайший чачс.
>пошел нахуй
Вот и проявилась твоя натура быдла+гомосексуалиста, которую ты так неумело пытался скрыть.
Рад, что ты сливаешься. Причём сам.
>Ты создал стопорное условие, категорию в своей гидроцефальной головушке, лишь бы не анализировать.
Ответь на вопрос. Может, логика у тебя нарушена, школьник?
>Пиши нормально: "не ввёл понятия". Не пытайся казаться тем, кем ты не являешься; использоват термины чтобы использовать термины. Выглядит жалко.
Не трясись ты так. Просто прими, что я умнее тебя.
>Причём сам
СДЕЛАТЬ ВИД ЧТО ЭТО НЕ МНЕ
@
???
@
PROFIT!
Короче, спалил ты свою быдлошколянскую натуру. Жалоба отправлена, продолжай тряску.
Не
Всё по блату, это мне известно
Латинские нарративы про миллионы миллиардов
Никакого "модернизма" не существует, модернизм не искал никаких выходов. Ид5шь на хуй
Пишу историю, для которой прописываю вселенную. Очень интересно этим заниматься. Придумывать концепции, технологии, идеологию и формы власти, что это все объединяет. Всегда нравился концепт истории, где гг, будучи никем, оказавшись среди аборигенов или вроде того, постепенно из положения "хто ты вообще такой" добивается расположия "мы готовы умереть за тебя". Если интересно, могу вечером подробнее расписать.
Веду дневник с ноября 21 года, делю по годам, уже 4 дневника, 4-й в процессе. Каждый на более чем тысячу страниц. В основном бытовуха, но также и мысли есть. Вдохновился Капернаумовым, но у него дневники другие, он там что ел и как посрал не пишет. Ни у кого такого подробного дневника нет, или не пишут бытовуху, илм пишут только её, знаю, что был шиз, который каждые 15 минут расписывал всё, все приемы пищи, каждый пук, но это не то. Это дело моей жизни, планирую вести всю жизнь их.
Из идей у меня дофига идей музыки, видео, и что я ни у кого не видел. На то, что там мои комплексы и психика типа сублимирована, пох вообще. Касаемо книг тоже пару идей есть, но меньше всего. Ещё пишу мемуары 21 года жизни, задал цель описать вообще каждое воспоминание в жизни, тоже от Капера. Пока описал лет 11 на 150 страниц, но там дополнять можно бесконечно, т.к. постоянно что-то вспоминаю.
Если кто-то писал дневники как я, прошу предоставить такого же шиза как я, кроме Капера. Озущение, что такого нет, никто не выкладывл в свободный доступ такое, кроме него
Мне льстит на самом деле, что ты так легко слился и пытаешься использовать мои же слова (раб смотрит в рот господину).
Видимо, это твой подсознательный способ выразить уважение и признание. Ок, я их принимаю
Попаданчество? Ок. Да, интересно, как взаимодействует всё со всем.
Ну, допустим... Мне неизвестно произведение, первая локация которого начиналась бы с результата броска игральной кости.
https://pikabu.ru/story/mentalitet_dogonyayushchego_chast_1_12761798
https://pikabu.ru/story/mentalitet_dogonyayushchego_chast_1_12761798
mocha sosat
Не боишься, что твои писульки никому не нужны будут? Или ты настолько сильной волей обладаешь, что даже будучи в пустом мире- готов этим заниматься?
ДнД?
Я пишу для себя, чтобы помнить, что было, это полезно очень. Плюс чтобы потом угорать над своими мыслями и затупами через года, вот я уже смеюсь и одновременно бомблю на себя четырёхлетней давности. Плюс кайфую в аутизме от потраченного времени и что я за жизнь написал уже больше 5к страниц. А на нужность пох, не думаю об этом, когда помирать буду если время хватит, выложу в инет и всё. Мб пиар куплю, чтобы хоть кто-то почитал.
Путь Пола Атрейдеса, Джеймс Салли главный герой из Аватара, второстепенный персонаж Куртц из книги Сердце Тьмы, глава фракции Легиона Цезарь из ньюсача, как примеры. Это тоже попаданчество?
>Джеймс Салли главный герой из Аватара
Если сделали, я поиграю. Дай бох здоровья тому, кто эту идею реализует за меня
> не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было?
Хороших писателей это не ебёт, они прутся от самого процесса.
Вопросами вторичности задаются только эстетствующие педерасты и литературные критики суть те же педерасты, но с амбициями.
Ты хотел сказать "рефлексирующие, осознаные и умные люди", но в твоём обезьяньем племени пока-что за такое только палку в жопу пихают, от того зацикленность на пидорах?
Окей, только лучше выражай мысли плз в след раз
Да и хули что сто раз написано. Я вот про попаданцев уже лет десять читаю. Нахуй никакой серьезной литературы не переношу. Ты бля не придумаешь сюжета гениальней, чем героическое фэнтези. Герой ходит и раздает всем пиздюлей.
Ты описал графомана, лел.
Че как тебе рассказ? Пойдет?
Смазочки еще...
- Да не, нормально, у меня эта смазка сама выделяется, я же пидорас, все свое... О-о... О-о... Ой, хорошо как, о... Это просто прелесть! Так уж... О! О! О! О! Хорошая я шлюха, да?
- Да ниче.
- Да? Ха-ха-ха! Еби меня сколько хочешь! О! Я могу попку сжать. Сжать?
- Сжимай.
- Сжимать?
- Как тебе нравится.
- О-о! О-о! О-о!
- Почувствовать.
- Она даже хлюпает, блядь, у меня, блядь! Пиздец, ну у тебя болт, блядь, хороший. О-о! Я давно такого мужика искал, блядь. Который меня может проебать хорошо, блядь.
- Да... Главное, чтобы, блядь, не кончить, нахуй.
- Ну смотри, хочешь, в рот кончи потом. Или как? Или в попу?
- Еб твою... час ехал, блядь, пятнадцать минут ебаться?
- А-ха-ха! Конечно, блин! Молодец! Ну, вот... Ты мне нравишься полностью, Саша, блядь! Пиздец, нахуй! А другие приедут блядь, пять минут, и хорошие уже, нахуй. А-а! А-а! А-а!
- Столько времени ехать, чтобы, блядь...
- О-о... да!.. нет!..
- Сосать еще будешь!
Да хороший рассказ метамодерн спасибо
Эстетствующий педераст порвался.
>Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы, когда понимаешь, что об этом уже 1000+ раз написано?
Я уже год ищу произведения, в которых было бы очень выражена проблематика отношений между пациентом и психиатром/психотерапевтом, только не в романтичных, а в обычных профессиональных. Знаешь сколько нашёл? 1 — эксперименты лейн. Где мои 1000+ произведений, сука?
А любой творческий человек от того и творческий, что может высрать из себя новое. Когда можно КраСивХо описать падение листика с дерева и перевязать к этому одиночество, а творческий человек просто возмёт и сделает своё l(a. Если тебе кажется, что в культуре мало уникального, то ты просто очень зацикливаешься на том, что не уникально.
Нормисам зашло как видишь. У меня есть бомбическая история как я собаку ебал, но такое рука не поднимается написать.
Тоже нормисная хуйня наверн. Звучит обычно
Зашивайся обратно
Я напишу как нибудь. Не сейчас.
Что тебя конкретно интересует?
>с другими в интернете
> в интернете
>Такие были всегда
Ты поридж, угадал?
Что за поридж? ты оч часто его упоминаешь.
Есть политические системы ИРЛ. Отношачь, взаимодействие ремесленников и т.д. Ты это все переносич в фентези и смотришь, как они бы работали, допустим, в мире ходящих фалосов или что-то в этом духе?
нормально зашло
324588209
Друже, так много материала, что после работы лень расписывать. Это не фентези, а техноорганический сеттинг, часть которого перетекает в биопанк. Представь себе государство, где управляющий режимом это один единственный человек, а государство, инфраструктура, техника, технологии и ПО на котором это все работает, это продолжение его тела. Управление основными сферами осуществляет мозговая бионейросеть, что принимает решения в точности, как глава режима, снимая с него административную нагрузку. Существуют целые династии, котрым под управление отведены целые сектора промышленности и производства. В условиях отсутствия цифровых технологий, им пришлось заниматься селекцией, для выведения определенных когнитивных черт, с некоторой помощью главы режима. И атомные машины. Атомные машины мягко корректируют поведение людей, атомные машины занимаются постройкой всего, чего только возможно, запущен секретный проект по созданию и контролю универсальных сборщиков, которые могут работать в условиях вакуума, для сборки космических мегаструктур например, а так же в состоянии действовать как оружие, разбирая и собирая любые конструкции в колоссально короткие сроки. Режим имеет горизонт планирования на тысячелетия вперед и собирается запускать колонизацию ближайшей звездной системы. Кстати, все это происходит в масштабах солнечной системы. И условиях, где глава государства это буквально основа всего, это ядро всей цивилизации, она просто умирает. С это начинается сюжет первой арки.
Друже, так много материала, что после работы лень расписывать. Это не фентези, а техноорганический сеттинг, часть которого перетекает в биопанк. Представь себе государство, где управляющий режимом это один единственный человек, а государство, инфраструктура, техника, технологии и ПО на котором это все работает, это продолжение его тела. Управление основными сферами осуществляет мозговая бионейросеть, что принимает решения в точности, как глава режима, снимая с него административную нагрузку. Существуют целые династии, котрым под управление отведены целые сектора промышленности и производства. В условиях отсутствия цифровых технологий, им пришлось заниматься селекцией, для выведения определенных когнитивных черт, с некоторой помощью главы режима. И атомные машины. Атомные машины мягко корректируют поведение людей, атомные машины занимаются постройкой всего, чего только возможно, запущен секретный проект по созданию и контролю универсальных сборщиков, которые могут работать в условиях вакуума, для сборки космических мегаструктур например, а так же в состоянии действовать как оружие, разбирая и собирая любые конструкции в колоссально короткие сроки. Режим имеет горизонт планирования на тысячелетия вперед и собирается запускать колонизацию ближайшей звездной системы. Кстати, все это происходит в масштабах солнечной системы. И условиях, где глава государства это буквально основа всего, это ядро всей цивилизации, она просто умирает. С это начинается сюжет первой арки.
отвечать не я, еблан...
чужие ответы не я, еблан...
будто ты отвечаешь мне, сумасшедший Это не я, еблан...
еблан...
е
б
л
а
н
Это не я, еблан... Хватит отвечать на чужие ответы будто ты отвечаешь мне, сумасшедший.
Это не я, еблан...
Хватит отвечать не я
отвечать не я, еблан...
чужие ответы не я, еблан...
будто ты отвечаешь мне, сумасшедший Это не я, еблан...
еблан...
е
б
л
а
н
Это не я, еблан... Хватит отвечать на чужие ответы будто ты отвечаешь мне, сумасшедший.
Это не я, еблан...
Хватит отвечать не я
почитай книжку воруй как художник и прими реальность
Искусство это не что, а как. Важен не конец/начало. А то как ты это показал.
Одарённость, время, силы, средства. Кормак МакКарти 15 лет писал Кровавый Меридиан, переехал в Мексику, учил испанский, работал с источниками по банде Глентона, посетил кучу музеев и мест событий на природе.
Очень мало людей с аутичным расстройством, высоким интеллектом , возможностями, желанием и знаниями. Из за этого мало годных произведений.
Всеобщее образование было ошибкой, предки большинства современных (и не только) писак горбатились с мотыгами на полях, у них не было генетики творцов/созидателей. Среди книг очень много бесполезного шлака, дегенеративного мусора. Это больше не выжимка мудрости, не высокий полет фантазий и идей. К сожалению достойных во всем меньшинство.
Анон, почти дописал книгу, уже 60% на 500к знаков. Тёмное фэнтези. Вообще, жанр фентези может быть очень многогранным. Можешь придумать то чего не было и о чём никто не писал. Тоже самое с фантастикой.
> у них не было генетики творцов/созидателей
Ты едь даже не знаешь статистики,а , что самое важное- какие именно генетические факторы сыграли роли. Ты не знаешь рооли генетики, воспитания, окружения, случайностей- всё это ты пропустил мимо ушей ради пошлого, грубого обобщения. Тебе не стыдно? Как ты живёшь с таким недальновидным мышлением и довольно низкими когнитивными способностями?
Хочу написать дохуя страшный и криповый роман. Но текстом напугать гораздо сложнее, чем звуком или изображением. Так же важно не обманываться и не выдать нечто мерзкое за нечто страшное.
Короч, я хочу написать что-то такое, что было бы страшным даже если бы один анон другому идею пересказывал своими словами
Короч, я хочу написать что-то такое, что было бы страшным даже если бы один анон другому идею пересказывал своими словами
Критическая ошибка была допущена военной аристократией, которые желали получить преимущество всеми средствами(падение элиты, первая ласточка деградации цивилизации). Всё началось с тактик применения ополчения и милитаризации людей рожденных для работы на земле. Со временем этих персонажей начали обучать читать и писать для большей эффективности. НО эти люди не мыслители, не творцы. Дальше процесс форсировался до нынешнего состояния.
Из за этого приходится искать атомы алмазов в грудах шлака.
Как сказал один великий мыслитель "ну было и было".
Люди любят одни и те же типы историй, всё структурно одинаково, однако интересно как именно автор её закрутит, что придумает, как попробует обойти банальности. История может не соответствовать структурам, но интересная и доставляющая история всегда имеет одни и те же элементы, видимо это заложено человеческой природой
Если хочешь ублажить себя - пиши для себя, читателей - - пиши для читателя, особую аудиторию - пиши под неё, сам решай как тебе жизнь жить, на все стулья редко кто садится, а завистники всегда налепят ярлык "зашквар" на годноту
Ищи кучу примеров известных учёных, военных, писателей, врачей, которые вышли из "народа". Себе в очко домыслы засунуть можешь.
Что тебе нравится в историях, анон?
Я вижу результаты и нахожу причины. Результаты находишь, зайдя в любой книжный магазин. Причины описал выше.
Развлечение плебса это красочные зрелища, цирки и буфонады, бои гладиаторов, они не рождают шедевров, так как импотентны в своем естестве.
>Я вижу
Искаженную картину, т.к. я замалафил тебе глаза. Как ты определяешь "плебсовость" и "элитарность", если и то и то направлены на создание эмоций в конечном итоге, причём одинаковых, но для одних- через лёгкость, а у других- через геморрой, комплексы и страдания, обёрнутые в самрефлексию и "проницательность"?
Ты ведь абсолютно ничего из себя не представляешь, и из-за этого выдумал себе несуществующие категории. Банальная и скучная история.
На Земле мало людей знания и идеи которых достойны для передачи в следующие поколение. Почти все книги мусор ИЗ-ЗА того что их пишет быдло, которое не нужно учить писать и читать в первую очередь, они загрязняют эстетику разума.
Если для тебя книга, творение это то, что ''направлено на создание эмоций в конечном итоге, причём одинаковых'' то ты и есть потребитель/создатель грязи. Жри, высирай не обляпайся, крысомордый дегенерат.
Нет. Не работал вообще. Так получилось, что меня заставляли писать на работе. То какую-нибудь рекламную статью о продукции, то письмо контрагентам чтоб заплатили. Отписки на всякие запросы. Поздравления с праздниками это вообще пиздец. Нельзя было написать "желаю счастья, здоровья...", требовали стену текста и чтоб красиво, чтоб от души. Принесешь страницу, начальники ебальники скривят - че то не то, как-то неискренне.. Идешь переписываешь. По пять-семь раз переписывал. А праздников в году я ебал сколько и каждый раз. Приказы всякие... Я честно старался.
А потом в какой-то момент я такой сижу, делать нехуй, ну и настроение накатило, я ворд открыл - а блядь сука заебало нахуй, слушайте сюда блядь. Короче мы с Максом один раз шлюх вызвали, хотели их заставить посуду мыть, а они не захотели, мы одну на балконе закрыли, а она ментов вызвала, менты нас всех забрали, пугали шокером, вторая шлюха съебала, нас отпустили и мы на такси домой поехали и таксиста кинул, просто убежали от него, бежим а там вторая шлюха во дворе сидит, мы ее ебали вдвоем всю ночь, а утром родаки Макса вернулись, а они на их кровати, хуле сказали невеста епта, они ее за стол усадили и давай свататься, Макс там чуть не умер нахуй от кринжа, а я съебал.
Только это на десяти страницах с подробностями. Экшен пиздец. Народу понравилось. Просили еще что нибудь написать. Так и пишу когда настроение есть.
>Что бы писать для других людей о жизни, надо сначала эту жизнь прожить, вкусить все её прелести, иначе это будет лишь плод твоих фантазий, который никому не интересен.
Это еще схуяли? Есть люди, у которых с фантазией все очень хорошо, и могут нахуярить многое, имея скудную и скучную жизу.
О, я их знаю! Мой любимчик - Дуглас Адамс и его нетленка Автостопом по Галактике.
42!
Только это не совсем о жизни.
Несмотря на то что уже 1000 раз об этом всё написано, творчество должно выступать как форма самореализации и самокопания, психологической разгрузкой от давления внешнего мира.
На мой взгляд творчество не должно быть создано для кого-то иначе одновременно с успехом ты попадешь в лапы ожиданий людей. Творчество должно быть твоё и о твоих мыслях и переживаниях, идеях и стремлениях.
Один из моих миров, к примеру, наполнен героями которые уже пережили все самые страшные потрясения и безумно не хотят тех времен, создавая вокруг себя одновременно с этим, ад из геноцидов, военных преступлений и технологических зверств. Ну и в итоге начиная от этой концепции у меня начали создаваться люди, группировки, кланы и их истории, целые дополнительные миры касаемо того что было раньше и почему этого сейчас нет. И я всегда ощущаю как в каждом герое есть естественно частичка меня, которая реализуется в них. Трусость, смелость, любовь и преданность, ненависть и жалость. И становится как-то легче в настоящем мире, прорабатывая эти травмы и людей)
Как боженька смолвил. Можно ли как нибудь ознакомиться с твоей вселенной?
Я не выбирал эту планету. Я здесь родился. И буквально сразу, еще не достигши никаких успехов, сразу попал в лапы ожиданий существ, которые называли себя людьми. Сначала я ничего не понимал, но когда освоился - люди перестали мне нравиться. Они требовали от меня слишком многого. Я знал что существуют другие планеты, но похоже навсегда был заперт на этой. Тогда я создал свою собственную и улетел. Мне пришлось для этого кое-чем пожертвовать. На планете людей действовали законы физики, которые сколько я ни пытался - так и не смог нарушить. Пришлось оставить людям тело, а я сам отправился исследовать другие миры. Я научился создавать планеты и целые миры, а потом и путешествовать между ними. Но свой лучший, идеальный мир я создавал с любовью и заботой, с нежностью и страстью. Я дал ему имя. Он называется МАНЯМИРОК.
Я иногда возвращался к людям и было видно что они по мне скучали. Они окружали меня и шептались - он очнулся, невероятно. Они начинали суетиться и взволнованно говорить: Срочно капельницу! Анализы! Доктора!
Тогда я говорил им: ваши лапы ожиданий не дотянутся до меня. Я писатель. Мое творчество не создано для кого-то, я вас не пущу в Манямирок. Я закатывался громким смехом и для пущего эффекта срал в штаны. Ничего, помоют. Пустив подливу я снова улетал в Манямирок и люди меня больше не беспокоили. Я их не любил, что уж там говорить.
>Сочиняете музыку?
Когда-то пытался, так ничего и не вышло - всё получалось хуёво (мне не нравилось) и отправлялось в мусорку, чувствовал себя говном. Ныне занимаюсь быдлокодингом, ощущается как творчество, неповторимых частных случаев и потенциальных решений под них бесконечное множество, ещё и работу нашёл за относительно неплохие бабки.
Тред не читал, но залечу под конец.
Писатель книг буквами (еще немного рисовател аниме девок, но это незначительно) .
Не пишу по мономифу. В целом, мономиф — оверхайп структура, по ней получаются все время очень похожие истории. Их плюс в том, что они гарантированно интересны публике, поэтому мономиф — надежный вариант. Можешь не пользоваться им, и писать иначе — но тогда как карта ляжет, а ляжет она обычно не в твою пользу.
>Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы
Есть классическая фраза "можешь не писать — не пиши".
А вообще — просто возьми и начни писать. Возможно через текст проработаешь болячки в голове и станешь легче относиться ко всему этому. Читатели есть на любую книгу, вопрос в сложности их поиска.
Вы пишете рассказы и истории? Сочиняете музыку? Делаете анимации? Или занимаетесь любым делом, который требует порыва фантазий от себя?
У меня к вам вопрос: не грустно ли вам от того, что всё, что вы делали или будете делать (особенно в писательстве, ибо там примерно один "язык" передачи читателю информации)- всё это уже было? Когда я смотрю сериал или банальный мультик, читаю произведение- у меня немного режет сердце. Вижу, что они составлены по типичному мономифу. Ничего особенного. Но сам боюсь, что не придумаю никаких персонажей, но всегда пытаюсь выяснить, чем же персонажи интересны. Я перечитал много книг, и теперь мне действительно ничего не интересно. Всё одинаково, а любую идею можно разложить на составляющие. В итоге оказывается, что зрителю, читателю- интересно примерно одно и то же. А точнее то, что работает с двумя силами: страхом смерти и получением удовольствия. От этого любовь, ненависть, злось, эпические сюжеты.
А что самое интересное: большинство рассказов построены на самоподдуве собственных комплексов. Например когда впопуданец, будучи сопляком и ничтожеством резко получает все профиты от нового мира. Самоподдув может быть и классическим (страдания юного Вертена, или тот же Фауст, где в конце обязательно ИСКУПЛЯЮТСЯ все), и фантастическими (гарри поттер конечно всегда победит, даже после своей смерти), и классическими (сон смешного человека достоевского- ну блять блумер).
Как тогда перестать самокопаться и начать писать свои рассказы, когда понимаешь, что об этом уже 1000+ раз написано? Что "нового" есть во всём этом? Когда сядешь за сюжетик- аж башка раскалывается от того, что будет дальше- но если вкидывать просто свои идеи- читатели не поймут. Если применять общепринятые архитипы, мономифы и впопуданчество- зашквар (как у большинства ролевиков в /b/ или любого автора в издаче.