Бамп
Покидаю вам свою коллекцию ретро-футуризма
Заебётся разрешение получать, и на старшипы приходится-то, проверки проходить и тд.
Бля, че ты несешь?
Ты нано-физик что ли? Или просто учитель?
>космический лифт
Маняхуйня.
>Вроде даже были перспективные разработки материалов
Нет, хоть сколько нибудь близких к реальному применению не было.
>Заебётся разрешение получать, и на старшипы приходится-то, проверки проходить и тд.
А почему в 60е ракеты постоянно запускали без всяких разрешений и проверок?
>Аноны, как вы думаете, почему Маск не поставит ядерный двигатель на свои мега-ракеты? Ведь химические двигатели - это тупик.
а грузы на низкую орбиту кто выводить будет ядерный двигатель что ли
ядерный буксир это другой этап к другим телам солнечной системы да и проблема еще не решоная охлаждение реактора в вакуме
> Аноны, как вы думаете, почему Маск не поставит ядерный двигатель на свои мега-ракеты?
Фонит как мразь.
И ты уверен, что хочешь иметь ядерный реактор на ракетах, которые каждый второй раз взрываются?
> Ещё вопрос. Почему больше нет новостей про космический лифт?
Потому что лифт, как и гиперпривод, могут существовать только в манямечтах. Физику не наебёшь.
> Если бы продожали финансировать фундаментальную науку, физику, космос, ядерные исследования - то сейчас бы реально города на Марсе были.
Не-а. Скорее придумали бы супер бомбу и вымерли всей планетой.
> Мне нахер не нужны айфоны, нетфликс, ИИ, доставка пиццы, геймерский пука, вместо этого хочу жить где-нибудь на космической станции у Юпитера.
Нахуя?
>охлаждение реактора в вакуме
Радиатор побольше и норм
>Нахуя?
просто хочется и всё
Иди бомжевать под мост, ощущения будут примерно такими же
> да и проблема еще не решоная охлаждение реактора в вакуме
Охлаждение, кстати, решить ещё можно, а вот где брать рабочее тело для тугой реактивной струи - вот это вопрос тысячелетия.
Если таскать с собой, как горючку для химических, плюс радиатор охлаждения - преимущества ядерного двигателя очень быстро пропадают.
Кажется, тросс до космоса сломался бы под собственным весом, видимо, нет пока такого материала, который бы выдержал такую нагрузку. А ядерный двигатель - это что? Какой у него принцип действия?
не может онв ядерные движки он тои свои запилил на основе спиженых совецких технологий
лифт хуйня - слишком длинный и тяжелый канат получается и не придумали еще таких материалов - он вот тупо лопнет под собственным весом
а вот дирижбобли это тема - запилили платформу гденить на 20км до нее обычными самолетами можно грузы доставлять
>Радиатор побольше и норм
это понятно для этого нужны ракеты с большим объёмом и грузо выведением и снижение килограмма вывода на орбиту
водород
Такие движки и так есть, но у них очень слабая тяга, ими чисто в космосе подруливать только. Пынимаешь, для взлета нужен ебейший выход энергии в моменте и пока не придумали, как его реализовать чтоб не засиралось все живое в радиусе 100км + его не распидорасило на взлете, тк ебейший выход может очень быстро превратиться в совершенно ебанутый без должного охлаждения.
>дирижбобли
копеечная выгода но много ебли
>А ядерный двигатель - это что? Какой у него принцип действия?
Ядерный реактор нагревается до сверхвысоких температур, через него пропускают холодное рабочее тело (газ, жидкость), оно резко нагревается на несколько тысяч градусов и расширяется, летит в сопло, создаётся реактивная струя, заодно температура реактора контролируется, тяга гораздо выше, чем у химических двигателей.
> А ядерный двигатель - это что? Какой у него принцип действия?
Да как и у всех: греем рабочее тело газ какой-нибудь, оно расширяется и создаёт реактивную тягу. Просто греем не химической реакцией окисления, а ядерным кипятильником.
>разогнать корабль до нормальной скорости, а не жалких 20 км/с.
Куда много-то? И так уже быстро слишком.
Из жопы своей добывать водород будешь в полёте?
> Такие движки и так есть, но у них очень слабая тяга, ими чисто в космосе подруливать только.
Ты путаешь ядерные движки с ионными/плазменными.
в гугле побанили? их несколько типов одни как класический реактивный - топливо делица нагреваеца продукты деления выбласываюца из сопла и получаеца реактивная тяга - это атмосферники - объяснять почему не применяют надеюсь не надо?
хотя пу запилил ракету судного дня
другой тип - топливо грееца греет теплоноситель теплоноситель в сопло... здесь проблема веса
3 тип это класическая аэс реактор высирает липиздричество липиздричество питает ионный двигатель это для дальнего космоса тк у ионного двигателя мизерная тяга здесь проблема в том что в космосе некуда отдавать инергию - там какбы ваккум тое класическую градирню хуй поставиш
ага, маршалу Неделину очень понравилось
Так существующие ядерные движки как раз ионные вроде как. Ядерный это же про принцип получения энергии, а не про толкание.
>хочу жить где-нибудь на космической станции у Юпитера.
Бельта лода?
Пит буль.
Дирижопль не поднимется на 20 км, там уже воздуха практически нет, не из чего "всплывать". И, кстати, что там делать на такой высоте, какие цели?
Вспомнился то ли бугурт, то ли анек. Где пришельцы прилетели на землю, попросили показать свои технологии. Люди говорят, мол обуздали энергию атома, показывают ядерный реактор, где просто паровой котёл на урана и мужик в поту, который надеется, что всё это не ёбнет
Разработка космических йоб слишком дорого обходится, в СШП и Европе дорогие инженеры, а корпы на подряде у федералов пилят эфективнее чем вояки. Штучная полезная нагрузка стоит очень дорого, флакон 90$$, а спутник 2$$$. Быдло кончится через два века, тогда может что и выйдет. Вторая причина, если быдло начнет расползаться по голактеке - серваки лягут от серой слизи, в стелларисе приходится всегда геноцид устраивать в конце из-з а слабого пека, а на нормальный не зарабатываем.
Нет.
Ядерная сборка греет рабочее тело, оно испаряясь создаёт реактивную тягу.
Ионный же двигатель создаёт тягу, разгоняя ионизированный газ в электромагнитном поле.
ядер может и в толкание в принципе все что нагреваеца то расширяеца а как уже использовать это расширение дело канкретики - можно турбину врасчать а можно и в сопло направить и толкать
еще раз - ядерные движки без теплоносителя это фактически грязная ядерная бонба а если греть теплоноситель то слишком большая масса получаеца + надо както сам реактор экранировать чтобы он радиацией экипаж не поджарил
вообще "безопасный" ядер чрезвычайно грамоздкий и тяжелый
отдуплил теперь почему он взлетел лиш на подлодках и кораблях - ледоколах авианосцах
> Вспомнился то ли бугурт, то ли анек.
Это суровая инженерная реальность, анон.
Ваши хвалёные АЭС - это тупо паровой движок с турбинкой, просто вместо дров в топке жгут плутоний.
Посоны, кто знает, в какой сим можно вкатиться по типу ksp, чтобы реализм, УВАЖЕНИЕ к ньютоновской физике как минимум. Последнее, что зашло - ахуеть как зашло это Terra Invicta. Есть ещё Juno new origins, но она почему то нет.
>В 2013 году воздушный шар под названием BS 13-08 достиг рекордной высоты в 53,7 км (33,4 мили; 176 000 футов)
дирижбобль потому и дирижбобль а не дирижабль тупица если хочеш стратостат но это слегка другое
Т
цыц пидорасина
плутоний еще не жгут тк в природе его вот тупо нет - это искуственный элемент тупица
а эгут ураний
хотя в реакторах на быстрых нейтронах в которые смогла только рфия жгут плутоний но он там сам нарабатываеца все из тогоже урания но не того что сам делица а из другого который не делица в этом вся фишка
Дык, я знаю
Я к вопросу почему не летаем на ядерной энергии вспомнил. Буквально, вся ядерная энергетика это очень сложная паровая турбина, которой нужна вода, которая частично уходит в атмосферу, но которую можно качать постоянно. Но, утрируя, в космосе нет рек.
Тут либо строить уже на орбите, как писал анон про космический тягач, с большим запасом топлива, либо сосать хуй на планете пока не придумают как реально обуздать энергию атома
желательно, не обосрав всё вокруг от использования
children of a dead earth самое реалистичное что могу вспомнить.
Завали ебало, пёс.
Все дело в том что когда ракета взлетает выше луны то ударяется о черную сферическую стену и падает назад на земной диск
>Последнее, что зашло - ахуеть как зашло это Terra Invicta.
I see you are a man of culture as well.
петушок почему ты возникаешь
Завали ебало, свинья
> Почему больше нет новостей про космический лифт?
Посмотри что случилось с космическим лифтом на Транторе. Вопросы отпадут сами собой. Вряд ли ты хочешь такой же ситуации на Земле.
>почему Маск не поставит ядерный двигатель на свои мега-ракеты
охлаждать как будешь в космосе?
смысла в ядерном двигле нет, у него импульс не 600 секунд как у химического а 1000 секунд и хули толку, все ровно до альфацентравры 13 тыш лет пердеть на этой говне
у нас проблема в том что как нипонцы средневековые задрочили катаны, а нам нужно огнестрел изобрести
трамп науку херит окончательно
у нас проблема в том что как нипонцы средневековые задрочили катаны, а нам нужно огнестрел изобрести
трамп науку херит окончательно
>плутоний еще не жгут тк в природе его вот тупо нет
на планете нет или в природе вообще?
>почему Маск не поставит ядерный двигатель на свои мега-ракеты?
Потому что ядерные технологии Маску никто не даст. Рыночек закрытый, очень зарегулированный, плюс с разрешениями у мурикосов всё сложно.
>Почему больше нет новостей про космический лифт?
потому что даже перспективные нанотрубки просто физически не дотягивают до характеристик материалов для лифта.
> Если бы продожали финансировать фундаментальную науку, физику, космос, ядерные исследования - то сейчас бы реально города на Марсе были.
Ну, прогресс в вычислительной технике просто ахуипиздрительный. А ракетная техника и физика упираются, внезапно, в физику, которую не наебёшь. Далее, стоит эта космическая ебала просто нереально, и никакой экономической выгоды она не приносит. Пока ты не нашёл Урановую Голконду с чудовищным количеством актинидов и не придумал, куда их в таком количестве деть - никакая страна не станет вкладывать по 20% ввп чисто для престижа, никакая компания не станет вкидывать бабло в то, что не приносит прибыль.
Маск вот чувак со стратегическим мышлением, он те же Фалконы заранее под старлинк планировал, без многоразовости вывод такого количества спутников сделал бы этот проект убыточным, особенно если с Иридиумами сравнивать. То есть профит во главе угла, внезапно. А твои базы на Юпитере какую цель будут преследовать? Облучать раковых туристов внутри пояса радиации? Майнить водород по цене калифорния?
в гугль ога?
в природе ничтожное количество и добывать вот тупо бессмысленно ничтожное потому что разлогаеца быстро
посему добывают искуственно как и другие еще более короткоживущие элементы
> ль
л
>Рыночек закрытый,
не для таких бабок и машке надо было пиздеть шатать и критиковать поменьше старого пердуна а всячески ему нализывать авось и отломился бы кусочек пирога
Потому что Нерка, как и все остальные ЯРД нарушают требования ядерной безопасности, за которые, в любой стране жутко ебут.
Запустить такие с Земли никогда не получится, а в космосе нахуй не нужный, ибо есть ЭРД.
Товарищ майор, это из вузовского учебника, всё в порядке.
тхред
так запускать и разрабатывать 2 разных дела у нас есть ракета судного дня на ядерном двигателе а у пиндосов.. а пиндосы сасут
Почему маск не сделает гравитационный двигатель?
>никакая страна не станет вкладывать по 20% ввп чисто для престижа
Америка зато вкладывает 20% ввп в постоянную ковровую бомбёжку ослоёбов на другом континенте, а у себя - в гендерные исследования и диверсити
Лучше бы на космос потратили
Америка вкладывает в заказы своей оборонки, в обоснование существования кучи военных баз, и как следствие - в контроль каких надо ценных ресурсов. Сейчас вот будет вкладывать в бомбёжку картелей в Венесуэле, ну и попутно получит контроль на нефтянкой. Всё там просчитано.
Ответ здесь
Пока финансируют быдло и не создают кулак ничего не изменится
Только через миллионые жертвы освоим космос
Ты ведь пынямаешь, что без испытаний всё работа не будет иметь смысла? А испытать такую хрень, чтоб ещё и не заметили потенциальные враги—очень проблематично.
>Ведь химические двигатели - это тупик, их замена на реактор - это единственно возможный следующий шаг, это способ выводить в космос большое количество нагрузки и наконец-то разогнать корабль до нормальной скорости, а не жалких 20 км/с.
Тупик это потолок предела, до которого дейсвует данный двигатель. С Земли на ядерном двигле ты хуй что запустишь. Тупик.
Упд: химические движки лучшие для выведения в космос. А дальше уже не они.
>Почему больше нет новостей про космический лифт? Вроде даже были перспективные разработки материалов - углеродных нано-трубок, которые можно использовать для троса на орбиту. Потом вдруг полное молчание.
Структура отдельно взятого элемента/материала не масштабируется на всю конструкцию и её узлы. Собственный вес под тяжестью земного тяготениятоже никуда не делся...
Арты в треде хорошие.
Site doe you, my friend
>ТЭМ
Бля, пчел, даже не начинай...
по твоему кампухтеры могут только полуголых лолей рисовать? ракеты и прочую ответственную хуйню очень кропатливо считают моделируют всякие отказы и прочую возможную и не возможную хуйню их нет надобности испытывать а испытать хм ты в курсе сколько один норникель в граните нор понарыз за 70 с хуем лет? в сюбую ставь и испытывай а надо горняки и спец штольни пробьют да так что хуй кто че спалит этож тебе не ядерная бонба там мощность не особо большая
капельный холодильниг это канечно заебись но ебана рот давно пора бы уже научица получать липиздричество напрямую от ядерной реакции избегая ебучего нагрева активной зоны
Научись, нобелевку заработаешь.
Можно запилить МГД генератор, но всё упирается в материалы. Нет методики получения материалов с заданными свойствами, все материалы получаются опытным путём, возможно ИИ позволить строить модели и моделировать свойства материалов, что позволит бустануть материаловеденье, за счёт чего бустануть энергетику. Тот же МГД генератор имеет КПД 60%, в отличии от обычной АЭС с паровой турбиной.
ну теоретически там все в принципе просто - надо подобрать такой режим деления при котором будут образовываца строго определенные элементы а не куча всякой разной хуйни и при образовании этих элементов чтобы высирался один а лучше несколько липиздронов вплоть до того что не уранеий плутоний делить а чтото более для этого подходящее
Нужно запилить гулак и собрать быдло на работу и все будет, так строились пирамиды, римские колоны. Развития нет, потому что быдло забирает наши места для работы
Ты вообще отстреливаешь что такое ядерный реактор? Это большой кипятильник для воды. В подлодке и на авианосце норм, там на вес похуй, на замле тоже строй что хочешь. У тебя наверное представление о реакторах из фильма Железный человек. Если тебе не 10-12 лет то ты умственно отсталый.
свинья у тебя в штанах защикан дырявый
хахахахахахахахахахахаха
Ядерный буксир «Зевс» – всё
Руководитель Роскосмоса Борисов сообщил
1. что программа уже 3 года не финасируется.
2. Что теперь это уже неактуально и Роскосмос теперь будет делать АЭС для лунной базы Китая, если китайцы денег дадут.
Анон, очень интересная тема для изучения. Спасибо за наводку, почитал и ужаснулся.
Технологии и материалы давно есть. Нет стимула и бюджета.
Снова нужна гонка Холодной войны для развития технологии.
Как дроны на войны
Очень печально, видимо, не доживём.
Технологии и материалы давно есть. Нет стимула и бюджета.
Снова нужна гонка Холодной войны для развития технологии.
Как дроны на войны
Очень печально, видимо, не доживём.
причем сдесь тупица твой кипятильниг???? зри в корень проблемы
но для начала погугли что такое ядерная реакция что происходит и что выделяеца и что являеца переносчиком высвободившейся инерхии - тепловые нейтроны вот их надо свести к минимуму чтобы активная зона не грелась а инерхию выделять переносить электронами и сразу нахуй в катушках получать липиздричество а не греть тепловыми нейтронами воду ей другую воду и уже этой водой совершать механическую рабботу чтобы в конечном счете врасчать генератор и получать тоже самое липиздричество -выкинуть к хуям механический тракт
>как вы думаете, почему Маск не поставит ядерный двигатель на свои мега-ракеты?
Нет сырья и кадров. И технологий.
Хрюкни
> надо подобрать такой режим деления при котором будут образовываца строго определенные элементы а не куча всякой разной хуйни
> при котором будут образовываца строго определенные элементы
Поржал, спасибо. я про нобелевку не шутил, если что. Как только придумаешь технически реализуемый способ "образования строго определённых элементов без кучи всякой хуйни" - смело подавай заявку.
>Если таскать с собой, как горючку для химических, плюс радиатор охлаждения - преимущества ядерного двигателя очень быстро пропадают.
Нихуя подобного. Газ ионизируют и разгоняют ионы до намного больших скоростей, чем при истечении продуктов сгорания из сопла реактивных двигателей. Удельный импульс иоплазменных двигателей в десятки раз выше чем у химических.
ионных/плазменеых
фикс
фикс
Ну смотри мань, есть такая проблема у сверхвысоких температур, что уран, внезапно плавится при 1100 градусов цельсия, и как ты будешь разогревать свою струю до нескольких тыщ градусов решительно непонятно.
сосни
>Снова нужна гонка Холодной войны для развития технологии
скорее революция или чтото подобное для экспроприации наварованого сам знаеш кем бабла и прочих ресурсов
револючия потому что необходимо сначала очистить от мрази скопившейся во власти эту самую власть а потом уже експроприировать -сложно представить как экспроприатор будет сам у себя экспроприировать ога? - эту хуйню мы кстати в нулевых и наблюдали - одни раскулачили других и стали этими самыми другими а кто подлизал власти откупился поделился и также продолжал с утроеной силой обваровывать пролетария
слышь они уже были созданы не выдумывай велосипед
1 нужна тяжелая ракета которой нету и не будет
2 нужен реактор который есть под питером там испытывают какие результаты нам не известно
3 проблема с охлаждением (хотя решается с радиаторами гиганских площадей)
4 нет денег космос не интересен интересно осваивать и воровать деньги
вот общем русским не видать космос
Ядерный двигатель не разовьет мощность для вывода хотя-бы самого себя на орбиту, не говоря про полезную нагрузку. К тому же фон будет яебу при воздушном прямом охлаждении. Он будет полезен для межаланетных перелётов, где на поверхность будут садиться челноки или шаттлы какие-нибудь, а корабль с ЯСУ сычевать на орбите.
Космический лифт это маняфантазии фантастов уровня межпланетного газопровода.
>русским не видать
Хрюкни.
ну там вроди батарейку ядерную уже сделали правд там все тотже тепловой принцип
А тяга крошечная, ага.
Тот же РИТЭГ, только мелкий
Это не важно, он может тысячи часов непрерывно работать. Важно что единица массы рабочего тела используется намного эффективнее такой же массы топлива для химического двигателя.
есть 2 типа ядерных двигателей.
1 так называемый импульсный. это тупо ядерные бомбы позади корабля бросать. но ядерные бомбы оказались фейком в области энергии взрыва, в манямирке он дает гигатонные из нихуя, в реальности дает приблизительно столькоже сколько и химическая взрывчатка. а импульсный ядерный двигатель расчитывается именно из манямирковых соображений гигатонн из нихуя
2 проточный где ядерный реактор просто нагреватель-разгонятель для пропеланта. Это сомнительная выгода по сравнению с хим двигателем. Всеравно нужно будет дохуя тонн пропеланта с собой таскать и сам ядерный реактор дохуя тонн. Единственное применение это на гигантских кораблях поколений для межзвездных перелетов где такой корабль будет собирать пропелант по ходу своего путешествия например пролетая через верхние слои газовых гигантов. Но такие гиганские корабли пока для людишек без задач (какие нахуй другие звезды Земляшку еще не до конца освоили) и не по силам (нет технологий и кадров)
тебе в ущко хрюкну и пукнум
Во первых весь космос всегда двигался не из интересов гиков, а из интересов власть держащих - космическая гонка, гонка технологий, гонка вооружений. Когда им нужно превосходство в космосе - начинается инвестирование в космос, когда нужна война на земле, начинается СВ... Интересы у людей какие? Власть, развлечения, продление жизни. Нахуй им какой-то космос, где нихуя нет? Если бы на Марсе обнаружили шлюх или золото, ебать, мы бы туда долетели за два года и начали колонизацию, но там нихуя и кратеры.
Вторая теория: симуляция по мощности просто не поддерживает больше одной планеты, по этому не будет сценария где мы покинем Землю.
Ещё вопрос. Почему больше нет новостей про космический лифт? Вроде даже были перспективные разработки материалов - углеродных нано-трубок, которые можно использовать для троса на орбиту. Потом вдруг полное молчание.
Вообще кажется, что прогресс свернул куда-то не туда в конце 60х - начале 70х. Если бы продожали финансировать фундаментальную науку, физику, космос, ядерные исследования - то сейчас бы реально города на Марсе были. Мне нахер не нужны айфоны, нетфликс, ИИ, доставка пиццы, геймерский пука, вместо этого хочу жить где-нибудь на космической станции у Юпитера.