Жалко твой фараон запретит тебе высираться в интернете, будем скучать (нет)
Не припомню, чтобы РКН запрещал Двач. Пусть Обезьяна крутится в колесе и сливает анонов ментам. Мне всё равно.
Разве двач в белых списках?
Ничо, будешь своему бате-алкашу на кухне рассказывать про своих фараонов.
Мой батя - большой фанат Пиночета, Александра III, белогвардейцев и считает, что отмена рабства в США была ошибкой. Он и так про всё это знает.
>Царя-тирана с абсолютной властью можно разжалобить и переубедить сажать тебя на кол.
Мне иногда кажется что все пидорашки реально так думают
Назови систему лучше.
А причем тут система, ты надеешься разжалобить Путина чтоб он тебя не убивал? В системе есть суды присяжных например.
Они реально так думают.
У нормального человека не может возникать вопроса «зачем мне нужны права?»
По итогу этих четырёх лет, я без иронии думаю, что пидарах нужно просто расстрелять. У нас уже есть достаточно способов отличить нормального человека от пидорахи. Было бы охуенно просто отфильтровать пидорах от нормальных людей и просто пришить этот навоз. Это единственный вариант, при котором территория нынешней россии может быть пригодна для жизни. Я начинаю понимать большевиков.
Если не охлократия, то должен быть свободный рынок чтобы самые разумные индивиды имели право пробиться на верх без насилия через рыночную конкуренцию.
Суды присяжных должны быть полностью упразднены. Это дегенеративный институт, служащий только для оправдания террористов и обвинения неавиновных.
"Безусловные Права" - это концепция, появившаяся в 18 веке. Ни древнеримские юристы, ни тем более законники более древних государств такого понятия не знали.
Рыночное мышление социально деструктивно и ведёт к деградации культуры.
Почитай Карла Поланьи.
И после вот таких вот пассажей, кто ещё считает, что Дугин не прав, когда говорит, что либерализм неизбежно ведёт к геноциду:
>По итогу этих четырёх лет, я без иронии думаю, что пидарах нужно просто расстрелять
Пушка просто.
У пидорашки всю историю терпели и у пидорашек нету никаких прав и в результате их геноцидят. Значит терпеть точно не вариант как показала практика.
Где ты либерализм увидел, ебасосина? Либерахи с тобой в одной могиле валяться будут
Знаю, он тебя хуем научил в барина верить.
Сори, не у всех такое дество было, нормальный человек не задается вопросом зачем ему права. он и так это знает.
>Даже золотой век Афин, колыбели демократии пришёлся на единоличное правление Перикла, который переизбирался 30 лет подряд. Т.е. находился у власти даже дольше, чем Пыня.
Хороший пример подобрал. Особенно интересен конечный период деятельности данного индивида, когда он уже Афины своим правлением порядком так заебал, а его друганов-соратников стали судить одного за другим за "распил бюджетных денег" и прочую хуйню.
Когда Перикл понял, что вот вот пидорнут и его самого, он решил за счёт внешней политики себе авторитета вернуть.
Перикл стал рычать и двигать тазом в сторону своих соседей, требуя чтобы те вступали в его охуительный морской союз и несли туда свои деньги. Кто этого не делал либо получал пиздов либо попадал под торговую блокаду - реально червь-пидор Древней Эллады. В итоге он немного попутал и стал залупаться на полисы, состоящие в другом союзе - Пелопоннесском, за что Афины справедливо были разъёбаны союзным войском "пелопоннесцев", потеряли свой суверенитет и стали нищей хуйнёй, а сам Перикл в процессе всего этого сдох обоссанным и обосранным.
> Даже золотой век Афин, колыбели демократии пришёлся на единоличное правление Перикла, который переизбирался 30 лет подряд. Т.е. находился у власти даже дольше, чем Пыня.
Пример уровня правления Гелиогабала, при котором все ебались и постоянно были пиры с поеданием детей.
Гелиогабал правил всего 4 года и оказал минимальное влияние на жизнь народа в Римской империи.
Но победили то всё равно македоняне.
Ещё одна смешная аналогия с пыней - комплекс своего тела.
Если попыт знаменит своими пынеходами, то старина Перикл постоянно носил такую-вот хуйню на голове, так его башка сверху была сплюснюта.
Смысл "выборов" в самозашкваре, когда будущие грехи власти ты принимаешь в том числе как бы и на себя, а также повышаешь ее "легитимность" в своих же глазах. Плюс, ты как бы сам "выбрал" "лучших", так какого хрена ты будешь потом мешать действовать выбранной тобою же власти? Это снижает противодействие народных масс действиям власти, поскольку как бы "сами и выбрали". Базовая психология работы с массами.
> оказал минимальное влияние на жизнь народа в Римской империи.
На перечитку истории его правления. Потом расскажешь, как замещение религии культом Солнца, введение женщин в сенат и совет религий влияние не оказали.
Скажи где либералы расстреливали пидорашек
Великая Французская Революция
Ко временам Гелиогабала едва ли кто из римлян всерьёз поклонялся Юпитеру.
Ясно, жирныч
В моем самоопределении: с нынешним уровнем прав - я гражданин, без прав совсем, я раб - говорящая вещь.
Моя ценность в обществе определяется ими, относительно других его членов.
Но, права должны быть реализованы надлежащим образом, и в предусмотренном законом порядке.
>Я не понимаю, почему
Ты заебал всех, иди нахуй, вот почему.
Это вопрос ответственности, даун.
Поясняю: народ выбирает представителей в парламент, а представители уже выдвигают исполнителей в правительство и судей в суд. Так вот министры и судьи могут быть хоть 1000 раз аристокоатами. Ну или мудаками-жополизами как в диктатурах. Фишка демократии в том что лояльность министров и судей ничего не значит уже через следующие выборы. Поэтому при демократии компетентность судей и министров важнее их лояльности.
>Заметьте, что абсолютно любое государство в истории наибольшего успеха достигало при наивысшем уровне концентрации власти в руках одного человека.
Хуйню несешь
На Германию посмотри - все у них ЗАЕБИСЬ
Там властью обладает не канцлер, а жирные бюргеры - владельцы крупных производств и они же - самые главные налогоплательщики в казну
Чо они канцлеру скажут, то он и будет делать!
В принципе, оно и правильно - кто больше всех работает, тот пусть и власть получает
Почему автократичная Византия сосала хуй у итальянских республик?
> Царя-тирана с абсолютной властью можно разжалобить и переубедить сажать тебя на кол.
Бля, какой ты жалкий. Ты по любому и в рот и в очко бахаешься..
Германию убили в 1918 с низложением кайзера Вильгельма. Уже Гитлер и фашня были левацким быдлом и вырожденцами.
Потому что Византия сама была республикой, а не автократией, вот почему. Базилевс - это не абсолютный монарх. Это пожизненный президент. Т.е. ВЫБОРНАЯ должность. На которую теоретически мог претендовать любой свободный византиец. И императорами там регулярно становились буквально мясники с базаров Константинополя, которые вчера торговали стейками. Настоящая автократия была в Османской империи со строгой наследственной властью. И вот она итальянским республикам успешно давала на клык.
Да, похуй, кого там убили
Гермашка живет лучше Рашки по итогу
Ну и где они, ебло?
А тебе ничего понимать не надо, двуногий скот. Твоё дело - слушаться господ. Господа тебе говорят: съеби нахуй с борды. Что, не хочешь? Ой, а что это, у тебя оказывается есть право тут находиться, и есть право тут шитпостить? Ну надо же...
Если абсолютная монархия и диктатура это хорошо и правильно, то почему все тысячелетние и вековые диктатуры со временем пали?
Ты знаешь, почему. Но ты не хочешь это признавать.
Да, есть. Но не само собой разумеющееся, а заслуженное перед лицом Великого Абу. Потому что я его купил. У меня есть пасскод, за который я отдал честно заработанные деньги. Следовательно, я уже в иерархии выше большинства двачеров. Круче меня только модеры и сам Нариман.
Буквально сейчас на планете существуют Катар, ОАЭ, Бруней и Саудовская Аравия. К ним с недавних пор также добавился Исламский Эмират Афганистан.
Т.е. за последние годы количество абсолютных монархий на планете не просто не сократилось, а увеличилось.
В идеале считается, что это профилактика революций и бунтов. На практике не особо им мешает.
А хоть одна демократия простояла тысячу лет? Демократические государства и подавно живут незначительные сроки на фоне тысячелетних империй. Собственно идеальных систем человечество не придумало ещё. Все они конечны.
И хоть раз это помогло? Дал Николай II своим подданным избирательные права и парламент - окончил жизнь в подвале.
Сохрани он полностью неограниченное самодержавие, даже если бы РИ и не простояла до наших дней, то уж точно протянула лет на 30 дольше 1917.
>Коляска нашла какого то Перикла который на целых пару лет посидел дольше пыни
>Вот видите!!! Пыня ещё не долго сидит!
Твой батя фашист. Даже песня такая есть. А ты пидорашка
Господи, какой ужас. И почему мне должно быть не похуй что случилось с царем пидорашкой ? Пускай хоть его в жопу бы изнасиловали там мне похуй на твоего барина . Его интересы не равны моим интересам. Сзуяли ты считаешь что я должен переживать о том как закончил свою жизнь какой-то барин? Это для тебя барин это царь потому что ты себя тоже представляешь барином хотя ты чмо обоссаное и барин с радостью бы насрал тебе на твой тупой ебальник
> И хоть раз это помогло?
Ну когда в Пендосии имеют возможность на выборах менять власть, то может уже неоднократно помогло избежать революций. Да и сама Пендосия образовалась, отколовшись от империи, которой монархия не помогла в той ситуации. Так что хоть раз да помогло.
> Сохрани он полностью неограниченное самодержавие, даже если бы РИ и не простояла до наших дней, то уж точно протянула лет на 30 дольше 1917.
А введи парламентаризм при Александре Первом или Николае Первом, глядишь до сих пор бы были как Великобритания. Которая впрочем и стала империей, уже будучи конституционной монархией, а не абсолютной. Во Франции абсолютизм закончился кровавой революцией, например.
Два примера -
КНДР и Украина.
Корейцы замутили себе ядрку, находясь под ебаными санкциями, щас со жрачкой у них нормально стало благодаря РФ, постепенно выйдут. Но ядерка и ракеты ест свои.
Украина с олигархами уровня порошенко, коломойский - сдала ядерку и из-за ебанутой политики нарвалась на пиздарез.
КНДР и Украина.
Корейцы замутили себе ядрку, находясь под ебаными санкциями, щас со жрачкой у них нормально стало благодаря РФ, постепенно выйдут. Но ядерка и ракеты ест свои.
Украина с олигархами уровня порошенко, коломойский - сдала ядерку и из-за ебанутой политики нарвалась на пиздарез.
Франция кончилась кровавой революцией потому что она была недостаточно абсолютистской.
Одной из роковых ошибок Людовика XVI было то, что он восстановил независимые суды, которые его дед смог полностью подчинить подчинить королевской власти.
Второй ошибкой Людовика было то, что он тупо отпустил ту сволоту, что взяла Бастилию, хотя надо было всех их перестрелять из пушек.
Я учусь на госчиновника.
Проблема современной демократии заключается в том, что никто не голосует. Неплохое нестандартное сочетание диктатуры со свободной демократией как вариант решения этой проблемы - сажать на 2 года за неголосование без уважительной причины. Когда явка будет 100% тогда можно о чём то разговаривать, а сейчас гипер-активные бабы Зины просто забирают голоса у аутичной молодёжи, которая достаточна умна, но абсолютно аполитична.
> Сохрани он полностью неограниченное самодержавие,
Ну так сил не было. Он и пошёл на парламентаризм под давлением революции 1905-го года, к которой привёл абсолютизма. Были бы силы подавить вместо введения парламента, подавил бы. Такая вот диалектическая череда. В истории человечества не было ещё систем, чтоб раз и навсегда, на десять тысяч лет, а лучше двадцать или пятьдесят тысяч. Постоянная взаимосменяемая череда дроблений и объединений, демократий и диктатур. Эти вечные изменения и являются в целом устойчивой системой для сохранения человеческого вида.
Избирательное право должно быть только у воинов, как в древнегреческих Афинах. Там все граждане были одновременно воинами. А кто отказывался быть воином, терял избирательное право (такие люди назывались "идиотами"). Если ты с оружием в руках защищаешь свое государство, только тогда ты полноценный гражданин, а не раб и не бесправный идиот.
К Революции 1905 привёл недостаток абсолютизма. Главной раковой опухолью были учреждённые Александром II суды. Следовало полностью ликвидировать эту систему, а присяжных полностью упразднить.
В идеале также разогнать Госсовет - его учреждение Александром I также было ошибкой.
Избирательного права не должно быть вообще ни у кого.
Османской империи не помог избыток абсолютизма в той же исторической ситуации.
Тогда лидером должен быть самый сильный непобедимый воин и в любой день его лидерство может оспорить любой другой воин. Такие системы неоднократно существовали в истории, но тоже оказались нежизнеспособны. И Спарта без избирательного права проиграла Афинам с избирательным правом.
Османскую империю погубили гаремные заговоры.
Любого султана, который пытался привести государство в порядок, почти сразу убивали янычары/евнухи/исламское духовенство.
Причём и тут демократические реформы сказались резко отрицательно. Геноцид армян, греков и ассирийцев устроили попавшие в парламент турецкие националисты, которые полезли как раз полезли после появления парламента. И вот эта вот резня и ускорила распад Турции. Об этом, к слову предупреждал Леонтьев.
Во-первых, Спарта в Пелопоннесской войне победила.
Во-вторых, Спарта тоже была республикой с народным собранием. Ни в одном из греческих полисов не было самодержавия. Более-менее, оно имелось только у македонцев.
А какой тогда пример идеальной абсолютной власти, продержавшейся тысячи лет? Византия что ли? Тоже сплошные дворцовые перевороты же.
Такой нет и никогда не было. Но, как заметили выше, демократии живут ещё меньше.
Хотя, наверное, какой-нибудь Древний Египет до римского вторжения и стоял себе спокойно тысячи лет.
Насчёт ценности политических прав ничего не знаю, но у меня есть такая пирамида
Да это я же и заметил. Просто телефон после самолетного режима каждый раз по другому именует мои посты.
Нубийцы – это ньюфаги?
> победили то всё равно македоняне.
Македонская империя не просуществовала и 30 лет. Она развалилась сразу после смерти Александра.
Самым долгим режимом в Европе была аристократическая республика Венеции, просуществовавшая почти 1100 лет. Если бы не турбулентность Наполеоновских войн, то она бы просуществовала и по сей день, но увы, пришлось влиться в состав Италии, чтобы отбиваться от нападок Австрии и Франции.
29 лет-с нyльчика-кун
1. Венецианские дожи правили пожизненно и, как правило, передавали свою власть по наследству
2. Большую часть своей истории Венеция не была суверенным государством. Сперва это была просто автономная провинция Византии. Потом она стала вассалом Османской Турции.
Что же касается Македонской Империи, то Александр банально не успел толком поправить, чтоб давать ей оценку.
1. У Венецианских дожей не было абсолютной власти. Они правили коллегиально вместе с малым и большим советом состоявшим из представителей основных аристократических родов.
2. Бред наркомана. У Венеции были все признаки суверенного независимого государства. Вассалом Османской Турции она никогда не была и наоброт - активно враждовала с ней, регулярно навешивая пизды последней.
Что я сейчас прочитал нахуй
Так если Перикл переизбирался в чем проблема с демократией? Один раз можно наебать, но не 30 же
Прав во всём.
>Заметьте, что абсолютно любое государство в истории наибольшего успеха достигало при наивысшем уровне концентрации власти в руках одного человека.
Ну прямо сейчас самые успешные страны мира это на пикче. Там жить лучше всего. Рейтинг качества жизни: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Чёт не похоже что там власть в руках одного человека.
Не сходится.
В Норвегии абсолютная монархия что бы ты там не петушился а Исландия независимость получила веке в 20 помоему. От Норвегии. Ну и так далее. У тебя куча монархи в списке. Да и страны эти говно лютое.
Опять Карим проснулся?
Страна, где легализованы однополые браки, априори не может считаться процветающей. Это признак как раз глубокого вырождения.
Пик процветания Германии был при Вильгельме II, а не сейчас.
Венецианцы регулярно платили туркам дань и всецело экономически зависили от торговли с ними.
В том, что в Афинах не было пожизненного наследственного царя, как этого хотел Платон.
> В Норвегии абсолютная монархия
Конституционная.
>Не припомню, чтобы РКН запрещал Двач.
Ркн запрещает cloudflare, бесплатными сервисами которого пользуется Абу для защиты своей помойки от ддосов.
>Я не понимаю, почему "честные и свободные выборы" почти все понимают как какую-то самоценность.
Ты либо проводишь честные и свободные выборы, либо не проводишь их вообще. Это дорогая процедура, которая не должна проводиться впустую. Она должна проводиться для того, чтобы узнать истинное мнение граждан, принять его к сведению и сделать то, за что они проголосовали. Не хочешь так - не проводишь выборы, не тратишь на это дело деньги, обьявляешь страну официально автократией и все довольны. Ту же саудовскую аравию никто не хуесосит за то, что что это теократическая монархия. Потому что они официально являются таковыми. Они не называют себя демократией, как элиты КНДР. Не называют себя коммунистами, как КНР. Они честны сами с собой, с окружающими странами и со своим народом. Это нужно, кроме всего прочего, ещё и для того, чтобы человек знал, в какой стране он живёт и чего ждать от неё. Если тебе говорят, что за такое-то преступление тебе отрубят голову - ок, живем с этим дальше. Или уезжаем. Но в рф тебе говорят, что по конституции у тебя свобода слова и нет смертной казни. Ты высказывешь свою позицию, тебя сажают в тюрьму и в ней убивают. Это типа норм расклад? Это даже не уровень античных деспотий. Там хотя бы остракизм практиковался. Сделал что-то кому-то неприятное - сбежал, живёшь в другой стране. В нынешних реалиях тебя отравляют полонием в другой стране, хотя ты уже вроде бы никому не мешаешь.
>абсолютно любое государство в истории наибольшего успеха достигало при наивысшем уровне концентрации власти в руках одного человека
Критерии успешности в студию. Современная Швейцария - успешная страна? Или у тебя основной критерий давательно-пососательный?
Это одно и тоже. В конституции написано что абсолютная монархия.
Нет. Конституционная монархия = парламентская монархия. Это антонимы абсолютной монархии. Парламент Норвегии называется Стортинг. В Норвегии такая же парламентская монархия, как и в Японии и в Британии и в Бельгии и в Нидерландах и в Испании и в Швеции и в Дании.
Я не понимаю, как это может быть "лучшим из того, что у нас есть". Даже Нерон предпочтительнее, чем самовластный парламент. Всегда и во всех случаях. Царя-тирана с абсолютной властью можно разжалобить и переубедить сажать тебя на кол. Толпу ты не разжалобишь никогда.
Заметьте, что абсолютно любое государство в истории наибольшего успеха достигало при наивысшем уровне концентрации власти в руках одного человека. Или хотя бы очень малочисленной олигархии.
Даже золотой век Афин, колыбели демократии пришёлся на единоличное правление Перикла, который переизбирался 30 лет подряд. Т.е. находился у власти даже дольше, чем Пыня.