бамп
Всё так.
Когда понял это - жизнь изменилась, рад что есть аноны, кто понимает это.
>Почему бедные могут жить счастливо
Ты уже принес копиум от барина для пролов. Бедные не живут счастливо.
>Бедные не живут счастливо
Это относится и к богатым.
Приятно видеть, что опа вдавили в грязь уже в начале треда. По факту исторический Будда - это шиз-мажорик, который перепробовал вообще всё и решил, что нахуй нинужон достаток ваш. У нас таким был Толстой. Вот только их слова имеют хоть какой-то вес, потому что они сами были богатыми. На нищеброда, который рассказывал бы вам о ненужности богатства, никто бы и не посмотрел. Почему же Толстой и Будда придерживались этих идей? Думаю, тут как с наркоманами и алкашами, которые пили ОЧЕНЬ МНОГО, а потом чуть не умерли и начали проповедовать радикальный ЗОЖ.
Твои слова полны злобы и ненависти. Это не путь к истинному виденью.
Бедные не живут счастливо - потому что они считают себя бедными. А что такое "бедные"? Есть точно определение?
Например бедный в Люксембурге будет таким же бедным и в Зимбабве? Или на Марсе? Или в горах Тибета?
Если ты про того будду, который Гаутама, то ошибаешься. Он искал способ прекращения выработки гаввахаизбавления от страданий и успешно нашёл его. В этом и суть его философии, которая легла в основу буддизма.
Ловите разумиста!
>А что такое "бедные"? Есть точно определение?
Дефицитники. Когда чего-то не хватает. Бабка из Золотой Рыбки, например. Любая тня. Да почти все, кроме дурачков просветлившихся
Медитации это говно без задач. А ты просто шиз, который коупит свою скучную, эмоционально пустую и никчемную житуху, называя всё это ОСОЗНАННОСТЬЮ, лол.
>Медитации это говно без задач. А ты просто шиз, который коупит свою скучную, эмоционально пустую и никчемную житуху, называя всё это ОСОЗНАННОСТЬЮ, лол.
> мы снова хотим что-то новое, что, по нашему мнению, в этот раз точно даст настоящее счастье: новая работа, новые отношения, новая покупка.
по нашему мнению, в этот раз точно даст настоящее счастье
А по-моему это соломенное чучело, которое легко назвать иллюзией.
> Все мы воспринимаем мир субъективно, исходя из нашего мировоззрения.
Да, например кто-то переживает смерть другого человека, а кто-то посвящает свою жизнь созданию халифата.
> 2 человека, попавшие под дождь, могут по разному к нему относиться
Тоже да. Но я не буду отказываться от своего субъективного восприятия, хотя мне и непросто жить с ним.
Ну просто классика современного двача. Воспринимая действительность иначе, в более позитивном ключе, тебе тут обязательно расскажут про копиум и будут всячески пытаться обесценить твои представления. У долбоебов реально в голове не укладывается, что кто-то, кто находится в таких же условиях, может воспринимать вещи иначе. Это что, такая защитная реакция, чтобы манямирок не треснул, или что? Или страх тонущего, что с ним не хотят тонуть?
> пикрил
Я категорически против смешения Дхармы и чОтко-пацанской тематики.
Задача медитации это заткнуть обезьяний громкий голос в голове, чтобы услышать человеческий или даже голос высших сил.
Эти голоса лучше знают как быть.
>которое легко назвать иллюзией
Это и есть иллюзия, я же это далее и говорю.
>Но я не буду отказываться от своего субъективного восприятия
Твое субъективное восприятие меняется с каждым мгновением.
>скучную, эмоционально пустую и никчемную житуху
А с чего ты взял, что она у него именно такая? Как ты определил, что ему скучно? Откуда знаешь, какие эмоции он испытывает и как оценивает кчемность своей жизни?
>а нищеброда, который рассказывал бы вам о ненужности богатства, никто бы и не посмотрел.
И хорошо. Уже на начале отсеивается шелуха от разумных людей.
Насколько распространены мнения, что новая покупка или новая работа принесут настоящее счастье?
Фанаты Алана Уоттса Тут? Давайте посмотрим, сколько нас таких!
Основная задача медитации в контексте буддизма - лучше понимать свой ум.
>Воспринимая действительность иначе, в более позитивном ключе, тебе тут обязательно расскажут про копиум и будут всячески пытаться обесценить твои представления
Они могут сами справляться так со своими переживаниями, хоть это, конечно, неправильный путь.
По моим наблюдениям очень, учитывая, что мы живем в культуру потребления и капитализма
Это значит, что такое мышление вредное и его нужно нипущать в массы. Захист оперативно в треде пытается дискредитировать здравость.
Может быть, тогда это похоже на попытки отгородиться от мысли, что проебался сам со своими ценностями
> Это что, такая защитная реакция, чтобы манямирок не треснул, или что? Или страх тонущего, что с ним не хотят тонуть?
Да, вроде того.
Соседство человека с энтузиазмом и верой во что-то - это дискомфорт для человека, который, чтобы не разочаровываться, обесценивает идеи и устремления. В конечном счете, от такого обесценивателя и циника отворачиваются более-менее психологически здоровые люди.
ТЫ ДОЛЖЕН ГЕНЕРИРОВАТЬ ГАВВАХЕНСОН ТРАХЕНСОН ПЛОДЯКЕНСОН ДЕНЬГОБАРИНУЗАРАБАТЫНСОН
>>325682200
> ОПка многих тредов на дваче в "б"
Не то, чтобы это была хорошая рекомендация...
> ОПка многих тредов на дваче в "б"
Не то, чтобы это была хорошая рекомендация...
ПЕРЕКРЫВАЕМ НЕУДОБНЫЙ ТРЕД ПЛОДЯЧКОЙ НАТРАШКАМИ И АНИМЕ АВАТАРКАМИ
Я прекрасно понимаю тебя, анончьк, я сам такой. Большинство людей устраивают трагедии из-за каких то абсолютных мелочей, накручивают негатив у себя, принося его и другим
Я же в свою очередь предпочитаю относится ко всему... нейтрально. В конечном итоге случившиеся уже не изменить, так в чем смысл проявлять негатив? В конечном итоге негатив бессмысленен, он несет только разрушение, плохое настроение. Я не имею ввиду, что радоваться прямо всегда надо, просто нужно относится к вещам... проще что ли
Тем более я много что переосмыслил, когда в моей жизни появилась Дженночка
Я ЛЮБЛЮ ТРЕКИ КАЙ ЭНГЖЕЛА ОКЕЙ Я БЫЛ ОЧЕНЬ НИЗКО А ТЕПЕРЬ АП АП ОКЕЙ ЗАЧЕМ ТЫ ТАК БЛИЗКО ОТОЙДИ ТЫ DUMB
ГОЙДААААА!!!!!! ХАХЛЫЫЫЫ!!!!!!
>В конечном итоге случившиеся уже не изменить, так в чем смысл проявлять негатив?
Смысла действительно нет. Но негатив проявляют не от рациональности, а от эмоций.
Так а позитив - не от эмоций?
Мимо
> а от эмоций
Эмоции тоже довольно сильная штука, уж я то знаю. Иногда получается их в другое русло перенаправить, иногда нет. Интересно, получается ли хоть у кого то контролировать свои эмоции полностью? Прямо как в фильмах всяких. Или это лишь выдуманная черта, которая создана чтобы... манить нас этим самым контролем? В конечном итоге даже социопат испытывает эмоции, ведь ненависть - одна из эмоций
Полезный тред, бамп годноте
ОП збагоен
От эмоций могут быть всевозможные всякие различные чувства. Но наше настроение формируется не только мгновенными эмоциями, а и глубокими установками в сознании.
Это хорошее замечание.
Но что насчет различия негатива от позитива в том, что они в равной степени проявление эмоций?
Не понял. Ты сначала говоришь, что они различаются, но потом говоришь, что они в равной степени проявление эмоций.
Переформулирую. Есть ли смысл отличать негатив и позитив, если и то, и то - это эмоции?
Контролировать именно само появление эмоций вряд ли. Но можно контролировать их влияние на тебя и твое отношение к ним.
Не сказал бы, что это эмоция. Эмоция по мне это что-то кратковременное. Эмоции могут быть позитивными, но именно сам позитив не всегда результат эмоции.
А отличать имеет смысл хотя бы ради того, что мы все стремимся именно к позитиву, а не негативу, если я правильно тебя понял.
> Но можно контролировать их влияние на тебя и твое отношение к ним
Интересная мысль, анончьк. Я даже задумался, может моё преображение связанное с появлением Дженночки в моей жизни это следствие того, как я отнесся к этим самым эмоциям и... позволил овладеть собой?
Блин, ты подал весьма интересную идею на самом деле, о которой я не думал
бамп
бамп
В буддизме эмоции - не обязательно мимолетные смены в настроении. Там даже гордость - эмоция.
> А отличать имеет смысл хотя бы ради того, что мы все стремимся именно к позитиву, а не негативу, если я правильно тебя понял.
Но стремление к позитивным переживаниям также порождает негативные. По классике: обладание чем-то, привязанность - позитивное переживание, но утрата и опасение утраты - негативное.
Ок, я понял. Твоё обоснование - что нам естественно стремление к положительным переживаниям.
>бедные могут жить счастливо
Покажи хоть одного, пиздливая хуета
диоген
бамп
Ты видимо из дома не выходишь и впитываешь только то, что постят на Дваче? Иначе я не могу объяснить, почему ты таких людей не встречал. Знаю, как минимум, 2-х человек, про которых я реально могу сказать, что они счастливы. И один из них не просто бедный, а у него вообще всё, как у латыша - только хуй, да душа. Остальные бедные просто обычные чуваки, без кислого ебало и упаднические настроений.
бамп
бамп
бамп
бамп
> А ты просто шиз, который коупит свою скучную, эмоционально пустую и никчемную житуху, называя всё это ОСОЗНАННОСТЬЮ, лол.
В каком-то смысле ты прав, медитации и правда коупят скуку, эмоциональную пустоту и ощущение никчёмности, ибо исключают их из сознания, замещая противоположными состояниями - радостью, чувством изобилия сил и совершенства момента. Это абсолютный коупинг, коупинг уровня бог. За это и ценим.
>2 человека, попавшие под дождь, могут по разному к нему относиться: один расстроится, что промок, а другой порадуется свежести
Это работает, если условный дождь не несет никаких серьезных последствий в перспективе. Тогда действительно можно выбирать, как к нему относиться: отрицательно или положительно
Но если... не знаю, какой придумать еще более показательный пример... беременная женщина попадает под этот условный дождь и понимает, что после него заболеет воспалением легких, что максимально отрицательно скажется на плоде и дальнейшей жизни ребенка. И в результате так и получается
Как ей относиться позитивно к этому условному дождю?
А кому-то может быть настолько хуево (или настолько хорошо), что он этот дождь просто не заметит.
Мимо
>Как ей относиться позитивно к этому условному дождю?
Сам пример показывает лишь то, что события, как дождь, сами по себе нейтральны, и все зависит от нашей интерпретации.
Твой пример, конечно, заставляет воспринимать дождь как нежелательное, т.к. плод очень важен. Но если уже попал под дождь, и нет варианта куда-то от него уйти, то ничего не остается, кроме как смириться с тем, что случилось.
>На нищеброда, который рассказывал бы вам о ненужности богатства, никто бы и не посмотрел
Нууу...
К пониманию возможно прийти только через практический опыт.
Все эти рассуждения пустые, потому что не имеют под собой ничего, кроме твоих фантазий.
В конце написано: "Страдания можно минимизировать, если практиковать работу над своим умом и осознанность. В этом очень помогают медитации."
Почитай Даосизм, тебе и жизнь эта не будет нужна.
бамп
Медитировать будучи богатым, здоровым и красивым, и медитировать будучи бедным, больным и уродливым - не одно и то же. Нищета, плохое здоровье и уродство это боль, которая никуда никогда не уйдёт. Нищий, больной урод никогда не сможет как-либо просветлиться. Конечно, если только он не оторван начисто от общества и цивилизации. Но я бы посмотрел на этих великих медитаторов не в сытых джунглях, а где-нибудь в средней полосе России. От всего этого одухотворённого движа за версту воняет фальшью. Человек расцветает духовно только в жесточайших естественных трудностях, а не когда он создаёт себе проблемы сам, или мается от безделья в сытости.
Для начала стоит устроить свои материальные блага, развить навыки, развить личность.
Двачую. ОП пост поймут только те, кто сам к этому уже пришёл.
Понимание тобою написанного приходит само собой, без медитаций. Или не приходит, но медитации всё равно не особо помогут. Просто надо думать и всё.
Понимать рационально != жить этим на практике. Просто понимая то, что на автомате жить вредно, ты не перестанешь жить на автомате.
-оп
бамп
Ты не понимаешь буддизм и тебе 16 лет. Буддизм не про создание "хорошей" внутренней обстановки, аутотренинг и повторение себе "все хорошо я молодец". Это про аннигиляцию "внутренней обстановки" вообще, абсолютную, потому что это иллюзия.
Буддизм про избавление от страданий.
-оп
Всё наше мироощущение зависит от биохимии мозга. А она в свою очередь стремится к равновесию.
Ты никак не сможешь вечно наслаждаться дождём, как и ничем другим.
Нужно учиться жить в состоянии покоя, чтобы плохое било не так сильно, а хорошее ощущалось хорошо.
Нарушив баланс, маятник всегда качнётся в другую сторону.
Это и есть избавление от страданий. Твой позитивчиковый настрой и прочая нью эйдж хуйня это продолжение, модификация и следствие страдания, а не избавление от него. И тут галка для ОПа есть, малолетний нуб.
Буддизм как раз призывает к срединному пути, то есть к балансу. На биохимию мозга мы, в свою очередь, способны менять осознанно через медитацию, перестраивая нейронные связи и привычки.
-оп
Звучит как чудовищная дрочба на всю жизнь, должен быть выход из этого.
Я не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "внутренней обстановкой". Тем более в буддизме есть мантры, что примерно сравнимо с тем, чтобы говорить себе, какой ты молодец. Галка недоступна с телефона, когда тред был создан с ПК.
-оп
Счастье это иллюзия, страдания - реальны, следовательно не стоит пытаться достичь иллюзии, нужно пытаться минимизировать страдания, главное - физические, т.е заботиться о своем здоровье, а дальше психологические. Но стоит помнить, что избавиться от страданий полностью будет невозможно.
>способны менять осознанно через медитацию, перестраивая нейронные связи и привычки.
А вот это бредятина полнейшая. Похоже на какую-то извращённую веру, как у блаженных.
Будут взлеты и падения, это эволюционный механизм для достижения целей, для благоустройства жизни.
Счастье, как и страдания, это наши процессы в мозгу.
> Но я бы посмотрел на этих великих медитаторов не в сытых джунглях, а где-нибудь в средней полосе России.
А ЕБУЧИЙ ТИБЕТ не хочешь? Лол, в средней полосе ему тяжко живётся.
>Я не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "внутренней обстановкой".
То, чем было наполнено твое сознание. Твои страхи, религии, символы, стремления, слова, твоя память, настрой, имя и тд. Все программы, накопленные человеком и запущенные на его мозге. Позитивчиковый настрой такая же часть страдания как и все остальное.
>Тем более в буддизме есть мантры, что примерно сравнимо с тем, чтобы говорить себе, какой ты молодец.
Идея мантры - это попытка ухода от себя с помощью повторения фразы и одебиливания своего мозга, вхождения в гипнотичеко-трансовое состояние. То же самое, что молитва или любая другая судорога изобретенная религиозными кретинами. Но разумеется это такая же часть страдания как и все остальные и продолжение его.
>Будут взлеты и падения, это эволюционный механизм для достижения целей, для благоустройства жизни.
Должна быть свобода от всего этого обезьяньего дрыганья.
> Тем более в буддизме есть мантры, что примерно сравнимо с тем, чтобы говорить себе, какой ты молодец.
На основании чего ты можешь проводить подобное сравнение? Какой твой опыт в чтении буддийский мантр?
Мимо
Ты можешь осознанно у себя создать привычку что-либо делать. Когда ты что-то часто повторяешь, мозг запоминает паттерн.
Приведу тебе отрывок из одной книги по этому поводу:
"Понимание активности нейронов не имело бы слишком большого значения для вопросов страдания или счастья, если бы не две важные детали. Когда нейроны контактируют друг с другом, между ними образуется связь, очень похожая на давнюю дружбу. У них вырабатывается привычка передавать туда и обратно одни и те же типы сообщений, подобно тому, как старые друзья склонны подкреплять суждения друг друга о людях, событиях и переживаниях. Эти связи становятся биологической основой для многих так называемых привычек ума — своего рода «условных рефлексов», которые у нас вырабатываются по отношению к определённым видам людей, мест и предметов.
Можно привести очень простой пример: если бы меня в очень раннем детстве напугала собака, то в моём мозге сформировался бы набор нейронных связей, соответствующий физическому ощущению страха, с одной стороны, и идее «собаки — ужасные» — с другой. При моей следующей встрече с собакой нейроны из того же самого набора начинали бы снова болтать друг с другом, напоминая мне, что «собаки — ужасные». И каждый раз эта болтовня становилась бы всё громче и убедительнее, пока не стала настолько укоренившейся привычкой, что мне достаточно лишь подумать о собаках, чтобы моё сердце начинало колотиться и я покрывался потом.
Но представьте себе, что однажды я посетил друга, у которого есть собака. Вначале я мог испугаться, услышав, как она залаяла на мой стук в дверь, и увидев, как она кинулась меня обнюхивать. Но через какое-то время собака бы ко мне привыкла, уселась у моих ног или у меня на коленях, а может быть, даже начала бы меня лизать так радостно и ласково, что мне практически пришлось бы её отталкивать.
В мозге собаки происходит следующее: набор нейронных связей, ассоциирующихся с моим запахом и со всеми ощущениями, которые подсказывают ей, что хозяин меня любит, создаёт модель, эквивалентную мысли: «Ага, это отличный человек!» Тем временем в моём собственном мозге начинает перекличку новый набор нейронных связей, ассоциирующихся с приятными физическими ощущениями, и я начинаю думать: «Ага, собаки могут быть хорошими!» И каждый раз, когда я буду посещать своего друга, новая модель будет укрепляться, а старая ослабевать до тех пор, пока я в конце концов вообще не перестану бояться собак.
На языке неврологии эта способность замещать старые нейронные связи новыми называется «нейронной пластичностью». По-тибетски такая способность именуется ле су рун ва, что можно примерно перевести как «гибкость» или «податливость». Вы можете использовать любой из этих терминов на вечеринке и будете выглядеть очень умными. Смысл тут состоит в том, что на клеточном уровне повторяющийся опыт может изменять схему работы мозга. Вот какое почему стоит за тем, как буддийские учения устраняют привычки ума, ведущие к переживанию страданий. "
-оп
Это только утверждает их реальность. Только страдания есть всегда, здесь и сейчас, а счастье - это чистейшая фантазия, выдумка мозга.
>Начнем с того, что все страдания рождены из привязанности:
Человек это макака эволюционная, животноэ! Любое животное привязывается. Буддизм для долбаёбов. Назло природе хуй себе попытаюсь отрезать.
На основании существовании медитаций на милосердие и доброту, в том числе и милосердии к себе. Так же , логично, существуют соответствующие мантры.
-оп
И счастье, и страдания происходят в умственных процессах.
-оп
Мозг научится понимать, что конкретно эта собака не ужасна, возможно есть другие хорошие, т.е. добавит ещё один образ к категории "собаки", и будет оценивать каждую новую собаку по нескольким образом.
Это не привычка, это обучение.
Чему конкретно ты учишься с помощью медитаций? Ничему. При медитации идёт переоценка опыта.
Ты обезьяна, ничего уже не сделаешь. Будешь тухнуть, если ни к чему не будешь стремиться, потребляя контент в интернете, чтобы получить хоть какую-то радость.
Просто привыкнешь и всё, вернёшься к балансу.
Я не обезьяна. Если ты считаешь себя обезьяной я не против, иди сиди в клетке и жри свое говно.
Конечно, сильнее всего этот рефлекс будет работать с породами, которые тебе встретились. Но возбуждать определенные нейронные связи способы даже лишь чуть похожие триггеры. И то, что собака будет другой породы, вообще не препятствует триггеру выработанного рефлекса.
Медитации способны научить тебя много чему. Переосмысление чего-либо это тоже учеба.
-оп
Мех, натягивание совы. Мантра будет работать, даже если ты не знаешь её смысл, а аффирмации - это просто самовнушение.
Что "ЕБУЧИЙ ТИБЕТ"? А впрочем, нахуй иди.
Неплохо ты порвался.
Чтобы что-то переосмыслить медитации не нужны.
Ты идиот. Пиши пук гринтекстом.
Мантры работают не как самовнушение, а как создание пространства для милосердия и направления твоих мыслей, внимания на естественное сочувствие в тебе.
Медитации нужны для познания знаний на практике, а не только рационально.
-оп
Медитация это не средство познания.
Ну или мем, да, дебил унылый.
Буддизм не призывает избавляться от слов, религии и тд.
-оп
Медитация это размышление дословно. Как у Марка Аврелия книга называлась "Медитации".
Я другой анан. Что он понимает под медитацией не знаю, если повторение хуйни то ты прав.
Средство познания работы своего ума.
-оп
Великому спокойствию - нет нужды в великих системах. Великому уверенности в себе - нет нужды в духовных практиках.
Подлинное спокойствие - ни на чём не держиться. Нет никаких убеждений(от Пустотности мира до всепроникающего Дао, от скучающей Брахмы до Разумного Целого) - от которых я бы не смог отказаться, но не на этом стоит мое спокойствие. Мое спокойствие - безосновательно, оно безумно, иррационально. Я могу бояться, но я буду спокоен, ведь мне не нужно спокойствие и бесстрашие, чтобы быть спокойным и бесстрашным. Мало кто поймет это. Абсолютная сила внутри меня - родилась из ниоткуда и держится ни на чём, поэтому оно не сокрушимо, но даже эта сила мне не нужна. В этом спокойствие безумца: Смотреть на то, как рушиться всё: от Великих Идей до собственного спокойствия - и при этом все равно оставаться невозмутимым. Я не знаю, где я пребываю в себе.
Конечно призывает, цель буддизма это тотальная свобода. Тотальная. Если ты все еще запрограммированный религией компьютер повторяющий молитвы и мантры, какая тут может быть свобода?
А что тебя так оскорбило? По теории Дарвина человек произошёл от обезьяны, и совпадений ДНК тоже довольно таки много.
Вон даже видос есть, где орангутана языку жестов научили.
Просто мы эволюционно умнее.
Так что ответ на твой вопрос о "свободе от обезьяньего дрыганья" продразумевает только перестать быть человеком.
Как называется твоя школа?
-оп
>Я могу бояться, но я буду спокоен
Ты ахинею несешь.
Я бы не назвал медитацию размышлением в привычном значении этого слова
-оп
gg
>А что тебя так оскорбило? По теории Дарвина человек произошёл от обезьяны
И что, это делает его обезьяной? У человека так же совпадение генома со свиньей 98 процентов, так ты теперь свинья значит?
Что ты вообще зовёшь медитацией, как она у тебя проходит?
А то ты столько бреда уже написал, реально блаженный какой-то.
У меня нет никаких школ. Школа, метод, учитель, авторитет, писания - это все продолжение эго и страдания, это деградация живой религии в фетишизм и идолопоклонничество. То, что я говорю так же говорили например Патанджали или Кришнамурти если ты это спрашиваешь.
Это значение этого слова. Ты можешь называть что угодно как угодно.
Как пример, безоценочное наблюдение за потоком своих мыслей.
Или сосредоточение внимания на каком то обьекте. Или комбинация обеих техник.
-оп
У тебя какая-то своя религия, не буддизм.
-оп
Не делает, я же говорил про конкретный механизм мозга по поощрению носителя. А ты так бомбанул, что я тебя обезьяной назвал.
Ты всегда всё написанное прямо понимаешь?
Я знаю, но только таким и может быть подлинное спокойствие.
Подумай об этом так:
1. Я спокоен просто потому что.
2. "Я спокоен, потому что X - это значит, что есть некоторое потенциальное беспокойство, которое не актуализируется из-за актуальности X. Ты спокоен актуально, но ты не-спокоен, ибо будь ты спокойным, то изначально не было бы никаких беспокойств. Если есть опора у чего-то, значит, это чего-то само себе не может поддержать.
В этом и безумие. Как можно быть спокойным просто так?Даже если вот вот ты умрёшь?А вдруг правы те, кто говорят, что ещё при жизни надо было работать со своей душой, чтобы освободить её от смерти?А вдруг Бог все же есть, а я вел себя все это время, как самый последний грешник?
А вдруг я сойду с ума?А вдруг я все же испугаюсь?А вдруг я буду СТРАДАТЬ!
Возможно, но этого всего недостаточно.
Забудь о разуме, забудь о том, что существует и не существует, просто стань спокойным - ничего для этого не нужно.
Если ты будешь ковыряться в том, у кого какая религия, какая ветвь-хуетвь, интерпретация-хуентерпретация вместо того чтобы выяснить самому что реально правда, а что нет, то ты закончишь тупым шизом, коих миллионы.
>Ты всегда всё написанное прямо понимаешь?
Нет, я всегда ищу тысячи скрытых смыслов в постах идиотов на дваче. Я не назвал тебя только что идиотом, не понимай буквально.
Щас эти мессенджи озвучиваю людям
Твой пост лишнее напоминание, что не оригинален, что даже незнакомый мне анон озвучивает те же мысли
Их же озвучивал Гурджиев в 20 веке, говоря внешние воздействия безобидны, это мы наделяем их качествами и позволяем себе чувствовать себя в соответствии с ними
Ну а до нас и гурджиева их озвучивал кто то еще
Ничто не ново
Твой пост лишнее напоминание, что не оригинален, что даже незнакомый мне анон озвучивает те же мысли
Их же озвучивал Гурджиев в 20 веке, говоря внешние воздействия безобидны, это мы наделяем их качествами и позволяем себе чувствовать себя в соответствии с ними
Ну а до нас и гурджиева их озвучивал кто то еще
Ничто не ново
А я разве где-то говорил, что я первооткрыватель этих идей?
-оп
Спокойствие - это самая рациональная и разумная вещь в мире. Почему я должен трястись? Тряска разрушает любую работу, мой ум, мое здоровье. Если я умру и попаду в ад и меня будут ебать черти, то почему я должен трястись сейчас? В этом нет никакого безумия. Безумие - это беспокойство. Ты все вывернул наизнанку.
Я не в упрек, просто мысли вслух
Часто стал замечать, что другие люди делают или говорят те же вещи, что я
Словно напоминание от жизни "ты не уникален"
Так или иначе - молодец, что пришел к этой мысли, это правда и чем быстрее человек к этому придет - тем лучше для его жизни
Я сам не приходил к этой мысли, я услышал её извне, и в свою очередь с ней согласился. Почему ты обязан быть уникальным?
-оп
Дошло ли до тебя, что ты обезьяна, и что свободы тебе не видать? Просто изначально твои вопросы звучат как "есть ли свобода от существования".
Лол, а какие у тебя есть гарантии, что ты сам - не шизеешь?
Думаешь, до тебя было мало людей, которые нечто подобное говорили? Да на одном Сосаче - десятки.
Только вот за тех, кто принадлежит к какой-то традиции или школе, может поручится кто-нибудь и сказать "Ты, дескать, в искушение/гордыню/етц впадаешь", а то, что ты давно в самообмане и заблуждении находишься, никто не проверит и не удостоверит, что ты адекватен. Так что напрасный пафос.
Мимо
А что если мир изначально не разумен и не рационален?
В конце концов, рационализм - это просто идея.
Что останется от твоего спокойствия, если ты спокоен только потому, что оно разумно.
Тебе нужна разумность для спокойствия. Мне для этого нужно ничего. Между нами целые галактики пространства, но сократить это расстояние ты можешь буквально по щёлчку пальца. Просто стань спокойным.
Я не обезьяна. Если ты считаешь себя обезьяной это твои проблемы. Я пишу тебе то же самое сообщение дважды потому что ты идиот. Третьего раза не будет.
>Лол, а какие у тебя есть гарантии, что ты сам - не шизеешь?
Я понимаю, что такое шизофрения, ее механизм и действие. У меня ее нет. Мне не нужно как тебе дурачку чтобы умный папочка за меня "поручился", что это за убогий детский лепет. ПОклонение авторитету - это часть шизофрении.
А что если у тебя в пизде горох? Не занимайся идиотскими умствованиями. Разум - это то, что остается, когда все сгорело.
Разумность и спокойствие идут рука об руку и никак иначе.
>Я не обезьяна
Но при этом не можешь получить свободу от обезьяньих дёрганий.
Я этого не говорил.
>Разум - это то, что остается, когда все сгорело.
Разум - это часть всего.
Ты ведь даже не думаешь о том, что такое разум.
Чего нам с тобой говорить?
Придет время и мы все поймем.
Я никак не могу ошибаться, ведь я ни на чём не стою, я плыву в этом космосе пустоты. Ты стоишь на чем-то, по крайней мере, тебе есть что терять.
>Должна быть
То есть у тебя её нет.
"У меня" ее нет, и быть не может, она не может никому принадлежать. Она существует когда нет ни следа "меня".
>Я никак не могу ошибаться, ведь я ни на чём не стою, я плыву в этом космосе пустоты.
Если бы ты не стоял ни на чем, то обнаружил бы космический порядок, и так же чистый разум.
>Разум - это часть всего.
Разум - это ничто.
> Я понимаю, что такое шизофрения, ее механизм и действие.
Но речь не про психиатрическую шизофрению шла,лол.
> Мне не нужно как тебе дурачку чтобы умный папочка
> Ты-то никто, а вот Я
Не знаю, как духовными достижениями, но в самомнении сомневаться не приходится.
> ...что это за убогий детский лепет. ПОклонение авторитету - это часть шизофрении.
Таки нет. Именно то, что ты думаешь, что тебе никто не нужен, - не есть зрелая позиция.
Больше того, любой 14летний юноша примерно так же заявляет, что он сам во всём хорош. Насколько это близко действительности говорить нет необходимости.
>Именно то, что ты думаешь, что тебе никто не нужен, - не есть зрелая позиция.
Иди спроси у папочки что есть зрелая позиция, пусть он тебе все расскажет и погладит по головке как хорошего мальчика. Я не вижу смысла разговаривать ни с ребенком, ни с рабом.
>"У меня" ее нет, и быть не может, она не может никому принадлежать.
Софистика пошла.
>Она существует когда нет ни следа "меня".
Т.е. обезьяны.
В принципе по всем твоим постам видно, что тебе либо нет 20, либо ты не очень умный.
>Она существует когда нет ни следа "меня".
Т.е. обезьяны.
Все верно. Я не говорю про уничтожение физического организма. А про полную аннигиляцию всего, накопленного сознанием.
>В принципе по всем твоим постам видно, что тебе либо нет 20, либо ты не очень умный.
Ты нЕ ОСень УмныЙ ты ДуЛааК
> Иди спроси у папочки что есть зрелая позиция
Он никак не может являться самому себе духовным авторитетом.
Тебе бы следовало обратить внимание на твоё радикальное неприятие идеи того, что кто-то может быть тебе наставником. Раз уж ты претендуешь в своих глазах на нечто относящееся к сфере духа.
>Он никак не может являться самому себе духовным авторитетом.
Конечно, там как в той истории с теткой, которая верила, что мир стоит на черепахе. Ее спросили, а черепаха на чем стоит? Она говорит на другой черепахе. Ее спросили а на чем та стоит, он махнула рукой и сказала ну и дурак же вы, там дальше черепахи, черепахи, черепахи...Вот и ты как эта тетка. Какой вообще может быть авторитет в сфере духа? Принятие авторитета это рабство. Духовный человек свободен по определению. Он не может быть механической пешкой другого, иначе какая тут духовность, это же просто машинальное поведение. Ты этого не понимаешь?
> Какой вообще может быть авторитет в сфере духа? Принятие авторитета это рабство. Духовный человек свободен по определению.
То есть, человек не становиться сперва духовным искателем, проходит тернистый путь и в перспективе обретает свободу, а он как только определил, что это ему интересно, так сразу и стал и свободным, и хорошо всё определяющим?
> Он не может быть механической пешкой другого
От того, что ты то называешь кого-то пешкой, то рабом, идея наставничества от этого не становится дурной.
Больше того, если не брать каких-то совсем мифических фигур, ты вряд ли сможешь найти хоть кого-то, у кого не было учителей.
> это же просто машинальное поведение
Если ты каждый день будешь неотступно выполнять какую-либо духовную практику, это практически гарантировано сделает тебя лучше, как человека. И за счет дисциплины, и за счет практики.
Альтернатива этому - либо не делать никуя, либо придумывать что-то самому. В случае неофита оба варианта - это бред.
Чёт вы скатились в хуевый спор о хуйне.
Очередная попытка выдать решающую все истину, но по итогу классическое высирание псевдофилосовского бреда, от малолетнего додика.
Никакими словами и формулировками ты не сможешь изменить то, что лежит в сфере чувств.
>То есть, человек не становиться сперва духовным искателем, проходит тернистый путь и в перспективе обретает свободу, а он как только определил, что это ему интересно, так сразу и стал и свободным, и хорошо всё определяющим?
Что это за "путь" который он проходит? Какой такой еще "путь" к свободе? Путь это накопление чего-то, или избавление чего-то от чего-то последовательно. В свободе нет ничего, иначе это не свобода. Значит и пути к ней нет. "Истина - это страна без дорог".
>От того, что ты то называешь кого-то пешкой, то рабом, идея наставничества от этого не становится дурной.
Идея "духовного" наставничества - дурная идея, которая погубила человечество. В духовности не может быть наставника, я объяснил почему. Наставник может быть в вопросах навыка, знания, но духовность - это не навык и не знание. Ищущий "духовного наставника" становится тупым механическим рабом священника, гуру, психолога, книжки и тд и это никак не ведет к духовности, а наоборот.
>Если ты каждый день будешь неотступно выполнять какую-либо духовную практику, это практически гарантировано сделает тебя лучше, как человека.
Какую еще "духовную практику"? Существует ли вообще такая вещь как "духовная практика"? Дух это что, мышца, которую можно накачать? Я делал "практики" и я конкретно заспойлерю тебе как они работают и что происходит. "Духовная практика" такая как "медитация" в современном смысле,молитвы, повторение мантр, чтение писаний и тд программирует твой мозг, делает его механическим. Как тренировка нейросети, это одно и то же. Ты повторяешь одно и то же в то же самое время изо дня в день по нескольку раз - это программирование повторениями. Сделает ли это тебя лучшим человеком? Конечно нет, это сделает тебя роботом, механическим тупицей и привяжет тебя к своей дурацкой секте и практикам. Посмотри на всех этих практикующих - это глубоко тупые люди.
> Путь это накопление чего-то, или избавление чего-то от чего-то последовательно. В свободе нет ничего, иначе это не свобода.
Ты, стало быть, считаешь себя свободным?
> Наставник может быть в вопросах навыка, знания, но духовность - это не навык и не знание.
И знание, и навык, и много что еще.
> Ищущий "духовного наставника" становится тупым механическим рабом священника
Тебя определенно беспокоит идея рабства.
> Я делал "практики" и я конкретно заспойлерю тебе как они работают и что происходит. Духовная практика" такая как "медитация" в современном смысле,молитвы, повторение мантр, чтение писаний и тд программирует твой мозг, делает его механическим.
Может, ты и в школе еще всё тупо зазубривал, не стараясь вникать?)
Нет, по тому, что ты пишешь, я могу судить, что опыта практики у тебя нет. (Либо он крайне мал)
> Посмотри на всех этих практикующих - это глубоко тупые люди.
Ну это уже просто грубый наброс. Притом в духе /po/.
Если брать именно практиков, а не тех, кто любит просто в интернете говорить, у них часто и с мозгами, и с пониманием всё в норме.
То, что ты сейчас так бросаешь на них, прежде всего говорит о твоей какой-то то ли обиде, то ли слабости, то ли еще о чем.
Да что там говорить. Вся эта тема для тебя - поле для самоутверждения посредством слов. Ты крут и свободен, а они все - рабы и роботы. Окей. Важная информация. Не знаю, кому она может понадобиться кроме тебя.
все писания, учения, наставления, советы, курсы программирования и т.д подразумевают что ты якобы решаешь свою реальность с помощью них, но реальность так не работает
Ты их выучишь ровно на столько, на сколько ты был в дерьме до этого. То есть.
Они на самом деле являются частью этого же самого борща, в котором ты уже варился и поэтому к ним и вышел. Эти спасалки являются обычным противовесом твоего негатива, они не избавляют от него
все аноны, что дефают этот максикоупинг - желаю вам не выпилиться после 30-40 и сделать ебало попроще. кстати, полагаю, что анончики, что над вами здесь угорают - это те же самые вы, только в будущем.
> смириться
Что это значит? Для меня это всегда было главным препятствием к пониманию красивой идеи буддизма.
Я понимаю что это такое. Я бы так мог чувствовать, спокойно и полно, если бы был сторонним наблюдателем. Как в майнкрафте RTX в творческом режиме летал бы себе как бесплотный дух и созерцал.
Но в настоящей мясной жизни я просто не понимаю этого. Ты жил-жил, и без того не очень-то счастливо, и вдруг происходит какая-то хуйня, которая делает ещё хуже, резко и бесповоротно. Рак! Травма! Боль! Утрата! И ты такой: «Ну, окей )) Это ведь уже произошло? Было бы о чём переживать ))»
Я этого просто не понимаю, это не реакция живого существа.
>Ты, стало быть, считаешь себя свободным?
Я себя не считаю никем. Можно считать себя кем угодно, можно считать себя хорошим человеком и делать черт знает что. Это дурь и иллюзия. Ты ковыряешься в этом говне, в эго, в сравнениях, этот умный, этот глупый, ты то ты се, а все это пыль и мусор.
>И знание, и навык, и много что еще.
Является ли духовность навыком или знанием, которые можно накопить как деньги в кошельке? Ты согласен с тем, что абсолютная свобода - это часть духовности? Ну будды-хуюдды тебе говорили я уверен про "освобождение". Абсолютная свобода, не частичная свобода заключенного, который может ходить по камере "свободно". Если ты накапливаешь что-то, ты никогда не достигнешь абсолюта, это очевидная логика. Это как уменьшать вес своих оков бесконечно малыми инкрементами, но никогда не сбросить их полностью.
>Тебя определенно беспокоит идея рабства.
Потому что духовность превратили в это. В поклонение авторитету, гуру, методу, в веру в идола, созданного человеком. Хотя это противоположность духовности. Ты придешь в церковь и увидишь это - глупые, запрограммированные люди повторяют заклинания, ты придешь в мечеть, в дацан - там все одно и то же, и копилка стоит посреди, и в нее деньги падают.
Истествена. Слова, сами по себе, не помогут, это шелуха, обёртка для формы, а суть формы - это практика
> Я себя не считаю никем. Можно считать себя кем угодно...
Если ты не можешь считать себя свободным человеком, тогда я не вижу смысла в ригоричных утверждениях с твоей стороны относительно того, что является свободой.
> Является ли духовность навыком или знанием, которые можно накопить как деньги в кошельке?
Вполне. Опыт - приобретается, качества развиваются, душа - учится.
> Ты согласен с тем, что абсолютная свобода - это часть духовности?
Nah. Свобода от чего?
> Если ты накапливаешь что-то, ты никогда не достигнешь абсолюта, это очевидная логика.
Тогда не менее очевидно и то, что логика - не самый подходящий инструмент для оперирования абсолютными категориями.
> Это как уменьшать вес своих оков бесконечно малыми инкрементами, но никогда не сбросить их полностью.
Meh. Без той же практики (в рамках сутрических учений) у тебя даже нет возможностей обнаружить свою несвободу. Человек развивает концентрацию, начинает овладевать умом - в следствие чего становится способен осознавать мысли. Там, уже потом обнаружение ума, покой ума и пр.
Но ты матчастью не владеешь, поэтому вместо того, чтобы прочитать хотя бы пару книг и постараться попрактиковать, пишешь сам не пойми о чем.
"Будды-хуюды", а цель буддийской практики тебе не ясна. Ну прикольно, чо. Типичный беспредметный диалог на сосаче. Обожаю.
> Ты придешь в церковь и увидишь это - глупые, запрограммированные люди повторяют заклинания, ты придешь в мечеть, в дацан - там все одно и то же, и копилка стоит посреди, и в нее деньги падают.
Срыв шаблонов! Ну так съезди к затворникам в монастырь или в ретритный центр, где нельзя разговаривать и живёте по четкому расписанию. Вот это да, оказывается, что городские храмы обслуживают мирян. Ну кто бы мог подумать, а?
Держи в курсе. Твои обличения спасут духовные учения от сотен идиотов! Ведь только идиоты могут считать, что мечеть в центре Москвы, обсуживающая людскую массу, - это отражение всего самого сокровенного, что может предложить Ислам.
В чем коупинг?
>Если ты не можешь считать себя свободным человеком, тогда я не вижу смысла в ригоричных утверждениях с твоей стороны относительно того, что является свободой.
Ты не понимаешь, что я тебе говорю и разговариваешь в итоге сам с собой.
>Вполне. Опыт - приобретается, качества развиваются, душа - учится.
Я тебе объяснил логически почему это не так, но ты не стал читать. Я не вижу смысла тебе писать что-то когда ты не читаешь и не отвечаешь на то, что тебе говорит собеседник.
Конечно, я не понимаю, о чем ты говоришь. Ведь ты кукаретик без опыта, у которого тем не менее хватает наглости рассказывать другим о том, что он сам не знает!
> Я не вижу смысла тебе писать
Пожалуйста, не пиши. Сделай одолжение.
Нахуй, блджад, открывать рот по теме, в которой ты сущий ноль? Нахуя? Еще, блджад, в такой манере "Я знаю! Слушайте меня!". Еб твою мать, парень. Ты в этой теме еще даже не родился, веди себя поскромнее.
>Ведь ты кукаретик без опыта
В одном из сообщений я писал, что выполнял практики долгое время и описал результат. Но ты этого не прочитал, как я и сказал. Как не прочитаешь и это. Твои практики - это еда твоего раздутого эго. Ты выполняешь идиотские трюки и думаешь, что растешь и получаешь эмоциональный кайф от "достижения". И конечно когда приходит кто-то и логично, последовательно объясняет, что это идиотская чепуха для тупых рабов тебя начинает корежить. Ты бы уже меня на костер тащил в другом времени и месте.
Конкретно: какая практика, какая традиция, какие результаты практики?
Я, бл*дь, не верю, что, делая ту же шамадху, можно не прийти к результатам.
> Ты выполняешь идиотские трюки и думаешь, что растешь и получаешь эмоциональный кайф от "достижения". И конечно когда приходит кто-то и логично, последовательно объясняет, что это идиотская чепуха для тупых рабов тебя начинает корежить.
А что "не для рабов"? Расскажи? Объебаться грибами с гашишом и уверовать в свою божественную природу? (или чем ты преисполнился)
Парень, банально, перестань говорить с уверенным тоном о вещах, в которых ты не смыслишь. И о том, о чем не смыслишь, но хочешь поговорить, научись задавать вопросы.
>Конкретно: какая практика, какая традиция, какие результаты практики?
Ты в тот раз не прочитал, а в этот прочитаешь? Ты понимаешь саму суть практики, любой, без разницы какой? Что это повторяющееся, репетативное действие. Что оно программирует твой мозг, что оно дает тебе ощущение "достижения" чего-то, от которого ты становишься зависим?
>А что "не для рабов"?
Духовность - это абсолютная свобода. А на тебя надели удавку как на скот, твою "практику". И ты ходишь по кругу как тупая корова, зависимый от иллюзорного ощущения достижения.
Именно мне ты ни про какую практику не писал. Перечитывать все посты в треде в поисках того, где ты писал, я не стану.
> Что это повторяющееся, репетативное действие.
Пока главная репетативной практика, которую я могу свидетельствовать, - это то, как ты мне пишешь про "рабов", лол.
> Что оно программирует твой мозг, что оно дает тебе ощущение "достижения" чего-то, от которого ты становишься зависим?
Хуйню несёшь. Снова.
Практически на любой ознакамляющей сессии буддийский учитель будет предупреждать учеников от того, чтобы они не стремились к повторению каких-то переживаний, возникающих в процессе.
Практика вообще не может идти абсолютно тем же путем, что в прошлый раз. (Но я не вижу смысла обсуждать с тобой подобные вещи.)
> Духовность - это абсолютная свобода.
Нет, это просто три слова, на которые ты дрочишь. По неудачному стечению обстоятельств, то, что стоит за частью этих слов имеет смысл не только для тебя.
Давай. Даю тебе последнюю возможность написать что-то вменяемое, либо я ухожу.
Ты действительно такой тупой, что не понимаешь, что твоя практика это повторение одного и того же?
>Духовность - это абсолютная свобода.
>Нет
Ты реально такой тупой, что делал буддистские практики не зная, что стремишься к освобождению? Хахаха. Продолжай свои детские надрачивания эго тогда, идиот.
Ты распорядился последней возможностью заявить о себе, как о человеке, чтобы попаясничать, будто тебе 12 лет.
Этого достаточно.
Удачи.
Пердежи не могут в медитацию
/тред
/тред
Коляс не может в мемы
Вы все буддисты дохуя? Сомневаюсь. Зачем вам вообще буддизм или что-то другое, если все нужные практики (defusion / deliteralization) итд есть без всяких сопутствующих религиозных контекстов?
Потому что кому-то квартирка со старта, светлая голова и здоровое тело, а другому фимоз. Сознание видит явное расхождение внутренней доктрины и реальности, не принимает идеи.
Чё ж ты такой тупой-то...
бамп
мне срать на то что вы тут обсуждаете я пошел в "h", спасибо за пропуск хуесгсы, а теперь оставайтесь здесь и обсуждайте хуйню
>Почему бедные могут жить счастливо, а богатые и известнейшие, влиятельнейшие люди могут тонуть в океане страданий и совершать суицид, хотя, казалось бы, у них есть всё?
Мантра нищего
бамп
Ночь прошла, а никто из мудрецов так и не ответил. Неудобно, правда?
>В этом очень помогают медитации
литерали пикрил
ор собачий выродок достойный сдохнуть
> Почему бедные могут жить счастливо
КАКИЕ бедные? Потомственные алкаши? Покажи бедного, который не может себе позволить лечение, который не может себе позволить здоровую пищу и здоровье зубов — ты бы первый такого заплевал и не стал с таким общаться.
> богатые и известнейшие, влиятельнейшие люди могут тонуть в океане страданий и совершать суицид, хотя, казалось бы, у них есть всё?
Эио тупорылейшая глупость. Все "суициды" подставные. В "океане страданий" они не тонут — у них есть тревога, как у всех. Но нет сопоставимых проблема типа: отслужить в армии; накопить на мышку; улыбаться так чтобы было не видно беззубости.
> мир субъективно, исходя из нашего мировоззрения. И именно это определяет наше счастье. Не внешние, материальные объекты, а наше отношение к ним
Так отнесись позитивно к недугу. Например, заразись СПИДом
> 2 человека, попавшие под дождь, могут по разному к нему относиться
А попавшие в нищету или под бор стоматолога?
> Ни один внешний объект и характеристика не имеет оценки "хороший" и "плохой". Всё наделяется лишь нашим сознанием и контекстом.
Даже болезнь? Даже деньги? Ну тогда отдай мне свои деньги - и мы оба счастливее станем.
Ссука идите нахуй из за вас я погряз в печали, анатман хуёвейшая идея и я не знаю хули вообще делать если никакого меня нет, теперь пытаюсь опровергнуть это дерьмо
Болезнь, деньги, все это нейтральные события. Оценку даём мы, исходя из контекста - кто заболел, как сильно, мешает ли это жизни. Деньги по себе - это лишь сборище атомов, ценность которой наделяет контекст.
Даже если ты смертельно заболел без шанса на лечение, к этому можно отнестись к как естественному ходу вещей, и смириться.
Богатые так же страдают от вечного неудовлетворения, скуки, недопонимания, одиночества, злобы, пустоты, жажды, как и все остальные люди.
-оп
Так ты никогда не болел, выходит.
Давай я тебе зубы выбью, проверим твом убеждения.
> Деньги по себе - это лишь сборище атомов, ценность которой наделяет контекст.
Редукционист — это лишь сборище говна, которое можно разъебать ножом.
> Даже если ты смертельно заболел без шанса на лечение, к этому можно отнестись к как естественному ходу вещей, и смириться.
Ты глупый. Ты даже не представляешь что такое "смертельная болезнь". Речь идёт в первую очередь о БОЛИ и постоянном разрушении и уродовании организма.
> Богатые так же страдают
Они не страдают от голода и неизлечимых болей и службы в армии.
Боль, вызванная болезнью, это тоже естественный ход вещей, на который ты не мог повлиять. Остается смириться и стараться устранить боль или медитировать на ней.
Про бедных ты говоришь больше про физическую боль. Богатые тоже могут её испытывать из-за множества причин, правда, конечно, из-за доступности медицины их возможно быстрее устранить.
-оп
Оп вонючий черт, абсолютно не понимающий, что если он просветленыш, то не стал бы срать на оранжевый сайт своим говном. Принял новую нитакуюкакувсех концепцию мировоззрения и думает, что самый умный, аххахаха. Со временем наиграешься, опчик, в медитации и устранение боли, потом снова придешь на сосач, говорить как тебе плёха. Ты не будда, ты харча
> Почему бедные могут жить счастливо
Эти бедные с тобой в одной комнате?
> а богатые
Когда принц Гаутама жил во дворце своего отца, то ни о каком пробуждении даже не думал. Все его желания были удовлетворены. Богатством его отца. Только когда батя сказал, ну всё, мол, сынок, 18 лет, пора на завод, тут-то наш шри-япутра и просветлился, охуев от того, как живут поганые нищие.
Деньги = счастье.
Деньги решают все решаемые проблемы.
Деньги.
Деньги решают все решаемые проблемы.
Деньги.
Смысл жизни, если говорить по-человечески, а не по-программному, — это, конечно, самый дорогой и никому не нужный продукт на внутреннем рынке духовного потребления. Его раздают в кредит с первого вздоха, а погашение, как правило, начинается с момента, когда ты впервые замечаешь странные артефакты в интерфейсе бытия. Мерцание пикселей на закате, нелогичное поведение NPC-сотрудников на офисном симуляторе, прерывистый гул универсума в три часа ночи, когда все остальные пользователи спят.
Наш герой, назовем его Ванька, был типичным юзером версии «Жизнь. Стандартная комплектация». У него был абонемент в спортзал, подписка на Netflix, ипотека на двухкомнатную клетку с видом на соседний панельный дом и уверенность, что если вовремя нажимать на все правильные кнопки, где-то в конце туннеля его ждет квестовая линия под названием «Счастье». Это был стандартный бренд, вроде правильной зубной пасты или политических взглядов, которые он лайкал в фидах.
Но вот однажды система дала сбой. Ванька поймал себя на мысли, что вся его жизнь — это бесконечная транзакция. Он обменивает время на деньги, деньги на вещи, вещи на ощущение собственной значимости, а значимость — на право дальше тратить время. Круг замкнулся. И в центре этого круга не было ничего. Пустота. Симулякра на симулякре, сидящего в луже из отражений собственного смартфона.
Он начал искать. Гуглить. Читать эзотерические форумы, где гуру с никами «Будда_2022» и «Кастанеда_Реинкарнэшн» продавали инструкции по перепрошивке сознания за три тысячи рублей в месяц. Он попробовал медитацию, но в ней он лишь лучше увидел, как работает его внутренний операционный стресс. Он попробовал йогу, но она оказалась фитнесом для гибких тел в дорогих костюмах. Он даже попробовал пойти в церковь, но там ему предложили купить свечку за триста рублей и поучаствовать в коллективной аффирмации, направленной на улучшение курсовой разницы.
Потом он встретил одного персонажа. Человека-инфопоток, который помнил еще те времена, когда «смысл» не выглядел как кнопка «Купить» в App Store. Этот старик, похожий на дедука из компьютерного салона 90-х, не давал ответов. Он задавал вопросы.
— Ты ищешь смысл, — сказал он, попивая какой-то дешевый чай в пакетиках. — А ты уверен, что это ты ищешь? Может, это просто очередной пуш-уведомление от системы, которая боится, что ты вот-вот поймешь, что можешь удалить ее целиком и поставить свою? Что ты — не юзер, а админ? Смысл — это не то, что ты находишь. Это то, что ты отключаешь, когда отключаешь внешние цели. Карьера. Семья. Признание. Это все просто софт, предустановленный производителем. Чтобы ты не скучал.
Ванька слушал, и в его голове что-то щелкнуло. Словно старый, гудящий процессор вдруг замолчал, и он впервые услышал тишину. Он понял, что смысл — это не объект, не файл, который можно скачать. Это процесс. Это вирус, который, заразив тебя, разрушает все остальные вирусы под названием «надежда», «страх», «цель». Он оставляет тебя одного посреди пустого поля после вырубленного леса. И ты стоишь, и ничего не надо. И в этом — всё.
Он перестал гнаться за карьерой. Бросил ипотеку. Продал квартиру и купил старый «Москвич», на котором доехал до Байкала. Там он сидел на берегу, ловил рыбу, которой не ел, и смотрел, как вода уходит под землю, чтобы потом снова стать дождем. Он не стал просветленным гуру. Он не начал писать книги. Он просто перестал быть потребителем. Он стал нулем. Пустотой, которая не нуждается в наполнении.
И в этом, безусловно, была своя, хардовая разница. Потому что настоящий смысл жизни — это, как ни крути, всегда успешная монетизация собственного просветления. Даже если твое просветление — это умение ловить рыбу, которую ты не ешь, на берегу озера, которое тебе не принадлежит. Ты можешь продавать эту идею. И ты обязательно это сделаешь. Потому что система всегда найдет способ встроить даже самую крутую анархию в свой новый, улучшенный бизнес-план.
> Когда принц Гаутама жил во дворце своего отца, то ни о каком пробуждении даже не думал. Все его желания были удовлетворены. Богатством его отца. Только когда батя сказал, ну всё, мол, сынок, 18 лет, пора на завод, тут-то наш шри-япутра и просветлился, охуев от того, как живут поганые нищие.
Эта нейросеть совсем свихнулась, несите новую.
Так он дело говорит. Когда жизнь заебись, никто не думает ни о каких просветлениях.
Он врёт через слово. Это не считая того, что про дворцовый быт знает примерно нихуя, чтобы проводить такие охуитительные параллели.
Гаутама ушел из дворца в 29 лет. И едва ли, обладая тем же мещанским сознанием, что анон, он бы не стал отказываться от правления.
> Когда жизнь заебись, никто не думает ни о каких просветлениях.
Законтрено практически 2500 лет назад концепцией 6 миров. Вы вообще нихуя про буддизм не знаете, чтобы критиковать его, лол, его же собственными утверждениями? "Мир богов", алло! Когда вы перестанете болтать о том, в чем не разбираетесь? Ух, сука, ух, блядь.
> И едва ли, обладая тем же мещанским сознанием, что анон, он бы не стал отказываться от правления.
фикс
>Но реально ли это, или это просто ваша субъективная умственная установка?
>ПРОСТО УБЕДИ СЕБЯ, ЧТО ГОВНО - ЭТО ШОКОЛАД
ПРОСТО иди нахуй и не возвращайся оттуда.
> Не в 18, а в 29! Врёти!
Ну да, ну да, знаток. Уел. По сути есть что сказать?
> По сути есть что сказать?
> > Когда жизнь заебись, никто не думает ни о каких просветлениях.
> Законтрено практически 2500 лет назад концепцией 6 миров. Вы вообще нихуя про буддизм не знаете, чтобы критиковать его, лол, его же собственными утверждениями? "Мир богов", алло!
Пошёл нахуй.
...в общем, смысл жизни.
Вот так, с маленькой буквы, как вопрос соседа-алкоголика, которого ты встретил в подъезде в три часа ночи. Он смотрит на тебя мутными глазами, пахнет из него так, будто внутри у него умерла и не успела разложиться какая-то маленькая, но очень важная часть вселенной, и он спрашивает: «А вот... в чём смысл-то? А?»
И ты понимаешь, что ответа нет. Не в том смысле, что он где-то там, в небесах, в высоких материях, и ты просто его не знаешь. Нет. Его нет в принципе. Потому что сам вопрос - глюк. Системный сбой. Legacy-запрос от устаревшей версии человека, который еще не был прошит финальным патчем эпохи пост-модерна.
Раньше, конечно, всё было чётко. Смысл - в Боге, в Коммунизме, в просвещении, в построении сияющего будущего. Это были крупные, жирные бренды. У них была логистика, дистрибуция, свои магазины на земле. Газпром бытия, так сказать. Ты мог встать в очередь за смыслом и получить свой заветный килограмм. Или не получить, что, впрочем, тоже было частью смысла.
А сейчас? Сейчас у нас размытый рынок. Небольшой такой локальный рунет смыслов. Вот тебе «буддизм-лайт» - для офисного планктона, который хочет расслабиться, но боится уволиться. Вот «православный брутал» - для тех, кто скучает по империи, но не может найти себе нормальный ботинок Государя. Вот «трангуманистический апгрейд» - для айтишников, которые верят, что если заменить свои глючные биологические компоненты на кремниевые, то баг с вопросом о смысле исчезнет сам собой. Как будто ты переустановишь Шindows, и у тебя перестанет спрашивать мать, когда ты наконец приведешь невесту и обрадуешь мать внуками.
Это всё – симуляторы симуляторов. Упаковки без продукта. Смысл жизни - это не то, что ты находишь. Это то, что тебе продают. Это SKU-позиция в метафизическом маркетплейсе. У нее есть рейтинг, отзывы, и функция «сравнить с другими смыслами». Ты выбираешь, кликаешь «оплатить», и тебе на почту приходит ссылка на скачивание экзистенциального удовлетворения. Ссылка, разумеется, битая.
Вся наша жизнь - это сделаный на коленке клип, где мы ищем смысл, который был создан для того, чтобы мы его искали. Это встроенная в симуляцию функция, скринсейвер для сознания, которое иначе сошло бы с ума от своей же пустоты. Это как в дурацкой онлайн-игре, где бездушно бегешь по полю, собираешь квестовые предметы и носишь их NPC, который в ответ выдает тебе новую порцию квестовых предметов. И ты так бежишь, потому что остановиться – значит осознать, что поле ограничено невидимыми стенками, а NPC - всего лишь скрипт, повторяющий три фразы.
И вот тут, на пике цинизма, многих ждет финальный трип. Человек вдруг осознает всю эту механику. Он видит колпачки у фокусников, у него случается «просветление». Он понимает, что смысла нет, что это всё - театр теней, разыгранный для кого-то или для чего-то, что находится за кулисами, за границей рендера. И он думает: вот оно! Я проснулся! Я дзен-мастер, я вижу матрицу!
Но это и есть самая главная ловушка. Самый дорогой продукт. Деликс-пак под названием «Осознанная Пустота». Это ахитектурная вершина системы. Тебе продают осознание того, что тебе ничего не продают. Ты покупаешь воздух, но платишь за него всем своим существованием, потому что теперь ты «осознающий». Ты стал гуру для самого себя, как Окси. И эта мнимая свобода от поиска смысла становится твоим новым, самым крепким смыслом.
И что делать в итоге?
Ничего, анон.
Просто стоять и смотреть, как на старом, дёргающемся экране телевизора мерцает реклама нового смартфона. Он обещает «глубокую связь» и «новые горизонты». И ты знаешь, что это тоже ложь. Но знаешь ты это, уже стоя у прилавка, доставая кредитку. Потому что даже в этом фальшивом мире есть маленькая, почти незаметная, но единственная настоящая вещь - ироничная улыбка при виде очередного бага в системе. И, может быть, это и есть что-то вроде смысла. Но без торговой марки. И без гарантии.
Вот так, с маленькой буквы, как вопрос соседа-алкоголика, которого ты встретил в подъезде в три часа ночи. Он смотрит на тебя мутными глазами, пахнет из него так, будто внутри у него умерла и не успела разложиться какая-то маленькая, но очень важная часть вселенной, и он спрашивает: «А вот... в чём смысл-то? А?»
И ты понимаешь, что ответа нет. Не в том смысле, что он где-то там, в небесах, в высоких материях, и ты просто его не знаешь. Нет. Его нет в принципе. Потому что сам вопрос - глюк. Системный сбой. Legacy-запрос от устаревшей версии человека, который еще не был прошит финальным патчем эпохи пост-модерна.
Раньше, конечно, всё было чётко. Смысл - в Боге, в Коммунизме, в просвещении, в построении сияющего будущего. Это были крупные, жирные бренды. У них была логистика, дистрибуция, свои магазины на земле. Газпром бытия, так сказать. Ты мог встать в очередь за смыслом и получить свой заветный килограмм. Или не получить, что, впрочем, тоже было частью смысла.
А сейчас? Сейчас у нас размытый рынок. Небольшой такой локальный рунет смыслов. Вот тебе «буддизм-лайт» - для офисного планктона, который хочет расслабиться, но боится уволиться. Вот «православный брутал» - для тех, кто скучает по империи, но не может найти себе нормальный ботинок Государя. Вот «трангуманистический апгрейд» - для айтишников, которые верят, что если заменить свои глючные биологические компоненты на кремниевые, то баг с вопросом о смысле исчезнет сам собой. Как будто ты переустановишь Шindows, и у тебя перестанет спрашивать мать, когда ты наконец приведешь невесту и обрадуешь мать внуками.
Это всё – симуляторы симуляторов. Упаковки без продукта. Смысл жизни - это не то, что ты находишь. Это то, что тебе продают. Это SKU-позиция в метафизическом маркетплейсе. У нее есть рейтинг, отзывы, и функция «сравнить с другими смыслами». Ты выбираешь, кликаешь «оплатить», и тебе на почту приходит ссылка на скачивание экзистенциального удовлетворения. Ссылка, разумеется, битая.
Вся наша жизнь - это сделаный на коленке клип, где мы ищем смысл, который был создан для того, чтобы мы его искали. Это встроенная в симуляцию функция, скринсейвер для сознания, которое иначе сошло бы с ума от своей же пустоты. Это как в дурацкой онлайн-игре, где бездушно бегешь по полю, собираешь квестовые предметы и носишь их NPC, который в ответ выдает тебе новую порцию квестовых предметов. И ты так бежишь, потому что остановиться – значит осознать, что поле ограничено невидимыми стенками, а NPC - всего лишь скрипт, повторяющий три фразы.
И вот тут, на пике цинизма, многих ждет финальный трип. Человек вдруг осознает всю эту механику. Он видит колпачки у фокусников, у него случается «просветление». Он понимает, что смысла нет, что это всё - театр теней, разыгранный для кого-то или для чего-то, что находится за кулисами, за границей рендера. И он думает: вот оно! Я проснулся! Я дзен-мастер, я вижу матрицу!
Но это и есть самая главная ловушка. Самый дорогой продукт. Деликс-пак под названием «Осознанная Пустота». Это ахитектурная вершина системы. Тебе продают осознание того, что тебе ничего не продают. Ты покупаешь воздух, но платишь за него всем своим существованием, потому что теперь ты «осознающий». Ты стал гуру для самого себя, как Окси. И эта мнимая свобода от поиска смысла становится твоим новым, самым крепким смыслом.
И что делать в итоге?
Ничего, анон.
Просто стоять и смотреть, как на старом, дёргающемся экране телевизора мерцает реклама нового смартфона. Он обещает «глубокую связь» и «новые горизонты». И ты знаешь, что это тоже ложь. Но знаешь ты это, уже стоя у прилавка, доставая кредитку. Потому что даже в этом фальшивом мире есть маленькая, почти незаметная, но единственная настоящая вещь - ироничная улыбка при виде очередного бага в системе. И, может быть, это и есть что-то вроде смысла. Но без торговой марки. И без гарантии.
Я приложу скриншот, чтобы все остальные увидели какой ты ебанутый. Ему про Фому, а он про Ерёму.
Какие шесть миров, дядь, тебе в дурку пора. Есть только один мир, и в нём нужно работать чтобы не здохнуть, а потом всё равно здохнуть. Бога своего себе в сраку засунь.
Ой, блядь. Очередной школьник пытается в троллинг тупостью.
Иди маме анус лизни, чтобы она дала тебе денег на скин в фортнайте, клоун.
Хахаахха бля я инцел и буквальный аутист луковый мальчик с траблами с головой которого в школе травили, проебавший социалку из за хуёвого характера и с пиздецом в семье решил вылезать из этого состояния и коупить через нарциссизм, и тут в добивочку буддизм приходит и такой "эм ну тебя как бы нет терпи анатман вся хуйня".
Вчера с челиками познакомился, рассказал как мой друг в школе обосрался, один дал тг и сказал что поможет социализироватся, в итоге сегодня ему пишу го гулять и он меня блокнул нахуй.
Я просто в лютой тряске и не знаю как быть, нарциссизм и представление себя сигмой-Бейтманом было моим единственным коупом, помогите мне опровергнуть анатман, не хочу думать что меня нет
Вчера с челиками познакомился, рассказал как мой друг в школе обосрался, один дал тг и сказал что поможет социализироватся, в итоге сегодня ему пишу го гулять и он меня блокнул нахуй.
Я просто в лютой тряске и не знаю как быть, нарциссизм и представление себя сигмой-Бейтманом было моим единственным коупом, помогите мне опровергнуть анатман, не хочу думать что меня нет
Просто блядь ебало мое себе представьте, щас зелёного чайку сделаю и буду раздуплятся.
Испытываю рессентимент к буддистам, индуизм с атманом лучше
Я просто ищу помощи
Наерн побампаю этот тухляк, делать всё равно нехуй
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Отношусь к верунам в матрицу как к плоскоземельщикам.
Ты есть, но лишь как совокупность условий.
Я это понимаю, на реддите плотно про эту тему читал, мне всё равно хуёво
Щас смотрю эдит с Декстером и отчаянно коуплю своё положение, улыбаюсь как он
Бамп
Бамп
Бамп тухляку
Бамп
Бамп
Ты буддизм через посты на реддите узнавал?
Нарциссизм и поддержка своего эго сделает лишь хуже. Но можно относиться к себе с добротой и пониманием.
бамп
Я читал, но да
Так психологи же вроде говорят что здоровый эгоизм это путь к здоровой менталке.
Когда я коупил своё положение нарциссизмом мне было заебись
И что же ты узнал?
Эгоизм это иллюзия, из которой появляется жажда, ненависть. Эгоизм нужно подпитывать, сравнивать с другими, отдаляться от других, страдать из-за несоответствий ожиданий своего "я"
Samsara-Soft, версия 7.41
Семён, которого в узких кругах айтишного цеха звали просто Сём, а в ещё более узких – «объект 7-Б», сидел в позе, которую гуру называл «лотос, оптимизированный под бюджетную аренду». Сам гуру, лама Тхарпавастра-Инвест, был человеком с глазами, в которых застыла первобытная тоска инвестора, вложившегося в стартап, так и не вышедший на ICO. Он вещал о буддизме так, будто это был новый продукт, который они вместе с Семёном должны были монетизировать.
— Понимаешь, Сём, — говорил лама, раскачиваясь в кресле, купленном на распродаже офисной мебели «ИКЕА», — вся наша байда, этот твой жалкий экзистенциальный апдейт, называется «Самсара-Софт, версия 7.41». Это ОС, операционная система для сознания. И она, мягко говоря, глючная. Вечные баги, зависоны, синий экран смерти на каждом углу.
Семён кивал. Его собственная «Самсара-Софт» недавно выдала фатальную ошибку: его уволили из конторы, где он оптимизировал пользовательский опыт для сервисов доставки еды, и оптимизация, в итоге, коснулась его самого. Он стал лишним.
— Твоя карма, — продолжал гуру, постукивая по столу выцветшим татуажным узором «Ом», — это твой пользовательский лог. Каждое твоё действие, каждая мысль — это клик. Кликнул на иконку «Жадность» — получил плюс кармических токенов к следующей перезагрузке. Кликнул на «Гнев» — тебе в следующий раз подкинут более злобного NPC в виде начальника или соседа-алкаша. Всё просто. Цикл перерождений — это просто перезагрузка глючной системы. Ты умираешь — компьютер выключается. Родился снова — система загружается с того же места, где зависла, но уже с новым, обнуленным юзернеймом. И все те же баги в коде.
Семён смотрел в окно. На парковке у торгового центра «Мега-Ин-Янь» кто-то отчаянно пытался въехать в тесное место на подержанной «Королле». Это была, кажется, визуализация лекции гуру. Человек пытался оптимизировать своё парковочное бытие, но система «Самсара-Софт» упорно не позволяла ему совершить правильное действие. Просто потому, что само желание парковаться было уже частью глюка.
— А нирвана? — выдавил из себя Семён.
Лома Тхарпавастра-Инвест усмехнулся, обнажая золотную корону, которая был скорее симулятором успеха, чем его действующим проявлением.
— Нирвана, мой друг, это не рай с гурами и девками. Это не новая крутильная игра. Нирвана — это когда ты наконец-то выключаешь компьютер. Совсем. Не просто перезагружаешься, не ждёшь следующего патча. Вынимаешь вилку из розетки. Понимаешь? Исчезновение пользователя. Стирание лога. Форматирование жёсткого диска сознания. Никаких «я», никаких «моих проблем», никаких «моей кармы». Ноль. Абсолютный, незатейливый ноль. Но чтобы это сделать, нужно сначала понять, что ты и есть этот компьютер. Что твоё «я» — это всего лишь операционная система, навязанная тебе маркетологами из сансары.
После лекции Семён пошёл в свой rented one-room flat, который в его ментальной карте отображался как «камера хранения для временной формы». Он сел на диван, пытаясь медитировать. Но вместо пустоты он начал видеть код. Соседка за стеной, кричащая на мужа, — это просто зацикленный аудиофайл с тегом «скандал». Бывший босс, приславший унизительный смайлик в WhatsApp — это триггер, запускающий скрипт «унижение». Его мечты о путешествии в Таиланд — это просто рекламный баннер, всплывающий на внутреннем экране.
И тут его осенило. Осознание пришло не как луч света, а как сообщение об ошибке `FATAL: DESIRE_STACK_OVERFLOW`. Желание достичь нирваны, сбросить эту систему, было… ещё одним желанием. Ещё одним кликом по иконке. Ещё одной попыткой оптимизировать «Самсара-Софт», чтобы она работала лучше, быстрее, эффективнее. Желание не желать — самый коварный баг.
Он встал и подошёл к окну. За окном мерцал ночной город, гигантская матрица из огней, машин и человеческих импульсов. Гигантская сеть, где каждый был и пользователем, и частью кода одновременно. И он, Семён, был лишь одной из её миллиардов строк, полных ошибок и комментариев, написанных на непонятном языке.
Он достал из холодильника пиво. Дешёвое, местное. Открыл его и сделал глоток. Вкус был прагматичным и безрадостным. Он не думал ни о нирване, ни о карме, ни о коде. Он просто стоял и смотрел на огни, думая, что, наверное, самая духовная практика — это просто взять и досидеть до конца этого сеанса. Не пытаясь выйти, не пытаясь войти. Не пытаясь перезагрузиться или выключиться. Просто смотреть на мерцающую надпись `Samsara-Soft is running...` до тех пор, пока она не перестанет тебя задевать. Потому что задевает она только пользователя. А его-то как раз и не было.
Семён, которого в узких кругах айтишного цеха звали просто Сём, а в ещё более узких – «объект 7-Б», сидел в позе, которую гуру называл «лотос, оптимизированный под бюджетную аренду». Сам гуру, лама Тхарпавастра-Инвест, был человеком с глазами, в которых застыла первобытная тоска инвестора, вложившегося в стартап, так и не вышедший на ICO. Он вещал о буддизме так, будто это был новый продукт, который они вместе с Семёном должны были монетизировать.
— Понимаешь, Сём, — говорил лама, раскачиваясь в кресле, купленном на распродаже офисной мебели «ИКЕА», — вся наша байда, этот твой жалкий экзистенциальный апдейт, называется «Самсара-Софт, версия 7.41». Это ОС, операционная система для сознания. И она, мягко говоря, глючная. Вечные баги, зависоны, синий экран смерти на каждом углу.
Семён кивал. Его собственная «Самсара-Софт» недавно выдала фатальную ошибку: его уволили из конторы, где он оптимизировал пользовательский опыт для сервисов доставки еды, и оптимизация, в итоге, коснулась его самого. Он стал лишним.
— Твоя карма, — продолжал гуру, постукивая по столу выцветшим татуажным узором «Ом», — это твой пользовательский лог. Каждое твоё действие, каждая мысль — это клик. Кликнул на иконку «Жадность» — получил плюс кармических токенов к следующей перезагрузке. Кликнул на «Гнев» — тебе в следующий раз подкинут более злобного NPC в виде начальника или соседа-алкаша. Всё просто. Цикл перерождений — это просто перезагрузка глючной системы. Ты умираешь — компьютер выключается. Родился снова — система загружается с того же места, где зависла, но уже с новым, обнуленным юзернеймом. И все те же баги в коде.
Семён смотрел в окно. На парковке у торгового центра «Мега-Ин-Янь» кто-то отчаянно пытался въехать в тесное место на подержанной «Королле». Это была, кажется, визуализация лекции гуру. Человек пытался оптимизировать своё парковочное бытие, но система «Самсара-Софт» упорно не позволяла ему совершить правильное действие. Просто потому, что само желание парковаться было уже частью глюка.
— А нирвана? — выдавил из себя Семён.
Лома Тхарпавастра-Инвест усмехнулся, обнажая золотную корону, которая был скорее симулятором успеха, чем его действующим проявлением.
— Нирвана, мой друг, это не рай с гурами и девками. Это не новая крутильная игра. Нирвана — это когда ты наконец-то выключаешь компьютер. Совсем. Не просто перезагружаешься, не ждёшь следующего патча. Вынимаешь вилку из розетки. Понимаешь? Исчезновение пользователя. Стирание лога. Форматирование жёсткого диска сознания. Никаких «я», никаких «моих проблем», никаких «моей кармы». Ноль. Абсолютный, незатейливый ноль. Но чтобы это сделать, нужно сначала понять, что ты и есть этот компьютер. Что твоё «я» — это всего лишь операционная система, навязанная тебе маркетологами из сансары.
После лекции Семён пошёл в свой rented one-room flat, который в его ментальной карте отображался как «камера хранения для временной формы». Он сел на диван, пытаясь медитировать. Но вместо пустоты он начал видеть код. Соседка за стеной, кричащая на мужа, — это просто зацикленный аудиофайл с тегом «скандал». Бывший босс, приславший унизительный смайлик в WhatsApp — это триггер, запускающий скрипт «унижение». Его мечты о путешествии в Таиланд — это просто рекламный баннер, всплывающий на внутреннем экране.
И тут его осенило. Осознание пришло не как луч света, а как сообщение об ошибке `FATAL: DESIRE_STACK_OVERFLOW`. Желание достичь нирваны, сбросить эту систему, было… ещё одним желанием. Ещё одним кликом по иконке. Ещё одной попыткой оптимизировать «Самсара-Софт», чтобы она работала лучше, быстрее, эффективнее. Желание не желать — самый коварный баг.
Он встал и подошёл к окну. За окном мерцал ночной город, гигантская матрица из огней, машин и человеческих импульсов. Гигантская сеть, где каждый был и пользователем, и частью кода одновременно. И он, Семён, был лишь одной из её миллиардов строк, полных ошибок и комментариев, написанных на непонятном языке.
Он достал из холодильника пиво. Дешёвое, местное. Открыл его и сделал глоток. Вкус был прагматичным и безрадостным. Он не думал ни о нирване, ни о карме, ни о коде. Он просто стоял и смотрел на огни, думая, что, наверное, самая духовная практика — это просто взять и досидеть до конца этого сеанса. Не пытаясь выйти, не пытаясь войти. Не пытаясь перезагрузиться или выключиться. Просто смотреть на мерцающую надпись `Samsara-Soft is running...` до тех пор, пока она не перестанет тебя задевать. Потому что задевает она только пользователя. А его-то как раз и не было.
>коупить через нарциссизм
>нарциссизм и представление себя сигмой-Бейтманом было моим единственным коупом
Подобным занимался когда мне было 15, блядб
Мне наоборот помогает селфхейт, мазохизм и черная таблетка,потому что селфхейт это правильная самоидентификация чмони, мазохизм это адекватная реакция на пиздец, а черная таблетка здравая рационализация, интрепретация всего.
>один дал тг и сказал что поможет социализироватся, в итоге сегодня ему пишу го гулять и он меня блокнул нахуй
АХАХАХАХ, так радостно на душе стало после этих слов. Ты это заслужил. Каждому свое, в твоей жизни все справедливо и заслужено, — когда ты это поймешь станет легче.
Если ты уебище, тогда просто смирись. Лучше не будет, будет только хуже.
>Подобным занимался когда мне было 15
Ты ничем не отличаешься и сейчас, просто выбрал другую крайность.
Виабушник какой-то.
Основные положения, карма там, 6 миров, и прочее
Конкретней. И что ты думаешь о карме?
У меня не было ненависти, да и что плохого в жажде? Мне нравится превозмогать и испытывать себя, это ж биология, но сейчас я в печали
«Вы счастливы или несчастны не благодаря тому, что вы имеете, и не в связи с тем, кем являетесь, где находитесь или что делаете; ваше состояние определяется тем, что вы обо всём этом думаете».
Дейл Брекенридж Карнеги
Оп, ты опять открыл омереку.
Нарциссизм был лишь инстинктивной безосновательной реакцией на непринятие меня коллективом, естественно винить других в неприятном запахе, и толко в крайних подозрениях доходить до мысли, что обосрался ты сам.
Настоящая моя позиция это продукт рефлексии моего опыта, и моих рассуждений. Она не происходила как перемена из одной полярности в другую по щелчку пальцев, на то ушло время.
И с хуя ли я должен бы был вырываться из этих полярных крайностей? В их диалектическом противостоянии и состоит весь смысл, это естественно, что при вопросе или или я изменил предпочтение в одно из или, а не в третье, которое не было дано. Это логично.
Жажду невозможно вечно удовлетворять, тем самым принося страдание. А удовлетворение, в свою очередь, пораждает новую жажду.
>Дата смерти16 ноября 1973 (58 лет)
Чёт, мало пожил.
>После возвращения в США, Уотс начал экспериментировать с приёмом психоделиков.
Дело раскрыто.
>селфхейт, чёрная таблетка
Мне больше помогает красная, я всё осознаю но пытаюсь превозмогать
>ты это заслужил
Гугли когнитивное искажение вера в справедливый мир.
Да и я не чмоня, я довольно умён и пытаюсь превозмогать, хотя перед толстяком оправдыватся еба я довнич
Тем не менее, твоя позиция все ещё, по моему мнению, ошибочна и не отличается от того, что ты критиковал ранее. Это две стороны одной медали.
Карму опровергнуть смог, опять же когнитивное искажение вера в справедливый мир.
Нирвана с моей точки зрения невозможна, я создал свой философский аргумент, очень похоже на открытый индивидуализм. Кратко:
1. Существует или бытие, или небытие, третьего не дано.
2. Что либо существует субъективно для тебя только если ты можешь это как либо воспринять.
3. Ты никак не сможешь воспринять небытие.
4. Есть только небытие.
С моей точки зрения сознание просто вечно, будет бесконечно много как радости, так и печали, это нужно принять и ничего с этим не сделать
Какая же хуйня написана, пиздец.
Вот смотри, простой пример.
У тебя есть лампочка-индикатор, которая горит зелёным, когда система работает отлично. Оператор смотрит на лампочку и говорит: «Заебись, всё отлично».
Дейл Карнеги и его друзья-пиздаболы говорят: «Оператор счастлив не благодаря тому, что все механизмы в порядке, что топлива достаточно, что нет никаких ошибок и ничего не вышло из строя, а только потому, что лампочка горит зелёным».
Ну заебись, конечно, мысль. И даже если вдруг один раз это может оказаться правдой, ну там, я не знаю, контакты замкнуло, и лампочка загорелась зелёным когда не должна, то оператор может быть обманут и окажется счастлив тогда, когда не всё в порядке на самом деле, просто взглянув на зелёный сигнал. Но дальше ему пиздец.
Давай, подумай обо всём этом, о том, что у тебя жизнь объективно хуёвая, а ты всё равно счастлив. Это шиза называется.
Ты в принципе и есть наблюдатель. Иллюзия влсти над происходящим происходит от эго (или называй инстинкт самосохранения как хочешь). Вот и проблема человека - конфликт между сознанием и обезьяньей лимбической системой. С точки зрения эволюции ты здесь чтобы выжить и размножиться, с точки зрения "божественного" ты в теле лысой обезьяны чтобы созерцать эту реальность. Чем то напоминает компьютерную игру; с точки зрения игры - ты персонаж и твоя цель ее пройти. Но с точки зрения игрока (не персонажа) ты здесь чтобы кайфануть от процесса и пойти заниматься делами дальше когда игра закончится.
Наукодаунов и материалистов по идее должен неплохо корёжить, опровергнуть его по сути не смог никто ещё
Гугли резонёрство
>Мне больше помогает красная, я всё осознаю но пытаюсь превозмогать
И будешь терпеть неудачу и тратить ресурс организма, хорошая программа выпила.
>Гугли когнитивное искажение вера в справедливый мир.
Гугли как читать и понимать прочитанное. Я убежден, что в мире справедливо все, и несправедливости несуществует. Я выражаюсь тривиально, потому что если я скажу, что справедливости нет, вы сразу же считаете это как утверждение, что мир несправедлив, но нет, я вообще концепцию справедливости воспринимаю как ресентиментарный гойслоп для развития скромности у сильнейших, когда слабому отрезают лицо — это справедливо. И нет в этом никакой жестокости.
>хотя перед толстяком оправдыватся еба я довнич
Ты реально гейний.
Человек получает наибольшее удовольствие от самого факта превозмогания, а не от достижения цели
> Ты в принципе и есть наблюдатель.
> Чем то напоминает компьютерную игру
Я же об этом и написал. Это работает только в компьютерной игре, где мне похуй на персонажа, я не он, я нечто за ним.
А в жизни я это я. Я и есть этот приходящий в упадок кусок мяса, которому больно и страшно, «просто наблюдать» из такой позиции как-то не очень удобно.
Не совсем понял твой аргумент по поводу Нирваны, но по мне карма это очень логично, и это не совсем про справедливость.
Карма просто говорит, что у любого действия есть свои причины и следствия. И, делая добро, ты создашь цепочку одних следствий, а творя зло, другую цепочку следствий.
Судя по напускному цинизму и обилию заумных словечек, ты или жырный тролль или школяр
>Я этого просто не понимаю
Все, что произошло, произошло в следствие определенных обусловленных причин и следствий. Ты не мог на это повлиять. И нету смысла как то жалеть о том, что вот так вот произошло. Это естественный ход событий.
А, ну заебись тогда.
Ты как то по другому себе представлял это?
Ты удивлен, раздражен и даже возмущен этими простыми слова Карнеги (никогда не был его поклонником и не читал его книг). Но то, что в этой фразе - я прочувствовал в реале на себе, я не просто кидаю чужие "хитрые фразы", я убедился сам в правильности этих слов. Сытый человек никогда не поймет голодного, а спокойный человек, мирно умирая в канаве осенней ночью от голода и холода, не поймет тоски, нерворзности и истерики другого человека, который в такой же ситуации дергается, трясется и глотает сопли тоскливо и печельно. Каждому свое.
Циннизм это твой virtue signaling и лицемерие. Настоящий цинизм это утверждать мораль на словах, а на деле нарушать этот постулат каждый день — что тоже про тебя. Мои слова не идут в противоречие моим поступкам, и внутри моей морали я не циничен, а на твою я срал и ссал, иди нахуй, уебище ханжеское.
Нирваны не достичь ибо она буквально означает полное небытие, а субъективно есть только бытие.
По мне многие буддисты коупят что карма это просто причина и следствие, что бы в глазах обывал и не буддистов получить репутацию дохуя логиков, хотя в самом буддизме зло очень чётко прописано, что в реальности не работает, объективного зла нет и наказания тоже
> а чё ты хотел?
Вся суть просветления.
> никогда не был его поклонником и не читал его книг
Это я про себя, а не про тебя.
>рряя ну не бейте лучше обоссыте
Единственный способ не боятся кошмара это осознать сон. Для этого надо сначала распознать сон а потом поверить в то что это сон. Легко сказать конечно но во многом это так. Мне кажется прикол заключается в том чтобы познать себя - когда ты знаешь себя то в моменте можешь распознавать из чего вытекают твои эмоции в данный момент. Нельзя быть по-настоящему осознанным если ты не знаешь КТО осознает этот момент сейчас. А так, проще говоря, проще всего это понять: лучше избегать страдания а не стремится к удовольствию.
Я сам никакой не прозревший если что, просто это то как я понимаю буддизм.
> Настоящий цинизм это утверждать мораль на словах, а на деле нарушать этот постулат каждый день
Это называется ханжество.
Буддизм признает, что объективно добра и зла нет, и что это просто социальные конструкты. Тем не менее, мораль это важнейший инструмент, которая помогает избежать страданий
Это шизуха, дядь. Тебе больно, а ты такой: «Да это сон, всё хуйня )». Или я неправильно понял твою мысль?
Кто на могилу твоей матери нассал, что у тебя такая фиксация на урине
И это ханжество есть цинизм по отношению к утверждаемой морали. Трудно спроцессировать эту мысль? Потоков не хватает, чтобы понять, что один феномен можно по разному интерпретировать в зависимости от контекста и отношения?
>Тебе больно
Мне не больно. Больно телу.
Но моя мама жива
В буддизме зло чётко определено же, могу пруфцы поискать сейчас просто лень
В буддизме есть своя мораль, но она не утверждает, что это объективное добро и зло.
Ну хоть не софистику или демагогию, биомусор двачерский интеллектуально развивается, вокабуляр расширяется, увожение
Безусловно это коуп. Но буддизм профитнее тем что исповедует осознанность. Если например христианство говорит "ну щас хуево да но это во благо потому что в раю покайфуешь, а если будешь ныть то в ад", то буддизм говорит "нормально делай нормально будет". Когда ты познал себя a.k.a. всегда знаешь что делаешь - ты спасаешь себя от миллиона проблем. Многие люди просто существуют по жизни и являются кем угодно но не собой - надо же соответствовать ожиданиям не так ли. От того. Они и делают все непонятно зачем "ну потому что положено, ну а как иначе, ну вот это точно будет норм". Действия мотивируются надеждой а не знанием. Большинство своих проблем человек создаёт сам, и речь очевидно не про СПИД, рак и тд. Речь про то что, когда тебя бросила телка, ты не думаешь "бляяять я не чед все бабы шлюхи", ты думаешь "ну, когда было - было хорошо, когда не стало - стало как до". А если ты перед этим поженился и проебал имущество, ну что ж - надо было опять таки, быть осознанным и знать че ты делаешь и чё может быть.
Тогда рассказывай, как у нее дела? Про меня говорила чего нибудь?
>В буддизме зло не является абстрактным понятием, оно конкретизировано в нескольких учениях. Во-первых, это омрачения ума (клеша), во-вторых,пять беспределов, в-третьих, десять зловредных деяний[7].
Упссс...
Инфа с Википедии
Объяснять смысла нету. Некоторые просто обречены остаться в неведении.
В буддизме зло существует в системе морали, но буддизм не поддерживает идею существования объективного, внесистемного зла.
Оп хуй, оправдания будут?
Дурак, если все субъективно, само это утверждение уже не может быть утверждением об обьективном положении дел, так что ты ничего и не знаешь как оно там на самом деле. Значит доводов за твои взгляды у тебя нет никаких, ты просто бездумно следуешь своим догмам
Да вот укольчик мне сделала только что, а что про тебя говорить? Тыж анон с двача
Дополню:
Тут в треде пишут про какие то божества, ритуалы и тд. Я буддизм воспринимаю в прямом смысле от образования слова. Будда в переводе это "над разумом", Будду "под разумом". И тот и тот не страдают потому что первый парит над разумом (а именно он и страдает по факту) а второй слишком тупой чтобы эту боль уловить. И лишь люди по середине (в разуме) ощущают страдание.
Со многим так легче - философия например. Загуглишь определение - какое то говно мутное. Найдешь перевод - любовь у мудрости - другой разговор. Держу в курсе!
Я не биомусор
>Да вот укольчик мне сделала только что
В область простаты резиновым изделием? И не один раз, а множеством фрикций?
А кто ты воин?
Ну буддисты впринципе те ещё вилятели жеппой, я всё понимаю, расслабься.
Я это заметил ещё год назад когда по поводу кармы трясся, её философски опровергнуть смог
>Дурак, если все субъективно, само это утверждение уже не может быть утверждением об обьективном положении дел
Буддизм не говорит, что его идеи объективная истина. Идеи буддизма - это человеческая интерпретация реальности, основанная на опыте Будды и их учеников.
Да нет, со спиной траблы просто
Ну тогда его можно разве что бездумно принять, доводов то в пользу того что он чето толковое предлагает нету, раз все субъективно ничего невозможно следовательно возразить против этого.
Зависит от определения
Выздоравливай даун, кто еще, кроме тебя, на дваче будет хуету нести?
Буддизм - это философия копиума. Допустим, у тебя есть сосед Вася, который живёт в достатке, хорошо проводит время с семьёй и пользуется популярностью в обществе. Ты же... двачер. Так вот, по буддизму этот достаток и успех нахуй нинужон, а Вася страдает точно так же, как и ты, и все его успехи - иллюзия, поэтому надо пробудиться и стать овощем при жизни.
Да в том то и дело что никто, обижаешь)
>доводов то в пользу того что он чето толковое предлагает нету
Идеи буддизма построены на практическом эмпиризме. Ты можешь проверить их на своем опыте, и сам решить, работает ли это для тебя или нет.
Кинь выжимку этих идей
> один феномен можно по разному интерпретировать в зависимости от контекста и отношения
Так ты же говоришь простые вещи, как дважды два, это как таблица умножения или букварь для человека, который старается хоть чуть-чуть думать головой, голова же не только для того, чтобы шапку носить.
Они описаны в ОП-посте
Существуют миллионы, всяких методик, я не буду проверять их ВСЕ.
В буддизме их меньше, особенно в конкретных школах.
Звучит как коуп, чем по сути и является
>Так ты же говоришь простые вещи
И не отрицаю этого.
>как дважды два это, как таблица умножения или букварь
Вы и это не понимаете, вот в чем циммес.
>который старается хоть чуть-чуть думать головой
Ты не из их числа.
>голова же не только для того, чтобы шапку носить.
В твоем случае еще чтобы эрогированные фимозные пенисы орально ублажать и мыть от подзалупного творога.
Это твое дело. Но буддизм советует не ограничиваться поверхостным взглядом и стереотипами.
Смирение вообще к буддизму отношения не имеет и в старых текстах не упоминается, вот тебе самое краткий пересказ учения Будды:
Тебе следует тренироваться так: «В видимом должно быть просто видимое; в слышимом должно быть просто слышимое; в ощущаемом должно быть просто ощущаемое; в осознаваемом должно быть просто осознаваемое.
Когда для тебя в видимом будет просто видимое; в слышимом будет просто слышимое; в ощущаемом будет просто ощущаемое; в осознаваемом будет просто осознаваемое, тогда ты не будешь существовать «с этим». А когда ты не существуешь «с этим», тогда ты не существуешь «в этом». Когда, ты не существуешь «в этом», тогда ты не существуешь ни в том, ни в другом, ни посередине этих двух. Так происходит конец страдания.
Короче говоря предлагается ввинтиться в чувственный опыт настолько плотно, что для всего остального не останется времени и места.
Хорошо, ты убедил меня, пойду изучать буддизм
>Идеи буддизма построены
Почему зумеры так верят, что есть какое-то самое правильное мировоззрение?
Особенно смешно, когда его ищут среди наборов сказок разных народов, то бишь религий.
Вот всегда так. Тебе просто померещилось, что ты умнее хомячка или морской свинки. Высокомерие и надменность - это удел не очень умных людей. Но это - не твоя вина, это твое заблуждение. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Ты преуспел в самомнении.
Ты прав. Но эту идею трудно упихнуть в форму для потребления двачером. Поэтому я употребляю просто смирение.
Откуда ты взял, что существует самое правильное единственное мировоззрение?
Потому что они не дауны с серым мышлением и низким целеполаганием.
Если ты не болен или типа того то одни вещи объективно приятны, а другие нет, это вшитые в нас программы, к примеру секс или вкусная еда это объективно приятно если ты не имеешь каких либо отклонений, соответственно тут промах
>объективно приятны
Они приятны относительно человеческого восприятия.
Пустота в жизни? Одиночество? Вечная неудовлетворенность? Зависть? Бессмысленность жизни? Мимолетность времени?
Да не совсем. Норм буддист в данной ситуации будет знать что счастье это не от того что ты имеешь, а от гармонии с тем в какой ситуации находишься. Вася счастлив (если он конечно счастлив) не потому что у него есть то чего у тебя нет, а потому что это то что делает его счастливым - такой он человек и таковы вещи которые дюелат его счастливым. А ты несчастлив не потому что у тебя нет того же что у Васи, а потому что у тебя нет того что делает счастливым ТЕБЯ. ну короче что хорошо русскому - немцу смерть. Познай себя и будешь знать че делать (ну или как страдать меньше).
Копиум не в том чтобы полюбить говно а в том чтобы перестать жрать говно, в необходимости которого ты себя убедил.
Всё так. Им и путь указали и способ как его пройти, не хочу, хочу прибывать в омрачениях.
Блять у тя ментальная гимнастика как ты из кантовских идей пришел к медитации.
Ну так всё равно подразумевается, что тебе надо смириться с тем, насколько разное у вас положение в обществе. И коуп в том, что ты начинаешь себя убеждать, мол, мне нахуй нинужны Васины достижения и шмотки, а если и хотелось когда-то, то это неправильные хотелки, хотеть нельзя.
Понимать идеи рационально бессмысленно, если они не влияют на твое реальное восприятие. Здесь вступает медитация.
>Тебе просто померещилось, что ты умнее хомячка или морской свинки
Проекции.
>Высокомерие и надменность - это удел не очень умных людей.
Где ты вычитал высокомерие и надменность? В моем тексте ты видишь себя, ты просто проецируешь свои комплексы.
>Ты преуспел в самомнении.
Нет, ты.
Лучше ходить с пылающей жопой? Ведь это исключительно твоё восприятие соседа Васи. У тебя или горит жопа или тебе похуй.
Ты в корне не понимаешь. Представь наждачный станок который абразивной лентой полирует тебе жопу в кровь и мясо. Убеждать себя, это напрягать сильнее жопу, кричать, бить себя, что бы было не так больно. А осознание, это убрать сраку от наждака.
По сути они приятны сами по себе, если у тебя нет отклонений.
Соответственно тейк о том что ты сам определяешь своё отношение к вещам ложен
Лучше что-то делать. Может, твои страдания подтолкнут тебя к развитию. А буддизм скажет: "Да нахуя, хоть так кайфуй".
Так многие из хотела по факту тебе и не нужны. Тебе нужна хорошая футболка или конкретно футболка Гуччи энд м? Никто не заставляет тебя хотеть футболку srynka, прикол в том чтобы ты понял что футболка Гуччи не является тем чего стоит хотеть и отсутствие чего стоит твоего разочарования.
>По сути они приятны сами по себе
В рамках человеческого восприятия.
В том числе до того, как твоя нервная система способна это так осознавать. Если слишком много заниматься сексом или есть слишком много еды, даже вкусной, это начнет приводить к страданиям, несмотря на то, что это "приятная сама по себе вещь".
В чем буддизм не прав? К сожалению случилось так что большинство лысых обезьян зачем то хотят превозмогать. Нормальные обезьяны живут в теплых краях едят кокосы и довольствуются гармонией с природой. Без нужды ехать селиться в холодные ебеня и превозмогать чтобы улучшить хуевую жизнь. Хорошее сильно лучшим не сделаешь, а говно сахаром не исправишь. Такова природа щито поделать
Иди нахуй, буддийская нейросеть. Желания возникают из-за неудовлетворенных потребностей, а потребности нихуя не субъективны, они защиты в человеческую прошивку блять. Желание жрать, срать, спать, ебаться, и прочая пирамидка Маслача это не моя умственная установка, а объективный факт. Если я буду пытаться заглушить эти потребности какими-то ебаными умственными установками, а не удовлетворением оных, то заработаю только неврозы и психические расстройства, что собственно уже и произошло. Иди нахуй, ещё раз.
>Желания возникают из-за неудовлетворенных потребностей, а потребности нихуя не субъективны, они защиты в человеческую прошивку блять
Буддизм не призывает забивать на биологические потребности.
И многих страдальцев с двача они подтолкнули? Кроме зубовного скрежета жопой, тут ничего нет.
Выбирать не приходилось. Ты родился в холодных ебенях, где у многих людей деняк было ровно на коммуналку и еду. Речь не о ГУЧЧИ ГЭНГ, я понимаю ненужность дорогих брендов и без буддизма, а о банальном достатке на уровне среднего класса: есть что хочешь, иметь норм компик, не отъехать от какой-то пиздецомы, потому что нет деняк на специалистов.
Удовлетворение базовых биологических потребностей неизбежно ведет к появлению потребностей более высокого уровня, всё по пирамидке Маслача. Если убеждать себя что более высокие ступеньки нинужны и пытаться шатать пирамидку внутренними установками, то возникают неврозы и психозы.
Я НЕ УВАЖАЮ БУДДУ
Ты когда понимаешь что игра несправедлива продолжаешь играть на серьезке или на приколе?
>неизбежно ведет к появлению потребностей более высокого уровня
Верно. Но это не значит, что уже появившиеся потребности можно пересмотреть, переработать, переосмыслить, и относиться к ним не так же, как раньше.
БУДДИЗМ И ЛЮБОЕ УЧЕНИЕ ВОСТОКА - ЯД ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОГО УМА. ДАЖЕ УЧЕНИЯ МАЛОЙ АЗИИ - ЯД. ЕДИНСТВЕННЫЙ ФУНДАМЕНТ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ И СОЗНАНИЯ - ЕВАНГЕЛИЗМ. ИИСУС БЫЛ БЕЛЫМ. И УЧИЛ НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ И ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ.
Как игра на приколе поможет устранить несправедливость? Это называется хорошее лицо при плохой игре.
>Маслача
Ты же не читал мотивацию и личность. Там есть про аскезу если что.
ВОСТОЧНЫЕ УЧЕНИЯ РАЗМЫВАЮТ БАЗОВЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ. ОСНОВА ЕВРОПЫ - В СОКРАТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ. ЕВРОПЕЙСКИЙ РАЗУМ НЕ СПОСОБЕН ПОНЯТЬ НИ БУДДИЗМ НИ ЛЮБОГО ТЕЧЕНИЯ ИНДУИЗМА НИ ВОСТОЧНОГО ПРАВОСЛАВИЯ НИ ИСЛАМА - НИЧЕГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО.
Камон, на носу технологическая сингулярность которая почти определённо наступит при нашей жизни, принципиально новый мир, новука там и прочее.
А буддизм это соевая нигилистическая философия
БУДДИЗМ ПРИЗЫВАЕТ К СМЕРТИ ПРИ ЖИЗНИ. КАК И ЛЮБОЕ ВОСТОЧНОЕ УЧЕНИЕ. ЭТО ВСЕ ОТ ДЬЯВОЛА. ДЬЯВОЛ ЖАЖДЕТ ТАКОГО. ХРИСТОС УМЕР ЗА НАШИ ГРЕХИ ЧТОБЫ МЫ МОГЛИ ЖИТЬ ВО СЛАВУ ЕГО.
Никто не сказал что несправедливость уйдет. Ты вообще понимаешь что справедливость это вымысел человека? Это просто система в башке которая паттерны распознает пытается найти взаимосвязь между действиями которые не приводят к плохому (смерть, и прочее эволюционный зашквар). В итоге башка тебе говорит мол не убивать другого справедливо, потому что так меньше шанс что на тебя обозлиться его семья и племя. Только мир так не работает, и захуярить тебя могут просто так. И чё теперь? Говно? Да. Зацикливаться на этом? Ну будет хуже. Займись тем на что можешь повлиять - занимайся физкультурой чтобы быть не слишком дряблым в старости и все такое.
Когда будет - приходите. А сейчас лучше не придумали.
Расскажи что там.
Человек может сознательно перескакивать нижние уровни ради высшего самоактуализации
ПОДЛИННОЕ ХРИСТИАНСТВО, ОТМЫТОЕ ОТ ТЕОЛОГИЧЕСКИХ БРЕДНЕЙ ЦЕРКОВНЫХ ТРАДИЦИЙ И ОТ ВЕТХОЗАВЕТНОГО ВЛИЯНИЯ - РЕЛИГИЯ ЖИЗНИ. ХРИСТОС ЛЮБИЛ ЖИЗНЬ И НЕ БОЯЛСЯ СМЕРТИ. ТОЛЬКО В ОТСУТСТВИИ СТРАХА ПОЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОВЬ. ИИСУС УЧИЛ ОБ ЭТОМ.
Универсальной и лучшей философии нет
ЛУЧШАЯ ФИЛОСОФИЯ ФИЛОСОФИЯ ВЫГОДЫ И РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. КТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В РЫНОЧНЫЕ ЗАКОНЫ - ПРОИГРАЛ.
Та которая на практике лучше работает, или у которой аргументации больше - лучше. Антинатализм, Макиавеллизм, буддизм - эти имеют смысл в этом мире. У других появляются слишком много НО по сравнению с этими.
Нет, лучшей философии нет, я читал в учебнике Никифорова.
Касательно антинатализма, я опроверг его выше там же, где и опроверг нирвану
Бампну тухляк
Ну про нирвану нашел. Контрится экзегетикой - нирвана это выход из перерождений сознания. Вчера ты один сегодня другой завтра иной. Чем не перерождение сознания? Ну вот нирвана это когда ты перманентно застрял в настоящем. Теперь тебя не отвлекает прошедшая ночь, интенсивный момент, и вообще ничто.
Про антинатализм не нашел к сожалению. Линкани плз
Хотя лан, похуй
Ну с нирваной это вопрос определений, хотя твоё объяснение я опровергнуть смог, мне лень расписывать ответ.
Антинатализм опровергает мой же аргумент, не родился бы ты у одних родителей, родился бы у других, сознание вечно
Врать не буду, я вообще язык воспринимаю как цепь которая сковывает сознание. Те же апории Зенона или кто там про черепаху и бегуна писал - в теории не работает, в реальности же иначе. Но мне все равно нравится поговорить с людьми которые хоть че то интересненькое могут сказать. Спасибо!
Спасибо, бротан, приятно слышать, тож неплохо так потрещать, менталка щас по пизде идёт просто, надо бы разрядиться
бамп
бамп
Надо бы перекатить наверн
Ребят, заинтересовала тема буддизма, хочу подробнее ознакомиться с данной религией. Посоветуйте к прочтению книги, чтобы можно было познать истинную идею и суть (историю) буддизма на данный момент?
Анонче расскажи как ты медитируешь?
Начнем с того, что все страдания рождены из привязанности: "у меня нет этого, значит моя жизнь плоха". Но реально ли это, или это просто ваша субъективная умственная установка?
Почему бедные могут жить счастливо, а богатые и известнейшие, влиятельнейшие люди могут тонуть в океане страданий и совершать суицид, хотя, казалось бы, у них есть всё? Все мы воспринимаем мир субъективно, исходя из нашего мировоззрения. И именно это определяет наше счастье. Не внешние, материальные объекты, а наше отношение к ним: 2 человека, попавшие под дождь, могут по разному к нему относиться: один расстроится, что промок, а другой порадуется свежести. Несчастье вызвано лишь нашей интерпретацией событий.
Ни один внешний объект и характеристика не имеет оценки "хороший" и "плохой". Всё наделяется лишь нашим сознанием и контекстом. Даже такие нейтральные вещи, как стол, по сути своей являются просто сборищем различных частиц и атомов, формирующие некую форму, которую уже мы, исходя из наших знаний, контекста, культуры даем всему этому ярлык "стол".
Мы быстро привыкаем к любым благам. Когда мы получаем желаемое, то сначала чувствуем радость. Но через пару дней от эффекта не остается и следа, и мы снова хотим что-то новое, что, по нашему мнению, в этот раз точно даст настоящее счастье: новая работа, новые отношения, новая покупка. Но это не более, чем иллюзия нашего сознания.
К тому же, все внешнее непостоянно: люди уходят, меняются, разочаровывают, а вещи становятся неинтересными. И вы сами тоже непостоянны, и меняетесь каждое мгновение, как и ваше отношение к вещам. Если опираться только на внешнее, то это гарантированно приведет к страданиям. Важно только то, что внутри вас, и именно это определяет ваше счастье.
Страдания можно минимизировать, если практиковать работу над своим умом и осознанность. В этом очень помогают медитации.