>Я решил провести исследование
>Я задал вопрос в Гроке
Ну нужно же хотя бы предварительные данные собрать.
Фараоношиз, иди на хуй.
https://t.me/+6qYAbxWDSJkxMDQ6 два ч ча т
Рабский труд не является экономически выгодным нигде кроме выращивания кирпичей в Дагестане. За раба надо заплатить, раба надо кормить, дать ему ящик с соломой, обогревать если не в южном штате (это вообще ебанешься по цене), лечить, а самое главное у него не будет стимула работать. Наймешь надсмотрщика чтоб бил плетью рядом с ним или даже по нему? Ещё траты + можно пережать и раб подпалит тебе дом.
Раб не заинтересован в результате труда, и это главная проблема рабовладения.
Раб не заинтересован в результате труда, и это главная проблема рабовладения.
>Раб не заинтересован в результате труда, и это главная проблема рабовладения
Ну дак заинтересуй его, отдавай часть денег, которые ты заработаешь с него, ему
Насколько негры сшашке встряли сейчас? Неужели это стоило того?
[mailto:[email protected]] Аноним ID: Решительный Вольга Святославич 25/10/25 Суб 02:57:17 #9 №61059827
Полностью согласен. Можно еще платить премии за особо деятельный тред, таким образом он себе сможет даже жилье арендовать и кормить себя. Почему такое еще не придумали?
Ну так компетентный рабовладелец будет о своих холопах заботиться, хорошо кормить и надсмотрщиков ставить с дружелюбным характером, а плетьми бить только самых тупых, агрессивных и ленивых.
Чтобы раб хорошо работал, его нужно содержать в хорошем состоянии.
БЕРЕМ ИСКУССТВЕННЫЕ МАТКИ
@
ВЫРАЩИВАЕМ МНОГО НЕГРОВ
@
ПРОДАЕМ В УЗБЕКИСТАН СОБИРАТЬ ХЛОПОК
@
ЧЕРЕЗ 200 ЛЕТ НЕГРЫ ЧИТАЮТ РЭП НА УЗБЕКСКОМ
@
СНИМАЮТСЯ В ПОРНО
@
ПЕРВЫЙ ЧЕРНОКОЖИЙ ПРЕЗИДЕНТ ПО ИМЕНИ МУБАРАК
Недоразвитые гои, зачем это кабанам?
Может кабанеллы все таки наоборот все это время думают о том как бы платить гойской хуете поменьше наебывая ее побольше?
Может с точки зрения кабана единственная цель переработать побыстре гоййскую плесень на липовый мед, гавах, и прибыль на своем счету???
Надо смотреть шоб рабы восстание не подняли.
А то всех господ на вилы подымут и усадьбы барские пожгут.
Бывало както такое в истории.
А то всех господ на вилы подымут и усадьбы барские пожгут.
Бывало както такое в истории.
Вы эту хуйню уже 200 лет твердите. Капитализм с тех пор сильно укрепился, а зарплаты выросли
Если ты про октябрьскую революцию, то там точно не рабы восстание подняли. У рабов нету ни денег, ни сил организоваться. Этим занимаются специальные люди, сами коммунисты членина профессиональным революционером называют.
У ботяр новая метода, типа Октябрь - это немецкий майдан? Ахахаха!!! Ебанаты.
Бля, скоро же день норотного единства, я забыл, у меня как-то в лифте на этот день кнопки говном измазали.
Вначале рабы начинают прописывать в ёбыч уряднику. Хоть он и подневольный, урядник не понимает, что, в случаи чего, господин урядника пустит на фаршмак. Дальше - Броуновское движение частиц и уже господская усадьба полыхает.
>зарплаты выросли
Как платили в древнем риме плебеям только на еду, комнату и одежду что-бы продолжали работать так и платят сейчас тебе, ты о чем пукаешь подневольная хуита на защите баринского завода?
Капиталисты изобрели и продали мне компьютер, смартфон и интернет. Что изобрели красножопые? Так называемая страна с самой передовой наукой в мире с научным атеизмом?
Да блять, да когда же до вас дегенератов дойдёт, что нейросеть говорит вам то что вы ХОТИТЕ услышать, и ЛЮБЫЕ цифры она берёт С ПОТОЛКА. А вы это сюда тащите как будто это несомненная истина. Ебаные бляди, как же у меня горит с вашей тупости сука.
Жопня тупорылая, последнее изобретение капиталиста было 200 лет назад при Адаме Смите. Если не 300 лет назад и при Буржуазной революции во Франции. Что после - всё пиздинг друг у друга. Промышленный шпионаж. Один капиталист пиздит у другого капиталиста, один капиталист приходит в Белый дом и клянчит дотации у Трумпа. А местные идиоты с Двача рассказывают, что какой чудестный Машк, сам себя сделал, вот, что значит честные суды и конкуренция. Тьфу на тебя
Почему совок не смог в интернет, мобильную связь?
>Почему
Бдыщ, бомбанулло!!! Анус уходит в зрительный зал, лолд
Норм так ИИ подлизал, в 13 лет мне скажи такое, считал бы себя ОСОБЕННЫМ
>нейробульчево
Срать нейросетью, вместо того чтобы выразить свои мысли собственночно - это показать неуважение к собеседнику.
Не читал "твой" высер, т к.ты безмозглый, дегенеративный выблядок.
Всего тебе плохого, сын шлюхи!
Почему в совке машина была у начальника завода, а в сша у рабочих?
Двачую
Человеку дан разум, чтобы выражать мысли, анализировать, делать выводы и прочее
Скоро деградируем настолько, что разговаривать друг с другом не будем, будем высерами нейросетки обмениваться
А мне наоборот норм иногда для разнообразия красиво сформулированный высер почитать, только был бы он чуть короче…
>Буржуазной революции во Франции
Бизнес майданов не устраивал и к власти не приходил. Красножопый открыл рот = красножопый пиздит.
>Жопня тупорылая, последнее изобретение капиталиста было 200 лет назад при Адаме Смите. Если не 300 лет назад
А дальше всё пиздили у красножопых, не иначе
>только был бы он чуть короче
С тезисными формами у нейронки всегда будут проблемы
>Буду краток
>Как же заебала эта мразь!
Нейронка так никогда не сможет
Ты обосрався. Я не коммунист. Жидобольшивиков в соседнем треде будешь искать, маромойка.
Чот ты меня заинтересовал, скотина, рассказывай, что произошло во время Французской буржуазной революции. Может я чего-то не знаю, за одно всех просветишь. Или сольёшься?
Я не знаю, я же не ебанутый про такое говно читать. Ты утверждаешь, что революция буржуазная, ты и доказывай
Ну вообще в США так и было. Рабы негры часто имели своё жильё и землю, условно свои, конечно, это скроее была земля, где хозяин им позволял работать для себя. Рабство разным бывает, не надо путать юг Америки и римские латифундии времён расцвета римской экспансии
>об экономической выгоде
а нологи платить? вы не вкурсе что за рабов или крепостных нужно платить нологи? ну и где тут вы выгоду увидели? е еще рабов надо кормить, лечить, одевать, обувать, предоставлять помещение для их содержания и в зимнее время это помещение отапливать... проще дать рабам свободу - тогда они нологи будут сами за себя платить, кормиться, лечиться и одеваться будут так же за свои, а за предоставляемое им помещение еще и деньги можно будет брать.
а нологи платить? вы не вкурсе что за рабов или крепостных нужно платить нологи? ну и где тут вы выгоду увидели? е еще рабов надо кормить, лечить, одевать, обувать, предоставлять помещение для их содержания и в зимнее время это помещение отапливать... проще дать рабам свободу - тогда они нологи будут сами за себя платить, кормиться, лечиться и одеваться будут так же за свои, а за предоставляемое им помещение еще и деньги можно будет брать.
Русские все равно не будут размножаться, помоцка чурекская, ее будет те рабов. Кек
>Дополнительно от себя - полагаю есть средства повысить эффективность без падения качества жизни рабов, но пока в изучение не вдавался.
Дополню от себя: внесение поправок из орудия т80 в
конституцию, и по попарламенту жидохачей никогда проблем не составляло.
Книжки пикрелейтеда читай. Он пишет простым и понятным языком, так что даже полный долбоёб поймёт. Это один из ведущих специалистов по Французской Революции не только в России, но в мире.
Ну так Ельцин был скином, ледовласый вождь смотрит на нас с небес.
"Это я расстрелял Че Гевару" и всё в этом духе.
"Мой Ельцин меня рабом не называл!"
>Нейросеть считает, что рабство выгодно
Сдается мне, что нейросеть у американцев тупая, либо ей заблочили учёт того, что промышленники севера навязывали свои машины южанам. Причем запрет рабства вводился постепенно, с экономическим учётом интересов рабовладельцев.
Такое в некоторых штатах или за отдельными личностями рабство сохранялось до нескольких десятков лет.
Да и сами люди заявлявшие о свободе рабам, были рабовладельцами.
>вкудахт
Алкофил, плиз
Не называл. Но есть куча людей, которые сами себя готовы так назвать.
А если Трамп зажидобольшевитит деняк, то срыньки будут обзывать его педофилом и интересоваться за политическое убежище у пыни
фараоношизик, ты так и не ответил что плохого тогда в том чтоб тебя на кирпичный завод в Дагестан не увезти?
Будет тебе и комната и жратва, а в свободное время будешь капчевать из сарая на двачах.
Как кардинально твоя жизнь изменится? Никак
Будет тебе и комната и жратва, а в свободное время будешь капчевать из сарая на двачах.
Как кардинально твоя жизнь изменится? Никак
Нет, нейросеть Алиса утверждает, что у нас у совков не было коллективной собственности, так как распоряжаться мы ей не могли, а значит, по мнению либералов она ничейная, поэтому либералы имели право ее забрать себе в собственность.
При более детальных вопросах Алиса ломается и говорит, что не разбирается в этих вопросах)
Потому что рабство не для всех, а для тех, кому рабом быть выгодно. Мне лично это не выгодно, соответственно, я за рабство для тех, кому рабское положение будет во благо.
Работать сотрудником вкусно и точка - это хорошо. Потому что благодаря ним я могу купить вкусный бургер и подкрепиться. А те, кому норм работать в жральне - могут заработать денег и найти там друзей.
Но ведь не все идут работать во вкусно и точка. Есть те, кто подскакивает кабанчиком. Есть те, кто работает прокурорами. Есть те, кто проперживает диван.
Рабство - это как пособие по безработице. Пособие помогает убогим не умереть с голоду. Но ведь не всех же на него содержать.
Но я например за обязательное рабство для бомжей. Потому что я не люблю когда на улицах есть бомжи. А так их можно пристроить к делу и сделать улицы безопаснее.
>Мне лично это не выгодно
А теперь объясняешь почему владельцу кирпичного заводу должно быть не похуй на твою личную выгоду.
В рабовладельческих обществах произвольный захват свободного человека в рабство обыкновенно карался смертной казнью для такого любителя нажить лёгких денег. Если какой-то челик ограбил тебя на улице с ножом в руках, его в идеальной ситуации ловят менты, следак с прокурором находят основания для бутылки, а судья по приговору бутылирует.
Если рабство легально, то в рабы всегда обращают по следующим пунктам:
1. Самопродажа - т.е. ты берёшь и сам себя продаёшь кому-то в холопы. Навсегда или на время.
2. Долговое - не выплатил кредит кабанчику, становишься его рабом.
3. Как наказание. Совершил преступление - тебя ссылают на рудники.
4. Захват на войне - т.е. на наши деньги, порабощать захваченных на СВО хохлов.
5. Государственные повинности - см. совок.
https://t.me/+gdkVhyNbMqpmZmQy - обр конфа!
https://t.me/+gdkVhyNbMqpmZmQy - обр конфа!
https://t.me/+gdkVhyNbMqpmZmQy - обр конфа!
Тише, тише
Это тебе так кажется, Мань. Если человека не запугивать, он так себя не назовет.
Чё тогда так много людей топит за совок, хотя всеобщая трудовая повинность - это буквально государственное крепостное право и есть?
>Ну так компетентный рабовладелец будет о своих холопах заботиться
Нет, не будет. Тебе тут придется о человеческой психологии узнать.
Если бы это было не так, то восстания рабов в истории бы происходили гораздо чаще. Раз не было ситуации перманентной гражданской войны, то многих рабов своё положение устраивало.
>Если бы это было не так, то восстания рабов в истории бы происходили гораздо чаще.
Какой же ты дурачек, я хуею. С чего ты решил что хозяин рабов не выстраивает систему в которой восстания невозможны?
Рабам внушили иллюзию о том что они свободны и у них якобы есть выбор. Рабы тупые, рабы поверили. Властям только профиты. Шизанутые рабы спрашивают у ИИ как там было при рабстве. Лол нахуй
Единственны адекват в треде.
потому что государство тратит бабки отобранные у тебя на больницы, школы и мосты, а не шлюх и кокс с яхтами
⚠️ ботохуета ⚠️
Так психология работает. Если рабовладелец живёт со своими холопами бок о бок, то он рано или поздно начнёт воспринимать их как людей, а не как юнитов для пахания. Если у тебя рабов немного, то скорее всего ты будешь хорошо к ним относиться. Потому что знаешь их всех лично. Типичный пример - роман Пушкина капитанская дочка.
Ну так государство и в древнем Египте это тратило.
А строительство пирамид - это защита вселенной от вторжения злых демонов, понимать надо.
в древнем египте не было рабства даун ебаный
Я задал вопрос следующего характера:
>С точки зрения экономической выгоды - насколько прибыльно было бы инвестировать в рабов, если бы рабовладение было легальным? Моральную сторону вопроса опусти.
Вот что ответила мне нейросеть:
С точки зрения экономической выгоды, инвестиции в рабов (как в актив, генерирующий доход через труд) в историческом контексте, например, в антебеллумном Юге США (до Гражданской войны), демонстрировали высокую прибыльность для индивидуальных владельцев, особенно в секторах производства хлопка, табака и сахара. Это подтверждено множеством исследований, использующих данные о ценах на рабов, ставках найма, затратах на содержание и урожайности. Я опираюсь на исторические оценки, игнорируя моральные аспекты, и фокусируюсь на ROI (возврат на инвестиции), сравнениях с альтернативами и факторах влияния. Общий вывод: если бы рабство было легальным сегодня, оно могло бы быть одной из самых доходных форм капиталовложений в трудоемкие отрасли, с ROI от 6% до 15% годовых, превосходящим многие традиционные активы, но с рисками, связанными с управлением и рынком.
Ключевые оценки прибыльности
Исторические анализы показывают, что покупка раба (как капитального актива) окупалась за счет его труда, воспроизводства (самоувеличение "стада" через рождаемость) и роста рыночной цены. Основные данные из США 1800–1860 гг.:Возврат на инвестиции (ROI): Классическое исследование Конрада и Мейера (1958) оценивает чистый ROI в 6–8% годовых для "прайм-филд-хендов" (основных полевых работников), с учетом затрат на еду, одежду, медицину и надзор (~20–21 долл. в год на раба). Это включало урожайность 3–5 тюков хлопка на раба в год по цене 7–10 центов за фунт.
Более свежий анализ (2023) на основе ставок найма рабов (как прокси чистой ренты) дает средний ROI 14–15% годовых — значительно выше предыдущих оценок. Это учитывает колебания: в 1830–1840-е гг. — до 20%, в 1850-е — стабильно 10–12%.
В некоторых моделях для крупных плантаций ROI достигал 8–13%, с учетом роста цен на рабов (с 450 долл. в 1800 г. до 1800 долл. в 1860 г., или ~0.75% годовых капитализации плюс трудовой доход).
Прибыль от торговли рабами (не владения, а спекуляции): В 18 веке средняя прибыль от рейсов составляла 0–5% сверх альтернатив (с учетом рисков), но в пиковые периоды — до 50% на отдельные сделки. Однако конкуренция и риски (смертность 12–25%, задержки) сводили долгосрочную прибыль к нулю.
Сравнение с альтернативными инвестициями
Инвестиции в рабов часто превосходили другие активы того времени, делая их привлекательными для капитала: Облигации и коммерческая бумага: 3–6% годовых (муниципальные облигации Новой Англии — 4.4–5.3%; коммерческая бумага в Нью-Йорке — 5–7%). Рабство давало 2–3 раза выше.
Акции и железные дороги: 5–9% (облигации железных дорог — 5.6–8.7%). Рабы были "жидким" активом: их можно было продавать, закладывать или сдавать внаем, с низкой волатильностью по сравнению с акциями.
Свободный труд или земля: Рабский труд был на 35% эффективнее семейных ферм Севера (по Фогелю и Энгерману, 1974), благодаря стабильности (нет забастовок, использование детей/женщин) и масштабу. Однако критики отмечают, что это игнорирует скрытые затраты (почвенное истощение, надзор).
В целом, рабство было "нормально прибыльным" — не сверхдоходным, но стабильным, с ROI на уровне или выше экономики (6–10% для неаграрных инвестиций).
Если бы рабство было легальным сейчас, ROI мог бы вырасти за счет современных технологий (мониторинг, питание), но снизиться из-за регуляций (минимальные стандарты содержания) и конкуренции с автоматизацией/мигрантским трудом.
Факторы, влияющие на прибыльность
Плюсы: Самовоспроизводство (рост популяции рабов на 23–33% за декаду в хлопковых штатах), рост цен (спекулятивный доход), низкие входные барьеры в staple-культуры. Владельцы капитализировали "ренту" — разницу между маргинальным продуктом раба и затратами.
Минусы и риски: Высокие начальные вложения (1000–1800 долл. за раба), колебания цен на урожай (хлопок: 5–18 центов/фунт), смертность/бегство (замена ~10–20% в год), надзор (5–15 долл./год). Долгосрочные: истощение почв, привязка капитала к агросектору (тормоз для диверсификации).
В гипотетическом сценарии: При легальности риски снижаются (страхование, контракты), но конкуренция от AI/роботов может ограничить спрос на ручной труд.
В итоге, инвестиции в рабов были бы высоко прибыльными (ROI 10–15% в среднем), особенно для крупных держателей в экспортных отраслях, превосходя облигации и сравнимо с венчурным капиталом. Однако успех зависел бы от управления, рынка и масштаба — не универсальная "золотая жила", но сильный актив в подходящих условиях.
Здесь кончается ответ нейронки
Дополнительно от себя - полагаю есть средства повысить эффективность без падения качества жизни рабов, но пока в изучение не вдавался.